Ngậm đắng Nuốt Cay Với Vinashin

Chào bạn

Các đ/c Vinashin mạnh tay làm những chuyện mà mọi người phải chê trách, như mua tàu cũ (mở mắt mà mua, thì có lẽ được cái gì đó) hay đầu tư tran lan mà ít lo nghĩ, vì đơn giản là tiền của nhà nước (tức là tiền thuế của nhân dân).

Nếu là doanh nghiệp tư nhân thì ông Giám đốc phải vắt óc suy nghĩ, tính toán kỹ lưỡng mà đầu tư, vì nếu thua là mất tiền của mình và trở thanh nghèo.

Vấn đề liêm trinh quan tâm là các giám đốc doanh nghiệp đã từng tới thỉnh cầu ý kiến của các giáo sư tiến sỹ trong các viện kinh tế chưa,các kỹ sư kinh tế,quản trị kinh doanh trong các công ty làm gì?

Nếu tất cả đã vào cuộc mà vẫn sai thì phải Xem lại toàn bộ khối kiến thức của tất cả ấy có phù hợp với kinh tế thị trường không?

Tiền mất có thể lấy lại được, ông giám đốc DNNN mà mất thì cái mất ấy lại bao gồm cả tiền và uy tín ,chính trị. UY tín và chính trị mất thì rất khó cứu chữa. Mọi người ngồi ngoài cứ nghĩ thế, chắc gì các vị giám đốc bị sai lầm ấy đã không thao thức thâu đêm với khát vọng có một doanh nghiệp hùng mạnh tạo ra nhiều công ăn việc làm và sản phẩm cho xã hội nhất và sau khi bại trận không day dứt suốt đời.

Cách đây khoảng 15 năm mình có đọc một cuốn sách về kinh doanh trong cuốn sách này có tổng kết các doanh nghiệp thành công nhất đông nam á là các doanh nghiệp kinh doanh đa ngành nghề và điều này vận dụng vào Việt Nam sai toét vì thiếu vốn.

Chung quy mục này chỉ là tranh cãi lấy tiền thuế của dân đưa cho ai kinh doanh.Bạn thử xem các nước tư bản hiện đại họ có áp dụng mô hình lấy tiền thuế của dân để đưa cho các nhà tư sản kinh doanh không hay là các nhà kinh doanh phải tự vay vốn tự làm hết.

Kính

Chung quy các bác nói thì em tổng kết lại 1 câu: Trình độ quản lý quá yếu kém

Trách nhiệm hoặc ko có trách nhiệm thì còn chưa biết, và chưa thể khẳng định được, nhưng cái nhìn thấy ngay là cái em vừa nói trên

Để không lặp lại nữa thì cứ thằng nào cà giốt thì hạ bệ đặt thằng có năng lực lên, nhưng tiếc là VN không có cơ chế đó, vì có cơ chế đó thì ối thằng chết đói

tự kiểm duyệt

Thị trường trong nước và thị trường thế giới mênh mông,trí tuệ Việt Nam bát ngát.Doanh nghiệp nào sử dụng được các trí tuệ của Việt Nam hiệu quả trong lĩnh vực kinh doanh của mình doanh nghiệp đó sẽ là doanh nghiệp giầu nhất Việt Nam và tương lai sẽ có mặt trong tốp những doanh nghiệp giẫu nhất thế giới.

Tôi đồng ý với luận điểm này.

Nhưng câu hỏi nảy sinh là: Vậy tại sao cái trí tuệ "bát ngát" đó không được các doanh nghiệp xử dụng một cách hiệu quả mà thậm chí còn tàn phá kinh tế nước nhà một cách "thông minh" ? Nói cho công bằng, cũng có một số nơi trí tuệ đó được phát huy một cách hiệu quả, nhưng nói chung thì ngược lại.

Có nhiều lý do, nhưng tổng quát nhất là ở chỗ, chúng ta thiếu một cơ chế kinh tế để cho những phần lớn những trí tuệ "bát ngát" đó được xử dụng hiệu quả cho doanh nghiệp, mà ngược lại, nó còn tham nhũng một cách tinh vi.

Tại sao lại cơ chế của chúng ta lại dẫn đến tình trạng đó ?

Bởi vì, trong cơ chế hiện hành, lợi ích của mỗi thành viên không song hành mà nhiều khi ngược nhau. Sự tăng cường lợi ích thành viên này đồng nghĩa với sự suy giảm lợi ích của thành viên khác. Lợi ích giành cho một cố gắng làm lợi cho cộng đồng không tương xứng với sức lực bỏ ra.

Thực ra, cái nguyên nhân sâu xa đó vẫn hiện hữu ở mọi nền kinh tế toàn cầu. Nhưng ở những nước tiên tiến, họ có công cụ giảm thiểu tác hại của tình trạng đó bằng sự dân chủ, minh bạch, kỹ thuật quản trị, pháp luật, ... Còn ở nước ta, do nhiều nguyên nhân, những công cụ đó còn nhiều hạn chế, dẫn đến tác hại trầm trọng hơn nhiều.

Để giải quyết vấn đề trên, có hai cách:

- Cách thứ nhất: Từng bước xây dựng những cơ chế trên như ở các nước tiên tiến. Cách này phải trả giá nhiều về vật chất, tinh thần và thời gian nhưng cũng không giải quyết được vấn đề một cách rốt ráo. Kết quả cao nhất là xã hội một nước tiên tiến nào đó hiện hành.

- Cách thứ hai: Xây dựng một cơ chế kinh tế mới sao cho lợi ích của mỗi thành viên song hành nhau. Lợi ích của thành viên này phải tỷ lệ với lợi ích của thành viên kia (song hành) tương ứng với đóng góp của mỗi thành viên đó trong việc nâng cao lợi ích cộng đồng (hoàn toàn không phải cào bằng). Cách này có nhược điểm là phải xây dựng hẳn một cơ chế hoàn toàn mới nhưng bù lại, các vấn đề kinh tế, xã hội sẽ được giải quyết rốt ráo. Khi lợi ích của mỗi thành viên xã hội song hành nhau, tất cả cùng thỏa mãn, hăng hái đóng góp sức lực và trí tuệ cho lợi ích chung thì năng suất lao động sẽ rất cao, đồng thời các vấn đề đạo đức và xã hội cũng sẽ được giải quyết triệt để trên cơ sở lợi ích mỗi cá nhân và cả cộng đồng.

Một khi các cơ chế đó chưa được nghĩ ra và đi vào cuộc sống thì chúng ta buộc phải sống chung với "các loại Vinashin" !!!

Thân mến!

Chào bác votruoc

Nhưng câu hỏi nảy sinh là: Vậy tại sao cái trí tuệ "bát ngát" đó không được các doanh nghiệp xử dụng một cách hiệu quả

Chẳng qua đó là cái thói quen,từ lâu rồi các giám đốc quen với việc có gì dùng vậy việc nghiên cứu sáng tạo là của các vụ viện và các công ty chỉ có nhiệm vụ thực hành.Thói quen ấy đã biến các khả năng sáng tạo thành khả năng thực hành và không ít những giám đốc doanh nghiệp tư nhân nhìn nhận đội ngũ khoa học kỹ thuật như một bọn ăn bám chỉ vì phải lấy chữ ký mà phải thuê.Chính thói quen tệ hại đó đã giết chết khả năng cạnh tranh của chính công ty trong kinh tế thị trường,khi không có khả năng cạnh tranh sạch sẽ thì phải tìm cách cạnh tranh bẩn thỉu để sống sót và bi kịch của nhân quần suất phát ra từ cái cạnh tranh bẩn thỉu này. Xem lịch sử kinh doanh thế giới thì xe máy hon đa của Nhật nó có được vụ viện nào chế tạo đâu mà được chế tạo tại công ty với cái đầu và bàn tay tài hoa của vị giám đốc này sau khi bán nốt cả cái váy cưới kimono của vợ thì hoàn thành.Sự đột phá về động cơ ô tô cũng có phải từ các vụ viện đâu từ cái đầu của ông PHo với mệnh lệnh cho các nhà khoa học trong công ty của mình khi họ báo không thể nghép 2 động cơ 2 xylanh thành động cơ 4 xi lanh:Có thể làm các anh cứ tiếp tục.

Trước đây đất nước khó khăn các lãnh đạo đi khắp nơi trên thế giới để sin viện trợ và về phân phát cho dân theo hệ thống bao cấp, lại cũng tạo thành thói quen tiền của nhà nước cứ mang chia cho các công ty dùng thành thử diễn đàn này mới cãi nhau om tỏi cái thứ chẳng giống nước nào trên thế giới tiền thuế của dân nên đầu tư cho các công ty tư nhân làm hay để đầu tư cho các công ty vốn nhà nước.

Đất nước đang chuyển mình các doanh nghiệp muốn tồn tại phải thay đổi triệt để tư duy ví dụ như dùng trí tuệ Việt làm vũ khí cạnh tranh.

Khách hành giờ đây là thượng đế nên Kinh doanh là phục vụ chứ đâu phải cứ làm ra sấu tốt bắt người mua phải mua hết.

Phải có ăn mới làm được,lao động bình thường sau 8h ngủ khì,còn người làm đầu óc thì lúc ngủ đầu óc nó vẫn tư duy,rời công sở về nhà rồi vẫn ngơ ngẩn nghĩ có khi đút bột cho con mà mải nghĩ còn đút cả bột vào lỗ mũi con nên khi có kết quả nhanh nhiều tốt rẻ hơn cho sản phẩm thì cấn có chế độ đãi ngộ sứng đáng, còn khoác bất cứ cái loại danh nghĩa gì cũng không quá được một lần, có mấy ai tự hành hạ mình.

- Cách thứ nhất: Từng bước xây dựng những cơ chế trên như ở các nước tiên tiến. Cách này phải trả giá nhiều về vật chất, tinh thần và thời gian nhưng cũng không giải quyết được vấn đề một cách rốt ráo. Kết quả cao nhất là xã hội một nước tiên tiến nào đó hiện hành.

Tất cả mọi thứ phải đồng bộ không thể áp dụng mô hình xã hội của nước này cho nước khác vì nó còn nền văn hóa từng nước,khát vọng của thiên địa nhân từng nước, trình độ dân trí từng nước.................

Rất nhiều nước mà người Việt Nam nghĩ là tiên tiến thì lãnh đạo của họ lại đang mơ ước có một xã hội bình yên như Việt Nam.Một xã hôị đang ra sức sản xuất của cải vật chất nhưng đồng tiền không có vai trò chỉ đạo mọi thứ đấy bác ạ.(hình như cựu tổng thống Clintơn cha đẻ của chính sách nhà ở cho người nghèo của Mỹ mới sang tham Việt Nam lần 2)

Kinh bác

VINASHIN đang chạy trên dự án TÀU CAO TỐC?.

Theo tiên tri đây là thời kỳ mạt pháp mà, chúng ta hãy chờ xem, dự án trên sẽ tiếp tục được chạy thôi.

Lỗi hệ thống ?!

Quá đúng ! Nhưng nó nằm ở đâu ta ?

Nó ở đây này ! Ở ngay chính cái sự ... mà: Chả có diễn đàn nào, ngay cả diễn đàn này cũng thế. Không dám đề cập trực tiếp đến nó. Nó là vấn đề nhạy cảm. Nó là vấn đề, mà hễ bàn đến nó, lập tức bị ... đóng cửa, xóa số diến đàn, bị đánh sập !!!

Thế thôi.

Lỗi hệ thống ?!Quá đúng ! Nhưng nó nằm ở đâu ta ?Nó ở đây này ! Ở ngay chính cái sự ... mà: Chả có diễn đàn nào, ngay cả diễn đàn này cũng thế. Không dám đề cập trực tiếp đến nó. Nó là vấn đề nhạy cảm. Nó là vấn đề, mà hễ bàn đến nó, lập tức bị ... đóng cửa, xóa số diến đàn, bị đánh sập !!!Thế thôi.

Daretolead chưa qua Mỹ, nhưng đọc báo thấy ai thân Cộng bên đó liền bị "khủng bố". Không biết việc này có thật không?

Việc đề cập đến vấn đề còn tồn tại ở Việt Nam thì Dare thấy ngay cả trên VTV cuối năm cũng có buổi truyền hình trực tiếp rất hay. Không biết bác có theo dõi không? Trong đó có đề cập đến các ý kiến mới của các nhà nghiên cứu kinh tế hàng đầu về mô hình công ty, tập đoàn nhà nước, về cách tiếp cận mới với vấn đề nông dân, nông thôn, nông nghiệp, công nghiệp, về con đường hiện đại hóa v.v...

Trong trường đại học, dare cũng gặp những người giảng dạy và nghiên cứu, lý luận. Có nhiều ý kiến phân tích rất hay nhưng nhìn chung đều đứng trên quan điểm tôn trọng lịch sử, đề cao độc lập, tự chủ, nội lực của đất nước, con người VN để giải quyết. Không biết với kiến thức uyên sâu về lý học, dịch học,... của bác vuivui có thể đưa ra (dẫu là nhàn đàm) các phân tích và hướng đi theo các tiêu chuẩn độc lập, tự chủ, tôn trọng lịch sử không? Dare đọc đâu đó các phân tích về chống tham nhũng dựa trên kiến thức về dịch học của các chuyên gia thấy rất thích thú vì cách tiếp cận mới lạ....

Daretolead chưa qua Mỹ, nhưng đọc báo thấy ai thân Cộng bên đó liền bị "khủng bố". Không biết việc này có thật không?

Việc đề cập đến vấn đề còn tồn tại ở Việt Nam thì Dare thấy ngay cả trên VTV cuối năm cũng có buổi truyền hình trực tiếp rất hay. Không biết bác có theo dõi không? Trong đó có đề cập đến các ý kiến mới của các nhà nghiên cứu kinh tế hàng đầu về mô hình công ty, tập đoàn nhà nước, về cách tiếp cận mới với vấn đề nông dân, nông thôn, nông nghiệp, công nghiệp, về con đường hiện đại hóa v.v...

Trong trường đại học, dare cũng gặp những người giảng dạy và nghiên cứu, lý luận. Có nhiều ý kiến phân tích rất hay nhưng nhìn chung đều đứng trên quan điểm tôn trọng lịch sử, đề cao độc lập, tự chủ, nội lực của đất nước, con người VN để giải quyết. Không biết với kiến thức uyên sâu về lý học, dịch học,... của bác vuivui có thể đưa ra (dẫu là nhàn đàm) các phân tích và hướng đi theo các tiêu chuẩn độc lập, tự chủ, tôn trọng lịch sử không? Dare đọc đâu đó các phân tích về chống tham nhũng dựa trên kiến thức về dịch học của các chuyên gia thấy rất thích thú vì cách tiếp cận mới lạ....

Viết thì dễ thôi. Nhưng dễ đụng chạm chính trị, tư tưởng. Diễn đàn này không phải là chỗ để trình bày những cái đó. Dù là nhàn đàm ! Hơn 700 tờ báo lề phải cũng không có chỗ cho những kiến thức như vậy.

Thân ái.

Daretolead chưa qua Mỹ, nhưng đọc báo thấy ai thân Cộng bên đó liền bị "khủng bố". Không biết việc này có thật không?

Việc đề cập đến vấn đề còn tồn tại ở Việt Nam thì Dare thấy ngay cả trên VTV cuối năm cũng có buổi truyền hình trực tiếp rất hay. Không biết bác có theo dõi không? Trong đó có đề cập đến các ý kiến mới của các nhà nghiên cứu kinh tế hàng đầu về mô hình công ty, tập đoàn nhà nước, về cách tiếp cận mới với vấn đề nông dân, nông thôn, nông nghiệp, công nghiệp, về con đường hiện đại hóa v.v...

Trong trường đại học, dare cũng gặp những người giảng dạy và nghiên cứu, lý luận. Có nhiều ý kiến phân tích rất hay nhưng nhìn chung đều đứng trên quan điểm tôn trọng lịch sử, đề cao độc lập, tự chủ, nội lực của đất nước, con người VN để giải quyết. Không biết với kiến thức uyên sâu về lý học, dịch học,... của bác vuivui có thể đưa ra (dẫu là nhàn đàm) các phân tích và hướng đi theo các tiêu chuẩn độc lập, tự chủ, tôn trọng lịch sử không? Dare đọc đâu đó các phân tích về chống tham nhũng dựa trên kiến thức về dịch học của các chuyên gia thấy rất thích thú vì cách tiếp cận mới lạ....

Hãy tin tưởng các ông cộng sản Việt Nam.Với các ông này chẳng nghĩ cho mình mà chỉ nghĩ tốt cho mọi người ,cho dân cho nước thì cứ yên tâm.Các ông cộng sản Việt Nam này có lễ các đêm hầu như không ngủ nghiên cứu suốt.Vấp một nhát chỉ là điều để đứng dạy để đi tốt hơn. Muốn toàn vẹn lãnh thổ, cơm áo cho mọi người tương đối đều và phát triển nhanh chỉ có các ông cộng sản Việt Nam không nghĩ quyền lợi cho mình mới làm được.Mấy gã tư sản luôn bị Vật chất quyết định ý thức làm việc vì quyền lợi của bản thân thì vì qưyền lợi của bản thân mà bán tuốt là đúng với lẽ tự nhiên quá đừng nghe mồm chúng nó mà viết quanh

Nhưng câu hỏi nảy sinh là: Vậy tại sao cái trí tuệ "bát ngát" đó không được các doanh nghiệp xử dụng một cách hiệu quả

Chẳng qua đó là cái thói quen, từ lâu rồi các giám đốc quen với việc có gì dùng vậy, việc nghiên cứu sáng tạo là của các vụ viện và các công ty chỉ có nhiệm vụ thực hành. Thói quen ấy đã biến các khả năng sáng tạo thành khả năng thực hành và không ít những giám đốc doanh nghiệp tư nhân nhìn nhận đội ngũ khoa học kỹ thuật như một bọn ăn bám chỉ vì phải lấy chữ ký mà phải thuê. Chính thói quen tệ hại đó đã giết chết khả năng cạnh tranh của chính công ty trong kinh tế thị trường,khi không có khả năng cạnh tranh sạch sẽ thì phải tìm cách cạnh tranh bẩn thỉu để sống sót và bi kịch của nhân quần xuất phát ra từ cái cạnh tranh bẩn thỉu này. ...

....

Trước đây đất nước khó khăn các lãnh đạo đi khắp nơi trên thế giới để xin viện trợ và về phân phát cho dân theo hệ thống bao cấp, lại cũng tạo thành thói quen tiền của nhà nước cứ mang chia cho các công ty dùng thành thử diễn đàn này mới cãi nhau om tỏi cái thứ chẳng giống nước nào trên thế giới tiền thuế của dân nên đầu tư cho các công ty tư nhân làm hay để đầu tư cho các công ty vốn nhà nước.

Đất nước đang chuyển mình các doanh nghiệp muốn tồn tại phải thay đổi triệt để tư duy ví dụ như dùng trí tuệ Việt làm vũ khí cạnh tranh.

...

Phải có ăn mới làm được, lao động bình thường sau 8h ngủ khì, còn người làm đầu óc thì lúc ngủ đầu óc nó vẫn tư duy, rời công sở về nhà rồi vẫn ngơ ngẩn nghĩ có khi đút bột cho con mà mải nghĩ còn đút cả bột vào lỗ mũi con nên khi có kết quả nhanh nhiều tốt rẻ hơn cho sản phẩm thì cấn có chế độ đãi ngộ xứng đáng, còn khoác bất cứ cái loại danh nghĩa gì cũng không quá được một lần, có mấy ai tự hành hạ mình.

- Cách thứ nhất: Từng bước xây dựng những cơ chế trên như ở các nước tiên tiến. Cách này phải trả giá nhiều về vật chất, tinh thần và thời gian nhưng cũng không giải quyết được vấn đề một cách rốt ráo. Kết quả cao nhất là xã hội một nước tiên tiến nào đó hiện hành.

Tất cả mọi thứ phải đồng bộ không thể áp dụng mô hình xã hội của nước này cho nước khác vì nó còn nền văn hóa từng nước, khát vọng của thiên địa nhân từng nước, trình độ dân trí từng nước...

Rất nhiều nước mà người Việt Nam nghĩ là tiên tiến thì lãnh đạo của họ lại đang mơ ước có một xã hội bình yên như Việt Nam. Một xã hôị đang ra sức sản xuất của cải vật chất nhưng đồng tiền không có vai trò chỉ đạo mọi thứ đấy bác ạ.

Và

[font="Verdana" data-date=" Geneva, sans-serif"">

Hãy tin tưởng các ông cộng sản Việt Nam. Với các ông này chẳng nghĩ cho mình mà chỉ nghĩ tốt cho mọi người, cho dân cho nước thì cứ yên tâm. Các ông cộng sản Việt Nam này có lẽ các đêm hầu như không ngủ nghiên cứu suốt. Vấp một nhát chỉ là điều để đứng dạy để đi tốt hơn. Muốn toàn vẹn lãnh thổ, cơm áo cho mọi người tương đối đều và phát triển nhanh chỉ có các ông cộng sản Việt Nam không nghĩ quyền lợi cho mình mới làm được. Mấy gã tư sản luôn bị Vật chất quyết định ý thức làm việc vì quyền lợi của bản thân thì vì qưyền lợi của bản thân mà bán tuốt là đúng với lẽ tự nhiên quá đừng nghe mồm chúng nó mà viết quanh[/font]

Bác Liêm Trinh đã viết rất đúng với những gì bản thân tôi đã chiêm nghiệm trên thực tế với tư cách một con người KHCN. Xin chia sẻ với bác Liêm Trinh, chúc bác luôn mạnh khỏe, bình an và luôn tin yêu cuộc sống!

Con tàu đã được đưa lên ụ sau 1 trận bão đột ngột, gió giật cấp 20, việc may vá tàu gần xong. Thật may mắn, do có sự dự phòng trước, hàng loạt các bến cảng, cầu tàu được đầu tư dọc bờ biển tuyệt đẹp của đất nước, vì vậy chỗ nào cũng là nhà hay chỗ trú chân.

Viên thuyền trưởng cũ đã được thay thế bởi một vị thuyền trưởng mới có nhiều kinh nghiệm hơn. Dự kiến, trong thời gian sớm nhất, những chuyến tàu sẽ tiếp tục ra khơi, hứa hẹn sẽ gặt hái những vụ mùa bội thu.