Tư liệu về 18 thời Hùng Vương.

“NAM VIỆT HÙNG VƯƠNG NGỌC PHẢ VĨNH TRUYỀN”

5/20/2015

NGUYỄN XUÂN ĐÀI

 

Ngọc phả viết bằng chữ Hán, năm Thiên Phúc nguyên niên, tháng giêng, ngày 25 thuộc thời Lê Đại Hành ghi chép cách nay 1034 năm. Đây là Ngọc phả cổ nhất về thờ cúng Hùng Vương là tên viết tắt của “Nam Việt Hùng Vương ngọc phả vĩnh truyền”.

Nội dung ngọc phả: Nói về họ Hồng Bàng, sử ký Việt Nam, ghi chép danh vị các vua Hùng Vương được thờ cúng, trong đó viết từ chi đầu đến chi cuối, theo thứ tự. Mỗi vua có tên thường gọi, tên húy, tên thụy, tên mỹ tự truy phong, ngày sinh, ngày mất, số năm trị vì, tuổi thọ, vợ, con, cháu chắt…

Các danh vị vua Hùng Vương gồm:

- Càn chi; Khảm chi; Cấn chi; Chấn chi; Tốn chi; Ly chi; Khôn chi; Đoài chi; Giáp chi;  Ất chi; Bính chi; Đinh chi; Mậu chi; Kỷ chi; Canh chi; Tân chi;  Nhâm chi; Quý chi.

*    *

*

N.X.Đ

Nguồn: http://tapchivannghedatto.org.vn/tintuc.aspx?ID=1368

===============================================

Thông tin thêm về Nam Việt Hùng Vương ngọc phả vĩnh truyền.

Cảm ơn ThanhDc.

Hiện có nhiều bản Ngọc Phả Hùng Vương khác nhau. Bản tôi được xem đầu tiên là bản của cụ Biệt Lam Trần Huy Bá. Hầu như bản nào cũng có yếu tố về hình thức có vẻ như không có "cơ sở khoa học" với tầm nhìn của thứ tư duy giẻ rách, gắn nhãn Gucci. Thí dụ như một đoạn sau đây:

“Cấn chi: Hùng Quốc Vương huý Lân Lang, làm vua 217 năm thọ 767 tuổi, mệnh Canh Ngọ. Giờ Ngọ ngày 5 tháng 5 sinh trăm vương, tên các vương mời hội tại điện, 50 vương theo cha, 50 vương theo mẹ, Tý Ngọ cùng hiệp đấng Quốc Vương là đầu trăm vương sinh con trưởng là Nghi Vương nhường ngôi truyền 18 đời vương trị vì...

 

Rõ ràng đây sẽ là những "chứng cứ" trực quan và là cơ hội cho thứ tư duy giẻ rách phủ nhận cội nguồn Việt tộc làm rùm beng lên vì cái "cơ sở khoa học" là: làm gì có ai mà thọ đến 767 tuổi. Như họ cũng từng làm rùm beng, và để tỏ ra rất có "cơ sở khoa học" bằng cách làm một con toán như sau:

Lấy 2622 năm trị vì của thời Hùng Vương như chính sử ghi nhận, đem chia cho con số 18 đời Hùng Vương - mà họ áp đặt là 18 vị vua và họ ra được con số gần 150 năm tuổi thọ của các vua đương nhiệm. Đây là "cơ sở khoa học" để họ xác định thời Hùng Vương không có thể kéo dài như vậy. Từ "cơ sở khoa học" này, họ làm con tính nhẩm: mỗi vị vua trung bình cộng tại vị 30 năm, như vậy 18 vị sẽ thọ khoảng 30 x18 = 540 năm. Cộng với niên đại sụp đổ của quốc gia Văn Lang khoảng thế kỷ thứ III TCN . Sau đó dựa vào "di vật khảo cổ" tìm được là trống đồng có niên đại muộn nhất ở Việt Nam vào khoảng 700 năm TCN. Rồi họ còn căn cứ vào cuốn Việt sử lược viết:

"Vào thời Trang Vương Nhà Chu, ở bộ Phong Châu, có người tự xưng là Hùng Vương dùng ảo thuật chinh phục các bộ lạc, đổi đất dựng kinh đô..." . Họ so sánh thời Trang Vương nhà Chu khoảng 700 năm TCN.

Thế là họ rùm beng lên với những số liệu trùng khớp và lấy đó là mạch luận cứ chính gọi là có "cơ sở khoa học" để phủ nhận cội nguồn văn hóa Việt tộc. Họ xác định rằng: Thời Hùng Vương chỉ có thể tồn tại khoảng 700 năm TCN và khoe khoang là quan điểm của họ được "Hầu hết những nhà khoa học trong nước" và "cộng đồng khoa học thế giới" ủng hộ.

Trước khi nói chuyện với đám tư duy giẻ rách, lão cảnh báo những cường quốc tham gia vào cái cộng đồng quốc tế phủ nhận cội nguồn Việt tộc - lão chỉ đích danh: Hoa Kỳ, Trung Quốc và Anh, Pháp và đặc biệt hai cường quốc Hoa Kỳ và Trung Quốc - rằng:

Các người hãy liệu cái thần hồn. Các người hãy dành vài phút suy nghĩ về tình trạng thế giới hiện nay mà các người đang phải đối mặt.

Lão đã quá nhiều lần thể hiện yêu cầu một cuộc tranh luận công khai, minh bạch và thực sự khoa học để xác đính tính chân lý về cội nguồn Việt tộc. Đây sẽ là những cố gắng cuối cùng của lão mà giới hạn lão tự đặt ra là 10/ 3/ Bính Thân Việt lịch. Sau thời hạn này, dù lão còn sống hay đã chết thì các người sẽ gặp phải những hậu quả mà bà Vanga đã nói tới. Mặc dù đã muộn, nhưng méo mó có còn hơn không? Các người chắc chưa thể hiểu được rằng, chống lại cội nguồn Việt tộc tức là chống lại - nói theo định đề của "nghịch lý Cantor" - "Tập hợp lớn nhất trên tất cả mọi tập hợp và không thể có một tập hợp nào lớn hơn nó". Thứ tư duy giẻ rách của các người chắc chắn không thể hiểu nổi điều này.

ThanhDc và anh chị em thân mến.

Quay trở lại với các bản Hùng Triều Ngọc Phả - Thì như tôi đã nhiều lần nói rằng: Qua hàng ngàn năm thăng trầm của Việt sử, không thể tránh khỏi sự "tam sao, thất bản", thậm chí thất truyền cho mọi vấn đề liên quan đến cội nguồn văn hiến sử Việt. Vì hơn 1000 năm Bắc thuộc, không phải con số vô cảm được đọc trong một giây. Cho nên để xác minh chân lý đằng sau những bản văn cổ, cũng sẽ phải có những mối liên hệ liên quan cực kỳ phức tạp. Nhưng vấn đề quan trọng trước mắt không phải nội dung cụ thể của các bản Hùng Triều Ngọc Phả sẽ như thế nào là đúng. Mà vấn để quan trọng là niên đại được xác định bản văn cổ nhất chính là từ thời Vua Lê Đại Hành.

Một lần nữa cảm ơn ThanhDc đã nhiệt tình sưu tầm và giới thiệu bản Hùng Triều Ngọc Phả này.