Một nền văn minh toàn cầu cổ xưa, có thể chứ?

Các bạn thân mến

Xuất phát từ sự sự kỳ vĩ của Học thuyết Âm Dương Ngũ Hành và nhiều nghi án xung quanh nó, nhiều nhà Lý học đã đưa ra giả thuyết về sự tồn tại trên Trái Đất một nền văn minh rất cao của Người xưa, có thể còn xưa hơn cả thời kỳ đồ đá mà nền văn minh còn hơn cả thời hiện đại. Trong đó nỗi bật nhất là quan điểm của anh Thiên Sứ Nguyễn Vũ Tuấn Anh,...

Điều này đúng là một nghịch lý đến mức phi lý, thật khó mà tiếp nhận và chấp nhận được đối với tuyệt đại đa số, nhưng nếu vội vàng vứt bỏ giả thuyết này thì cũng là sự chủ quan và phi lý không kém.

Trước khi đi vào các khía cạnh khả dĩ về một nền văn minh toàn cầu cổ xưa, tôi mạn phép giới thiệu một đoạn trích từ Pravda (nguồn từ www.mofa.gov.vn) theo tôi có liên quan ít nhiều đến chủ đề này:

....

Để xác minh vụ việc Roswell và nghiên cứu mối nguy hiểm có thể đến từ các đĩa bay đối với an ninh Liên Xô, nguyên soái Joseph Stalin đã thành lập một uỷ ban nghiên cứu bí mật vào cuối năm 1947, với sự góp mặt của viện sĩ toán học Mstislav Keldysh, viện sĩ hoá học Alexander Topchiyev và viện sĩ vật lý Sergey Korolev. Nhóm 3 nhà khoa học tài năng này được giao nhiệm vụ tổng hợp, phân tích và lý giải các thông tin liên quan đến đĩa bay thu được từ khắp Liên Xô và từ mạng lưới các điệp viên KGB tại Mỹ. Tất cả các bản báo cáo đều được chuyển tới một bộ phận đặc biệt của KGB, trước khi tới tay các nhà lãnh đạo cao nhất của Đảng và Nhà nước Xô-viết.

Trong số rất nhiều báo cáo bí mật của Ủy ban này có một bản báo cáo được đặc biệt chú ý. Theo bản báo cáo, một nhà báo chuyên nghiên cứu về khảo cổ học và nghệ thuật có tên Sukhoveyev đã thông báo cho các nhà chức trách khu vực Kiev về những phát hiện trước đây của phụ thân mình liên quan đến một vật thể kỳ lạ, khi ông cụ còn làm việc trong đội khảo cổ học trước Cách mạng tháng 10. Hồi đó, trong khi đào bới một khu vực khảo cổ tại Kiev (gần Nhạc viện Chaikovsky ngày nay), nhóm khảo cổ đã phát hiện một vật thể lạ có ánh bạc. Sau khi được thông báo, thị trưởng Kiev đã tới thị sát và ra lệnh lấp đất lại như cũ. Không ai biết rõ lý do của viên thị trưởng, nhưng bão táp của cuộc Cách mạng vô sản đã khiến vụ việc chìm vào quên lãng. Năm 1948, ông cụ thân sinh của nhà báo Sukhoveyev quay lại hiện trường và cùng một nhóm công nhân khai quật vật thể lạ lên. Theo lệnh của Stalin, nhóm nghiên cứu đã cắt nhỏ vật thể lạ này, rồi chở tới một trung tâm nghiên cứu bí mật gần thủ đô Mátxcơva. Tại đây, các nhà ngôn ngữ học đã được mời tới để xem xét các ký tự khắc bên trong vật thể lạ và cho biết các ký tự đó là chữ Phạn cổ - thứ ngôn ngữ từng tồn tại ở Ấn Độ cách đây hàng nghìn năm. Căn cứ vào ý nghĩa các ký tự, những nhà nghiên cứu kết luận đó chính là một tên lửa không gian cổ xưa. Tuy nhiên, các nhà khoa học Xô-viết đã không xác định được liệu chiếc tên lửa không gian cổ xưa này có phải là sản phẩm của một nền văn minh cổ không, hay có xuất xứ từ ngoài Trái đất. Theo viện sĩ vật lý Korolev, rất nhiều chi tiết của tên lửa đã được nghiên cứu và sử dụng trong việc hoàn thiện các tên lửa vũ trụ hạng nặng của Liên Xô sau này.

....

Trần Minh Tân

Một nền văn minh toàn cầu cổ xưa đã bị tuyệt diệt ?. Ngày hôm nay chỉ là một giả thuyết, nhưng nếu các nhà khoa học và mọi người bỏ chút công sức để khẳng định hoặc phủ nhận nó, theo tôi không phải là chuyện vô ích, vì đó là ĐẠO, là cái sẽ giúp cho nhân loại sống tốt hơn và quan trọng hơn nó sẽ giúp cho loài người biết cách để không tiếp tục bị tuyệt diệt. Hoặc Ít ra, điều đó cũng phải đáng nhận được sự quan tâm không quá kém sự quan tâm mà nhân loại đã làm đối với loài khủng long.

Vài dòng gời mở..., hy vọng nhận được sự quan tâm của mọi người

Thân mến

không biết thông tin trên có đúng là được giải mật không? Nền văn minh cổ đó nếu đã phát triển đến mức chế tạo được tên lửa thì tại sao các mỏ dầu, đồng, kẽm, titan vẫn còn nguyên vẹn nhỉ? trên quỹ đạo của trái đất chưa phát hiện thấy vệ tinh nhân tạo nào ngoài những vệ tinh của loài người hiện đại phóng lên. Có thể nền văn minh này phát triển rực rõ trước khi địa cầu tịnh hóa, sau khi bị suy vong chỉ còn những giá trị phi vật thể như chữ viết còn sót lại, còn các tòa nhà, máy bay, tên lửa đã bị chôn vùi xuống những địa tầng rất sâu. Nếu thông tin trên là đúng thì cổ vật được tìm thấy đã tồn tại hàng trăm triệu năm rồi, và sau hàng trăm triệu năm nó vẫn ở trên những địa tầng cao mà con người có thể đào bới thấy được.

Nền văn minh cổ đó nếu đã phát triển đến mức chế tạo được tên lửa thì tại sao các mỏ dầu, đồng, kẽm, titan vẫn còn nguyên vẹn nhỉ? trên quỹ đạo của trái đất chưa phát hiện thấy vệ tinh nhân tạo nào ngoài những vệ tinh của loài người hiện đại phóng lên.

Rin86 Các bạn thân mến

Nếu với giả thiết nền văn minh cổ xưa cao hơn nền văn minh hiện tại, thì ta có chút cơ sở khi nói rằng : "Để giải thích vì sao một nền văn minh vĩ đại như vậy lại không để lại nhiều vết tích hiển hiện như xác tàu vũ trụ, xác máy bay hay các máy móc phương tiện khác... thì chúng ta hãy để ý rằng: Phía sau NỀN VĂN MINH KỸ THUẬT(nền văn minh phát triển mọi lợi ích - làm ra mọi giá trị định hướng con người) chính là một nền văn minh bền vững định hướng môi trường và muôn loài - tạm gọi là NỀN VĂN MINH MÔI TRƯỜNG. Ta có thể hiểu được một NỀN VĂN MINH MÔI TRƯỜNG sẽ không cho phép tạo ra bất cứ phương tiện vật chất nào mà không có THỜI HẠN SỬ DỤNG và THỜI HẠN TỰ TIÊU HỦY. Một khi thời hạn tự tiêu hủy có hiệu lực thực tế thì việc tìm lại dấu vết qua hàng chục ngàn năm phân hủy là việc làm khó khăn biết dường nào..."

Một nền văn minh môi trường, một khi đã bị hủy diệt, cái còn lại theo lịch sử ngàn, vạn năm rất nhiều khả năng chỉ còn là văn hóa, những mảnh vụn của tri thức cổ và chính cái môi trường vốn có. Sự hoang sơ lại tiếp tục ngự trị hàng ngàn năm sau biến cố tận diệt là kịck bản không khó hiểu lắm nếu trước đó là một nền văn minh thân thiện với môi trường.

Với lập luận trên tôi không nhằm để khẳng định về một nền văn minh toàn cầu cổ xưa, nhưng thiết nghĩ nó sẽ góp thêm một lý lẽ để chúng ta không nên vội xếp hồ sơ, vì chưa hẳn với một sự quan tâm theo tôi còn hời hợt và nặng phần duy lý của con người hiện đại, cái ta chưa thấy là không tồn tại.

Thân mến

Rin86 nghĩ là nền văn minh cổ đã bị suy vong gần đây nhất chỉ đạt đến trình độ chế tạo máy bay của thế kỷ 18, 19 thôi, và học thuyết âm dương ngũ hành được kế thừa từ nền văn minh trước đó nữa, một nền văn minh có thể chế tạo được tên lửa chắc chắn cần dùng đến dầu mỏ hoặc một loại nhiên liệu tương tự, tất nhiên các mỏ đồng, vàng, kẽm, titan đã bị vét sạch trước khi người ta đạt đến trình độ thân thiện với môi trường, nền văn minh siêu đằng đã từng tồn tại trên trái đất này có lẽ rất lâu, chắc là đã bị suy vong trước thời của khủng long (người ta tìm thấy dấu chân hóa thạch của người cạnh dấu chân khủng long và bản đồ nam cực trước khi nó bị băng bao phủ được vẽ cách đây vài thế kỷ dựa trên tài liệu cổ xưa) vì những cánh rừng, xác các loài sinh vật... đã tạo nên những mỏ dầu, quá trình đó kéo dài hàng triệu năm. Tại sao lại có thông tin về vật thể lạ ở Nga thì có thể đây là một chiêu bài chính trị của cả hai phe thời chiến tranh lạnh. Nga vốn bị xem là một nước bán khai man dại, nhờ châu Âu và Hồi giáo mà bộ mặt nước Nga mới được như hôm nay, tất nhiên người Nga bị người Mỹ và Châu Âu xem như một dân tộc kém thông minh, man rợ trì kéo sự phát triển của thế giới. Việc người Nga chế tạo được tên lửa cần phải được giải thích rằng đó không phải là sản phẩm của "bộ óc chàng Ivan" mà đó là sản phẩm của người ngoài hành tinh hoặc của một nền văn minh cổ. Còn đối với người Nga, họ luôn tự hào là một nước lớn, tự xem mình là một cường quốc tuy thực tế lịch sử chỉ ra rằng nước Nga không có phát minh gì đáng kể cho nhân loại và luôn đi sau châu Âu, bị Mông Cổ đô hộ, cướp bóc. Đã đến lúc cần phải thay đổi thành kiến đó, và hình ảnh một nước Nga phát triển về mọi mặt được thêu dệt thêm bằng những câu chuyện bí ẩn theo phong cách Nga (vật thể lạ này chẳng hạn, ngoài ra còn có những câu chuyện về những lần viếng thăm không gian thứ 4, chế tạo máy thời gian... hồi cuối thế kỷ 19, đâu thế kỷ 20 thì tiên tri, sấm truyền được các sa hoàng ưa chuộng). Có lẽ những phát minh mới về tên lửa của Nga đã được trợ giúp bí mật bởi một nước nào đó hoặc đơn thuần là sản phẩm của "bộ óc Ivan", nhưng dân chúng Nga cần niềm tin thần bí vào sức mạnh dân tộc, họ cần phải tin rằng nước Nga thực sự chế tạo được tên lửa, máy thời gian, tàu vũ trụ, liên lạc được với thế giới bên kia, đã từng ghé thăm chiều không gian thứ tư..... sự trợ giúp của nền văn minh cổ hoặc người hành tinh khác khiến điều đó trở nên huyền diệu và chắc chắn, giúp cho dân chúng Nga tự tin rằng dân tộc Nga thật vĩ đại và văn minh. Có thể thông tin về vật thể lạ tìm thấy ở Nga bị rò rỉ nhưng Rin86 nghĩ rằng một thông tin như vậy nếu có thật chắc không nên phổ biến rộng rãi.

Rin86 tin vào nền văn hiến 5000 năm của Việt Nam và sự thống nhất toàn cầu của học thuyết âm dương ngũ hành nhưng câu chuyện về vật thể lạ tìm thấy ở Nga theo Rin86 chỉ là tin đồn và nó làm học thuyết về nền văn minh cổ trở nên lộn xộn. Người Maya biết đến bánh xe nhưng chỉ dùng nó làm đồ chơi cho trẻ con chứ không chế tạo xe dùng trong cuộc sống, họ có những con đường rất đẹp nhưng để cho ai vì họ không dùng. Những lời tiên tri của người Maya khiến người Tây Ba Nha sợ hãi, họ đã đốt phá hầu hết những văn bản này và người Maya biết mình sẽ bị diệt vong nhưng họ vẫn để lại rất nhiều lời tiên đoán cho nhân loại, hoàn thành nhiệm vụ của mình với thế giới. Đó là một dân tộc kỳ lạ và không thể phủ nhận được nền văn minh huyền vĩ của họ, có lẽ với tri thức của mình họ có thể đạt được trình độ của người Châu Âu thời bây giờ, tức là thế kỷ 15,16 nhưng họ đã từ chối. Một nền văn minh chế tạo được tên lửa chắc chắn sẽ không phát triển để tìm ra được học thuyết âm dương ngũ hành mà nó chỉ ngày càng mạnh lên và cố gắng giải thích vũ trụ theo hướng duy lý. Người Maya viết rằng vào năm 2012 nhân loại sẽ bắt đầu một nền văn minh mới không liên quan gì đến nền văn minh cũ nhưng cũng không nói nền văn minh cũ sẽ bị tiêu diệt, hay biến mất. Có lẽ đó chính là sự khởi đầu mới cho học thuyết âm dương ngũ hành, sự tìm lại những giá trị đúng đắn của nền văn hiến Việt. Nền văn minh của loài người hiện đại đã phát triển đến mức cao chưa từng thấy theo hướng của nó, và nền văn minh cổ trong đó có sự thống nhất toàn cầu của học thuyết âm dương ngũ hành đã phát triển đến đỉnh cao theo hướng của nó và bị suy vong. Hai nền văn minh có hướng phát triển khác nhau và có thể song song nhau tồn tại mà không liên quan đến nhau, thời đại của chúng ta thì nền khoa học kỹ thuật vượt trội hơn.

trời! người Maya không nói gì về nền văn minh hiện đại có lẽ họ cũng không biết trước được chúng ta có bị tuyệt diệt hay không! trước đây khi trái đất đổi cực không biết đã có chuyện gì xảy ra, nhưng lần đó cách đây chỉ 5000 năm!!! hy vọng nhân định thắng thiên :rolleyes: vì nền văn hiến Việt đến giờ vẫn chưa được nhìn nhận xứng đáng.

Một nền văn minh toàn cầu ưu việt đã từng tồn tại và bị hủy diệt trên hành tinh này ? Thuyết đó hoàn toàn có cơ sở. Nhưng có thể sự hủy diệt đối nền văn minh đó là không chỉ dưới một lần và chỉ bởi một đại nạn toàn cầu : Đại Hồng Thủy. Rất có thể, văn minh nhân loại đã từng bị hủy diệt vài lần và nạn Đại Hồng Thủy chỉ là lần hủy diệt cuối cùng đối với văn minh nhân loại hiện đại. Với tri thức nhân loại ngày nay, người ta có thể tính toán và thiết lập được quỹ đạo của các vì sao trong dải ngân hà, tính được đường bay, xác suất và khả năng va chạm vào trái đất của các tiểu hành tinh trong không gian theo đơn vị thời gian được tính bằng giây trong tương lai vài chục thậm chí vài trăm năm tới để có thể lên phương án dùng tên lửa làm lệch quỹ đạo hoặc phá hủy tiểu hành tinh đó nhằm bảo vệ trái đất. Bởi vậy, thật khó tin một nền văn minh nhân loại toàn cầu phát triển cao với thuyết Âm Dương Ngũ hành là một lý thuyết thống nhất vũ trụ, cùng với khả năng tiên tri, từng tồn tại trên hành tinh này lại có thể dễ dàng "đầu hàng" chỉ với một cơn Đại Hồng Thủy ?!

2 lần tận thế được ghi lại trong lịch sử loài người đó là lần tận thế thứ nhất ghi trong kinh cựu ước, một trận đại hồng thủy, lần thứ hai là sự sụp đổ của châu Atlantic. Nền văn minh đã phát hiện ra thuyết âm dương ngũ hành, theo Rin86 gắn liền với các phương pháp thiền định, yoga, nền triết học của các tôn giáo. Nền văn minh dựa vào khoa học kỹ thuật như chúng ta ngày nay có thể làm sáng tỏ nhiều bí ẩn của vũ trụ, nhưng để đi đến tận cùng của bí mật đó thì nó không đủ khả năng mà chỉ có phương pháp thiền định mới giúp con người ngộ ra tận cùng chân lý. Tuy vậy "thiền và ngộ" chỉ xảy ra với một số vị tu hành nhiều kiếp còn đa số người dân nhìn nhận các vấn đề về vũ trụ rất mơ hồ và chỉ có nền khoa học kỹ thuật mới giúp đại đa số nhân loại khám phá vũ trụ. Nền văn minh khoa học kỹ thuật của loài người trong quá khứ xa xăm chắc chắn không thể bằng nền văn minh hiện đại. Sự phát triển của nhân loại cũng giống như một bánh xe lăn mãi, vòng xe sau tiến xa hơn vòng xe trước chứ không phải quay trở về không.

@Rin86

Nền văn minh khoa học kỹ thuật của loài người trong quá khứ xa xăm chắc chắn không thể bằng nền văn minh hiện đại. Sự phát triển của nhân loại cũng giống như một bánh xe lăn mãi, vòng xe sau tiến xa hơn vòng xe trước chứ không phải quay trở về không.

Rin86 thân mến, theo tôi chưa đủ cơ sở để phán như vậy Rin ạ. Ngay khi nhất trí với Rin về việc "bánh xe lăn mãi" thì chỉ với chưa đầy 200 năm của các cuộc cách mạng khoa học-kỹ thuật và chưa đến 5 thập kỹ phát triển khoa học-công nghệ, bộ mặt của nhân loại đã thay đổi lớn đến mức mọi người đều có thể quên đi một sự thật rằng: "chúng ta đang thừa hưởng các thành tựu nghiên cứu và phát triển của loài người chủ yếu chỉ đến trong 2 thế kỹ gần đây trong bối cảnh phải vượt qua không ít cuộc chiến tranh tàn khốc". Đành rằng vòng quay sau tiến xa hơn vòng trước, nhưng chưa thể nói rằng chúng ta đã quay đủ hết vòng lăn... Tương lai còn đang ở phía trước với đầy các thách thức.

Trước đây, tôi có nói về việc Thuyết Âm Dương Ngũ Hành hết sức vĩ đại không phải chỉ vì khả năng tiên tri hay tính nhân văn sâu sắc của nó, mà tôi luôn nhấn mạnh vì nó đã bao hàm các tri thức khoa học hiện đại. Đến đây, tôi cũng mạn phép thổ lộ một chút, từ dạng thức toán học tổng quát của Bát Quái, cũng bằng toán học tôi đã tìm lại được dạng thức của Phương trình Einstein trong thuyết tương đối tổng quát về mối quan hệ giữa vật chất và không-thời gian. Tương tự, tôi cũng đã tìm được dạng thức của phương trình trường lượng tử cũng như phương trình schrodinger trong cơ học lượng tử. Vì vậy các vấn đề về lượng tử, về điện từ trường, về trường hấp dẫn, về hạt nhân nguyên tử,về năng lượng... và về rất nhiều thứ, tôi vẫn có cảm nhận được rằng chúng ta chỉ mới lăn được chưa đủ nữa vòng quay cũ của tiền nhân.

Ngay trong kỷ nguyên công nghệ thông tin, điều khiển học và sinh học đang bùng nổ như hiện tại các thành tựu đạt được của chúng ta chủ yếu vẫn là ngoại thân, là máy móc, là công nghệ. Và quan trọng hơn hết là các nhà khoa học-công nghệ của chúng ta vẫn đang bị thít chặt bởi vòng kim cô : "đằng sau sự cống hiến định hướng tiện nghi-hưởng thụ, mục đích chủ yếu vẫn là để làm giàu,...". Rất may là vài thập niên gần đây, đứng trước các nguy cơ toàn cầu và sự đe dọa đối với toàn bộ nền văn minh hiện đại, vấn đề môi trường và khái niệm một nền văn minh bền vững đã được đặt ra. Hy vọng mọi chuyện vẫn còn kịp...

Về vấn đề anh Trần Phương đặt ra:

Với tri thức nhân loại ngày nay, người ta có thể tính toán và thiết lập được quỹ đạo của các vì sao trong dải ngân hà, tính được đường bay, xác suất và khả năng va chạm vào trái đất của các tiểu hành tinh trong không gian theo đơn vị thời gian được tính bằng giây trong tương lai vài chục thậm chí vài trăm năm tới để có thể lên phương án dùng tên lửa làm lệch quỹ đạo hoặc phá hủy tiểu hành tinh đó nhằm bảo vệ trái đất. Bởi vậy, thật khó tin một nền văn minh nhân loại toàn cầu phát triển cao với thuyết Âm Dương Ngũ hành là một lý thuyết thống nhất vũ trụ, cùng với khả năng tiên tri, từng tồn tại trên hành tinh này lại có thể dễ dàng "đầu hàng" chỉ với một cơn Đại Hồng Thủy ?!

Một lý lẽ nữa tôi muốn đặt ra để chúng ta cùng trao đổi về băn khoăn của anh Trần Phương. Đứng trước sự thịnh nộ của thiên nhiên ngay bây giờ kể cả Mỹ cũng chỉ làm được theo cách: "trân mình ra chịu đựng và cố gắng khắc phục hậu quả". Và nếu thảm họa xãy ra đồng thời và ở mức độ toàn cầu, thì nền văn minh hiện tại cũng chỉ biết mỗi một chuyện là cầu nguyện. Chỉ cần vài chục năm sau thì các vệ tinh gần đều rơi hết về mặt đất và vài trăm năm sau các vệ tinh xa sẽ trở thành các UFO,...

Các câu chuyện về siêu bão ở Mỹ, tsunami ở Sumatra, động đất ở Tứ Xuyên,... đã nói lên được một điều, nếu thảm họa xãy ra có mức độ cục bộ thì câu "giảm thiểu thiệt hại và khắc phục hậu quả" đang là khả năng thực sự của nền văn minh đương đại. Việc con người ở đây đó đang có ý thức về thảm họa thiên thạch, đang tập họp lại để xin kinh phí đầu tư để... đề nghị rất nhiều giải pháp, và từ bước đang rất hy vọng được chấp nhận đến bước đội ngủ đó phát triển đủ năng lực thực tế để có thể ngăn chặn được tai họa từ trên trời giáng xuống, nhiều khả năng chỉ đủ giúp cho chúng ta có nhiều thời gian để cầu nguyện hơn mà thôi.

Tuy vậy, tôi vẫn tin rằng sự quan liêu hiện đại sẽ không lớn đến mức sẽ dìm nền văn minh mới này xuống các tầng trầm tích mới, nếu còn có một giải pháp khả thi nào đó...

Thân mến

tôi cũng đã tìm được dạng thức của phương trình trường lượng tử cũng như phương trình schrodinger trong cơ học lượng tử. Vì vậy các vấn đề về lượng tử, về điện từ trường, về trường hấp dẫn, về hạt nhân nguyên tử,về năng lượng... và về rất nhiều thứ, tôi vẫn có cảm nhận được rằng chúng ta chỉ mới lăn được chưa đủ nữa vòng quay cũ của tiền nhân.

Uh đúng là như vậy thật. Nếu dựa trên cở sở các công thức toán học thì Rin86 cũng không biết chúng ta đã đi đến đâu trong vòng quay của thời đại mình. Rin86 chỉ không tin vào những thông tin của Nga, Mỹ ở thời chiến tranh lạnh, đặc biệt là các thống tin của Nga về UFO, chiều không gian thứ 4, máy thời gian..v..v.. Xét về một khía cạnh nào đó thì người Mỹ thật thà hơn vì trong lời nói dối của họ có sự thật, còn người Nga được tiếng là thật thà hơn trong phần lớn các trường hợp nhưng nếu nói dối thì lời nói dối của họ là sự bịa đặt. Các phương trình, công thức vật lý, toán học không những có trong thuyết âm dương ngũ hành mà còn có trong những vòng tròn xuất hiện trên những cánh đồng ở châu Âu, trên cát và tuyết. Einstein viết rằng thời gian chạy nhanh lên hoặc chậm đi phụ thuộc vào tốc độ di chuyển của một vật so với vật khác, theo ông thì "thời gian giãn nở", và ông phát hiện ra điều đó năm 16 tuổi khi làm thí nghiệm đi ngược chiều gió. Những máy móc tối tân sau này của con người chỉ để kiểm chứng lại những phát hiện của ông. Một nhân vật phi thường như Einstain có thể đã xuất hiện ở nền văn minh cổ xưa của loài người. Theo Rin86 thì có cơ sở về một nền văn minh đâ từng chế tạo được tên lửa trong quá khứ cổ xưa nhưng Rin86 nghĩ nền văn minh đó hoặc không sử dụng Uranium, Tian, sắt, đồng, thiếc.... dầu mỏ, than.... mà sử dụng đá, gỗ để hình thành nghiên cứu rồi chế tạo tên lửa, người Nga đã thay thế nó bằng kim loại, hoặc họ đã sử dụng hết những tài nguyên ấy và bị suy vong cách đây rất lâu đủ để trái đất phục hồi lại những tài nguyên của mình.

Kính anh quangnx !

Đến đây, tôi cũng mạn phép thổ lộ một chút, từ dạng thức toán học tổng quát của Bát Quái, cũng bằng toán học tôi đã tìm lại được dạng thức của Phương trình Einstein trong thuyết tương đối tổng quát về mối quan hệ giữa vật chất và không-thời gian. Tương tự, tôi cũng đã tìm được dạng thức của phương trình trường lượng tử cũng như phương trình schrodinger trong cơ học lượng tử. Vì vậy các vấn đề về lượng tử, về điện từ trường, về trường hấp dẫn, về hạt nhân nguyên tử,về năng lượng... và về rất nhiều thứ, tôi vẫn có cảm nhận được rằng chúng ta chỉ mới lăn được chưa đủ nữa vòng quay cũ của tiền nhân.

Anh có thể nói rõ hơn không ? Cụ thể là theo tôi được biết, trong không gian nếu vận tốc càng lớn thì sẽ không còn khái niệm của thời gian. Nền văn minh cổ xưa của nhân loại có thực sự bị tuyệt diệt hay là họ đã ra đi ? Vậy anh có thể đưa ra một khoảng thời gian ước lượng sự tồn tại của nền văn minh này trong quá khứ không ? Hay nói cách khác, nền văn minh đó đã kết thúc cách chúng ta bao nhiêu năm ?

Cám ơn anh nhiều !

Anh có thể nói rõ hơn không ? Cụ thể là theo tôi được biết, trong không gian nếu vận tốc càng lớn thì sẽ không còn khái niệm của thời gian.

Các bạn thân mến

Thời gian Vũ trụ được dệt nên từ chuổi nhân quả, không gian Vũ trụ cũng được tạo dựng theo cùng phương cách. Không gian Vũ trụ giãn nở cũng tự nhiên như thời gian trôi. Tính tương đối của chúng vốn rất tự nhiên, cái không tự nhiên trong Vũ trụ chính là năng lượng.

Thái cực và chính Thái cực là trạng thái tồn tại khởi nguyên, đồng tính và đối xứng một cách cực đoan so với mọi thứ, đã đem năng lượng nguyên sinh đến cho Vũ trụ. Đến lượt mình, năng lượng nguyên sinh kích hoạt sự vận hành chuổi nhân quả. Theo đó không-thời gian hình thành, vạn vật hình thành - sinh hủy, chuyển hóa...

Anh Trần Phương thân mến, không-thời gian địa phương gắn kết với sự vật sẽ co giãn tùy vào mật độ năng lượng thực của nó, vận tốc chỉ là trường hợp riêng phản ảnh xung lượng của hệ. Đó là những biểu hiện của tính tương đối. Khi xét sự vật là toàn Vũ trụ thì ta vẫn chỉ có không gian giãn nở và thời gian trôi..

Về câu hỏi:

Nền văn minh cổ xưa của nhân loại có thực sự bị tuyệt diệt hay là họ đã ra đi ? Vậy anh có thể đưa ra một khoảng thời gian ước lượng sự tồn tại của nền văn minh này trong quá khứ không ? Hay nói cách khác, nền văn minh đó đã kết thúc cách chúng ta bao nhiêu năm ?

Để trả lời câu hỏi "Nền văn minh cổ xưa của nhân loại có thực sự bị tuyệt diệt hay là họ đã ra đi ?" ta phải giả thiết rằng "Nền văn minh toàn cầu cổ xưa" là có thật. Như vậy với thực lực rất cao của mình, đứng trước đại họa không thể khắc chế, kịch bản dễ hiểu là một bộ phận nhỏ rất ưu tú có điều kiện ra đi đã ra đi, đại đa số phải chấp nhân số phận và một bộ phận nhỏ những cư dân sống ở những địa điểm đặc biệt còn sống sót. Theo cách đặt vấn đề này, nhiều khả năng số người ra đi này sau này trở về một cách lác đác trở thành các nhân vật thần thoại. Và rất lâu sau nữa, với những đợt hồi hương lẻ tẻ họ lại trở thành chủ nhân của các UFO,... Riêng bộ phận tại chỗ còn sống sót sau đại nạn, họ trở thành chủ nhân mới với rất ít của thừa kế vì cái gọi là mùa đông hạt nhân sau đó và vì nhiều khả năng họ chủ yếu là những tộc người còn lạc hậu.

Với giả thiết trên, về câu hỏi "Nền văn minh đó đã kết thúc cách chúng ta bao nhiêu năm ?" Điều khả dĩ, theo tôi ta có thể lấy cái mốc kỷ băng hà lần gần đây nhất bắt đầu cách đây khoảng 21 ngàn năm. Suốt kỷ băng hà nền văn minh tạm hồi phục lại phải chịu sự vùi dập do gặp rất nhiều nghịch cảnh từ khí hậu khắc nghiệt và thảm họa thiên nhiên. Năng lượng và thực phẩm luôn là bài toán nan giải trong suốt thời kỳ này. Cho đến khi hoàn toàn kết thúc kỷ băng hà này cách đây hơn 6000 năm thì nhân loại mới có điều kiện thuận lợi hơn để làm được rất nhiều việc như lịch sử đã ghi nhận cho đến ngày nay.

Trên đây là một giả thuyết, một kịch bản khả dĩ, không phải là các kết luận khoa học. Rất mong mọi người đóng góp thêm.

Thân mến

Các bạn thân mến

Theo một vài kết quả nghiên cứu gần đây, các nhà khoa học đã có vài cái nhìn tích cực về nền văn minh cổ. Các bạn tham khảo lược trích của bài viết từ tạp chí LiveScience

Susan Cachel, nhà nhân chủng học tại Đh Rutgers, New Jersey cho biết khoa học đã biết về ảnh hưởng của đi giày lên chân kể từ đầu thế kỷ 20. Các nhà nghiên cứu phát hiện nhiều sự khác biệt giữa những người đi giày thường xuyên và người không.

Ví dụ, đi giày chật dẫn đến sưng tấy ở ngón chân cái, tức sự phồng to đau đớn của xương hoặc mô trong ngón chân cái. Những người không đi giày có chân rộng hơn và khoảng cách giữa ngón cái và các ngón còn lại lớn hơn. Những phụ nữ đi giày cao gót lâu sẽ có cơ bắp chân nhỏ hơn.

Erik Trinkaus, nhà nhân chủng học tại ĐH Washington, St. Louis, là người đầu tiên áp dụng kiến thức này về việc thời trang thay đổi cơ thể người vào nhân chủng học. Ông phát hiện một thời điểm trong lịch sử con người mà kích cỡ xương ngón chân bắt đầu thu lại. Kết hợp dữ liệu với kiến thức về giày dép ảnh hưởng cách con người bước đi, Trinkaus lý giải rằng xương ngón chân nhỏ có nghĩa là con người đã bắt đầu đi giày.

Trong khi những đôi giày cổ xưa nhất còn đến ngày nay khoảng 10.000 năm tuổi, phát hiện của Trinkaus đẩy lùi thời gian chấp nhận giày đến 30.000 năm. Ông xuất bản nghiên cứu của mình vào năm 2005. Hiện nay, nhờ vào bản phân tích sẽ xuất bản vào tháng 7 năm 2008 trên tờ Journal of Archaeological Sciene, Trinkaus phát hiện rằng thời điểm con người đi giày có thể lâu hơn nhiều, cách đây 40.000 năm.

Giả thuyết của Trinkaus được dựa trên một sự thực đơn giản: Cỡ xương không bị ảnh hưởng bởi đá.

Tim Weaver, nhà nhân chủng học ĐH California, cho biết “Xương, ít nhất ở một mức nào đó, phản ứng lại những tác động cơ học trong cả một đời người. Ví dụ nếu bạn tập luyện ở phòng tập, không chỉ cơ bắp lớn hơn mà xương của bạn cũng dày hơn.”

Trong phần lớn lịch sử loài người, con người có xương ngón chân to, dày. Trinkaus cho rằng đây là bởi vì họ đi, leo trèo và mang vác nhiều hơn chúng ta ngày nay. Thực ra, tất cả xương chân của họ đều to hơn, với cùng một lý do. Điều này đúng cả với người Neanderthal và người hiện đại thuở sơ khai nhất.

Nhưng, cách đây khoảng 40.000 năm, điều này bắt đầu thay đổi. Trinkaus chú ý thấy xương từ thời này vẫn có xương chân dày, khỏe nhưng các ngón của họ đã trở nên nhỏ hơn. “Họ có ngón chân nhỏ.Tôi cố hình dung ra điều gì đã lấy đi áp lực lên các ngón, chứ không phải trên chân, câu trả lời là giày.”

Trong khi Weaver đồng ý với giả thuyết của Trinkaus, Cachel không bị thuyết phục. Bà chỉ ra rằng không lâu sau khi thời gian Trinkaus nghiên cứu, con người rõ ràng dừng hoạt động tích cực và tất cả xương chi, không chỉ ngón chân, bắt đầu thu nhỏ.

“Nếu xương bàn chân nhỏ hơn, điều này có lẽ phản ánh đi lại và các hoạt động thể chất ít hơn là sự phát minh ra giày.”

Cả Weaver và Cachel nghĩ rằng sẽ có lý khi cho rằng giày xuất hiện vào thời điểm mà Trinkaus đề nghị. Khoảng 40.000 và 30.000 năm trước, văn hóa nhân loại phát triển mạnh mẽ.

Weaver cho biết “Chứng cứ khảo cổ cho thấy nhiều thay đổi, bao gồm loại hình công cụ mọi người sử dụng và những tác phẩm nghệ thuật đầu tiên, cả những cái kim xưa nhất dùng để may quần áo xuất hiện không lâu sau đó.”

Và Cachel cho biết đây có lẽ là thời gian bùng nổ dân số cho phân công lao động, có nghĩa là lần đầu tiên, một ai đó có thể dành toàn thời gian để làm ra quần áo tốt hơn, cầu kỳ hơn.

“Có vẻ có lý khi xuất hiện sự thay đổi trong giày dép xung quanh khoảng thời gian này. Nhưng trước công trình của Erik Trinkaus chúng tôi không có chứng cứ trực tiếp.”

Tuệ Minh

Sự thực thì xưa nay các nhà khoa học, nhất là các nhà khảo cổ vẫn quen với định kiến về sự mông muội của con người ở thời kỳ tối cổ. Theo tôi sẽ còn nhiều câu chuyện hấp dẫn nữa về loài người ở thời kỳ này, một khi con người hiện đại đã trở nên ít định kiến và nghiêm túc hơn khi nhìn ra thế giới.

Thân mến

"–Thế giới đang trải qua nhiều thảm hoạ và những chấn động mạnh. Bản thân nhận thức của con người cũng thay đổi. Thời kỳ nặng nề đang tới. Mọi người được phân chia theo dấu hiệu niềm tin (tôn giáo). Một học thuyết thông thái và cổ nhất sẽ quay lại với họ. Người ta hỏi dì: “Khi nào thì thời kỳ đó tới?” Không nhanh đâu! Xiry vẫn còn chưa sụp đổ ( Câu chuyện này được ghi lại vào tháng 5 năm 1979 và xin thề là tôi không biế ý nghĩa phù thuỷ gì bao hàm trong bốn từ cuối cùng)."

Trích đoạn trang 60 trong cuốn sách Van Ga hay là những bí ẩn của nhà tiên tri - Tác giả Kraxim Iraxtoiankov - Dịch giả Lê Nguyễn và Lê Xuân Sơn dịch.

Cảm ơn anh Thiên Sứ và anh quangnx !

Quý bạn đọc thân mến,

Thực ra việc tôi đặt vấn đề bằng các câu hỏi như vậy cũng là có lý do, bởi từ rất lâu rồi, tôi có nhớ là mình đã được đọc những nghi vấn về một trong những công trình do chính con người tạo nên nhưng không phải của nền văn minh nhân loại hiện hữu mà nó thuộc về một nền văn minh cổ xưa đã mất, mấy bữa nay tôi cũng băn khoăn là có nên đưa lên diễn đàn vấn đề này để chia sẻ hay không vì tài liệu về giả thuyết đó hiện tôi không còn lưu trữ. Vật thể đó đã giúp người xưa ứng dụng trong nhiều lĩnh vực, từ thiên văn, lịch pháp (âm dương lịch), dự báo thủy triều, ... đến là cơ sở cho học thuyết Âm Dương Ngũ Hành ... Vật thể đó, chuyện không đùa, chính là Chị Hằng của chúng ta : Mặt Trăng.

Về sự hình thành của Mặt Trăng, cho tới nay đã có nhiều giả thuyết, hiện giả thuyết phổ biến nhất và được nhiều sự chấp nhận nhất :

Qua mô hình mới về sự thành tạo mặt trăng, các nhà khoa học chỉ ra rằng chị Hằng trẻ hơn nhiều so với ta tưởng. Ngay trước khi trái đất hoàn tất quá trình khai sinh cách đây khoảng 4,5 tỷ năm, một thiên thạch cỡ sao Hoả đã va vào nó, giải phóng đá và cát bụi, liên kết thành mặt trăng.

Từ nhiều thế kỷ, loài người đã vô cũng ngưỡng mộ chị Hằng. Chúng ta gửi các tàu thăm dò tới đó, đưa các nhà du hành bước trên bề mặt mặt trăng. Nhưng đến tận bây giờ chúng ta vẫn không biết chính xác làm cách nào, trái đất lại có được người bạn đồng hành ấy. Nay, nhóm khoa học của Asphaug, Đại học California, Santa Cruz đã có cách giải thích rõ ràng hơn cho "giả thuyết về vụ va chạm vĩ đại” phổ biến lâu nay về sự thành tạo của mặt trăng.

Giả thuyết này được đưa ra lần đầu vào giữa thập kỷ 70. Theo đó, mặt trăng được hình thành sau khi một vật thể, có kích cỡ sao Hoả, va vào trái đất. Nhưng, trong các mô hình tính toán sau đó, người ta không lý giải nổi mối liên quan giữa một (hay nhiều) vụ va chạm này với thành phần và khối lượng của trái đất, mặt trăng cũng như cách thức chúng lơ lửng trong hệ mặt trời như ngày nay.

Sử dụng mô hình mới, các nhà nghiên cứu tại Viện nghiên cứu Tây Nam và Đại học California, Mỹ, đã tạo ra một bức tranh mô phỏng tác động xiên do một vật thể có khối lượng bằng 10% khối lượng của trái đất va chạm vào tinh cầu của chúng ta. Vụ đụng độ này có thể đã làm bắn ra một lượng vật chất phi sắt đủ lớn, văng vào quỹ đạo trái đất, cuối cùng liên kết lại thành mặt trăng của chúng ta, để lại trái đất với khối lượng và tốc độ quay như ngày nay.

Cũng theo mô hình này, mặt trăng được sinh ra ngay trước khi trái đất hoàn tất quá trình thành tạo, khoảng 4,5 tỷ năm trước đây. Phát hiện được công bố trên tạp chí Nature, hôm nay (16/8).

(Theo CNN).

Và dưới đây là thông tin chi tiết của Mặt Trăng theo wiki :

http://vi.wikipedia.org/wiki/M%E1%BA%B7t_Tr%C4%83ng

Ngoài giả thuyết trên, trước đó còn có nhhiều giả thuyết về sự hình thành của Mặt Trăng nhưng cho tới nay không giả thuyết nào đứng vững, chỉ có thể đút kết một số điều rằng :

- Mặt Trăng sinh ra muộn hơn Trái Đất rất nhiều.

- Kích thước của Mặt Trăng bằng 1/4 so với Trái Đất.

- Khối vật chất, đất đá cấu tạo nên Mặt Trăng chính là của Trái Đất, do đó mới có giả thuyết là Mặt Trăng được tách ra từ Trái Đất.

Chính vì vậy mà mặc dù các nhà khoa học đã cố gắng đưa ra nhiều giả thuyết nhưng cho tới nay sự hình thành của Mặt Trăng vẫn là một bí ẩn. Chẳng hạn như :

- Với kích thước bằng 1/4 Trái Đất, nếu một lực tác động đủ mạnh để tách Mặt Trăng khỏi Trái Đất thì sẽ giải phóng một năng lượng lớn đủ để văng ra khỏi quỹ đạo Trái Đất, chứ không dễ dàng gì bị từ trường của Trái Đất hút trở lại và "bắt làm tù binh" như vậy ?

- Mặt Trăng có một từ trường bên ngoài chưa bằng 1 % từ trường Trái Đất. Các khác biệt quan trọng nhất là Mặt Trăng hiện tại không có một từ trường lưỡng cực (lẽ ra phải được tạo ra bởi địa động lực trong lõi của nó), và sự từ hóa hiện diện hầu như đều có nguồn gốc từ lớp vỏ ? Như vậy, phần lõi của Mặt Trăng phải là rỗng, sao lại như vậy ?

.................................................................

Còn nhiều vấn đề nghi vấn bí ẩn nữa của Mặt Trăng, đó là lý do có thể đưa ra một giả thuyết rằng :

- Mặt Trăng chính là vệ tinh do chính văn minh nhân loại từ quá khứ xa xăm đã tạo ra.

- Phần lõi MT rỗng để chứa các máy móc thiết bị, phần bề mặt của "vệ tinh" được bao bọc bằng các lớp đất đá do được đem từ Trái Đất lên để bảo vệ bởi các va chạm trong không gian.

- Con người thuộc văn minh cổ xưa đã ra đi sau một đại nạn toàn cầu và đã để lại MT để theo dõi sự sống và văn minh nhân loại về sau.

..................................................................

Trên đây là một giả thuyết mà Trần Phương tôi mạn phép đưa lên trong trí nhớ của tôi về một tài liệu từ rất lâu có đặt ra nghi vấn về một sản phẩm nhân tạo kỳ vĩ do một nền văn minh cổ xưa đã tạo ra và để lại cho nhân loại ngày nay.

Rất mong nhận được ý kiến của quý bạn đọc !

Còn nhiều vấn đề nghi vấn bí ẩn nữa của Mặt Trăng, đó là lý do có thể đưa ra một giả thuyết rằng :

- Mặt Trăng chính là vệ tinh do chính văn minh nhân loại từ quá khứ xa xăm đã tạo ra.

- Phần lõi MT rỗng để chứa các máy móc thiết bị, phần bề mặt của "vệ tinh" được bao bọc bằng các lớp đất đá do được đem từ Trái Đất lên để bảo vệ bởi các va chạm trong không gian.

Giả thuyết này không ổn anh Trần Phương thân mến ạ. Về mặt cơ học, nếu không có Mặt trăng thì trục của Trái đất sẽ phải chịu sự lắc lư và bất ổn nghiêm trọng dẫn đến sự bất định về điều kiện môi trường và khí hậu đến mức: "không có đủ khoảng thời gian ổn định cần thiết cho bất cứ chuổi tiến hóa của sự sống nào để khã dĩ hình thành sinh vật có trí tuệ".

Do vậy, vì chưa thể có sinh vật có trí tuệ trong điều kiện Trái đất chưa có Mặt trăng thì việc phóng một "Vệ tinh nhân tạo" là không thể, nhất là một vệ tinh cở Mặt trăng.

Thật vậy, với một Mặt trăng đủ lớn và đủ nhỏ làm vệ tinh, ở một vị trí thích hợp đến mức lý tưởng trong Thái dương hệ và với nhiều điều nữa mà các nhà khoa học gọi chung là Nguyên lý vị nhân, Trái đất của chúng ta mới có thể trở thành cái nôi của sự sống. Sự ổn định về trục và quỉ đạo như nó đang có thực sự đóng vai trò hết sức quan trọng trong chuổi tiến hóa của muôn loài. Dù vậy Trái đất cũng phải mất gần 5 tỷ năm mới hoàn thành được một "bản thiết kế DNA ưu việt thật sự". Phải vượt qua rất rất nhiều cuộc thi tuyển khắc nghiệt cộng với sự ưu ái kể cả thử thách đặc biệt của Thiên nhiên, sinh vật có trí tuệ như chúng ta mới hội đủ điều kiện để thành Người và phát triển như ngày hôm nay.

Theo tôi khoảng tối bí ẩn của lịch sử nhân loại có thể chủ yếu chỉ trong khoảng vài chục ngàn năm gần đây.

Thân mến

người Việt Nam gọi chữ tượng hình xưa là chữ Nho, đạo Nho. Không tử hay Lão tử chỉ được xem như những thầy giáo vĩ đại thôi chứ không phải là người đã sáng lập ra đạo Nho và đạo giáo, họ cũng giống như Platon thôi. Vậy có nên chăng đổi tên viện nghiên cứu Hán Nôm thành viện nghiên cứu Nho Nôm?

http://www.khoahoc.com.vn/view.asp?Cat_ID=...mp;news_id=2092

Người tai dài trên đảo Easter

Năm 1772, khi nhà thám hiểm Rogewe người Hà Lan bước chân lên đảo Easter (Easter có nghĩa là Lễ phục sinh) đã vô cùng ngạc nhiên khi phát hiện ra trên đảo ngoài những bức tượng được người ta thán phục, còn có số cư dân được kết hợp bởi 2 quần thể có đặc trưng rất khác nhau: Một trong số đó chắc chắn là người da đỏ ở Châu Đại Dương, dân số đông nhất; hai là người da trắng, râu tóc có màu hung hoặc vàng. Ở dái tai có đeo những con súc sắc dài tới 10-15cm, nên tai trông rất dài, người dân địa phương bèn gọi là "Người tai dài".

Những người tai dài đó hợp thành tầng lớp võ sỹ của Vương quốc. Theo truyền thuyết của cư dân trên đảo Easter, tổ tiên của họ có từ rất sớm, so với sự thám hiểm của người Hà Lan là 55 đời, vào khoảng 400 sau Công nguyên, họ đến từ phương Đông. Còn người Polynesia (Người tai ngắn), họ đến từ Polynesia phía Tây, sớm hơn so với sự phát hiện của người Hà Lan là 22 đời. Được sự đối đãi hữu hảo của người tai dài, hai chủng tộc cùng sống hòa bình với nhau trong một thời gian dài. Nhưng về sau do những bất đồng về văn hóa, sinh hoạt và khác nhau về nhu cầu đòi hỏi mà không thể dung hòa nên đã xảy ra xung đột chiến tranh. Cuối cùng, người Polynesia giành chiến thắng, và đã tiêu diệt được Người tai dài. Câu chuyện này xảy ra vào giữa những năm 1660-1700 sau Công nguyên.

"Người tai dài" với 1000 nhân khẩu đã để lại dấu ấn rất lớn trên đảo Easter: Những bức tượng bằng đá khổng lồ, những con đường, hang động được đục vào vách đá cứng, đài quan sát thiên văn được đặt trên úi Lanocan một công trình nặng nền rất khó xây dựng, nếu xem xét với con mắt của người hiện đại bây giờ thật không dám nghĩ tới, thậm chí là không thể.

Theo truyền thuyết cổ xưa trên đảo, từ xa xưa có một số người Vilacohas (người bay) đã hạ cánh xuống chính nơi này. Đây cũng là lý do khiến họ có sự sùng bái "người chim" đặc biệt. Trên núi Lanocan, người ta còn tìm thấy rất nhiều hòn đá được đục đẽo khắc họa, mô tả những người có đầu và đôi cánh dài như chim, hay một loài người kỳ lạ với cái đầu tròn dài và con mắt tròn to tướng.

Tượng người tai dài trên đảo Easter

Trong truyền thuyết nhắc tới Vilacohas cũng có thể giúp các nhà khảo cổ tìm được manh mối của chủng người này. Truyền thuyết của người Inca nói rằng, Thần tuổi già Vilacohas đã sáng tạo ra Thế giới ở một nơi mịt mù không ánh sáng Mặt trời. Ông ta đã dùng đá để tạc nên một đám người khổng lồ, do đám người khổng lồ này trọc tức ông, ông bèn đem tất cả chúng dìm xuống nước rất sâu, làm cho chúng không bao giời thoát ra được. Sau đó, ông cho Mặt Trăng và Mặt Trời mọc lên từ Hồ Titicaca, từ đó Trái đất của chúng ta mới có ánh sáng. Mặt khác, ông ta còn đem nghệ thuật vào ngôn ngữ dạy cho những vật mà mình tự sáng tạo ra, lại đưa từng hóm tới các nơi trên đất liền. Sau khi xong việc, vị Thần tuổi già này bèn đem theo hai tùy tùng đi đến nơi để kiểm tra xem những lời răn dạy của mình có được tuân thủ hay không, kết quả thi hành đến đâu.

Thần Vilacohas đóng giả thành một ông già men núi Andès và dọc bờ biển đi ngao du khắp nơi. Vì liên tục nhận được sự đối đãi thô bạo nên vị thần nóng giận bừng bừng, muốn đem tất cả thiêu hủy hết. Mọi người thấy tình cảnh này, vội vã cầu cứu, mong ông rộng lòng tha thứ, ông bèn dập tắt ngọn lửa.

Để tỏ lòng biết ơn, người dân đã cho xây dựng rất nhiều miếu thờ ở khắp mọi nơi. Sau này ông đã biến vào biển cả, và dặn sẽ còn quay lại. Khi thực dân Tây ban Nha đến vùng đất này, họ còn được nghe rất nhiều truyền thuyết về việc còn quay trở lại của con Thần Mặt trời.

Theo bài báo trên thì truyền thuyết của cư dân trên đảo có nói đến và tôn sùng "người chim" không biết điều này có trùng hợp với người Lạc Việt khi lấy chim Lạc (Hạc) làm biểu tượng cho mình không?

Và truyền thuyết có nhắc đến Thần tuổi già nóng giận đòi thiêu hủy tất cả (để giải thích một sự sụp đổ) và để lại lời dặn sẽ quay trở lại (một sự phục hồi) điều này liệu có giống với lời tiên tri của bà Vanga không ?

Không biết ý kiến này của thienan có buồn cười quá không ? ;) Mong nhận được sự chỉ giáo của các cao nhân

Không biết ý kiến này của thienan có buồn cười quá không ?

Thường thì những ý tưởng có vẻ buồn cười lại là những ý tưởng thiên tài đấy. Cám ơn Thienan về bài báo thú vị này ;)