Nhân Vô Minh

Chào các bạn, Hôm nay đây, tôi lại xin phép đưa ra chủ đề này để mong mọi người trong chúng ta hiểu chính xác hơn, hiểu rõ hơn về vấn đề đấu tranh nguồn gốc, nhất là nguồn gốc văn hoá, dân tộc. Từ xưa tới nay trải qua nhiều biến đổi thăng trầm của lịch sử, dân tộc ta từ cổ đến kim đều có mong muốn sống trong hoà bình, hạnh phúc, và không muốn gây hấn với các quốc gia khác, nhưng vì sự phát triển của xã hội loài người, sự tiến hoá không đồng đều giữa các dân tộc, từ thời Việt cổ cho tới thời gian gần đây, dân tộc chúng ta luôn bị giặc ngoại xâm đánh chiếm, và đô hộ, từ đó chịu ảnh hưởng rất nhiều các nền văn hoá bên ngoài, nhất là nền văn hoá phương Bắc, cụ thể là Trung Quốc. (1000 năm Bắc thuộc), Chữ viết của chúng ta ngày nay cũng do những giáo sỹ nước ngoài xây dựng nên bảng chữ cái.... Nhưng không vì thế cái gốc gác văn hoá văn minh của chúng ta bị mai một. Dân tộc ta biết tích luỹ, phát huy, gạn đục khơi trong những tinh hoa của dân tộc khác, biến chuyển và vận dụng sao cho có lợi nhất với tự nhiên, văn hoá, xã hội của dân tộc mình, Đảng và nhà nước ta những năm đầu của thập niên 90 đã đưa ra trong luật pháp nước Việt Nam dân chủ cộng hoà là: "Phát triển một nền văn hoá tiên tiến mang đậm bản sắc dân tộc". Trải qua bao cuộc bể dâu, đấu tranh cho độc lập tự do, đến ngày nay để có cuộc sống thanh bình, sánh vai với các cường quốc năm châu, chúng ta đã phải hi sinh quá nhiều cả về vật chất, tinh thần, con người. Gia đình tôi cũng như bao gia đình khác, cũng là những người Việt Nam yêu nước, mang trong mình dòng máu Lạc Hồng, cũng đã cống hiến máu sương cho dân tộc...vì thế tôi luôn luôn và hiểu thế nào là tự hào dân tộc. Ông cha ta ngày xưa khi khẳng định chủ quyền của dân tộc có viết: "Sông núi nước nam vua Nam ở, rành rành đã định tại đất trời"... như thế ta hiểu, việc xác định nguồn gốc hay chủ quyền dân tộc ngày đó vì không có cái gọi là thế giới, mà chỉ có các quốc gia riêng lẻ, mạnh thắng yếu, nên ông tra ta đã lấy đất trời làm minh chủ, lấy vị trí địa lý, không gian để làm bằng chứng....Ngày nay trong tuyên Ngôn độc lập của Hồ Chủ Tịch có viết: "Tất cả mọi người đều sinh ra có quyền bình đẳng. Tạo hoá cho họ những quyền không ai có thể xâm phạm được; trong những quyền ấy, có quyền được sống, quyền tự do và quyền mưu cầu hạnh phúc. Lời bất hủ ấy trong bản Tuyên ngôn Độc lập năm 1776 của nước Mỹ. Suy rộng ra, câu ấy có nghĩa là: tất cả các dân tộc trên thế giới đều sinh ra bình đẳng, dân tộc nào cũng có quyền sống, quyền sung sướng và quyền tự do. Bản Tuyên ngôn Nhân quyền và Dân quyền của Cách mạng Pháp năm 1791 cũng nói: Người ta sinh ra tự do và bình đẳng về quyền lợi; và phải luôn luôn được tự do và bình đẳng về quyền lợi. Đó là những lẽ phải không ai chối cãi được..." theo đoạn trích này ta thấy, để khẳng định độc lập chủ quyền của dân tộc, Hồ Chủ Tịch đã phải lấy những dẫn chứng cụ thể của các nước khác về nền độc lập, những nền độc lập đó đã được thế giới công nhận không thể bác bỏ.... Từ đó suy rộng ra, việc khẳng định nguồn gốc văn hoá tư tưởng của một dân tộc ảnh hưởng rất lớn đến dân tộc đó, Nhất là Nguồn gốc của cuốn KINH DỊCH, đó là DI SẢN VĂN HOÁ VĂN MINH NHÂN LOẠI, nó mang tính thế giới, và từ đó nó mang tính tự hào dân tộc, hàng mấy ngàn năm nay, nước Trung Hoa tự hào có những nhà cách mạng, học giả, triết gia lỗi lạc và nền văn hoá mang đậm bản sắc dân tộc họ cũng chính nhờ một phần rất rất lớn vào cuốn KINH DỊCH này..... Như vậy, để khởi sướng một trào lưu mới, một cách nhìn mới, một phản biện mới mang tính đại sự quốc gia như thế, mong các bạn hãy cân nhắc kỹ, dân tộc ta vẫn chưa được ổn định thực sự, vẫn còn có thù trong giặc ngoài dòm ngó, mọi việc làm của thế hệ con cháu chúng ta bây giờ cần phải chắc chắn, khoa học, chính xác, và được thế giới công nhận để tránh đi những hi sinh của cha ông ta trước kia là vô ích.... Chào Bác Thiên Sứ, khi đọc chữ ký của Bác tôi thiết nghĩ Bác cũng một phần nghiên cứu đạo phật và suy ngẫm về đạo lý, lại có học thức uyên thâm về Dịch Lý học, khi kết hợp hoàn hảo giữa hai kiến thức trên, tôi chắc chắn Bác đã có kiến giải của mình khi đọc những bài tham luận của tôi. Tôi hoàn toàn không có ý quấy nhiễu hay phá bĩnh hay lấy bác là ngừoi nổi tiếng làm nền tảng cho danh tiếng gì đó của tôi, điều đó mong bác đọc kỹ chữ ký của tôi và Danh hiệu tôi tự đặt cho tôi. ...Tôi không ngại và không nản trí khi mong muốn tìm tòi về cội nguồn dân tộc, về niềm tự hào dân tộc, Chỉ bận lòng là không được đi đúng hướng, bị mây mù phủ lấp ngăn cản lối đi... Sau đây tôi xin trích dẫn một đoạn tôi nghe được trong kinh Phật, mời mọi người tham khảo, có thể người giảng đạo lý này của phật chưa đi đúng đường phật, nhưng những lời nói của họ nói lại những lời của phật thì rất thâm thuý và rộng lớn. http://www.youtube.com/watch?v=aMbxPHD3x7s Chân Thành....

Chào các bạn, tôi có một vài người bạn sau khi đọc cuốn Chu Dịch với Dự đoán học của Thiệu Vĩ Hoa và một vài cuốn khác trong đó có KINH DỊCH, mọi người đều có chung thắc mắc và nhờ tôi giải đáp, nhưng vì kiến thức có hạn và chưa đủ làm thoả lòng của các bạn hữu, vì thế tôi mạo muội đưa câu hỏi đó lên diễn đàn và mong muốn các bạn với kiến thức xâu rộng của mình giúp các bạn tôi trả lời hay giải thích rõ hơn về câu hỏi này. Theo như đồ hình trên và cách hình thành các quẻ trên, thì người cổ lại sắp xếp phương vị ngược hoàn toàn so với người hiện đại chúng ta, có phải vì lỗi in sai của nhà xuất bản hay vì ngôn ngữ khác nhau chăng? Về tượng của các quẻ trong KINH DỊCH có đoạn nói, Càn là Trời, là mặ trời.....Khôn là đất, là mặt trăng....vậy sao quẻ Ly lại ở phương Nam nơi gần mặt trời nhất trong khi theo như thuộc tính, quẻ Ly là hoả nhưng không phải Dương cực thịnh mà phải là quẻ Càn mới là Dương Cực Thịnh? Theo đồ hình trên, Hợi Thuộc thuỷ ứng vào mùa Đông, sao lại để nằm với Càn thuộc Kim...? Rất mong được các bạn trả lời

Kính Chào Bác Thiên Sứ, Lời đầu tiên tôi xin chân thành cảm ơn Bác đêm qua đã thức khuya quá nửa đêm và vào tham luận trong bài viết của tôi, có thể những lời tham luận của Bác vẫn không thoả đáng và gay gắt… Hôm nay, cũng là ngày thứ 3 kể từ lúc tôi tham ra diễn đàn này, Với 3 chủ đề tôi đưa ra để mọi người tham luận, Trước tiên tôi xin chân thành cảm ơn BQT diễn đàn đã chấp nhận cho tôi trở thành hội viên diễn đàn và để tôi thoả lòng với những chủ để của tôi được đăng tải, sau đó xin chân thành cảm ơn các bác, các chú, các anh, các chị và các bạn trên diễn đàn đã đưa ra những tham luận trong chủ đề của tôi, để nó chỉ trong 3 ngày vừa qua thành chủ đề nóng bỏng nhất… Thưa Bác Thiên Sứ, tôi cũng chỉ là một người Việt Nam bình thường như bao người khác, lớn lên và học tập dưới chế độ “Xã Hội Chủ Nghĩa” như bây giờ, được đào tạo, tiếp thu, ảnh hưởng của rất nhiều luồng tư tưởng, và văn hoá trong xã hội này, tôi thực ra rất ít đọc sách, mới chỉ đọc một vài quyển tham khảo cho vui, nhưng khi đọc tới những tài liệu của Bác, những tham luận của mọi người trên diễn đàn này về cái gọi là Hà Lạc, Lạc Độn, Lạc Toán, Âm Dương Lạc… tôi không hiểu, và khi tôi không hiểu tôi dừng đọc, tôi hỏi ngay người viết ra nó, đó chắc một phần là Bác và các bạn trong diễn đàn này. Và trong 3 ngày qua tôi tìm câu trả lời vẫn chưa thoả đáng, lại xoáy sang tôi để hỏi những câu không cần thiết với “Tầm” của Bác và mọi người. Nếu bác đọc kỹ những lời tôi viết trong các chủ đề, tôi đã nhắc tới một “Cái Bóng” một “Người” luôn đứng sau lưng các bạn “Thành Viên Ưu Tú” trong diễn đàn này mỗi khi trả lời một bài viết nào đó, giờ đây tôi xin nói cái tôi nhắc tới đó là Bác, Bác Thiên Sứ ạ, sự ảnh hưởng của Bác khá lớn để khiến cho một vài người, một vài thành phần, có thể là đọc được một vài cuốn sách, bằng cái trí tuệ được bố mẹ nuôi dưỡng, xã hội hun đúc, tự nhiên trải nghiệm để rồi theo đó trở nên tự mãn và thừa thắng, có thể trong xã hội này họ là những người có thể dùng “Mắt Thịt” để đếm các Ông sao trên trời, dùng ngũ quan bình thường như bao người thường khác để nắm bắt những gì xung quanh họ, nhưng đã tự vỗ ngực đi thả Diều đá Bóng bàng quang với cái xã hội rối ren hỗn loạn này, rồi dùng những lời lẽ khoa trương học đòi theo thánh nhân nói dăm câu ba điều kẻ “Vô Minh nghe Sướng tai”. Họ dùng những lời lẽ của thánh nhân quân tử để khoác lên mình và rồi mụ muội học theo sách cổ những cách sống của người cổ, họ quên mất một điều họ đang sống trong thời kỳ nào, xung quanh họ là ai, kiến thức khoa học tới đâu…Họ dùng những gì họ biết và suy ngẫm là đúng để rồi làm ảnh hưởng tới số đông người (Diễn đàn này tính tới tôi có hơn 9000 người ra nhập) những người khi có cơ may và hiểu biết trước những người khác thường sẽ khiêm tốn và thận trọng, từ các bậc thánh nhân quân tử ngày xưa họ ít khi tự xưng lắm kể cả ta lẫn tàu, khi họ có chút hiểu về cái Đạo và Lý của Tự nhiên và Nhân thể, họ sẽ bớt lời đi và không hề bị thế sự ảnh hưởng. Phép dự đoán là để Đoán Biết trước một phần sự vận động của nhân thể do tự nhiên và xã hội tại từng thời điểm ảnh hưởng lên từ đó để tìm cách cải tạo, tránh và có được những suy tính tốt hơn cho bản thân, cho người được dự đoán. Chứ không dùng đó để mê hoặc lòng người!!! Nhân đây tôi cũng xin mạn phép nói một lời thế này, tôi có đặt những thành viên ưu tú trong diễn đàn này khi trả lời và tham luận vào chủ đề tôi cái biệt hiệu là Người lòng vòng… và họ đều đã có số từ 2 trở đi, vậy số 1 tôi xin phép được để lại Người lòng vòng số 01. Bác theo tôi hiểu có thể là một trong những người khởi sướng ra trào lưu trên, với trình độ và học vấn của Bác có thể là giáo sư tiến sỹ, hay cao nhân dịch số, nhưng tôi sẽ nói một điều mà bác không nghĩ tới đó chính là việc bác và một số người khác đăng các bài này để nhằm khẳng định cái nguồn gốc KINH DỊCH mà chưa có bằng chứng cụ thể, tôi đặt tôi là người Trung Quốc, họ ngoài tự hào dân tộc còn có tính tập thế rất cao không như người Việt nam ta ngày nay, hơi giỏi hơn người một chút là chia rẽ bè phải, tập họp nhóm đảng…với tôi là trình độ học vấn vào dạng thấp học như bác nghĩ, nếu giả sư cái ông Thiệu Vĩ Hoa (không biết còn sống hay không?) và các nhà khảo cổ học trung quốc họ sang, họ đọc được cái diễn đàn này và nắm được cái trào lưu Đòi về cội nguồn KINH DỊCH này, họ muốn được diện kiến Bác và các cao nhân trong Diễn đàn này tham luận tranh cãi, chắc tôi nghĩ sẽ khác đấy. Phải nhớ tới một điều như tôi đã nói, và các cụ xưa đã nói, ngòi bút có thể là vũ khí, mà khi nó là vũ khí nó sẽ gây ra chiến tranh, Việt Nam ta luôn được đánh giá và tự nhận là con Rồng hay con Hổ “chờ thời” chứ không phải là một nước mạnh cả về tiềm lực kinh tế và chính trị, quân sự…hãy để ngòi bút là ngòi bút, viết nên những tư tưởng, áng văn thơ….để lại tiếng thơm cho con cháu về sau…con cháu bây giờ họ không muốn chiến tranh nữa, khổ quá nhiều rồi, mới yên ổn được mấy chục năm thôi, chưa hết một nửa đời người đâu!!!! Thâm như Tầu mà…không ai nói Thâm như Việt Nam cả… Loài người tới nay công nhận các vấn đề sau: Khoa học, xã hội học, tâm lý học, văn học, lô gic học, sinh học, tự nhiên học, …. Chứ chưa và chưa nhé công nhận cái gọi là Lý Số học Phương Đông… mà nó là diễn đàn mang cái tên như thế… Nhân Vô Minh có thể là tôi và cũng có thể là Bác, và mọi người trong Diễn đàn này, Tâm nặng, Mệnh nặng, Danh nặng là cố chấp Tâm thanh, Mệnh thanh, Danh thanh là phi thực tế, Tâm Chính, Mệnh Chính, Danh Chính mới là Chính.. Hôm nay tôi xin viết chủ đề cuối cùng này và từ giờ sẽ thôi không tham luận về vấn đề Lý Số Phương Đông thêm nữa, không hỏi nữa?, “Vận Mệnh” Có thể đó là cái số phải định, tốt có, xấu có, chết sớm hay chết muộn, gia cảnh vợ con làm sao, bố mẹ anh chị em thế nào, theo Dịch Số thì có trong đó cả, cái quan trọng là Đoán và Dự… hiểu rõ nó, mới là quan trọng. Cái gì đang còn trong giai đoạn nghiên cứu hãy nghiên cứu cho kỹ cho đúng, khi nào kỹ thì công bố, khi đó tôi tin không có nhiều lời bàn cãi, từ đúng và kỹ ở đây mang tinh chính xác và khoa học được trong nước và thế giới công nhận. Khi đó chính tôi sẽ mong ước được là một đệ tử của Bác hay các bạn “Cao Minh” trên diễn đàn “Đại Chúng” này, Nếu được… Ngu ý của tôi nên chăng tách riêng hẳn một chủ đề giả dụ như (Dịch học và quan điểm của người Việt Nam…) có luật lệ chu đáo cho hội viên nào tham ra nghiên cứu mảng của Bác để rộng bề kiểm soát, còn trong Diễn đàn này nó là một diễn đàn của Đại Chúng…đừng lấy cái đại chúng để tuyên truyền cái của một cá nhân hay một nhóm người. Một lần cuối xin góp ý cùng Bác, tôi thấy mấy người tán dương bác là Sư Phụ hay là Thầy gì đó bác nên cẩn thận, những người này tâm không chính, họ dùng những lời lẽ thiển cận, nịnh bợ, để tung hứng Bác lên, họ dùng những thứ những hình ảnh và mượn danh Bác để làm cái nền cho họ nương theo, ý sống như cây tầm gửi, rồi sẽ có ngày họ đưa bác tới Vô Minh... Bác trong tôi luôn là bậc tiền bối, người đi trước có cái đúng cái sai, có cái nên học có cái không nên học, người đi sau xin chọn lọc và phát huy, thấy sai thẳng thắn góp ý, không nói lời đường mất nghe sướng tai nhưng lại không tốt. Thân Ái! Nhân Vô Minh.

Trên đây là những lời Kiến giải gay gắt và Lịch Sự của một vị được xem là Thầy, là sự phụ, và đang mang tầm vóc đòi lại công bằng cho Việt Nam ta, một người đọc sách thánh hiền, thưa các bạn Tập thể chúng tôi gồm cả các anh chị em lao động và quản lý chân thành cảm ơn bác đã đưa ra những lời giảng giải trên đấy, Bác Chửi Hay Lắm mong bác band Nick chúng tôi ra ngay đi, nhưng hãy để lại bài viết này nhé, Chúng tôi cũng đã copy nó để gủi các báo rồi

Tôi trích lại đoạn này để mong Bác hiểu đừng đặt mình với những danh nhân đất Việt, Chúng tôi thuần tuý chỉ xem bác là một người nghiên cứu lịch sử và dịch thuật, một người viết sách thuần tuý, bác đừng đặt mình ở vị trí cao quá đó, hôm nay tôi đưa bài diễn đàn ra cho Tập Đoàn chúng tôi cùng tham khảo Minh Kiến của Bác, đến ngay cả những ngừoi lao công quét rác, hay anh lái xe cũng bất ngờ khi một học giả dịch thuật và đệ tử của ông ta đọc sách thánh hiền mà ăn nói hàm hồ, lời lẽ vòng vèo không đi đúng trọng tâm, chúng tôi có nhiều ngừoi rất tin vào dịch số và tâm linh, họ cũng mong có kiến giải của Bác cho rõ ràng, vì học vấn họ thấp, Bác nói cao minh quá họ ngắn học hiểu sao nổi, Bác hãy 1 + 1 = 2 cho nó nhanh, đừng vòng vèo... đồng ý thì nói tiếp không thì chúng tôi tìm thầy khác giảng giải, cái món này nhiều người uyên thâm lắm, không riêng gì một ai đâu, Tôi có tý trình độ tin học và đọc chút ít sách vở của Bác nên tôi hỏi giúp họ, cái tên Nhân Vô Minh là của tập thể anh chị em lao động chúng tôi đấy, họ nghe Bác và đệ tử của bác chửi nặng quá họ bắt đầu nổi sung lên rồi, tôi cũng đành chịu!!!!

Có cái bác nào đó viết mấy cái lời tham luận trên tôi nghĩ bác nên ở nhà đọc sách mà sống, khi chín thì ra ngoài đừng viết bậy... Lòng tự hào dân tộc và nhiệt huyết giống nòi đặt nhầm chỗ sẽ nguy hiểm đấy, hãy đặt đúng vị trí của nó, ....Hăng say xây dựng đất nước giàu mạnh, đào tạo những tầng lớp mai sau biết yêu thương và quý trọng giống nòi dân tộc sao cho đúng, .... Tôi đổi ảnh theo Ý của các anh chị đấy, Tâm không động thì hình sao động, Tôi thì tính không tham ra chủ đề nữa vì tôi thấy các câu hỏi đều được trả lời đường vòng và không đi đúng thực tế, tôi vẫn nói Tôi là người đọc sách không hiểu tôi hỏi, Nhưng Bác Thiên sứ cùng mấy đại đệ từ xâu xé tôi ghê quá và đưa tôi lên tầm cao quá, không có người nói Xấu mà chỉ có người Nghĩ xấu, việc tôi mong cầu được chứng minh chính xác cái nguồn gốc như Bác và đệ tử của bác nói là Kinh Dịch của Lạc Việt ý, nếu đúng thế thì người đọc sách chúng tôi mừng lắm, nhưng nếu không đúng thì tai vạ tới nơi, bác giỏi dịch số bác biết, Bác nói không hết lại để đệ tử của bác vào quấy nhiễu nói lời xằng bậy làm chủ đề tôi nói ra thành cái chợ, khiến tôi rất thất vọng và cảm thấy xấu hổ khi đưa ra chủ đề này để làm trò cười cho thiên hạ. bác lấy những bằng chứng đi xa với câu hỏi của tôi, lôi dẫn chứng chính trị và tranh chấp vị trí địa lý để đánh lạc hướng người đọc về câu hỏi của tôi Nguồn gốc cuốn kinh được bác cho là của Lạc Việt vậy Bằng chứng khoa học đâu, bằng chứng lịch sử thế giới công nhận đâu, bác khẳng định là đúng hãy đưa ra công luận ngay đi, đừng nấp trong diễn đàn này để làm mưa làm gió trong này với tư cách BQT thích gì là được. Bác làm được tôi phục, và tôi vẫn nói khi đó mong bác hỉ xả từ bi nhận tôi làm đệ tử để tôi học hỏi và mở mang kiến thức, đó là tâm nguyện của tôi. nội dung là thế đó, nói dài nói xa nói mãi không chịu hiểu tôi nói cụ thể là thế đến chục lần rồi, và toàn dùng tiếng Việt nam thuần tuý tới 90% mà bác và các đệ tử của bác không hiểu, tôi chịu..., những người Việt Nam chúng tôi và cả thế giới đang mong chờ Kiến Giải của Bác đấy!!! Cảm ơn bác đã đợi tôi trả lời cả buổi nay!!! Tôi đưa ra chủ đề tham luận này cũng một phần giúp Bác trong việc chứng minh luận điểm KINH DỊCH LÀ CỦA LẠC VIỆT đấy, đó cũng là hai mặt của một vấn đề Chắc BÁC VÀ MẤY VỊ ĐỆ TỬ ĐI THEO KIA HIỂU RÕ...

Tôi chào Bác, Luận điệu của Bác càng chứng tỏ người có học thức uyên thâm và cao rộng như bác lại có những cách nghĩ cực đoan và nguy hiểm cho nước nhà, hãy đọc thật kỹ và suy ngẫm lời tôi nói, đừng lấy dẫn chứng nào từ sách báo, lấy chính cái suy luận của bản thân mà đối đãi, sách báo còn có lúc nói sai sự thật, cái tôi nói bác chưa nhìn ra và đám đệ tử của bác chưa nhìn ra vì MÊ CHẤP. Người việt nam chúng tôi rất hoan nghênh khi bác tìm cách chứng minh cội nguồn Dân tộc, nhưng không hoan nghênh những hành động liều mạng, hãy tỉnh ngộ và Cânt thận chu đáo thì hơn.

Chào Bác Thiên Sứ, Xin chào các thành viên trong diễn đàn, Tôi là người mới được kết nạp vào trong diễn đàn của chúng ta, lời đầu tiên tôi xin chân thành cảm ơn ban quản trị diễn đàn đã đồng ý thu nhập tôi vào diễn đàn đặc biệt này, với những chủ đề, những bài viết hết sức có ý nghĩa, có tâm huyết. Và từ diễn đàn tôi có thể được học hỏi thêm, nghiên cứu thêm nhưng thông tin bổ ích. Được tiếp xúc với những tư tưởng văn hoá phương Đông cổ điển từ hồi còn tấm bé khi ở nhà, vì ông cụ sinh ra tôi là một ngừoi chuyên học và nghiên cứu về sách cổ, ông cũng có thời gian làm thầy và hiện tại vẫn đang làm. Một thời gian khi bận rộn với công việc tôi bỏ bẵng việc đọc sách và tài liệu này, thật tình cờ khi đọc những bài viết trong diễn đàn của chúng ta, suy ngẫm và tìm tòi một chút, tôi rất mong muốn được ra nhập vào diễn đàn và có một vài tham luận cùng các bạn. Có thể vào đề hơi dài dòng văn tự. Tôi xin phép được vào nội dung chính của chủ đề này. Đọc trên diễn đàn và trong những chủ đề chính của diễn này cũng như của nhiều nhiều diễn đàn khác của ngừoi Việt ta về dịch học, về lý số học phương Đông, tôi luôn thấy một điều gây tranh cãi đó là việc nguồn gốc của các cuốn kinh thư. Rất nhiều bạn, và ở đây có cả nhiều nhà nghiên cứu khác đưa ra các bằng chứng để khẳng định về nguồn gốc của Kinh dich - Chu Dịch hay Liên Sơn - Quy Tàng ... là do người Việt cổ tổ tiên của chúng ta để lại..... Về nghiên cứu và khảo cứu những chứng tích cổ, tôi không thể và không đủ kiến thức để tham gia, Điều tôi muốn nói tới ở đây là cái tâm của người đọc sách quý. Người Việt Nam hay rộng hơn là người Á Đông ta có một tính cách theo tôi cho là không tốt, đó chính là việc thấy cái gì tốt, cái gì hay đều mong muốn cái đó là của mình, là do mình tạo ra, hay đôi chút cũng dính líu một vài phần. Một sự vật hay hiện tượng sinh ra trên trái đất này đều phải có nguồn gốc, phải có căn nguyên của nó. ví như dòng nước chảy cũng phải có đầu nguồn, nhưng khi qua các vùng đất khác nhau, nó lại mang dáng dấp, mang hình hài và chất nước của những vùng đó, và ở mỗi vùng đó nó đem lại lợi ích hay tác hại khác nhau ảnh hưởng trực tiếp đến thiên nhiên và con người của vùng đó. hay nói tới chiếc xe máy chẳng hạn, giờ đây người ta cũng không mấy ai quan tâm tới việc nguòn gốc của chiếc xe máy là từ đâu, qua mỗi nước với bàn tay thiết kế của kỹ sư nước đó, nó lại mang một hình dáng khác nhau, nhưng cốt lõi nó vẫn có những cấu tạo chính đó là: động cơ, là bánh xe, là tay lái, là phanh xe, ống xả.... Tới đây các bạn cũng có thể hiểu được một phần ý tôi muốn nói. Việc tranh luận nguồn gốc của Kinh dịch thật đi sai với tư tưởng của những người đọc sách, ham muốn sách, những người coi sách là bạn, là thầy, là nguồn kiến thức vô tận...Tôi nghĩ khi đặt nền móng viết ra những dòng đầu tiên cho cuốn Kinh này, ngừoi viết sách không hề nghĩ rằng một mai cuốn Kinh sách của mình lại bị đem ra để tranh cãi và dành dật, Họ chỉ mong muốn ghi lại những trải nghiệm được tích luỹ từ cuộc sống và tự nhiên. Để hậu thế sau này lấy đó làm tài liệu nghiên cứu và suy ngẫm, có thể đúng, có thể sai. Một điều muốn nói là cuốn sách dù bắt nguồn từ đâu đi nữa, Việt Nam, Trung Quốc, hay gì đi nữa thì nó vẫn mang đậm tư tưởng của người Á Đông chúng ta, và được những bậc hiền nhân của mỗi nước đúc kết, xây dựng và bổ sung thêm, để cho chúng ta tại thời gian này và hậu thế mai sau hiểu về những suy nghĩ của họ, hiểu một phần về lịch sử thời đó...Việc chúng ta dùng mọi chứng cứ, luận điểm của một cá nhân, hay một tập thể để áp đặt cái nguồn gốc mà chính chúng ta không biết và không chắc chắn về nó, để từ đó làm sai lệch cái ý nghĩa thực tiễn của cuốn Kinh sách, sai lệch tư tưởng và cái Đạo của người đọc sách, Thêm một ý nữa, có thể tại thời điểm này Kinh Dịch đang được ưa chuộng, chúng ta làm mọi cách để chứng minh là của mình, nhưng có thể vào một thời điểm nào đó, khi Kinh Dịch có thể bị xem là sách cấm (trong lịch sử đã từng có những cuộc cách mạng văn hoá, ngay đến cả đạo Phật còn bị cấm), thì khi đó thế giới phủ nhận nó, tẩy chay nó, chúng ta ngày nay có thể đã chứng minh Kinh Dịch thuộc về chúng ta, đến lúc đó con cháu chúng ta sẽ nghĩ gì về chúng ta,.... khi cả thế giới tẩy chay Kinh Dịch. Hãy nên tránh việc, khi chưa hiểu hết về bản chất, về nguồn gốc của nó thì đừng vội nhận và dành lấy đó là của mình, nên cẩn thận và kỹ lưỡng thì hơn. cái này nó đụng đến văn hoá và thể diện của cả dân tộc... Vì vậy, trên quan điểm của một người đọc và nghiên cứu sách, lấy sách làm thầy, làm bạn. và luôn trân trọng những người viết ra sách, tôi có thể mạo muội đưa ra những ý kiến trên một phần vì không muốn những di sản quý báu của loài người, những điều được xem là thiêng liêng và cao quý lại bị đem ra làm vật tranh dành, so bì... Bài viết này có thể hơi mạo muội đụng chạm tới một vài người, nhưng hi vọng nó sẽ không phải điều quá tồi tệ. Tôi chỉ mong được ra nhập một diễn đàn thực sự theo đúng như những điều lệ mà các bạn trong ban quản trị diễn đàn đề ra. Chân thành cảm ơn!!!

Chào Bác Thiên Sứ lần nữa, Bác là một trong những người khởi sướng ra trào lưu Hà Lạc, HÌnh Âm Dương LẠC VIỆT, LẠC ĐỘN, LẠC NHÂM, .... tôi và bạn bè tôi đang rất mong mỏi được nghe kiến giải và trả lời thấu đáo của bác về vấn đề này mang tính khoa học và thực tiẽn, sự chính xác của nó tới đâu, Nước ta thay đổi tên gọi từ xưa tới nay đã nhiều lần rồi, ừ Giao Châu, tới Lạc Việt, tới Đại Việt, rồi tới Việt Nam ngày nay, mỗi ten gọi đều có lịch sử và nguyên nhân phát triển xã hội văn hoá của nó, giờ là nước Việt Nam, con cháu chúng ta luôn hiểu đó là cái tên thân thương nhất, gần gũi nhất, bác ạ...

Bài thơ này tôi không hiểu hết ý, nhưng cũng cảm ơn bạn đã gửi vào chủ đề này, một cái tên nhiều ý nghĩa, có thể cho tôi, có thể cho các bạn, có thể bạn là người lòng vòng số 4 đấy

Bạn có thay hình đổi dạng đi nữa vẫn TRÊN ĐE DƯỚI BÚA thôi, cố gắng tịnh tâm cho kỹ, không hình mà hoá hình, có hình mà vô hình, đừng lan man nữa,

Sách giáo khoa vật lý từ lớp 9 tới lớp 11, sách hoá học từ lớp 9 tới lớp 11, mong bạn tham khảo cho chính xác từ ngữ, mà theo tôi nghĩ, Âm Dương cũng là một dạng khái niệm để chỉ cái nguyên gốc căn bản nhất của vật chất, cái không thể phân chia được nữa, còn nguyên tử phân tử thì còn có thể phân chia tiếp thành hạt nhỏ hơn, tuỳ thuộc vào trình độ khoa học, cái đó cũng có trong SGK các lớp trên, mong bạn đọc nhé... Chân Thành

Cảm ơn bạn, câu trả lời của bạn mọi người cũng trả lời như thế khi không nắm rõ nguồn gốc của một sự vật hiện tượng, vì thế KINH DỊCH mới gây tranh cãi cho tới tận hôm nay, vây theo tôi và bạn bè tôi nghĩ, chắc cuốn KINH SÁCH này mất gốc.... Ai thích làm gì thì làm, viết gì thì viết miễn sao thấy na ná, đung đúng là ok nhỉ??? Lần nữa chân thành cảm ơn bạn đã tham luận

Cảm phiền bác Thiên Sứ lần nữa, và xin lỗi Bác thật rõ ràng, đầu tiên nếu tôi nhận tôi đủ tầm như bác nghĩ thì khó có những câu hỏi và mong Bác trả lời trong những chủ đề vừa rồi mà khi đó tôi sẽ đi thẳng vào vấn đề cùng tranh luận với Bác đấy, còn như Bác Liêm Trinh viết, khi chính Bác chưa phân biệt rạch ròi đâu là khoa học, đâu là Lý Số Học thì cần phải xem lại, vấn đề ở đây là người giải thích và người được giải thích, hai vấn đề khác nhau, để nói người khác hiểu mới khó, còn nói tự mình hiểu và bắt nguời khác hiểu theo ý mình thì thật không đúng tẹo nào...Vì vậy có thể những lời giải thích hay trích dẫn của bác nên rạch ròi một chút, và tôi xin phép Bác được trích nguyên văn đoạn này để Bác nhìn lại là lời của Bác hay của Bác VUI VUI nhé Anh Vuivui thân mến. Để khỏi loãng chủ để của anh Votruoc, tôi mạn phép mở chủ đề này. Tôi chép lại sang topic này những bài viết liên quan. Hy vọng anh sẽ yên tâm cùng chia sẻ học thuật nơi đây. * Apr 4 2009, 11:52 PM Anh Vui vui thân mến.Theo quan điểm của tôi thì Dương Tịnh và Âm Động. Tức là trái ngược với cổ thư chữ Hán cho rằng: Âm Tịnh, Dương động. Bởi vậy: Ngày là Dương thì tịnh, Đêm là Âm thì động. Sinh hoạt của muôn loài trên thế giới này, ban ngày thì sôi nổi, ban đêm thì tĩnh lặng, chính vì nguyên lý: Trong không gian Dương Tịnh thì mọi sinh vật Âm Động và ngược lại. Nguyên lý Dương tịnh Âm đông giải quyết được khởi nguyên vũ trụ vì: Dương trước Âm sau. Nếu Dương động thì khởi nguyên vũ trụ không giải quyết được. Vài lời chia sẻ. Apr 5 2009, 12:15 AM Anh Thiên Sứ viết:Nội dung trích dẫn: Sinh hoạt của muôn loài trên thế giới này, ban ngày thì sôi nổi, ban đêm thì tĩnh lặng. Bác lấy cái ví dụ này để phản bác cho vấn đề Dương thì không chuyển động (chữ Tịnh nghe nó không thuần Việt nam chút nào), còn ÂM thì lại chuyển động của Bác VUI VUI, có đúng thế không ạ. Thế tôi mới lấy cái câu là mời Bác có thời gian thì nên xem phim khoa học hay thế giới động vật trên ti vi, muôn vật vào ban đêm hoạt động rầm rộ, đêm hay ngày là khái niệm, nó chỉ trạng thái không có ánh sáng mặt trời, nhiệt độ hạ thấp xuống hơn so với ban ngày, có thể một số loài vận động chậm hơn, kém đi nhưng không vì thế mà ngưng hẳn hoạt động....Ngày nay khoa học hiện đại đã chứng minh rất rất nhiều loài sống trong Bóng tối, nếu chúng biết nói, biết viết sách, chúng sẽ có cách giải thích giống giống với Bác VUI VUI đấy... do đó ví dụ của bác thiếu khoa học.... Chân thành..

Triết lý hỗn độn, tôi đã bảo tôi là người bình thường không giám làm thầy bà gì cao siêu, hãy trả lời tôi câu hỏi người lòng vòng số 3 ạ

hãy nhìn cái hình trong chữ ý của bạn đi, trên đe dưới búa, mây mù phủ kín, tôi chẳng cần đọc gì nhiều cũng thấy vô vọng nhiều điều, còn đức tôi không lớn, tôi đang đi học cái đức đó đấy, các bạn là những người kiến giải cho một quan điểm, tức là đang dùng cái đức của các bạn hãy tỏ rõ cái đức bằng việc trả lời vào câu hỏi nhé, bạn chắc cũng hay đi đường vòng về nhà lắm nhỉ, chắc hay lang thang lòng vòng rồi mới về nhà thì phải, tôi thấy bạn lan man đi đâu ấy, nãy giờ bạn bị không điểm nhiều quá đấy, ko giải thích được thì để người khác nói, không mất thời gian tôi trả lời bạn trong chủ đề này, vô nghĩa...đây là lần trả lời cuối của tôi cho bạn, người lòng vòng số 2 Ạ

không đúng chủ đề, lan man, dài dòng, cần đi đúng trọng tâm câu hỏi, bạn sẽ thấy thanh thản hơn

Thế thì thật cảm ơn bạn, bạn đưa cái hình này nếu người khác dùng đều có lỗi, vậy tôi thấy tốt nhất nên xoá nó đi nếu nó là của bạn, vì nó không mang lại cái ý nghĩa xây dựng mà toàn mang ý xấu, có thể cần xem lại người tạo ra nó, Còn tôi dùng không có ý gì cả, tôi thấy đẹp vì nó là hình vẽ đẹp chỉ đơn giản thế thôi, tôi dùng, hãy hiểu duy nhất thế nhé... đừng suy diễn quá đà, không tốt. còn tôi vẫn đang hỏi và mong hiểu, hãy trả lời cho tôi nhé.

Lại xin chào một hội viên tích cực nữa, bạn chắc chưa đọc kỹ những chủ đề tôi viết những dòng đầu tiên, bạn chắc cũng là người có chữ nhiều...hãy đọc kỹ những gì tôi mong muốn hiểu, còn cái danh AN BẦN THỦ ĐẠO chính tôi không giám nhận vì tôi chưa đến tuổi để An, chưa bao giờ học Đạo...Tôi là một trong những người đọc sách của các bạn, đọc những tham luận của các bạn và chưa hiểu, hãy coi tôi là học trò của các bạn, và một đứa học trò chỉ hiểu những gì là thực tế là chính xác, vì đầu óc nó chưa "nhiều chữ" để hiểu, 1 + 1 = 2 không được, phải lấy Một quả Chuối + một quả Chuối bằng hai quả Chuối... nó là như thế đó Ý bạn nói tôi hiểu, nhưng ý tôi hỏi hình như các bạn không muốn hiểu!!!

Bình tâm suy ngẫm, không quá bon chen, thả nhẹ tấm lòng, thật giả giả thật, chớ vội phân bua!!!!

Tôi định không trả lời bạn câu hỏi và bài tham luận này của bạn vì những gì bạn nói đang chính là cái bằng chứng để nói rằng những gì bác thiên sứ viết cũng sai toè loè ra đấy đúng không???, và nghe cũng có vẻ có lý đúng không, chắc ý bạn muốn nói thế, tôi không phải người kinh luân trong dịch học, xã hội học, hay đạo giáo gì đó, tôi chỉ là người đọc sách, mà ở đây tôi không đọc sách đâu xa, tôi đọc sách điện tử hay chính là nội dung những tham luận của các bạn trong diễn đàn này, và tôi thấy lạ, thấy không hiểu, tôi hỏi, còn sách tây sách tàu tôi chẳng muốn đọc nhiều, tiếng mẹ Việt Nam tôi còn phải học chưa thể hiểu hết, vì thế từ từ về già tôi đọc sách nước khác ngẫm nghĩ chơi...có thể lúc đó tôi lại có kiến giải nhiều hơn giờ đấy...còn giờ hãy trả lời những gì tôi mong được hiểu và làm sáng tỏ, chỉ đơn giản thế thôi...

Cảm ơn bạn vì sự quan tâm đến bố mẹ tôi, hoặc bạn chửi khéo hay gì đó đi nữa tôi cũng chân thành cảm ơn bạn, vì giờ có được người quan tâm tới mình là một điều tốt, xã hội ngày nay rối ren nên có thêm nhiều bạn, Tôi trả lời bạn lần cuối cùng này và sẽ ko bao giờ trả lời bạn nếu như bạn không đi đúng chủ đề tôi hỏi nhé. bom mìn hoả mù chỉ có trong chiến tranh, còn ở đây hãy dùng cái các bạn gọi là nghiên cứu học dịch, và sự trải nghiệm cuộc sống của bạn để đi đúng trọng tâm, nếu bạn thi vấn đáp tôi đã có thể cho bạn điểm không vì lan man không đi đúng trọng tâm. Chân thành...

Lại một câu nói sảng khoái, câu này lại phải hỏi lại các bạn đấy....Hiện các bạn đang lo gì đấy???????

Xin hỏi có ai cao minh dịch học trả lời giúp bạn bè tôi và tôi được không ạ????????????

Chắc hồi nhỏ bạn hay chơi trò chốn tìm, tôi tạm nể bạn là thành viên ưu tú nên trả lời bạn, còn nếu thích chơi trò chốn tìm thì đây là diễn đàn trao đổi và hỏi đáp những câu hỏi liên quan tới lý học phương đông, không phải chỗ bạn chơi ú tim, năm mười nhé