Miêu mập

Chào chị, Nếu chuyện của chị thực sự rối ren và gấp (không gấp thì chờ qua Đại Lễ, và gửi câu hỏi vào mục "Tư vấn", chị nhé!) chị có thể gửi PM cho Chú ấy. Em nghĩ Chú sẽ sẵn sàng thôi. Chúc chị mọi sự tốt đẹp. Miêu mập.

Chú/cô ạ! Hiện giờ chú Thiên Sứ đang rất bận cho Đại Lễ 1000 năm Thăng Long, nên sẽ không có thời gian trả lời đâu. Hơn nữa, chú/cô gửi câu hỏi nhầm địa chỉ rồi! Mọi thắc mắc cần tư vấn xin gửi qua mục "Tư vấn", sẽ có nhiều cao thủ xem và ra tay. Kính chào.

Miêu nhớ không lầm, đề tài này đã được trao đổi khá lâu rồi. Nhưng nay Miêu xin có vài ý như sau: -Nếu đã cho rằng vận tốc ánh sáng không là hằng số trong mọi hệ quy chiếu quán tính, thì cũng không được sử dụng công thức liên quan đến 1-v2/c2 để tính toán nhé! -Chính từ tiên đề vận tốc ánh sáng là hằng số trong mọi hệ quy chiếu quán tính chúng ta mới có được công thức về tính tương đối của không - thời gian. Nay lại dùng chính những công thức đã tính này mà xem ngược lại về sự tương đối của tốc độ ánh sáng thì quả là... ngược đời.

Cháu không giỏi thuyết tương đối, nhưng có thể nói rằng dữ liệu bị thiếu rồi chú Liêm Trinh ạ! Vì thế sẽ không có lời giải/lời giải thích tường minh đâu! Đơn giản thôi, không cần xét vùng mà Từ Thức lạc vào, mà ta giả sử con người đã lên được sao Hỏa ở thì mặc dù tốc độ di chuyển của sao Hỏa và Trái đất không cao (chẳng thấm gì so với tốc độ của ánh sáng cả!) nhưng một ngày, một năm,... trên sao Hỏa (hay sao Mộc, sao Kim,...) có độ dài rất khác biệt nhau. Vì sao? Vì chúng ta chỉ nhận biết được một ngày trôi qua khi hành tinh quay được một vòng quanh nó và một năm trôi qua khi hành tinh quay đủ vòng quanh mặt trời. Mà một vòng của Trất quanh chính nó hay quanh mặt trời thì tốn "chi phí" khác hẳn một vòng sao Hỏa, dù rằng, cháu xin nhắc lại, tốc độ của 2 hành tinh này chẳng thấm tháp gì so với tốc độ ánh sáng. Đây, chú xem: Một năm trên sao Hỏa xấp xỉ 686,9 ngày của sao Hỏa http://www.lyhocdongphuong.org.vn/forum/public/style_emoticons/default/eyelash.gif , mà mỗi ngày trên sao Hỏa xấp xỉ 24,6 giờ Trái đất :) , như vậy một năm sao Hỏa xấp xỉ 16897 giờ Trái đất :D , trong khi một năm tại Trái đất chỉ tương ứng 8766 giờ thôi http://www.lyhocdongphuong.org.vn/forum/public/style_emoticons/default/eyelash.gif . Như vậy một năm trên sao Hỏa dài gần gấp đôi (1,93) so với ở Trái đất http://www.lyhocdongphuong.org.vn/forum/public/style_emoticons/default/wacko.gif . Nhưng sự chênh lệch này do bản chất "lộ trình" của chúng, chứ không do sao Hỏa có tốc độ quá cao khiến thời gian co lại đâu http://www.lyhocdongphuong.org.vn/forum/public/style_emoticons/default/unsure.gif . Vì thế, việc Từ Thức ở vùng ấy chỉ 1 năm mà về lại quê hương đã hơn 80 năm thì vẫn không đủ để kết luận tốc độ của vùng ấy là thế nào. :D http://www.lyhocdongphuong.org.vn/forum/public/style_emoticons/default/crying.gif Vài lời lai rai cùng Chú, trong khi chờ các cao thủ khác ra tay. http://www.lyhocdongphuong.org.vn/forum/public/style_emoticons/default/excl.gif :D http://www.lyhocdongphuong.org.vn/forum/public/style_emoticons/default/laugh.gif :D :P

Thực tế không phải là đủ bài hay không đủ bài, mà vấn đề ở đây như sau: -Mục trao đổi học thuật không phải là mục viết bài tự do, vì vậy yêu cầu trước đó thành viên phải có những bài viết có chất lượng. -Căn cứ trên chất lượng các bài viết trước đó của thành viên, sự hiểu biết nhất định về học thuật, sự mong muốn đóng góp, trao đổi học hỏi nghiêm túc cho diễn đàn, Ban Quản trị sẽ xem xét việc đồng ý cho bạn được tham gia ở mục này hay không, tất nhiên sau khi nhận được yêu cầu của bạn "xin phép" được tham gia mục "Trao đổi học thuật" (Bạn có thể gửi đơn "xin phép" trong mục này (Thắc mắc - Thông báo lỗi) hay gửi trong các chủ đề khác có liên quan trong mục này. Chào bạn.

Vâng, Đại Lễ đã rất gần kề. Cháu không muốn làm Chú bận tâm mà mất tập trung nữa. Việc chuyển thời tiết sang tốt hơn theo cháu là việc làm hợp lẽ nên làm, vì vậy cuối cùng cháu ủng hộ Chú hết mình. Một lần nữa cháu kính chúc Chú sức khỏe và thành công. À, mà nhớ có nhiều ảnh đẹp cho cháu xem với nhé http://www.lyhocdongphuong.org.vn/forum/public/style_emoticons/default/eyelash.gif ! Ở trong này (TP.HCM) lại không có điều kiện ra Hà Nội dự lễ và chiêm ngưỡng, quá tiếc http://www.lyhocdongphuong.org.vn/forum/public/style_emoticons/default/dry.gif http://www.lyhocdongphuong.org.vn/forum/public/style_emoticons/default/crying.gif ! Cháu có xem một số ảnh chuẩn bị cho Đại Lễ ở Tuổi trẻ online, phải nói là quá đẹp! Hy vọng được Chú tặng một tấm ảnh của Chú mà Chú chụp ở nơi đẹp và hoành tráng nhất nhé http://www.lyhocdongphuong.org.vn/forum/public/style_emoticons/default/eyelash.gif http://www.lyhocdongphuong.org.vn/forum/public/style_emoticons/default/rolleyes.gif ! Cháu sẽ không viết thêm nữa và chờ tin Chú. Cháu Miêu.

Kính Chú, Cháu xin có vài lời chia sẻ, có gì không phải mong Chú bỏ qua: -Thứ nhất, đứng ở góc độ khách quan, cháu không ủng hộ nhưng cũng chưa thể bác bỏ các ý kiến của "nhà khoa học". Chưa ủng hộ vì đúng như Chú nói: cái gì khoa học chưa tìm hiểu và chưa giải thích được thì đâu có nghĩa là nó sai, nó không tồn tại! Thực tế cho thấy có rất nhiều sự tồn tại như vậy, và cháu rất đồng ý ở điểm này. Tuy nhiên, khía cạnh chưa thể bác bỏ cũng là điều dễ hiểu vì đúng là: "chưa thấy chưa tin". Về mặt dùng Lạc việt độn toán để dự đoán thời tiết, Chú đã thực hiện nhiều, và rất chính xác - điều này Cháu biết rất rõ qua diễn đàn. Những điều dự đoán đó có bằng chứng rất rõ ràng thông qua những dữ liệu mà Chú đã nêu trước đó. Tuy nhiên, với việc dùng ảnh hưởng của các phương pháp lý học để làm thay đổi, hiệu chỉnh thời tiết theo ý muốn thì cháu chưa thấy thực hiện và đề cập trên diễn đàn - tuy cháu là thành viên và cũng tham gia diễn đàn đã lâu. Vì vậy, theo cháu thì các nhà khoa học có quyền nghi ngờ và yêu cầu thực nghiệm - điều này không sai. Chỉ có điều, khi chưa thực nghiệm, khi chưa biết kết quả, khi chưa có sự nghiên cứu, tìm hiểu nghiêm túc thì họ không được phép phát biểu như thế. Vâng, còn nếu thực tế chúng ta đã có một số thử nghiệm rồi thì cháu có thể xem được ở mục nào ạ? Thực lòng, cháu vẫn tin Chú sẽ thành công. Tự tin Chú nhé! -Thứ hai: Cháu nghĩ do tuyên bố của Chú khá đột ngột và có góc độ tác động quá lớn, nên dư luận mới như thế. Chú không quan tâm đến dư luận, chỉ tập trung lo cho sự thành công của Đại Lễ, khiến cháu rất khâm phục. Nếu trước Đại Lễ khá lâu (một vài năm trước chẳng hạn), chúng ta có những thử nghiệm lớn thành công, thì chắc chắn khi Chú đề nghị, các "nhà khoa học" sẽ đồng ý ngay. Cháu lấy ví dụ: thời tiết miền trung vào mưa là mưa sẽ dầm dề cả 1 đến 2 tuần (không phải bão, chỉ là mưa). Thiên nhiên là vậy! Nếu chúng ta thử nghiệm hiệu chỉnh thời tiết một ngày trong số đó không mưa, đó là sự thành công được khẳng định rõ nét nhất mà giới khoa học cũng không thể chối cãi và gọi là "ăn may" được. Vậy thì sau Đại Lễ, chúng ta hãy thực hiện những thử nghiệm lớn như thế hoặc tương tự như thế để khẳng định ưu việt của Lý học. -Thứ ba: Theo cháu nghĩ, vấn đề thời tiết là vấn đề thiên nhiên. Khi con người tác động đến thông thường chỉ gây ra hậu quả không tốt (nhà máy mọc lên gây hiệu ứng nhà kính, các hiện tương El Nino, La Nina cũng do bàn tay con người gây ra,...). Vậy chúng ta có nên chăng khuất phục thiên nhiên? Một lần nữa chúc Chú nhiều sức khỏe và thành công! Cháu Miêu.

- Theo cháu nghĩ: Nếu có thêm một số ảnh lúc có cơn mưa rửa đường trong ngày 28-9 (buổi sáng sớm/buổi tối) thì thật tuyệt! - Chú rể mặc vest là tình thế... bị bắt buộc đó chú ơi :D :D . Thời tiết có nóng bức cũng phải chịu! :D . Hồi xưa cháu cưới vợ phải mặc vest chụp ảnh lúc 1 giời trưa, mồ hôi tuôn như suối luôn! Hì Hì... :D :D :P Sao bấm nút 1 lần gửi mà ra đến 2 bài nhỉ? :blink: :D :wacko:

Đôi lời cùng chú - Có gì không phải mong chú bỏ qua, vì cháu hỏi thiệt tình mà thôi... Bài thơ này cũng chính là tuyên ngôn của nước Việt ta, vì thế cháu rất tự hào. Nhưng nhân tiện câu hỏi cũng chú, đọc lại theo nghĩa đen cháu thấy như sau và xin hỏi chú: -Như vậy, ranh giới lãnh thổ giữa các nước là có và được định phận trong sách Trời? Chứ không phải do điều kiện địa lý, tự nhiên, xã hội hình thành nên? -Nếu thế, chúng ta sẽ tìm hiểu "sách Trời" để biết được mình được định phận cụ thể thế nào, để còn biết mà kêu gọi con cháu chung tay gìn giữ nữa. -À, mà sách Trời ghi như thế, nhưng nếu nước ngoài không đồng ý, tiến hành xâm chiếm, thì chúng ta sẽ cho chúng một trận tơi bời phải không chú? Đấy là cháu đang nói theo nghĩa đen mà thôi - và như thế, có thể nói "sách Trời" là một tư liệu quý trong việc định giới giữa các quốc gia. Kính chú.

Có lẽ Rin nói lộn :wacko: thôi chú ạ! Lẽ ra nên nói: "Du lịch ở Mỹ một thời gian nhẩy" thì ổn hơn! :D Việc này thì chú Thiên Sứ mần hoài... :D (cứ vài tháng là chú ấy lại đi Mỹ rồi...). Cháu cũng khoái được như chú ấy, nhưng chẳng có một tẹo cơ hội nào! :blink:

Lời đầu, cháu Miêu trân trọng chúc mừng chú đã dự báo (đúng không ạ? Vì lúc này chú chưa triển khai việc ngăn mưa cho đại lễ, thậm chí vẫn để mưa rửa đường các ngày 28 và 29) CỰC KỲ CHÍNH XÁC thời tiết ngày 26-9. Thật tuyệt vời! Nay cháu xin hỏi thêm cho rõ một chút ạ: Thời tiết các ngày từ 2-10 đến 10-10 đẹp như thế là do kết quả chung của việc huy động nguồn lực lý học của chúng ta (nếu không thời tiết sẽ xấu?), hay bản thân theo dự báo của chú thì những ngày này bình thường thời tiết là như thế, chỉ có riêng ngày 01-10 chú dự báo sẽ mưa, và cần phải triển khai chặn mưa để đảm bảo thời tiết tốt hả chú? Cháu Miêu.

Kính chú Thiên Sứ, Cho phép cháu Miêu mạn phép nói nhỏ: Để tiện việc so sánh đối chứng, chúng ta không nên thay đổi những gì đã dự báo. Bởi vì vietbao.vn đã dự báo trước 10 ngày, và họ không có sự thay đổi trong dự báo; nên chăng chúng ta cũng như thế: dự báo trước và theo dõi diễn biến, mà không có sự điều chỉnh. Bởi vì, sử dụng dữ liệu của những ngày quá gần để dự báo, thì khả năng xác suất chính xác sẽ cao thêm, dự báo sẽ giảm giá trị. Cháu Miêu.

Hiện nay Miêu mập vẫn chưa thể vào được mục "Trao đổi học thuật". Xin Ban Quản trị kiểm tra giúp! Chân thành cảm ơn.

Chào Ban Quản trị! Khi tạo chủ đề mới, dù chỉ có chữ cái đầu tiên của chủ đề được ghi hoa trong quá trình soạn nhưng nếu nhấn nút "Gửi chủ đề mới" thì một số các chữ cái tự chuyển thành chữ hoa. Xem ra hơi mất thẩm mỹ cho văn bản, và nhiều khi Ban Quản trị sẽ lầm tưởng là người viết bài cẩu thả thì oan lắm lắm nha!

Chúc cô Wild một sinh nhật hạnh phúc và đầy xúc cảm! Mong những gì tốt đẹp nhất sẽ đến với cô...

Cảm ơn Chú.

Điều này cũng không đúng đâu, vì Miêu có hơn 100 bài viết đây này! Lúc trước Miêu biết có thông báo trong những mục quan trọng như "Trao đổi học thuật" thì cần có một số lượng bài gửi nhất định và phải đăng ký với ban quản trị mới được cho tham gia. Do có việc bận rộn, lâu ngày Miêu mới quay lại diễn đàn và quên mất không biết thủ tục đăng ký được trao đổi học thuật là như thế nào? Ví dụ Miêu muốn trao đổi vấn đề "Công thức năng lượng của Einstein cần phải sửa đổi" nhưng không thể vào mục trả lời vì chưa đăng ký, xin Ban Quản trị hướng dẫn giúp! Cảm ơn nhiều.

Vậy thì NDK còn chưa nghe được nhiều tiếng mèo rồi! Việc mèo kêu giống trẻ con khóc là không sai, nhất là khi chúng đang vào mùa... ấy! (Chúng gọi nhau om sòm trên mái nhà). http://www.lyhocdongphuong.org.vn/forum/public/style_emoticons/default/grin.gif

Miêu Mập xin gửi lời chia buồn sâu sắc đến cô Wild cùng gia đình.

Đề nghị hủy bản án liên quan bà Ba Sương Ngày 6/4, VKSND Tối cao đã kháng nghị giám đốc thẩm vụ "lập quỹ đen" tại nông trường Sông Hậu liên quan bà Trần Ngọc Sương và đề nghị TAND tối cao tuyên hủy các bản án đã tuyên, điều tra lại theo thủ tục chung. Bà Sương tại tòa sơ thẩm. Ảnh: Tố Nhi Theo quan điểm của VKSND Tối cao, việc điều tra, truy tố, xét xử bà Sương và đồng phạm về tội "lập quỹ trái phép" là đúng. Tuy nhiên, VKSND Tối cao nhận thấy có một số khoản thu chưa đủ cơ sở để xác định là "lập quỹ trái phép". Một trong số đó là khoản hơn 2,6 tỷ đồng tiền bán 4 lô đất. Theo VKS, về nguồn gốc, các lô đất do giám đốc tiền nhiệm Trần Ngọc Hoằng (bố bà Sương) mua từ năm 1993-1997, tổng cộng gần 250 triệu đồng. Khoản này do ông Hoằng đưa vào quỹ trái phép từ trước khi bà Sương làm giám đốc. Tuy nhiên, việc tòa án cấp sơ thẩm và phúc thẩm quy kết số tiền mua đất này đưa vào quỹ trái phép thuộc trách nhiệm của bà Sương và đồng phạm là không có cơ sở. Đánh giá lại vụ án, VKSND Tối cao cũng nhận thấy có một số khoản chi chưa đủ cơ sở xác định thiệt hại để buộc các bị cáo bồi thường. Trong đó có khoản 230 triệu đồng chi tiền bồi dưỡng cho Đoàn kiểm toán nhà nước năm 2004. Tuy nhiên, quá trình điều tra xác minh chưa lấy lời khai của thành viên Đoàn kiểm toán để xác định việc này có thật hay không. Vì lẽ đó việc kết luận các bị cáo đã chi khoản tiền này đã gây thiệt hại và buộc bà Sương phải bồi thường là không có cơ sở. "Việc này cần phải được điều tra lại để xác định, nếu đoàn kiểm toán nhận số tiền bồi dưỡng này thì thu hồi và không buộc bà Sương phải bồi thường", VKS đánh giá. Với khoản tiền chi gần 680 triệu đồng "biếu tặng các cá nhân, cơ quan ban ngành địa phương, trung ương". Theo VKSND Tối cao về nguyên tắc nếu việc biếu tặng là có thật và không đúng đối tượng, chính sách, quy định... thì phải thu hồi. Nhưng quá trình điều tra chưa xác minh cá nhân, đơn vị nhận tiền để làm rõ việc chi biếu, tặng này có thật hay không để thu hồi. Vì lẽ đó, phán quyết buộc bà Sương phải bồi thường toàn bộ cũng được xác định là chưa có cơ sở. Về thủ tục tố tụng, theo cơ quan kiểm sát tối cao, tại phiên sơ thẩm VKSND huyện Cờ Đỏ đề nghị tách hai khoản tiền tổng cộng hơn một tỷ đồng mà cáo trạng đã truy tố về tội lập quỹ trái phép để điều tra xử lý về tội tham ô tài sản. Việc này được tòa án cấp sơ thẩm chấp nhận, yêu cầu VKS khởi tố điều tra bà Sương về tội tham ô tài sản là không đúng quy định. Theo luật, việc tách các hành vi chỉ được tiến hành trong giai đoạn điều tra, không được thực hiện trong giai đoạn xét xử. "Tất cả những sai lầm, thiếu sót trên của tòa án cấp sơ thẩm và phúc thẩm là nghiêm trọng, do vậy cần phải hủy các bản án để giải quyết lại vụ án từ giai đoạn điều tra", văn bản do Viện phó VKSND Tối cao Lê Hữu Thể ký khẳng định. Hoàng Khuê Nguồn: http://www.vnexpress.net/GL/Phap-luat/2010/04/3BA1A896/

Chúng tôi xin trân trọng giới thiệu: :D Hôm nay là SINH NHẬT VŨ SONG ANH CHÚC MỪNG - CHÚC MỪNG Một sinh nhật VUI VẺ, HẠNH PHÚC Một tuổi mới THÀNH ĐẠT, TINH TẤN :blink:

Miêu mập xin cập nhật thêm tin này: Nổ ở ga tàu điện ngầm Nga, 37 người chết Hai vụ nổ lớn trong ga điện ngầm tại thành phố Matxcơva vào giờ cao điểm đã khiến ít nhất 37 người thiệt mạng hôm nay. Lực lượng an ninh và nhân viên cứu hỏa làm việc gần lối vào của nhà ga Lubyanka sau vụ nổ ngày 29/3. Ảnh:Reuters. BBC cho biết, vụ nổ đầu tiên xảy ra tại ga trung tâm Lubyanka vào 7h56 sáng 29/3 (10h56 theo giờ Hà Nội). Cảnh sát thông báo 14 người trên tàu và 11 người ở sân ga tử nạn. Khoảng 40 phút sau người ta nghe thấy tiếng nổ tiếp theo tại nhà ga Park Kultuty, khiến 12 người thiệt mạng. Nguyên nhân của hai vụ nổ vẫn chưa được xác định. Hãng thông tấn Interfax thì dẫn lời ông Yuri Syomin - công tố viên thành phố Matxcơva - khẳng định đấy là kết quả của một âm mưu khủng bố và thủ phạm đã đánh bom tự sát. Cảnh hỗn loạn ở tàu điện ngầm Chưa có bên nào nhận trách nhiệm về hai vụ nổ, song theo BBC thì có vẻ như chúng được phối hợp với nhau. Yuri Luzhkov, thị trưởng thành phố Matxcơva, thì thông báo thủ phạm gây nên hai vụ nổ là phụ nữ. "Kết quả điều tra sơ bộ cho thấy có hai phụ nữ đánh bom tự sát", AP dẫn lời ông Luzhkov phát biểu trước các phóng viên trong lúc thị sát hiện trường vụ nổ tại nhà ga Park Kultury. Theo AP, hai vụ nổ đã làm tê liệt giao thông ở trung tâm thành phố Matxcơva do các phương tiện cơ giới chạy đến hiện trường. Các máy bay trực thăng lượn phía trên khu vực ga Park Kultury, nơi nằm gần công viên Gorky nổi tiếng. Hành khách chạy ra khỏi nhà ga. Nhiều người vừa chạy vừa khóc. Hệ thống đường tàu điện ngầm tại Matxcơva phục vụ lượng hành khách thuộc hàng đông nhất thế giới. Hàng triệu người sử dụng hệ thống này mỗi ngày. BBC cho hay rất có thể thủ phạm gây ra vụ nổ xuất thân từ khu vực Bắc Kavkaz, nơi binh lính Nga đang trấn áp các phiến quân Hồi giáo li khai. Quân đội Nga vừa giành được hàng loạt thắng lợi trong mấy tuần gần đây. Rất có thể lực lượng li khai thực hiện vụ tấn công để trả đũa. Minh Long Nguồn: http://www.vnexpress.net/GL/The-gioi/2010/03/3BA1A366/

Nổ ở ga tàu điện ngầm Nga, 37 người chết Hai vụ nổ lớn trong ga điện ngầm tại thành phố Matxcơva vào giờ cao điểm đã khiến ít nhất 37 người thiệt mạng hôm nay. Lực lượng an ninh và nhân viên cứu hỏa làm việc gần lối vào của nhà ga Lubyanka sau vụ nổ ngày 29/3. Ảnh: Reuters.BBC cho biết, vụ nổ đầu tiên xảy ra tại ga trung tâm Lubyanka vào 7h56 sáng 29/3 (10h56 theo giờ Hà Nội). Cảnh sát thông báo 14 người trên tàu và 11 người ở sân ga tử nạn. Khoảng 40 phút sau người ta nghe thấy tiếng nổ tiếp theo tại nhà ga Park Kultuty, khiến 12 người thiệt mạng. Nguyên nhân của hai vụ nổ vẫn chưa được xác định. Hãng thông tấn Interfax thì dẫn lời ông Yuri Syomin - công tố viên thành phố Matxcơva - khẳng định đấy là kết quả của một âm mưu khủng bố và thủ phạm đã đánh bom tự sát. Cảnh hỗn loạn ở tàu điện ngầmChưa có bên nào nhận trách nhiệm về hai vụ nổ, song theo BBC thì có vẻ như chúng được phối hợp với nhau. Yuri Luzhkov, thị trưởng thành phố Matxcơva, thì thông báo thủ phạm gây nên hai vụ nổ là phụ nữ. "Kết quả điều tra sơ bộ cho thấy có hai phụ nữ đánh bom tự sát", AP dẫn lời ông Luzhkov phát biểu trước các phóng viên trong lúc thị sát hiện trường vụ nổ tại nhà ga Park Kultury. Theo AP, hai vụ nổ đã làm tê liệt giao thông ở trung tâm thành phố Matxcơva do các phương tiện cơ giới chạy đến hiện trường. Các máy bay trực thăng lượn phía trên khu vực ga Park Kultury, nơi nằm gần công viên Gorky nổi tiếng. Hành khách chạy ra khỏi nhà ga. Nhiều người vừa chạy vừa khóc. Hệ thống đường tàu điện ngầm tại Matxcơva phục vụ lượng hành khách thuộc hàng đông nhất thế giới. Hàng triệu người sử dụng hệ thống này mỗi ngày. BBC cho hay rất có thể thủ phạm gây ra vụ nổ xuất thân từ khu vực Bắc Kavkaz, nơi binh lính Nga đang trấn áp các phiến quân Hồi giáo li khai. Quân đội Nga vừa giành được hàng loạt thắng lợi trong mấy tuần gần đây. Rất có thể lực lượng li khai thực hiện vụ tấn công để trả đũa. Minh Long Nguồn: http://www.vnexpress.net/GL/The-gioi/2010/03/3BA1A366/

Du khách trầm trồ vì hoa phượng trắng Đà Lạt Cây phượng nằm trong khuôn viên biệt thự trên đường Phù Đổng Thiên Vương (Đà Lạt) mấy hôm nay trổ hoa trắng ngát cả một góc phố sương mù. > Rực rỡ hoa phượng tím Đà Lạt * Ngắm sắc trắng tinh khôi của hoa phượng Thoạt nhìn cây phượng đặc biệt này chẳng khác gì loài phượng tím - cả về thân, lá và đài hoa, nhưng lại nở hoa trắng tinh khôi như màu áo học trò khiến nhiều du khách không khỏi xao lòng. Hoa phượng trắng làm thành phố hoa tăng thêm vẻ lãng mạn. (Ảnh không chèn được, xin vui lòng xem chi tiết ở link dưới). Ảnh: Đỗ Quyên. Người Đà Lạt cho biết, đây là cây phượng duy nhất ở phố núi cho hoa trắng. Năm trước, cây phượng này cũng ra hoa nhưng không đều, đẹp và nhiều như năm nay. Đỗ Quyên Nguồn: http://vnexpress.net/GL/Xa-hoi/2010/03/3BA19783/

Thưa Chú, cháu xin cập nhật thông tin này: Mặt trăng có ba loại nước Các kết quả phân tích của giới khoa học Mỹ cho thấy ba loại nước tồn tại trên mặt trăng, trong đó có cả tinh thể băng gần như tinh khiết. Ảnh: New York Times. Trong suốt nhiều thập kỷ qua giới khoa học luôn nghĩ mặt trăng không có nước. Tuy nhiên, chuyến bay của tàu Chandrayaan-1 (Ấn Độ) và vụ nã tên lửa xuống mặt trăng vào năm ngoái của Mỹ đã chứng minh đây là suy nghĩ sai lầm. Chandrayaan-1 phát hiện 40 hố trên mặt trăng chứa nước đóng băng ở độ sâu khoảng 2 m so với bề mặt. Các chuyên gia của Cơ quan Hàng không vũ trụ Mỹ (NASA) cũng phát hiện sự tồn tại của một lượng nước lớn trên mặt trăng sau khi dùng tên lửa công phá để tìm nước vào ngày 9/10/2009. "Chúng tôi tìm thấy ba loại nước trên mặt trăng", Paul Spudis, một nhà khoa học của Viện nghiên cứu mặt trăng và hành tinh tại Mỹ, tuyên bố với Space. Spudis nói ba loại nước gồm: băng gần như tinh khiết; hỗn hợp tinh thể băng và đất; tinh thể băng trộn lẫn với các hợp chất như methanol (CH3OH), sulfua dioxide (SO2), diacetylene (H2C4). Theo Space, các nhà nghiên cứu chưa hiểu tại sao một số hố trên mặt trăng chứa băng nguyên chất trong khi các hố khác chứa hỗn hợp đất và băng. Họ cho rằng rất có thể nước trên mặt trăng được sinh ra từ nhiều hơn một nguồn. "Một phần nước có thể được tạo ra ngay trên mặt trăng do hạt proton trong gió mặt trời có thể tương tác với các oxit kim loại trong đá. Nhưng nước cũng có thể tới mặt trăng từ những nơi khác trong hệ Mặt Trời", Spudis giải thích. Minh Long Nguồn: http://www.vnexpress.net/GL/Khoa-hoc/2010/03/3BA1A0A4/