tuấn minh

Chú TS kính mến. Tuấn Minh rất lấy làm tiêc khi những góp ý và phê bình chân thành của mình với bài viết của HTH lại châm ngòi cho những góp ý không mang tính học thuật và thiếu thiện chí xây dựng như của Thiên Khôi trên diễn đàn. Thiên Khôi thân mến, Có câu rằng “Đừng tự hào là mình nghèo và học giỏi, mà hãy hỏi tại sao mình giỏi mà vẫn nghèo”. Chính vì thế, TK không nên có những lời viết thiếu thiện chí như thế. Nếu TK thật sự là người giỏi thì hãy chứng minh cho mọi người được biết bằng những thành quả thực tế mà TK đã làm được. Với Tuấn Minh thì tôi luôn tin rằng tri thức của Chú TS luôn là số là một, ít nhất cũng ở trên diễn đàn này. Trong nghiên cứu và sáng tác thì yếu tố phê bình và phản biện là vô cùng quan trọng. nhận thấy về lĩnh vực Phong thuỷ, công tác này trên diễn đàn chưa được chú trọng, vì thế TM mong muốn nó sẽ được sự quan tâm đúng mức hơn của các thành viên trên diễn đàn nên mới có những góp ý với bài viết của HTH. Hy vọng rằng, sau thời gian này sẽ xuất hiện nhiều bài nghiên cứu và phê bình trong lĩnh vực PT trên diễn đàn để tât cả các thành viên có cơ hội giao lưu và tiến bộ. HTH thân mến. TM đã gạch đầu dòng rất rõ ràng những cái mà theo TM là chưa hoàn thiện trong bài viết của anh, nhưng có lẽ a không thấy là mình chưa đúng. Vậy hẹn a khi khác sẽ trao đổi với anh qua Pm. Chúc anh ngày một tiến bộ.

Theo anh Tuấn Minh thì nhận xét thế nào về khu nghỉ dưỡng này? Hải đã phân tích theo Phong Thủy Hán về nguyên nhân tảng đá chắn trước cửa và là một sai lầm. Anh ấy đã dùng phương pháp luận của Phong Thủy Lạc Việt và tất cả nhân viên đều thừa nhận là đúng (Chắc hai, ba cô nhân viên xinh đẹp thôi chú ah) Chú Thiên Sứ kính mến Tuấn minh thấy HTH viết rằng “Trước cổng, một tảng đá lớn mà theo quan niệm của Phong Thủy Tàu là làm cho vững chắc, lâu bền thì đó lại chính là lý do để khách không muốn quay lại và công việc kinh doanh của khu resort này dẫm chân tại chỗ (có thể đúng). ở đây Tuấn Minh chưa nói đến nguyên nhân đúng hay sai mà chỉ đặt câu hỏi về cái gọi là “quan niệm của Phong Thủy Tàu là làm cho....” nói trên HTH đã dựa vào đâu để viết như vậy. Anh cho là đây chỉ là một thày Tàu chưa cao tay. Có thể. Vậy nếu là anh thì anh sẽ sửa thế nào? Hic. Tiêc là Tuấn Minh không phải là Thầy cao tay. Anh cho rằng Khí không phải bản quyền của Phong Thủy Lạc Việt. Nhưng theo anh thì Khí được định nghĩa thế nào theo sách Hán? Có thể định nghĩa thành hệ thống thì chưa được như PTLV của Chú, nhưng chắc chắn là những người nghiên cứu chuyên sâu về PT đều biết các khái niệm về Khí như vượng khí, vô khí, thóai khí... Khái niệm tương tác trong phong thủy thì tôi - nếu không phải là người đầu tiên - thì cũng là một trong số những người đầu tiên ứng dụng độc lập Trong Phong thủy Lạc Việt. Chú Thiên Sứ kính mến, Cháu vẫn biết điều này và vẫn nghiên cứu các bài viểt của Chú. Nay anh nói là Tuổi giám đốc không phải tương tác chủ yếu, mà chỉ là cần xét cái phòng làm việc của ông ta. Anh có thể phân tích rõ điều này là tại sao tuổi ông ta chỉ giới hạn trong cái phòng khi ông ta quản lý toàn bộ khu nghỉ dưỡng cao cấp? Tuấn Minh không nói câu “mà chỉ là cần xét cái phòng làm việc” mà có ý rằng nếu đã phân tích tuổi giám đốc làm yếu tố tương tác thì phải xét thêm các yếu tố trên rồi hãy quyểt định chứ không nên chỉ dựa vào hướng chính công trình rồi phối với Tuổi người giám đốc. Ví dụ ông giám đốc này ngồi ở một vị trí Vượng khí thì phải tốt hơn vị trí Vô Khí là đương nhiên. Còn tương tác này nếu có thì chắc chắn vẫn là không phải chủ yếu rồi. Ví dụ với công trình này (rất kém khí) thì dù thay GĐ mới hợp với hướng chính công trình thì cũng không cải thịên được nhiều tình hình kinh doanh. Cháu thấy PTLV của Chú cũng đặt yếu tố Khí và Loan đầu nên hàng đầu mà. Chú Thiên sứ kính mến. Tuấn minh viết mấy bài góp ý với HTH vì thấy có những lập luận chưa thuyểt phục về các quan niệm và ngôn ngữ trong bài viết của HTH như trên cháu đã trình bày. Nếu HTH là người cầu tiến chắc cũng sẽ nhận ra chứ cháu không phê phán gì HTH cả vì làm gì có ai là tòan diện. Như chú nói “Viết được như thế trong lớp học không quá 15 người”, tuy nhiên theo ý kiến của Cháu bài viết này vẫn nên dùng trong phạm vi lớp học, chứ không nên đưa thành Bài nghiên cứu, nhất là ở trang chủ của diễn đàn (Chỉ chấp nhận được về yếu tố hình lý khí, còn các phân tích về ảnh hưởng của Bát trạch, Huyền Không còn quá sơ sài) Nếu so với tầm của bài nghiên cứu “ phong thủy lạc việt với trụ sở TWA” thì sẽ thấy rõ điều này. Tuấn Minh cũng không phải là cao thủ PT gì cả nên cũng chỉ nhận xét được đến vậy, xin được dừng lời trao đổi ở đây. Kính Chú.

Anh HTH thân mến. Tuấn Minh đã viết lời góp ý với quan điểm của mình, nhưng không có gì chê trách anh cả, nhất là tinh thần ham học hỏi và cầu tiến của anh. Vài dòng cuối xin được trao đổi cùng anh. 1. Xin hỏi bạn, bạn đã tới khu resort này chưa ? nếu rồi xin bạn cho ý kiến theo quan điểm không liên quan tới phong thủy. Không hiểu ý anh ở câu hỏi này. Tôi chưa đến. Trong bài viết của tôi, tôi nói rõ ràng là tôi xét theo quan điểm về khí theo PTLV mà tôi được học. Còn khí của trường phái nào khác thì tôi không được học nên tôi không xét theo quan điểm đó. Nội dung thì tôi đã nói rằng cái tôi nhận ra cách làm phong thủy đó là theo phong thủy tàu (tạm gọi là thế), và chắc chắn chưa có ai làm khu resort này theo PTLV. Vậy theo bạn thì khiên cưỡng ở điểm nào, mong bạn chỉ rõ bởi nếu không chính kết luận của bạn cũng sẽ là khiên cưỡng khi kết luận bài viết tôi gò ép. Trong bài viết, tôi nhận xét theo quan điểm về Phong Thủy tàu , theo cách nhìn nhận của tôi. Vậy không biết lý thuyết có chỗ nào sai?. Chính vì chưa được học hết nên anh HTH mới có cái nhìn như vậy. Cái gì cũng gò vào để so sánh giữa PT lạc việt và PT Tàu rồi lại thừa nhận những điều mình chưa hiểu hết là “các trường phái khác tôi không được học” . Nếu tôi nói tôi học PT tàu nhưng tôi vẫn biết khái niệm về Khí thì Anh HTH nghĩ sao?. Theo Tuấn Minh nghĩ: Nếu công trình này đã có dấu ấn của Thầy phong thủy thì đây là Thầy chưa cao TAY mà thôi, chứ nếu Phân tích đầy đủ các yếu tố: Hình, lý khí, loan đầu, bát trạch, huyền không thì 1 thầy PT giỏi dù theo trường phái Tàu vẫn có thể xử lý được ở công trình này chứ không như anh nói “Việc đặt núi đá là một khác biệt mà chỉ có phong thủy Lạc Việt mới lý giải và sửa sai cho phong thủy theo cổ thư chữ Hán - một nền lý học tiếp thu, góp nhặt từ nền của nền văn minh Lạc Việt trải gần 5000 năm huyền vĩ một thời phía Nam sông Dương Tử” “Trước cổng, một tảng đá lớn mà theo quan niệm của Phong Thủy Tàu là làm cho vững chắc, lâu bền thì đó lại chính là lý do để khách không muốn quay lại và công việc kinh doanh của khu resort này dẫm chân tại chỗ” Anh HTH có thể cho biết là anh dẫn chứng nguồn từ tác giả nào hay trường phái nào bên Tàu vậy. Tuấn Minh chắc chắn rằng đây không phải là quan điểm chính thống và phổ cập của PT Tàu nên a cũng không nên ghi là “quan niệm của Phong Thủy Tàu “chẳng nhẽ ai muốn bền vững, lâu dài cũng đặt tảng đá trước cửa, mà kinh doanh thì ai chẳng muốn nền vững, lâu dài. ”2. Tôi đưa tuổi ông lãnh đaọ vào: bởi đây là một phần kinh doanh và ảnh hưởng tới ông ấy cũng như ông ấy sẽ ảnh hưởng tới việc kinh doanh và hướng đi trong tương lai của khu resort đó. “ Anh HTH thân mến. Theo Tuấn Minh được biết, bản chất của PT nó là một sự tương tác. ở các công trình công cộng này, chắc chắn rằng Tuổi lãnh đạo không phải là yếu tố tương tác vớáỵư thịnh suy công trình được tại vì ở đây có hàng chục, hàng trăm người tới nghỉ và làm việc nên tính tương tác của một người sẽ là không đáng kể. Nếu đã xét theo anh nói thì cần phải xét vị trí phòng lv của lãnh đạo, vị trí ngồi, hướng ngồi, hướng ban thờ thần tài.... thì mới có thể kết luận về sự tương tác theo Bát trạch là Tốt hay Xấu, chứ không thể chỉ căn cứ vào hướng chính của công trình. “Ví dụ, công ty tôi có thêm một địa điểm kinh doanh, hoặc tôi có 2 cửa hàng thì đương nhiên cái nào cũng ảnh hưởng tới tôi và mọi quyết định của tôi cũng sẽ ảnh hưởng tới số phân của cửa hàng đó” Nếu anh có hai cửa hàng, mà một cửa hàng a không ngồi và làm việc ở đó. Tuấn Minh tin chắc là cái Hướng cửa hàng mà a không ngồi làm việc nó không thể tương tác với tuổi anh được đâu mà nó chỉ tương tác với những người thường xuyên làm việc ở đấy thôi. ví dụ như theo PT khi có một góc tường đâm vào phía mặt của người ngồi làm việc sẽ là không tốt, nhưng a có làm việc ở cái bàn đấy đâu mà nó có thể gây tương tác với anh được. 3.Theo tôi thì hiểu thế nào cũng được, là nhà nghiên cứu thì mới đi học, có học thì mới nghiên cứu được . Đúng là ai cũng có thể nghiên cứu được tuy nhiên nếu là học viên thì bài nghiên cứu bao giờ cũng phải có Thầy giáo hướng dẫn. Chẳng nhẽ Tất cả các học viên lớp PT đều có thể giới thịêu là Nhà nghiên cứu PTLV của Trung tâm lý học. Nếu đúng là thế, tôi xin đăng ký một lớp học PT ngay. E rằng nếu như thế sẽ làm ảnh hưởng tới uy tín của TT lý học đấy anh HTH ah. Tuấn Minh nghĩ anh cần phân biệt rõ ràng hai khái niệm “Nhà nghiên cứu”và “Học viên’ 4. Dùng từ thế nào, theo tôi cũng không quan trọng bởi nó không ảnh hưởng tới việc gì, miẽn là ai cũng hiểu thân chủ là ai. Bạn có thể góp ý cho tôi nên gọi thế nào không ? tôi thật sự dùng từ không tốt lắm. Đúng thì chắc chắn tôi sẽ đổi cách gọi. Ngoài đời, người ta gọi là thầy địa lý, thày phong thủy. Tôi luôn nói tôi nghiên cứu PTLV, thấy sai thì nói. Ai tin thì làm theo, không thì thôi, coi như tôi bị dở hơi không biết bơi. Việc tôi có tư vấn hay không tư vấn, rủi ro chính tôi sẽ chịu trách nhiệm với việc mình làm. Làm sai, tôi sẽ gặp quả báo. Tôi tư vấn cho ai, họ biết là tôi tên gì , ở đâu. Sai chắc chắn họ sẽ mang "hàng nóng" tới hỏi, đúng thì họ mời uống bia tươi, Tôi không vi phạm luật, vậy có vấn đề gì không ? Tuấn Minh nghĩ là anh không vi phạm gì đâu (hi hi). Tuy nhiên trong học thuật nếu anh biết một mà chưa biết hai thì khi tư vấn đôi khi lại gây hại cho gia chủ (tuy rằng tâm mình tốt) , làm họ mất thời gian, tốn kém tiên bạc, công sức đấy. Tôi gặp một số trường hợp này rồi anh HTH ah. Tuấn Minh chỉ góp ý vậy thôi (nên nghiên cứu có chiều sâu) nếu anh có tham vọng trở thành một Thầy PT giỏi, còn nếu xác định mình chỉ là hạng Làng nhàng, gặp ai thích thì tư vấn, đúng thì được uống bia tươi, sai thì thôi (không gây hậu hoạ đến mức họ phải dùng hàng nóng với anh đâu) thì anh cứ tư vấn cho “Thân chủ” của anh như vẫn làm. 5. Có lẽ bạn chưa hiểu hết ý của tôi . Trong bài viết tôi cũng đã nói việc đặt tảng đá làm vượng hướng theo quan điểm huyền không tàu là đúng nhưng cũng chính là lý do cản trở khách quay trở lại. Tôi không phê phán một tẹo nào phong thủy tàu, bởi PTLV cũng có khác PT tàu đâu. Tôi chỉ ra cái đúng trong lý thuyết nhưng không đúng trong thực tế. Ở đây, tôi nhận xét theo lý thuyết và có kiểm chứng từ 2 nhân viên của khu resort. Việc đúng sai lại là do họ nói, còn tất nhiên là tôi nói theo lý thuyết tôi được học 6. Trong bài viết của tôi, nếu tiếp tục giải thích thế nào là âm khí, thế nào là dương khí chắc lại thành sách để bán mất. Âm nhô cao, dương trũng thấp. Khí không có giới tính, nên để giải thích cho người đọc hiểu ngay, giới tính của khí e rằng quá khó. Vậy nên với người đọc không biết gì về phong thủy âm dương ngũ hành thì họ nên chấp nhận nhận xét của người viết và nên kiểm chứng thực tế. Còn với người am hiểu thì xin cho biết tôi nói có sai không . ok – anh có thể không trả lời 7. Lộ cốt cũng là một yếu tố tương tác chứ tôi không nói đó là nguyên nhân chính. Tôi biết nhiều nhà lộ cốt là nguyên nhân chính, nhưng tôi nhận xét tất cả các yếu tố. Bạn làm tôi tò mò không biết những khu nào phạm lộ cốt mà vẫn ngon lành. Bạn có thể chỉ cho tôi không? tôi muốn tới tận nơi và nghiên cứu. Lý thuyết đúng thì ứng dụng phải đúng. Nếu sai , tôi sẽ nói là sai ngay. anh chịu khó tham khảo qua googdle hình ảnh về các resot và kiến trúc cổ Việt Nam nhé. Các công trình khai thác yêu tố kiến trúc truyền thống, công trình nào mà không lộ cốt. 8. Việc đặt khúc trầm, cũng là một yếu tố tương tác thêm. Là một yếu tố khi tôi phân tích. 9. Văn phong mở đầu, tôi dùng văn tường thuật. Tôi gửi bài cho sư phụ Thiên Sứ trước khi post bài, vậy nên nếu lỡ có copy bản quyền giọng văn của SƯ PHỤ thì cũng đã được SP đồng ý. Mai sau, nếu có thành tựu thì tôi cũng vẫn là đệ tử của SP thiên sứ, chẳng sao cả. Còn làm mất mặt SP thì chỉ "gà què quanh quẩn cối xay", đâu dám nói là học trò của thầy. Tôi chỉ quan tâm, mọi người hiểu được họ đang làm phong thủy lạc việt và hiểu được sự đúng đắn của PTLV. còn với tôi, sự nghiệp của tôi đã có đủ. PTLV với tôi là lý tưởng để đi theo , không phải là nghề chính , không phải là sự nghiệp. Tôi làm mọi thứ, để theo lý tưởng của SP Thiên Sứ là vinh danh nền văn hiến lạc Việt. Nếu anh không coi là nghề chính, không coi là sự nghiệp thì e rằng anh khó có sự tiến bộ trong nghiên cứu học thuật và không thể tạo được danh tiếng anh HTH ah. Nếu bạn nghĩ bài này do SP Thiên sứ viết thì : những gì tôi viêt ra được là của SP, và đó là tri thức của SP tôi học được. Còn chỉ có ai đã tới, đã nghỉ tại khu resort này mới viết được. Còn không thì tôi nghĩ cũng sẽ không thể nhận xét được, trí ít cũng như nhận xét của tôi.. Tuấn Minh không nghĩ đây là bài do Chú Thiên Sứ viết đâu, chỉ nói là cách hành văn của anh chưa có cá tính riêng thôi. Theo dõi trên diễn đàn thấy Bác Phạm cương và anh Vinh L, cũng là đệ tử cuat Chú TS, nhưng giọng văn đầy cá tính riêng nên góp ý để anh nhận ra nhược điểm của mình thôi. 10. Nếu là bài tập lớn để SP tôi sửa , tôi chắc chỉ gửi cho một mình SP Thiên Sứ và có thể để nhờ ACE sư huynh , tỷ góp ý trong lớp. Nhưng bài này không được yêu cầu là tôi phải làm bài tập mà lý do đơn giản là tôi tìm hiểu. Vậy nên là bài nghiên cứu, không sai. Đúng là coi như một bài nghiên cứu của anh thì không vấn đề gì, tuy nhiên nếu coi là một bài nghiên cứu của Nhà nghiên cứu PTLV của Trung tâm lý học đông phương thì Theo Tuấn Minh là chưa đạt đến độ chín về chiều sâu và ngôn ngữ. Anh HTH nên có những nghiên cứu sâu về lý thuyết PT trước khi nghiên cứu về PT ứng dụng như thế này. Chúc anh ngày một tiến bộ

- Tiêu đề bài viết là “AGRIBANK HOI AN BEACH RESORT Dấu ấn đậm nét của phong thủy theo cổ thư chữ Hán & Sự phân tích từ Phong Thủy Lạc Việt”. Khi đọc sẽ thấy nội dung bài viết có vẻ hơi khiêm cưỡng, cố gò theo chủ đề mà anh HTH đặt ra. Anh HTH thân mến, Quan điểm về “Khí” chắc chắn là không phải là bản quyền của Phong Thủy Lạc Việt đâu. - “HƯỚNG CHÍNH: Tây Nam; TỔNG GIÁM ĐỐC: Sinh năm 1962. Hướng tính theo tuổi giám đốc - Bát trạch”. Hướng Ngũ Quỉ tượng phá tài bại nghiệp, nhưng phi cung Tốn nên tác động cũng giảm đi nhiều”. Không biết luận giải phong thủy của một công trình công cộng, anh HTH lại đưa tuổi TGĐ vào để làm gì nhỉ? Quan điểm về ứng dụng Bát trạch của anh HTH là như thế nào? - ‘Sau khi giới thiệu tôi là người nghiên cứu phong thủy Lạc Việt của Trung Tâm Nghiên Cứu Lý Học Đông Phương”- Không biết thực sự anh HTH là Nhà nghiên cứu của trung tâm hay Học viên lớp PTLVII nhỉ? “Agribank resort, tôi cũng chỉ mới nghe tên lần đầu tiên khi nhờ một thân chủ của tôi làm công ty du lịch tư vấn và book trước” - Anh HTH dùng từ “Thân chủ” trong bài viết, nếu anh HTH là luật sư, Phong thủy sư... thì không có gì đáng nói, nhưng nếu anh mới là Học viên lớp PT và dùng từ này để chỉ các khách hàng của anh về lĩnh vực PT, thì dùng từ này có vẻ không ổn. Nếu ở trình độ một Học viên mà đã hành nghề tư vấn PT e rằng hơi quá mạo hiểm. Anh HTH viết “Cô chạy tới hỏi tôi rằng sếp trực tiếp của Cô muốn hỏi tôi vì sao lại có tảng đá lớn đặt ở ngay cửa chính. Tôi đáp rằng: “ Đấy chính là dấu ấn của phong thủy theo cổ thư chữ Hán. Ông thày đó muốn thực hiện mong muốn của ban lãnh đạo khu resort này là: bền vững, lâu dài và “cao hơn” đối thủ, Thế nhưng, đó chính là lý do khiến resort này không đông khách và hiếm có khách hàng quay lại...” Theo tôi đây chỉ là nhận định cảm tính của anh, không nên lấy đó để phê phán phong thủy theo cổ thư Hán, bởi chính ở phần sau anh cũng nói “tảng đá trước mặt nhằm làm vượng hướng” và “việc để hòn núi đá trước cửa là chiêu thức nhằm hóa giải thướng sơn há thủy”. - “Khu vực bao gồm lễ tân, văn phòng làm việc của resort. Do hình thể khu nhà này là hình tròn – tượng KIM, mái nhà nhọn – tượng Hỏa, sơn lan can, cửa dùng màu nâu đất –Tượng THỔ. Mái Hỏa khắc nhà Kim - xấu. Kết hợp phần màu nâu và mái nhọn nhô cao làm tăng thêm Âm khí”. Anh HTH có thể giải thích thuyểt phục hơn cho người đọc tại sao ở đây lại coi là ÂM KHÍ chứ không phải Dương Khí? “Giữa đường vào từ Lễ tân qua nhà hàng thì lại đặt một vật giá trị lớn là cây Trầm. Tuy thể Mộc nhưng tượng là Núi cho nên khách hàng sẽ không muốn quay lại. Như vậy, thất thu từ nguồn kinh doanh nhà hàng của khu resort này là thấy rõ”. Lý do có vẻ chưa thuyết phục và hơi khó hiểu? - ở công trình này theo tôi nghĩ chỉ nên coi vấn đề Thóai khí là nghuyên nhân chính còn ảnh hưởng của “Lộ cốt” thì còn phải bàn, vì nếu anh đi 10 khu resot hàng đầu Việt Nam thì chắc đến 8 khu sẽ có kiến trúc phạm “Lộ cốt”, nhưng họ vẫn làm ăn khá Tốt. Tóm lại, trong bài viết này anh HTH đã phân tích ra được nguyên nhân chính của việc làm ăn trì trệ của dự án là công trình có bố cục không được Vượng khí và phạm Lộ cốt nhiều. Tuy nhiên các lập luận của anh còn thiếu chặt chẽ và tiêu đề bài viết và nội dung thì chưa thống nhất theo logic, dường như mục đich chính là để tôn vinh PTLV mà thôi. Bài viết này a nên coi là “Bài tập lớn” cho các thầy sửa bài trong lớp học của anh chứ không nên coi là “Bài nghiên cứu của HTH”. - Còn một vấn đề muốn góp ý với anh HTH là Bài viết của anh HTH có văn phong mở đầu quá giống với giọng văn của Chú Thiên Sứ, điều này cũng như kiểu 1 số ca sỹ trẻ hát các bài hát đã gắn liền với tên tuổi các ca sỹ trước đây luôn cố gò giọng mình cho giống tiền bối. Kết quả là công chúng sẽ chẳng nhớ họ là ai cả và họ sẽ rất khó tiến xa trong sự nghiệp nếu không định hình được một phong cách của riêng mình. Vài lời gửi anh, mong anh HTH đừng trách.