Thích Đủ Thứ

Bài viết rất hay. Cá nhân tôi nhận định trong khoảng 10-12 năm tới, Trung Quốc sẽ bước vào thời kỳ khó khăn do nền kinh tế đang tiêu thụ quá nhiều năng lượng hóa thạch mà khi đó, các nguồn năng lượng hóa thạch hiện có sắp cạn kiệt với khả năng khai thác hiện tại. Nếu ko có phát kiến đột phá như kiểu động cơ hơi nước chuyển sang động cơ đốt trong, bài toán năng lượng sẽ bóp chết loài người chứ không chỉ TQ. Năng lượng hạt nhân hiện có thể khai thác nhưng hiểm họa là khôn lường trong điều kiện thiên tai gia tăng như nhà máy điện Fushukima là 1 cảnh báo. Về quan hệ giữa VN và TQ, xin nhắc mọi người nhớ, chiến tranh bắt đầu từ trên bàn và kết thúc cũng ở trên bàn, còn nhân dân thì bao giờ cũng khổ cực. Cụ Nguyễn Duy có câu thơ rất hay khi về thăm Hữu Nghị Quan: Khốn thay nỗi Hữu Nghị Quan Giá như máu chẳng lênh lang mặt đèo AQ túm tóc Chí Phèo Cả hai chú lính nhà nghèo đều thua Tôi có đọc ở đâu đó, ta chỉ bỏ 1% thời gian để ra quyết định nhưng phải giành 99% thời gian để thực hiện hoặc sửa chữa sai lầm cho các quyết định đó. Trân trọng!

Các vấn đề khác em không nói, nhưng cái chỗ bôi đậm là VN mềnh chưa có khả năng nhen bác, trừ khi bác kéo tên lửa ra Trường Sa hoặc Côn Đảo. Khoảng cách từ mũi Cà Mau đến eo biển Malaca là gần 1000 km, tên lửa chống hạm của VN chưa vượt qua tầm bắn này. Vấn đề của VN hiện nay không phải là việc Mỹ có tham gia hay không mà là Nhật, Hàn Quốc, Đài Loan đều chưa lên tiếng và chưa hề đưa vấn đề này ra Liên Hợp Quốc. Có thể họ cơ hội, muốn giảm nhiệt ở vùng biển Hoa Đông nhưng có lẽ nguyên nhân chính là chúng ta chưa có động thái ngoại giao phù hợp. Nếu đặt vấn đề 1 cách hợp lý, Đông Á sẽ phải lên tiếng và đó là áp lực không nhỏ đối với TQ trong vấn đề này và đặc biệt có sự thuận lợi nhất định trong việc tranh thủ sự ủng hộ của LHQ vì ông Ban Ki Mun là người Hàn Quốc.

Nói thì nói như vậy, nhưng thực tế mình phải biết mình là ai. Hiện tại khoảng 1000 quả tên lửa của TQ được bố trí ở khu vực Hải Nam và căn cứ Tam Sa có tầm bao phủ hầu hết biển Đông và lãnh thổ Việt Nam. Với năng lực kinh tế của mình, TQ có thể ấn nút cả 1000 quả này mà không hề nhăn mặt. Mỗi 500.000 USD của họ nếu chính xác thì có thể gây thiệt hại lớn hơn nhiều cho nước ta, trong khi đó, khả năng phòng thủ của ta khá yếu và tấn công phủ đầu kiểu Lý Thường Kiệt hiện nay ta không có khả năng tiến hành. Nói như vậy nhưng cuộc chiến nếu có xảy ra, muốn giải quyết đến cùng vẫn phải giải quyết trên bộ. Việc này thì ta có đủ kinh nghiệm và sự tự tin. Tuy nhiên, nếu nó cứ duy trì tình trạng căng thẳng, thi thoảng nhấn nút 1 cái thì rõ ràng không hay cho chúng ta.

Quê em có làng nghề tái chế nhựa. Thương nhân TQ về nằm vùng, ứng tiền cho chủ DN gom hàng, tái chế và xuất nhựa tái sinh sang TQ. Bao giờ VN có thương nhân yêu nước như Bạch Thái Bưởi nhỉ???

Trung Quốc phát tín hiệu cứng rắn về Biển Đông? Xã luận trên một tờ báo được cho là tiếng nói của Bắc Kinh ở Hong Kong chỉ rõ Trung Quốc phải làm tốt công tác chuẩn bị về mặt quân sự để nếu các nước liên quan có hành động khiêu khích thái quá trên Biển Đông thì họ sẽ bị giáng trả mạnh mẽ. Bản tin tối qua của hãng Thông tấn Trung ương Đài Loan (CNA) cho biết báo Văn Hối ngày 18/6 đã đăng bài xã luận nói trên. Văn Hối được cho là tiếng nói của Bắc Kinh ở Hong Kong, theo TTXVN. Qua bài xã luận, lần đầu tiên kể từ khi sóng gió ở Biển Đông nổi lên, người ta thấy xuất hiện cụm từ “quyết không ngồi đó để nhìn”. Đây được coi là sự biểu lộ thái độ mạnh mẽ nhất của Trung Quốc kể từ khi tình hình Biển Đông xảy ra biến động tới nay. Trước đó, về mặt chính thức, Trung Quốc luôn nhấn mạnh tới “hòa bình” và chỉ có một bộ phận cư dân mạng sử dụng ngôn từ mang tính chất quyết liệt như “khai chiến” trên các trang web quân sự. Bài xã luận chỉ rõ rằng thông qua hai cuộc diễn tập hải quân ở khu vực Biển Đông, Trung Quốc đã phát đi tín hiệu cảnh cáo rõ ràng: “Cho dù chủ trương giải quyết tranh chấp trên Biển Đông bằng phương thức hòa bình, nhưng Trung Quốc cũng đã làm tốt các công tác chuẩn bị cần thiết về mặt quân sự, có đủ quyết tâm và thực lực để bảo đảm lợi ích cốt lõi của đất nước không bị xâm phạm”. Đồng thời, Quân đội Trung Quốc đã “bày thế trận sẵn sàng chờ quân địch”, “quyết không ngồi đó để nhìn” những hành động xâm phạm chủ quyền quá đáng mà nhất định sẽ có đòn “phản kích mạnh mẽ”. Nếu xem đến ngôn từ mà Trung Quốc đã sử dụng trước khi xảy ra chiến tranh Triều Tiên, chiến tranh Trung - Ấn và cuộc xung đột ở đảo Trân Bảo (Nga gọi là Damasky) với Nga, CNA nhận xét cụm từ “quyết không ngồi đó để nhìn” cho thấy rõ quyết tâm của Bắc Kinh không ngại sử dụng vũ lực khi cần thiết. Trung Quốc mới đây cũng thông báo đã tiến hành tập trận 3 ngày đêm trên Biển Đông, phía nam đảo Hải Nam. Hải đội gồm 14 tàu đã luyện các chiến thuật đổ bộ và chống tàu ngầm. Hiện nay tàu hải tuần Haixun 31 trọng lượng 3.000 tấn của Trung Quốc đang trên đường đi thăm Singapore. Trước khi tới Singapore, tàu này được cho là sẽ đi qua các quần đảo có tranh chấp gồm Hoàng Sa và Trường Sa. Báo chí Trung Quốc cho hay, các thành viên trên tàu hải tuần này sẽ kiểm tra các tàu mang cờ nước khác trên vùng biển mà Bắc Kinh cho là họ có chủ quyền. Bắc Kinh đưa ra yêu sách 9 đoạn về chủ quyền, ôm gần như trọn vùng Biển Đông, trùm lên vùng đặc quyền kinh tế của các nước khác. Yêu sách này hoàn toàn bị các bên liên quan bác bỏ vì không có cơ sở pháp lý. Philippines mới đây tuyên bố đưa soái hạm của mình ra Biển Đông, ở vùng gần Trường sa, nhằm thực thi luật pháp, sau khi tàu Haixun 31 của Trung Quốc khởi hành. Philippines cùng 5 nước ASEAN khác và Mỹ đang tiến hành tập trận thường niên mang tên SEACAT trên Biển Đông và vùng phía tây quốc đảo. Sau đó Mỹ và Philippines - hai quốc gia có Hiệp định phòng thủ chung - sẽ diễn tập trên biển Sulu. Tại Hội nghị các quốc gia thành viên Công ước LHQ về luật biển 1982, diễn ra ở New York, 7 nước ASEAN, trong đó có Việt Nam đã ra kêu gọi giải quyết hòa bình các tranh chấp ở Biển Đông. Cũng tại hội nghị này, đề cập việc gần đây Trung Quốc đã liên tục phá hoại hoạt động khảo sát bình thường do Tập đoàn Dầu khí Việt Nam tiến hành trong vùng đặc quyền kinh tế và thềm lục địa của Việt Nam, Thứ trưởng Ngoại giao Việt Nam Lê Lương Minh khẳng định đây là những hành vi có chủ ý, được tính toán kỹ, nhằm mục đích biến các vùng biển hoàn toàn thuộc quyền chủ quyền và quyền tài phán của Việt Nam thành khu vực tranh chấp, xâm phạm nghiêm trọng quyền chủ quyền và quyền tài phán của Việt Nam, vi phạm các quy định và nguyên tắc cơ bản của Công ước. Thanh Mai

Hôm qua hơi bức xúc vì tình cờ ngồi cùng quán với mấy tay CS biển VN, sau vì có quan hệ chút chút nên có sang giao lưu vài ly. Hôm nay đọc bài mới biết trong khi ngư dân mình bị TQ cướp bóc trên vùng biển của mình thì mấy tay đó (1 tá toàn tá) ngồi nhậu hò dzô ầm ĩ tại HN. Và nếu tôi ko nhầm, mức thiệt hại của ngư dân kia cũng chỉ vào 5-6 bữa nhậu của họ. Nhưng quả thật nghĩ lại cũng thương họ, chả lẽ chèo mủng ra đè nhau với Khựa à? Họ kể hồi đầu chạy mấy con xuồng lá tre ra, tàu của Khựa ko cần đâm, chỉ chạy quanh là ụp. Vi Tiểu Bảo có cái nhìn khá hay nhưng chưa hẳn đã đúng. Người Trung Quốc nghèo khổ và không phát triển nông nghiệp được ở những vùng khí hậu quá khắc nghiệt. Sự thiếu thốn nguyên liệu thô, lương thực , thực phẩm của họ là tất yếu vì họ tiêu thụ khoảng 20% lượng lương thực của toàn thế giới, trong khi đất có khả năng canh tác của họ chỉ chiếm khoảng 10%. Đó là lý do họ gửi hàng triệu nông dân sang Bắc Phi, sang Xiberi mở trang trại giống như trong trò chơi đế chế (Age of Empires) vậy. Ở những vùng không quá khắc nghiệt, trình độ thâm canh của họ khiến chúng ta phải ngả mũ kính phục, đó là từ miệng 1 chuyên gia nông nghiệp sau khi đi khảo sát về nói ra. Biển Đông với vị trí địa lý của mình giống như cái miệng của TQ và cả Đông Á, còn yết hầu là eo biển Đài Loan. Cần tận dụng địa thế chiến lược này để gây áp lực trở lại và buộc các nước Đông Á khác phải lên tiếng trong vấn đề quốc tế này và khi đó, TQ cũng không thể đưa hết tàu chiến về biển Đông và không thể dùng áp lực quân sự với chúng ta được. Cảm ơn bác Quốc Tuấn và Vi Tiểu Bảo đã phân tích đúng tình hình dân TQ. Chiến tranh nhân dân chỉ có thể tiến hành trong điều kiện tự do thông tin. Nước Mỹ những năm 1970s thì còn tự do biểu tình ủng hộ VN chứ bây giờ cũng cực kỳ khó, huống hồ TQ. Thiếu 1 trong chân kiềng đó thì chiến tranh nhân dân chỉ có đem đi bán sắt vụn. Muốn tự cứu trước khi trời cứu thì trước hết chúng ta phải đoàn kết nhất trí trên cơ sở công khai, minh bạch thông tin mới có thể tạo thành sức mạnh quật khởi.

Dare to Lead có nói nhiệt tình cộng ngu dốt thành phá hoại. Những kẻ không đủ tài và tầm vẫn cố bằng mọi cách ngồi vào chiếc ghế mà mỗi quyết định của họ ảnh hưởng đến hàng ngàn, hàng vạn con người, thậm chí vận mệnh của cả 1 quốc gia cũng là Daretolead nhỉ! Dare mà không đọc kỹ những vấn đề mình đã đề cập, không dám tranh luận về bất kỳ vấn đề nào thì đừng lái nó sang phía khác như vậy. Cái thứ "chiến tranh nhân dân" mà Dare nói đến là 1 ảo tưởng. Cố gắng suy nghĩ kỹ trước khi nói và tự tẩy não, có thể sẽ sớm trưởng thành hơn đó!

Ko hiểu Dare sinh ra và lớn lên tại đâu, hiện đang sinh sống tại đâu nhưng nói như vậy thì quá ấu trĩ. Các cụ nhà ta có câu: được vạ thì má đã sưng, đấy là còn có người đứng ra phạt vạ. Hoàn cảnh hiện nay của VN thì ai là người đứng ra phạt vạ? Người ăn vạ thì bị bỏ tù, quá thời hạn của UNCLOS rồi thì sao? Nếu Dare đi trên chuyến bay có không tặc, Dare ngồi đó mà hô, mà kêu đợi lực lượng chức năng đến giải cứu à? Hay là ngồi viết đơn kiện, nói chuyện phải quấy với bọn không tặc? Các cụ có câu nữa: giặc đến nhà, đàn bà cũng đánh, Dare không đánh, ngồi nói chuyện phải quấy với giặc cướp sao? Tư tưởng của Dare còn ấu trĩ ở chỗ: lấy chiến tranh nhân dân để đối phó nhưng nên nhớ, cả nước VN chỉ tương đương 1 tỉnh của TQ. Đổi người, đổi phương tiện, đổi gì đi chăng nữa thì VN vẫn thua. Nếu không sáng suốt và có quyết sách thông minh, vấn đề bị nô dịch chỉ trong nháy mắt, tôi và Dare có thể mất nửa đời còn lại ngồi đau khổ xót xa ôm mối nhục mất nước đấy! Núi xương sông máu của tiền nhân để bảo vệ giang sơn có thể ôm hận thiên thu vì những suy nghĩ ấu trĩ kiểu như vậy. Hay Dare có tư tưởng của thiền sư nào đó của đạo Phật, ngồi xả thịt ra nuôi chim ưng để cứu bồ câu? Bao nhiêu người như Dare để cứu được nòi giống Rồng Tiên?

Rất đặc trưng của giới học giả VN hiện nay, nói nhiều nhưng không phải bản chất vấn đề. Nguyên nhân chính là các cuộc mặc cả dưới gầm bàn. Trong lúc nước sôi lửa bỏng, tất cả người Việt yêu nước đều sôi sục với tình hình biển đảo thì vẫn phát lệnh khởi công cảng phục vụ khai thác bôxit, vẫn thúc đẩy nhanh tiến độ cung văn hóa hữu nghị ở vị trí đẹp nhất. Không hiểu tình hữu nghị theo cách hiểu của các vị ấy như thế nào nhỉ?

Cháu chưa sang Mỹ và châu Âu, nhưng ở châu Á cháu được đi Nhật, Indonesia, Malaysia, Thái Lan, Singapore và cũng thấy thái độ trân trọng của họ đối với các giá trị văn hóa vật thể và phi vật thể thật đáng để học tập. Tuy nhiên, cháu có 1 điều lăn tăn là: có thể mình đi qua với tư cách là khách nên mình cũng chưa thấy hết mặt trái của xã hội (xa thơm gần thối mà :P :P :P). Trong khi đó ở VN, môi trường mình sống, bầu không khí mình thở đó luôn có những điều bực dọc nho nhỏ khiến ta quên đi mất những cái lớn hơn. Người ta trân trọng những cái người ta thiếu, những thành quả mà mất nhiều công sức mới đạt được hoặc những thứ có muốn cũng không thể mua được. Hơn nữa, các cụ có hai câu cháu thấy rất đúng với Việt Nam là: "gần chùa gọi Bụt bằng anh" và "phú quý sinh lễ nghĩa". Hôm qua cháu ngồi với máy thằng bạn phổ thông, có thằng tiến sỹ Mỹ, có thằng thạc sỹ Tàu. Câu chuyện xoay quanh tình hình biển Đông và sự so sánh giữa VN và TQ. Thằng thạc sỹ TQ bảo: người VN thua TQ quá nhiều, cháu bảo mày lấy dẫn chứng ra, tao chứng minh là mày sai. Nó bảo VN có ai sánh được với Tần Thủy Hoàng, cháu đáp: Đinh Bộ Lĩnh còn hơn Tần Thủy Hoàng vì dẹp loạn 12 sứ quân trong khi Tần Thủy Hoàng chỉ đánh chiếm được 6 nước. Nó lại hỏi VN có ai có thể sánh với Khổng Minh, câu trả lời là Nguyễn Trãi vì Khổng Minh vẫn thua trong cuộc chiến Tam Quốc, nhưng Nguyễn Trãi thì còn giúp gây dựng nên cả 1 triều đại. Lại hỏi VN có ai sánh được với Tôn Ngộ Không, trả lời là Thánh Gióng. Con khỉ đá phải tu luyện hàng ngàn năm, được bao nhiêu cơ duyên, ăn trộm bao nhiêu thứ quý giá mới có thân thế như vậy, nhưng Thánh Gióng chỉ cần bảy nong cơm ba nong cà, những thứ rất dân dã, chỉ tập hợp 1 làng, 1 tổng là thừa mà vụt lớn thành thần Phù Đổng, đánh tan ngàn vạn quân giặc. Nó im lặng, cháu bèn hỏi lại: TQ có ai sánh được với Trần Hưng Đạo? Ai có thể sánh được với Quang Trung hoàng đế? Ai có thể sánh với Võ Nguyên Giáp? Kết quả là không có câu trả lời! Trở lại vấn đề cháu đã đưa ra và lấy lịch sử Việt tộc và Hy Lạp làm dẫn chứng, có thể do cháu đưa vấn đề ra một cách không rõ ràng khiến chú và mọi người hiểu nhầm. Cháu đặt vấn đề rằng: các quốc gia - dân tộc trong quá trình phát triển của mình, tùy theo điều kiện tự nhiên (bao gồm cả yếu tố di truyền) và truyền thống văn hóa sẽ có 1 trong 2 xu hướng chính: 1 là phát triển về quân sự, 2 là phát triển về văn hóa. Nó hoàn toàn khác với việc để hình thành và phát triển, mỗi quốc gia - dân tộc đều phải có điểm tựa cơ bản cho sự tồn tại của mình: Với Ai Cập - đó là những đứa con của mặt trời; với Hy Lạp, đó là hệ thống thần thoại, tự do và bình đẳng; với La Mã, đó là chế độ chiếm hữu nô lệ và chính sách bạo tàn; Ấn Độ thì mải mơ màng với tự do về văn hóa tư tưởng và tôn giáo; Trung Quốc là tư tưởng bá chủ bành trướng; Mỹ là tự do và bảo hộ sở hữu cá nhân ... Cháu viện dẫn đến lịch sử Hy Lạp và Việt tộc với ngụ ý rằng: nếu 1 nhà nước chỉ dồn toàn bộ sức vào phát triển văn hóa sẽ lơi mất nhiệm vụ phòng vệ và có thể bị thua trong các cuộc chiến và vì thế có thể đánh mất rất nhiều thứ. Nền văn minh Hy Lạp rực rỡ là thế nhưng phải thua đế chế La Mã hà khắc, nhưng bản thân La Mã bị nên văn minh Hy Lạp chinh phục ngược lại. Bằng chứng là hầu hết các giá trị của văn minh Hy Lạp, từ khoa học, nghệ thuật, tôn giáo, triết học ... hiện nay đều chịu ảnh hưởng rất nhiều từ văn minh Hy Lạp. Tương đồng với cuộc chiến đó, nước Văn Lang của Việt tộc có nền văn minh với văn hóa rực rỡ cũng bị thua trong cuộc chiến với dân du mục Hán tộc phương Bắc và nền văn minh đó đã chinh phục trở lại những kẻ man di. Điểm khác biệt lớn nhất là những kẻ man di phương Đông đã hành xử đúng với bản chất man di: đổi trắng thay đen, thoán đoạt lịch sử, văn hóa của Việt tộc thành của mình. Trong khi đó, Việt tộc vẫn phải lùi mãi xuống phương Nam, chấp nhận thua thiệt để chờ đợi cơ hội phục hưng. Với suy nghĩ như vậy, cháu thấy hiện nay có hai nhiệm vụ lớn để phục hưng nòi giống Rồng Tiên: 1 - Giành lại lịch sử bị thoán đoạt của dân tộc; 2 - Quảng bá giá trị văn hóa Việt, dùng nó để giúp đỡ các dân tộc khác thoát khỏi tai ương, đưa giá trị văn hóa Việt phục vụ nhân loại. Nếu làm được điều này, cho dù không giành lại được phần lãnh thổ của tổ tiên nhưng vẫn phục hưng được ánh hào quang đã mất.

Hồi bé, em thì chỉ nhớ câu của các cụ: Tử vi xem bói cho người Số thày thì để cho ruồi nó bâu Lớn lên, tìm hiểu thì tâm đắc thêm 1 câu nữa: Tránh được thì không phải là số, đã là số thì không thể tránh được Không biết vận dụng vào trường hợp này có đúng không nữa!!!

Kẻ xôi thịt này đi ăn mày thiên hạ đã nhiều nhưng bản tính chỉ thích rượu thịt, khi đói khát thì việc gì cũng dám làm. 1 ngày nọ đến 1 quán lá trơ trọi ven đường, thấy 1 người quần áo tề chỉnh nhưng say mèm, 1 người áo quần rách rưới, thân hình tiều tụy nhưng mắt sáng và lồi to như Thiên Lý Nhãn đang tâm đầu ý hợp kể như Tự Lãng và Chí Phèo đang khề khà ven bãi chuối vậy. Muốn vào ăn hôi lắm nhưng chưa nghĩ ra kế gì, chợt nhớ mấy chiêu sư phụ truyền dạy liền mạnh dạn bước vào dặng hắng: Đố hai người biết ta ăn được bao nhiêu? Hai người ngẩng lên nhìn, vẻ mặt rất bực bội, lẩm bẩm nói gì ko rõ do lúc đó đầu óc chỉ nghĩ đến mấy món nhậu trên chõng. Liền dặng hắng mà nói tiếp: Ta ăn hết chỗ này cũng chưa no ... Nói rồi thản nhiên ngồi bốc đồ ăn, chớp mắt đã dọn sạch đồ (sau này thiên hạ tặng cho hỗn danh là DŨNG SỸ DIỆT MỒI :P) Ăn xong, thấy thèm rượu liền cứ bồn cũ soạn lại, thản nhiên hỏi to: Hai người nghĩ ta uống được bao nhiêu rượu thì say? Cũng chỉ thấy hai người thì thầm nhưng tuyệt nhiên không phản đối gì cả, tự tin bèn ngửa cổ dốc 1 hơi hết bầu rượu. Cơm no rượu say, lảo đảo bước ra khỏi quán, còn nghe hai lão trượng thì thào: Bốn năm thằng thanh niên, vào ăn uống tranh với hai lão, thật không biết ngượng ... Hôm nay vào đây mới biết đó là chú Thiên Sứ và Túy lão, thật thất kính. Rất mong hai tiền bối giơ cao đánh khẽ, cho xin hai chữ đại xá ...

Phát triển văn hóa không mang lại sự thất bại nhưng có thể nó khiến người ta lơi đi nhiệm vụ phòng vệ. Lịch sử Việt tộc cũng như Hy Lạp đã chứng minh điều đó. Cháu rất thích câu thơ trong bài "Đi trên mảnh đất này" của Huy Cận:Sống vững chãi bốn ngàn năm sừng sững Lưng đeo gươm tay mềm mại bút hoa Trong và thật sáng hai bờ suy tưởng Vẫn hiên ngang mà nhân ái chan hòa Có lẽ đây là con đường để Việt tộc tìm lại ánh hào quang của dân tộc mình!

Nhìn lại lịch sử, đường lối nhún nhường, chủ trương phát triển văn hóa khiến Việt tộc phải lùi mãi xuống phía Nam. Giờ không còn đường lùi nữa, phải chăng cũng là lúc phải thay đổi cách nhìn, cách nghĩ và hành động?

Vậy cái lẫy nỏ là cái gì, đang ở đâu và/hoặc nằm trong tay ai?

Vâng, có thể từ "đế chế" là cháu dùng sai, nhưng hãy nhìn sự bành trướng của họ: về kinh tế, họ sản xuất ra khoảng 25% SẢN LƯỢNG hàng hóa của thế giới, bành trướng ảnh hưởng về phương Bắc, các nước Trung Bắc Á, châu Phi ... Về văn hóa, họ đã và đang tìm cách gây ảnh hưởng ra các nước xung quanh, trong đó có VN với lượng phim truyền hình khuyến mại chiếu ngày đêm, khiến trẻ con VN thuộc sử Tàu hơn sử ta, nói năng như phim kiếm hiệp. Với ảnh hưởng như vậy, có thể ví tương đương với cuộc xâm lược của quân Nguyên Mông xưa kia. Giờ cần 1 Trần Hưng Đạo, 1 hội nghị Diên Hồng để củng cố lòng dân. Quan trọng hơn, cần 1 niềm tin như hai chữ SÁT THÁT đã khắc vào lòng cả dân tộc mới mong tìm lại hình bóng vinh quang xưa. Nhìn vào kẻ khổng lồ, ai cũng nhìn vào sức mạnh khủng khiếp của nó, nhưng nếu bình tĩnh 1 chút, hãy theo phương pháp của Trần Hưng Đạo sẽ hạ gục bất kỳ tên khổng lồ nào: tên khổng lồ nào cũng cần phải ăn, cần phải uống, cần phải thở. Muốn hạ nó nhanh hay chậm, hãy lượng sức mình và triệt 1 trong 3 đường đó, nó sẽ chết. Nếu ngu gốc, hãy đối đầu và nếm trải sức mạnh của nó.

Liệu VN có xuất hiện 1 Trần Hưng Đạo để ngăn bước quân bành trướng, là quân domino đầu tiên trong chuỗi sụp đổ của đế chế phương Bắc trên toàn cầu không ạ?

Vâng, cảm ơn anh Thiên Đồng. Tôi cũng đã hoãn binh chưa tham gia rồi. Khi nào có diễn tiến mới, tôi sẽ nhờ anh tư vấn thêm. Cảm ơn anh nhiều!

Việc tác giả nhầm lẫn thì không có gì khó hiểu. Có điều là làm thế nào phát dương văn hiến Việt và theo quan điểm văn hiến Việt thì các vấn đề cấp bách hiện nay phải giải quyết như thế nào hả chú Thiên Sứ?

Tại sao những bài viết hay như thế này mà không được công bố rộng rãi trên phương tiện thông tin đại chúng nhỉ?

Nhà mình, mình biết chỗ nào cất cái gì, lấy ra phải nhanh hơn kẻ khác nhòm ngó chứ! Bạn nói nhanh nhưng tôi lại thấy chậm. Giờ phải lấy mấy tàu phá băng của Nga về, hoán cải thành tàu ngư chính và tàu hải giám thì hơi chậm, nhưng mấy cái đó mới đụng được vào cái giàn khoan khủng của Khựa.

Chào anh Thiên Đồng! Việc tôi cần hỏi là thế này: tôi và 1 cậu em sinh năm 1980 đang định làm ăn chung với 2 người sinh năm 1971 và 1 người lớn tuổi hơn, tôi không biết chính xác năm sinh. Tổng số tiền hùn vốn ban đầu là khoảng 10 tỷ, sau này sẽ lên tới khoảng 20 tỷ, trong đó phần vốn góp của chúng tôi là 10% (mỗi người 5%), 3 người kia mỗi người 30%. Mối quan hệ này tôi do cậu em sinh năm 1980 đó giới thiệu, tôi mới gặp 2 người sinh năm 1971, qua đánh giá thì tôi hơi lăn tăn về người cầm cái của vụ này. Một vấn đề nữa tôi lăn tăn là cậu em kia không huy động tiền kịp, tôi chưa có tiền trong tay nhưng nếu cố gắng huy động thì chắc cũng đủ cả phần cậu kia. Tuy nhiên, do từ trước đến giờ hùn vốn làm ăn hay thất bại hoặc có lời rất ít, số tiền lần này rất lớn với tôi nên tôi muốn cân nhắc kỹ trước khi tham gia. Tôi sinh 16h30, ngày 23/10/1977, giờ hỏi: 6h40 sáng ngày 12/06/2011, việc phải quyết định trong ngày mai, 13/06/2011. Tôi muốn nhờ anh tư vấn giúp: 1. Việc này tôi có nên tham gia không? Có nên tham gia cả phần của cậu em kia không? 2. Nếu tham gia, có nên góp vốn ngay hoặc hoãn binh chưa góp vốn không? 3. Nếu tham gia, tôi có huy động đủ tiền cho phần tôi và cả phần cậu em không? Rất mong anh bớt chút thời gian giúp đỡ. Chúc anh sức khỏe, hạnh phúc!

Bạn nên xem kỹ các đường link mà bạn dẫn. Thông tin bạn đưa tôi chưa kiểm chứng nhưng link đó chắc chắn có ít nhất 2 link sau không đúng.

Cũng phải thông cảm với người dân và theo cháu nghĩ, con đường này sẽ rất vất vả. Ngay cả Kinh Thánh của đạo Thiên Chúa cũng bị cạo sửa, phân thành Cựu Ước và Tân Ước nhưng hiện nay người ta vẫn phải tạm thời chấp nhận đó là tồn tại lịch sử đó thôi! Nhìn lại lịch sử TQ đã 3 lần cạo sửa: + Lần 1: Khi nhà Tần chinh phục chư hầu, thống nhất thiên hạ, sai diệt Nho đốt sách; + Lần 2: Khi quân Mông Cổ chinh phục được Trung Nguyên; + Lần 3: Khi quân Thanh chinh phục Trung Nguyên, dấu ấn là bộ Vĩnh Lạc Đại Điển. Lịch sử VN cũng ít nhất 2 lần bị hủy diệt. Đó là lý do khiến cho lịch sử VN bị rối bời, con cháu Lạc Hồng nhận giặc làm cha: + Lần 1: Khi Mã Viện thắng Hai Bà Trưng và Cao Biền đi khắp đất Việt để yểm mạch diệt tài phòng hậu họa; + Lần 2: Khi Hồ Quý Ly thất bại, Trương Phụ và Hoàng Phúc đã cho tận diệt văn hóa Việt, từ việc giết người tài, đốt kinh sách, hủy hiện vật. Với hậu quả như vậy, việc cốt nhục tương tàn, nhận giặc làm cha cũng là dễ hiểu. Muốn phục hưng được nền văn hiến Việt, cần có kế hoạch dài hơi, tận dụng được thời thế, đoán định được tương lai mới có thể đem vinh quang trở lại cho nòi giống Rồng Tiên.