Thích Đủ Thứ

Chú Thiên Sứ ơi, cú này có qua được không ạ? Cháu dự là cú này khó qua khỏi, nhưng nhiều thông tin giải cứu lắm. Mai nếu rảnh cháu sẽ đưa link lên ạ!

Tks bác. Em xin nói thêm là ngày mai là ngày quan trọng vì cả 2 bên đều xúc tiến ở phía mình. Nếu thuận lợi, tối mai ngồi lại với nhau để thống nhất cùng với 1 bên thứ 3 nữa. Đi đến quyết định, ra giấy tờ sớm nhất chắc cũng phải cuối tuần.

Hôm nay, lúc 7h tối mình có việc, đi gặp 1 người nam, trạc 40 tuổi, bàn về công việc. Mọi việc có thể quyết định trong ngày mai. Nhờ mọi người đoán giúp: 1. Việc có thành công không? Nếu không thì tại khâu nào? 2. Muốn thành công phải nhờ đến ai? Rất mong mọi người cùng luận giải. Tôi sẽ cung cấp thông tin trung thực để chiêm nghiệm.

Hehehe, bác PM cho em điện thoại! Hôm nào em ra Cầu Giấy, mời bác cốc bia hơi! Trước em ở đường 800A, cũng là Nghĩa Đô, Cầu Giấy đấy ạ :P :P :P Em sẽ PM cho bác số của em!

Tôi mới tập tọe vào nghiên cứu, nhưng cũng xin có ý thế này ạ: Thuật ngữ "Lý học", tự bản thân nó có phải là 1 khái niệm hết sức rộng lớn không? Nó có trùng với từ "Lý" trong các trường hợp sau không: + Trong Tam tự kinh ở câu: "nhân bất học , bất tri lý"? + Trong 4 môn khoa học cổ xưa: Y, Nho, Lý, Số? Theo tôi hiểu, Lý học trong thuật ngữ Lý học Đông Phương là môn khoa học cổ xưa, làm nền tảng và xuyên suốt các môn khoa học cổ đại Phương Đông, giải thích quan niệm và quy luật về sự hình thành và phát triển của vũ trụ, của thế giới theo quan niệm cổ đại Phương Đông. Nếu đúng như vậy, khái niệm Lý học trong nền khoa học cổ đại sẽ gần với khái niệm Triết học trong khoa học hiện đại hơn bất kỳ 1 thuật ngữ nào khác. Sự lẫn lộn giữa khái niệm Lý học là tiếng Việt thuần hay Hán Việt cũng gây ra sự hiểu nhầm về xuất xứ của môn khoa học này. Ngay như Hoa ngữ cũng không có khái niệm chính xác về nội hàm, bao trùm về ngoại diên thì càng chứng tỏ đó là sản phẩm đích thực của nền văn hiến Việt. Nếu 1 nền văn hóa âm mưu thoán đoạt nó hàng ngàn năm nay còn không làm rõ được thì làm sao nền văn minh phương Tây mới biết đến văn hóa phương Đông 700-800 năm nay có thể có được 1 thuật ngữ chính xác? Với cách hiểu như vậy, tôi đề xuất sử dụng nguyên từ "Ly hoc" bằng Tiếng Việt không dấu và có giải thích bằng Tiếng Anh theo nội hàm và ngoại diên của khái niệm này. Trân trọng!

Hôm 3/9 đi siêu âm, thai 13 tuần 4 ngày tuổi, con gái. Vậy là longphibaccai đoán trúng với xác suất bằng với xác suất siêu âm thai ở tuần thứ 14 :P :P :P Giữ đúng lời hứa, bác nào ở HN thì PM cho em, em xin mời 1 chầu bia hơi ạ!

Dính phải bả "tung hoành" thời Tô Tần - Trương Nghi roài!

Tôi cho là không khả thi, ít nhất ở HN và SG, những thành phố có đặc thù kiến trúc do lịch sử để lại với phố nhỏ ngõ nhỏ. SG thì tôi ko rành nhưng tôi xin lấy ví dụ ở HN để dẫn chứng cho lập luận của mình: 1. Xe máy là phương tiện phù hợp với dân cư VN, điều này được chứng minh rõ qua thực tế số lượng xe máy trên đầu người của VN cao nhất thế giới. Xin đừng vội kết luận rằng tỷ lệ này cao quá, phải giảm đi để cho bằng anh bằng em. Xin thưa, muốn giảm thì tốt nhất để người dân tự nguyện giảm, thông qua nâng cao đời sống, ý thức, người dân sẽ chuyển sang sử dụng các phương tiện công cộng có tiện ích tương xứng với nhu cầu của mình: thuận tiện, rẻ, an toàn; 2. Số lượng xe máy của HN là hơn 4tr chiếc, ô tô khoảng 10% là 400.000 chiếc: http://phapluatxahoi.vn/2011081810466848p1001c1017/ha-noi-luong-xe-tham-gia-giao-thong-qua-dong-khong-tai-nan-moi-la.htm http://tintuc.vnn.vn/newsdetail/xa_hoi/204056/ha-noi-se-han-che-phuong-tien-giao-thong-ca-nhan.htm http://www.baomoi.com/Taxi-xe-buyt-can-som-su-dung-nhien-lieu-sach/145/6636969.epi Bây giờ đặt phép tính nhé: Giả sử cấm xe máy, 25% số người đang sử dụng xe máy hiện nay sẽ nâng cấp lên ô tô và/hoặc chuyển sang khung giờ không cao điểm. Mỗi ngày hệ thống xe bus phải phục vụ thêm tối thiểu 3trx2= 6tr lượt người. Mỗi chuyến xe bus chở bình quân 50 người với xe to, 25 người với xe nhỏ, giả sử tỷ lệ xe to:xe nhỏ là 50:50, vậy nên tại giờ cao điểm, phải có 3tr:37,5=80.000 lượt xe bus, trong đó 40.000 lượt xe bus mỗi loại. Khung giờ cao điểm được tính 1,5h mỗi lần, thời gian chạy mỗi tuyến xe bus là 45', vậy lượng xe bus cần thiết để phục vụ tại giờ cao điểm là 40.000 xe, trong đó 20.000 xe mỗi loại. Con số này so với số lượng hơn 1.300 xe bus hiện có quả là 1 cơn ác mộng kinh hoàng! 3. So sánh về sự linh động giữa ô tô, xe máy: 3.1. So sánh kích thước chiếm đất: + Xe máy: 1mx2m=2m2/1,5 người = 1,3m2/người; + Xe 4 chỗ gia đình: 2x3m=6m2/3 người = 2m2/người; + Xe 4 chỗ khác và 7 chỗ: 2mx5m=10m2/5 người = 2m2/người; + Xe bus nhỏ: 3mx6,5m=19,5m2/20 người = 1m2/người; + Xe bus lớn: 3,5x9m= 31,5m2/30 người = 1m2/người; + Xe bus rất lớn: 4mx12m = 48m/50 người = 1m2/người; Như vậy, nếu toàn bộ số người sử dụng xe máy chuyển sang xe bus và các phương tiện giao thông khác thì diện tích giao thông động hầu như không thay đổi. Vấn đề là ở chỗ giao thông tĩnh: phần diện tích đỗ xe máy chỉ khoảng 25% có thể chuyển sang đỗ ô tô, còn lại 75% thì trông chờ vào ... phép màu do diện tích giao thông tĩnh buộc phải ở trong các khu vực có nhiều công sở, điểm kinh doanh, khu dân cư. 3.2. So sánh đường yêu cầu, thời gian vào cua: Đây chính là lý do khiến cho xe máy trở thành phương tiện hữu dụng trong đô thị VN. Muốn quay đầu xe máy, chỉ cần ngõ thẳng rộng 2m hoặc ngõ vuông thước thợ rộng 1m trong khi xe gia đình cũng phải ngõ vuông thước thợ 3m, đường thẳng trên 8m. Đây chính là lý do mà đường Tây Sơn - Nguyễn Lương Bằng hay tắc vào giờ cao điểm bởi các ô tô quay đầu. Còn nhiều ý kiến nữa nhưng đang có việc nên tạm dừng :P :P :P

Lâu nay cháu vẫn băn khoăn 1 điều là Tiếng Việt phong phú là vậy sao vẫn có những từ đồng âm khác nghĩa! Liệu rằng xưa kia chữ viết của tổ tiên ta có khắc phục được điều này hay không? Cách hiểu của chúng ta hiện nay có giống với ý tưởng muốn truyền tải của tiền nhân hay không? Để dễ dang hơn cho mọi người cùng hiểu và đóng góp, cháu đề xuất nên cử 1 người lập bảng tổng hợp các khái niệm và chú giải, từng bước hệ thống hóa để người mới có thể tiếp cận dễ dàng hơn! Trân trọng!

Hehehe, các bác đọc "Đòn rồng" (Dragon Strike) chưa? Nhiều điều ngô nghê, nhưng nhiều điều hay phết. Nếu các bác đọc roài thì ko phải thắc mắc những điều trên!

Cháu cảm ơn chú Thiên Sứ đã tin tưởng nhưng cháu chưa dám nhận lời vì 2 lý do: 1 - cháu mới tập tọe tìm hiểu về Lý học Đông Phương nên kiến thức cũng chưa đủ để dám xác quyết để bàn về nội hàm và ngoại diên của các khái niệm nên ý kiến sẽ là chưa phù hợp; 2 - Tiếng Anh của cháu chủ yếu là thương mại và giao tiếp, cháu cũng mới đang tìm hiểu về Tiếng Anh trong lĩnh vực Lý học này nên càng chưa dám tham gia! Tuy nhiên, cháu cũng xin góp ý thế này ạ: Chúng ta nên xem xét nghiên cứu các thuật ngữ ngay trong topic này hay mở hẳn 1 mục chuyên về dịch các chuyên đề nghiên cứu, sách, tài liệu sang Tiếng Anh cho mọi người cùng tham gia và tìm hiểu. Kết quả thống nhất có thể được sử dụng để công bố chính thức cho phần Tiếng Anh của Diễn đàn, đặc biệt là nên có phần thảo luận bằng Tiếng Anh để thu hút các thành viên ngoại quốc tham gia và tìm hiểu. Việc này cần khá nhiều thời gian và công sức, đặc biệt là các thành viên có khả năng ngoại ngữ tốt. Thêm 1 điểm nữa, cháu đang đọc các tác phẩm của chú Thiên Sứ nhưng cháu có gặp 1 khó khăn mà cháu nghĩ là nhiều người khác cũng sẽ gặp, đó là do cháu mới nghiên cứu nên chưa có kiến thức cơ bản. Nên chăng có 1 mục nào đó giải thích thuật ngữ để cho những người mới tham gia dễ tiếp cận hơn không ạ? Nếu có phần giải thích thuật ngữ rồi thì việc tham gia của các thành viên sẽ thuận lợi hơn. Trân trọng!

Đọc bài này từ sáng, nhưng giờ mới có thời gian tham gia được. Theo ý kiến cá nhân tôi, bài này có 1 số điểm chưa đạt: 1. Tôi chưa rõ bài này sẽ được trình bày trong hoàn cảnh như thế nào, nhưng nếu nói về vai trò phá đề thì chưa đạt. Tôi không rõ Đại hội lần này bao gồm những thành phần như thế nào, nhưng theo ý kiến riêng, bài viết muốn phá đề tốt phải có chỗ nông, chỗ sâu để thu hút mọi người đọc ở mọi trình độ, văn hóa. Quan trọng hơn, muốn giới thiệu được giá trị của nền văn minh Lạc Việt, bài viết phải được viết trên cở sở kiến thức hiện có của độc giả và giới thiệu những quan điểm mới được tìm lại, những giá trị đã bị lãng quên hoặc bị thoán đoạt. Sự so sánh giữa các giá trị đã được biết đến (thuyết âm dương ngũ hành theo quan điểm Trung Quốc) và những luận điểm của chú Thiên Sứ cần được giới thiệu một cách rõ ràng hơn và đó sẽ là xương sống của vấn đề; 2. Sự chuẩn bị cho bài viết này là chưa tốt. Tôi nhớ câu: biết người biết ta, trăm trận trăm thắng. Muốn giành lại những gì của tổ tiên bị đánh cắp, trước hết ta phải hiểu tổ tiên ta bị mất cái gì và giờ nó đang ở trong tay ai, được đặt ở vị trí nào! Một đoạn giới thiệu tóm tắt quan điểm của người TQ cùng với các tài liệu tham khảo bằng Tiếng Anh sẽ giúp người đọc nhìn nhận rằng chúng ta đã nhìn nhận vấn đề thấu đáo từ nhiều góc độ. Đây chính là điều chúng ta mắc phải trong đường lối ngoại giao hiện nay, che giấu, bưng bít thông tin và tuyên truyền 1 chiều. Bên cạnh đó, các công trình nghiên cứu của chú Thiên Sứ phải được dịch sang Tiếng Anh, bằng cách phiên âm tên gọi theo Tiếng Việt và có chú thích âm Hán tương đương chứ không phải như cách phiên âm theo tiếng Hán hiện nay mới đảm bảo được sự toàn diện của vấn đề ta đưa ra; 3. Chưa sử dụng sức mạnh tập thể. Những sự kiện như thế này là cơ hội rất tốt để chúng ta quảng bá cho nền văn hiến Lạc Việt. Không biết chúng ta có thông tin về Đại hội và được chấp thuận tham gia từ bao giờ nhưng sự chuẩn bị thiếu chu đáo như thế này cho thấy chúng ta chưa có sự chuẩn bị tốt và vận dụng sức mạnh tổng hợp từ các thành viên. Tôi cá rằng, có thể các thành viên trong Diễn đàn này không có chứng chỉ IELTs có điểm số cao nhưng chắc chắn các công ty dịch thuật không thể có các nhân viên am hiểu chuyên sâu về lĩnh vực lý học như các thành viên Diễn đàn, đặc biệt là các thành viên gốc Hoa và hải ngoại. Một sự chuẩn bị chu đáo, vận dụng sức mạnh tổng hợp của các thành viên bao giờ cũng sẽ đem đến nhiều lợi ích hơn rất nhiều sự cố gắng của 1 vài cá nhân. Vài dòng lẩn thẩn, có gì sai mong các chú, các anh, các bạn lượng thứ!

http://vnexpress.net/gl/the-gioi/2011/08/dong-dat-gay-canh-bao-song-than-tai-nhat/ Động đất gây cảnh báo sóng thần tại Nhật Một cơn địa chấn có cường độ 6,8 độ Richter vừa xảy ra ở bờ biển đông bắc Nhật Bản, ngay tại vùng chịu thảm họa kép hồi tháng 3, khiến cảnh báo sóng thần được đưa ra. Các trận động đất với cường độ lớn, nhỏ khác nhau liên tục xảy ra tại Nhật Bản trong hai ngày qua. Đồ họa: MyforecastTrận động đất xảy ra lúc 14h36 theo giờ địa phương, tại độ sâu khoảng 20 km bên ngoài bờ biển các tỉnh Fukushima và Miyagi, AFP dẫn thông báo sơ bộ của Cơ quan Khí tượng Nhật Bản (JMA). Chấn động còn lan tới cả thủ đô Tokyo, khiến nhiều tòa nhà ở đây bị rung lắc. Những con sóng cao khoảng nửa mét được dự báo sẽ ập vào các khu vực dọc bờ biển đông bắc nước Nhật, bao gồm cả khu vực có nhà máy điện hạt nhân Fukushima I. Dù JMA ngay lập tức đưa ra cảnh báo sóng thần nhưng công ty điện lực Tokyo (Tepco) cho hay không có điều gì bất thường tại nhà máy Fukushima I sau cơn địa chấn. Phát ngôn viên Ai Tanaka của Tepco nói: "Hoạt động làm mát các lò phản ứng của chúng tôi ở nhà máy Fukushima I diễn ra bình thường. Các thiết bị đo phóng xạ không cho thấy bất cứ thay đổi bất thường nào." Ông Tanaka cho biết thêm rằng tất cả các công nhân đang làm việc tại nhà máy đã được sơ tán tới những nơi an toàn. Tuy nhiên, Trung tâm Cảnh báo Sóng thần Thái Bình Dương cho hay không có nguy cơ sóng thần lan rộng ở khu vực này, sau khi trận động đất mạnh 6,8 độ Richter xảy ra. JMA sau đó cũng đã rút lại cảnh báo sóng thần. Hiện chưa có thông tin nào về thiệt hại sau trận động đất ngày hôm nay. Vùng bờ biển đông bắc Nhật Bản hôm 11/3 phải chịu thảm họa kép từ trận động đất mạnh 9 độ Richter và những con sóng thần cao 15 m. Khoảng 21.000 người chết và mất tích sau thảm họa kinh hoàng này. Hàng nghìn người khác sau đó phải bỏ nhà cửa để đi lánh nạn vì sự cố hạt nhân phát sinh sau sóng thần ở nhà máy Fukushima I. Nhật Nam

Định không tham gia nhưng thấy gợn gợn, lại ngứa tay gõ vài dòng! Theo cháu, có thể chú Thiên Sứ đã hiểu nhầm ý anh Dương. Anh Dương nêu lên sự trùng hợp giữa nhập hồn - lên đồng - áp vong và ám thị - thôi miên chứ không nói anh Quân có khả năng tìm mộ. Vấn đề ở chỗ người thường rất khó phân biệt sự khác biệt này, và kết quả tìm mộ thường là đất đen - được coi là hài cốt liệt sỹ đã "mại" chứ hiếm khi là hài cốt thực sự, trừ những mộ tìm được trong nghĩa trang liệt sỹ. Gần nhà tôi có 1 trung tâm áp vong tìm mộ liệt sỹ mới mở, truyền nhân của "cậu" Hồng - Duy Tiên, Hà Nam - có liên quan tới vụ tử vong om sòm 1 thời gian trên nên tôi có điều kiện tìm hiểu khá kỹ. Tôi xin góp 1 cái nhìn khác - từ góc độ chi phí cho các cuộc tìm mộ liệt sỹ để mọi người cùng suy ngẫm: Lấy giả định là trung tâm tìm mộ ở giáp HN, chi phí ăn ở, cự ly đi lại được tính ở ngoại ô HN tìm mộ từ Quảng Trị trở vào, ta có thể tổng hợp chi phí cho 1 cuộc đi tìm mộ liệt sỹ như sau: 1. Chi phí ăn ở, khoảng 200K/người, ngày; 2. Chi phí đi lại, 1.5-2tr/ngày; 3. Tiền lễ áp vong, lễ thổ công nơi đến, lễ tạ...: 10 tr; Tính tổng cộng, thời gian đến chờ vong nhập là 3-5 ngày, thời gian đi tìm mộ là 7-15 ngày, số lượng thân nhân liệt sỹ tham gia tối thiểu 10 người. Tổng chi phí cho 1 gia đình tìm mộ sẽ là: + 200K x 15 ngày x 10 người = 30 tr đồng + 2tr x 15 ngày = 30 tr đồng + Tiền lễ: 10 tr đồng, tổng cộng: 70 tr đồng. Với các gia đình khá giả, mức chi phí này có thể lớn hơn rất nhiều. Với hàng trăm ngàn liệt sỹ chưa tìm thấy mộ, chi phí để tìm các liệt sỹ để đền đáp quả là con số khiến nhiều người phải giật mình.

Vậy bác ko ở HN rồi! Mà ở KS Khăn Quàng Đỏ có nhà hàng Kinh Hoa Đại tửu lâu là 1 điểm trấn yểm của Khựa tại thủ đô đó. Ko biết bác ở đó có cảm nhận được gì ko?

Vâng, nếu được như vậy thì vui quá! Nếu bác ở HN thì em xin khao bác 1 chầu bia hơi ạ :P :P :P

Rất cảm ơn Táo đã nhiệt tình hưởng ứng. Mình cũng biết thai nhi từ 10-12 tuần có thể biết chính xác đến 80%,12-14 tuần có thể lên tới 99% nhưng với mình ko quan trọng :P :P :P Theo hẹn của bác sỹ (người nhà) là nếu ko có gì bất thường thì 14 tuần khám lại, lúc đó biết sẽ xác nhận lại luôn :P :P :P @ vusonganh: đó là Táo nóng lòng muốn xác nhận kết quả luận quẻ thôi bác ạ, với em thì siêu âm giới tính con đầu hay con 2 đều ko ảnh hưởng gì đâu ạ :P :P :P

Cảm ơn bác Engineer, khi nào có thông tin về giới tính của bé, tôi sẽ xác nhận tiếp. Tuy nhiên, theo tôi cảm nhận có lẽ là con trai :P :P :P

Thực ra lần này bà xã mình có bầu là lần 3 rồi. Lần 2 là ngay sau khi sinh nhóc đầu, không biết. Xã mình tuổi Quý Hợi, cao trên 1m60, nói nhiều nhưng ăn nói không được khúc chiết lắm. Vợ làm cùng ngành NH. Thời gian quen nhau khá lâu, nhưng yêu đến khi cưới là khoảng 10 tháng. Lần này có bầu vợ chồng cũng có đôi chút cự nự, duyên do cũng tại bà bầu nghén ngẩm khó tính trong khi công việc mình phải đi khá nhiều, còn nhậu dữ nữa. Tuy nhiên, đó chỉ là những việc xích mích nhỏ, chưa phải là mâu thuẫn lớn nên cũng dễ giải quyết Tiện đây cũng xin hỏi luôn lần mang bầu này vợ mình sẽ sinh con gì (bầu 10 tuần chưa biết, vừa khám hôm nay về :P :P :P) ? Mình có nhóc đầu rồi nên không quá quan trọng, nhưng mình vẫn thích 1 bé gái hơn cho có nếp có tẻ :P :P :P

Rất cảm ơn mọi người đã nhiệt tình hưởng ứng. Như đã hứa, tôi sẽ xác nhận từng vấn đề. Tôi đã đề cập đến việc người giải đoán có thể đưa ra cả quẻ mình gieo được để người khác tiện tham khảo, luận bàn vì có nhiều chi tiết chưa phù hợp: Ngoài những thứ tôi đã xác nhận phần giải đoán của bác Longphibaccai, tôi xin xác nhận thêm: Một lần nữa xin cảm ơn bác Longphibaccai, Engineer đã nhiệt tình hưởng ứng. Nếu hai bác có thể đưa cả các quẻ và căn cứ luận giải lên đây thì tôi nghĩ có thể sẽ bổ ích hơn cho rất nhiều người!

Cảm ơn bác Longphibaccai đã gieo quẻ. Em chờ xem có ai gieo quẻ thêm hay không rồi em xác nhận 1 thể nhé! À mà theo em, các bác đưa luôn quẻ đã gieo được lên thì mới có cơ sở để trao đổi và rèn luyện cách luận quẻ ạ! :P :P :P @ Engineer: Đọc bài thơ của bác có 1 vài câu từ quen quen, chẳng biết có phải người quen?

Có người làm chuột bạch rồi, tôi xin làm chuột lang để các bác thí nghiệm nhen! 1. Tuổi tác, ngoại hình, sức khỏe tôi thế nào? 2. Trí tuệ thế nào? Học hành có tiến triển gì thêm không? 3. Đang làm ngành gì? Công danh có thành tựu gì không? Tiền tài có được sung túc không? 4. Gia đình (bố mẹ anh chị) và gia đình riêng (vợ con) thế nào? 5. Bạn bè, đồng nghiệp ra sao? Các bác cứ nhiệt tình ném đá, tôi sẽ thẳng thắn cung cấp hoặc xác nhận thông tin.

Anh: Bắt giữ hơn 200 người tham gia bạo động Thứ Ba, ngày 09/08/2011, 01:50 (Tin tuc) - Cảnh sát Anh cho biết, 215 người đã bị bắt giữ bởi những hành động quá khích trong cuộc bạo động lớn chưa từng có trong nhiều năm qua ở thủ đô London. Tin Tức Trong Ngày Đa số người bị bắt giữ là nam thanh niên quá khích tấn công cảnh sát, đập phá các cửa hàng để hôi của, đốt phá xe cộ và nhà cửa xung quanh khu vực. Trong số đó, có thể khẳng định 27 người đã bị buộc tội gây ra vụ bạo động và tình trạng cướp phá ở thủ đô London trong suốt 3 ngày qua. Một căn nhà bị đốt cháy Vụ bạo động diễn ra ở khu vực được coi là nghèo nhất của thủ đô London nhưng chỉ nằm cách nơi tổ chức thế vận hội Olympic 2012 vài dặm. Tình hình căng thẳng tại khu vực đã đặt ra những nghi ngờ về khả năng đảm bảo an ninh của chính quyền Anh cho thế vận hội diễn ra vào năm tới và nó cũng thể hiện sự bất mãn cao độ của rất nhiều người đối với lực lượng cảnh sát thành phố. Khoảng 35 cảnh sát đã bị thương trong đó có 3 người bị một chiếc xe hơi lao thẳng vào trong lúc tiến hành bắt giữ những người biểu tình ở phía đông bắc thủ đô London. Chủ huy cảnh sát Christine Jones cho biết, cảnh sát đã “bị sốc trước những hành động bạo lực điên cuồng nhằm chống lại họ.” Những người tham gia bạo động bị bắt giữ Theo phó trợ lý ủy viên cảnh sát Steve Kavanagh cho biết vụ bạo động trên là hành vi phạm tội “có tổ chức” và việc lần ra tung tích những kẻ đứng đằng sau xúi giục sẽ là “trọng tâm điều tra”. Ngoài ra, vị cảnh sát này cũng đảm bảo sẽ “không để những vụ việc tương tự xảy ra”. Nguyên nhân sâu xa của vụ bạo động bắt nguồn từ việc một người đàn ông 29 tuổi bị cảnh sát bắn chết vào tối hôm thứ Năm vừa qua. Theo nguồn tin đăng tải trên tờ Dailymail cho biết, có thể Mark Duggan – người đàn ông xấu số đã không hề tấn công lại lực lượng cảnh sát và bị hạ sát một cách oan uổng. Chó nghiệp vụ được sử dụng để tóm những kẻ quá khích Tờ báo này cho biết, viên đạn găm vào bộ đàm cá nhân của một sĩ quan cảnh sát dẫn đến việc Mark Duggan bị bắn chết có nguồn gốc từ kho vũ khí của cảnh sát. Theo các cáo buộc ban đầu cho rằng Mark đã nổ súng bắn vào cảnh sát trước khi lực lượng này bắn trả. Bằng chứng là viên đạn còn kẹt lại bên trong bộ đàm của một cảnh tham gia vụ đọ súng. Tuy nhiên, nhiều nguồn tin lại cho rằng phát đạn đầu tiên được bắn ra từ phía các cảnh sát chứ không phải là do Mark khai hỏa. Các tin tức thu thập được đã làm lu mờ giả thiết xảy ra một cuộc đấu súng giữa Mark và các nhân viên cảnh sát trước khi anh này bị bắn chết. Trong khi đó, anh trai của Mark khẳng định em trai mình sẽ không bao giờ dại dột bắn cảnh sát và cho rằng cáo buộc đó là “tầm bậy”. Tuy nhiên, gia đình người bị nạn cũng không hề cảm thấy vui vẻ với tình trạng bạo loạn đang diễn ra ở khắp thủ đô London trong suốt ba ngày qua bởi họ biết, con trai mình không hề muốn cái chết của anh đem lại rắc rối cho nhiều người khác bởi vốn dĩ “nó là một người đàn ông tốt”.

Paul Krugman: Mỹ đang giải quyết nhầm vấn đề Tác giả: QUỐC DŨNG (THEO NYT) Bài đã được xuất bản.: 07/08/2011 06:00 GMT+7 Mỹ không chỉ có mối lo ngại về một cuộc suy thoái kép đang sắp trở thành hiện thực mà còn không thể phủ nhận một sự thực hiển nhiên, đó là nước Mỹ đã không hề đạt được một bước tiến nào trên con đường hồi phục, nền kinh tế không hề có dấu hiệu hồi phục, còn Wasington đang giải quyết nhầm vấn đề, nhà kinh tế học Paul Krugman phân tích. Chỉ số Công nghiệp Dow Jones giảm điểm mạnh và lãi suất suy giảm đến gần mức thấp kỷ lục trong tuần qua đã khẳng định một điều: nền kinh tế không hề có dấu hiệu hồi phục, còn Wasington đang giải quyết nhầm vấn đề. Thay vì lo lắng về thâm hụt ngân sách, chính phủ nên tập trung vào vấn đề việc làm và tăng trưởng. Hiện giờ, không chỉ có mối lo ngại về một cuộc suy thoái kép đang sắp trở thành hiện thực, chúng ta còn không thể phủ nhận một sự thực hiển nhiên, đó là nước Mỹ đã không hề đạt được một bước tiến nào trên con đường hồi phục. Trong 2 năm qua, các quan chức của Cục dự trữ Liên bang, những tổ chức quốc tế và chính quyền Obama đều nhần mạnh rằng nền kinh tế đang từng bước phục hồi. Mỗi thất bại chỉ là những yếu tố tạm thời và nó sẽ sớm qua đi. Trong khi đó, trọng tâm của chính sách kinh tế lại chuyển từ việc giải quyết các vấn đề việc làm và đẩy mạnh tăng trưởng sang các chính sách nhằm giảm bớt thâm hụt. Ngay sau khi dụ luật nâng trần nợ đựơc TT Obama ký, hôm thứ 6 vừa qua, lần đầu tiên trong suôt 70 năm qua, S&P đã giảm mức xếp hạng tín dụng của Mỹ từ AAA xuống AA+ vì những lo ngại thâm hụt ngân sách. Nhưng sự thật là nền kinh tế không hề phục hồi. Đúng là suy thoái kinh tế đã chính thức kết thúc từ 2 năm trước, và nền kinh tế cũng đã thoát ra khỏi một sự tụt dốc đáng sợ. Tuy nhiên đã không có một biện pháp tăng trưởng nào giúp nền kinh tế Mỹ thoát ra khỏi ảnh hưởng của cuộc khủng hoảng. Đặc biệt khi tỉ lệ việc làm đã sụt giảm mạnh trong 2 năm từ 2007 đến 2009, nhưng lại không hề có chính sách thực sự nào được đưa ra nhằm tạo ra thêm nhiều việc làm để cải thiện nền kinh tế. Hãy thử xem xét tỉ lệ việc làm theo dân số. Vào tháng 6/2007, khoảng 63% người trưởng thành có việc làm. Đến 6/2009, thời điểm đánh dấu suy thoái kinh tế chính thức kết thúc, tỉ lệ này lại giảm xuống còn 59,4%. Và đến tháng 6/2011, 2 năm sau khi nền kinh tế bắt đầu phục hồi, tỉ lệ việc làm lại tiếp tục giảm còn 58,2%. Có thể đây chỉ là những con số, nhưng chúng đang phản ánh một thực tế khủng khiếp. Không chỉ một lượng lớn người Mỹ thất nghiệp hoặc thiếu việc làm, mà đây là lần đầu tiên trong lịch sử kể từ sau cuộc Đại suy thoái, nhiều người Mỹ đang phải đối mặt với một vấn đề dài hạn - thậm chí là vĩnh viễn về thất nghiệp. Việc tỉ lệ thất nghiệp tăng sẽ làm giảm nguồn thu của ngân sách Nhà nước trong tương lai, nhưng đây không chỉ là vấn đề về tài chính đơn thuần, nó còn là một thảm họa với người lao động Mỹ. Vậy tăng trưởng sẽ đến từ đâu? Người tiêu dùng, hiện vẫn còn phải gánh các khoản nợ trong thời kỳ bong bóng nhà đất, không sẵn sàng để chi tiêu. Các doanh nghiệp thì nhận thấy chẳng có lý do gì để mở rộng thị trường khi nhu cầu của người tiêu dùng chỉ ở mức thấp. Thêm vào bản thỏa thuận chống thâm hụt mới đây lại càng khiến chính phủ không thể đưa những hành động hỗ trợ cần thiết cho nền kinh tế Tất cả những vấn đề đang ngày càng trở nên tồi tệ hơn. Nó đòi hỏi cần phải đưa ra những biện pháp. Để đánh bật thảm họa này, nhiều người trong chính quyền cần phải thừa nhận, ít nhất với bản thân mình, rằng họ đã sai lầm vầ cần phải thay đổi ngay lập tức những ưu tiên trong chính sách. Tất nhiên, sẽ có những kẻ ngoan cố. Đảng Cộng hòa sẽ không ngừng chỉ trích về thâm hụt bởi họ vốn không hề có thiện chí ngay từ đầu. Đối với họ, bám vào những vấn đề trong thâm hụt ngân sách đơn giản chỉ là một lá bài tẩy nhằm đánh bại đối thủ của mình, nhất là khi việc tăng thuế cho người giàu sẽ được đề xuất trong thời gian tới. Và họ sẽ không từ bỏ lá bài này. Nhưng các vấn đề trong chính sách 2 năm qua có nguyên nhân không chỉ bởi Đảng Cộng hòa, vốn không thể thực sự tác động mạnh vào các chính sách, nếu không có ít nhất một vài nhân vật cao cấp trong chính quyền Obama cũng chấp nhận bản thỏa thuận giảm thâm hụt đấy, thay vì để vấn đề việc làm lên ưu tiên hàng đầu. Fed đã không thực sự làm hết khả năng của mình, một phần bởi nó quan tâm nhiều hơn tới mức lạm phát giả định hơn là tỉ lệ thất nghiệp thực tế, một phần nó cảm thấy bị đe dọa từ các ứng viên Đảng Cộng hòa như Ron Paul. Bây giờ là thời điểm để chấm dứt những chuyện này. Việc giảm mạnh của lãi suất và giá cố phiếu đã cho thấy thị trường không quan tâm về khả năng thanh toán và lạm phát của Mỹ. Họ đang lo lắng về một nước Mỹ chậm phát triển, cho dù Nhà Trắng đã tuyên bố không có mối đe dọa nào về một cuộc suy thoái kép. Vào đầu tuần, chính phủ Obama đã phát biểu rằng sẽ đặt vấn đề việc làm thành trọng tâm hàng đầu sau khi mức trần nợ đã được nâng lên. Nhưng có lẽ, chính quyền cũng sẽ chỉ là những giải pháp nhỏ mang tính tượng trưng nhiều hơn là thực tế. Và những biện pháp này cũng sẽ chỉ khiến tổng thống Obama thêm lố bịch. Nước Mỹ hiện nay cần phải đối mặt một cách nghiêm túc hơn với nguy cơ thực sự của một cuộc khủng hoảng mà nền kinh tế đang phải đối mặt. Fed cần phải dừng ngay những lời bào chữa, trong khi tổng thống cần phải đưa ra những đề xuất thực sự có ích để giải quyết vấn đề việc làm. Và nếu Đảng Cộng hòa lại gây cản trở với những đề xuất đó, tổng thống cần phải phát động một chiến dịch để chống lại. Những đề xuất trên có thể có hoặc không hiệu quả. Nhưng chúng ta đều đang nhận thấy một thứ không hề đem lại hiệu quả chút nào: Đó là các chính sách kinh tế trong 2 năm qua - và một hệ quả của nó là hàng triệu người Mỹ lâm vào tình cảnh thất nghiệp mà nhẽ ra họ không đáng bị như vậy.

Dạ, bác còn thiếu thông tin ạ! Bằng cấp của cái trung tâm UI ...zA của Tiến sỹ K... không cần học, chỉ cần nộp vài trăm ngàn là có. Năm 1999, bạn em mua cho cả lớp hơn 60 đứa, 30K/chiếc. Giờ chắc giá tăng gấp 10 lần, khoảng 300K gì đó ạ!