COTHU

Thêm một đợt không khí lạnh tăng cường Lao Động Điện tử Cập nhật: 5:47 PM, 13/02/2010 (LĐĐT) - Hiện nay ở phía bắc có một bộ phận không khí lạnh đang di chuyển xuống phía nam. Dự báo chiều tối và đêm mai (tức chiều tối và đêm ngày mùng 1 tết Canh Dần), bộ phận không khí lạnh này sẽ tăng cường xuống các tỉnh miền Bắc nước ta, làm nhiệt độ thấp nhất có nơi xuống đến 10 độ C. Do ảnh hưởng của không khí lạnh tăng cường, ở phía đông Bắc bộ và bắc Trung bộ có mưa và mưa nhỏ rải rác, gió đông bắc trong đất liền lại mạnh lên cấp 2 - 3, vùng ven biển cấp 3 - 4; ở vịnh Bắc bộ từ sáng ngày 15.2 (tức ngày mùng 2 tết Canh Dần) gió đông bắc mạnh dần lên cấp 5, có lúc cấp 6, giật trên cấp 6. Biển động. Phía đông Bắc Bộ và bắc Trung Bộ trời tiếp tục rét. Theo Trung tâm Dự báo Khí tượng Thủy văn Trung ương, thời tiết các khu vực đêm 13 và ngày 14.2.2010 (đêm 30 và mồng một Tết) như sau: phía Tây Bắc bộ nhiều mây, có mưa nhỏ vài nơi, sáng sớm có nơi có sương mù, trưa chiều giảm mây hửng nắng. Gió nhẹ. Nhiệt độ thấp nhất từ 13 - 16, có nơi 10 - 12 độ C; nhiệt độ cao nhất từ 19 - 22 độ, riêng khu Tây Bắc 27 - 30 độ C. Phía Đông Bắc bộ nhiều mây, đêm và sáng có mưa nhỏ, mưa phùn và sương mù rải rác. Gió đông bắc đến đông cấp 2 - 3. Trời rét. Nhiệt độ thấp nhất từ 13 - 16, vùng núi 10 –13 độ C; nhiệt độ cao nhất từ 18 - 21 độ C. Hà Nội nhiều mây, đêm và sáng có mưa nhỏ mưa phùn và sương mù rải rác. Gió đông bắc đến đông cấp 2 - 3. Trời rét. Nhiệt độ thấp nhất từ 14 - 17 độ C; nhiệt độ cao nhất từ 18 - 21 độ C. Thanh Hóa - Thừa Thiên Huế nhiều mây, có mưa vài nơi. Gió bắc đến tây bắc cấp 3. Phía bắc trời rét Nhiệt độ thấp nhất từ 15 - 18, phía nam 18 – 21 độ C; nhiệt độ cao nhất từ 19 - 22, phía nam 23 - 26 độ C. Đà Nẵng đến Bình Thuận mây thay đổi, đêm không mưa, ngày nắng. Gió đông cấp 2 – 3. Nhiệt độ thấp nhất từ 20 - 23 độ C; nhiệt độ cao nhất từ 29 - 32 độ C. Tây Nguyên mây thay đổi, đêm không mưa, ngày nắng. Gió đông bắc đến đông cấp 2 - 3. Nhiệt độ thấp nhất từ 17 - 20 độ C; nhiệt độ cao nhất từ 30 - 33 độ C. Nam Bộ mây thay đổi, đêm không mưa, ngày nắng. Gió đông đến đông nam cấp 2 - 3. Nhiệt độ thấp nhất từ 21 - 24 độ C; nhiệt độ cao nhất từ 31 - 34 độ C. N.B.T (Theo TTXVN)

Những gì anh viết ở trên cho thấy anh đang vi phạm nguyên tắc làm thầy, khi đệ tử nói đúng anh tung hô đó là PTLV, là văn hiến huyền vĩ nhưng khi thấy sai sót thì anh lại cho rằng tiếp thị, là khá, nếu anh chưa công bố PTLV thì những gì anh, đệ tử của anh viết trên diễn đàn và những gì anh dạy họ là vô nghĩa à. Anh nên xét lại hành động. Anh hỏi tôi Khí là gì? Tôi trả lời tôi không biết và khẳng định anh cũng không biết. Anh chỉ có thể đưa ra khái niệm về ngũ hành là năm xu hướng vận động của vật chất, âm dương được sinh ra từ sự vận động của thái cực, khí sinh ra từ sự tương tác....chứ không thể định nghĩa được Khí là gì. Khí có thể cảm nhận được, ước lượng được chứ không định nghĩa hay đo lường, sờ nắn được. Nếu anh định nghĩa được khí là gì thì anh sẽ đo lường được, và sẽ khoa học hoá hệ thống lý học phương đông. Nhưng điều đó là không thể, chưa ai làm được, phải đợi khoa học hiện đại phát triển lên tầm cao mới thì sẽ có hy vọng xác định được khí là gì, cấu trúc ra sao. Chủ đề này tạp quá rồi, anh Thiên Sứ không nên coi những ý kiến phản đối là sai, không nên chỉ nhìn vào những thành công mà phải nhìn vào cả những thất bại thì sẽ tránh được sự may rủi và tôi cũng không phải là người mua vui cho anh khi buồn, chúc anh và PTLV sớm tiến bộ.

Anh nói đúng, kiến thức về khí tôi viết ở trên đã được đề cập trong nhiều sách vở tôi chỉ tổng hợp lại và nâng lên chút ít, nhưng anh đừng cho rằng đó là tầm thường, tuy quen thuộc nhưng không phải ai đọc cũng hiểu, đơn giản nhưng sâu sắc phải đạt đến một ngưỡng đủ lớn mới hiểu và phát huy được hết những đúc kết đấy. Cũng giống như anh mang câu này" Khí gặp gió thì tán, gặp thuỷ thì tụ" làm ví dụ thì là anh mới chỉ hiểu được một nửa. Khí gặp gió thì tán đúng nhưng phải là gió như thế nào, môi trường ở đâu, gặp thuỷ thì tụ nhưng phải là thuỷ ra sao, vì gió cũng có thể dẫn khí, thuỷ cũng khiến khí bị tán. Tôi có thể trả lời hàng trăm câu hỏi của anh nhưng như tôi đã có lý do ở trên, khi thực sự cần thiết và nghiêm túc tôi sẽ xuất hiện để giúp anh lấy lại sự cân bằng.

Anh hùng không câu nệ xuất sứ. 1 đứa bé đi qua ngôi làng có cái chữ Làng Cháy. Nó mới bi bô học chữ nên hiểu được cổng làng viết gì, nó la thất thanh tên Làng Cháy là Cháy Làng..... Người ta tưởng thằng nay điên, ấy vậy mà lúc sau Làng cháy thật. Chẳng biết nó là thiên tài dạng gì, nhưng rõ ràng là lời nó nói là đúng. Thiết nghĩ, anh cũng ko nên truy xét tới cùng, bởi Khí là hư vô, khí là Tĩnh mà cũng có Động, Khí có thể Loãng và cũng có thể Đặc, đương nhiên nó cũng ko thoát khỏi tính cân bằng Âm Dương và cái lớp Nhờ Nhờ ở giữa. Thôi thì mình tạm coi như anh HTH ko giỏi nhưng cũng hấp thụ được 1 cảnh giới có Tầm nào đó trong Học thuật. Xin góp ý riêng với anh HTH rằng: Cũng như học võ công, khi học 1 môn phái võ công mới, ta cần phải quên hoặc xóa bỏ võ công cũ để hòa nhập vào võ công mới. Khi nào võ công mới đã thực sự trơn chu, nhuần nhuyễn, ta sẽ ngồi luận đàm 2 phái võ công. Kết hợp, giải phóng, chung ý, ranh giới giữa 2 môn võ này ra sao. Có vậy mới thấy được cái hay, cái giở, cái vi diệu của mỗi môn phái võ công. Hiện anh chưa làm được điều này thật tốt. Thế giới này không đâu là không có khí, không âm thì dương, không dương thì âm; trong âm có dương trong dương có âm chỉ là vượng hay suy, tỷ lệ cân bằng hay thái quá, cô dương bất phát độc âm bất trưởng. Một trong những nguyên lý để nhận biết khí là khí vượng thì người vượng, tiền của nhiều, khí suy tán thì người ít, vật ít nên trường hợp của khu resort này không thể gọi là vô khí. Những người của PTLV không hiểu điều này nên cứ thấy xấu lại cho là vô khí, lộ hình cho là lộ cốt. HTH nhận xét có thể đúng nhưng chỉ là cảm tính nhưng lại nhầm với nguyên lý, để phán đúng đâu cần học PT vài tháng chỉ cần học vài h thậm chí không cần học PT, nhưng để có giải pháp tính khả thi cao thì phải hiểu nguyên lý phong thuỷ. P/S: anh TS, tôi không thể hiện nhiều ở đây vì tôi không muốn vài ngày nữa tri thức của tôi lại thành "Nguyên lý của PTLV" nhưng tôi biết anh sai ở đâu, vì sao sai?, anh cũng đừng chụp mũ sách Hán cho tôi nhé.

Thật tức cười, anh CoThu chỉ nhắm mắt chỉ trích để thỏa mãn sự tức tối, chứ thật chẳng có chút hiểu biết gì. Nội dung trích dẫn Nếu là anh Thiên Sứ tôi sẽ tiếp thu ý kiến của Phuthuong và phuonglinh để tiến bộ hơn. Phuonglinh thì tôi không nhớ, như Phuthuong là học viên lớp Phong Thủy Lạc Việt II, tôi biết học lực của anh ta tới đâu. Anh khen Phuthuong giỏi thì chắc cũng chẳng hơn gì anh ta. Thật vừa thấy ngán ngẩm, vừa buồn cười. Thật tội nghiệp cho anh. Làm gì có tinh thần học thuật ở mấy người này. Vào phá đám ấy mà. Mọi người nhìn vào biết ngay. Nhưng chúng ta cần những người phản đối kiểu này để trưng bày và tiếp thị cho tính dân chủ của diễn đàn biggrin.gif . Thấy anh vơ vào cho PTLV thái quá thì tôi lên tiếng chứ không vì tức tối anh, Khí anh biết chưa sâu, Huyền không anh chưa giỏi, Dương cơ anh đang nhầm lẫn những kiến thức này cũng chủ yếu từ tiền nhân đâu phải do anh sáng tạo ra nhưng anh luôn chê phong thuỷ Hán thế này phong thuỷ Hán thế nọ, tôi không bênh người Hán nhưng phong thuỷ bây giờ đâu còn là sản phẩm độc quyền của Hán hay Việt, anh nhìn rộng ra các nước khác sẽ thấy họ đã đạt đến đỉnh cao của bộ môn phong thuỷ với những thành tựu hết sức độc đáo. Người Hán cũng có dở có dốt anh không nên chỉ chọn lọc những cái dốt của họ để so sánh với cái hay của mình, (mà chưa chắc đã hay nhe, mình tưởng mình hay nhưng thực tế còn dở) . Trong những bài viết của các bạn PTLV luôn nhắc đến nguyên lý về khí và hiện tượng lộ cốt nhưng chưa đúng và tôi đã gợi ý cho các bạn những nguyên tắc cơ bản trong bài viết đầu tiên cuả topic này chứ không vào đây để phá đám, tuy nhiên các bạn không tinh ý. Nhưng cũng chỉ có thể gợi ý cho các bạn đến vậy còn hơn nữa thì đợi ngày các bạn đang bay lơ lửng trong một hội thảo quốc tế tôi sẽ xuất hiện để giúp các bạn xuống an toàn. P/S anh Thiên Sứ, trường hợp Phuthuong anh đừng tội nghiệp cho tôi mà hãy xem lại mình, tôi không rõ phuthuong theo học PTLV từ bao giờ nhưng qua những bài viết không nhiều của anh này cho thấy sự tinh tế và sắc bén hơn PTLV, những câu hỏi đề cập đến mấu chốt của vấn đề như điểm huyệt, thậm chí vượt qua cả PTLV. Anh nên xét lại, phuthuong chắc học PT đã lâu và không chỉ học anh vì nếu chỉ học PTLV quá lắm cũng chỉ như achau, HTH và NhuThong, nhận xét này khách quan đấy. Chúc anh sớm đạt thành tựu.

Rất tiếc là anh Thiên Sứ không phân biệt được sự đúng sai trong bài viết của học trò lại còn bào chữa vòng vo. Nơi đã vô khí thì sẽ không có con người sinh sống, một khu resort thì sao có thể nói là vô khí, đâu phải cứ lộ dầm xà ra là cho rằng lộ cốt. HTH đoán đúng chỉ là do vô tình hoặc cảm tính chứ không dựa trên những nguyên lý phong thuỷ vì bài viết phân tích sai hoàn toàn không được nét kiến thức nào đúng. Lý thuyết về Khí đã được phát triển và ứng dụng đến mức độ uyên thâm hơn rất xa so với những gì anh và đệ tử đang ứng dụng. Anh Thiên Sứ cũng không nên mang học vị của cháu anh ra để chứng minh cho nhận định của mình vì cháu anh sức học kém hoặc ở chuyên môn khác, không đại diện cho tất cả những người nghiên cứu đông y. Nếu là anh Thiên Sứ tôi sẽ tiếp thu ý kiến của Phuthuong và phuonglinh để tiến bộ hơn.

Hiểu vấn đề sẽ có giải pháp đúng, không hiểu vấn đề thì 10 giải pháp vẫn sai, dù các bạn phong thuỷ lạc việt có phân tích nguyên nhân hay không phân tích nguyên nhân, sự hiểu biết của các bạn đã thể hiện rõ trong các giải pháp các bạn đưa ra.

Đọc topic của Lê Điền xin gửi tới bạn một lời nhắn: sau một năm bạn sẽ nghi ngờ hiệu quả của phong thuỷ. Sau hai năm bạn không còn tin phong thuỷ.

Mong anh ThiênSứ cho biết hệ thống luận thuyết của anh bao gồm những phần như thế nào hay chỉ có sự khác biệt tốn khôn. COTHU sẽ chỉ ra cho anh thấy những sai lầm trong các lý thuyết phong thuỷ anh đang phổ biến, nhưng sau đó anh có chấp nhận sai và từ bỏ không bao giờ được nhắc đến lý số và văn hoá lạcviệt ? sự nhân danh của anh là không tốt.

Chào anh Thiên sứ, tôi không hiểu ý anh đang muốn viết gì, anh muốn tìm đến chân lý nào. Tôi vào trung tâm của anh vì tò mò do một thân chủ cũ của anh mới giới thiệu chứ không có ý định hơn thua hay đi tìm chân lý ở đây. Nhưng thấy ngợp trước những tuyên bố và ứng xử của anh mà cậu trẻ Kkalote lại chưa đủ kiến thức lý học để nhìn ra vấn đề, tôi mới lên tiếng. Người quân tử không lờ đi những câu hỏi phản biện và không dám thẳng thắn. Anh đang khoác trên mình bộ quần áo của một danh sư trước con mắt của mọi người nên ở vị trí cao quá rồi không xuống được nữa, "anh sẽ không thể sai". Nếu tôi và anh có tranh luận thì cuộc tranh luận cũng đi vào bế tắc hoặc lạc hướng như các cuộc tranh luận khác của anh trên website mà tôi được đọc gần đây. anh có thể tiếp tục làm thầy chứ không đến gần được chân lý. Chỉ khi anh dám thẳng thắn trả lời hết những câu hỏi dành cho anh ở trong chủ điểm này thì lúc đó anh đã tự đến gần chân lý mà không cần tranh luận.

Anh Thiên Sứ à, "cứ coi như không biết" khác với "không biết" đó câu trả lời của anh không rõ ràng, anh biết anh khẳng định biết, anh không biết anh thừa nhận không biết. anh học ngoại ngữ từ năm 1 tuổi hay từ khi phổ thông cũng không hẳn là anh biết ngoại ngữ. Kiến thức anh thu nhặt được từ sách tiếng Việt dịch ra từ sách tiếng Hán thì anh cũng không nên chê sách Hán. Dẫu người Việt phát kiến ra âm dương ngũ hành nhưng người Hán cũng có công sao chép để giữ lại, kiến thức của anh phần nhiều cũng xuất phát từ tài liệu dịch ra từ cổ thư Hán đấy anh. Vấn đề Kakalote đặt ra chỉ cần ai hiểu về khí đều giải quyết được, nói vậy chắc anh hiểu. Các nhà khoa học cũng sẽ không đặt hàng anh đâu. Phong thủy lạc việt đi sau rất nhiều các tác giả khác khi xem xét trên quan điểm khí, các tác giả đó bàn về khí sâu hơn rất nhiều nhiều, một phần những kiến thức cũng đã được dịch ra tiếng việt bán nhiều ở hiệu sách chắc anh cũng đã đọc còn nếu anh chưa được đọc thì anh đã vội vàng cho rằng cổ thư Hán sai. Vài ngày trước anh Phạm Cương trả lời một bạn khác trên diễn đàn về phong thủy lạc việt nên muốn hỏi anh Thiên Sứ là anh Phạm Cương có phải đại đệ tử của anh đại diện cho quan điểm của phong thủy lạc việt, cũng là quan điểm của anh không?.anh cũng nên thận trọng khi tuyên bố anh đang đối đầu với các nhà khoa học, bởi có thể anh đang tưởng tượng ra sự đối đầu đó vì không thấy anh đưa ra dẫn chứng chứng tỏ các nhà khoa học quan tâm đến lý thuyết của anh, khi giả thuyết của anh hợp lý các nhà khoa học đã mời anh đến thảo luận. Nếu cứ đi ngược với quan điểm của khoa học thì cho là đối đầu, khoa học thế giới sẽ có rất nhiều kẻ thù như anh.

Chào anh Thiên Sứ, Cho hỏi anh đã đọc được bao nhiêu sách cổ thư chữ Hán rồi? Tôi ngờ rằng anh không biết chữ hán, nếu biết thì anh không phát biểu thế. Những sách anh đọc chỉ là những sác rẻ tiền được sao chép, dịch lại hoặc anh chỉ nghe người khác nói mà chưa hề đọc. Người có kiến thức sẽ không phát biểu vậy. Sách chữ Hán cũng có nhiều dạng lắm, anh không nên đội mũ cho sách chữ Hán để nâng cao mình lên. Những bài thuộc về phong thủy lạc việt trên trang nhà thấy phương pháp luận còn rời rạc, kiến thức chắp nhặt đấy. anh không phiền tôi sẽ chỉ ra vài điểm.