Lãng Tử Cô Độc

Tham gia diễn đàn này chắc cũng hơn 3 năm, thấy cũng cực cho bác Thiên Sứ nhẩy! Giảng đi giảng lại cho các học trò xong rồi lại thỉnh thoảng gặp mấy trường hợp này. Tôi nghĩ bác Thiên Sứ nên có một chủ đề đưa ra các vấn đề một cách trình tự từ nguyên lý lý thuyết cho đến ứng dụng và yêu cầu đọc chủ đề đó trước, đến đâu vặn đến đó thì dễ thở hơn là cứ thỉnh thoảng gặp một ông chọt ngang vào theo cái kiểu "tại sao trái đất hình tròn? Rõ ràng theo tôi nhìn thấy (logic) nó có tròn đâu". Cái kiểu này thì tôi nghĩ tốt nhát là bác cứ phớt lờ đi cho lành. Cũng may thời đại ngày nay có nhiều phát triển, chứ như trước đây chắc bác Thiên Sứ lên giàn hỏa rồi.

Thế theo anh thì Thủy phải vượng và Thổ yếu thì Thổ không khắc được => Động đất? Tôi nghĩ anh cần tìm hiểu thêm về Thuyết Âm Dương Ngũ Hành và các phương pháp ứng dụng của nó thêm. Khi bấm quẻ và xem thì không cứ phải có hành Thổ trong quẻ thì mới bói được hiện tượng về Đất. Anh thứ lỗi cho nhé, có khi hiểu biết tôi kém qua không hiểu nổi được cái suy luận "Logic của anh".

Đồng ý với bác Làng Xưa, mấy vấn đề này chẳng có gì đáng phải tranh cãi ở đây cả, cho dù có theo quan điểm nào và đưa ra kết quả 9 hay 1 thì cũng là tham gia vào một trong hai nhóm kia mà thôi.

Chào anh Logical, Tối xin phép có bài góp ý như sau: Theo tôi hiểu thì bác Thiên Sứ không phân vân mà chỉ đang muốn đưa ra một vấn đề vô lý, tức cũng không đồng ý với việc "có hai cách hiểu" mà hai nhóm này "đều tự cho là đúng". Và bác cũng viết tiếng Việt cho người Việt như anh đọc. Như vậy, cũng là đồng quan điểm với anh, tức không đồng ý với việc "có hai cách hiểu đều tự cho là đúng". Bởi vậy bác Thiên Sứ mới nói: Hi vọng anh đọc kỹ. Còn việc bác Thiên Sứ không quan tâm đến kết quả bài này là chuyện bình thường, cũng chẳng có gì là lạ. Công việc của bác Thiên Sứ đang làm hiện nay thì chẳng hơi đâu phải đi kiếm mấy bài toán phổ thông hay đại học để chứng mình 5000 năm Văn Hiến cho lịch sử dân tộc Việt. Giống như bây giờ tôi có thể dốt toán hơn một học sinh cấp 2, tôi giải toán không bằng họ nhưng đó là vấn đề tôi chẳng cần quan tâm làm gì bởi vì tôi đang làm ở lĩnh vực khác. Thậm chí chẳng cần phải nhớ mấy công thức toán hay các quy tắc làm gì.

Gửi BQT diễn đàn, Cháu là thành viên tham gia cũng lâu rồi nhưng vì kiến thức hạn hẹp nên thường "dựa cột mà nghe", tuy nhiên thỉnh thoảng vẫn muốn có một vài thắc mắc hay trao đổi với các bác và ACE trong chuyên mục TĐHT nên cũng muốn đăng ký vào mục này. Mong BQT xem xét. LTCD.

Thiệt là... chân lý mà chỉ cho một mình mình thôi thì chân lý quá hạn hẹp... Bác có nhầm lẫn giữa chân lý với một cách giải thích không đấy?! LTCD

Nếu đã cụ thể và có kiểm chứng được thì lại càng hạn chế thêm những cách giải thích. Ban đầu người ta chưa kiểm chứng được thì đưa ra nhiều lời giải thích, khi kiểm chứng được rồi thì cũng sẽ quy về một cách giải thích đúng nhất. Giải thích thì có thể có nhiều cách, nhưng chân lý thì chỉ có một. Tôi nghĩ vậy.

Tôi thì thấy là TheTrung chỉ đặt vấn đề với những gì mình hiểu thôi chứ cũng không phải khẳng định gì cả. Cho dù Cameroon không có một sự liên quan gì đến các truyền thuyết thời Hùng Vương thì những điểm tương đồng đó cũng chứng tỏ những tính minh triết của Văn Hiến Việt cũng gần gũi với cái con người thời nay hướng tới và ca ngợi.

Họ có là nông dân nhưng họ cũng có ý thức sáng tạo là một điều đáng hoan nghênh và khuyến khích tôi cảm thấy trân trọng. Chẳng qua ở VN điều kiện thiếu thốn, nhưng họ cũng cố gắng nghiên cứu nếu VN có điều kiện hơn thì cũng nên tìm kiếm và đầu tư vào các tài năng trẻ nhiều hơn đang không có điều kiện. Trong chủ đề này có lẽ tôi xin phép dừng ở đây để tránh làm cho chủ đề đi lệch hướng và đẻ ra nhiều bài không đáng đọc. Hi vọng bác quasar có thể tiếp tục đưa ra những luận điểm của mình.

Thú thật nhiều bài của anh tôi cũng chẳng buồn đọc để mà hiểu. Mà đối với tôi cũng chẳng có sao, tôi chậm hiểu thật mà, khả năng đọc hiểu rất kém, có lẽ vậy nên tham gia chắc cũng khoảng 2 năm rồi mà vẫn là Hội viên mới. Tôi chỉ thấy có điều chẳng lẽ chưa là khoa học hay chưa được khoa học công nhận thì không có quyền đọc hay nghiên cứu sao? Thế các nhà khoa học đang làm gì vậy? Chẳng phải họ cũng đang phải nghiên cứu những cái mà khoa học các nhà khoa học chưa công nhận sao? Các nhà khoa học đó đợi ai công nhận thì mới nghiên cứu? Cũng mong anh kakalotta đem vài thằng đàn em đang làm bên giáo dục vào đây chỉ dạy những người như tôi thêm. Tôi sẵn sàng học đấy vì tôi không có điều kiện nhiều như anh.

Mình xin phép được góp ý vài lời. Nếu có gì mạo phạm thì cũng xin phép chấm dứt ở bài này vì tôi cũng không thích tranh cãi theo kiểu này cho lắm. Tham gia diễn đàn này cũng lâu nhưng biết phận mình chẳng bằng ai nên tôi ít khi gửi bài và cũng chỉ đọc để có thêm kiến thức. Kể từ lúc tham gia đến giờ tôi cũng đã đọc khá nhiều bài rồi và trong đó có cả Kakalotta. Có điều tôi nhận thấy là anh Kakalotta thường hay phản bác bài của người khác mà hầu như chẳng thấy luận điểm nào của anh ngoài việc google và đưa vào các luận điểm của người khác hoặc thường hay lấy PhDViet ra. Anh cho rằng việc đọc những bài trong này mất thời gian nhưng tôi thấy anh vẫn đọc đấy thôi, còn những bài phản bác của anh tôi thấy hầu như chẳng có giá trị gì nhiều và anh cũng dành khá nhiều thời gian để theo dõi các chủ đề. Tôi thường hay tự thắc mắc thay vì thời gian anh dành cho những việc như vậy thì sao không dành thời gian để cùng xây dựng và bổ khuyết với mọi người? Với tính cách như anh mà tôi nhận thấy qua các bài viết thì chắc có lẽ anh sẽ bảo rằng "LTCD, hạng như anh không phải để tôi nói chuyện". Các bài viết của anh trên đây cũng vậy, ngoài việc anh cứ cho là không phải khoa học thì cũng chẳng thấy anh đưa ra một tiêu chí gì ngoài việc "thực nghiệm và người ta đã đo đạc". Chẳng lẽ các lý thuyết của Einstein khi người ta chưa đo đạc hay thực nghiệm được thì nó không phải là khoa học và không cần phải xem xét? Nhiều người họ có tinh thần khám phá và tìm hiểu cho dù họ không có điều kiện như anh nhưng không có nghĩa là anh nói họ không đủ tư cách làm việc đó. Mọi thứ mà anh nói cũng chỉ là "tôi thấy" và "nên tôi nói vậy". Ở đây tôi cũng "thấy" và "tôi cũng nói vậy". Cái kiểu phản bác này tôi cũng hay gặp ở một số bạn bè của mình, cái kiểu như "tao thấy nó sai" mà chẳng có chứng minh gì cả. Lý thuyết nào đang được khoa học công nhận bây giờ cũng vậy, thời xưa còn từ thực nghiệm ra được lý thuyết chứ tôi thấy sau này các lý thuyết đều bắt nguồn từ quá trình tư duy rồi mới dụng thực nghiệm để chứng nghiệm thêm. Nếu ai cũng cái kiểu "chờ các nhà khoa học rồi mới đọc, mới xem", thì chẳng biết thế giới này đến giờ có được phát triển như bây giờ không? Mỗi con người đều phải luôn có tư duy và tìm tòi cho dù họ có dốt hay dở hoặc thiếu sót về mặt hiểu biết thì mới có những cải tiến và tiến bộ được. Ngoài ra tôi thấy bác quasar chỉ mới nới "anh chưa biết tôi là ai" thì anh đã bắt đầu gán ghép chữ côn đồ hay chợ búa rồi. Vài lời góp y với anh về cách hành xử, thay vì với thái độ anh đang làm thì nên cùng xây dựng với mọi người. Xin phép dừng ở đây vì tôi cũng có việc phải đi rồi. Đọc trong chủ đề này thì cá nhân tôi vẫn thích đọc bài của bác quasar hơn. Tiếc là không thấy bác viết nữa.

LT hoàn toàn đồng ý với cách đặt vấn đề này. Khó có chuyện trùng lặp nhiều chi tiết đến vậy được.

Biết bao nhiêu phim có ngọn núi hùng vĩ như vậy, chỉ đơn giản vì một bộ phim ăn khách mà đổi tên cả một ngọn núi thì nghe không thuyết phục lắm. Biết đâu vài chục năm sau sẽ là có những câu chuyện đại loại như "Phim Avatar lấy cảm hứng từ Trung Quốc", rồi lại TQ nắm giữ bí mật vũ trụ... :)

Thân chào chị laviedt! Chân thành cảm ơn chị đã tư vấn. Do hiện tại người bạn của em đang trong hoàn cảnh rất khó khăn và việc mang thai này cũng ngoài ý muốn nên em vào đây nhờ các cao nhân tư vấn. Thai nhi sẽ được sinh trong năm nay. Em sẽ thông báo lại cho bạn em để có thể thực hiện theo như chị đã tư vấn. Một lần nữa cảm ơn chị rất nhiều. LTCD.

Thân chào các anh chị em diễn đàn, Trước hết mình xin kính chúc diễn đàn ngày càng phát triển. Hiện tại mình có một vấn đề cần được tư vấn, mong các anh chị em giúp đỡ. Mình có người bạn tuổi Ất Mão và vợ của anh ấy tuổi Giáp Tí, xin cho hỏi năm nay sinh con đầu lòng có tốt hay không? Và tình hình sẽ như thế nào nếu đứa bé sinh ra? Rất mong nhận được sự giúp đỡ từ anh chị em diễn đàn. Thân mến!