kiensurveyor

Notre Dame de Paris có rất nhiều phiên bản được dựng và thu âm nhưng đây là một trong những bản thành công nhất. Ở HN có thể tìm mua bản DVD D9 (2 đĩa) @Thiên Luân: Đoạn mở đầu (intro) của bản này quá hay, đoạn cuối có đồng ca hát lại bác ạ, còn hay hơn nữa cơ!

Bạn này nói chính xác, còn có tên khác là chẫu chàngCon này, đúng như ảnh chụp, hay bám trên cây Người anh em của nó thường là màu đen xám, sống trong bụi rậm và môi trường ẩm ướt nhưng tinh ranh hơn cái con màu vàng này nhiều! Ngày xưa em hay câu bằng giun sống :(

Thấy Tây nó đồn là TU Cần Thơ định thịt đất của NT SH làm đất ở, bà BS hổng chịu thế là ..... Phim của bọn Khựa nó có câu gì mà "rượu mời không muốn uống, lại thích uống rượu phạt" Làm người tử tế thật khó lắm thay .....

Âu cũng bởi vì: Trăm năm trong cõi người ta Đôi khi cũng phải tách ra nhập vào Vài năm nhập thấy tầm phào Các bác lại bảo: thôi nào tách ra Cho nên: Bắt phanh trần, phải phanh trần Cho may ô mới được phần may ô Cho em tán nhảm tí cho đỡ căng thẳng. Phỏng các bác? À quên, kéo áo bác KCS tí: Trang trại của bác to nhỏ em không biết, cơ mà cũng nên xây dựng mô hình bền vững, thân thiện với môi trường. Mần răng mà nhỡ người ta kiểm nghiệm BOD, COD của bác xả ra trong hạn mức cho phép là được. Bác nhở?

Xin trao đổi riêng bác KCS một số vấn đề ngoài lề: 1. Thủ tục hành chính nói chung: Phải chân thành mà nói rằng Hà Tây xưa nhìn chung là sơ sài, chưa đúng quy định, việc thực thi các quy định và luật pháp ở các cq hành chính nhiều nơi làm đại khái, giản lược nhiều. VD: Đặt bác ở vị trí một người công chức, bác mới thấy rằng hôm nay ta có thể xử lý sự vụ nương nhẹ theo chiều hướng thoát việc. Dưng mà một năm sau thậm chí là 10 năm sau, hậu quả có thể là không nhỏ cho chính ta hoặc người kế nhiệm hoặc ảnh hưởng liên hoàn kiểu domino. Tuy nhiên cũng phải thừa nhận ở HN cũ cái món này đúng là quá chặt chẽ máy móc tới mức nhiêu khê, hành dân là chính, dưng không phải là không có lý do đâu bác, làm rồi khắc rõ. Đây là VD để lý giải tại sao ở HT cũ việc tranh chấp, khiếu nại, kiện cáo về đất đai nhiều hơn nhiều lần ở HN cũ! 2. Về vấn đề môi trường: Ây dà, không nói thì lại bảo là không nói. Đã sát nhập rồi sao còn phân biệt, quỹ đất của HN mở rộng còn nhiều mà. QH hợp lý là múc thôi có chi đâu. Còn rác ở đâu chả có hở bác? Xin thưa là ở HT xưa vấn đề ô nhiễm cũng tùm lum đấy nhé! Em vào dăm làng nghề rồi, làng nào làng ấy cứ gọi là, nhất là chỗ thoát nước thải chung của cả khu vực. Xin nói rõ là cả môi trường nước, đất và không khí đấy nha! Còn việc xử lý nước thải - chất thải rắn - khói bụi của các khu CN tập trung hoặc nhà máy đơn lẻ có lẽ là chuyện hiếm và phù phiếm, em thật đấy. HN cũ cũng có nhưng không nhiều đâu, đại khái vẫn là Kính thưa các đồng chí chưa bị lộ thôi :mellow: . Việc QH các khu xử lý - chôn lấp phế thải sinh hoạt và CN ở HN cũ làm cũng giật gấu vá vai, chưa đồng bộ, chưa có tầm nhìn, manh mún. Nhớ ngày xưa có cái bãi rác Tây Mỗ, chúng em cắm mốc giao đất cho bãi xong thì rác cũng vừa đầy bãi, ha ha ha! 3. Về post #38, đề nghị bác xem lại một số lỗi chính tả, cú pháp vì em thấy bác nói là đã học một số trường CĐ-ĐH (chắc là Cao đẳng - Đại học?) và là một người từng trải trên một nền tảng vững chắc mà! 4. Nói chung, bác mới nhìn nhận từ một phía và theo góc độ cá nhân hơi hơi tiêu cực. Nhưng mà thưa bác, ví dụ bây giờ tiền đầu tư cho hạ tầng, cho điện đường trường trạm của 14 quận huyện thị xã của HT cũ tăng lên nhiều chứ bác, có lợi cho dân không bác? Có tích cực không bác? @all: Theo em việc tách - nhập nói chung là việc của các ông xài đường sữa ở trển, còn chuyện cuốc xẻng của anh em ta thì việc ai nấy làm, đúng phận sự và tròn trách nhiệm, nước sông không phạm nước giếng. Phỏng ạ? Năm ngoái nhập, năm sau tách là chuyện phình phường mà! Không có tách - nhập biết nói chuyện gì bây giờ, hế hế! Chúc K cư sĩ vui vẻ và trang trại của bác luôn luôn phát triển, sinh lời nhiều nhiều.

He he, nhiều cảm xúc lắm, bác thích em nói cảm nhận ở góc độ nào?

Kiensurveyor làm ở ngành địa chính, nhìn trên bản đồ HN giờ giống con chó sủa về phía Bắc, thật đấy, hehe Em ví von tí cho vui

Chắc là không rồi chú TS, vua QT đặt kinh đô ở Đan Lăng hay Đan Dương Lăng gì đó loanh quanh Huế. Có một loạt bài bên Vietscience của ông Nguyễn Đắc Xuân. Người giỏi về địa lý phong thủy chắc không chọn chỗ đó!

Ha ha, sợ gì chứMình làm ở phòng Đo đạc và Bản đồ, không có nghiệp vụ về moi đâu :o Nếu anh Tuấn bận thì nhờ anh ấy chỉ dẫn giúp, bây giờ hồ sơ nhà đất mà chính tắc thì dễ thôi, không khó lắm đâu bạn ơi.

Bạn gọi anh Tuấn 091.521.1818, anh ấy không làm ở phòng nữa nhưng vẫn "tác nghiệp" đấy Cứ bẩu nà người quen của Kiên, Sở TNMT Chắc là được thôi.

Xin hỏi mọi người, em lấy lá số của mình ở diễn đàn thì nó như thế này: http://www.lyhocdongphuong.org.vn/apps/LaS...reen&size=2 Còn lấy ở một site khác thì nó như thế này: http://www.tuviglobal.com/servlet/TuVi.ViewAtFree Có gì khác nhau không ạ? PS: Hơi buồn là em đã 1 tập rồi :D , xin hỏi tập 2 của em (nếu có) thì sẽ như thế nào? Rất mong được hồi âm Trân trọng.

Đây là một ví dụ ạ: http://tuanvietnam.net/vn/thongtindachieu/5548/index.aspx Xin mọi người đọc kỹ thư của ông DTQ sẽ rõ Xin chú thích thêm Kiensurveyor không quen biết và chưa gặp ông DTQ bao giờ.

Chú TS Cháu cũng đã có vài năm làm công việc thực thi quy hoạch đô thị (không phải là quản lý hay lập QH), việc kẹt xe hay còn gọi là tắc đường thì HN và SG đều có một căn nguyên sâu xa như nhau cả thôi. Do không có chuyên môn thực sự về QH đô thị nên cháu chỉ có thể giải thích nôm na, lấy ví von làm chính. Như mọi người đều biết, các đô thị lớn khi được lập QH bao giờ cũng có một phần đất cho giao thông tĩnh, công viên, cây xanh nhất định bên cạnh các trung tâm thương mại, văn phòng, cơ quan công quyền, trường học và các công trình công cộng khác .v.v. Cơ cấu về diện tích thường quy định khá cụ thể trong quy phạm. Nghe vậy ai cũng nghĩ: Thế thì đơn giản, khi lập QH cứ mần răng đảm bảo về tương quan diện tích và mật độ của các loại đất theo mục đích sử dụng là ok chứ gì? Híc, không phải vậy HN hay SG đều được phát triển trên cơ sở kế thừa một hệ thống hạ tầng ở quy mô nhỏ, manh mún và ... xa xưa! Thế thì lại có người bảo, thế thì bỏ quách nó đi, xây một TP mới như thủ đô Hàn Cuốc là xong chứ gì? Nhưng mà tiền đâu vậy ta? Nhiều lắm! Thực tế là cả HN và SG đều làm kiểu lúa nước, nghĩa là nay làm một khu đô thị mới, mai làm một khu khác, kiến tha lâu đầy tổ Hỡi ôi, việc QH cho nội bộ các khu đó cũng nhiều tồn tại rồi, chưa nói đến chuyện đặt cái khu đó trong một đô thị lớn là Thành phố, giữa các khu đô thị khác Vưỡn còn một hướng khác Các khu đất sử dụng không đúng mục đích, các nhà máy trong nội đô có chủ trương phải di dời ra ngoại thành để tránh ô nhiễm môi trường, .v.v. Luôn có một cao ốc làm chung cư hay văn phòng cho thuê thế chỗ mấy cái đáng bỏ đi nói trên? Tất cả các khu chung cư cũ, đặc biệt là ở mặt đường đều có xu hướng bị làm thịt, tấc đất tấc vàng mà! Nhìn lại tổng thể, HN và SG quá thiếu công viên cây xanh và các công trình công cộng nói chung Thế tại sao lại không điền công viên cây xanh vào mấy chỗ nói trên? Ta thử làm một phép so sánh, một bên là cao ốc, một bên là công viên cây xanh (cvcx) 1. Cvcx: - Được xây dựng bằng nguồn vốn ngân sách Nhà nước là chủ yếu - Rất tốt cho mọi người xung quanh và môi trường cảnh quan nói chung (ai chả biết) - Hầu như không sinh lợi nhuận trong quá trình sử dụng 2. Cao ốc: - Được xây dựng chủ yếu bằng nguồn vốn tự có, liên doanh hoặc 100% vốn nước ngoài - Sản sinh rất rất rất nhiều lợi nhuận - Làm tăng dân số cơ học đáng kể, cứ hình dung là bỗng dưng cái khu đất có cao ốc đó tự dưng nhét thêm vài nghìn người ở và/hoặc làm việc, sáng đi từ các ngả đường đến, chiều tỏa về các ngả đường hoặc ngược lại. Hây dà, nhân vật chính của bài viết đây rồi, nhiều cao ốc thì nhiều lợi nhuận, cháu nào cũng có quà, còn cvcx thì lấy đâu ra? Cứ lên một cái nhà cao tầng nào đó, thử đếm xem một năm mọc thêm nhiêu cái? Càng nhiều càng chết, đường thì nhỏ, người càng ngày càng nhiều. Hỡi ôi!!! Theo cháu đây mới là nguyên nhân sâu xa của tắc đường ở các đô thị lớn nói chung. Bài toán này e Thần đèn nếu có thật cũng bó tay :D Khà khà khà!

Hình như là Canh cô Mậu quả chứ? Quả thật điểm lại những người xung quanh mình thấy nó khá phổ biến, híc híc!

Cảm ơn Random nhiều nhé.