lang_ph

@ xuanhylac, Lê Hoàng Châu (BDS TP HCM) và Ông tổng giám đốc Cushman & Wakefield Vietnam dự báo cũng ... kinh dị nhỉ 15/06/2013>>> http://baodatviet.vn...uc-hoi-2348842/ Còn lâu bất động sản mới phục hồi (ĐVO) - Có nhiều nguyên nhân căng kéo khiến thị trường bất động sản chậm hồi phục. Nhưng tựu trung, theo phân tích của ông Chris Brown, tổng giám đốc Cushman & Wakefield Vietnam: “Thị trường sẽ không hồi phục được nếu nợ xấu chưa được xử lý tại mức giá đủ thấp để niềm tin có thể phục hồi”. Cần sửa đổi Luật Nhà ở, Luật kinh doanh bất động sản 30.000 tỷ gỡ bất động sản, còn chúng tôi thì sao? Bơm 30.000 tỉ gỡ bất động sản Cần 5-6 năm để bất động sản hồi phục Theo ông Chris Brown, các khoản nợ xấu cần được chuyển đổi trên cơ sở giá trị thị trường, thông qua việc bán lại chúng trên thị trường mở và phải được định giá bởi các chuyên gia. ‘Đây cũng là yếu tố quan trọng để tăng cường năng lực và tính chuyên nghiệp cho công ty quản lý nợ xấu như VAMC, đồng thời tạo cơ hội nâng cao tính hấp dẫn đối với các nhà đầu tư nước ngoài’, ông Chris Brown nói. Theo tính toán, tỷ lệ nợ xấu thực tế cao hơn mức 6% đã được công bố tại Việt Nam, đa số đến từ lĩnh vực bất động sản. Các khoản nợ xấu và tài sản liên quan lại không được các ngân hàng và chủ đầu tư công khai, chính là yếu tố gây bất lợi cho nền kinh tế và càng khiến thị trường bất động sản chậm phục hồi, vì thiếu tính minh bạch. “Cần 5 – 6 năm để thị trường bất động sản có thể hồi phục, nhưng phải đi liền với các giải pháp xử lý nợ xấu hiệu quả và giải quyết những bất cập về giá đất”, ông Chris nhận định. Phải mất 5-6 năm nữa bất động sản mới có thể hồi phục Gói cho vay 30.000 tỉ đồng hỗ trợ người mua nhà có lãi suất tối đa 6%/năm đã được đưa ra. Tuy nhiên, các doanh nghiệp băn khoăn chính sách sẽ đi vào cuộc sống như thế nào khi thị trường đã bị mất cân đối nghiêm trọng về cung – cầu, với lượng hàng tồn kho ước đến 125.000 tỉ đồng, tương đương khoảng 34.000 căn hộ chung cư, 15.300 nhà thấp tầng và 9,8 triệu m2 đất nền nhà ở. Tồn kho, doanh nghiệp đổ lỗi cho chính quyền Đại diện một doanh nghiệp phân tích rằng, tình trạng thừa cung ở phân khúc cao nhưng thiếu ở phân khúc thấp là lỗi ở chính quyền, bởi thiếu các quy hoạch thực tiễn, việc duyệt phân bổ xây dựng không tính theo số người ở bình quân mà đòi hỏi đối ứng: cứ một căn hộ 30m2 thì phải có căn đối ứng 70m2, căn 50m2 phải có căn đối ứng 100m2, trong khi nhu cầu thị trường không mang tính bình quân. ‘Muốn tăng cung căn hộ giá thấp thì định hướng quy hoạch phải chuẩn từ đầu, những yêu cầu về dịch vụ thương mại không thể quá cao khi diện tích căn hộ thấp, khiến doanh nghiệp không thể giảm được giá bán’, một doanh nghiệp lên tiếng. Ông Lê Hoàng Châu, chủ tịch hiệp hội Doanh nghiệp bất động sản TP.HCM cho rằng, việc hồi phục thị trường mất ít nhất năm năm với những vấn đề nan giải là hàng tồn kho, nợ xấu và sự bất cập về sản phẩm cho người thu nhập thấp. Nhà nước không lo nhà ở cho từng công dân mà tạo được hành lang pháp lý để người dân có quyền tiếp cận nhà ở. Chuyên gia Đặng Hùng Võ, nhận định hình bóng các sắc thuế về bất động sản không có chính sách rõ ràng, bị cắt rời với thực tế thị trường, luật Đất đai chỉ chăm vào quản lý đất đai mà không quan tâm đến phát triển thị trường bất động sản, các luật thuế cũng bị tách rời để lại các hệ quả xấu cho thị trường. ‘Khi bong bóng bất động sản xì hơi thì thị trường bắt đầu quay về các giá trị thực: giá bất động sản hiện thực hơn và cung cầu thị trường thực tế hơn. Khi những nghịch lý thị trường giảm đi có nghĩa là đã mở ra các điều kiện mới cho thị trường phục hồi, nếu không, dù xác định được đáy thì thị trường vẫn không chuyển động được’, ông Võ nói. Bích Ngọc (Tổng hợp SGTT, Báo Đầu tư) Ý kiến phản hồi Nguyễn Mậu Dao - gửi lúc 16:00 | 17-06-2013 Khi giá BĐS “rơi”.Những người chưa có nhà mà trước đây đã tích lũy được số tiền khoảng 30% đến 60% giá trị căn nhà, thì khi giá BĐS “rơi” họ sẽ mua. Lúc đó, họ sẽ đủ tiền mua hoặc còn thiếu thì họ chỉ cần vay thêm một ít là đủ. Giá BĐS “rơi”, trước mắt là hướng đến những người có thu nhập trung bình trở lên, còn về lâu dài sẽ hướng đến những người có thu nhập thấp hơn. Thanh Bình - gửi lúc 12:02 | 16-06-2013 Bao giờ BĐS phục hồi?Nêu bán được BĐS => BĐS phục hồi => kinh tế phát triển tốt. Nếu không bán được BĐS => BĐS chưa phục hồi => Kinh tế còn trì trệ. Vậy phải làm thế nào? Theo tôi BĐS muốn phục hồi thì giá BĐS phải phù hợp với thực tế, phù hợp với nhu cầu và khả năng chi trả của người mua. Hiện nay Cung và Cầu BĐS còn rất lớn, nhưng 2 bên chưa gặp nhau vị Bên BĐS còn THAM lắm, muốn vơ hết tiền của dân về túi riêng của mình thôi, Còn dân ta cũng khôn hơn nhiều rồi, không dại gì đem cả đống tiền đã tích lũy cả đời chỉ để mua 1 chỗ ở. Đồng bào hãy đợi mà xem, cuối năm 2014 BĐS mới chạm đáy thứ 2, khi đó ai nóng vội thì tạm tậu 1 mảnh, còn ai chưa cần thiết thì hãy đợi đến cuối 2016, khi đó giá BĐS mới ở giá trị thật. Hãy tin tôi đi, đừng mua nhà trong thời điểm này.

http://baodatviet.vn...i-nhap-2346375/ Cập nhật lúc 16:19, 03/05/2013 Vinacomin xuất khẩu loại than Việt Nam sắp phải nhập (ĐVO) - Vinacomin một lần nữa vừa chính thức đề nghị được điều chỉnh cơ chế thuế suất thuế xuất khẩu than với lý do giá than bán cho điện thấp, làm tài chính ngành than đuối sức. Tuy nhiên trên thực tế, giá than mà Vinacomin đang xuất khẩu ra nước ngoài lại rẻ, còn giá than cốc mà Việt Nam đang phải nhập khẩu cho luyện thép lại đắt gấp gần 4 lần. Vinacomin đòi tăng giá than, điện sẽ tăng giá? Vinacomin, Vinacomex thoái vốn để thoát "cục nợ" Vinacomin tự hào khai thác được 44 triệu tấn than Bauxite lỗ, Vinacomin đòi cắt hơn nửa tiền đền bù đất Theo ông Nguyễn Văn Biên, Phó TGĐ Vinacomin cho biết: trong 3 tháng đầu năm, số than bán cho điện thấp hơn giá thành năm 2013 tới 34-37% (tức chỉ bằng 63-66%), tương đương khoảng 1.500 tỉ đồng. Dẫn hai yếu tố giá bán than cho điện dưới giá thành và giá than xuất khẩu hiện tại chỉ đủ bù đắp chi phí, ông Nguyễn Văn Biên cho rằng, ngành than hiện nay hầu như không có nguồn vốn tích lũy. “Thực tế, nguồn vốn tích lũy của Vinacomin từ năm 2011 về trước tương đối ổn định là do giá than xuất khẩu ở mức cao” - ông Biên cho biết. Vinacomin một lần nữa vừa chính thức đề nghị được điều chỉnh cơ chế thuế suất thuế xuất khẩu than. Cho rằng giá than bán cho điện thấp làm cho tài chính ngành than “đuối sức”, Vinacomin đưa quan điểm, giá than cho điện được điều chỉnh và chính sách thuế ổn định ở mức hợp lý sẽ giúp cho ngành từng bước ổn định và chuẩn bị nguồn than cho các nhu cầu tăng cao trong các năm tới. “Nếu được điều chỉnh tiếp theo lộ trình bằng giá thành năm 2013 và có lãi, đời sống công nhân mỏ sẽ được cải thiện, ngành than mới có nguồn lực đầu tư phát triển, đáp ứng than cho nền kinh tế”. Vinacomin đề xuất xem xét cơ chế thuế suất thuế xuất khẩu than theo mức giá than trên thị trường thế giới bình quân hàng quý. Cụ thể, thuế suất sẽ là 10% khi giá than bình quân (tính theo loại cám 11AHG) dưới 75USD/tấn, tăng lên 15% khi giá than từ 75 đến dưới 85USD/tấn và lên 20% khi giá than vượt trên 85USD/tấn. Cơ chế thuế suất này, vừa minh bạch trong tính toán, vừa hỗ trợ ngành than chủ động sản xuất và ký hợp đồng tiêu thụ, tránh việc hợp đồng ký rồi sau đó do thuế tăng, vừa không bán được hàng vừa bị phạt. Bên cạnh đó, theo báo cáo của Bộ Công Thương, năm 2012, Vinacomin xuất khẩu khoảng 14,3 triệu tấn than, tương đương 1,2 tỉ USD. Ông Lê Minh Chuẩn, Tổng Giám đốc Vinacomin, cho biết kế hoạch năm 2013, Vinacomin đặt mục tiêu tiêu thụ 43 triệu tấn than, tăng 3,7 triệu tấn so với năm 2012, tổng doanh thu tăng 15%, lợi nhuận giữ ở mức năm 2012, tức 2.500 tỉ đồng. Trong đó, xuất khẩu 16 triệu tấn, tăng 1,7 triệu tấn so với năm 2012. Đặc biệt là sau khi giảm thuế xuất khẩu than (từ 20% xuống còn 10%), lượng than xuất khẩu tăng mạnh. Cụ thể 9 tháng đầu năm 2012, bình quân mỗi tháng Vinacomin xuất khẩu 1,138 triệu tấn với giá bình quân 77,7 USD/tấn nhưng 2 tháng cuối năm, bình quân mỗi tháng xuất đến 1,617 triệu tấn với giá bình quân giảm còn 71 USD/tấn. Trong khi Vinacomin đang xuất khẩu than ra nước ngoài với giá rẻ thì hiện nay Việt Nam vẫn đang phải nhập khẩu than từ nước ngoài để phục vụ cho việc luyện thép. Giá than cốc được nhập khẩu về nước có giá dao dộng từ 270 - 300 USD/tấn, đắt gấp gần 4 lần so với giá than xuất khẩu của Vinacomin. "Giảm thuế xuất khẩu than chỉ có cái lợi cho Vinacomin. Điều đáng lo ngại là trong khi các nhà máy nhiệt điện và xi măng trong nước sẽ là những khách hàng chủ yếu và lâu dài của ngành than nhưng Vinacomin lại tập trung xuất khẩu. Trong khi đó, gần 100% than xuất khẩu vừa qua có thể dùng để phát điện và sản xuất xi măng, đây là những loại than dự kiến sẽ thiếu trong tương lai gần" - TS Nguyễn Thành Sơn, Giám đốc Ban Quản lý các dự án than đồng bằng sông Hồng thuộc Vinacomin cảnh báo. Duyên Duyên

Kinh tế ›› http://vietnamnet.vn...thu-la-doi.html20/06/2013 09:20 GMT+7>>> Chiến dịch mua tất cả những thứ lạ đời Thời gian gần đây, thương lái Trung Quốc tiếp tục khuấy đảo thị trường nông nghiệp Việt Nam khi hàng loạt các sản phẩm nông sản bị "tấn công" với cùng một chiêu thức.Thương lái Trung Quốc đang "bao thầu" rất nhiều sản phẩm trong ngành nông nghiệp VIệt Nam, từ các sản phẩm gần gũi và như lúa gạo, khoai sắn, cà phê, tiêu, dừa, thủy sản... đến các sản phẩm quái lạ” chưa biết để làm gì như rễ sim, lá điều khô, rễ tiêu hay thậm chí là đỉa, phân trâu khô. Nếu bình tĩnh nhìn lại, không khó phát hiện những mánh khóe trong chiêu bài "đụng đâu mua đó” của thương lái Trung Quốc. Thứ nhất, "mua tất cả” là một cách hiệu quả để đánh lạc hướng sự chú ý của người dân về "toan tính" thực sự của họ. Khi người dân và các cơ quan chức năng còn chưa hết lo lắng về việc thương lái Trung Quốc tấn công "cá tầm" Việt Nam thì mọi sự chú ý lại bắt đầu hướng về việc bán thân cây sắn, rễ cây trưng để "thu về bộn tiền". Việc thu mua đủ thứ, kể cả những thứ không giá trị là chiêu bài "dương đông kích tây", gây bất ổn xã hội và mất tập trung cho người dân và chính quyền nhằm tập trung các mục tiêu dài hạn như nông sản, sản vật, thuỷ sản... Thứ hai, những "chiến dịch" thu mua các sản phẩm "không được đặt tên" hầu hết đều diễn ra trong thời gian không lâu. Điều này cho thấy việc thu mua những thứ không có giá trị như đỉa, phân trâu, lá điều khô... đều không phải là mục đích mà chỉ là phương tiện cho thương lái Trung Quốc "hoành hành" ở Việt Nam. Việc thu mua các sản phẩm lạ, không có giá trị là điều kiện cần để thương lái Trung Quốc tìm hiểu và thâm nhập các sản phẩm có giá trị như thủy sản, nông sản... mang về lợi nhuận cao hơn. Gần đây nhất, Chủ tịch Hiệp hội Lương thực Việt Nam (VFA) Trương Thanh Phong, cho biết gạo Việt Nam bị thương nhân Trung Quốc ép giá, hủy hợp đồng nhập khẩu rất nhiều khiến tình hình xuất khẩu gạo gặp rất nhiều khó khăn. Hậu quả là VFA phải chấp nhận bán giá rẻ để tăng lượng hợp đồng xuất khẩu gạo. Rõ ràng, thị trường gạo Việt Nam đã bị thương lái Trung Quốc "bắt thóp". Thứ ba, việc thu mua những thứ không có giá trị đối với thương lái Trung Quốc lại ảnh hưởng lớn đến nông nghiệp VIệt Nam. Không khó nhận thấy những sản phẩm "quái" mà thương lái Trung Quốc thu mua đều có ảnh hưởng đến yếu tố cân bằng của hệ thực vật, hệ sinh thái. Điển hình là lá điều khô - yếu tố ảnh hưởng độ ẩm của gốc điều và sự màu mỡ của đất. Hay rễ "đủ thứ loại cây", trong đó có tiêu - nông sản xuất khẩu có giá trị cao, rễ sim - thực vật quý có giá trị thảo dược, cây sắn - nông sản làm nguyên liệu công nghiệp quan trọng... Việc thu mua những sản phẩm này có thể gây mất năng suất nông sản, "chảy máu" nguồn thảo dược... ở Việt Nam. Ba khoảng trống "rủi ro" Việc thu mua của thương lái Trung Quốc có thể gây nhiều khó khăn cho người dân và chính quyền địa phương là do sự lỏng lẻo của luật pháp, giáo dục và chính sách nông nghiệp. Việc để thương lái Trung Quốc tràn vào thị trường Việt Nam đủ cho thấy sự yếu kém trong việc quản lý nguồn lao động nước ngoài tại Việt Nam. Không ít các vụ thương lái Trung Quốc sang mua hàng, thiết lập các hợp đồng lớn nhỏ rồi "biến mất tăm" xảy ra, nhưng phía cơ quan quản lý dường như chẳng quan tâm. Bên cạnh đó, tính chủ quan từ phía các cơ quan quản lý lẫn người dân cũng là cơ hội để thương lái Trung Quốc len lỏi vào thị trường nông sản Việt Nam. Việc xác định Trung Quốc là một đối tác tiềm năng dựa trên các phán đoán lý thuyết về dân số, thị trường, sự phát triển kinh tế... là hoàn toàn đúng. Tuy nhiên, việc am hiểu cách làm ăn của thương lái Trung Quốc cũng như tính chuyên nghiệp, sự chủ động trong thương mại của phía Việt Nam dường như vẫn còn rất ít. Thế nên mới có trường hợp "dở khóc dở cười" là thương lái Trung Quốc đơn phương huỷ hợp đồng, ép giá gạo xuất khẩu. Đặc biệt, chính sách phát triển kinh tế trong ngành nông nghiệp hiện nay còn nhiều bất cập, tạo lợi thế cho thương lái Trung Quốc nhưng lại là khoảng trống rủi ro cho nông nghiệp Việt Nam. Sự xâm nhập và can thiệp vào giống lúa từ phía thương lái Trung Quốc có thời gian đã khiến người nông dân làm theo yêu cầu của họ. Điều này xuất phát từ nhu cầu đầu ra cho sản xuất nông nghiệp - bài toán nan giải cho Việt Nam trong bối cảnh suy thoái kinh tế vẫn đang để lại nhiều hệ luỵ. Gần đây nhất, một số nhà chuyên môn lẫn lãnh đạo Hiệp hội Lương thực Việt Nam thường xuyên nhắc đến việc chuyển đổi trồng lúa vụ 3 sang trồng hoa màu nhằm hạn chế nguồn cung gạo đang thừa, giá rẻ. Tuy nhiên, khi bài toán "gạo giá rẻ” vẫn chưa được giải thì hoa màu được sản xuất ra với lượng lớn vẫn không thể trả lời được câu hỏi "ai đảm bảo đầu ra?". Tất nhiên nếu Nhà nước vẫn loay hoay thì thương lái Trung Quốc sẽ có thể tận "gom" ngô, khoai, sắn. (Theo DNSG)

Bài trả lời phỏng vấn của ông Dương Danh Hy nêu lên sự cần thiết phải xây dựng "Lòng tin chiến lược" , trong quan hệ của Việt Nam với Mỹ và TQ, các bên mới tìm được đúng hướng đi, mới xây dựng được mối quan hệ đối tác chiến lược mà các bên mong muốn... là một cách tiếp cận độc đáo...của một nhà ngoại giao uyên bác. Quay lại câu chuyện Việt Nam. Ông đánh giá hành động của Việt Nam sau cuộc gặp Mỹ - Trung này như thế nào? Có phải điều mà chúng ta ngại nhất là có sự thoả hiệp nào đó giữa hai cường quốc về vấn đề Biển Đông? Thứ nhất, chúng ta cần thấy Mỹ không có tham vọng về lãnh thổ lãnh hải. Thứ hai, từ sau Chiến tranh Thế giới lần 2 tới giờ, người ta thấy rằng một nước, nhất là những nước chậm tiến và lạc hậu, chỉ có thế khá lên được nếu tăng cường hợp tác với Mỹ. Hàn Quốc, Đài Loan, Singapore, hay Thái Lan, là những ví dụ rõ ràng nhất sau khi có quan hệ thương mại song phương với Mỹ đều khá lên, giầu mạnh lên. Vậy chúng ta chơi với Mỹ theo cách nào? Mỹ thì ở xa, còn Trung Quốc sát ngay cạnh. Tôi nghĩ Việt Nam nên nghiêm túc học tập Chủ tịch Hồ Chí Minh trong việc quan hệ với cả Liên Xô và Trung Quốc, mặc dù hai nước lúc đó coi nhau như kẻ thù. Tức là thời cụ Hồ, chúng ta đã không chơi nước này để chống nước kia, cho nên đã tận dụng được sự giúp đỡ của cả hai. (Tất nhiên, những gì không có lợi thì chúng ta đấu tranh bằng con đường nội bộ, bằng biện pháp hoà bình.) Để làm được điều đó, Chủ tịch Hồ Chí Minh đã hiểu rất rõ cả Liên Xô và Trung Quốc. Nhưng hình như giữa Việt Nam và Mỹ vẫn tồn tại một hố sâu về hậu quả chiến tranh, mà với một số người không dễ gì quên? Đã 40 năm kể từ khi Hiệp định Hoà bình Paris được ký kết, và quân Mỹ rút ra khỏi Việt Nam. Vả lại, chúng ta nên học tập tấm gương hoà hiếu của ông cha ta ngày xưa. Chẳng hạn, khi chống quân Minh để giành độc lập, trong 20 năm quân Minh đối xử với đồng bào ta tàn ác như vậy, "độc ác thay, trúc Nam Sơn không ghi hết tội, dơ bẩn thay, nước Đông Hải không rửa sạch mùi." Nhưng khi chiến thắng, Nhà Lê lại "Mã Kỳ, Phương Chính, cấp cho năm trăm chiếc thuyền..., hay Vương Thông, Mã Anh, phát cho vài nghìn cỗ ngựa..." Thậm chí, còn đúc tượng "vàng" Liễu Thăng cống nộp cho Triều Minh. Trong bài phát biểu tại Shangri-La vừa rồi, hình như Thủ tướng cũng có ý mở đường cho các mối quan hệ mới... Trong phát biểu của Thủ tướng ở Shangri-La, ông có đề cập tới lòng tin chiến lược. Cả thế giới bây giờ sống trong nghi ngờ lẫn nhau. Nếu xây dựng được lòng tin chiến lược, thì nói riêng, trong quan hệ của Việt Nam với Mỹ và TQ, các bên mới tìm được đúng hướng đi, mới xây dựng được mối quan hệ đối tác chiến lược mà các bên mong muốn. Tôi tin đây là hướng mở cho các mối quan hệ. Xin cảm ơn ông. http://diendan.lyhoc...i/page__st__160 TuanVietNam ›› http://vietnamnet.vn...-long-sung.html 12/06/2013 02:00 GMT+7 Thượng đỉnh Mỹ - Trung: Lòng vả cũng như lòng sung Tuanvietnam lại có cuộc trao đổi với ông Dương Danh Dy về kết quả hội đàm Mỹ - Trung, diễn ra cuối tuần trước tại California (Mỹ).

@HungNguyen: còn v/đ độ chính xác của Trường Kiếm và đông Phong thế nào, trong bán kính đích bắn mục tiêu là 200m hay 0.5km á? Nhiều khi là vũ khí để gây sức ép cho đàm phán vì lợi ích kinh tế. Đến thằng Kim không có nền kinh tế mậu dịch cũng chỉ dám thử tên lửa và khởi động lò để gây sức ép xin đàm phán, trong khi TQ thì bắt buộc phải có nền kinh tế hội nhập có thị trường. ...Có thể đây là thời kỳ chứng kiến sự xuất hiện những nhà ngoại giao đầy năng lực như Lê Đức Thọ, Xuân Thủy... của thế kỷ @21 để có thể nắm bắt và sử lý vấn đề... 09/06/2013 02:00 GMT+7 >>> http://vietnamnet.vn...-bien-dong.html Chuyên gia Nga bàn chuyện ứng xử biển Đông Nhằm mang đến cái nhìn đa chiều về tình hình biển Đông hiện nay, chúng tôi xin giới thiệu bài phỏng vấn ông Yakov Berger, chuyên gia nghiên cứu Trung Quốc thuộc Viện Viễn Đông-Viện Hàn Lâm khoa học Nga . Thưa ông Yakov Berger, xin ông vui lòng cho biết một số đánh giá về hành động của Trung Quốc trên biển Đông thời gian gần đây? - Ông Yakov Berger: Việc Trung Quốc gia tăng các hoạt động trên biển, gây xung đột cùng lúc với Nhật Bản ở phía Bắc và một số nước Đông Nam Á ở phía Nam, ngoài yếu tố lợi ích kinh tế, giành giật nguồn tài nguyên, còn có nguyên nhân sâu xa mà giới học giả Trung Quốc thời gian gần đây mới nêu lên là "Trung Quốc đang thiếu không gian sống". Tư tưởng này xuất hiện khi Trung Quốc sau hơn 30 năm cải cách thành công đã trở thành quốc gia thực sự hùng mạnh, muốn có một không gian lớn hơn để tự do hành động. Bên cạnh đó trong thành phần giới lãnh đạo Trung Quốc giao thời giữa thế hệ thứ tư và thứ năm đang có xu hướng thắng thế, muốn công khai "phân chia lại thế giới" với Mỹ, trong đó Thái Bình Dương được coi là một mặt trận quan trọng. Ông Yakov Berger Bên cạnh đó còn có một số nguyên nhân khác, chẳng hạn nếu xét trong chiều dài lịch sử Trung Quốc thì giai đoạn hiện nay có thể được xem là chu kỳ chủ nghĩa bành trướng đang lên cao trào. Cũng có thể Trung Quốc cho rằng trong bối cảnh các chứng cứ pháp lý và lịch sử chưa rõ ràng thì việc kiểm soát thực tế trên thực địa sẽ mang lại lợi thế lớn trong quá trình giải quyết. Ông đánh giá thế nào về hành động của các bên liên quan? - Ông Yakov Berger: đối với Philipines, mặc dù được Mỹ hậu thuẫn, đã có thời điểm Philipines được coi là "tiền đồn" chống Trung Quốc ở Đông Nam Á, nguy cơ xung đột vũ trang trên biển với Trung Quốc gần như hiện hữu, song cùng với thời gian và việc Mỹ điều chỉnh chính sách đối với châu Á, chiến thuật của Philipines đã có sự thay đổi nhất định. Việc Philipines kiện Trung Quốc ra tòa quốc tế là hành động thể hiện ý chí quyết tâm song có thành công hay không còn phục thuộc vào phán quyết của tòa quốc tế. Liên hợp quốc cũng sẽ phải cân nhắc bởi sau khi đứng ra xét xử vụ này thì có thể sẽ phải gánh trách nhiệm xử cả các xung đột lãnh thổ khác. Nếu không làm tốt, vai trò của Liên hợp quốc sẽ bị lung lay. Quốc tế hóa vấn đề biển Đông là biện pháp tốt nhằm thu hút sự chú ý của cộng đồng quốc tế, kêu gọi các nước lớn có tác động vào quá trình giải quyết tranh chấp song không phải là nhân tố tiên quyết để xử lý vấn đề. Bằng chứng là vấn đề hạt nhân Iran, Bắc Triều Tiên từ nhiều năm nay đã được ít nhất 6 bên kiên trì xử lý song vẫn không thành công. Khủng hoảng ở Trung Đông, Bắc Phi gần đây cũng được cả thế giới quan tâm nhưng chưa nhân tố nào ngăn chặn được bất ổn. Vì vậy, vấn đề biển Đông trước hết trông đợi ở giải quyết nội bộ giữa các nước liên quan. Đối với Trung Quốc, củng cố sức mạnh quân sự là cách thức Trung Quốc gây sức ép trong đàm phán và là yếu tổ đảm bảo các thỏa thuận (nếu có) được thực thi bởi nếu không có sức mạnh quân sự đi kèm thì bất kỳ thỏa thuận nào cũng có thể bị đơn phương phá hủy. Bản thân khái niệm "lợi ích" là một phạm trù rộng và không có giới hạn cụ thể như đường biên giới lãnh thổ. Kể cả khi không xác lập được được chủ quyền lãnh thổ, Trung Quốc vẫn có thể tuyên bố lợi ích. Nhật Bản đã tỉnh táo trong vấn đề này khi ngay từ đầu cương quyết tuyên bố không có tranh chấp với Trung Quốc ở đảo Senkaku, đồng nghĩa với việc không có đàm phán mà chỉ có hành động bảo vệ chủ quyền. Việc Trung Quốc in bản đồ mới dưới nhiều hình thức, đưa Trường Sa, Hoàng Sa vào hộ chiếu và thành lập cái được gọi là "Tam Sa" chủ yếu mang tính cổ vũ tinh thần trong nước, sẽ khó được quốc tế công nhận rộng rãi vì các nước rất cẩn trọng với vấn đề chủ quyền, phải xem lại quan hệ chính trị với các bên liên quan và tính tới các lợi ích an ninh, hòa bình lớn hơn ở châu Á-TBD. Hơn nữa, bản thân nội bộ Trung quốc hiện nay cũng chưa có sự nhất quán về vấn đề biển Đông. Vậy theo ông, hướng giải quyết vấn đề là gì? - Ông Berger: Hành động của các bên liên quan thời gian gần đây chủ yếu mới xoay quanh cuộc chiến thông tin và tìm kiếm đấu pháp, sẽ không giải quyết được vấn đề chừng nào chưa ngồi vào bàn đàm phán. Từ thực tiễn giải quyết tranh chấp trên bộ (Trung Quốc có tranh chấp lãnh thổ với tất cả các quốc gia giáp biên) có thể thấy chính sách của Trung Quốc có điểm chung là cứng rắn ngay từ đầu song càng về sau càng mềm mỏng. Điển hình là trong tranh chấp lãnh thổ với Liên Xô, Trung Quốc từng tuyên bố chủ quyền đối với toàn bộ Tajikistan nhưng sau đó chịu chấp nhận thỏa hiệp. Giải quyết tranh chấp trên biển có nhiều điểm giống trên bộ, đòi hỏi nhiều thời gian, nỗ lực và sự kiên trì. Vấn đề trên bộ giữa Trung Quốc với các quốc gia giáp biên đã phải giải quyết qua hàng thế kỷ. Tranh chấp ở Biển Đông vì thế cũng không thể giải quyết trong thời gian ngắn. Điều tối quan trọng hiện nay là giữ nguyên hiện trạng, tránh xung đột vũ trang, chờ đợi thời cơ, điều kiện mới. Vấn đề biển đông nên được xem xét trong viễn cảnh 10-20 năm, khi điều kiện quốc tế, khu vực có thay đổi, các thế hệ cầm quyền tiếp theo ở Trung Quốc và các nước liên quan chắc chắn sẽ có nhận thức và cách tiếp cận xây dựng hơn. Cường Nguyễn (thực hiện) +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++=== 'Bản thân khái niệm "lợi ích" là một phạm trù rộng và không có giới hạn cụ thể như đường biên giới lãnh thổ.' Chẳng hạn: - Than và khoáng sản vẫn phải bán trong khi biết là 12-20 năm nữa là thiếu than - Thủy sản đánh bắt trên biển từ Cà Mau vẫn phải chở bằng container ra Móng cái - Công nghệ lạc hậu, thực phẩm bẩn... vẫn tìm được thị trường ở VN - v.v... vẵn phải xuất khẩu thô và thị trường TQ bao tiêu là chính bằng đường tiểu ngạch để bóp lúc nào, ngáp lúc ấy... Tóm lại, là không thay đổi được quỹ đạo tự ngàn xưa...vì nhóm lợi ích và tư tưởng tiểu nông chẳng hạn, là anh Hai sẽ cười hiền và bắt tay... hảo hảo. Nói như Đại sứ Trung Quốc tại Việt Nam Khổng Huyễn Hựu là...' Vấn đề trên biển là vấn đề duy nhất còn tồn tại...gây cản trở nhất định cho việc phát triển quan hệ và cũng là thực trạng mà hai bên đều không mong muốn ': http://vneconomy.vn/...e-tren-bien.htm

Nhờ bong bóng, chìm dưới nước 2 ngày không chết 17/06/2013 15:34 GMT+7 http://vietnamnet.vn...khong-chet.html Bong bóng khí bên trong toilet của chiếc tàu chìm đã giúp Harrison Okene, người Nigeria, sống sót sau hơn hai ngày chìm nghỉm dưới mặt nước 30m. Tàu của nhân viên đầu bếp người Nigeria trên bị lật úp hôm 26/5 do sóng cồn ngoài Đại Tây Dương, cách bờ biển Nigeria 30 km trong khi nó đang cặp vào một tàu chở dầu một dàn khoan của Chevron. "Tôi ở dưới nước trong cảnh tối đen và nghĩ, mọi thứ đã chấm dứt. Tôi cứ nghĩ nước sẽ tràn vào phòng, nhưng nó lại không xảy ra", Okene nói sau khi được các thợ lặn cứu sau 60h gặp nạn. Trong số 12 người trên tàu, các thợ lặn đã tìm được 10 thi thể trong khi một người còn lại không tăm tích. Okene cho hay, lúc đó là khoảng 5h sáng thì tàu kéo bị lật úp. Khi nước ập vào và tàu chìm, anh chàng cố mở cánh cửa kim loại. Tuy nhiên, bằng cách nào đó, nước đẩy Okene vào toilet và trong đó một chiếc bong bóng khí được hình thành. Okene có thể thở bên trong cái bong bóng khí khi mọi thứ chìm xuống nước. Đó chính là nơi trú ẩn cho Okene trong hai ngày. "Tôi có thể ngửi được nhưng không nhìn thấy gì. Tuy nhiên, tôi có thể cảm nhận được thi thể của những người bạn ở cạnh mình. Tôi có thể ngửi thấy. Cá chui vào và bắt đầu rỉa xác. Tôi nghe được âm thanh đó. Thật khủng khiếp". Những gì Okene không biết đó là một đội thợ lặn do Chevron và chủ tàu West African Ventures phái đi, đã lùng tìm thủy thủ con tàu. Sau đó, vào chiều ngày 28/5, Okene đã nghe thấy họ. Thợ lặn chui vào tàu và Okene nhìn thấy ánh sáng từ chiếc đèn pin mà ai đó cầm khi bơi dọc theo hành lang, qua toilet. "Tôi lao vào nước, vẫy tay và người thợ bị sốc". Đội thợ lặn đã đeo mặt nạ, mặc bộ đồ lặn và mũ bảo hiểm cho Okene khi người này nổi lên mặt nước sau hơn 60h. Okene sau đó tiếp tục ở trong phòng giảm sức ép thêm 60h nữa, để sức ép cơ thể trở lại bình thường. Hoài Linh (Theo Toronto Sun, Reuters)

TuanVietNam ›› http://vietnamnet.vn/vn/chinh-tri/tuanvietnam/124716/thuong-dinh-my---trung--long-va-cung-nhu-long-sung.html 12/06/2013 02:00 GMT+7 Thượng đỉnh Mỹ - Trung: Lòng vả cũng như lòng sung Tuanvietnam lại có cuộc trao đổi với ông Dương Danh Dy về kết quả hội đàm Mỹ - Trung, diễn ra cuối tuần trước tại California (Mỹ). => Từ hạt giống gieo trồng đến hoa thơm quả ngọt Trước cuộc gặp Mỹ - Trung, ông nói rằng trong số vấn đề Trung Quốc sẽ nêu ra có đòi hỏi được Mỹ đánh giá là "bằng vai phải lứa". Kết cục có như ông dự đoán không? Lần trước chúng ta nói nhiều về phía Trung Quốc rồi, lần này tôi xin nói đến những hành động của phía Mỹ. Đầu tiên, ngay vừa khi trúng cử, Tổng thống Barack Obama đã sang thăm Myanmar, đột phá vào cạnh sườn của Trung Quốc, khiến ai cũng biết Myanmar dần thoát khỏi vòng tay ảnh hưởng của Trung Quốc rõ ràng có bàn tay chủ động của Mỹ. Ngoài ra, cần thấy việc Trung Quốc hàng năm phải nhập khẩu 200 triệu tấn dầu, mà con đường vận tải chủ yếu cho tới giờ là từ Trung Đông về qua eo Malacca vào Biển Đông. Trung Quốc biết rất rõ nếu chỉ một con đường vận chuyển đấy thì rất nguy hiểm, khi có chuyện gì đó nghiêm trọng xảy ra, nên họ có ý định lợi dụng Myanmar làm trạm trung chuyển, để dầu từ Trung Đông về đến Ấn Độ dương là cập vịnh Bengal vào Myanmar, và từ đó chuyển bằng đường bộ về Vân Nam. Nhưng với tình hình Myanmar hiện nay, ý đồ của Trung Quốc có thể bị coi là phá sản. Cuộc hội đàm giữa Tổng thống Mỹ Barack Obama (phải) và Tổng Bí thư, Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình, ngày 8/6. Ảnh: THX/TTXVN Sát tới cuộc hội đàm, Mỹ có một số động thái đáng chú ý. Thứ nhất, Mỹ đã tổ chức tập trận với Nhật Bản ở Biển Hoa Đông, và với Hàn Quốc trong việc tập trận đổ bộ. Bộ trưởng Quốc phòng Mỹ, ngay trong tháng 5, đã hạ lệnh điều chuyển 60% hải, lục và không quân của Mỹ trở lại Thái bình dương. Thứ hai, Mỹ cố tình không coi cuộc gặp gỡ này là chính thức, hơn nữa còn gọi cuộc họp không đeo cà vạt (ta thấy qua TV không chỉ hai nguyên thủ, mà tất cả thành viên hai đoàn đàm phán, đều không đeo.) Điều đó có thể coi là sự "thân tình", nhưng "tính chính thống" giảm hẳn. Thứ ba là phu nhân Tổng thống Obama, với lý do bận, đã từ chối tiếp phu nhân Chủ tịch Trung Quốc Bành Lệ Viện, một vị thiếu tướng, xinh đẹp, hát hay và nói tiếng Anh giỏi, đi đâu tôn vai trò của đức phu quân lên rất nhiều. Với việc không có phu nhân tham gia, Tổng thống Obama đã tước đi của ông Tập Cận Bình một ưu thế rất mạnh. (Để phía Trung Quốc đỡ phật lòng, phía Mỹ đã giảm nhẹ đi chuyện này bằng cách cho phu nhân của Thống đốc bang California dẫn bà Bành Lệ Viện đi thăm bảo tàng.) Báo chí Trung Quốc đã "cay đắng" phê phán rằng chuyện này "hành động ngoại giao đá phản lưới nhà". Đây là thuật ngữ ngoại giao mới mà bây giờ tôi mới nghe lần đầu. Trước khi đoàn Tập Cận Bình về nước, phu nhân của Tông thống Obama đã gửi thư riêng cho bà Bành Lệ Viện, và nói lần sang thăm Trung Quốc tới sẽ cho con gái đi cùng. Thế còn nội dung hai ngày hội đàm thì sao? Báo chí truyền thông của ta đã đưa nhiều về cuộc gặp này. Riêng tôi nhận thấy có những cái họ công bố sau cuộc gặp, có những việc họ không công bố. Qua những điều họ công khai thấy Mỹ lên án mạnh về chiến tranh mạng, yêu cầu Trung Quốc giảm thâm hụt mậu dịch, rồi vấn đề Triều Tiên... - những điều mà Mỹ đang quan tâm sâu sắc và Trung Quốc có vai trò chính hoặc dính líu khá lớn. Còn Trung Quốc yêu cầu Mỹ giải thích rõ chiến lược xoay trục về châu Á - Thái bình dương, và nói rất chung chung là "Thái bình dương đủ rộng để cho hai nước chung sống"... Tức là vẫn như ý ông đã nhận định trước cuộc gặp? Vâng. Mỹ vẫn chiếm vị trí thượng phong. Tôi thắc mắc là tại sao cuộc cấp cao Mỹ - Trung lại diễn ra sớm hơn so với lịch trình các năm trước? Đây là vì ban lãnh đạo mới của Trung Quốc mới thành lập. Phía Mỹ muốn biết quan điểm của họ ra sao. Vả lại, Trung Quốc cũng muốn biết những thay đổi của chính quyền Obama trong nhiệm kỳ 2 thế nào. Ông Tập Cận Bình nói, với tư cách là hai nền kinh tế lớn nhất thế giới, Trung Quốc và Mỹ cần hợp tác với nhau nhằm xây dựng "mối quan hệ nước lớn kiểu mới dựa trên sự tôn trọng lẫn nhau và hợp tác cả hai cùng thắng". Câu đó nên hiểu thế nào? Đó là một thực tế, và Mỹ chấp nhận điều này. Chẳng hạn, quan hệ nước lớn kiểu mới không được Mỹ dùng cho quan hệ với Nga. Nhưng vẫn thấy là Mỹ không coi Trung Quốc là người bằng vai phải lứa. Hình ảnh đệ nhất phu nhân Bành Lệ Viện khi đến Nga. Ảnh: AP Ông nghĩ thế nào về ý định tham gia TPP (hiệp định đối tác kinh tế xuyên Thái bình dương) của Trung Quốc? Bởi vì khi Nhật đã tham gia và Hàn Quốc có ý định tham gia, Trung Quốc sẽ "bỏ rơi" khỏi khối mậu dịch tự do lớn nhất khu vực châu Á - TBD. Vả lại, Nhật và Hàn Quốc sẽ chẳng còn mặn mà gì với khu vực tự do thương mại Đông Bắc Á (gồm Trung Quốc, Nhật Bản và Hàn Quốc) mới được khởi động đàm phán? Tôi nghĩ để tham gia thực sự, Trung Quốc phải tính đến nhiều thứ mà Mỹ đang ép rất mạnh trong TPP, như sở hữu trí tuệ, doanh nghiệp nhà nước, hay đa nguyên về công đoàn. Đối với họ, vượt qua những thứ này không hề dễ dàng. Hơn nữa, cho dù có ứng xử với Trung Quốc như một nước lớn, sự gia nhập của Trung Quốc vẫn cần sự chấp thuận của mọi thành viên TPP, như Nhật chẳng hạn. Và điều đó không dễ dàng chút nào, anh hiểu rồi chứ. Ý kiến chủ quan của tôi là việc Trung Quốc tham gia TPP không dễ xảy ra sớm. Cần dăm năm, thậm chí mười năm nữa. Quan điểm của Mỹ về vấn đề Biển Đông thế nào? Trong Tuyên bố 7 điểm của chính quyền Obama, tuy nói là Mỹ là trung lập, không đứng về bên nào, trong tranh chấp chủ quyền biển đảo, nhưng chỉ cần Mỹ đòi hỏi tôn trọng tự do hàng hải và phản đối dùng vũ lực trên biển mà người ta thấy thực chất vai trò của Mỹ ở đây. Quay lại câu chuyện Việt Nam. Ông đánh giá hành động của Việt Nam sau cuộc gặp Mỹ - Trung này như thế nào? Có phải điều mà chúng ta ngại nhất là có sự thoả hiệp nào đó giữa hai cường quốc về vấn đề Biển Đông? Thứ nhất, chúng ta cần thấy Mỹ không có tham vọng về lãnh thổ lãnh hải. Thứ hai, từ sau Chiến tranh Thế giới lần 2 tới giờ, người ta thấy rằng một nước, nhất là những nước chậm tiến và lạc hậu, chỉ có thế khá lên được nếu tăng cường hợp tác với Mỹ. Hàn Quốc, Đài Loan, Singapore, hay Thái Lan, là những ví dụ rõ ràng nhất sau khi có quan hệ thương mại song phương với Mỹ đều khá lên, giầu mạnh lên. Vậy chúng ta chơi với Mỹ theo cách nào? Mỹ thì ở xa, còn Trung Quốc sát ngay cạnh. Tôi nghĩ Việt Nam nên nghiêm túc học tập Chủ tịch Hồ Chí Minh trong việc quan hệ với cả Liên Xô và Trung Quốc, mặc dù hai nước lúc đó coi nhau như kẻ thù. Tức là thời cụ Hồ, chúng ta đã không chơi nước này để chống nước kia, cho nên đã tận dụng được sự giúp đỡ của cả hai. (Tất nhiên, những gì không có lợi thì chúng ta đấu tranh bằng con đường nội bộ, bằng biện pháp hoà bình.) Để làm được điều đó, Chủ tịch Hồ Chí Minh đã hiểu rất rõ cả Liên Xô và Trung Quốc. Nhưng hình như giữa Việt Nam và Mỹ vẫn tồn tại một hố sâu về hậu quả chiến tranh, mà với một số người không dễ gì quên? Đã 40 năm kể từ khi Hiệp định Hoà bình Paris được ký kết, và quân Mỹ rút ra khỏi Việt Nam. Vả lại, chúng ta nên học tập tấm gương hoà hiếu của ông cha ta ngày xưa. Chẳng hạn, khi chống quân Minh để giành độc lập, trong 20 năm quân Minh đối xử với đồng bào ta tàn ác như vậy, "độc ác thay, trúc Nam Sơn không ghi hết tội, dơ bẩn thay, nước Đông Hải không rửa sạch mùi." Nhưng khi chiến thắng, Nhà Lê lại "Mã Kỳ, Phương Chính, cấp cho năm trăm chiếc thuyền..., hay Vương Thông, Mã Anh, phát cho vài nghìn cỗ ngựa..." Thậm chí, còn đúc tượng "vàng" Liễu Thăng cống nộp cho Triều Minh. Trong bài phát biểu tại Shangri-La vừa rồi, hình như Thủ tướng cũng có ý mở đường cho các mối quan hệ mới... Trong phát biểu của Thủ tướng ở Shangri-La, ông có đề cập tới lòng tin chiến lược. Cả thế giới bây giờ sống trong nghi ngờ lẫn nhau. Nếu xây dựng được lòng tin chiến lược, thì nói riêng, trong quan hệ của Việt Nam với Mỹ và TQ, các bên mới tìm được đúng hướng đi, mới xây dựng được mối quan hệ đối tác chiến lược mà các bên mong muốn. Tôi tin đây là hướng mở cho các mối quan hệ. Xin cảm ơn ông. Trong chuyến thăm không chính thức lần này, Tổng thống Obama còn tặng riêng ông Tập Cận Bình một chiếc sofa hai người ngồi, bằng gỗ thông đỏ - một sản vật riêng của bang California (nghe nói năm 1972, khi Nixon sang Trung Quốc lần đầu tiên, cũng tặng các nhà lãnh đạo Trung Quốc thời đó sản phẩm làm bằng loại gỗ này). Huỳnh Phan

http://soha.vn/quan-...12233742604.htm Lan Châu 170 Trung Quốc và Su-30MK2 Việt Nam: Ai sẽ thắng trên biển Đông? Hà Dũng - theo Trí Thức Trẻ | 17/06/2013 14:56 (Soha.vn) - Trong những năm vừa qua, Việt Nam liên tục đưa vào trang bị các loại máy bay hiện đại Su-30MK2, Su-30MK2V để nâng cao sức mạnh trên bầu trời biển Đông. Hãy xem Trung Quốc dùng quân bài nào với lực lượng Không quân Việt Nam và chúng ta dùng cách nào để đối phó lại. Trong những năm vừa qua, Việt Nam liên tục đưa vào trang bị các loại máy bay hiện đại Su-30MK2, Su-30MK2V để nâng cao sức mạnh bảo vệ chủ quyền đất nước. Trung Quốc thì liên tục quấy phá, gia tăng căng thẳng ở Biển Đông, xâm phạm vùng biển đảo Việt Nam. Hãy xem Trung Quốc dùng gì để đối phó với lực lượng Không quân Việt Nam và chúng ta dùng cách nào để đối chọi lại. Lan Châu 170 - 'Át chủ bài' của phòng không Trung Quốc trên biển Đông Để bảo vệ đội hình tàu chiến của Hạm đội Nam Hải khỏi những đòn đánh trên không của các tiêm cường kích Su-30MK2, Su-30MK2V của Việt Nam khi tiến hành xâm chiếm Biển Đông, phía Trung Quốc đã đưa vào trang bị cho hạm đội Nam Hải tàu Lan Châu 170 thuộc lớp Type 052C Lữ Dương II. Tàu Lan Châu (170) thuộc lớp Type 052C Lữ Dương II tham gia tâp trận ở khu vực Biển Đông và Tây Thái Bình Dương. Lan Châu 170 có lượng giãn nước 7.000 tấn, dài 155m, trang bị hệ thống pháo – tên lửa tầm xa, sức công phá mạnh, có khả năng tiêu diệt mọi mục tiêu trên không, trên biển, trên đất liền. Vũ khí chính tạo nên sức mạnh phòng không "khủng" của Lan Châu 170 là hệ thống tên lửa tầm cao HHQ-9 (48 quả trong bệ phóng thẳng đứng) đạt tầm bắn 200km độ cao tối đa 30km. Theo công bố, đạn tên lửa HHQ-9 cũng có khả năng đánh chặn tên lửa đạn đạo ở tầm xa 30km. Hệ thống vũ khí trên tàu Lan Châu 170 Các ống phóng chứa tên lửa phòng không trên tàu Theo công bố hệ thống có thể tiêu diệt đồng thời nhiều mục tiêu trên nhiều hướng khác nhau Lớp tàu Type 052C Lữ Dương II, được coi là “chiến hạm Aegis của Trung Quốc” với năng lực phòng không tầm xa, tầm cao. Sở dĩ con tàu được gọi là “chiến hạm Aegis” một phần vì kiểu thiết kế hệ thống anten radar mạng pha đa chức năng được lắp ở tháp điều khiển. Tất cả các tàu chiến Aegis của Mỹ, Nhật Bản, Hàn Quốc đều có nét thiết kế này. Tất nhiên, Type 052C chỉ có đặc điểm giống về hình thức, còn xét “bản chất” thì con tàu không được trang bị hệ thống chiến đấu nào tương đương với Aegis của Mỹ. Dù vậy, Type 052C vẫn được đánh giá là một trong những chiến hạm tiên tiến trên thế giới với hệ thống hỏa lực mạnh có khả năng tiêu diệt mọi mục tiêu trên không, trên biển, trên đất liền. Mục đích thiết kế ban đầu của Type 052C là dành cho nhiệm vụ phòng không tầm xa để hộ tống tàu sân bay, tàu chiến trong hạm đội. Đạn tên lửa HHQ-9 được đặt trong hệ thống ống phóng thẳng đứng (6 cụm, 48 ống) nằm ở boong tàu phía trước. Tên lửa sẽ bắn theo nguyên tắc “phóng lạnh”, tức là quả đạn sẽ được đẩy ra khỏi ống phóng rồi động cơ mới kích hoạt ở độ cao thấp. Phương pháp phóng đạn này giúp giảm thiểu thiệt hại cho cấu trúc thân tàu khi động cơ rocket khởi động. Với hệ thống HHQ-9, Type 052C Lữ Dương II được xem là chiến hạm đầu tiên của Hải quân Trung Quốc có khả năng phòng không tầm cao, tầm xa. Trước đó, hầu hết các chiến hạm của Trung Quốc đều chỉ có năng lực phòng không tầm thấp, tầm trung. Trong tác chiến chống tàu mặt nước, Type 052C được trang bị hệ thống tên lửa hành trình chống tàu YJ-62 (8 ống phóng đặt ở giữa thân tàu). YJ-62 đạt tầm bắn xa tới 280km, trong pha cuối tiếp cận mục tiêu, quả đạn chỉ bay cách mặt biển 7-10m gây khó khăn cho vũ khí đánh chặn của đối phương. Lan Châu 170 khai hỏa hệ thống phòng không Theo một số nguồn tin không chính thức, YJ-62 được cho là có khả năng tấn công mục tiêu trên đất liền ở tầm bắn tương tự. Ngoài 2 hệ thống vũ khí chính trên, Type 052C còn trang bị pháo hạm 100mm dùng để tiêu diệt các mục tiêu trên không (máy bay, tên lửa) và mặt biển, tốc độ bắn 90 viên/phút. Type 052C cũng trang bị 2 hệ thống pháo phòng không tầm gần Type 730 có tốc độ bắn 4.600-5.800 viên/phút, tầm bắn 3.000m. Đây được xem là “lá chắn” cuối cùng chống mục tiêu tên lửa (hoặc máy bay) của đối phương nếu HHQ-9 thất bại trong đánh chặn. Cuối cùng, hỏa lực săn tàu ngầm của Type 052C trang bị 6 máy phóng ngư lôi và một trực thăng săn ngầm Ka-27 hoặc Z-9C đậu ở đuôi tàu. Trong tương lai, Hạm đội Nam Hải còn được tiếp nhận tàu khu trục tên lửa Type 052D tiên tiến hơn. Hiện Trung Quốc vẫn trong quá trình hoàn thiện con tàu đầu tiên. Như vậy có thể thấy rằng phía Trung Quốc cũng đã chuẩn bị những vũ khí đối trọng với Su-30MK2, Su-30MK2V của Việt Nam khi chiến sự nổ ra ở Biển Đông. Vỏ quýt dày thì móng tay phải nhọn Giả sử các thông số kỹ thuật của Type 052C phía Trung Quốc công bố đều là thật thì phía Việt Nam cũng không phải quá lo lắng. Thực tế chiến tranh đã chứng minh cách sử dụng vũ khí mới là yếu tố quyết định nhất. Việt Nam có thể sử dụng lực lượng Không quân bố trí dọc bờ biển, bí mật bất ngờ lao ra đánh phủ đầu lực lượng tàu chiến của địch, đặc biệt là tiêu diệt lực lượng tàu phòng không tầm xa. Không quân Việt Nam cũng có thể tiến hành bay với quỹ đạo sát mặt biển, khi đó hệ thống radar phát hiện mục tiêu trên tàu sẽ rất khó phát hiện do bị nhiễu bởi tín hiệu phản xạ từ mặt biển. Khi đến cự ly tác chiến hiệu quả sẽ tiến hành phóng các tên lửa chống hạm tiêu diệt các tàu này. Yếu tố bí mật bất ngờ đã giúp Không quân Việt Nam giành thắng lợi trong cuộc đối đầu với Mỹ trong trận Điện Biên Phủ trên không. Mà so với Trung Quốc, lực lượng Không quân Mỹ hiện đại và có trình độ tác chiến cao hơn nhiều. Su-30MK2 của Không quân Việt Nam xuất kích tuần tra trên biển Bên cạnh đó, Không quân Việt Nam cũng cần được trang bị những loại vũ khí chống hạm tầm xa như Yakhont/BrahMos tầm bắn 300 km, Kh-35UE tầm bắn 260 km, Moskit P-270 3M80 tầm bắn 250 km… Khi có những vũ khí này, các loại máy bay như Su-30MK2 có thể đứng ngoài vùng hỏa lực phòng không đối phương rồi tung đòn tiêu diệt, làm tê liệt hệ thống phòng không của hạm đội tàu địch, sau đó sẽ lần lượt tiêu diệt các tàu còn lại. Như vậy, chúng ta thấy, phía Trung Quốc đã tính đến phương án đối phó với các loại máy bay Su-30MK2, Su-30MK2V của Việt Nam. Và chúng ta chắc chắn cũng đã đề ra cách thức để chống lại việc xâm chiếm trên biển Đông. Vũ khí là yếu tố quan trọng nhưng con người và cách thức sử dụng vũ khí mới là điều quyết định đến kết quả cuộc chiến. Thực tiễn các cuộc chiến tranh giành độc lập và bảo vệ Tổ quốc của Việt Nam đã minh chứng hùng hồn cho chân lý ấy. Ý KIẾN: Nguyễn Đức Khải · 2 giờ trước Đà Nẵng HHQ 9 là biến thể của HQ 9 làm giả S300 của Nga giết con này cũng giống như Isarel dùng F16 diệt S300 của Syria thôi có điều đây là tàu di chuyễn, còn S300 là xe tự hành Huyenvuhp 19 giờ trước Hải Phòng Vấn đề là TQ nó sử dụng ưu thế số lượng để lấn át. Khi chưa nổ ra chiến tranh mà sử dụng các thông số kỹ thuật để minh họa cuộc chiến thì thật hồ đồ. Vấn đề là nếu có chiến tranh thì cũng chỉ mang tính cục bộ và chắc chắn nó sẽ dùng lực lượng lớn để đàn áp lại. Nó dùng kế bầy sói tấn công SU30 thì đánh kiểu gì? Ryu Ko · 19 giờ trước TP HCM Nghĩ lại nhé: - Su-30 của ta cấu hình theo hướng không đối không mà lại coi trong chuyện đánh biển : sở đoản! - Con T 052C kia cấu hình theo phòng không nên chống máy bay là "nghề của nó" : sở trường. Thực tế chiến tranh đã chứng minh cách sử dụng vũ khí mới là yếu tố quyết định nhất. Sử dụng kiểu lấy sở đoản đánh sở trường địch thì chắc ko cần bàn tiếp!? Dùng Kilo đi! Quốc Dũng 18 giờ trước Hà Nội @Ryu Koem lại bạn nhé, Su-30MK2 chuyên dùng để đánh biển, không đối hải Su-30MK2V mới là để giành ưu thế không đối không van exciter 20 giờ trước TP HCM Nếu SU30 - MK2 của ta mà trúng kế "bầy sói" của TQ thì sao? hay là chúng ta vẫn cứ nghĩ thông số "theo dõi 100 mục tiêu và khóa 20 mục tiêu" của SU30? Lan Châu đi kèm theo máy bay cảnh báo sớm và chỉ huy trên không tác chiến điện tử thì SU 30 MK2 của ta vất vả đấy nhé.

Thứ Ba, 18/06/2013, 05:52 [GMT+7]. http://phunutoday.vn/xi-nhan/trai-hay-phai/201306/thuy-dien-nho-giup-nha-dau-tu-pha-rung-hop-phap-2216116/ . Thủy điện nhỏ giúp nhà đầu tư phá rừng hợp pháp (Trái hay phải) - “Dự án thủy điện Đồng Nai 6 và 6A không lớn, nếu không muốn nói là nhỏ, lợi về kinh tế không nhiều, môi trường lại bị xâm hại, nhưng tại sao chủ đầu tư vẫn quyết làm và các cơ quan quản lý vẫn tạo điều kiện? Vậy thì chắc chắn phải có người được lợi”, GS.TS Nguyễn Hoàng Trí, thành viên Ủy ban Quốc gia UNESCO Việt Nam nhìn nhận. Mới đây, trong báo cáo của mình, Liên minh Bảo tồn Thiên nhiên Quốc tế (IUCN) - là cơ quan có tiếng nói gần như quyết định để UNESCO xét công nhận danh hiệu Di sản thế giới, đã có đánh đề xuất: “Không công nhận khu vực đề cử của Vườn quốc gia (VQG) Cát Tiên là di sản thiên nhiên thế giới”, trong đó có lý do liên quan tới hai dự án nhà máy thủy điện Đồng Nai 6 và 6A. Liên quan tới hai dự án thủy điện này, chúng tôi có trao đổi với GS.TS Nguyễn Hoàng Trí, Tổng thư ký Ủy ban Quốc gia Chương trình Con người và Sinh quyển (Ủy ban Quốc gia UNESCO Việt Nam). PV - Đơn vị tư vấn của UNESCO đã từ chối đề xuất VQG Cát Tiên là Di sản thiên nhiên thế giới, trong đó có lý do vì 2 dự án xây nhà máy thủy điện tại đây. Thưa ông, điều này có nghĩa là nếu làm nhà máy thủy điện thì dứt khoát sự suy giảm rừng và đa dạng sinh học sẽ xảy ra trầm trọng, tương tự như chúng ta đã thấy ở thủy điện Sông Đà và các nhà máy thủy điện khắp miền Trung, Tây Nguyên? Từ thực tế ấy, tại sao chúng ta không thể rút ra bài học kinh nghiệm nào? GS.TS Nguyễn Hoàng Trí. Ảnh: TTO. GS.TS Nguyễn Hoàng Trí: Với cá nhân tôi, tôi không đồng tình với quan điểm làm 2 thủy điện này. Tuy nhiên, cần hiểu rõ nguyên nhân VQG Cát Tiên bị IUCN đề nghị UNESCO không công nhận là Di sản thiên nhiên thế giới vì nhiều lý do, chứ không riêng gì thủy điện. Những lý do đó rất rõ ràng, như việc con tê giác một sừng duy nhất bị bắn chết thì làm sao giấu được ai, rồi hai cái dự án thủy điện trên nữa, mọi người điều biết cả. Thủy điện đe dọa tới môi trường, chúng ta đã thấy từ nhiều dự án rồi chứ không phải bây giờ mới thấy, nên khi thực hiện các dự án thủy điện đều có quy định bắt buộc là phải có báo cáo tác động môi trường, khi được các cơ quan nhà nước thông qua mới được xây dựng. Riêng với dự án thủy điện Đồng Nai 6 và 6A trong VQG Cát Tiên, hai dự án này sẽ xâm phạm trên 100 ha rừng đặc dụng của VQG Cát Tiên, cơ quan chủ quản là Bộ NN&PT-NT có quyền quyết định làm hay không, nhưng Bộ này lại chuyển trách nhiệm này sang Bộ TN&MT là đơn vị phê duyệt báo cáo tác động môi trường. Và vừa rồi trả lời chất vấn Quốc hội Bộ trưởng Bộ TN&MT Nguyễn Minh Quang có nói là đang yêu cầu chủ đầu tư sửa chữa, bổ sung báo cáo, quyền quyết định có làm hay không là ở Quốc hội, vì dự án sử dụng trên 50ha đất rừng nguyên sinh. Như vậy là đang có sự đùn đẩy trách nhiệm, nếu Bộ Tài nguyên không muốn cho làm sao phải cho chủ đầu tư sửa lại làm gì, sửa lại là để báo cáo được đúng để thông qua, giờ cũng đã sửa tới lần thứ 3 rồi. Thông thường, khi đầu tư một dự án nào đó, người ta sẽ hướng tới một mục tiêu nhất định, để cân nhắc được và mất, có dự án được về kinh tế thì sẽ xâm hại tới môi trường, đấy là điều khó tránh. Nhưng dự án thủy điện Đồng Nai 6 và 6A không phải thủy điện lớn, nếu không muốn nói là nhỏ, lợi về kinh tế không nhiều, môi trường lại bị xâm hại, nhưng tại sao chủ đầu tư vẫn quyết làm, và các cơ quan quản lý vẫn tạo điều kiện? Vậy thì chắc chắn phải có người được lợi, người ta phải có lợi ích gì đó từ nó thì mới quyết làm chứ. PV - Có quan điểm cho rằng, tại Việt Nam người ta thi nhau làm thủy điện là để được phá rừng, chặt cây, ông nghĩ sao về quan điểm này? GS.TS Nguyễn Hoàng Trí: Khi làm kinh tế, hoặc dự án bất kỳ về kinh tế, người ta sẽ đặt ra vấn đề lợi ích của dự án mang lại... và dù có đạt được một mục đích nào đi nữa thì môi trường cũng bị xâm hại, đôi khi người ta chấp nhận sự đánh đổi vì mục đích kinh tế - xã hội, an ninh quốc phòng… Và tất nhiên, khi các dự án thủy điện nhỏ và vừa đều do tư nhân đầu tư, người ta sẽ cân nhắc tới lợi ích của mình, họ sẽ được một điều gì đó ở các dự án này. Tuy nhiên, những dự án thủy điện nhỏ thì lợi ích về mặt phát điện và bán điện là không nhiều, nhưng vẫn đầu tư, vậy thì người đầu tư sẽ có lợi ích khác từ những dự án này. Cũng không loại trừ việc đầu tư các dự án thủy điện này là để được khai thác lâm sản, chặt gỗ một cách hợp pháp. Nơi dự kiến xây dựng thủy điện Đồng Nai 6 nhìn từ trên đồi xuống với cánh rừng xanh bạt ngàn. Ảnh tư liệu. PV - Nếu dừng 2 dự án thủy điện Đồng Nai 6 và 6A, liệu ta có cơ hội để VQG Cát Tiên trở thành di sản thiên nhiên thế giới? GS.TS Nguyễn Hoàng Trí: Việc VQG Cát Tiên không được công nhận Di sản thiên nhiên, như đã nói nó là tổng hợp của nhiều nguyên nhân, trong đó có thủy điện. Vấn đề là tầm nhìn và trách nhiệm quốc gia đối với những cam kết mà chúng ta đã và đang tham gia, như công ước đa dạng sinh học, công ước bảo tồn di sản... PV - Vậy, theo ông, chúng ta phải làm gì để ước mơ di sản cho VQG Cát Tiên thành hiện thực? GS.TS Nguyễn Hoàng Trí: UNESCO có 3 mức đánh giá: 1 là được công nhận, 2 là công nhận nhưng cần bổ sung và trả lời thêm những chi tiết chưa rõ trong hồ sơ đề cử, 3 là không công nhận mà trả hồ sơ, không nên đề cử thêm nữa. Trong trường hợp VQG Cát Tiên chúng ta không nên cố, mà cố cũng không được công nhận nữa. Điều quan trọng là nếu quốc gia điều hành tốt, người dân thoải mái tham gia các quyết sách, có được lợi ích từ công tác bảo tồn, đa dạng sinh học được khôi phục và duy trì thì dù lúc này chưa được công nhận thì sau này người ta sẽ mời mình tham dự. Chúng ta cần thay đổi tư duy và cách làm thể hiện tầm cao trí tuệ trong quá trình hội nhập, thay vì chạy theo danh hiệu mà vẫn sẵn sàng vi phạm, bất chấp những công ước mà mình đã cam kết. PV - Xin cảm ơn ông! UNESCO từ chối công nhận Di sản thiên nhiên thế giới vì thủy điện Mới đây, trong báo cáo của mình, Liên minh Bảo tồn Thiên nhiên Quốc tế (IUCN) - là cơ quan có tiếng nói gần như quyết định để Tổ chức Văn hóa - Khoa học và Giáo dục của Liên hiệp quốc (UNESCO) xét công nhận danh hiệu di sản thế giới, đã có đánh giá: “Không công nhận khu vực đề cử của Vườn quốc gia (VQG) Cát Tiên là di sản thiên nhiên thế giới” Lý do nêu tóm tắt là: “Khu vực đề cử không đáp ứng các tiêu chí trở thành di sản thế giới” và nhất là “không đáp ứng các yêu cầu liên quan đến quản lý, bảo vệ, đảm bảo tính toàn vẹn”. Trong đó có đề cập tới những nguy cơ tác động từ hai dự án thủy điện Đồng Nai 6 và Đồng Nai 6A tới sự đa dạng sinh học của VQG Cát Tiên. “Phải có hành động chống lại các mối đe dọa chính như phát triển thủy điện…” IUCN kiến nghị trong văn bản bác bỏ đề cử VQG Cát Tiên thành Di sản thiên nhiên thế giới. Lê Việt (thực hiện) Ý kiến phản hồi - Hương Chnah gửi 2 giờ trước Rất khó để thực hiện những việc đúng cả đạo lý và pháp luật như việc trồng và bảo vệ rừng hay nói rộng ra là bảo vệ môi trường sống bởi vì giờ đây cái triết lý sống ích kỷ của các nhóm lợi ích đã thắng và họ đã chi phối được những người có chức có quyền quyết định tỷ như cho làm thủy điện bừa bãi hoặc khai khoáng cả những nơi có tầm quan trọng chiến lược bảo vệ nền độc lập của quốc gia dân tộc. - Dã Quỳ gửi 3 giờ trước Chẳng hiểu trách nhiệm của mấy cái Bộ đó ở đâu, dự án làm ẩu, sai lè lè rồi mà cứ cho chủ đầu tư sửa chữa, trình lại, cứ cố đấm ăn xôi, sữa đi sửa lại cho được để mà hè nhau phá rừng quốc gia một cách hợp pháp, vô lý hết sức, đọc mấy bài báo liên quan đến cái thuỷ điện này mà nổi điên. Làm dự án là...dư ăn, cộng thêm phá rừng bán gỗ nữa tha hồ mà lượm tiền nên ai kêu thế nào mặc kệ, cứ nhắm mắt làm càn, mấy ổng ăn cho sướng mồm rồi thế hệ con cháu lãnh đủ! - trần đình nguyên gửi 4 giờ trước Tôi đồng ý với bài viết này người ta làm thủy điện là cốt lấy được gỗ ở lòng hồ thủy điện để bán chứ lấy điện thì được bao nhiêu? Tôi nghĩ thiếu điện thì trong tương lai chúng ta có giải pháp kỷ thuật để giải quyết còn muốn khôi phục lại rừng và môi trường thì làm thế nào? Ai làm được và tốn kém là bao nhiêu? Điều này quá đơn giản thế mà làm lãnh đạo không biết hay sao?

http://giaoduc.net.v...-Quoc/301959.gd Quân đội Mỹ sẽ diễn tập tấn công hệ thống Bắc Đẩu của Trung Quốc Thứ hai 17/06/2013 07:49 (GDVN) - Mỹ có kế hoạch phát triển nhiều loại vũ khí trang bị trong vũ trụ, xây dựng "hạm đội không gian", tổ chức các diễn tập liên quan đến "an ninh vũ trụ". Báo Mỹ: Trung Quốc không thể chịu nổi "chiến tranh nóng" trên biển NATO thực sự lo ngại tin tặc từ TQ, muốn hợp pháp hóa chiến tranh mạng Báo cáo Mỹ kiến nghị đề phòng xảy ra chiến tranh với Trung Quốc Báo Nhật: Muốn có hòa bình thì phải chuẩn bị cho chiến tranh Báo Mỹ cảnh báo Ấn Độ về bài học trong chiến tranh năm 1962 với TQ Mỹ có thể giúp Hải quân Nhật-Ấn đối phó Trung Quốc khi có chiến tranh Lầu Năm Góc phát triển nhiều loại vũ khí vũ trụ mới, trong hình là máy bay không người lái siêu thanh Falcon HTV-2 của Mỹ. Các tờ báo như tạp chí "Take-off" Nga, "Thời báo Washington" Mỹ cho biết, mặc dù Mỹ luôn từ chối thừa nhận đưa ra các phương án tác chiến vũ trụ nhằm vào nước khác, nhưng gần đây hai kế hoạch tác chiến vũ trụ tuyệt mật của họ đã được tiết lộ. Quân Mỹ không chỉ muốn tiến hành giám sát chặt chẽ các hoạt động trên vũ trụ của Trung Quốc và Nga, mà còn muốn đưa ra tàu mẹ không gian (máy bay không gian) sau 30-40 năm nữa để xác lập "ưu thế hỏa lực tuyệt đối". Kế hoạch "Nổi giận vũ trụ" tuyệt mật bộc lộ Tạp chí "Take-off" Nga dẫn lời một cựu quan chức hàng không vũ trụ Mỹ giấu tên cho biết, quân Mỹ có một kế hoạch tuyệt mật chưa từng công bố, kế hoạch này mang tên "Nổi giận vũ trụ", nội dung chính là sử dụng lực lượng khoa học công nghệ quân-dân dụng tiến hành nghiên cứu phát triển trang bị không gian, gồm có tên lửa không gian, vũ khí điện từ không gian, vệ tinh kiểu tự sát và vũ khí động năng không gian. Căn cứ vào kế hoạch này, Bộ Quốc phòng Mỹ sẽ triển khai 1-2 thiết bị bay không gian động cơ hạt nhân trên quỹ đạo vũ trụ vào khoảng năm 2050 (tương tự tàu mẹ không gian xuất hiện trong một tác phẩm khoa học viễn tưởng - tàu mẹ mang theo máy bay không gian), để tạo được ưu thế tác chiến vũ trụ trước Nga. Máy bay không gian không người lái X-37B Không quân Mỹ Tạp chí "Take-off" Nga cho biết, xét thấy tình hình chạy đua nghiêm trọng trong lĩnh vực vũ trụ, Lầu Năm Góc đang chuẩn bị tiến hành điều chỉnh đối với kế hoạch "Nổi giận vũ trụ": Đến khoảng năm 2040 sẽ triển khai tàu mẹ không gian động cơ hạt nhân đầu tiên, đến năm 2050 triển khai 3 tàu mẹ không gian và thành lập 3 "hạm đội không gian". Mỗi hạm đội gồm có 1 tàu mẹ không gian, 4 tàu con thoi, 2 tàu kéo không gian, 1 trạm tiếp tế không gian. Những trang bị này đều có thể bay trên quỹ đạo vũ trụ cách Trái đất vài chục nghìn km. Mỹ còn có kế hoạch trang bị những vũ khí tác chiến như tên lửa thông thường, tên lửa hạt nhân, vũ khí laser năng lượng cao, vũ khí động năng cùng với một số thiết bị do thám cho tàu mẹ không gian, để khi "nổ ra chiến tranh không gian đa chiều", tiêu diệt các loại mục tiêu quân sự quan trọng như tên lửa, tàu chiến, vệ tinh, phi thuyền trong vũ trụ, trên bầu trời, mặt đất, mặt biển của hai nước Trung Quốc và Nga, từ đó xác lập ưu thế hỏa lực tuyệt đối. Tạp chí "Take-off" chỉ ra, từ việc điều chỉnh kế hoạch "Nổi giận vũ trụ" có thể nhìn thấy, mục tiêu chính của kế hoạch tác chiến vũ trụ quân Mỹ đã từ Nga chuyển thành hai nước Nga-Trung . Đối với hai nước lớn hàng không vũ trụ như Nga và Trung Quốc, quân Mỹ muốn thực hiện 5 mục tiêu nhằm kiểm soát vũ trụ gồm: Một là bảo đảm cho các thiết bị bay của quân Mỹ tự do hoạt động trong vũ trụ, tức là tự do thực hiện nhiệm vụ phóng và thu hồi thiết bị không gian cùng với vận chuyển chiến lược không gian. Hai là giám sát toàn diện hoạt động không gian của hai nước Trung-Nga, có thể theo dõi trong thời gian thực đối với các động thái trên vũ trụ, làm rõ vị trí và đặc tính của các thiết bị bay vũ trụ của Trung-Nga. Ba là bảo vệ hệ thống hàng không vũ trụ của Mỹ và đồng minh không bị hai nước Trung Quốc, Nga "gây phiền phức". Bốn là ngăn chặn Trung Quốc và Nga sử dụng "không chính đáng" hệ thống hàng không vũ trụ của họ, tức là gây nhiễu, phá hoại hoạt động hàng không vũ trụ của Trung Quốc và Nga. Vũ khí laser tấn công vệ tinh trong tương lai Theo tuần san "Chuyên gia" của Nga, mặc dù Mỹ luôn không thừa nhận họ đã xây dựng kế hoạch tác chiến vũ trụ nhằm vào nước khác, nhưng dư luận phổ biến tin rằng, kế hoạch này đã sớm tồn tại, hơn nữa vẫn đang không ngừng được quân Mỹ phát triển. Diễn tập tấn công "Bắc Đẩu" Đối với sự nghi ngờ của Nga, phía Mỹ không đưa ra phản ứng, mặc dù vậy, công tác chuẩn bị cho tác chiến vũ trụ của Mỹ lại chưa bao giờ dừng lại. Theo tạp chí "Wired" Mỹ, quân Mỹ sẽ bắt đầu triển khai một loạt cuộc diễn tập có liên quan đến "an ninh vũ trụ" từ quý 2 năm nay, mục đích chính là sử dụng mạng máy tính phát động tấn công, phá hoại hệ thống máy tính của "kẻ thù", thậm chí phá hoại vệ tinh của "kẻ thù". Trong đó, cuộc diễn tập có kế hoạch tiến hành vào cuối năm nay sẽ tập luyện "làm thế nào để tấn công hệ thống dẫn đường vệ tinh quân dụng của nước thù địch". Nguồn tin từ Quân đội Mỹ tiết lộ, trong thời đại thống trị của GPS, quân Mỹ chủ yếu tìm cách bảo vệ vệ tinh GPS của Mỹ, chứ không phải tấn công vệ tinh dẫn đường của nước khác. Nhưng tình hình hiện nay đã hoàn toàn khác, do hệ thống dẫn đường vệ tinh Bắc Đẩu 2 của Trung Quốc phát triển nhanh chóng, đã bắt đầu cung cấp hỗ trợ hiệu quả cho các hoạt động của Quân đội Trung Quốc, quân Mỹ cho rằng cần thiết tiến hành chuẩn bị tốt cho việc tấn công hệ thống này. Vũ khí không gian tương lai Tờ "Thời báo Washington" cho rằng, quân Mỹ còn triển khai nhiều cuộc diễn tập vũ trụ nhằm vào Trung Quốc và Nga, chủ yếu có 2 hình thức: Một là tác chiến thông tin vũ trụ, đây là cuộc chiến tấn công-phòng thủ thông tin triển khai trong lĩnh vực vũ trụ. Quân Mỹ sẽ giả định tiến hành chiến tranh thông tin vũ trụ với Trung Quốc và Nga, trong đó có chiến tranh điện tử, chiến tranh dẫn đường và chiến tranh răn đe. Hai là tác chiến tấn công các căn cứ hàng không vũ trụ mặt đất. Tức là phá hoại hoạt động bình thường của các căn cứ hàng không vũ trụ trên mặt đất, ngăn chặn đối phương vận chuyển vận tư trong vũ trụ, vận chuyển các loại lực lượng tác chiến cơ động tầm xa, trực tiếp tiến hành tấn công các hạ tầng hàng không vũ trụ mặt đất quan trọng của đối phương. Do các căn cứ hàng không vũ trụ là chỗ dựa cơ bản của "đội quân vũ trụ", vì vậy tấn công, phá hoại căn cứ hàng không vũ trụ của kẻ thù thường có thể đạt hiệu quả tác chiến "giải quyết tận gốc, làm ít ăn nhiều". Cho nên, quân Mỹ cho rằng, đây là một hình thức tác chiến quan trọng trong triển khai chiến tranh vũ trụ với Trung Quốc và Nga trong tương lai. Đông Bình

http://phunutoday.vn...g-quoc-2216093/ Thứ Hai, 17/06/2013, 10:08 [GMT+7]. Đài Loan, Philippines hòa giải trước mối nguy Trung Quốc (Quốc phòng) - Đài Loan và Philippines vừa đạt được thỏa thuận về việc không sử dụng vũ lực trong các vụ việc liên quan đến đánh bắt cá trên vùng biển tranh chấp, bước đi đầu tiên trong kế hoạch hợp tác cùng đánh bắt. TIN LIÊN QUAN TQ leo thang ở Bãi Cỏ Mây,dự đoán xung đột Biển Đông Philippines cảnh báo có thể dẫn tới xung đột ở biển Đông Nga ’hái ra tiền’ từ xung đột biển Đông Hãng tin AFP dẫn lời người phát ngôn cơ quan ngoại giao đảo Đài Loan cho biết, thỏa thuận đã được ký trong cuộc họp trù bị đầu tiên về kế hoạch hợp tác đánh bắt, diễn ra tại Manila hôm thứ Sáu vừa qua. Trước đó, mối quan hệ song phương giữa Đài Loan và Philippines đã rơi vào căng thẳng sau hàng loạt những xung đột tranh chấp trên biển Đông, đặc biệt là sau vụ Cảnh sát biển Philippines nổ súng vào tàu cá Đài Loan và làm chết 1 ngư dân hôm 9/5. Quan hệ Đài Loan - Philippines căng thẳng sau một loạt các vụ xung đột, tuy nhiên cả hai bên đã tìm ra được tiếng nói chung Vụ việc này đã gây ra căng thẳng ngoại giao nghiêm trọng giữa Đài Bắc và Manila. Nhà lãnh đạo Đài Loan Mã Anh Cửu đã ra “tối hậu thư” yêu cầu Manila thực hiện 4 việc: xin lỗi chính thức, trừng trị những người chịu trách nhiệm về cái chết của ngư dân, bồi thường cho gia đình nạn nhân và sớm bắt đầu đàm phán thỏa thuận ngư nghiệp giữa 2 bên để ngăn chặn các sự cố tương tự. Bên cạnh đó, Đài Bắc đã thực thi một loạt biện pháp trả đũa cho sự “chậm trễ” đáp ứng các yêu cầu của Manila như “đóng băng” việc tuyển dụng lao động nhập cư Philippines, cấm du lịch tới quốc đảo Đông Nam Á,… Sau khi vụ việc xảy ra, trong nỗ lực nhằm cứu mối quan hệ ngoại giao giữa hai bên, Tổng thống Philippines Benigno Aquino III đã cử Chủ tịch Phòng Kinh tế và Văn hóa Manila Amadeo R Perez tới Đài Loan với tư cách là “đại diện cá nhân” của ông để xin lỗi và tuyên bố rằng, ý định của lực lượng bảo vệ bờ biển là tự vệ, bắn cảnh cáo vào con tàu nhưng chuyện không may đã xảy ra. Thế nhưng, Đài Loan đã không chấp nhận lời xin lỗi này. Trong lúc mâu thuẫn giữa Đài Loan và Philippines trở nên căng thẳng thì Trung Quốc hy vọng tận dụng vụ việc này để 'dây máu ăn phần' và chứng minh vai trò của Trung Quốc với đảo Đài Loan. Bắc Kinh cũng xem căng thẳng giữa Manila và Đài Bắc là cơ hội để biện hộ cho các hành động gây hấn gần đây của họ, nhằm hỗ trợ cho chiến lược rộng lớn hơn tại biển Đông, chẳng hạn như xua tàu tuần tra xuống khu vực. Chủ nhiệm Hội đồng Các vấn đề Đại lục ở Đài Loan Vương Úc Kỳ cho biết phía Đài Loan đã chính thức từ chối việc can thiệp của Bắc Kinh trong vụ việc này . Tuy nhiên, trước ý đồ của Trung Quốc, Chủ nhiệm Hội đồng Các vấn đề Đại lục ở Đài Loan Vương Úc Kỳ hôm 16/5 tuyên bố sự can thiệp của Trung Quốc không được hoan nghênh trong vụ căng thẳng giữa Đài Loan và Philippines về cái chết của một ngư dân. Cùng với đó, quan hệ của Đài Loan và Philippines cũng được cải thiện theo chiều hướng tích cực. Theo thỏa thuận sơ bộ về biển đảo giữa 2 bên, cơ chế được đề xuất sẽ cho phép mỗi bên nhắc nhở trước bên kia về các sự cố liên quan tới ngư dân, để các phía có thể đàm phán trước khi xảy ra nguy cơ sử dụng vũ lực. Cơ chế dự định quy định cụ thể về các trường hợp rượt đuổi ngư dân, lên tàu và kiểm tra các tàu cá cũng như các vụ bắt giữ ngư dân của nhau. Hai bên còn thỏa thuận sẽ nỗ lực trao trả các tàu cá và thuyền viên trên tàu bị bắt giữ trong thời gian sớm, phù hợp với các ứng xử và thông lệ quốc tế chung. Philippines và Đài Loan cũng nhất trí sẽ gặp nhau trong tương lai gần để thảo luận thêm những quy định chi tiết về hoạt động ngư nghiệp, bảo vệ và bảo tồn nguồn cá ở vùng EEZ chồng lấn, tuyên bố nói. Họ nhất trí sẽ ký một thỏa thuận nghề cá tương tự thỏa thuận mà Đài Loan từng ký với Nhật Bản trước đó trong năm nay. Nam Phong (Tổng hợp)

Thứ Hai, 17/06/2013, 10:06 [GMT+7]. http://phunutoday.vn...y-dien-2216092/ ’Phá rừng còn say sưa hơn làm thủy điện’ (Trái hay Phải) - “Tôi cũng từng nghe những câu chuyện làm thủy điện mà lấy rừng còn say sưa hơn là phát điện, tức là làm thủy điện để lấy rừng, như thế rất nguy hiểm”, TS Đào Trọng Tứ nói. TIN LIÊN QUAN Vỡ đập thủy điện:Chủ đầu tư chỉ trao đổi qua điện thoại Vỡ đập thủy điện, nông dân chạy tán loạn Thủy điện Sông Tranh 2 một năm “sống trong sợ hãi“ Dính scandal phá rừng, bầu Đức vẫn bỏ túi hơn 400 tỷ Thời gian gần đây liên tiếp xảy ra các sự cố với đập thủy điện, như nứt, vỡ đập… vì dự án thủy điện Đồng Nai 6 và 6A mà Vườn quốc gia (VQG) Cát Tiên bị đề nghị không công nhận là Di sản thiên nhiên thế giới. Chúng tôi đã trao đổi với TS. Đào Trọng Tứ, thành viên Ban tư vấn Mạng lưới sông ngòi Việt Nam về vấn đề này.PV - Thưa ông, thời gian qua liên tục xảy ra những sự cố về thủy điện, như nứt đập thủy điện Sông Tranh 2, vỡ hồ chứa thủy điện Ia Krel… kèm theo những sự cố này là lũ lụt, lũ gỗ, lũ bùn ngày một gia tăng, đồng thời hạn hán mùa khô ngày càng khốc liệt khiến đất đai dần bị sa mạc hóa. Ông nghĩ gì về những điều này? TS. Đào Trọng Tứ, thành viên Ban tư vấn Mạng lưới sông ngòi Việt Nam. TS. Đào Trọng Tứ: Có thể nói, nhà nước mình cần có chính sách về vấn đề này. Hội nghị Trung ương đảng vừa rồi có ra một Nghị quyết về ứng phó biến đổi khí hậu, bảo vệ môi trường, sử dụng hợp lý tài nguyên, điều này cho thấy tính cần thiết, cấp bách của vấn đề, ai cũng biết môi trường của chúng ta đang biến đổi theo chiều hướng xấu đi. Tài nguyên nước rất quan trọng cũng đang có biểu hiện khan hiếm, cạn kiệt, ô nhiễm, mùa khô thì đã xuất hiện những tranh chấp về nước, các ngành cùng tranh cãi về nước thủy điện và nước cho nông nghiệp, nước sinh hoạt… Vừa rồi tôi có đi khảo sát một loạt tỉnh, thấy rằng thời gian qua chúng ta đặt vấn đề phát triển thủy điện quá nóng, mà quên mất nguyên tắc cơ bản là phải chia sẻ công bằng nguồn lợi nước với các nhóm sử dụng khác nhau. Với nước nhiệt đới thì hồ chứa rất quan trọng, nhưng hồ chứa phải sử dụng một cách hài hòa, phù hợp cho tất cả các mục tiêu khác nhau, chứ không phải là thủy điện thích thì xả, không thì để hạ lưu khát nước cũng mặc. Còn về việc vỡ đập Ia Krel, theo thông tin tôi có được, đấy là đập lớn chứ không nhỏ, bờ đập cao 23m, dung tích 9 triệu m3. Theo phân loại của thế giới bờ đập cao từ 15m trở lên là đập lớn, dù công suất phát điện có thể là nhỏ (chỉ 5,5 MW). Nhìn bờ đập vỡ tôi rất ái ngại, đấy là khi xảy ra sự cố mới tích nước ở mực nước chết. Có thông tin nói là do khách quan, nhưng theo tôi chỉ có hai lỗi, một là lỗi thiết kế, hai là thi công. Từ nhiều năm trước tôi đã cảnh báo rất nhiều lần về việc xây dựng thủy điện, vì nó rất khó, đòi hỏi rất khắt khe về kỹ thuật xây dựng, lại tiềm ẩn nhiều nguy cơ mất an toàn cho khu vực hạ lưu nếu anh làm không tốt. Do đó, không phải ai cũng làm được thủy điện, nhưng mình thì nhà nhà, người người làm thủy điện. Có ít tiền là liền đầu tư đi làm thủy điện. Rất nguy hiểm. PV - Không chỉ có việc lợi dụng thủy điện để phá rừng mà còn nhiều dự án phá rừng để trồng cây ngắn ngày như cao su, cà phê… nhằm thu lợi trước mắt từ gỗ. Có ý kiến cho rằng, phá rừng thu lợi từ gỗ lớn quá nên làm thủy điện hay trồng cây ngắn ngày không phải là mục tiêu chính của các dự án này, điều này khiến chất lượng các công trình thủy điện rất kém như chúng ta đã thấy qua các vụ việc gần đây, thậm chí vỡ đập Ia Krel sau 2 ngày chủ đầu tư vấn chưa tới hiện trường. Ông nghĩ sao về nhận định trên? TS. Đào Trọng Tứ: Đấy là nhận định rất đúng, nhưng rất đau xót. Người ta chỉ nhìn vào lợi ích trước mắt. Việc xây dựng hủy điện mà không quan tâm tới thủy điện thì càng nguy hiểm khi công trình thủy điện với họ chỉ là cái phụ. Tôi cũng từng nghe những câu chuyện làm thủy điện mà lấy rừng còn say sưa hơn là phát điện, tức là làm thủy điện để lấy rừng. Thế làm sao mà bảo đảm mục tiêu làm thủy điện được. Thứ nữa, việc các dự án trồng cây công nghiệp từ đất rừng lại càng khiến rừng đầu nguồn bị tàn phá, nó sẽ gây hậu họa cho thủy điện lớn ở các dòng chính, vì hiện nay tất cả các dòng sông chính ở Việt Nam đều có thủy điện, như hệ thống sông Đồng Nai dày đặc thủy điện, không chỗ nào để thở, sông không còn là sông mà thành hồ hết rồi. Với thế giới 30% con sông bị chặn đã là quá đáng, phá vỡ sinh thái lưu vực sông, còn Việt Nam những con sông bị chặn trên 50% rất nhiều. Nên điều cần là cân bằng giữa lợi ích kinh tế và bảo vệ môi trường. Nếu hai dự án thủy điện Đồng Nai 6 và 6A được thực hiện, những khoảng rừng này trong VQG Cát Tiên sẽ được tận thu vì nó nằm dưới lòng hồ. Ảnh: TNO. Hiện nay ở Mỹ đang có xu hướng phá vỡ các công trình lớn trên sông, để trả lại dòng sông nguyên bản, vì nó có lợi hơn rất nhiều, tạo điều kiện cho các ngành khác cùng phát triển, đem lại lợi ích lớn hơn là chỉ tập trung cho mỗi thủy điện. Đấy là điều rất rõ. Tôi không ghét bỏ các nhà dầu tư, vấn đề là ở chính sách nhà nước, nếu anh làm mà để cho người ta phải kêu thì làm làm gì. Còn hiện nay con số các dự án bị loại bỏ cực kỳ nhỏ bé so với tổng số dự án thủy điện, đấy là thực tế không thể chối cãi. PV - Lâu nay chúng ta nói rất nhiều tới nguy cơ đe dạo VQG Cát Tiên nếu xây dựng thủy điện Đồng Nai 6 và 6A. Nhưng phía chủ đầu tư và lãnh đạo một số Bộ ngành vẫn một mực khằng định hai dự án này không ảnh hưởng gì tới Vườn, không nguy hại với môi trường đa dạng sinh học tai đây… Nhưng mới đây tổ chức tư vấn của UNESCO đã từ chối công nhận VQG Cát Tiên là Di dản thiên nhiên thế giới một phần cũng vì chính hai dự án thủy điện này, vì nguy cơ hủy hoại môi trường, phá vỡ đa dạng sinh học của Vườn, ngược hoàn toàn so với lâp luận của phía đầu tư thủy điện. Cùng 1 vấn đề mà có hai lập luận trái ngược. Theo ông, sự trái ngược này nói lên điều gì? TS. Đào Trọng Tứ: Khi người ta tính, để phát được 1 MW chỉ làm ngập có hơn 1 ha, hồ chỉ ngậm có vài trăm ha so với vài nghìn ha của VQG Cát Tiên, nhà quản lý nhìn thấy đấy là nhỏ, đấy là điều hoàn toàn sai. Khi xâm phạm một diện tích dù nhỏ cũng tạo hiệu ứng rất lớn, vì đây là vườn quốc gia, là đa dạng sinh học, còn mấy ông đầu tư, quản lý nói là rừng le, rừng đước, toàn cây vớ vẩn… rồi thì chuyển đổi dễ dàng, điều đấy không thể chấp nhận được. Báo cáo tác động môi trường sửa đổi lần thứ 2 của chủ đầu tư về hai dự án thủy điện Đồng Nai 6 và 6A đều đã rất rõ những tác động của nó, tôi không hiểu sao Bộ Tài nguyên và Môi trường vẫn cho chủ đầu tư nghiên cứu và hiệu chỉnh lại, không biết để làm gì. Còn nếu Bộ NN-PTNT ủng hộ tôi cho là rất lạ, trước đây cũng đã đồng ý vì cho rằng đấy là rừng nghèo, đất đai ít… nhưng theo tôi nó còn có nhiều hệ lụy khác nữa chứ không phải chỉ mỗi rừng. Thêm nữa, hai cái thủy điện đấy nhỏ, lại đụng chạm tới luật pháp, gây bao nhiêu bức xúc của dự luận, sao cứ cố làm làm gì? - Xin cảm ơn ông! Thủy điện Đồng Nai 6 và 6A thiếu tính khả thi Trong văn bản trả lời chất vấn của đại biểu Trương Văn Vở (Đồng Nai) về việc có tiếp tục thực hiện việc đánh giá tác động môi trường dự án thủy điện Đồng Nai 6 và 6A, Bộ trưởng Bộ Tài nguyên - Môi trường Nguyễn Minh Quang khẳng định: Sau khi nhận được báo cáo đánh giá tác động môi trường của Công ty cổ phần Đức Long Gia Lai về hai dự án này, Bộ đã thành lập hội đồng thẩm định. Kết quả làm việc của hội đồng và khảo sát thực tế tại hiện trường cho thấy nhiều điểm trong báo cáo chưa rõ… Các dự án này chưa thuyết phục, thiếu tính khả thi. Tuy nhiên, trả lời báo chí bên hành lang quốc hội ngày 13/6, Bộ trưởng Quang lại nói: Đây là hai dự án nằm trong quy hoạch của ngành điện, chủ đầu tư đã có thời gian chuẩn bị tương đối dài, nếu đưa ra khỏi quy hoạch ngay bây giờ thì mình cũng nên xem xét. Trong khi, theo Nghị quyết của Quốc hội, những dự án lấy từ 50ha rừng phòng hộ, rừng đặc dụng trở lên thì phải báo cáo Quốc hội, Quốc hội thông qua mới được làm. Lê Việt (thực hiện)

http://baodatviet.vn/khoa-hoc/khoa-hoc/201306/thanh-pho-co-1200-nam-vua-phat-hien-o-campuchia-2348919/ Cập nhật lúc 07:09, 17/06/2013 Thành phố cổ 1.200 năm vừa phát hiện ở Campuchia (DVO) - Nơi này được cho là thành phố Mahendra Parvata trong truyền thuyết. Công trình này được cho là hình thành sớm hơn khu thành cổ Angkor Wat đến 350 năm. Một nhóm những nhà khảo cổ người Úc vừa cho biết đã phát hiện ra một thành phố cổ 1.200 tuổi ở sâu trong vùng rừng núi Phnom Kulen ở Siem Reap, Campuchia. Nơi này được cho là thành phố Mahendra Parvata trong truyền thuyết. Công trình này được cho là hình thành sớm hơn khu thành cổ Angkor Wat đến 350 năm. Các nhà khảo cổ đã tìm thấy tại thành phố cổ bị mất tích này nhiều tàn tích của đường sá, kênh đạp và hơn 12 khu đền được xây vào khoảng những năm 802, thời kỳ đầu của đế chế Angkor. Ở khu vực này còn có hàng trăm gò đất cao đầy bí hiểm mà nhiều người cho rằng đó là những ngôi mộ cổ. Chính địa hình hiểm trở cùng những tàn tích của chiến tranh đã giúp cho thành phố này được bảo vệ và gần như không bị cướp phá. Các nhà khảo cổ đã phải trải qua một hành trình gian nan qua các khu rừng đầy bom mìn của vùng Siem Reap. Phát hiện này sẽ được công bố trong cuốn kỷ yếu của Viện hàn lâm Khoa học quốc gia của Mỹ. Ông Damian Evans, một thành viên trong đoàn thám hiểm hiện là giám đốc Trung tâm nghiên cứu khảo cổ học Campuchia của Đại học Sydney cho biết bằng những hình ảnh thu được thì cảnh quan mặt đất nơi đây không còn thảm thực vật. Có lẽ thành phố đã phát triển quá thành công đến mức không thể quản lý được sau đó. Đoàn khảo cổ đã sử dụng một công cụ Lidar được gắn trên một máy bay trực thăng quần thảo trên một vùng rừng núi của Angkor Wat trong suốt bảy ngày. Bằng hàng tỉ xung laser, nó đã "bóc vỏ" những bí ẩn dưới các tán rừng già, cho phép các nhà khảo cổ nhìn thấy được những cấu trúc hoàn hảo, bổ sung cho tấm bản đồ của thành phố mà nhiều năm nghiên cứu thực địa dù rất tỉ mỉ cũng không thể đạt được. Thậm chí các nhà khoa học cho biết dữ liệu thu được trong một tuần lễ phong phú tương đương sự tìm kiếm trong nhiều năm của các nhà khảo cổ trên mặt đất. Theo ông Evans, diện tích cụ thể của thành phố cổ Mahendra Parvata vẫn chưa được xác định vì nhóm khảo cổ mới chỉ tiến hành khảo sát được ở một diện tích nhỏ để tạo tiền để cho những cuộc tìm kiếm tiếp theo. Người được cho là xây dựng nên khu thành cổ trên là vua Jayavarman II, một vị vua của Campuchia trong thế kỷ thứ 9, được công nhận rộng rãi như là người sáng lập vương quốc Khmer, cai trị phần lớn Đông Nam Á đại lục trên 600 năm. Các sử gia trước đây cho rằng thời gian trị vì của ông từ khoảng năm 802-850, nhưng hiện nay nhiều học giả coi khoảng thời gian trị vì của ông từ năm 770-835. Theo các tài liệu trong đền Skok Dak Thom, ông sinh sống thuở nhỏ tại Java. Sau đó, ông quay lại Campuchia và tuyên bố mình là vua Jayavarman II của người Khmer, độc lập khỏi Java. Trong những năm tiếp theo, ông đã mở rộng lãnh thổ của mình và cuối cùng thành lập kinh đô mới Hariharalaya gần thị xã Roluos của Campuchia ngày nay. Do vậy, ông đã đặt nền móng cho kinh đô Angkor trải dài đến 15km về phía tây bắc. Năm 802, ông tự xưng Chakravartin (vua thiên hạ) bằng một lễ đăng quang theo phong cách Ấn Độ giáo. Vua Jayavarman II mất khoảng năm 834-835 và được đặt thụy hiệu là Paramesvara - "chúa tể tối cao của Shiva". Nếu được xác nhận chính thức, đây sẽ là phát hiện chấn động về khảo cổ, văn hóa và lịch sử cũng như tạo đột phá mới trong việc nghiên cứu nền văn minh Khmer. (Tổng hợp từ Daily Mail) Phạm Hải

http://baodatviet.vn/quoc-phong/luc-luong-vu-trang/201306/tau-ngam-kilo-trong-chien-luoc-cua-hai-quan-viet-nam-2348771/?paged=2 Cập nhật lúc 06:58, 14/06/2013 Tàu ngầm Kilo trong chiến lược của Hải quân Việt Nam (ĐVO) - Đó là một khu vực, một hướng, mà dưới đó “sạch”, không có tàu ngầm địch và ngư lôi địch uy hiếp tàu chiến mặt nước của Hải quân Việt Nam. Tàu ngầm Kilo Việt Nam trong hải chiến du kích hiện đại Tàu ngầm Kilo Hà Nội chuẩn bị về Việt Nam? Trước hết phải khẳng định rằng tàu ngầm KILO của Việt Nam không phải là “chiếc nỏ thần” như của An Dương Vương. Bởi vì không những nó ít ỏi mà đằng sau nó đang còn nhiều thách thức từ việc điều động tàu cho đến sử dụng trong tác chiến…mà đòi hỏi bản lĩnh và trí tuệ cao. Cần lưu ý là cả hai cuộc chiến thế giới đều kết thúc với thất bại chính thức của ý tưởng chiến tranh tàu ngầm. Sau Thế chiến I là bởi việc ứng dụng hệ thống các đội tàu có áp tải và thiết bị thủy âm ASDIC, trong Thế chiến II là sự ứng dụng radar và máy bay…đã làm cho tàu ngầm trở thành “con mồi” thay vì “kẻ đi săn”. Ngày nay, dù tầu ngầm được phát triển vượt bậc thì các phương tiện săn ngầm cũng không kém, khiến cho tàu ngầm phải thêm một chức năng sống còn nữa là lẩn trốn. Cho nên, theo logic đó thì hy vọng hoàn toàn về tàu ngầm trong tương lai là điều xa xỉ. Nhưng tại sao tàu ngầm vẫn là “thực đơn” không thể thiếu, rất quan trọng của Hải quân các quốc gia ven biển? Thứ nhất, nói gì thì nói, tất cả những gì thuộc về tàu ngầm và lực lượng săn ngầm đều là lý thuyết suông. Thế giới hơn 68 năm nay lực lượng tàu ngầm, lực lượng săn ngầm chưa có cuộc chiến đấu nào cùng nhau hoặc đối đầu, trong khi những gì thu được từ cuộc chiến trên quần đảo Manvinat đã trở nên quý hiếm mà chưa đủ đô để kiểm nghiệm. Thứ hai là tàu ngầm tỏ ra quá nguy hiểm, lợi hại đối với những quốc gia và các phương tiện lưu thông trên biển mà khả năng chống ngầm hạn chế khiến rất dễ bị tổn thương. Cuối cùng là, mỗi quốc gia có cách sử dụng tàu ngầm khác nhau cho mục đích khác nhau. Như tuyên bố của tướng Phùng Quang Thanh-Bộ trưởng quốc phòng Việt Nam là “tàu ngầm KILO chỉ để bảo vệ vùng biển của Việt Nam, gồm thềm lục địa, vùng đặc quyền kinh tế và lãnh hải của Việt Nam, không có mục đích sử dụng nào khác”. Thế trận liên hoàn hỗ trợ tấn công, bảo vệ lẫn nhau giữa KILO, tàu tên lửa, hệ thống Bastion-P…cho hải chiến du kích kiểu Việt Nam phát huy tác dụng. Tình hình hiện nay, với vũ khí trang bị phòng thủ biển hiện có thì Việt Nam đủ sức làm chủ mặt biển và không hải phận. Còn lòng biển và đáy biển? Sự xuất hiện lữ đoàn tàu ngầm KILO của Việt Nam cũng không nằm ngoài bối cảnh đó và dĩ nhiên được kỳ vọng là phải hoàn thành tốt chức năng nhiệm vụ được giao phó, trong đó nhiệm vụ ngăn chặn, tiêu diệt tàu ngầm địch trong vùng biển của ta đồng nghĩa với việc bảo vệ cho tàu chiến mặt nước của chúng ta không bị tàu ngầm địch uy hiếp là nhiệm vụ quan trọng bậc nhất mang tính sống còn. Nếu chúng ta không ngăn chặn được tàu ngầm địch, để chúng lọt vào tuyến phòng thủ thì chiến lược chống tiếp cận bị phá sản, đặc biệt khi đó coi như phần “mềm” hải chiến du kích đã bị “virus” tấn công, thế trận phòng thủ mất liên hoàn, không hỗ trợ được cho nhau nên sẽ rất khó khăn để các lực lượng thực hiện nhiệm vụ. Chẳng hạn, khi tàu ngầm địch được tung hoành chỉ cần ở vùng giáp lãnh hải thì nó hoàn toàn ngăn chặn hoạt động của tàu mặt nước chúng ta triển khai đến vị trí xuất phát tấn công (một tiền đạo nhận bóng để tấn công ở giữa sân và ở sát cầu môn thì vị trí nào tấn công sẽ nguy hiểm cho đối phương hơn?). Các tàu phóng lôi, tên lửa Việt Nam giống như cánh tay nối dài của Bastion-P và được hệ thống này bảo vệ không sợ tàu chiến mặt nước của địch tấn công trong phạm vi 300 km tính từ bờ. Nếu lực lượng này mà bị tàu ngầm địch uy hiếp, triệt hạ thì coi như hệ thống Bastion-P không còn tác dụng cho bảo vệ Trường Sa. Khi Trường Sa bị tấn công thì sự hỗ trợ của tàu chiến mặt nước bị cắt đứt, kẻ địch được rảnh tay chỉ đối phó với Không quân Việt Nam và đương nhiên Không quân Việt Nam sẽ phải một mình thực hiện nhiệm vụ khó khăn, nặng nề hơn. Đó là lý do vì sao Việt Nam còn sắm thêm 2 chiếc Gerpad chuyên về chống ngầm và nếu như không nhầm thì trong mỗi chiếc tàu ngầm KILO Việt Nam tính năng chống ngầm được ưu tiên nhất, cấp thiết nhất. Thủy lôi chống ngầm, 24 quả mà KILO mang theo, rải xuống trên tuyến chống ngầm cũng it nhất là làm cho tàu ngầm địch “khựng” lại buộc chúng phải “đi theo lối khác”. Chống ngầm hiệu quả nhất là dùng tàu ngầm để chống tàu ngầm, vì vậy, ít nhất có 2/6 KILO chuyên về chống ngầm. Và, nếu như Việt Nam mua thêm máy bay chống ngầm của ai đó thì không có gì thắc mắc. Đương nhiên trên một khu vực bảo vệ rộng hơn 1 triệu km vuông biển đảo thì không nhất thiết phải “sạch” hết, tức là không có tàu ngầm địch, không có thủy lôi địch…vì chúng ta không có khả năng, nhưng trên một khu vực cần thiết thì nhất thiết phải tạo ra một khu vực biển “sạch”. Tại sao phải “sạch” thì chúng ta đã hiểu, còn đó là khu vực nào, hướng nào…thì chúng ta không cần biết vì đó là việc của Bộ TM Hải quân. Như vậy, tàu ngầm Việt Nam xuất hiện cùng với các phương tiện chống ngầm khác sẽ tạo ra được một khu vực biển “sạch” mà ở đó trời của ta, mặt biển của ta, lòng biển của ta. Khu vực biển “sạch” mà ở đó xuất hiện một thế trận như sau: Thứ nhất, các lực lượng được bảo vệ nhau liên hoàn. Ví dụ: tàu ngầm hoạt động không sợ máy bay săn ngầm địch vì đã có tàu mặt nước và không quân phía trên, tàu chiến cơ động không sợ tàu ngầm và tàu chiến lớn của địch vì có tàu ngầm KILO ở dưới, không quân ở trên và Bastion-P từ bờ… Các lực lượng này như những dầm chịu lực, cái thì chịu lực nén, cái thì chịu lực xoắn…liên kết với nhau trong một khối-khu vực nên không ngại va chạm. Như vậy có thể nói, độ an toàn khi triển khai tấn công của các lực lượng của ta rất cao. Thứ hai là cho phép phía phòng thủ hoàn toàn nắm quyền chủ động tác chiến. Nghĩa là Việt Nam có thể sẵn sàng đối đầu một trận khi xác định chắc thắng như kinh nghiệm đánh trận Điện Biên Phủ hoặc có thể chọn trận mà chơi, chọn nơi mà đánh theo cách tập kích hay phục kích. Không còn nghi ngờ gì nữa, tàu ngầm KILO của Hải quân Việt Nam xuất hiện là nhu cầu tất yếu của thế trận phòng thủ biển đảo. Trong “sơ đồ chiến thuật” này, tàu ngầm KILO không phải là tất cả nhưng là một yếu tố không thể thiếu. Thiếu nó trong khi hệ thống chống ngầm hạn chế thì chiến lược chống tiếp cận bị phá sản. Thiếu nó hải chiến du kích sẽ gặp vô vàn khó khăn, đặc biệt là bảo vệ Trường Sa. Vậy, tàu ngầm KILO Việt Nam trong hải chiến du kích sẽ thể hiện như thế nào với các lực lượng khác? Thế nào là đòn “3 đánh 1” hay lực lượng phân tán hỏa lực tập trung? Năm 2011 trong bài viết “Tàu ngầm Việt Nam, nguy cơ mới cho quân xâm lược”, tôi đã nêu một quan điểm: “…như vậy trong tay Việt Nam tàu ngầm hoạt động rất ít giống với quy ước, nó được sử dụng, biến đổi thành rất nhiều chiêu thức nguy hiểm. Nhà sản xuất cũng không nghĩ ra là có lúc nó sẽ như thế. Cũng là giống Hổ, Hổ ở châu Phi có cách săn mồi với những pha rượt đuổi đầy ngoạn mục nhưng Hổ ở Việt Nam không săn mồi như thế vì không có đồng cỏ rộng để rượt đuổi, không có hàng trăm con mồi mà tha hồ lựa chọn. Hổ Việt Nam chỉ rình mồi ở những vị trí mà con mồi hay đi qua và bắt buộc phải đi qua. Và khi con mồi đã trong “tầm vồ” thì ... mới gọi là Chúa sơn lâm”. Rõ ràng rình mồi ở nơi con mồi hay đi qua thì ai cũng biết nên khó thành công, còn rình mồi ở nơi con mồi bắt buộc phải đi qua thì chắc ăn, nhưng làm sao để con mồi “buộc phải đi qua” là cả một nghệ thuật bày mưu, tính kế nhà binh. Vậy tàu ngầm KILO Việt Nam có cơ hội nào để rình đúng chỗ địch “bắt buộc phải đi qua”? Lê Ngọc Thống Ý kiến phản hồi dannguyen - gửi lúc 02:43 | 15-06-2013 Bài phân tích hay. Với một nước ven biển và còn nghèo như VN thì mua tàu ngầm để rình rập và rải thủy lôi phong tỏa những nơi trọng yếu là điều rất cần thiết. HIện giờ và khoảng 4 5 năm tới thì ổn, nhưng với tốc độ hiện đại hóa quá nhanh của TQ thì VN cần phải cố gắng nhiều hơn nữa! Thêm 2 Bastion-P + 2S300 or S400 + 6 P3C orion + ... Trần - gửi lúc 12:23 | 14-06-2013 Anh Thống quên đề cập đấn Vịnh Cam Ranh rồi. Nếu chỉ đơn thuần nói về một con đường (độc đạo) thì cũng chưa chắc kẻ thù sẽ dùng con đường đó, nhưng nếu nhìn diện rộng, ví dụ tầm quan sát trên một khu vực (biển) cụ thể, thì rõ ràng Trung Quốc chỉ có một con đường phải đi qua tầm quan sát của Vịnh Cam Ranh để đến eo biển Malaca. phan tân - gửi lúc 12:08 | 14-06-2013 tôi đọc nhiều bài viết của tác giả Lê ngọc Thống rất trân trọng những điều anh viết . Những bài viết giàu kiến thức , phân tích sâu sắt , điều quan trọng nhất là hợp lý và không sáo rổng ... có lẻ những bài viết như vậy phải có tác dụng răn đe một cách thuyết phục . cám ơn anh , mong sẽ đọc được nhiều bài của anh và hy vọng tòa soạn cho tôi tham gia một ít về những bài viết như vây - congly - gửi lúc 13:53 | 14-06-2013 cuộc chiến với đối thủ lớn (dồi dào binh khí-dồi dào nhân lực), đất -sông- biển liền kề rất khó khăn . Khi ấy chỉ nhờ vào tài mưu lựoc của lãnh đạo(thời thế tạo anh hùng) và dũng khí của quân dân.

http://baodatviet.vn...nhoang-2347722/ Cập nhật lúc 15:36, 26/05/2013 GS Nhật: "TQ sẽ dùng chiến tranh chớp nhoáng" (ĐVO) - Trung Quốc sẽ nhanh chóng, ồ ạt tấn công đối phương trên mọi hướng và cũng nhanh chóng rút lui bảo toàn lực lượng. Đó là nhận định của Tomohide Murai - GS học viện quốc phòng Nhật Bản. ‘Muốn hòa bình hãy chuẩn bị chiến tranh’ Sau chiến tranh thế giới lần thứ II trên sóng nước Thái Bình Dương, người Nhật hoàn toàn không nghĩ về chiến tranh. 70 năm về trước, người Nhật hừng hực khí thế khi nói về chiến tranh, nhưng ngày nay họ không còn muốn nhận biết, điều gì đang xảy ra trước mắt họ. Điều đó bắt đầu từ một sự hoang tưởng, rằng các hành động gây chiến bao giờ cũng bắt đầu từ Nhật Bản, chiến tranh không thể tự nó sinh ra mà không có bàn tay người Nhật, chiến tranh không tự đến từ biển khơi. Cụm từ có cánh của La Mã cổ đại "Nếu muốn hòa bình - hãy chuẩn bị cho chiến tranh" đã trở thành không được chấp nhận ở đất nước Mặt trời. Quân đội Trung Quốc thường xuyên diễn tập đổ bộ chiếm đảo thời gian gần đây gây căng thẳng trong khu vực. Sau đại chiến thế giới lần thứ II, Các nước Đồng minh thắng trận đã cấm Nhật Bản de dọa hoặc dùng sức mạnh quân sự đối với các nước khác. Sử dụng lực lượng có vũ trang theo Hiến chương của Liên hiệp quốc chỉ được phép theo nghị quyết của UN trong trường hợp bị bắt buộc có những hành động đáp trả (điều 42), theo sự đồng thuận của khu vực và các tổ chức quốc tế trong điều kiện bắt buộc cần những hành động kiên quyết (điều 53) và để tự vệ khi bị xâm lược bằng quân sự (điều 51). Tư tưởng này đã nằm trong Hiến pháp Nhật Bản và cũng nằm trong hệ tư tưởng của người Nhật Bản. Từ một góc nhìn phía bên kia biển, đối với Trung Quốc, chiến tranh có một ý nghĩa hoàn toàn khác và cũng được định nghĩa theo một quan điểm khác. Những quan niệm hiện đại của Trung Quốc về một cuộc chiến tranh có thể sẽ là: “Sau đại chiến thế giới lần thứ II, khả năng tiến hành một cuộc chiến tranh tổng lực trên diện rộng cấp châu lục và thế giới chỉ có Mỹ và Liên Xô. Nhưng đến thời điểm này Mỹ càng ngày càng trở lên yếu hơn nếu so sánh với thời gian trước đây. Sau chiến tranh lạnh, Liên xô đã tan rã, và Liên bang Nga, chủ thể kế thừa chính thức của Liên Xô, không còn đủ sức mạnh để đối đầu với Mỹ. Tàu tên lửa cao tốc Hubei của Trung Quốc chuyên dùng để tấn công nhanh, bất ngờ. Do đó, trong giai đoạn hiện nay, chiến tranh sẽ chỉ hình thành ở mức độ khu vực” .Các cuộc chiến tranh khu vực thông thường có thời gian rất ngắn, có giới hạn biên giới rõ ràng và có mục đích cụ thể, chiến tranh khu vực cần phải đạt được mục tiêu đã định trước bằng những hành động quân sự mạnh mẽ, quyết liệt và thần tốc. Đồng thời, cuộc chiến tranh cần phải kết thúc trước khi đối phương kịp triển khai toàn bộ tiềm lực quốc phòng của họ và có sự tham gia của các lực lượng ủng hộ khác trên toàn thế giới. Chiến tranh quy mô nhỏ, chớp nhoáng Trong quan điểm chiến lược quân sự hiện đại của Trung Quốc hiện đại để đạt được các mục tiêu chiến tranh càng nhanh càng tốt trong điều kiện có những hạn chế của công nghệ nhưng quá mạnh về số lượng, yêu cầu đặt ra với một cuộc chiến tranh quy mô nhỏ là: 1) Chiến lược tiến hành một cuộc chiến tranh tổng lực chớp nhoáng, không có những hoạt động chiến dịch, chiến thuật làm kéo dài thời gian, 2) Giai đoạn tiến hành các hoạt động quân sự phải rất ngắn và giới hạn trong một vài ngày. Tàu đổ bộ đệm khí cỡ lớn Zubr bò rừng Trung Quốc mua của Ukraina là vũ khí cho lực lượng lính thủy đánh bộ. Tàu ngầm hạt nhân của quân đội Trung Quốc. Trong chiến tranh hiện đại của Trung Quốc, cần phải nhanh chóng, ồ ạt tấn công đối phương trên mọi hướng và cũng nhanh chóng rút lui bảo toàn lực lượng. Chiến lược chiến tranh hiện đại của Trung Quốc được gói gọn trong quan điểm tiến hành các hoạt động chiến đấu tấn công mạnh mẽ , nhanh chóng trên không, trên biển, trên bộ đồng thời với cường độ cao và tốc độ tác chiến nhanh chóng, tiến hành các cuộc đánh chiếm hải đảo, quần đảo nhằm bảo vệ lợi ích của mình trên biển và đại dương. Trong điều kiện công nghệ thông tin lan tỏa nhanh chóng như hiện nay, tất cả đều được giải quyết trong một cuộc xung đột giữa hai lực lượng vũ trang với một lượng thời gian vô cùng ngắn ngủi, có thể được tình bằng phút, khi mà chiến thắng dành được bằng những đòn tấn công bất ngờ, hiệu quả của vũ khí chính xác có uy lực mạnh nhằm tiêu diệt đối phương và đạt mục đích đề ra – để cộng đồng khi thức dậy trong một bình minh yên ả, họ sẽ biết trên các phương tiện thông tin đại chúng về một cuộc chiến tranh đã xảy ra và thành công hay thất bại của mỗi bên tham chiến. Những xung đột vũ trang có sự tham gia của quân đội có thể chia ra nhiều loại và nhiều cấp. Ví dụ: Xung đột không vượt quá giới hạn những đe dọa bằng ngôn ngữ và biểu dương sức mạnh quân sự, xung đột vũ trang trên diện hẹp có sự tham gia của lực lượng vũ trang thường trực, chiến tranh mở rộng cùng với sự kiện đất nước chuyển từ trạng thái thời bình sang thời chiến. Ngoài ra, có thể có cuộc chiến tranh lớn nhưng giới hạn quy mô trong tình huống có sự tham gia tác động của các nước có liên quan, từ nhiều hướng cố gắng hạn chế các xung đột vũ trang bắng những sáng kiến chính trị của họ. Trong một khái niệm đơn giản đầu tiên, phân định chiến tranh hay hòa bình không thể dựa trên những quan hệ đối ngoại quốc tế đầy phức tạp. Ở Trung Quốc, một cuộc chiến tranh nhỏ được coi là một hình thức ngoại giao quân sự trong điều kiện thời bình. Ngay cả trong trường hợp không có khả năng cho một cuộc chiến tranh lớn, cũng không thể loại trừ khả năng có một cuộc xung đột hạn chế nhằm đạt mục đích chính trị. Chính vì, từ quan điểm chiến tranh của Bắc Kinh, chiến tranh là một trong những phương thức tiến hành những hoạt động đối ngoại chính trị và hoàn toàn không được coi là giải pháp cuối cùng. Ngay cả trong điều kiện thời bình cũng không loại trừ một cuộc chiến tranh nhỏ. Tướng diều hâu La Viện luôn kêu gào dùng vũ lực để giải quyết tranh chấp lãnh thổ với các nước xung quanh. Mới đây viên tướng hiếu chiến này còn lớn tiếng đòi cả chủ quyền đảo Okinawa của Nhật. Trong thời gian gần đây, các tàu Trung Quốc nhiều lần vi phạm biên giới trên biển của Nhật Bản tại quần đảo Senkaku (tỉnh Okinawa, thành phố Ishigaki). Theo luật biển của Liên hợp quốc, các tuyến đường đi qua vùng lãnh hải của một nước khác, bắt buộc không được làm phương hại đến lợi ích của quốc gia ven biển. Khái niệm phương hại được hiểu là vi phạm đến hòa bình, trật tự và an ninh của quốc gia ven biển, đồng thời các tàu cũng cần phải đi qua vùng lãnh hải đó nhanh nhất có thể. Các tàu nước ngoài không thể dừng lại, di chuyển tự do trong vùng lãnh hải và hoạt động một thời gian dài trong vùng biển của một quốc gia nước ngoài, hành động của các tàu Trung Quốc hoàn toàn không đúng với các điều khoản của Luật hàng hải quốc tế. Những chấp nhận của Nhật Bản là một điều xa lạ với phần còn lại của thế giới. Ngoài ra, Tổng Tham mưu trưởng lực lượng Hải quân Trung Quốc, khi ra lệnh đưa tàu quan sát đến khu vực thuộc quần đảo Senkaku, tuyên bố: "Lần sau chúng ta sẽ phải đánh đuổi tàu của lực lượng phòng vệ biển Nhật Bản ra khỏi các vùng nước ven biển của Trung Quốc. Chúng tôi không sợ các cuộc xung đột quy mô nhỏ". Ngay từ ban đầu, Trung Quốc đã không công nhận chủ quyền các quốc gia theo các điều kiện quốc tế “trên một tàu của quốc gia này, không áp dụng các điều luật của quốc gia khác” khăng khăng đòi khám xét và giới hạn số lượng các tàu nước ngoài đi vào vùng nước xung quanh quần đảo Senkaku. Cần phải nói thêm, cũng trên vùng nước Thái Bình Dương, theo luật pháp của Nga, trong trường hợp các tàu quân sự nước ngoài xâm phạm lãnh hải của nước Nga, lực lượng biên phòng biển của Nga phải kiên quyết yêu cầu các tầu nước ngoài nhanh chóng ra khỏi hải phận, nếu như tàu quân sự đó sử dụng vũ lực, trong trường hợp đó chiến hạm biên phòng của nước Nga phải đáp trả cuộc tấn công bằng đòn phản kích tương xứng và sử dụng vũ khí để tự vệ. Đồng thời, pháp luật của nước Nga cho phép sử dụng vũ khí không cảnh báo trước trong trường hợp bị tấn công “bất ngờ”. Ở các nước khác, những điều kiện để được phép sử dụng vũ khí ít nghiêm ngặt hơn nhiều so với Nhật Bản. Trong quan niệm nhận thức chung hiện nay của người Nhật Bản - đã quen với hòa bình và hữu nghị - bỏ qua những hành vi của các nước lớn khác, đã trải qua những cuộc chiến tranh khốc liệt, có thế rất nguy hiểm. Trong vấn đề này không được phép quên, những gì đang được nhìn nhận chung ở Nhật, là một điều xa lạ đối với phần còn lại của thế giới. Theo TPO ; Ý kiến phản hồi; gia hoa - gửi lúc 00:19 | 27-05-2013 Trước những âm mưu đen tối ,và thâm độc của ông "bạn" láng giềng chính phủ VN nên đề phòng và quan trọng là phải lường hết được mọi khả năng có thể xảy ra .Nếu chiến tranh với các nước láng giềng ,Trung Quốc sẽ không sử dụng chiến tranh cục bộ nhỏ.mà sẽ sử dụng chiến tranh tổng lực toàn diện,trên mọi phương diện từ không quân,hải quân ,bộ binh ,pháo binh,tên lửa đất đối đối đất vv...vv..,..Hãy đề phòng Lạc Việt - gửi lúc 20:57 | 26-05-2013 Nhật Bản, họ không sợ đâu. Người Nhật có đủ điều kiện để làm cho TQ phải muối mặt nếu muốn "liều mạng". TQ biết vậy nên chỉ dọa dẫm thôi (ít nhất là thời điểm bây giờ). Nhưng với các nước nhỏ lân bang thì khác. Thế lên có một cách dễ nghe nhất đối với các nước nhỏ này là quyết liệt chứng minh tính ăn cướp lãnh thổ của TQ cho toàn thế giới biết để nhận được sự ủng hộ của bạn bè. TQ đang rất mất uy tiến trên thế giới về nhiều lĩnh vực. Đó là điểm yếu tử huyệt của họ. Tôi tin rằng họ không dám "liều mạng" đối đầu với nhân loại. cao thắng - gửi lúc 20:47 | 26-05-2013 CẦN PHẢI SUY NGHĨ VỀ PHƯƠNG ÁN ĐỐI PHÓ VỚI QUỶ KẾ NÀY.

http://baodatviet.vn...-Syria-2347184/ 17/05/2013 Hệ thống S-300 và cố vấn Nga đã có mặt tại Syria (ĐVO) - Báo Độc lập của Nga dẫn các nguồn tin quân sự và ngoại giao đã xác nhận thông tin từ truyền thông Anh nói rằng các tổ hợp tên lửa phòng không S-300 cùng các cố vấn quân sự Nga đã có mặt ở Syria. Israel quyết ngăn Nga bán tên lửa S-300 cho Syria Israel cuống cuồng vì Nga dọa trang bị S-300 cho Syria Theo xác nhận của các nguồn tin, việc cung cấp các tổ hợp S-300 cho Syria đã diễn ra trong vòng 2 năm gần đây theo chế độ bảo mật tối đa. Hiện nay trên lãnh thổ Syria đã có đủ tất cả 4 tiểu đoàn S-300 mua của Nga theo hợp đồng đã ký năm 2010. Các đơn vị S-300 đã được triển khai tại các khu vực được kiểm soát chặt chẽ bởi quân đội chính phủ Syria và người dân ở đó trung thành với Tổng thống Bashar Asad. Nguồn tin này cho biết thêm, không loại trừ khả năng Tổng thống Nga Putin đã thông báo thông tin này cho Thủ tướng Israel Netanyahu. Hệ thống phòng không S-300 Trước đó ngày 10/5 Ngoại trưởng Nga Sergei Lavrov cho biết nước này đang hoàn tất việc chuyển giao các tên lửa đất đối không S-300 cho Syria. Phát biểu trước báo giới tại thủ đô Vácsava của Ba Lan, ông Lavrov nói: "Hiện Nga không có kế hoạch bán vũ khí cho Syria. Nga đã từng bán và ký các hợp đồng từ lâu, và đang hoàn tất việc cung cấp thiết bị này, các hệ thống phòng không, theo các hợp đồng đã ký kết." Ngoài ra, ông Lavrov còn cho biết thêm "thương vụ này không vi phạm các luật lệ quốc tế và đó là loại vũ khí mang tính chất phòng thủ". Trước thông tin Nga sẽ bán hệ thống phòng không S-300 cho Syria làm nhiều nước có phản ứng gay gắt, đặc biệt là Israel. Theo AFP, Thủ tướng Israel Benjamin Netanyahu sẽ "kiên quyết" tìm cách ngăn chặn Nga bán tên lửa phòng không S-300 hiện đại cho Syria khi ông tới Moscow để đàm phán với Tổng thống Vladimir Putin. Phát biểu trên đài phát thanh ngày 12/5, Bộ trưởng Năng lượng và Nguồn nước Israel Silvan Shalom cho biết việc Nga có kế hoạch bán các hệ thống tên lửa S-300 cho Syria "đã khiến chúng tôi lo lắng cao độ và Thủ tướng (Netanyahu) hoàn toàn nhận định rằng hợp đồng này không nên diễn ra". Ông Shalom nhấn mạnh: "Một thương vụ như vậy cho Syria sẽ làm thay đổi cán cân lực lượng trong khu vực và những vũ khí này có thể rơi vào tay Hezbollah", nhóm vũ trang ở Lebanon vốn là đồng minh của Tổng thống Syria Bashar al-Assad và Iran. Ông cho rằng việc Syria sở hữu loại vũ khí tối tân của Nga có thể tiêu diệt máy bay hoặc tên lửa dẫn đường sẽ khiến cho nỗ lực của các nước nhằm tìm cách thay đổi tình hình ở Syria trở nên khó khăn hơn". NP (tổng hợp TTXVN/ VOV) Ý KIẾN PHẢN HỒI: lequangdao - gửi lúc 07:45 | 31-05-2013 Tôi cứ trông chớ mãi ngày nào nước Nga thật sự vươn mình đứng dậy kể từ ngày 25-12-1991. Và hôm nay mới là ngày đầu tiên chúng ta đã được trông thấy. Đó là nhờ khả năng quyết đoán, cứng rắn của Ngài Putin. Nước Nga sau mỗi 100 năm lại có một nhà lãnh đạo kiệt xuất. Pie Đại đế đầu những năm 1700, Nữ hoàng Anna, Elizaveta Petrovna và Ekaterina II những năm 1800; Vladimir Ilich Lenin những năm đầu 1900 và hiện nay là ngài Putin. thinh - gửi lúc 23:08 | 29-05-2013 nếu nga bỏ rơi đồng minh syria thì nga sẽ ngày càng bị cô lập,cô lập trong lãnh thổ của mình,các đồng minh của nga sẽ ngày càng ít đi vì bị mỹ và đồng minh của mình thanh toán,và còn lại những nước khác như xẽ nghĩ sao vế bậc đàn anh mình lại sẵn sàng bỏ rơi các em cho lũ chó săn tha hồ cắn xé? Quang - gửi lúc 14:25 | 17-05-2013 Nghe thật lạ, sao Israel cho mình có quyền đến không kích nước khác mà lại muốn ngăn chặn người ta tự vệ? Thật lố bịch, Israel là nước tiềm lực quốc phòng mạnh nhưng không phải muốn xâm phạm nước nào cũng được. Tư tưởng chẳng khác TQ là mấy, thật đáng thất vọng cho những ngường Do Thái thông minh kiệt xuất nhưng mang tư tưởng Phát xít như vậy? ... Nga nên có hành động tích cực hơn nữa để bảo vệ nhân dân Syria

http://baodatviet.vn/quoc-phong/toan-canh/201306/bao-nga-vach-ro-muc-dich-that-mua-su-35-cua-tq-2348680/?paged=1 Cập nhật lúc 10:53, 12/06/2013 Báo Nga vạch rõ mục đích thật mua Su-35 của TQ (ĐVO) - Vừa qua một phái đoàn Trung Quốc đã lên đường đến Nga để xúc tiến thương vụ Su-35. Trong khi đó một bài viết trên Trang mạng thông tin CNQP Nga cho biết, Trung Quốc muốn đẩy nhanh tiến độ mua Su-35 với mục đích phát triển máy bay chiến đấu “thế hệ thứ 5” J-20 của họ. Su-35 có nhiều tính năng vượt trội hơn F-35 Công nghệ Su-35 giúp Trung Quốc tiến trước 10 năm Một quan chức trong ngành CNQP Nga cho biết, ngày 05/06, một chiếc máy bay chiến đấu đa dụng Su-35 của không quân Nga đã tiến hành bay biểu diễn cho phái đoàn quân sự Trung Quốc quan sát. Các chuyên gia Trung Quốc đã có những nhận xét, đánh giá rất cao về tính năng của loại máy bay chiến đấu thế hệ 4++ này. Vị quan chức này cho biết, bay biểu diễn tính năng là một công tác khảo sát quan trọng trước khi ký kết các hợp đồng mua sắm máy bay. 2 phi công điều khiển máy bay lần này đều là người của Nhà máy chế tạo máy bay “Liên Hợp”. Đến tham dự buổi bay thử còn có đại diện của Bộ tư lệnh không quân Nga, Công ty xuất khẩu sản phẩm quốc phòng Nga và Công ty Sukhoi cùng tham gia. Buổi bay biểu diễn kết thúc, các quan chức của cả 2 bên bắt đầu tiến hành trao đổi ý kiến. Tuy thông tin chính thức chưa được công bố nhưng đã có nhiều thông tin rò rỉ cho biết, có khả năng giai đoạn đầu Trung Quốc sẽ mua khoảng 24 chiếc chiến Su-35. Chiến đấu cơ đa năng Su-35S Chuyên viên Vasily Kashin từ Trung tâm Phân tích chiến lược và công nghệ cho rằng cuộc biểu diễn Su-35S như vậy trước phái đoàn Không quân Trung Quốc có thể là minh chứng về tiến bộ trong các cuộc đàm phán theo nội dung cung cấp loại chiến đấu cơ này. Thời điểm hiện tại, các bên mới chỉ có thỏa thuận khung về việc bán cho Trung Quốc 24 chiếc Su-35S, tài liệu ký ngày 22/1/2013 ở Bắc Kinh như một bộ phận của thỏa thuận rộng lớn hơn về hợp tác trong lĩnh vực hàng không quân sự. Những máy bay chiến đấu luôn sẵn sàng đổi theo đúng yêu cầu của bên đặt hàng. Ngoài những chỉnh sửa bắt buộc trong hệ thống liên lạc, điều khiển và xác định tiêu chuẩn Nhà nước, ở đây có thể nói về những yêu cầu bổ sung liên quan đến trang bị điện tử và vũ khí trên máy bay. Bất kể giả thiết của hàng loạt phương tiện truyền thông, suy đoán rằng người Trung Quốc chỉ quan tâm sao chép những chi tiết riêng nhất định của Su-35S, khả năng phát triển sự kiện như vậy ít có thể là sự thực. Các hệ thống chủ chốt đảm bảo tính vượt trội của Su-35S so với phiên bản trước trong gia đình T-10 (Su-27), thí dụ như động cơ và bộ radar, sẽ không thể sao chép được trong thời hạn ngắn ngủi dựa trên cơ sở nghiên cứu một vài mẫu. Thậm chí cả khi các cơ cấu riêng biệt của Su-35S được tháo khỏi máy bay và sử dụng thử nghiệm trên các máy bay tiêm kích của Trung Quốc, thì cũng chỉ cho phép các kỹ sư Trung Quốc hiểu rõ hơn về khả năng của mẫu phi cơ Nga, chứ không sao chép được gần giống. Ngoài ra, cách tiếp cận như vậy sẽ là vô ích: thời điểm hiện tại, còn chưa rõ về bất kỳ rào cản cụ thể nào đối với việc xuất khẩu cho Trung Quốc các động cơ 117S, nếu cần thiết để trang bị cho các máy bay chiến đấu thế hệ thứ năm của Trung Quốc. Xét theo mọi điều, trong tương quan cuộc đàm phán về việc cung cấp Su-35S đang tiếp diễn hiệu quả, có thể giả định rằng hợp đồng sẽ được chuẩn bị xong trong vòng năm 2013 hoặc đầu năm 2014. Các chuyên gia cho rằng, mục đích chính của Trung Quốc khi mua Su-35 là để khắc phục những khó khăn mà nước này không thể khắc phục trong quá trình nghiên cứu, phát triển máy bay chiến đấu thế hệ thứ 5 của họ là J-20. Cụ thể vấn đề Trung Quốc gặp phải là hệ thống radar và vật liệu Titan để tăng độ bền. Về động cơ, dù là tang hình cơ thế hệ 5 nhưng J-20 vẫn dùng sử dụng động cơ AL-31F của Nga, còn chiếc thứ 2 sử dụng động cơ WS-10G do Trung Quốc “nhái lại” từ chính AL-31F. Đây chính là loại động cơ được Trung Quốc sử dụng trên “bản sao” của Su-27SK là J-11. Các chuyên gia quân sự nước ngoài cho biết, tiến độ nghiên cứu, thử nghiệm J-20 ít nhất còn phải mất 6-7 năm nữa, do đó Bắc Kinh không có cách nào hoàn thiện loại máy bay này đúng theo kế hoạch của họ là năm 2017. Su-35 là sản phẩm của Viện thiết kế Sukhoi, là loại máy bay chiến đấu đa dụng siêu hạng được phát triển trên cơ sở máy bay chiến đấu Su-27. Ngoài bảo lưu hình dáng khí động của dòng Su-27, Su-35 áp dụng phần lớn là công nghệ của máy bay chiến đấu thế hệ thứ 5, được giới quân sự trên thế giới xếp vào thế hệ 4++. Su-35S có tầm bay tối đa 3400km, trần bay 19km, bán kính tác chiến 1600km (chưa tính tiếp dầu trên không). Trước đây, tính năng tàng hình là điểm yếu của Su-27, hai nguồn phát xạ rất lớn ở cửa hút khí và buồng lái là khiếm khuyết chết người của nó, về phương diện này, Su-35 đã có rất nhiều cải thiện. Các nhà thiết kế Su-35 đã chế tạo ra một vật liệu hấp thụ sóng điện từ, để phun lên bề mặt cửa hút khí và các tấm thép ốp động cơ. Thân máy bay được gia cố hợp kim Titan, cùng với thiết kế 3 cánh nổi tiếng là cánh nhỏ phía trước, cánh chính và cánh đuôi bằng phía sau khiến cho Su-35 có khả năng cơ động tuyệt vời, với tốc độ tối đa lên tới 2,25Mach, ngang ngửa với tốc độ máy bay chiến đấu thế hệ thứ 5 là F-22 của Mỹ nhưng vượt trội về khả năng linh hoạt. Ngoài động cơ máy bay 117S ra, radar mảng pha thụ động IRBIS (PESA) cũng là một công nghệ then chốt của Su-35 và là “niềm mơ ước” của Trung Quốc. Su-35 sử dụng radar mảng pha thụ động IRBIS-E (PESA), cự ly phát hiện máy bay thông thường lên tới 350km, tàu chiến cỡ lớn là 400km. Đặc biệt nó có khả năng phát hiện các loại máy bay tàng hình có bề mặt tán xạ radar dưới 3m ở khoảng cách xa 100 - 150 km. Hiện 1 nguyên mẫu radar PESA duy nhất của Trung Quốc đang được thử nghiệm trên 1 chiếc J-10B. Phía Trung Quốc tung hô ầm ĩ là đã chế tạo thành công radar mảng pha cho máy bay chiến đấu, thậm chí còn gạ bán cho Nga nguyên mẫu T/R. Thế nhưng các chuyên gia kỹ thuật radar phân tích, thực chất loại radar PESA của Trung Quốc chỉ thuộc loại AESA, thuộc dạng công nghệ mà Nga và Mỹ đã bỏ không sử dụng. Chính vì vậy, để hoàn thiện nó, người Trung Quốc nhắm đến radar IRBIS-E là phiên bản hiện đại nhất của Nga đang lắp đặt trên Su-35. TP (tổng hợp ANTĐ/ GDVN) Ý kiến phản hồi Huy Cao - gửi lúc 06:08 | 13-06-2013 Không có bất cứ hiệp định hay bộ quy tắc ứng xử nào khiến Nga không bán vũ khí cho Bắc Kinh. Cần phải hiểu cho rõ, các dòng vũ khí Nga xuất khẩu là dòng đã tinh giản mọi công nghệ nhạy cảm hoặc tối tân; chỉ có Bộ quốc phòng Nga là được cung cấp vũ khí đầy đủ tính năng. Mỹ cũng đang xem xét bỏ cấm vận vũ khí TQ, vì thị trường quá béo bở. Vì tiền cả thôi, đừng bao giờ nghĩ vì quan hệ với VN mà Nga hay Hoa Kỳ xem xét phá bỏ quan hệ hay xung đột với TQ. Điển hình là tấm gương đau thương của Đài Loan và Philippin. Nguyen viet dung - gửi lúc 21:52 | 12-06-2013 To Nguyen nam: điều đó có nghĩa là chỉ có quan hệ mua bán, làm quái gì có quan hệ anh em. Hùng Nguyễn - gửi lúc 21:05 | 12-06-2013 Nói cho cùng thì cũng về cân đối sức mạnh chiến lược thôi mà.Ko bán thì tiền đâu ra để nghiên cứu thế hệ kế tiếp. Và cũng để các nước chạy đua mua máy bay hoặc các hệ thống phòng thủ chống lại và tất cả các nước đều chú ý tới TQ và cũng làm chậm quá trình máy bay tàng hình của TQ cả thôi. Nga không ngu như bạn tưởng đâu. teddy - gửi lúc 11:22 | 12-06-2013 Người viết bài báo này có tý kiến thức về công nghệ quân sự không vậy? Cái gì là "thực chất loại radar PESA của Trung Quốc chỉ thuộc loại AESA, thuộc dạng công nghệ mà Nga và Mỹ đã bỏ không sử dụng" ??? AESA mà là công nghệ đã bỏ đi à? Thế F-22 đang dùng AESA là cái gì vậy?

Thượng đỉnh Obama – Tập Cận Bình: http://vietnamnet.vn/vn/chinh-tri/tuanvietnam/124712/tu-hat-giong-gieo-trong-den-hoa-thom-qua-ngot.html Từ hạt giống gieo trồng đến hoa thơm quả ngọt Chỉ tương lai mới có thể trả lời, ngoài “kết giao cá nhân”, liệu thế giới sẽ được hưởng “cây lành trái ngọt” từ những “hạt giống gieo trồng” trong hai ngày cuối tuần qua từ vùng nắng ấm California hay không. Sau hai ngày họp thượng đỉnh bán chính thức mồng 7 và mồng 8/6 tại California, Nhà Trắng cho biết Mỹ và Trung Quốc đã có cùng quan điểm trên ba hồ sơ nổi bật: hiệu ứng nhà kính, Bắc Triều Tiên và an ninh mạng. Đây là các chủ đề tiêu biểu cho ba “khúc nhôi” liên quan đến các vấn đề toàn cầu (thay đổi khí hậu), an ninh khu vực (vấn đề phi hạt nhân hóa) và quan hệ song phương (Trung Quốc ghi nhận mối quan tâm của Mỹ về nạn tin tặc mà nguồn gốc được xem là từ Hoa lục). Các kết quả được ghi nhận Theo AFP ngày 9/6, trong thông cáo chung, hồ sơ duy nhất được ghi lại bằng giấy trắng mực đen: đó là hai bên đồng thuận cùng nỗ lực trong cuộc chiến “chống thay đổi khí hậu” do khí thải công nghiệp gây hiệu ứng nhà kính. Còn theo ủy viên Quốc vụ viện Dương Khiết Trì thì cả hai bên đã không ngần ngại đề cập đến các vấn đề bất đồng. Tổng thống Obama lưu ý Tập chủ tịch về tình trạng căng thẳng trên biển Hoa Đông, thúc giục lãnh đạo Trung Quốc ngưng các hành động gây hấn với Nhật Bản. Ông Tập Cận Bình kêu gọi Mỹ ngừng cung cấp vũ khí cho Đài Loan, khẳng định Trung Quốc cương quyết bảo vệ “chủ quyền biển đảo tại Hoa Đông và Biển Đông” nhưng cam kết sẽ tìm một “giải pháp ôn hòa”. Về hồ sơ tên lửa và hạt nhân của Bình Nhưỡng, cố vấn An ninh quốc gia Tom Donilon bảo đảm với báo chí là hai nhà lãnh đạo Mỹ-Trung “hoàn toàn có cùng mục tiêu phi hạt nhân hóa bán đảo Triều Tiên” và sẽ không thừa nhận Bắc Triều Tiên là quốc gia có vũ khí hạt nhân. Lời tuyên bố này được đưa ra ở California chỉ vài giờ trước khi tại Bàn Môn Điếm, cuộc đối thoại liên Triều được mở lại, sau hai năm gián đoạn. Giới phân tích xem đây là hành động nhượng bộ của Bắc Triều Tiên trước áp lực của Trung Quốc trong bối cảnh thượng đỉnh Mỹ-Trung. Về quan hệ song phương, nếu đúng như tuyên bố của ông Tom Donilon, thì hồ sơ mà Hoa Kỳ xem là “cốt lõi” trong quan hệ với Trung Quốc chính là nạn tin tặc mà theo phía Mỹ, xuất phát từ Hoa lục. Trong cuộc thảo luận, ông Obama đã cảnh báo ông Tập Cận Bình là nếu tệ nạn này còn tiếp diễn thì nó sẽ cản trở quan hệ song phương. Washington, tuy không nêu đích danh chính quyền Trung Quốc, nhưng khẳng định tin tặc “phát xuất” từ Hoa lục tấn công đánh cắp tài liệu, thông tin mật của chính phủ Mỹ và công nghiệp Mỹ. Cố vấn Tom Donilon cho biết là phía Trung Quốc đã “ghi nhận” mối quan ngại của Mỹ. Trong khi đó thì ủy viên Quốc vụ viện Dương Khiết Trì, tháp tùng ông Tập Cận Bình, tuyên bố “Trung Quốc cũng là nạn nhân và hoàn toàn chống lại mọi hình thức tấn công vào hệ thống vi tính”. Theo thông báo của cố vấn an ninh “sắp ra đi” Tom Donilon, Tổng thống Mỹ Barack Obama và Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình đã thảo luận với nhau tổng cộng 8 tiếng đồng hồ trong hai ngày cuối tuần, tại tòa nhà nguy nga Sunnylands ở California, cách Los Angeles 160 km. Thời gian trao đổi như vậy là khá thoải mái, không qua nghi thức ngoại giao cứng nhắc, được phía Mỹ xem là rất có ý nghĩa. Trước đó, ông Obama và Tập Cận Bình đều tuyên bố hy vọng “tạo ra một mô thức quan hệ mới” (New Model). Tuy nhiên, thông cáo chung vẫn chưa nêu rõ nội dung “mô hình quan hệ mới” cụ thể sẽ như thế nào. Về mặt hình thức, hai nhà lãnh đạo đã cùng nhau đi dạo gần một giờ đồng hồ trong khuôn viên khu biệt thự Sunnylands, cùng ngồi trên một ghế băng bằng gỗ. Theo nhận định của thông tín viên RFI Jean Louis Pourtet, Tổng thống Mỹ đã đạt được mục tiêu đề ra. Ông Obama đã có dịp “kết giao” với tân lãnh đạo Trung Quốc, đối tác suốt nhiệm kỳ hai này của ông cho đến hết 2016. Tuy nhiên, chỉ có tương lai mới có thể trả lời, ngoài “kết giao cá nhân”, liệu thế giới sẽ được hưởng “cây lành trái ngọt” từ những “hạt giống gieo trồng” trong hai ngày cuối tuần qua từ vùng nắng ấm California hay không? Các cửa ải của quan hệ Trung-Mỹ Cửa ải bao trùm trong các cuộc đàm phán Trung-Mỹ dù là bán chính thức hay chính thức, đó là khó khăn trong việc thiết kế cho cả một lộ trình dài, chứ không chỉ là những vấn đề trước mắt. Rõ ràng, “mô thức mới” mà hai vị nguyên thủ tìm kiếm chưa thể hoàn tất trong ngần ấy thời gian (có báo Mỹ đưa là các cuộc trao đổi kéo dài tất cả 9 giờ đồng hồ). Theo BBC, ông Tập và ông Obama còn đề ra lịch gặp nhau thêm ba lần nữa trong năm 2013 này(?) Liệu hai ông có tìm được lối thoát khỏi tình thế tiến thoái lưỡng nan trong các cuộc thảo luận ở cấp hoạch định chính sách trong mỗi nước hay không. Điều này tùy thuộc vào việc các ông sẽ lấy những quyết định nào từ giới “think-tank” đưa ra để vượt qua các cửa ải khác trong mối bang giao. Cửa ải sinh tử của quan hệ song phương là “cái bẫy Thucydides*”. Cha đẻ của khoa học lịch sử cho rằng, khi một cường quốc đang “trỗi dậy” thì chắc chắn sẽ xung đột với cường quốc “đang tại vị”. Thái độ quyết đoán và hung hăng của Trung Quốc đối với các tranh chấp lãnh thổ, từ Ấn Độ qua Biển Đông rồi lên Hoa Đông, càng củng cố thêm ấn tượng, ảnh hưởng của phái cứng rắn đang gia tăng trong chính trường Bắc Kinh. Các cuộc tấn công mạng, vốn là những nguy cơ thầm lặng nay đã được bộ trưởng Quốc phòng Mỹ mô tả là “rất nguy hiểm, có thể đánh sập lưới điện và phá hoại hệ thống tài chính hoặc vô hiệu hóa hệ thống phòng thủ”. Trong khi đó, ủy viên Quốc vụ viện Dương Khiết Trì lại chủ trương: “không nên để an ninh mạng là cội nguồn gây ra va chạm mà nên là điểm sáng mới trong sự hợp tác song phương”. Cửa ải tiếp theo hóa ra lại chính là vấn đề Triều Tiên. Việc nhất trí duy trì đối thoại cấp cao giữa đại diện của Mỹ và Trung Quốc để xem xét các bất trắc trên bán đảo này đúng là kết quả đáng ghi điểm. Trước đây, chưa bao giờ Trung, Mỹ tổ chức cuộc đối thoại như vậy. Tuy nhiên, thật khó tìm được tiếng nói chung giữa ông Obama và ông Tập. Bởi vì, vấn đề Triều Tiên không chỉ là tàn dư của Chiến tranh Lạnh, mà ngày nay nó đã trở thành một trong những tâm điểm cạnh tranh quyền lực và ảnh hưởng giữa Mỹ và Trung Quốc. Sự hiện diện và ảnh hưởng của Mỹ có thể phủ nhận các nỗ lực xác lập vị thế nước lớn của Trung Quốc. Vì vậy, chừng nào vấn đề Triều Tiên còn có lợi cho những toan tính chiến lược của các nước lớn, thì chừng đó những căng thẳng hiện nay chưa có lối thoát. Cửa ải mang tính toàn cầu khác, đó là cuộc chiến đối phó với vấn đề biến đổi khí hậu. Ô nhiễm môi trường giờ đây đã trở thành vấn đề chính trị và y tế hết sức nghiêm trọng ở Trung Quốc. Hai nhà lãnh đạo Mỹ, Trung cần thống nhất đặt ưu tiên cao cho hợp tác trong các dự án làm giảm khí thải gây hiệu ứng nhà kính và ô nhiễm không khí ở Trung Quốc. Nhưng liệu các nhà lãnh đạo Trung Quốc có khả năng loại bỏ các rào cản quan liêu để thực hiện các bước đi đã thỏa thuận để đối phó với tình trạng nan giải hay không thì vẫn là câu hỏi lớn. Vấn đề ở đây liên quan đến mô hình phát triển có coi trọng phẩm hay chỉ chú ý đến lượng của quá trình tăng trưởng. Thượng đỉnh California sẽ kéo theo nhiều vòng đối thoại chính trị/quân sự/kinh tế và thương mại trong những tháng sắp tới. Các vấn đề được truyền thông coi là những kết quả của cuộc gặp cấp cao Mỹ-Trung hóa ra tất cả mới chỉ là những “chặng đầu tiên” trên hành trình tiến vào các cửa ải đầy gian nan của một mối bang giao quan trọng nhất trong thế kỷ 21. Hiện nay, câu chuyện thường nhật của các nước vừa và nhỏ trong khu vực không hẳn là việc họ dựa vào Mỹ hay Trung Quốc để bảo đảm cho an ninh và thịnh vượng của mình. Một số nước trong khu vực thực hiện chiến lược “đi trên dây”, với nhiều cách tiếp cận khác nhau để đảm bảo lợi ích chiến lược và kinh tế. Về mặt kinh tế, họ “mặc định” nằm trong vùng ảnh hưởng của Trung Quốc; về chiến lược, họ là một phần trong chính sách tái phối khí lực lượng do Mỹ cầm trịch. Sau khi ai về nhà nấy, có thể nói, vào thời điểm hiện nay, giữa Trung Quốc và Mỹ vẫn chưa bên nào có đủ niềm tin vào ý định lâu dài vào bên kia. Trong bối cảnh ấy, châu Á vẫn tiếp tục trở thành đấu trường của các căng thẳng và hoài nghi liên tục gia tăng giữa Mỹ và Trung Quốc. Tờ “Thời báo Tài chính” (Anh) đã đặt câu hỏi, sau khi nêu lên thế lưỡng nan của một số nước châu Á: Phải chăng đặt cược cả vào hai “cửa nhà cái” như trên mới là sự lựa chọn tối ưu mà các quốc gia “chiếu dưới” (lower hand) cần theo đuổi khi tạo hóa đặt các nước vừa và nhỏ vào đúng tâm điểm cạnh tranh ảnh hưởng và lợi ích giữa hai cường quốc?”. Đinh Hoàng Thắng __________________________ * Thucydides /Thuxiđi/ (460-395 TCN) là cha đẻ của trường phái chính trị thực dụng coi quan hệ giữa các quốc gia chỉ dựa trên sức mạnh chứ không phải công lý.

Thực ra, những năm như này thì yếu kém trong quản lý sẽ có điều kiện càng bộc lộ rõ. chẳng hạn: MỤC TIÊU quản lý giao thông là gi, thì từ đó sẽ ra một loạt các tiêu trí xây dựng đội ngũ triển khai, văn bản hướng dẫn...Bộ ngành phối hợp. Ví dụ 2 mục tiêu khác nhau thì sẽ ra các kết quả khác nhau như: 1. Nếu mục tiêu là quản lý giao thông sao cho AN TOÀN giao thông, thì phải triển khai từ học sinh tiểu học sao cho cách đi đứng trên đường tham gia giao thông thành phản xạ (chứ không phải là học luật giao thông thuộc lòng như con vẹt...) rồi cải cách đội ngũ nhân sự của các ngành như giao thông công chính, cảnh sát giao thông, truyền thông... và các ngành liên quan khác như đầu tư hạ tầng....Tác dụng như lạt buộc để phản xạ học được không mai một. 2. Nếu mục tiêu là tăng phí, tăng phạt để BÙ NGÂN SÁCH...thì có nghĩa là càng có điều kiện phạt nhiều ...càng tôt , thì lại cần một hệ thống biển báo giao thông càng lôn xôn, càng tôt..., dân càn đi ẩu thì càng bị phạt nhiều, càng có điều kiện phạt nặng...càng OK Tạo đ/k để xây dựng các bộ văn bản pháp luật...tăng mức phạt v.v... (nghĩa là lợi ích đan xen) 3... còn có thể kể ra nhiều mục tiêu khác...nếu chịu khó nghĩ một chút. Tóm lại từ mục tiêu đề ra sẽ ra các giải pháp quản lý rất khác nhau và cho ... hiệu quả cũng rất khác xa nhau (ví như cũng có thể làm như một phong trào quần chúng...'làm đúng hết các... quy định rồi mà sao tai nạn vẫn tăng' - như một sếp nào đó giải trình trước...dân) Vài lời nhàm bàn, nhưng xét nghĩ cũng không nên tham gia quá, ca sĩ...mà góp ý Bộ trưởng T...là nhà bị soi ngay là nhà xây trên đất rừng không phép... 13/06/2013 14:27 GMT+7 http://vietnamnet.vn...-hay-hop--.html "Các vị đi xe khách đường dài đã, lúc ấy hãy họp!" - Tôi cũng là 1 khách hàng đi xe đường dài gần 360km. Khoảng 5 năm trở lại đây, mỗi lần về quê là mỗi lần nơm nớp lo sợ. Khởi hành từ 9h tối - tới quê là 5h sáng. Trong thời gian đó đa phần hành khách chỉ ngủ. 5h sáng mở mắt thấy xe về tới bến là biết mình còn sống!!! Quả thật, tôi cũng thường ám ảnh những cảnh tông xe, máu chảy be bét...mỗi lần có xe ngược chiều chạy xẹt qua cái vù là tim tôi đập mạnh. 2 xe khách đấu đầu tại Cam Ranh, Khánh Hòa vào tháng 3/2013 khiến 11 người thiệt mạng Không biết trên quãng đường 360km đã có hàng trăm xe chạy vùn vụt qua như vậy. Mà mình chỉ có 1 mạng, thật kinh hoàng! Đôi khi tài xế xe mình không chạy nhanh, nhưng xe khác chạy nhanh tông vô thì cũng bó tay. Theo dân gian gọi là trời kêu ai nấy dạ. Đúng là người có số! Nhưng nếu giao thông Việt Nam như các nước phương Tây thì liệu cái số đó có đến một cách lãng xẹt vậy không? Tôi biết ở châu Âu tài xế chỉ chạy tối đa 10 - 12 tiếng/1 ngày và 1 tuần không được chạy quá 3 lần như vậy. Vì đảm bảo sức khỏe cho tài xế - nên EU đã ra luật như vậy. Ai vi phạm, phạt tù rất nặng cả tài xế lẫn chủ xe. Còn Việt Nam, mọi chuyện rất đơn giản: Chỉ cần tiền + mối quan hệ - mọi chuyện sẽ ok! Chúng ta hay nói nhiều về ý thức. Ý thức là gì? Thay đổi trong bao lâu? Các vị cấp cao cứ họp, cứ tranh luận, nói những thứ vô bổ....để cuối cùng hàng ngày người đi đường vẫn cứ chết cả đống. Để các vị ấy đi thử các chuyến xe như vậy để hiểu cảm giác như thế nào, lúc ấy hãy họp! Tóm lại, 1 đất nước như Việt Nam muốn thay đổi ý thức là điều có thể làm được....nhưng 100 năm nữa hãy nói điều này! Còn bây giờ, tôi mong các vị 4 điều: - Làm đường sá rộng rãi, đẹp (cưỡng chế... những hộ dân sống sát mặt đường quốc lộ, không chịu chuyển đi nơi khác để nhà nước làm đường). - Thu hồi toàn bộ các xe quá đát, nhất là xe tải, xe khách...những xe loại lớn. Cần làm việc mạnh tay với các hãng xe, chủ xe. Ai vi phạm bỏ tù, thậm chí xử bắn cho mau vì chết bao nhiêu đó người còn hơn là chết cả 1 dân tộc! - Xây dựng một bộ luật giao thông nghiêm khắc, CSGT, người đi đường ai sai phạt nặng, rất nặng thì mới răn đe được - 1 điều cuối cùng là mong các vị: NÓI ĐƯỢC THÌ LÀM ĐƯỢC! Độc giả Thiên Bảo

Liên quan đến An ninh mạng máy tính và đường truyền mạng internet của các quốc gia http://vnexpress.net...ang-trung-quoc/ Snowden tố Mỹ 'tấn công mạng Trung Quốc' Thứ năm, 13/6/2013, 10:39 GMT+7 Snowden, người hé lộ chương trình theo dõi bí mật của chính phủ Mỹ, vừa tố cáo các nhân viên tình báo nước này đột nhập vào mạng lưới máy tính khắp thế giới nhiều năm qua, trong đó có hàng nghìn máy tính Trung Quốc. Snowden quyết ở Hong Kong Bạn gái của Snowden hoảng loạn Snowden trong một cuộc phỏng vấn với The Guardian cách đây một tuần. Ảnh: AFP Các nhân viên tình báo Mỹ đã và đang tấn công mạng lưới máy tính trên khắp thế giới, rõ ràng nhằm vào các ống dữ liệu lớn chuyển tải một lượng khổng lồ dữ liệu trên mạng Internet, South China Morning Post dẫn lời Edward Snowden hôm nay nói. Trong số khoảng 61.000 mục tiêu của Cơ quan An ninh Quốc gia Mỹ (NSA), Snowden cho hay có hàng nghìn máy tính ở Trung Quốc. Các quan chức Mỹ ngày càng chỉ trích Trung Quốc là nguồn gốc của hàng nghìn cuộc tấn công vào mạng lưới máy tính thương mại và quân sự Mỹ, nhưng Bắc Kinh bác bỏ cáo buộc. South China Morning Post nói đã nhìn thấy những tài liệu do Snowden cung cấp nhưng không thể kiểm chứng tính xác thực của chúng. Báo này cũng không thể kiểm chứng độc lập các cáo buộc cho rằng Mỹ tấn công mạng lưới máy tính ở Hong Kong và Trung Quốc đại lục kể từ năm 2009. Snowden, một nhân viên dân sự làm việc tại một cơ sở của NSA ở Hawaii trước khi bay đi Hong Kong, cho biết một số mục tiêu bao gồm Đại học Hong Kong, các công chức và học sinh sinh viên. Các tài liệu cũng "chỉ ra hoạt động tấn công mạng của NSA đối với những mục tiêu trong đại lục". "Chúng tôi tấn công vào các mạng xương sống, về cơ bản giống như những thiết bị định tuyến Internet khổng lồ, giúp chúng tôi truy cập vào thông tin của hàng trăm nghìn máy tính mà không cần đột nhập từng chiếc một", Snowden nói. "Tuần trước, chính phủ Mỹ đã vui vẻ vận hành trong bóng tối mà không đoái hoài đến sự chấp thuận của những người bị quản lý, nhưng sẽ không như thế nữa". Tuyên bố được đưa ra chỉ vài ngày sau khi Tổng thống Mỹ Barack Obama gây áp lực lên Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình, để giải quyết các cuộc tấn công mạng từ Trung Quốc mà ông Obama gọi là "sự trộm cắp trực tiếp tài sản Mỹ". Cáo buộc của Snowden dường như tăng thêm sức nặng cho tuyên bố của một vài quan chức chính phủ Trung Quốc, cho rằng nước này là nạn nhân của những nỗ lực tấn công tương tự từ Mỹ. Trong khi các quan chức Mỹ cho biết Bộ Tư pháp đang chuẩn bị đưa ra các cáo buộc chống lại Snowden vì vụ rò rỉ của NSA, anh này nói không có kế hoạch rời Hong Kong, kể cả khi đặc khu này có hiệp ước dẫn độ với Mỹ. "Những người nghĩ rằng tôi sai lầm khi chọn Hong Kong làm điểm đến không hiểu ý định của tôi", anh nói. "Tôi không ở đây để trốn tránh công lý; tôi ở đây để vạch trần tội ác... Ý định của tôi là đề nghị tòa án và người dân Hong Kong định đoạt số phận của tôi", anh cho biết. Trọng Giáp

http://phunutoday.vn/xa-hoi/quoc-phong/201306/nghi-quyet-thuong-vien-my-neu-ro-tq-cat-cap-tau-vn-2215900/ . Nghị quyết Thượng viện Mỹ nêu rõ TQ cắt cáp tàu VN (Quốc phòng) - Ngày 11/6, Thượng viện Mỹ, đã thông qua nghị quyết tái khẳng định sự ủng hộ mạnh mẽ của Mỹ đối với việc giải quyết tranh chấp lãnh thổ, chủ quyền và quyền tài phán biển tại khu vực Châu Á-Thái Bình Dương thông qua các biện pháp hoà bình. TIN LIÊN QUAN Trung Quốc kháng cự, chủ quản Senkaku ra nghị quyết phản đối Trung Quốc lớn tiếng nhận là ’nạn nhân’ trên Biển Đông Quốc hội họp riêng về tình hình biển Đông Nghị quyết nêu rõ, Thượng viện Mỹ lên án mọi hành động cưỡng ép, đe doạ hoặc sử dụng vũ lực nhằm thực thi những đòi hỏi chủ quyền lãnh thổ, lãnh hải hoặc thay đổi hiện trạng tại Biển Đông và Hoa Đông. Nghị quyết kêu gọi các bên liên quan kiềm chế những hành động gây mất ổn định, làm phức tạp hoặc gia tăng tranh chấp. Một phiên họp của Thượng viện Mỹ (Ảnh minh họa) Thượng viện Mỹ ủng hộ mạnh mẽ việc ASEAN và Trung Quốc xúc tiến Bộ quy tắc ứng xử tại Biển Đông (COC) và kêu gọi tất cả các quốc gia ủng hộ nỗ lực của ASEAN trong vấn đề này. Nghị quyết nhấn mạnh, T hượng viện Mỹ ủng hộ quá trình phối hợp ngoại giao của tất cả các bên liên quan trong việc giải quyết tranh chấp biển hoặc lãnh thổ dựa trên nguyên tắc duy trì hoà bình và an ninh, tuân thủ luật pháp quốc tế và bảo vệ các hoạt động thương mại hợp pháp, không bị cản trở, cũng như tự do hàng hải và hàng không. Nghị quyết kêu gọi quân đội Mỹ duy trì hoạt động tại Tây Thái Bình Dương nhằm đảm bảo tự do hàng hải, hoà bình, ổn định và sự tôn trọng đối với luật pháp quốc tế. Thượng viện Mỹ đánh giá cao tầm quan trọng của các thể chế khu vực như Hội nghị cấp cao Đông Á, ASEAN và Diễn đàn Hợp tác kinh tế Châu Á-Thái Bình Dương (APEC) với vai trò là nền tảng kiến tạo các khuôn khổ trong khu vực để thúc đẩy hoà bình, an ninh và tăng trưởng kinh tế. Thượng viện Mỹ nhấn mạnh, Mỹ có lợi ích quốc gia đối với tự do hàng hải và hàng không tại các vùng biển thuộc Châu Á-Thái Bình Dương. Nghị quyết nêu rõ nhiều vụ việc nguy hiểm và gây mất ổn định đã xảy ra tại Biển Đông trong những năm gần đây, trong đó có vụ tàu Trung Quốc cắt cáp thăm dò của tàu khai thác dầu khí Việt Nam, Trung Quốc phong toả khu vực bãi đá cạn Scarborough và in bản đồ chính thức, xác định "đường lưỡi bò" 9 đoạn là biên giới quốc gia của nước này. Thượng viện Mỹ bày tỏ quan ngại về việc Trung Quốc phát triển cái gọi là "thành phố Tam Sa" và thành lập một đơn vị quân sự tại đây. Nghị quyết của Thượng viện Mỹ cũng đề cập tới những tranh chấp trên biển Hoa Đông trong thời gian qua và kêu gọi các bên có biện pháp ngăn ngừa sự cố và giải quyết bất đồng một cách hoà bình. (Theo VOV)

Xã hội ›› http://vietnamnet.vn/vn/xa-hoi/125047/hien-truong-su-co-vo-dap-thuy-dien-o-gia-lai.html12/06/2013 17:22 GMT+7 Hiện trường vỡ đập thủy điện ở Gia Lai - Những hình ảnh hiện trường sự cố vỡ đập thủy điện Ya Krel (xã Ya Dom, huyện Đức Cơ, Gia Lai) sáng 12/6. Tiến Thành Vỡ đập thủy điện ở Gia Lai

''135 thành viên đang xem chủ đề này 3 thành viên, 132 khách, 0 thành viên ẩn danh" , Topic này hôm nay hoành tráng thật. Mức độ quan tâm ngoài sức tưởng tượng...(Forum về tài chính cũng chỉ như này) Chắc hôm nay nhiều khách mới có dịp được biết cách giaỉ thích ngày Đoan Ngọ gắn với Việt Sử cùng Hà đồ của Sư Phụ... Cũng như một số dẫn giải hấp dẫn khác theo cách Hà Mạnh Hùng đã sưa tầm.\ Thank huynh Thiên Đồng đã gọi topic này lên lại đúng thơì điểm ngày hôm nay để có nhiều người cùng được dịp thưởng lãm.

Quốc phòng>>> http://phunutoday.vn...n-binh-2215784/ . Tâm ý của Obama khi tặng ghế gỗ cho Tập Cận Bình (Quốc phòng) - Tổng thống Mỹ Barack Obama đã tặng Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình một chiếc ghế gỗ để đánh dấu cuộc gặp thượng đỉnh đầu tiên giữa họ tại khu nghỉ dưỡng ở California. Sau khi cuộc gặp gỡ kéo dài 2 ngày giữa hai nguyên thủ kết thúc, Tổng thống Mỹ Barack Obama đã tặng cho Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình một món quà kỷ niệm mà không phải nguyên thủ nào cũng có được: Đó chính là băng ghế lớn bằng gỗ đặt ngoài trời mà hai người đã ngồi để trò chuyện. “Món quà mà Tổng thống Obama gửi đến cho Chủ tịch Tập chính là một băng ghế gỗ. Mặt trước của băng ghế này được khắc ngày hai vị trò chuyện với nhau kèm theo đoạn miêu tả viết bằng chữ Trung Quốc rằng chiếc ghế được làm từ gỗ đỏ California”, AFP ngày 9/6 dẫn thông báo của Nhà Trắng cho hay. Cận cảnh chiếc ghế gỗ được khắc chữ. Trong lúc đi dạo ngoài trời tại một khu nghỉ mát ở California (Mỹ), nơi diễn ra cuộc gặp gỡ giữa hai nguyên thủ, ông Tập và ông Obama đã cùng ngồi lại một lúc trên chính băng ghế này, Phó cố vấn an ninh quốc gia Mỹ Ben Rhodes cho biết. Được biết, lãnh đạo hai cường quốc hàng đầu thế giới đã dành tám tiếng đồng hồ trong cuộc gặp gỡ kéo dài hai ngày nhằm tăng cường quan hệ giữa hai nguyên thủ và thảo luận về các chính sách, bao gồm Triều Tiên, biến đổi khí hậu và an ninh mạng. Không rõ ông Tập Cận Bình đã tặng người đồng cấp Mỹ món quà gì trong chuyến thăm này. Sau cuộc hội đàm với ông Obama, Chủ tịch Tập Cận Bình đã rời California về nước. Nhiều người cho rằng chiếc ghế chỉ đơn giản là món quà kỷ niệm mà Tổng thống Mỹ muốn dành tặng cho Chủ tịch Trung Quốc nhân dịp cuộc gặp thượng đỉnh lần đầu tiên giữa họ. Tuy nhiên, hầu hết các ý kiến đều cho rằng không phải tự nhiên mà chiếc ghế lại được lựa chọn để tặng, có những tâm ý khá dễ nhìn thấy trong món quà đặc biệt này. Từ lâu đến nay người ta vẫn quan niệm ghế là tượng trưng cho vị trí và quyền lực và với món quà này dường như Obama muốn khẳng định vị trí của Mỹ ở châu Á - Thái Bình Dương. Trên thực tế ngay từ những ngày đầu lên nắm chính quyền, tổng thống Obama và chính phủ của mình đã hướng chính sách ngoại giao sang châu Á - Thái Bình Dương. Tháng 11/2011, Tổng thống Mỹ Obama đã tuyên bố chuyển toàn bộ trọng tâm chiến lược sang khu vực châu Á – Thái Bình Dương, với việc loan báo nhiều bước mở rộng hợp tác thương mại và quân sự với những quốc gia trong vùng, trong đó có nhiều nước cùng chia sẻ mối quan ngại của Mỹ về các đòi hỏi của Trung Quốc tại Biển Đông. Bên cạnh ngoại giao và kinh tế, quân sự là lĩnh vực được điều chỉnh ở cấp độ cao nhất nhằm tăng cường khả năng răn đe, khả năng kiềm chế, khả năng can dự và khả năng tác chiến ứng phó với những trường hợp khẩn cấp nhằm đảm bảo ưu thế tuyệt đố và địa vị chủ đạo của quân đội Mỹ. Và vì vậy mà hình ảnh hai nhà lãnh đạo có thể cùng nhau ngồi vui vẻ, thoải mái trên chiếc ghế gỗ ấy chẳng khác gì một thông điệp, lời nhắc nhở của Tổng thống Mỹ, châu Á-Thái Bình Dương đủ rộng cho cả hai nước, Trung Quốc hãy từ bỏ ý định độc chiếm thành ao nhà. Hai nhà lãnh đạo Mỹ và Trung Quốc ngồi vui vẻ và thoải mái trên chiếc ghế gỗ Mục đích độc chiếm Biển Đông của Trung Quốc được thể hiện rất rõ trên các hành động của nước này trong thời gian vừa qua như đưa ra “Đường lưỡi bò đứt khúc 9 đoạn” chiếm khoảng 80% diện tích biển Đông vào năm 2009 vi phạm trắng trợn luật pháp quốc tế, liên tiếp thực hiện các cuộc tập trận trái phép, tuần tra phi pháp của tàu Hải giám, Ngư chính, xây dựng cái gọi là “thành phố Tam Sa”, phái tàu thăm dò, khảo sát trái phép ở Trường Sa, kéo dàn khoan khổng lồ ra Biển Đông, ở Hoàng Sa thì tổ chức du lịch trái phép. Bên cạnh đó là liên tục xua tàu chiến, tàu hải giám ra biển gây hấn, đơn phương áp đặt lệnh cấm đánh bắt cá trên biển Đông bao gồm cả một số vùng biển thuộc chủ quyền của Việt Nam, và các vùng biển đang tranh chấp, đưa các đội tàu cá đánh bắt bất hợp pháp trên vùng biển của Việt Nam, tàu Trung Quốc tấn công, quấy nhiễu các tàu cá của ngư dân ta đang đánh bắt cá hợp pháp trên vùng biển thuộc chủ quyền của Việt Nam, hoặc quốc tế... Và mới đây nhất là âm mưu chiếm Bãi Cỏ Mây (nằm trong quần đảo Trường Sa của Việt Nam mà cả Trung Quốc, Đài Loan, Philippines đều tuyên bố "chủ quyền"). Trước hàng loạt các động thái quân sự leo thang gây căng thẳng tại Biển Đông của Trung Quốc, món quà của Tổng thống Mỹ như một lời cảnh báo các chính sách, hành động từ phía Trung Quốc. Đồng thời chiếc ghế cũng như một sự nhắc nhở, để Chủ tịch Trung Quốc mỗi khi nhìn thấy chiếc ghế luôn ghi nhớ thực hiện theo phát biểu của ông đã đưa ra trong cuộc hội đàm: "Ở đây rất gần Thái Bình Dương, bờ bên kia của Thái Bình Dương là Trung Quốc. Năm ngoái khi tới thăm Mỹ tôi đã từng nói, Thái Bình Dương rộng lớn đủ không gian dung nạp cả hai nước lớn Trung - Mỹ chúng ta, và bây giờ tôi vẫn cho là như vậy." Ngoài ra, một ý nghĩ khác cũng được cho rằng rất đáng lưu ý đó là lời cảnh báo dành cho Trung Quốc. Dù chiếc ghế rất đẹp mặt và có vẻ chắc chắn nhưng cũng chỉ là ghế gỗ, có tồn tại và sử dụng được lâu hay không là do dụng ý ban đầu của người tạo ra nó. Vì vậy, người sử dụng chiếc ghế này cũng cần phải cẩn trọng, đừng quá tự tin hay tự kiêu vào vị trí, vai trò của mình rồi mà có những hành động không hợp lý để rồi phải trả giá. Mai Ngọc_____________________________Hic,... tất nhiên chỉ là mô-đi-phê của riêng Mai Ngọc.Chứ các Chính trị gia...làm gì mà luu ý với cảnh báo nhiều thế. Gỗ ca-li cũng có thể vơ-nir màu hồng đây nhé...đây là sự ve vãn cho vui cờ một tí... Chắc thế.

TuanVietNam ››http://vietnamnet.vn/vn/chinh-tri/tuanvietnam/124444/-bien-dong-van-dam-giang-tay-giu----.html08/06/2013 02:00 GMT+7 "Biển Đông vạn dặm giăng tay giữ"... "Biển Đông vạn dặm giăng tay giữ/ Đất Việt muôn năm vững trị bình...", ông Nguyễn Khắc Mai (Giám đốc Trung tâm Minh Triết) ngâm hai câu thơ trên trong lúc trao bức trướng cho lãnh đạo Bộ TNMT và UBND tỉnh Hà Tĩnh tại một phiên họp trong Diễn đàn Kinh tế biển tổ chức tại Hà Tĩnh. Nhà nghiên cứu Nguyễn Khắc Mai giới thiệu, hai câu thơ trên trên bức trướng được trích từ bài Cự Ngao Đới Sơn trong Bạch Vân Am Thi Tập của danh sĩ Nguyễn Bỉnh Khiêm. Nguyên văn bài thơ: Bích tẩm tiên sơn triệt để thanh, Cự ngao đới đắc ngọc hồ sinh. Đáo đầu thạch hữu bổ thiên lực, Trước cước trào vô quyển địa thanh. Vạn lý Đông minh quy bả ác, Ức niên Nam cực điện long bình. Ngã kim dục triển phù nguy lực, Vãn khước quan hà cựu đế thành. Tạm dịch: Núi tiên biển biếc nước trong xanh Rùa lớn đội lên non nước thành. Đầu ngẩng trời dư sức vá đá, Dầm chân đất sóng vỗ an lành. Biển Đông vạn dặm giăng tay giữ, Đất Việt muôn năm vững trị bình, Chí những phù nguy xin gắng sức, Cõi bờ xưa cũ tổ tiên mình. Đảo An Bang thuộc quần đảo Trường Sa của ViệtNam. Ảnh: Kiên Trung "Bài thơ có tuổi đã khoảng 500 năm mà bây giờ càng đọc càng thấy rất thời sự. Ta những tưởng như cụ Trạng Trình đang nói với chính chúng ta hôm nay. Bài thơ nguyên là để nói cái chí của cụ nhưng lại đọng trong đó một tư tưởng chiến lược, một dự báo thiên tài: Biển Đông vạn dặm giăng tay giữ/ Đất Việt muôn năm vững trị bình", ông Mai bình luận. Giám đốc Trung tâm Minh Triết nói thêm, những ngày này Biển Đông đang trở thành một trường tranh chấp, quyết liệt... Vì vậy, hai câu thơ đầy tính dự báo chiến lược của Nguyễn Bỉnh Khiêm càng lay động từ đáy sâu của ý chí, của tâm hồn cái tâm thức biển đảo của người Việt. "Tự ngàn xưa dân Việt đã là cư dân của văn hóa biển - đảo. Vạn dặm biển Đông phải quay về nắm lấy trong bàn tay. Làm được như vậy, mà phải làm được như vậy - làm chủ được biển Đông, thì muôn đời cõi trời, đất nước Nam này sẽ vững vàng trong cảnh thanh bình thịnh trị lớn lao. Đó là lời dự báo thiên tài, là lời truyền dạy của tổ tiên. Nó phải được cảm nhận để hành động trên quy mô của dân tộc. Nói quay về giữ trong bàn tay có nghĩa là nói sự làm chủ của mình. Chúng ta sẽ và phải làm chủ biển Đông", ông Mai tha thiết. Ông Mai giải thích, tất nhiên không thể và không phải với một thứ phản văn hóa, nghĩa là cũng muốn làm chủ với tư tưởng bá quyền, độc chiếm. Tinh thần làm chủ của chúng ta là vừa biết kiên quyết bảo vệ chủ quyền hợp pháp của mình, kiên quyết chống lại sự xâm lăng nước lớn. Mà cũng biết tôn trọng chủ quyền hợp pháp của các nước lân bang Đông Nam Á. Nhà nghiên cứu nổi tiếng cũng nói thêm, để làm chủ Biển Đông như lời tổ tiên truyền dặn thì phải thể hiện trên cả ba mặt. Thứ nhất là làm chủ những vấn đề về lịch sử, pháp lý, cả những gì liên quan đến sức mạnh vật chất, tinh thần, để bảo vệ chủ quyền biển đảo. Thứ hai là phải xây dựng một nền kinh tế biển hoàn chỉnh hữu hiệu. Thứ ba là phát triển khoa học và văn hóa biển. "Cả ba lĩnh vực trên là ba khâu liên hoàn, làm tiền đề, nhân quả lẫn nhau. Bảo vệ chủ quyền để phát triển kinh tế biển. Muốn phát triển kinh tế biển và bảo vệ chủ quyền hữu hiệu lại phải coi trọng xây dựng các ngành khoa học biển và văn hóa biển. Đó chính là một năng lực mới của Dân tộc để xây dựng và bảo vệ Đất nước. Câu thơ cuối bài của cụ “ Ta nay cũng muốn đem sức phò nguy” chính là nói về chúng ta trong những nhiệm vụ làm chủ biển Đông hôm nay vậy", ông Mai nói. Mỹ Hòa