Thiên Sứ

Mỹ: Động đất mạnh 6,8 độ Richter xảy ra ở Tây Nam bang Alaska (TTXVN/Vietnam+) lúc : 29/05/15 15:21 Ảnh minh họa. (Nguồn: skynews.com.au) Cơ quan Khảo sát Địa chất Mỹ (USGS) thông báo ngày 29/5, một trận động đất mạnh 6,8 độ Richter đã làm rung chuyển bờ biển phía Tây Nam bang Alaska của Mỹ. Theo USGS, tâm chấn của trận động đất nằm ở độ sâu 61,7 km và được xác định cách khu vực Ugashik 104km về phía Nam-Đông Nam. Hiện chưa có thông tin về thương vong và thiệt hại. Trung tâm Cảnh báo Sóng thần Thái Bình Dương cho biết các số liệu cho thấy không cần ban bố cảnh báo sóng thần./. ================ Mới thỏa mãn hai điều kiện: 1/ Động đất tại Hoa Kỳ. 2/ Xấp xỉ 6 độ ríchter. Nhưng địa điểm thì chưa chuẩn. Đúng thì nó phải ở Tây Nam Hoa Kỳ. Vậy phải chờ xem.

Tố xì phé đây! Hoa Kỳ sẽ điều thêm vũ khí đến Phi Luật Tân và Nhật Bản hay úp bài đây....Phèng! Phèng! Ca tố xì phé này trự nào gan thì thắng. Mậu thẩy! Mậu thẩy! Đặt cược thêm 10. 000 dol đây!Hì.

Hôm nay xem lại bài viết của tôi từ năm 2011, thấy còn nguyên tính thời sự, nên đưa lên đây để tham khảo: ====================== CÁI GÌ ĐÂY? Canh bạc cuối cùng Ấy là tôi đặt tên bài viết và miêu tả nội dung bức tranh nổi tiếng trong bài viết dưới đây do Thế Trung đưa lên diễn đàn lyhocdongphuong.org.vn, trong bối cảnh Trung Quốc đem tàu Ngư giám cắt cáp thăm dò dầu khi của tàu Việt Nam. Tác giả bức tranh nổi tiếng vì nội dung chính trị trong quan hệ quốc tế này là người Trung Quốc và sinh sống tại Gia Nã Đại. Nhưng những nhà phân tích bức tranh này - qua nội dung bài viết - mang tính bình luận vào chính nội dung bức tranh thể hiện ý đố tác giả, nhiều hơn là một cái nhìn sâu vào bản chất của mối quan hệ phức tạp này. Tôi đã có bài viết bình luận về bức tranh này ngắn gọn Nhưng tôi có cảm giác cần phải bổ sung vài ý ở đây. Cảm giác này có thể biến mất và bài viết dở chứng. Vâng! Tôi sống rất tùy hứng. Lại trò : CÁI GÌ ĐÂY? Dưới đây là nội dung bài viết và hình ảnh bức tranh: ======================================== ====================== Tôi gọi bức tranh này là " Canh bạc cuối cùng ". chính bởi vì nó miêu tả một quan hệ quốc tế giữa các siêu cường giành giật quyền lợi trên sòng bạc. Nhưng tầm nhìn của tác giả bức tranh không có khả năng tiên tri và rất cục bộ. Nó thể hiện ở sự giới hạn chỉ một số siêu cường có mặt ở Đông Á trên bức tranh. Những nhà phân tích bức tranh này - qua nội dung bài viết - lại chỉ bình luận vào chính nội dung bức tranh thể hiện ý đố tác giả, nhiều hơn là một cái nhìn sâu vào bản chất của mối quan hệ quốc tế phức tạp này, mà họa sĩ chưa đủ tầm thể hiện. Trong ván bài cuối cùng này, không hề còn một đồng trên sòng bạc. Tiền đã hết nhẵn. Vâng! Đấy chính là một canh bạc cuối cùng để kết thúc kẻ thắng người thua, khi mà tiến bạc đã kiệt quệ. Có gì ngẫu nhiên chăng, khi mà bức tranh được công bố vào năm 2008 - Năm khởi đầu của sự khủng hoảng kinh tế toàn cầu và cũng không nằm ngoài lời tiên tri của Thiên Sứ tôi. Tất nhiên, để vẽ bức tranh này, họa sĩ phải có chuẩn bị từ trước đó và chắc chắn ông ta không có ý thưc về khủng hoảng kinh tế toàn cầu sẽ bắt đầu vào năm ông ta công bố bức tranh. Cuộc sát phạt đã đến lúc mà thành ngữ Việt gọi là "cạn tàu, ráo máng ". Những kẻ thua bạc không còn mảnh vải trên người và họ vẫn cố chơi để gỡ gạc. Đến ngày hôm nay, 2 tháng 6 - 2011, nền kinh tế thế giới này đang lao dốc thảm hại theo chiều hướng " Ở trần đóng khố " - Trên sòng bạc cũng không còn đồng xu nào. Cuộc khủng hoảng tiền tệ đã đến mức báo động. Những siêu cường nợ như Chúa Chổm. Tất nhiên, cũng không nằm ngoài lời tiên tri của Thiên Sứ tôi. Híc! Thành kính phân ưu. . Mọi canh bạc đều có luật chơi của nó. Dù là thứ luật rất phi nhân bản là cho phép kẻ thắng lột sạch tiền và những thứ có thể đem ra đặt lên sòng bạc, kể cả liêm sỉ. Nhưng vẫn là luật chơi của sòng bạc. Nó gần giống luật chơi của chiến tranh - tức là có giết người thì cũng phải giết cho tử tế! Nhưng chính sự tháu cáy của canh bạc cuối cùng này đã khiến người ta phải gian lận để quyết thắng ván cuối cùng. Và - theo như miêu tả của bức tranh - con bạc vi phạm luật chơi chính là cô gái được miêu tả là Trung Quốc. Cô gái Đài Loan bé nhỏ tội nghiệp bị loại khỏi cuộc chơi khi cô gái Hoa Kỳ ngồi vào chiếu bạc với Trung Quốc. Đài Loan bị loại khỏi thường trực Hội đồng Bảo An Liên hợp Quốc, nhanh hơn ăn fastfood (Vậy mà cũng cố chiếm lấy cái đảo Ba Bình làm vốn! Quên nhanh đi em, tầm nhìn của em quá ngắn khi em để mất cả lục địa và trần trui một cách tội nghiệp. Nhưng còn may cho em, vẫn giữ được bản sắc văn hóa thể hiện ở cái yếm che ngực và cái nón với mấy trái cây, ăn cho đỡ đói). Cô gái được miêu tả là Nga, nằm thở dốc. Cô chẳng còn gì để chơi. Cú sốc đã làm cô tuy không bỏ cuộc, nhưng không còn gì để đánh. Cô với tay sang cô gái được miêu tả là Trung Quốc. Nhưng tiếc thay! Cô gái phương Đông mới vào sòng ấy quay lưng từ lâu rùi. Cô ấy đang mải chơi trong canh bạc cuối cùng này. Chỉ còn ba tụ. Nhật Bản, Trung Quốc và Hoa Kỳ. Cả hai đều trần trui, trừ cô gái Hoa Kỳ vẫn xiêm y đầy đủ. Nhật Bản thì trần trụi từ lâu rùi - " Có sao nói vậy! Người ơi! " - từ sau thế chiến thứ II lận. Khủng hoảng kinh tế toàn cầu đã khiến cô bị loại khỏi là siêu cường kinh tế thứ hai bên cạnh Hoa Kỳ. Trận động đất ngày 11. 3. 2011 là cú quyết định dứt điểm địa vị của nước Nhật. Bởi vậy, tham gia cuộc chơi vùng Đông Á trong canh bạc tháu cáy này, cô vẫn vô tư và hồn nhiên. Cô ta quen rùi. Thực chất trên canhb bạc cuối cùng này chỉ còn lại hai đối thủ: Hoa Kỳ và Trung Quốc. Nhưng con bài cuối cùng chưa lật ra, cô gái Trung Hoa vẫn còn còn bài tủ của mình dấu phía sau lưng. Cô ta vi phạm luật chơi để dành chiến thắng trong canh bạc cuối cùng. Cái đơn giản của bức tranh này là họa sĩ không đủ khả năng miêu tả một cách sống động sòng bạc trong " canh bạc cuối cùng " - tầm cỡ quốc tế. Nếu là tôi , tôi sẽ miêu tả một sòng bạc lớn với nhiều tụ nhỏ. Nhưng tất cả đều bỏ dở cuộc chơi và xúm vào xem - canh bạc lớn của các đại gia để quyết định người thắng cuối cùng. Bố cục bức tranh còn chưa chặt, bên canh cô gái Hoa Kỳ kiêu ngạo vì chiến thắng ấy cần thêm một cô gái Ấn Độ, tuy ăn mặc xoàng xĩnh, nhưng đấy đủ xiêm y thì bố cục bức tranh mới hoàn chỉnh. Nếu bạn là họa sĩ, bạn sẽ vẽ cô gái Ấn Độ vào vị trí nào của bức tranh này? Đằng sau lưng cô gái Trung Hoa? Hay bên cạnh Hoa Kỳ? Còn đám máu mê cờ bạc - Loại chỉ bỏ 1 dol cho vào máy đánh bạc, để giật một cái với hy vọng ăn 700 dol, hay vài ngàn ở các tụ nhỏ - đang bỏ dở cuộc chơi , xúm xít chầu rìa xem canh bạc quốc tế này, bạn sẽ thể hiện thế nào? Cuộc chơi đâu có đơn giản như bức tranh của họa sĩ này nhỉ? Thấy thiên hạ bàn thì Thiên Sứ cũng bàn chơi cho zdui zdẻ vậy.

Thượng nghị sĩ John McCain: Đưa pháo cối đến biển Đông, Trung Quốc phạm luật quốc tế 29/05/2015 15:00 GMT+7 TTO - Trong cuộc họp báo tại TP.HCM trưa 29-5, thượng nghị sĩ John McCain chỉ trích Trung Quốc vi phạm luật pháp quốc tế nghiêm trọng khi triển khai pháo cối tới các đảo nhân tạo trái phép trên biển Đông. Thượng nghị sĩ John McCain chỉ trích Trung Quốc vi phạm luật quốc tế - Ảnh: Thuận Thắng Nhân chuyến thăm Việt Nam, các thượng nghị sĩ Mỹ John McCain, Jack Reed, Joni Ernst và Dan Sullivan thuộc Ủy ban Quân vụ Thượng viện Mỹ đã tới TP.HCM và có cuộc trao đổi với báo giới. Tại đây, thượng nghị sĩ McCain thông báo Trung Quốc đã điều pháo cối tới một đảo nhân tạo xây trái phép ở quần đảo Trường Sa của Việt Nam. Thượng nghị sĩ John McCain khẳng định: "Đây là diễn biến rất đáng lo ngại. Hành vi của Trung Quốc là đơn phương, làm leo thang căng thẳng trên biển Đông và vi phạm nghiêm trọng luật pháp quốc tế. Cả thế giới cần phải lên án hành động này". * Mỹ và các nước khu vực cần phải làm gì để buộc Trung Quốc phải trả giá vì các hành vi gây hấn trên biển Đông? - Thượng nghị sĩ John McCain: Chúng ta có thể phản đối hành vi của Trung Quốc ở các tổ chức và diễn đàn quốc tế, ví dụ như Liên Hiệp Quốc. Các nước khu vực cũng cần phối hợp nguồn lực ngoại giao và kinh tế để gây sức ép lên Trung Quốc. Chúng tôi tin rằng Mỹ có thể giúp đỡ các nước khu vực như Việt Nam và Philippines xây dựng năng lực hàng hải. Chúng tôi muốn giúp đỡ các nước phát triển năng lực phòng thủ. Không ai trong số chúng ta muốn xung đột quân sự với Trung Quốc. Nhưng chúng ta phải ngăn chặn các hành vi gây hấn của Trung Quốc bằng năng lực quốc phòng mạnh mẽ, bằng quan hệ hợp tác thân cận. Thượng nghị sĩ John McCainChúng ta phải sử dụng các biện pháp ngoại giao và kinh tế để buộc người Trung Quốc hiểu rằng đó không phải cách hành xử có thể chấp nhận được. - Thượng nghị sĩ Jack Reed: Hành vi của Trung Quốc vi phạm những quy định cơ bản của luật pháp quốc tế. Điều mỉa mai là không quốc gia nào trong khu vực hưởng lợi từ tự do hàng hải, tự do thương mại hơn là Trung Quốc. Cùng nhau, chúng ta cần phải gửi đi thông điệp rằng Trung Quốc cần phải kiềm chế. * Khi đến Đối thoại Shangri-La ở Singapore, các ngài sẽ nói gì với cộng đồng an ninh quốc tế về vấn đề Trung Quốc? - Thượng nghị sĩ John McCain: Chúng tôi sẽ có mặt ở Đối thoại Shangri-La và Bộ trưởng Quốc phòng Mỹ Ashton Carter cũng sẽ đến đó. Chúng tôi sẽ khẳng định một cách mạnh mẽ và thẳng thắn rằng việc Trung Quốc đưa vũ khí tới các đảo nhân tạo trái phép là hành vi làm leo thang căng thẳng trên biển Đông. Chúng tôi lên án hành vi đó bởi nó vi phạm luật pháp quốc tế, bao gồm Công ước Liên Hiệp Quốc về Luật biển (UNCLOS). Các nước đồng minh và bạn bè của Mỹ trong khu vực cũng rất lo ngại với hành vi của Trung Quốc. Chúng tôi sẽ tiếp tục hợp tác chặt chẽ với họ để ngăn chặn Trung Quốc gây căng thẳng. Chúng tôi sẽ tăng cường quan hệ với các nước trong khu vực, bao gồm Việt Nam, Philippines, Malaysia, Indonesia... để đảm bảo rằng Trung Quốc cần phải tôn trọng luật pháp quốc tế. * Liệu Mỹ sẽ hủy bỏ hoàn toàn lệnh cấm xuất khẩu vũ khí sát thương cho Việt Nam? - Thượng nghị sĩ John McCain: Chúng tôi đã dỡ bỏ một số hạn chế về xuất khẩu vũ khí hàng hải cho Việt Nam hồi năm ngoái. Chúng tôi hoàn toàn có thể xem xét dỡ bỏ các hạn chế khác trong luật quốc phòng sắp tới. Chúng tôi muốn giúp đỡ Việt Nam tự vệ. HIẾU TRUNG ================== "Canh bạc cuối cùng" đang hồi gay cấn, mặc dù nhà cái mới chỉ đang xào bài. Nhưng tất cả con bạc khát nước trong canh bạc cuối cùng đang chăm chú theo dõi những quân bài được chia cho mình và gồng mình lên để luận đoán những quân bài sẽ được chia cho các tụ khác trên sòng bài. Người chia bài là sức mạnh của những quy luật vũ trụ - nói nôm là Thượng Đế - Các con bạc sẽ sử dụng con bài của mình mà Thượng Đế ban cho mỗi tụ để sát phạt. Ai là kẻ thắng cuối cùng? Xin xem hồi sau sẽ rõ.

Vấn đề này chú đã nói trên diễn đàn từ lâu rồi. Lề phải, lề trái gì cũng chẳng ma nào nói đến cội nguồn Việt sử 5000 văn hiến. Thậm chí, các bài viết thể hiện cái nhìn của cả hai bên đều có sự tỏ ra nhất trí cao về sự phủ định cội nguồn Việt sử trải gần 5000 năm văn hiến. Chú nhận thấy rằng: không ít những người phủ nhận cội nguồn Việt sử trải gần 5000 năm văn hiến có tiếng nói trên các bài viết bị coi là lề trái. Chú cũng nhận thấy rằng: Những quan chức không chuyên môn về khoa học lịch sử thì cũng không hề đặt vấn đề này. Chú đã công khai xác định rằng: Việc phủ nhận Việt sử trải gần 5000 năm văn hiến là một âm mưu chính trị quốc tế, nhằm mục đích xóa sổ sức mạnh tinh thần của dân tộc Việt. Bởi vì, sau rất nhiều năm nghiên cứu về vấn đề này, chú nhận thấy rằng: những luận cứ phủ nhận cội nguồn Việt sử trải gần 5000 năm văn hiến, một thời huy hoàng ở miến nam sông Dương tử, hoàn toàn mang tính chủ quan, rất phi khoa học. Và một điều lạ nữa là: Những luận điểm minh chứng cho Việt sử trải gần 5000 năm văn hiến thực sự khó khăn khi trình bày luận điểm của mình và phản biện quan điểm phủ nhận cội nguồn Việt sử. Ngoài những thực tế bản thân của chú thì một hiện tượng rất khách quan và được mọi người chú ý và biết tới là việc thiền sư Lê Mạnh Thát với việc chứng minh cội nguồn Việt sử từ lịch sử Phật học. Hội sử học Việt Nam đã làm ầm ĩ về việc này và tỏ ra quyết tâm mở một cuộc hội thảo. Nhưng sau đó im re đến mức đáng kinh ngạc một cách khó hiểu. Bản thân chú đáng nhẽ ra cũng có một cuộc hội thảo hoành tráng liên quan đến cuốn sách "Minh triết Việt trong văn minh Đông phương", nhưng cuối cùng thì cũng....im re. Và như Trần Phương đã nhận thấy: Quote Chứng minh Việt sử trải gần 5000 năm văn hiến thì đụng chạm đến quyền lợi của ai? Tất nhiên quốc gia trực tiếp chịu ảnh hưởng của việc chứng minh Việt sử trải gần 5000 năm văn hiến là Trung Quốc. Chú đặt vấn đề: Phải chăng vì thế người Trung Quốc phải tác động dưới nhiều hình thức để ngăn chăn việc này? Nếu quả là nguyên nhân này - cũng như nhiều lời khuyến cáo tương tự với chú trong qúa trình chứng minh Việt sử - thì vào thời "núi liền núi, sông liền sông..." , chính phủ Trung Quốc lục địa vẫn thừa nhận Việt sử gần 5000 năm văn hiến và Chủ Tịch Hồ Chí Minh vẫn xác định điều này (Trích đoạn bài thơ của Chủ tịch Hồ Chí Minh ngay trên banne của diễn đàn)? Bởi vậy, chú đánh giá rằng: Việc phủ nhận cội nguồn Việt sử không hoàn toàn vì quyền lợi của Trung Quốc (Do đã thừa nhận trước đó. Bằng chứng hiến pháp trước 1992 cũng thừa nhận việc này). Nhưng việc phủ nhận cội nguồn Việt sử truyền thống, nó lại hoàn toàn phi khoa học. Bằng chứng: họ lại không dám tổ chức một cuộc hội thảo khoa học về việc này. Tại sao vậy? Còn tại cafe Trung Nguyên, giáo sư vật lý lý thuyết hàng đầu của Việt Nam - Nguyễn Văn Trọng - công khai xác định: "Lý thuyết khoa học hiện đại không có tính hợp lý"? Sau đó, việc chuẩn bị hội thảo cuốn sách của chú cũng chấm dứt với lý do: Không có nhà khoa học nào tham gia? Nếu chú sai thì không lẽ "hầu hết những nhà khoa học trong nước" và "công động khoa học thế giới" xúm xít một cách vô liêm sỉ phủ nhận cội nguồn văn hiến Việt không có nổi một người đủ thông minh và tri thức để chỉ ra cái sai lầm của chú? Chú đã được nhắc nhở đến việc cẩn thận tai nạn xe cộ và ăn uống. Híc! Vậy sự cản trở những cố gắng chứng minh cội nguồn Việt sử trải gần 5000 năm văn hiến nhằm mục đích gì? Đến đây thì chắc Trần Phương đã hiểu vì sao cả lề phải, lề trái đều thiếu vắng vấn đề cội nguồn Việt sử trải gần 5000 năm văn hiến. Với chú: Muốn chứng tỏ một tâm huyết thật sự và với cội nguồn dân tộc và chính danh (Nhân danh khoa học) với sự thể hiện "bao nỗi niềm với đất nước và thời cuộc" thì hãy bàn về cội nguồn dân tộc đã. Ít nhất cũng phải có lòng tự trọng dân tộc thì mới có thể gọi là tâm huyết với dân tộc chứ nhỉ?

Tạm thời từ nay đến ít nhất tháng Một Ất Mùi Việt lịch, mọi vấn đề khó giải quyết sẽ được đấu khẩu bằng võ mồm đã. Sang năm vấn đề "chiến tranh là sự tiếp tục của chính trị bằng thủ đoạn khác" sẽ được xem xét để có thể xảy ra hay không? Trong cuộc đấu khẩu này, sẽ dẫn đến tính pháp lý của đường lưỡi bò và nó sẽ dẫn đến nguyên nhân từ chính phủ Trung Hoa Dân Quốc vẽ ra từ 1948. Cho nên để dứt điểm vấn đề, chính phủ Trung Hoa Dân Quốc sẽ phải giải trình vấn đề này. Bây giờ lão Gàn nhắc lại một chiện liên quan đến Việt sử có tính tương đồng như sau: Thời còn sinh hoạt ở tuvilyso.com, có một nick là nanghoa đã khuyên lão Gàn như sau - đại ý: "Chính phủ Hoa Kỳ biết rất rõ vấn đề cội nguồn Việt sử trải gần 5000 năm văn hiến. Nhưng vì những lý do chính trị nên họ đã im lăng. Anh hãy giả vờ thua trong cuộc tranh luận này đi". Nhưng mọi người đều biết: lão Gàn nhất định không thua từ 2003 cho đến ngày hôm nay. Vì lão Gàn tin và chứng minh rõ ràng rằng: Việt sử trải gần 5000 năm văn hiến và là cội nguồn đích thực của văn minh Đông phương, là chân lý không thể phủ nhận. Còn đối với chính phủ Trung Hoa Dân Quốc, lão Gàn thành thật khuyên hãy nhìn thẳng vào sự thật và thừa nhận công khai việc phân định đường lưỡi bò từ 1948 là hoàn toàn phi lý. Tính phi lý của đường lưỡi bò là chân lý không thể phủ nhận.

Đa Chiều: Quân đội Trung Quốc đưa Nhật-Mỹ-Việt-Phil vào "danh sách đen" Hồng Thủy 29/05/15 06:36 Thảo luận (0) (GDVN) - Trung Quốc đã đưa Mỹ, Nhật Bản, Việt Nam, Philippines vào "tầm ngắm" chiến lược quân sự quốc gia, hoặc nói thẳng ra là 4 nước này trở thành "kẻ địch giả tưởng" Học giả Nga: Nhượng bộ Bắc Kinh ở Biển Đông không phải phong cách của Mỹ Mỹ đã dựng mạng lưới căn cứ tiền duyên khắp Biển Đông đề phòng có biến Nếu Trung Quốc không dừng bồi lấp Trường Sa, Hoa Kỳ sẽ làm gì tiếp theo? Hạm đội Nam Hải tập trận trên Biển Đông, ảnh: Đa Chiều. Đa Chiều ngày 28/5 bình luận, hôm 26/5 Bộ Quốc phòng Trung Quốc công bố sách trắng quốc phòng năm 2015, khi đánh giá về tình hình an ninh khu vực đã đưa đích danh Mỹ, Nhật Bản và bóng gió "một số quốc gia cá biệt ở Biển Đông" ám chỉ Việt Nam, Philippines vào (cái gọi là) danh sách đen của quân đội nước này. Giới quan sát cho rằng sách trắng quốc phòng năm nay phản ánh ý đồ chiến lược của giới lãnh đạo Trung Nam Hải. Xung quanh đề tài "đấu tranh quân sự trên biển", Trung Quốc yêu cầu tất cả các quân binh chủng sẵn sàng chiến đấu cho thấy một thông điệp cứng rắn, thậm chí là "nồng mùi thuốc súng" và bầu không khí Chiến tranh Lạnh. Trên thực tế theo Đa Chiều, nếu một lúc nào đó Trung Quốc buộc phải đánh một trận để thực hiện cái Bắc Kinh gọi là "phá vòng vây", thì trận chiến đó sẽ diễn ra trên biển. Mức độ khốc liệt của cuộc chiến sẽ phụ thuộc vào mức độ Bắc Kinh cho rằng trận địa "phòng ngự tích cực" của họ bị "xâm phạm" đến đâu, đặc biệt là các động thái của Hoa Kỳ. Bắc Kinh vẫn nói rằng sách trắng quốc phòng này không nhằm vào bất kỳ quốc gia nào, nhưng kỳ thực trong đánh giá của Lầu Bát Nhất về môi trường an ninh xung quanh Trung Quốc vẫn xác định Mỹ, Nhật Bản là mối uy hiếp, đồng thời dùng lối nói ám chỉ Việt Nam, Philippines đang "thách thức" họ (?!). Đa Chiều bình luận, trên thực tế sách trắng quốc phòng năm nay Trung Quốc đã đưa Mỹ, Nhật Bản, Việt Nam, Philippines vào "tầm ngắm" chiến lược quân sự quốc gia, hoặc nói thẳng ra là 4 nước này trở thành "kẻ địch giả tưởng" chiến lược của Trung Quốc. Bản chất quan hệ giữa Trung Quốc với các nước này đã tồn tại sự mất lòng tin và ý đồ không minh bạch được tích lũy trong thời gian dài chứ không phải chuyện một sớm một chiều, Đa Chiều bình luận, đặc biệt là trục quan hệ Trung - Mỹ. Từ Hoa Đông cho đến Biển Đông, chỗ nào cũng có thể biến thành một thùng thuốc súng. Có điều lần này "danh sách đen" của Lầu Bát Nhất đã đặt cả Việt Nam và Philippines là 2 quốc gia Bắc Kinh ám chỉ (vu cáo) khiêu khích yêu sách chủ quyền (vô lý, phi pháp) của Trung Quốc ở Biển Đông, lần đầu tiên Trung Nam Hải đặt 2 quốc gia láng giềng này vào "tầm ngắm PLA". Dương Vũ Quân, người phát ngôn Bộ Quốc phòng Trung Quốc. Sách trắng quốc phòng Trung Quốc năm 2015 nói rằng: "Quân đội Trung Quốc cần phải chuẩn bị sẵn sàng chiến đấu trong lĩnh vực an ninh và an ninh mới, làm tốt công tác chuẩn bị sẵn sàng phản ứng với các sự kiện bất ngờ, đối phó với xung đột vũ trang để bảo vệ chủ quyền và an ninh quốc gia, giữ gìn lợi ích biển quốc gia." Nội dung này được cho là phản ánh thái độ cứng rắn của Lầu Bát Nhất. Các quân binh chủng bao gồm Tên lửa chiến lược đều được nhắc nhở sẵn sàng chiến đấu trong sách trắng quốc phòng năm nay. Trong cuộc họp báo của Bộ Quốc phòng Trung Quốc, phóng viên đài CNN đặt câu hỏi liệu Trung Nam Hải sẽ phản ứng ra sao khi Mỹ tiếp tục không nhượng bộ, duy trì tuần tra vùng biển quốc tế sát các đảo nhân tạo Trung Quốc xây dựng (bất hợp pháp), liệu có khả năng xảy ra xung đột đối đầu như Thời báo Hoàn Cầu hôm 25/5 bình luận hay không. Dương Vũ Quân đã không trả lời vào câu hỏi này, chỉ nói rằng đó là quan điểm cá nhân của Thời báo Hoàn Cầu. Đa Chiều cho rằng, Thời báo Hoàn Cầu vốn nổi tiếng là tờ báo hiếu chiến, chuyên kích động chủ nghĩa dân tộc cực đoan ở Trung Quốc nên những nội dung như bài xã luận hôm 25/5 có lẽ chỉ là "quan điểm, cá tính" riêng của tờ báo này. Nhưng không có gì nghi ngờ rằng sách trắng quốc phòng Trung Quốc năm nay đã thể hiện rất rõ "giới hạn cuối cùng và ý đồ" của Trung Nam Hải, thậm chí nói rõ về việc chuẩn bị cho chiến tranh trên biển, sẵn sàng chiến đấu. Nếu các quốc gia trong cái gọi là "danh sách đen của PLA" không hiểu điều này, rất khó tưởng tượng rằng, đằng sau cái gọi là "phòng ngự tích cực hay phòng ngự ở thế tấn công" Bắc Kinh sẽ loại trừ khả năng phản chế, tấn công đối phương. Lúc đó xung đột không có cách nào tránh được, Đa Chiều đe dọa. Mặc dù trong một khoảng thời gian nhất định trước mắt Trung Quốc và Mỹ có thể vẫn thận trọng gườm nhau trên Biển Đông hoặc Washington lo ngại Bắc Kinh được đằng chân lân đằng đầu, Mỹ có thể bắt buộc phải nổ súng cảnh cáo rồi rút, Đa Chiều giả định. Nhưng đó sẽ không phải là những gì Philippines, Việt Nam hay Nhật Bản có thể làm, Đa Chiều bình luận. Nếu 3 nước này có những động thái đối đầu với Bắc Kinh dù không nguy hiểm như Trung Quốc đối đầu trực tiếp với Mỹ, Trung Nam Hải sẽ vẫn phát động tấn công quy mô nhỏ "chớp nhoáng như năm xưa cất quân đánh Việt Nam" (ám chỉ trận chiến Trung Quốc xâm lược Gạc Ma và 5 bãi đá ở Trường Sa năm 1988?) Hồng Thủy

À! Nếu Trần Phương có đưa lên mạng thì thêm cho chú câu này trong đoạn sau nhá!

Trần Phương cứ tự nhiên. Thực ra chú cũng không hề có thói quen chửi thề. Chú có chửi thể đâu? "Điếu mựa" là một từ thể hiện cảm xúc tận đáy lòng, được sáng tạo bởi ông Thiên Sứ Nguyễn Vũ Tuấn Anh, chưa có trong Từ điển Việt Nam. Khi nào các học giả có bằng giáo sư tiến sĩ định nghĩa đưa vào từ điển Việt Nam (*)và phải được "khoa học công nhận" thì lúc đó chú sẽ xem xét công nhận hay không? ============================= * Trong quá trình biên tập cuốn "Minh triết Việt trong văn minh Đông phương", chú mô tả chiếc "bánh dầy" bằng chữ "dầy". BBT đề nghị sửa thành chữ "giầy". Chú tức điên lên tuyên bố: Tôi không đem "giầy" lên thờ trên bàn thờ tổ tiên của tôi. Trưởng ban BT hiểu nhầm là tôi nói cạnh nói khoe cô ấy. Và tất nhiên mâu thuẫn xảy ra. Cô ta tuyên bố: Theo luật xuất bản, cuốn từ điển mới nhất sẽ được dùng trong biên tập xuát bản sách. Và chữ "giầy" trong mô tả "bánh dầy" đã được từ điển mới nhất của NXB Đà Nẵng phát hành, nên BBT Nxb phải tuân thủ. Chú phải gọi điện đến ông Chu Hảo đề nghị can thiệp, nếu không chú không in cuốn sách này. Cuối cùng cuốn sách được in với lời chú thích của BBT phía dưới chữ "dầy" là - đại ý: Đã có những lời đe dọa chú rằng: Chú sẽ không bao giờ được in sách nữa và chú có thể phải rất cẩn thận xe cộ và ăn uống, nếu tiếp tục viết sách minh chứng Việt sử trải gần 5000 năm văn hiến. Đỉnh cao của việc này là sự phủ định của giáo sư vật lý lý thuyết hàng đầu của Việt Nam Nguyễn Văn Trọng xác định rằng: "Lý thuyết khoa học hiện đại không có tính hợp lý". Chú chỉ thấy tội nghiệp những thằng ngu mà lên tiếng minh chứng Việt sử trải gần 5000 năm văn hiến. Không thích thì thôi. Mọi chuyện đã có quy luật vũ trụ giải quyết. Kể cả cái nền văn minh này. Chú đã định đóng cửa diễn đàn, nếu không có những dấu hiệu tích cực. Nhưng vì có những dấu hiệu tích cực, nên chú để lại. PS: Tác giả của cuốn từ điển này (Chú wên mất tên) sau đó bị chửi vung xích chó trên các báo mạng chính thống vì sự dốt nát trong việc viết từ điển.

Indonesia: Xe chở học sinh lao xuống khe núi, 17 em chết thảm TPO - Ít nhất 17 học sinh thiệt mạng và 5 người khác bị thương nặng khi chiếc xe tải chở các em mất lái rồi lao xuống khe núi ở miền tây Indonesia. Ảnh minh họa Press TV dẫn lời các quan chức địa phương cho hay, vụ tai nạn thương tâm xảy ra hôm nay (28/5). Chiếc xe chở khoảng 50 học sinh tiểu học và trung học đang trên đường tới trường thì gặp nạn, lao xuống khe núi sâu tầm 3m tại khu vực Central Tapanuli, đảo Bắc Sumatra. Theo các báo cáo, vụ tai nạn khiến ít nhất 17 học sinh thiệt mạng, 5 em khác bị thương. Người tài xế bị thương nhưng không nguy hiểm tới tính mạng và đang bị cảnh sát thẩm vấn. Người đứng đầu đơn vị cảnh sát giao thông Central Tapanuli cho hay, thi thể các nạn nhân đã được đưa ra khỏi hiện trường và có thể số người thiệt mạng sẽ còn tiếp tục tăng. Hiện, cảnh sát vẫn đang tiếp tục tìm kiếm các nạn nhân khác dưới khe núi. Theo điều tra ban đầu, nguyên nhân vụ tai nạn có thể do chiếc xe bị nổ lốp dẫn tới mất lái. Theo Press TV

Cầu mới khánh thành 12 ngày đã sập 28/05/2015 18:39 GMT+7 TTO - Ngày 26-5, một vài vết nứt bắt đầu xuất hiện ở mố cầu Vĩnh Bình bắc qua kênh 28, UBND xã vừa dựng rào tạm thời ngăn xe cộ lưu thông thì hôm sau 27-5, cây cầu 2,5 tỉ đã đổ sập. Hiện trường cầu Vĩnh Bình bị sập - Ảnh: An Long Ngày 28-5, ông Nguyễn Văn Chỉnh - phó giám đốc Sở Giao thông vận tải tỉnh Long An - cho biết đã có buổi làm việc để tìm hiểu nguyên nhân việc cầu Vĩnh Bình bắc qua kênh 28 theo đường tỉnh lộ 831, thuộc địa phận xã Vĩnh Bình, huyện Vĩnh Hưng, Long An bị sập vào ngày 27-5. Ông Chỉnh cho biết cầu Vĩnh Bình thiết kế theo loại hình kiến trúc dây văng, tải trọng 1 tấn chỉ dành cho xe mô tô và người đi bộ. Cầu do UBND xã Vĩnh Bình làm chủ đầu tư với tổng kinh phí gần 2,5 tỉ đồng (2,488 tỉ), ngân sách được huy động theo hình thức nhà nước và nhân dân cùng làm (trong đó người dân địa phương đóng góp 500 triệu) và chỉ mới được khánh thành vào ngày 13-5-2015 để thay thế cho bến phà cũ. Cầu do UBND xã Vĩnh Bình làm chủ đầu tư với tổng kinh phí 2,488 tỉ đồng - Ảnh: An Long Đến chiều ngày 26-5, một vài vết nứt bắt đầu xuất hiện ở mố cầu và bắt đầu lan rộng. Đến khoảng 10g sáng ngày 27-5, khi UBND xã Vĩnh Bình vừa dựng rào chắn, ngăn các phương tiện tạm thời ngừng lưu thông qua cầu nhằm khắc phục sự cố thì cây cầu bắt đầu đổ sập. Theo ghi nhận tại hiện trường ban đầu, ông Chỉnh cho biết nguyên nhân gây ra sự cố là do mố cầu bị trượt khỏi vị trí ban đầu, khiến một nửa cầu đổ sập hoàn toàn. Hiện các đơn vị liên quan đang tiếp tục làm rõ nguyên nhân sự cố này. SƠN LÂM ====================== Cái cầu này được dựng trên "cơ sở khoa học" là: "Lý thuyết khoa học hiện đại không cần tính hợp lý". Về lý thuyết của khoa học hiện đại theo giáo sư vật lý lý thuyết hàng đầu Việt Nam Nguyễn Văn Trọng thì người ta vẫn có thể qua sông bằng con cầu bị sập này. Hì.

Người gợi ý 'tỉ phú ve chai' trả 5 triệu yen cho nước Nhật lên tiếng 28/05/2015 12:56 (TNO) “Người Việt Nam mình đang mất uy tín với người nước ngoài, nên tôi nhờ chị Hồng đại diện người Việt Nam nghèo mà có lòng tự trọng trả lại cho Nhật. Rồi tôi kêu gọi cộng đồng giúp lại cho chị Hồng”, ông T.Đ.L, giám đốc một công ty phần mềm có trụ sở tại Hà Nội viết. Chị Hồng kể lại chuyện khi nhận bức thư từ người lạ - Ảnh:Phạm Hữu Trong những ngày gần đây, thông tin 'tỉ phú ve chai' Huỳnh Thị Ánh Hồng chuẩn bị nhận số tiền 5 triệu yen Nhật nhặt được thì bỗng nhiên có nhiều người tìm đến gợi ý chị nên trả lại số tiền này cho nước Nhật. Thanh Niên Online đã tìm hiểu câu chuyện về một bức thư của người tự xưng là T.Đ.L, giám đốc một công ty giải pháp phần mềm có trụ sở tại Hà Nội, nhờ người bạn là ông L.T.T gửi đến chị Hồng với nội dung khuyên chị nên trả lại số tiền nhặt được cho nước Nhật. Trong thư của vị giám đốc L. có hứa nếu chị trả lại 5 triệu yen cho nước Nhật, ông sẽ kêu gọi ủng hộ từ nhiều doanh nghiệp giúp đỡ chị với số tiền 150 triệu đồng. Ngoài ra, trong thư còn kèm theo số tiền 5 triệu đồng, trong đó 3,5 triệu là tiền của L. và 1,5 triệu là tiền của Tr. để ủng hộ chị. Liên hệ với vị giám đốc L. ông cho rằng quyết định gửi thư xuất phát từ quan điểm “nhặt được của rơi trả lại cho người mất” và nếu không ai nhận thì nên trả lại cho quốc gia phát hành ra đồng tiền này. Phong bì kèm số tiền 5 triệu của ông Tr. và L. gửi đến chị Hồng - Ảnh do ông LTT cung cấp Cũng theo ông T. :“Người Việt Nam mình đang mất uy tín với người nước ngoài, nên tôi nhờ chị Hồng đại diện người Việt Nam nghèo mà có lòng tự trọng trả lại cho người Nhật. Rồi tôi kêu gọi cộng động giúp lại chị Hồng”. Giải thích về việc vị giám đốc L. không đến gặp trực tiếp gặp chị Hồng mà phải nhờ người khác, ông T. giải thích “anh L. làm việc tại Hà Nội không thể vào Sài Gòn được nên nhờ tôi mang thư đến cho chị Hồng”. Ngoài ra, T. cũng cho biết ông tìm đến chị Hồng bằng thiện chí chính đáng, hoàn toàn không vụ lợi. “Mục đích của tôi chỉ gợi ý, khuyên chị Hồng nên nhờ cơ quan công an hoặc Bộ Ngoại giao chuyển toàn bộ số tiền này cho tổ chức nào đó của Nhật. Chứ không hề kêu chị Hồng chuyển tiền trực tiếp vào tài khoản của chúng tôi”, ông T. phân trần. Chị Hồng cho biết khi nhận được bức thư vào ngày 28.4 từ ông T. chị cảm thấy hoang mang và lo lắng, không hiểu chuyện gì xảy ra. Nên chị quyết định nhận lá thư nhưng không nhận số tiền 5 triệu đồng. Phạm Hữu ================ Điếu mựa! Điếu hiểu 5 triệu Yên đổi ra tiền Việt là bi nhiu mà lém chiện thế? Ấy dà! Một wan đỉm tín bộ. Mựa ! Vậy thằng nào , con nào nhặt được tiền Âm Phủ thì phải đem trả cho Diêm Vương hả? Tôi khuyên chị ve chai tuyên bố với báo chí là đốt mựa nó hết 5 triệu Yên rùi. Thế cho nó lành.

Quảng Bình: Liên tiếp phát hiện cá “thiêng” dạt vào bờ Thứ Năm, 28/05/2015 - 17:08 Dân trí Khi đang chuẩn bị ra khơi, 5 ngư dân đã phát hiện một con cá ông phướn đang trôi dạt vào bờ biển. Theo quan niệm của ngư dân thì đây là loài cá "thiêng" nên đã đưa vào bờ để tổ chức chôn cất theo phong tục địa phương. >> Cá "lạ" dài 4m dạt vào bờ biển Hà Tĩnh >> Cá “thiêng” dài hơn 4m dạt vào bờ biển Quảng Bình Khoảng 18h ngày 27/5, anh Phạm Hoa cùng 5 ngư dân quê ở xã Hải Trạch, huyện Bố Trạch, Quảng Bình trong lúc đi biển đã phát hiện xác một con cá ông phướn (còn có tên là cá mái chèo, cá hố ông) trôi dạt vào bờ biển huyện Bố Trạch. Nhận được tin báo, chính quyền địa phương đã xuống hiện trường để kiểm tra. Con cá có chiều dài hơn 4m nặng khoảng 50kg, thân hình dẹt và có vây lưng màu đỏ. Con cá được ngư dân coi là cá "thiêng". Theo nhận định của ngư dân có kinh nghiệm có thể cá ông phướn chết do mắc cạn vì thân thể vẫn còn nguyên vẹn và không có một vết thương nào trên cơ thể. Ngay sau khi làm các thủ tục cần thiết, ngư dân và chính quyền địa phương đã làm lễ cúng và tiến hành chôn cất cá theo phong tục của địa phương. Trước đó, ngày 12/5, nhiều người dân đang tắm biển đã phát hiện một con cá cùng loại dài 4,1m và nặng 40kg, có vây lưng và đầu màu đỏ tươi, có sừng phía trên đầu, trôi dạt vào bờ biển xã Trung Trạch (huyện Bố Trạch, Quảng Bình). . Văn Lịnh ==================== Cũng có thể không phải chỉ là động đất, sóng thần. Nhưng có lẽ cũng phải có chiện gì đó.

Tại sao Bill Gates bỏ ra hơn 1.000 tỉ đồng mua một cuốn sách? Thứ Năm, 28/05/2015 - 10:20 Dân trí Điều gì khiến tỉ phú Bill Gates bỏ ra hơn 1.000 tỉ đồng để có được một cuốn sách chép tay? Hiện, cuốn sách này là cuốn sách đắt giá nhất mọi thời đại. Trong vòng 3 thập kỷ trở lại đây, người ta bắt đầu sưu tập những cuốn sách cổ xưa, hiếm có, với mức giá “khủng” chưa từng thấy. Tỷ phú Bill Gates đã bỏ ra 49,4 triệu đô la (1073 tỉ đồng) để mua được cuốn sách chép tay Leicester trong một cuộc đấu giá năm 1994. Đây là cuốn sách chép tay được thực hiện bởi Leonardo da Vinci. Cuốn sách ghi chép lại cẩn thận những nghiên cứu khoa học do chính tay thiên tài Leonardo da Vinci viết. Cuốn sách được đặt theo tên người mua cuốn sách đầu tiên - Bá tước xứ Leicester. Trong số 30 cuốn nhật ký nghiên cứu khoa học mà Leonardo da Vinci từng thực hiện thì đây là cuốn nổi tiếng nhất, đưa lại một góc nhìn cận cảnh vào trí tuệ luôn khao khát những kiến thức mới, vượt tầm thời đại của vị danh họa thời Phục hưng. Trong cuốn sách chép tay Leicester có ghi những hiểu biết, những giả thuyết của Leonardo về thiên văn, địa chất, sinh vật… Cuốn sách được tạo thành từ 18 tờ giấy khổ lớn gấp làm đôi và được viết ở cả hai mặt, tạo thành một cuốn nhật ký nghiên cứu dày 72 trang. Đã từng có thời những tờ giấy này được đóng lại để tạo thành một cuốn sổ, nhưng sau này, chúng được gỡ ra để tiện trưng bày. Từng dòng chữ trong cuốn sách chép tay này đều do Leonardo thực hiện với đặc trưng cách viết chữ ngược từ phải sang trái. Để đọc được những gì ông viết, người ta cần có một chiếc gương. Điều này dường như là một chủ ý của ông nhằm giữ bí mật, nhưng cũng có thể là một cách để Leonardo buộc bộ não của mình phải không ngừng tư duy những điều mới mẻ, không được suy nghĩ theo lối mòn. Không chỉ là một họa sĩ, Da Vinci còn là một nhà khoa học, một nhà tư tưởng, một người vẽ minh họa “ngoại hạng” cho những nghiên cứu khoa học của mình, ở ông, người ta tìm thấy một sức sáng tạo mãnh liệt trong việc tìm tòi ra những chân lý kiến thức mới. Có lẽ đây là lý do để tỷ phú Bill Gates đã cố gắng "bằng mọi giá" để có được cuốn sách chép tay quý giá. Hiện, cuốn sách chép tay Leicester được xem là cuốn sách đắt giá nhất mọi thời đại. Bên cạnh đó, còn một số cuốn sách chép tay đắt giá khác. Có thể kể đến, sách phúc âm của Henry “Sư tử” từng được các tu sĩ trong tu viện Helmarshausen, bang Hesse, Đức thực hiện. Cuốn sách từng được Chính phủ Đức mua tại một cuộc đấu giá ở mức 28 triệu đô la (608 tỉ đồng) hồi năm 1983. Cuốn sách phúc âm này được thực hiện từ thế kỷ 12 theo yêu cầu của công tước xứ Saxony - Henry “Sư tử” - để đặt trên bàn thờ Đức Mẹ tại thánh đường Brunswick (Đức). Cuốn sách được coi là một tuyệt phẩm về nghệ thuật làm sách rất kỳ công kiểu Roman. Trong cuốn sách có 266 trang viết và 50 trang tranh. Giờ đây cuốn sách được coi là một bảo vật quốc gia của Đức và để bảo quản cuốn sách tốt nhất, hai năm, người ta mới đem sách ra trưng bày một lần. Cuốn sách phúc âm Thánh Cuthbert từng được mua năm 2011 với giá 15,1 triệu đô la (328 tỉ đồng). Cuốn sách nhỏ bỏ túi có niên đại từ thế kỷ thứ 7 được viết bằng chữ Latinh, được đóng bằng bìa da trang trí đẹp. Đây là cuốn sách có niên đại lâu đời nhất được biết tới ở phương Tây còn tồn tại cho tới hôm nay. Cuốn thánh thi Bay Psalm từng được bán đấu giá hồi năm 2013 và đạt mức giá 14,5 triệu đô la (315 tỉ đồng). Bay Psalm là cuốn sách đầu tiên được in ở Mỹ, từ năm 1640. Hiện giờ chỉ còn lại 11 cuốn tương tự còn tồn tại. Cuốn sách kinh Rothschild vừa được bán hồi năm 2014 với giá 13,9 triệu đô la (302 tỉ đồng). Đây là cuốn sách dùng cho hoạt động cầu kinh hàng ngày, được thực hiện từ đầu thế kỷ 16. Trong sách có nhiều tranh minh họa được thực hiện kỳ công. Cuốn Những truyện kể xứ Canterbury của tác giả người Anh Geoffrey Chaucer được rao bán đấu giá hồi năm 1998 và đạt mức 11,1 triệu đô la (241 tỉ đồng). Cuốn sách là một tập hợp gồm 20 câu chuyện cổ tích được viết từ cuối thế kỷ 14. Sau này, vào năm 1478, ấn bản sách in đầu tiên đã được nhà in William Caxton thực hiện, đây cũng là nhà in đầu tiên của Anh. Cuốn Hài kịch, Lịch sử và Bi kịch của William Shakespeare thực hiện năm 1623, đã được bán hồi năm 2001 với giá 8,2 triệu đô la (178 tỉ đồng). Cuốn sách tổng hợp 36 vở kịch của Shakespeare. Đây là một tư liệu khảo cứu quan trọng đối với sự nghiệp của Shakespeare và được coi là một trong những cuốn sách quan trọng nhất trong lịch sử văn học Anh. Bích Ngọc Theo Forbes ================ Thưa ngài Bill Gates! Nếu ngài vui lòng, tôi sẽ bán cho ngài tất cả những bí ẩn của vũ trụ của ngành Phong Thủy Lạc Việt, giá chỉ bằng con số lẻ ngài mua cuốn sách chép tay được thực hiện bởi Leonardo da Vinci. Tức là giá chỉ 9,4 triệu đô la. Tôi sẽ trả lời trong suốt ba năm những gì ngài cần hỏi liên quan đến cuốn sách của tôi. Tôi nghĩ đây là một cơ hội với một người giầu có như ngài. Vì tôi đang thực sự cần tiền. Chỉ cần vài thay đổi nhỏ trong cuộc sống của tôi, sẽ khiến tôi đổi ý.

Giỏi! Zdư zdậy mới là Phamhung chứ lỵ! Đến giờ này thì chắc Phamhung cũng hỉu lun rằng: Bể Đông tuy nó to hơn Cửa Lò (*), nhưng cũng chỉ là cái cớ mần cái chức năng dây dẫn nổ thui. Thùng thuốc nổ ở Hoa Đông. Nếu chiến tranh là giải pháp dứt điểm "canh bạc cuối cùng" thì nó sẽ có mặt trận chính ở Hoa Đông. ==================== * Chưa đi chưa bít cái cửa Lò. Đi rồi mới bít, nó to thế này.

Hì! Một kịch bản như zdầy, dựa trên "cơ sở khoa học" là "Lý thuyết khoa học hiện đại không cần tính hợp lý", là: Tung Cóoc và Huê Kỳ đụng độ ở bể Đông. Tomahok bay cứ zdù zdù. Nhưng các chiến sĩ Tàu kiên cường và anh dũng chiến đấu bảo vệ cái mà các wan to ở Bắc Kinh gọi là chỉ quyền biển đảo. Những đảo đá được đổ thêm xi măng trở thành hàng không mẫu hạm xi măng có tính năng vượt trội hơn hẳn tàu ve chai Liêu Ninh, nên không thể chìm. Thế là Hoa Kỳ cứ gọi là chạy mất dép, rút về Guam. Hạm đội Nam Hải cùng với Đông Hải, hai thằng truy sát đến cùng. Mỹ bỏ của chạy lấy người trốn về lục địa Bắc Mỹ và đầu hàng, đồng ý trao cái "quyền lợi căn bản" của Hoa Kỳ cho cái "quyền lợi cốt lõi" của Tàu xử lý. Đây là một kịch bản có thể xảy ra, trên nền tảng tri thức khoa học hiện đại không cần tính hợp lý. Hì! Nhưng nếu tiêu chí khoa học cho một lý thuyết khoa học được coi là đúng thì cái gì sẽ xẩy ra? Cái này thì cứ phải Việt sử 5000 năm văn hiến được xác định tính chấn lý đã. Hiện nay nó vẫn chưa được cái "cơ sở khoa học" không có tính hợp lý công nhận. Híc.

Báo Nga: "Sẽ không có chuyện Mỹ chịu xuống nước với Trung Quốc" Đức Huy 27/05/2015 19:40 Trong một bài viết đăng trên TASS hôm 26/5, tác giả Lyudmila Alexandrova tổng hợp ý kiến của một số chuyên gia Nga về mối quan hệ Mỹ-Trung và tình hình Biển Đông. Ukraine - Nga - Mỹ - Châu Âu: Những diễn biến bất ngờ Căng thẳng trên Biển Đông gần đây đã có dấu hiệu leo thang, khiến giới phân tích quan ngại về nguy cơ xảy ra giao tranh giữa Mỹ và Trung Quốc, hai cường quốc hiện đang là tâm điểm của sự chú ý trong giới địa chính trị khu vực châu Á - Thái Bình Dương. Hãng thông tấn TASS cho biết, đa số các chuyên gia Nga đều nhận định trong khi một cuộc đối đầu lớn khó trở thành hiện thực, thì những giao tranh ở mức nhỏ hơn vẫn có thể gây ảnh hưởng tiêu cực tới quan hệ song phương Mỹ - Trung trong một thời gian dài. Theo những chuyên gia này, tình hình Biển Đông sẽ còn phức tạp trong một thời gian dài, do không hề có dấu hiệu bên nào chịu bên nào.Về phần mình, Washington đã và đang kêu gọi Bắc Kinh chấm dứt các hành vi xây dựng trái phép trên đảo nhân tạo. Để khẳng định lập trường của mình, Mỹ thậm chí đã điều động máy bay tuần tra đi vào không phận các đảo đá nhân tạo phi pháp này. Trong khi đó. Bộ Ngoại giao Trung Quốc cảnh báo việc Mỹ tuần tra trong khu vực 12 hải lý là một mối đe dọa đối với hòa bình trong khu vực, đồng thời lên án hành động của Mỹ là "gây hấn". Tầm quan trọng của Biển Đông với Mỹ và Trung Quốc "Một cuộc đối đầu quy mô lớn giữa quân đội Mỹ và Trung Quốc vào thời điểm này là rất khó xảy ra, nhưng những vụ việc nhỏ mà nghiêm trọng khác vẫn có thể gây ra những rạn nứt trong quan hệ hai nước trong một thời gian dài". Đó là nhận xét của nhà nghiên cứu kì cựu Vasily Kashin thuộc Trung tâm Phân tích Chiến lược và Công nghệ (CAST) Nga. Ông Kashin còn nói thêm, quan hệ Mỹ-Trung nhiều khả năng sẽ bất ổn trong nhiều thập kỉ sắp tới. "Mỹ nghĩ rằng cứ cứng rắn là Trung Quốc sẽ nhún nhường, nhưng đây là một sai lầm chết người. Trung Quốc nhiều khả năng sẽ đáp trả, vì Biển Đông đối với Bắc Kinh có tầm quan trọng đặc biệt về mặt chiến lược" - ông Kashin phân tích. Ngoài ra, chuyên gia này cũng cho rằng, với những đầu tư mạnh mẽ về quân sự, đặc biệt là hạm đội tàu ngầm hạt nhân trị giá hàng chục tỉ USD trên đảo Hải Nam, có thể thấy Biển Đông đang là ưu tiên hàng đầu trong chính sách đối ngoại của Trung Quốc. Trong khi đó, Mỹ lo ngại rằng nếu Trung Quốc nắm vị thế số một về quân sự trong khu vực, hạm đội hải quân Mỹ sẽ khó lòng tự do đi lại trên vùng biển phía tây Thái Bình Dương. "Mỹ có rất nhiều thứ để mất trong cuộc đối đầu này, trong đó có tầm ảnh hưởng của Mỹ đối với các quốc gia ASEAN, điều có liên quan tới uy danh của Mỹ . Washington muốn khẳng định vai trò lãnh đạo của mình trong khu vực. Vì vậy sẽ không có chuyện họ chịu "xuống nước" với Trung Quốc", điều này không hợp với phong cách của Mỹ - ông Kashin nhận định. "Xuống nước" với Trung Quốc không phải là phong cách của Mỹ. Ảnh: AP Cùng chia sẻ quan điểm với ông Kashin, chuyên gia Ivetta Frolova thuộc Trung tâm Châu Á, Trung Đông - Viện Nghiên cứu Chiến lược Nga cho rằng, Biển Đông đúng là vấn đề quan trọng nhất đối với Trung Quốc vào thời điểm này. "Bắc Kinh cho rằng mục đích chính đằng sau những gì Mỹ đang làm tại châu Á - TBD là để khống chế Trung Quốc, do đó giao tranh trên Biển Đông sẽ là một cách để Washington gây áp lực lên Bắc Kinh" - bà Frolova nhận định Theo bà, việc căng thẳng tiếp tục leo thang là có thể xảy ra, nhưng nguy cơ về một cuộc chiến quy mô lớn gần như không tồn tại. "Chiến tranh sẽ không xảy ra. Mỹ và Trung Quốc có mối liên hệ quá mật thiết về mặt kinh tế, do đó đối đầu trên Biển Đông giữa hai nước sẽ không vượt quá những cuộc giao tranh nhỏ lẻ" - chuyên gia Frovola khẳng định. Quân "át chủ bài" cuối cùng của Mỹ trong vấn đề Biển Đông là gì? theo Đại Lộ ================== Cái thế giới này tàn là phân tích trực wan, cục bộ. Nếu vướn đề kinh tế wan trọng như zdậy thì cái zdấn đề bể Đông chẳng là cái đinh gì. Khi nó làm cái "bùm" thì các chiên gia chém gió đập ruồi, cỡ như bà Frovola biến mất con mẹ hàng lươn. Cái nhà ông Kashin phân tích cứ y như ban quản lý chợ Bắc Qua phân xử chiện cãi nhau của mấy con mẹ bán cá. Chỉ cần súng cướp cò là uýnh nhau to. Vì vấn đề là lước lào bảo kệ cái thế giới lày, chứ điếu phải cái chiện vặt. Ngay cả tự do hàng hải chỉ là cái cớ thôi. Hiểu không?

Chắc cả làng cũng biết ngài Obama cho đến giờ này vưỡn chưa phát biểu gì cả. Hì! "Thiên cơ khả dĩ lộ từ từ".... Nhưng lão Gàn nhá cạnh một tý "thiên cơ", bảo trước cho mà bít nhá: Sắp tới - nhanh thì cuối năm nay, chậm thì đầu năm tới. Đến lượt cô ẻm Đài Loan gặp rắc rối to. Cô em nên bít điều mà xác định rằng: Tuyên bố chủ quyền biển Đông của Trung Hoa Dân Quốc vào năm 1948 là không có "cơ sở khoa học", là vô lý, là bất hợp pháp....Thế thì mọi chuyện sẽ có thể có một chiều hướng tốt đẹp hơn đấy! Ít nhất cho cô em Đài Loan dễ thương, được mô tả trong bức danh họa "Canh bạc cuối cùng". Hì! Lão quảng cáo trước , để các cao thủ Lý học Đài Loan liệu mỳ vằn thắn mà gắp xì dầu. Điếu mựa! Các đời tổng thống trước của Hoa Kỳ đã mắc sai lầm chủ wan trong việc coi thường Tàu, nên hậu quả là ngày hôm nay phải giải quyết. Nhưng chính nước Tàu cũng mắc sai lầm chiến lược cấp quốc gia. Hai cái sai lầm này cộng lại mần răng mà thế giới không loạn cào cào sao được. "Lý thuyết khoa học hại điện không có tính hợp lý". Điều này đúng với những thứ tư duy "Ở trần đóng khố". Điếu mựa! Ngu dễ sợ.

LỜI TIÊN TRI ẤT MÙI 2015 Đại ý: Tình hình bể Đông sẽ rất căng thẳng vào nửa cuối năm nay. Nhưng chưa uýnh nhau trong năm nay...... ========================= Ông Dương Danh Dy: "TQ sẽ không dám xung đột với Mỹ ở Biển Đông" Hoàng Đan 27/05/2015 07:24 Theo ông Dương Danh Dy, mưu đồ sâu xa của TQ là muốn cạnh tranh ngôi vị siêu cường của Mỹ nên chắc chắn sẽ không dám gây xung đột ở Biển Đông. Công trường xây dựng trái phép của TQ ở Đá Ga Ven (thuộc quần đảo Trường Sa của Việt Nam). Ảnh do CSIS và EPA công bố LTS: Trung Quốc xây dựng bãi đá ngầm, xây đường băng trên các đảo chiếm đóng trái phép của Việt Nam ở quần đảo Trường Sa và dự kiến tiếp tục xây đảo nhân tạo trên Biển Đông… cho thấy mục tiêu lớn hơn là nhằm độc chiếm Biển Đông. Để làm rõ hơn những âm mưu của Trung Quốc đối với Biển Đông, chúng tôi đã có cuộc trao đổi với ông Dương Danh Dy - nguyên Bí thư thứ nhất Đại sứ quán Việt Nam tại Bắc Kinh, nguyên Tổng lãnh sự Việt Nam tại Quảng Châu, Trung Quốc về vấn đề này. Trung Quốc muốn độc chiếm Biển Đông PV: Tình hình Biển Đông trong những tuần gần đây vô cùng phức tạp: Mỹ - Trung đụng độ trên biển, Trung Quốc tăng cường mở rộng xây dựng cơ sở hạ tầng và các đảo nhân tạo ở quần đảo Trường Sa của Việt Nam. Ông có nhận định như thế nào về tình hình hiện nay cũng như âm mưu của Trung Quốc ở Biển Đông? Ông Dương Danh Dy: Thực tế, không phải đến bây giờ mà từ nhiều năm trước, chúng ta đã liên tục phản đối việc Trung Quốc có hành động phi lý, cải tạo, xây dựng các đảo nhân tạo của Việt Nam ở Biển Đông. Việc cải tạo, mở rộng trên quy mô lớn, tốc độ nhanh tại các điểm chiếm đóng trái phép trên quần đảo Trường Sa của Việt Nam đã cho thấy rõ ràng hơn âm mưu, thủ đoạn của Trung Quốc. Đó là, họ đã và đang mong muốn thực hiện mưu đồ độc chiếm Biển Đông và từ đó, có thể mở rộng, gây ảnh hưởng tới nhiều khu vực khác trên thế giới. Đồng thời, Trung Quốc đã đẩy mâu thuẫn và tranh chấp trên Biển Đông lên một giai đoạn mới, phức tạp và khó lường hơn. Ở đây, chúng ta cần nhận thức rõ ràng rằng, những hành động của Trung Quốc ở Biển Đông đã xâm phạm nghiêm trọng chủ quyền, lãnh thổ của Việt Nam. Hai quần đảo Hoàng Sa, Trường Sa thuộc chủ quyền không thể chối cãi của Việt Nam. Hình ảnh CSIS và EPA công bố năm 2015 về hoạt động cải tạo phi pháp của Trung Quốc ở đảo Chữ Thập thuộc quần đảo Trường Sa (Việt Nam). Không những thế, việc Trung Quốc biến các đảo này thành các căn cứ quân sự, bằng chứng là hình ảnh chụp qua vệ tinh cho thấy, họ đã xây dựng đường băng dài đến hàng ngàn mét để các máy bay quân sự có thể cất, hạ cánh dễ dàng. Xây dựng các cảng neo đậu của tàu chiến, hải cảnh, hải giám, ngư dân vào tiếp dầu... ngoài gây nguy hiểm cho Việt Nam còn đe dọa trực tiếp đến an toàn, an ninh hàng hải, hàng không của thế giới. Qua theo dõi, báo chí cũng như các mạng của Trung Quốc có thể nhận thấy được nhiều bước đi tiếp theo của họ nhưng cụ thể ra sao thì sẽ phải có thời gian để rõ ràng. Nhưng cá nhân tôi cho rằng, ở bất cứ thời gian nào, khi lợi ích, chủ quyền của chúng ta bị xâm phạm thì cần phải có những hành động, biện pháp hợp lý để chống cho đến cùng, giữ vững hòa bình, độc lập, tự chủ, toàn vẹn lãnh thổ, lãnh hải. PV: Nhiều người bày tỏ lo ngại về việc sau những đụng độ vừa qua, Mỹ và Trung Quốc có thể xảy ra xung đột ở Biển Đông, cá nhân ông có dự đoán gì về điều này? Ông Dương Danh Dy: Cá nhân tôi qua theo dõi các tài liệu của Trung Quốc thì có thể khẳng định là sẽ khó xảy ra một cuộc xung đột trên Biển Đông giữa nước này và Mỹ. Tại sao tôi lại nói vậy? Bởi lẽ, dù trong thời gian qua Trung Quốc có sự phát triển mạnh mẽ, ảnh hưởng lớn hơn nhưng trên thế giới vẫn coi đây là nước lớn còn chỉ có Mỹ được coi là nước siêu cường. Chính vì điều này mà trong chiến lược của Trung Quốc luôn muốn vươn lên để tranh giành, thậm chí "soán ngôi" siêu cường của Mỹ nhưng có lẽ, rất khó để có thể thực hiện điều đó. Khi Mỹ đã có những động thái tích cực hơn ở Biển Đông như cử tàu, các máy bay do thám để giám sát, ghi nhận việc cải tạo, xây dựng đảo nhân tạo trái phép của Trung Quốc thì họ cũng đã chuẩn bị sẵn sàng mọi tình huống kể cả xấu nhất. Trong khi đó, Trung Quốc đang muốn hòa bình để phát triển kinh tế, vươn lên thực hiện chiến lược kia nên chắc chắn họ chẳng dại gì để xảy ra xung đột với Mỹ ở Biển Đông. Xung đột trong lúc này không chỉ ảnh hưởng đến quân sự mà kinh tế cũng sẽ bị thiệt hại nặng nề. Thêm vào đó, những hành động xây dựng đảo nhân tạo của Trung Quốc là hoàn toàn sai trái, vi phạm luật pháp quốc tế nên nếu gây xung đột nước này sẽ càng chịu thiệt hại, chỉ trích nặng nề hơn. Bài học giúp Việt Nam thắng hành động ngang ngược của TQ PV: Với cục diện như thế này, theo ông, sẽ có ảnh hưởng thế nào đến Việt Nam và những nước tuyên bố chủ quyền khác ở biển Đông? Ông Dương Danh Dy: Chắc chắn những hành động ngang ngược, phi pháp này của Trung Quốc sẽ có ảnh hưởng, gây nguy hiểm đến hai quần đảo Hoàng Sa, Trường Sa cũng như các vùng biển chủ quyền của Việt Nam. Các nước khác trong khu vực cũng chịu ảnh hưởng không kém. Thêm vào đó, những động thái tích cực của Mỹ trong thời gian gần đây như điều tàu và máy bay đến tuần tra trên biển, gần các đảo nhân tạo của Trung Quốc. Hiện nay, các tàu và máy bay Mỹ vẫn giữ khoảng cách ngoài phạm vi 12 hải lý đối với các đảo nhân tạo xây dựng phi pháp của Trung Quốc. Bất chấp việc Trung Quốc phản đối quyết liệt, phía Mỹ khẳng định các hoạt động này sẽ tiếp diễn. Thậm chí Mỹ không loại trừ khả năng sẽ tuần tra sâu hơn, vào phạm vi trong 12 hải lý của các đảo nhân tạo. Hoạt động của Trung Quốc và những phản ứng mạnh mẽ của Mỹ khiến tình hình ở Biển Đông nóng hơn. Trong cục diện như thế này, Việt Nam chúng ta cần phải tăng cường, tận dụng sự tích cực hơn các bên ở Biển Đông để thực hiện các mục tiêu và nhằm giảm thiểu ảnh hưởng của sự căng thẳng hiện nay. Tôi tin rằng, với mục tiêu đối ngoại là duy trì môi trường hòa bình, độc lập, ổn định để phát triển, Việt Nam sẽ có những đối sách phù hợp với cả hai cường quốc trên. PV: Ông từng nhận định, việc Trung Quốc rút giàn khoan Hải Dương 981 ra khỏi vùng đặc quyền kinh tế và thềm lục địa của Việt Nam được coi là một thắng lợi về nhiều mặt. Vậy, chúng ta có nên áp dụng những bài học đó trong tình hình hiện nay? Ông Dương Danh Dy: Đúng là chúng ta đã có một thắng lợi nhiều mặt, buộc Trung Quốc phải rút giàn khoan Hải Dương 981 ra khỏi vùng đặc quyền kinh tế và thềm lục địa của Việt Nam ở Biển Đông. Qua sự kiện này, đã cho chúng ta rất nhiều bài học, trong đó, có 3 bài học chính mà tôi nhận thấy rõ, đó là sự đoàn kết sức mạnh toàn dân. Không chỉ nhân dân trong nước mà nhân dân ta ở nước ngoài đã cùng đoàn kết, lên tiếng mạnh mẽ để phản đối hành động ngang ngược, sai trái đó của Trung Quốc. Sức mạnh toàn dân sẽ mãi mãi là sức mạnh của thành công, dù khó khăn đến đâu. Thứ nữa, đó là, chính sách ngoại giao vô cùng linh hoạt của chúng ta khi lên tiếng mạnh mẽ, tận dụng cộng đồng, bạn bè quốc tế cùng lên tiếng để phản đối những hành động của Trung Quốc. Tôi cho rằng, trong thời gian tới, chúng ta cần phải tận dụng có hiệu quả các diễn đàn đa phương của khu vực (ASEAN) hay quốc tế như Liên hợp quốc, APEC, ASEM... Việc tận dụng đó để đấu tranh trên mặt trận ngoại giao, tranh thủ sự ủng hộ của cộng đồng quốc tế nhằm gây áp lực với những bước leo thang gây căng thẳng trên Biển Đông mà phía Trung Quốc gây ra. Một bài học mà tôi thấy chúng ta cần phải chú trọng là bài học về thông tin. Chúng ta cần phải mạnh dạn đưa ra những thông tin, bằng chứng về hành động ngang ngược, sai trái của Trung Quốc để nhân dân, cộng động quốc tế thấy rõ, ủng hộ Việt Nam. Điều quan trọng hơn cả mà cá nhân tôi thấy là Việt Nam cần phải tiếp tục đấu tranh khôn khéo để Trung Quốc chấm dứt các hoạt động vi phạm luật pháp quốc tế, chủ quyền lãnh thổ của chúng ta.Xin cảm ơn ông về cuộc trao đổi này! Chiến tranh biên giới 1979: Đổi tên Cối Xay Thịt, Thác Gọi Hồn... theo Trí Thức Trẻ ================ Hì! Cụ Dương Danh Dy đã từng là Tổng lãnh sự Việt Nam tại Tàu vào cái thời "núi liền núi, sông liền sông, chung một bể Đông(Híc)...". Còn nhà em vào thời ấy cho đến tận bi wờ chỉ là phó thường dân dự khuyết hạng II Nam Bộ. Nhưng nhà em thống nhất với cụ là "TQ sẽ không dám xung đột với Mỹ ở Biển Đông". Bởi vậy, nên Phó Chủ tịch Tàu là Uông Dương mới long trọng công nhận Hoa Kỳ mần cái bá chửi thế giới và cam kết ủng hộ Hoa Kỳ trong các quyết sách quốc tế, trừ "quyền lợi cốt lõi" của Tàu. Nhưng cái khốn nạn nó ở chỗ Tàu thì phát biểu như vậy, nhưng chú Sam thì chỉ mới "cám ơn tư tưởng tốt", chứ chưa tin cái mưu đồ của Tàu. Nước Mỹ thừa đủ khôn ngoan để hiểu rằng: chỉ có nước Tàu mới chính là đối thủ tiềm năng thay thế Hoa Kỳ mần cái bá chửi thế giới. Cho nên, Tàu mới ọ ẹ ở bể Đông thì Hoa Kỳ đã cho tàu bay lượn vài vòng trên mấy cái đảo đá. Nhưng tại sao bi wờ Hoa Kỳ mới thể hiện sức mạnh quân sự, mà chỉ mới năm ngoái khi Tàu đem cái giàn khoan cắm chính ình ở Bể Đông thì Hoa Kỳ lại chỉ lên tiếng phản đối và không kéo tàu bay qua? Ấy da! Cái này thì "Thiên cơ khả dĩ lộ từ từ...". Có dịp em sẽ bàn với cụ. Cụ nói đúng, em nhất trí với cụ là Tàu hổng dám bụp Huê Kỳ ở bể Đông. Chiện tờ Hoàn Cầu la lối cho Huê Kỳ biết thế nào là lễ độ, rồi đụng tàu bay, lẽo đẽo cho tàu thủy bám đuôi....chỉ là chuyện vặt. Nhà em và cả cụ chắc cũng chẳng lạ gì việc Tàu cảnh cáo Hoa Kỳ đến lần thứ 427 (Hoặc 467) khi máy bay Hoa Kỳ xâm phạm hẳn vùng trời Tàu lục địa từ 50 năm trước. Cuối cùng kết thúc những lời cảnh cáo đanh thép và hùng hồn đó là một độ nhậu hoàng tránh tại Tử Cấm Thành giữa ngài Mao Trạch Đông và Tổng thống Nixon vào năm 1971. Hì. Cụ nói đúng: Tàu không dám uýnh chú Sam. Nhưng cái vấn đề mà nhà em muốn bàn với cụ ở đây lại là: Không dám, không mún, không thích...là một chiện. Nhưng câu chiện nó sỉ ra như thế nào lại là chiện khác. Đây mới chính là thời điểm quyết định ngôi vị bá chủ thế giới thực sự. Người Mỹ đã quá chủ quan sau khi Liên Xô sụp đổ và họ tưởng rằng mọi chuyện đã xong. Nên ngày ấy, ngay cả Liên Hiệp Quốc chút xíu bị xóa sổ. Việc họ quên mất nước Tàu là một đồng minh tạm bợ và không phải đối thủ cần quan tâm, nên đã dẫn đến hậu quả là ngày hôm nay. Sai lầm này từ những nhiệm kỳ của các chính phủ trước của Hoa Kỳ và không thể không tính đến sự tác động của loại quân sư quạt mo gây ảnh hưởng đến chính sách Hoa Kỳ - như lão Kissinger - vốn luôn ca ngợi và luôn chứng minh tình hữu nghị Trung Mỹ. Nước Tàu thì không phải Iraq, cho nên để chiến thắng một quốc gia như Tàu hiện nay và sửa chữa sai lầm, để khẳng định ví trí bá chủ thế giới của Hoa Kỳ trước một nước Tàu đang lừng lững trỗi dậy, quả là không đơn giản. Tất cả những gì mà mọi người đều biết và đang bình lựng trên mạng mới chỉ là màn dạo đầu của "canh bạc cuối cùng". Nhà cái mới chỉ xào bài xong và đang chia bài cho các tụ, chưa xong. "Canh bạc cuối cùng" vẫn chưa đi vào nội dung của nó cụ Danh Dy ạ! Cụ nói đúng ý muốn của nước Tàu. Nhưng nếu nước Tàu mún gì cũng được thì những quy luật vũ trụ mà Lý học Đông phương đang ngâm cứu chỉ để cho.....zdui. Nhà em thấy cụ có thể nói đúng hơn, nếu cụ chỉ giới hạn thời gian trong năm nay thôi. Sang năm, thậm chí chỉ qua tháng Một Việt lịch, mọi chuyện sẽ khác hẳn. Rồi cụ xem. Nhà em thấy cụ bàn thì cũng té nước theo mưa, chém gió cho zdui cửa, zdui nhà. Sang năm Bính Thân 2016 mọi việc sẽ không hề đơn giản. Sẽ có một thời điểm khá wan trọng cần một quyết định rất táo bạo và sáng suốt cho tất cả những chính khứa tầm cỡ của những quốc gia liên quan. Sai một ly , sẽ không phải đi một dặm. Mà là lên cung Trăng ở với thằng Cuội. Thưa cụ.

Số người chết vì nắng nóng tại Ấn Độ vượt 1.000 người Thứ Tư, 27/05/2015 - 06:41 Dân trí Tổng số người thiệt mạng do nắng nóng trên diện rộng tại Ấn Độ đã vượt 1.000 người, với nhiệt độ ở một số nơi lên tới gần 50 độ C. >> 500 người chết vì nắng nóng ở Ấn Độ Một người đàn ông tắm sông để hạ nhiệt (Ảnh: EPA) Theo BBC, hai bang Telangana và Andhra Pradesh ở miền nam Ấn Độ đã ghi nhận ít nhất 1.118 người thiệt mạng do nắng nóng kể từ tuần trước. Bang West Bengal và Orissa cũng ghi nhận 24 trường hợp. Các bệnh viện đang được cảnh báo về việc điều trị cho các bệnh nhân bị say nắng, trong khi giới thức khuyến cáo người dân nên ở trong nhà. Tại bang bị ảnh hưởng bị nặng nề nhất là Andhra Pradesh, nơi thiệt độ leo lên 47 độ C hôm 25/5, tổng cộng 852 người đã thiệt mạng vì nắng nóng. "Chính quyền bang đã phát các chương trình hướng dẫn thông qua truyền hình và các phương tiện truyền thông khác để khuyến cáo mọi người không ra ngoài đầu trần, uống nhiều nước và các biện pháp khác", P Tulsi Rani, một quan chức xử lý thảm họa tại Andhra Pradesh, nói với hãng tin AFP. "Chúng tôi cũng đã đề nghị các tổ chức phi chính phủ và các tổ chức chính phủ mở các địa điểm uống nước để sẵn sàng phục vụ tất cả người dân", ông Rani nói thêm. Tại bang Telangana lân cận, 266 người đã thiệt mạng trong tuần qua khi nhiệt độ tăng lên 48 độ C vào cuối tuần qua. Thủ đô New Delhi cũng đang trải qua một tuần nắng nóng, với nhiệt độ trong thành phố hôm 25/5 đã lên mức cao nhất trong 2 năm qua, 45,5 độ C. Cơ quan khí tượng đã phát cảnh báo đối với các bang Orissa, Jharkhand và Andhra Pradesh, nói rằng nhiệt độ cao nhất tại các bang này có thể vẫn ở mức cao trên 45 độ C. Giới chức khi tượng cho hay nắng nóng là do thiếu mưa. Thời tiết nhiều khả năng sẽ dịu bớt khi gió mùa bắt đầu vào cuối tháng này. Nắng nóng tại Ấn Độ thường xảy ra trong khoảng thời gian từ tháng 3 đến tháng 6. Tháng 5 thường là tháng nóng nhất trong năm, với nhiệt độ lên tới 41 độ C tại New Delhi. An Bình Theo TOI, BBC

Xung đột Trung-Mỹ: Định mệnh không lối thoát? Đăng Bởi Một Thế Giới - 06:29 26-05-2015 Nhìn trên bàn cờ lớn, các diễn biến trên Biển Đông hiện nay cho thấy đây không còn là vấn đề an ninh khu vực thuần túy, mà là vấn đề an ninh toàn cầu. Ấn dưới các “hành động lên gân” là những dấu hiệu cho thấy quan hệ Trung-Mỹ đang tiến rất gần đến “ngưỡng nguy hiểm”. Lịch sử thế giới 500 năm qua chứng minh, 16 lần cường quốc mới trỗi dậy muốn soán ngôi thì 12 lần xảy ra chiến tranh Cái bẫy Thucydides (Thucydies Trap) Thế giới chúng ta đang sống là một thế giới phức tạp với những mặt hay, dở; trái, ngược cùng song hành tồn tại. Trong suốt chiều dài lịch sử, bên cạnh việc hình thành các nền văn minh vĩ đại, tính nhân văn cao cả, thì nhân loại cũng chứng kiến những cuộc cuộc “quần hùng, tranh bá” gây ra bao bất ổn, bi thương cho nhân loại. Graham Allison, Giáo sư chính trị học của Harvard, gọi hiện tượng này là “Cái bẫy Thucydides” và thuật ngữ này hiện được dùng khá phổ biến trong giới nghiên nghiên cứu chính trị. Graham nghiên cứu lịch sử thế giới trong 500 năm qua và thấy rằng trong 16 trường hợp khi một cường quốc mới trỗi dậy tìm cách “soán ngôi” của một cường quốc khác và thay đổi trật tự đã được thiết lập, thì 12 trường hợp đưa đến kết cục là chiến tranh. Từ góc độ lịch sử, Graham có lý do để không lạc quan về chiều hướng phát triển của quan hệ Trung-Mỹ, đồng thời liên tục cảnh báo hai quốc gia này không rơi vào “Cái bẫy Thucydides”. “Định mệnh” Cách đây không lâu, giới phân tích chính trị quốc tế khá lạc quan về quan hệ Trung-Mỹ. Nhiều người cho rằng xu hướng chỉ là xu hướng chứ không phải định mệnh và quan hệ Trung-Mỹ “khác xa” quan hệ giữa các nước lớn trong lịch sử. Lấy quan hệ Mỹ-Xô thời kỳ Chiến tranh lạnh để so sánh, họ cho rằng quan hệ Trung-Mỹ khác xa về mức độ tương tác và sự phụ thuộc lẫn nhau về kinh tế. Chẳng hạn, con số 2.000 tỷ USD là tổng đầu tư trực tiếp từ Mỹ, quan hệ thương mại hai chiều và toàn bộ trái phiếu chính phủ Mỹ mà Trung Quốc đang sở hữu. Rồi mỗi ngày có khoảng 100 chuyến bay chở 30.000 công dân Trung Quốc đến các thành phố khác nhau của Mỹ, và khoảng 10.000 công dân Mỹ đến Trung Quốc làm ăn, du lịch. Bên cạnh đó, cả Trung Quốc và Mỹ đều là thành viên thường trực Hội đồng bảo an LHQ, rất cần nhau trong việc giải quyết những hồ sơ toàn cầu quan trọng như chống khủng bố, chống phổ biến vũ khí, biến đổi khí hậu, vấn đề hạt nhân của CHDC nhân dân Triều Tiên. Đó là chưa nói đến việc cả Trung Quốc và Mỹ đều là những cường quốc quân sự, cường quốc hạt nhân và cả hai sẽ bị “sứt đầu, mẻ trán” nghiêm trọng nếu xảy ra bất kỳ đụng độ quân sự nào. Theo đó, trong bất kể trường hợp nào cả Trung Quốc và Mỹ đều cố gắng tránh xung đột, tuy rằng trong một số trường hợp họ có nhu cầu đẩy căng thẳng lên để “làm giá” rồi sau đó tìm cách thỏa hiệp với nhau và thỏa hiệp trên lưng các nước khác. Tuy nhiên, quan hệ Trung-Mỹ hiện đang có những chuyển biến rất nhanh. Chưa bao giờ kể từ khi Chiến tranh lạnh kết thúc đến nay lại có nhiều báo cáo từ các Viện, các trung tâm nghiên cứu có uy tín của Mỹ như CNAS (Trung tâm nghiên cứu an ninh Mỹ mới), CSIS (Trung tâm nghiên cứu an ninh và chiến lược), CFR (Hội đồng Đối ngoại); sách, bài trên các tạp chí tên tuổi như Foreign Affairs, Foreign Policy, the National Interests…; các cuộc điều trần tại Quốc Hội Mỹ xuất hiện với tần suất dày đặc như hiện nay bàn về Trung Quốc và quan hệ Trung-Mỹ mặc dù Biển Đông có ảnh hưởng và liên quan trực tiếp đến lợi ích của nhiều quốc gia khác. Nội dung chủ yếu bàn về sự quyết đoán trong chính sách an ninh-đối ngoại của Trung Quốc, các thách thức an ninh của Trung Quốc đặt ra đối với Mỹ, sự thất bại trong chính sách can dự của Mỹ, những căng thẳng khó tránh trong quan hệ Trung-Mỹ, cùng những đòi hỏi Mỹ phải có cách tiếp cận mới, cứng rắn hơn đối với Trung Quốc. Còn về phía Trung Quốc, các phản ứng thể hiện rõ sự ngờ vực chiến lược đối với Mỹ, quyết tâm thực hiện “Giấc mơ phục hưng Trung Hoa”, đưa Trung Quốc trở thành cường quốc biển, cường quốc thế giới. Các tuyên bố và cách làm của Trung Quốc không còn úp mở, mà thể hiện rõ: “nguyên trạng” khu vực hiện không còn “nguyên” nữa, mà đang thay đổi; Trung Quốc chính là nguyên nhân, là động lực, là trung tâm của sự thay đổi đó; Mỹ và các quốc gia ở khu vực phải chấp nhận và điều chỉnh theo thực tế đó. Cả Mỹ và Trung Quốc đều nhận thấy “Cái bẫy Thucydides” nguy hiểm đang rình rập và tìm mọi cách thoát ra. Tuy nhiên, khi không có một cái hãm đủ mạnh, khi so sánh lực lượng hai bên đang tiến tới chỗ ngang bằng thì việc cố gắng “quẫy ra” lại vô hình trung làm cho họ tiến nhanh, tiến gần hơn “Cái bẫy Thucydides” định mệnh. Phải chăng các cố gắng thiết lập thêm các kênh đối thoại Trung-Mỹ (hiện lên tới trên 100) là những nỗ lực vô vọng hòng “bịt” các lỗ hổng thiếu lòng tin chiến lược? Phải chăng các nỗ lực xây dựng “Quan hệ nước lớn kiểu mới”cũng là những nỗ lực vô vọng làm “trì hoãn” các xung đột, các mâu thuẫn mang tính cơ cấu ngày càng trở nên khó điều hòa? Biển Đông: Tâm điểm của “Cái bẫy Thucydides” Không nghi ngờ gì nữa, tâm điểm cạnh tranh Trung-Mỹ hiện nay chính là Biển Đông, mặc dù Biển Đông có ảnh hưởng và liên quan trực tiếp đến lợi ích của nhiều quốc gia khác. Việc cả Trung Quốc và Mỹ đều cứng rắn, không nhân nhượng lẫn nhau, nổi bật nhất là việc Trung Quốc tôn tạo đảo nhân tạo và tìm cách giải thích luật quốc tế theo cách riêng của mình, cho thấy rõ: Đối với Trung Quốc, Biển Đông là biển quan trọng nhất trong Tứ Hải của Bắc Kinh và việc kiểm soát, khống chế Biển Đông mang ý nghĩa sống còn trong việc đưa Trung Quốc trở thành siêu cường thế giới. Đối với Mỹ, việc “mất” Biển Đông, tức để Trung Quốc kiểm soát và khống chế vùng biển quan trọng này, thì vị trí siêu cường số 1 thế giới của Mỹ bị lung lay nghiêm trọng, do nảy sinh thách thức đối với: (i) sự an toàn của 40% tổng thương mại, 50% nguồn năng lượng nhập khẩu thế giới đi qua khu vực Biển Đông; (ii) nguyên tắc tối thượng về tự do hàng hải – nguyên tắc mà nhờ đó Mỹ đã phát triển và duy trì vị thế siêu cường; (iii) Các diễn giải luật quốc tế theo cách riêng của Trung Quốc về quy chế đối với đảo không người ở, thành quy chế đảo có người ở và nếu không bị “ngăn chặn” thì có thể đưa đến các diễn giải khác nữa về luật quốc tế; (iv) Cam kết của Mỹ đối với đảm bảo an ninh quốc tế. Rõ ràng, các lợi ích quốc gia, lợi ích sống còn của cả Trung Quốc và Mỹ ở Biển Đông là quá lớn và hai bên có rất ít dư địa để thỏa hiệp. Tuy nhiên, việc “chiến” hay “hòa”, hay hình thức quản lý xung đột lợi ích ở khu vực này ra sao thì không chỉ do Trung-Mỹ quyết định. Hoàng Anh Tuấn - Viện trưởng viện nghiên cứu chiến lược ngoại giao, Bộ Ngoại giao (VietnamNet) ====================== Nếu nói về "định mệnh" thì lão Gàn không quá lời khi xác định rằng: Chỉ TTNC Lý học Đông phương mới đủ tư cách phát biểu về vấn đề này. Trước hết là bắt đầu từ tiểu luận :"Định mệnh có thật hay không?". Trong tiểu luận này, lão Gàn đã xác đĩnh rằng: Không có định mệnh theo nghĩa một thế lực siêu nhiên chi phối số phận của con người, xã hội và sự phát triển của cả một nền văn minh. Mà chính những quy luật tương tác của vũ trụ - có khả năng nhận thức được - đã tạo nên sự phát triển của vũ trụ và chi phối mọi hành vi của con người có thể tiên tri. Đấy chính là thực tế được mô tả trong Lý học Đông phương - nhân danh nền văn hiến Việt - mà nền tảng là thuyết Âm Dương Ngũ hành. Những phương pháp tiên tri - hệ quả của học thuyết này đã tồn tại từ hàng ngàn năm nay, vượt lên trên kiến thức của nền văn minh hiện đại trong lịch sử tiến hóa nhận thức được của nền văn minh này và không thuộc về lịch sử của nền văn minh hiện đại. Cụ thể vấn đề liên quan đến bài viết này, thì quan hệ Trung Mỹ đã được lão Gàn phân tích với tính tiên tri từ năm 2008, trong tiểu luận "Việt sử 5000 năm văn hiến và vấn đề biển Đông". Nay mọi việc diễn ra không ngoài dự đoán của lão Gàn. Và lão Gàn - nhân danh cá nhân - cũng nhiều lần nhắc nhở một cách rất khách quan rằng: Chỉ có Việt sử 5000 năm văn hiến được tôn vinh, mới có thể hóa giải được những mâu thuẫn của thế giới này. Trong đó có cuộc đối đầu của hai siêu cường, quyết định tương lai của nền văn minh này. Nhưng tiếc thay! Sự ích kỷ, tính tham lam từ trong tiềm thức kết hợp tuyệt vời với tư duy dốt nát đã không thể hiểu được điều này. Đến nay, ông viện trưởng Viện nghiên cứu chiến lược Bộ Ngoại giáo phải phát biểu cuộc đối đầu Mỹ Trung như là một định mệnh khó có thể tránh khỏi. Tất nhiên, cuộc đối đầu này ảnh hưởng đến tất cả các quốc gia liên quan. Nhưng, như vấn đề đã đặt ra: Chỉ có TTNC Lý học Đông phương mới đủ tư cách để phát biểu về định mệnh. Bởi vì, nếu nắm bắt được quy luật tương tác của vũ trụ với khả năng tiên tri thì con người có thể tác động đến những quy luật đó theo chiều hướng tốt đẹp cho cuộc sống của mình. Chính Lý học Đông phương - nhân danh nền văn hiến Việt - mà nền tảng là thuyết Âm Dương ngũ hành, mới có thể thực hiện được điều đó. Vì đó chính là lý thuyết thống nhất vũ trụ, là chân lý cuối cùng. Chỉ có điều đáng tiếc rằng: Đến nay, khi mọi người đều nhận thức được định mệnh của sự đối đầu giữa hai siêu cường thì mọi chuyện đã quá muộn để có thể cứu vãn. Tuy nhiên Thiên Sứ nhắc lại một cơ hội cuối cùng "méo mó có hơn không", nếu có ai đó quan tâm đến cội nguồn Việt sử trải gần 5000 năm văn hiến, một thời huy hoàng ở miến nam sông Dương tử.

Chánh văn phòng huyện ủy nhờ nữ cán bộ làm giấy tờ xe ở khách sạn 26/05/2015 06:40 Ngày 25.5, ông Đ.T.T (ngụ P.1, TP.Bạc Liêu, Bạc Liêu) làm đơn gửi Ủy ban Kiểm tra Huyện ủy Vĩnh Lợi (Bạc Liêu) và các ngành chức năng tố cáo ông N.T.T (48 tuổi, Huyện ủy viên, Chánh văn phòng Huyện ủy Vĩnh Lợi) quan hệ bất chính với vợ ông là bà P.T.N (35 tuổi, cán bộ y tế). Trả lời PV Thanh Niên, ông Trần Văn Út, Bí thư Huyện ủy Vĩnh Lợi, cho biết sáng cùng ngày, huyện ủy đã nhận được đơn tố cáo ông N.T.T có hành vi quan hệ bất chính với bà N. và bị bắt quả tang tại một khách sạn; chiều cùng ngày Ủy ban Kiểm tra Huyện ủy đã thành lập tổ để kiểm vụ việc. Huyện ủy cũng đã yêu cầu ông N.T.T viết tường trình. Ông Út cho biết thêm sau khi sự vụ xảy ra, ông N.T.T đã đến nhà ông Út “tự thú” việc ông bị người nhà ông Đ.T.T phát hiện cùng bà N. ở chung phòng trong khách sạn. Theo đó, ông N.T.T quen biết bà N. qua mạng xã hội; trưa 22.5, ông có hẹn bà N. ra một quán cà phê ở P.2 để bà N. làm giúp ông giấy tờ xe. Nhưng do chờ lâu không thấy bà N. đến nên ông thuê phòng ở khách sạn để nghỉ, sau đó bà N. đến. Khi bà N. vô phòng thì bị người nhà ông Đ.T.T đến phát hiện trình báo công an đến kiểm tra, lập biên bản. Theo thiếu tá Huỳnh Chí Phong, Trưởng công an P.2, khi xảy ra vụ việc, đơn vị có cử lực lượng đến khách sạn để lập biên bản. Đồng thời mời ông N.T.T về trụ sở để tiếp tục xác minh, làm rõ theo nội dung mà người nhà ông T. trình báo với công an. Trần Thanh Phong ======================= Hợp lý! Hết sức hợp lý. Nhưng rất tiếc: "Lý thuyết khoa học hiện đại không cần tính hợp lý".

​Lốc xoáy, lũ lụt tấn công Mỹ và Mexico 26/05/2015 06:21 GMT+7 TTO - Ít nhất 13 người thiệt mạng hôm 25-5 khi một cơn lốc xoáy tấn công thành phố Ciudad Acuna (Mexico). Trong khi đó, lũ lụt khiến cho ít nhất 3 người thiệt mạng 12 người mất tích tại Mỹ. Lốc xoáy khiến cuốn một chiếc xe lên mái nhà của người dân thành phố Ciudad Acuna - Ảnh: Reuters Cơn lốc xoáy chỉ diễn ra trong sáu giây ở thành phố 136.000 dân gần biên giới Mexico - Mỹ. Hầu hết những người thiệt mạng đều bị lốc xoáy bất ngờ tấn công ngoài đường. AFP dẫn lời Thị trưởng thành phố Lenin Perez cho biết cơn lốc xoáy đã cuốn nhiều xe tải lớn lên không trung và khiến chúng rơi mạnh trên mái nhà. Theo nhà chức trách Mexico, trận lốc xoáy hôm 25-5 đã khiến 300 căn nhà thiệt hại nặng nề và hơn 1.000 căn nhà khác bị hư hại. Hình ảnh trên các kênh truyền hình địa phương cho thấy nhiều căn nhà bị phá hủy nghiêm trọng, các đường dây điện thoại bị đổ và nhiều chiếc xe nằm trong đống đổ nát. Các nhân viên cứu hộ đang nỗ lực tìm kiếm những người sống sót trong các căn nhà đổ nát. Tại miền nam nước Mỹ, ít nhất 3 người thiệt mạng khi lũ lụt quét qua bang Texas và Oklahoma. Nhà chức trách đang ra sức tìm kiếm 12 người mất tích. ĐÔNG PHƯƠNG

9 triệu không được, trên 9 triệu cũng không xong 26/05/2015 06:09 GMT+7 TTO - Thu nhập dưới 9 triệu đồng/tháng thì ngân hàng không giải ngân vì khả năng trả nợ thấp, nhưng nếu thu nhập trên 9 triệu đồng thì lại nằm ngoài đối tượng được vay của gói 30.000 tỉ đồng (!?) Quy định đối tượng thu nhập thấp do Bộ Xây dựng đề xuất đang gây khó khăn cho người thu nhập thấp tiếp cận gói vay 30.000 tỉ đồng, bởi mức thu nhập này là dưới 9 triệu đồng/tháng nên ngân hàng từ chối cho vay Nhiều người dân kỳ vọng gói hỗ trợ 30.000 tỉ đồng sẽ giúp họ an cư, lạc nghiệp. Tuy nhiên, để tiếp cận được số tiền hỗ trợ này không phải là điều dễ dàng bởi những quy định có phần “đá” nhau. Hi vọng rồi thất vọng Câu chuyện thu nhập dưới 9 triệu đồng/tháng thì ngân hàng không giải ngân vì khả năng trả nợ thấp, nhưng nếu thu nhập trên 9 triệu đồng thì lại nằm ngoài đối tượng được vay của gói 30.000 tỉ đồng đã làm nhiều người đặt câu hỏi: trên 9 triệu không được, dưới 9 triệu không xong thì thu nhập bao nhiêu mới được vay? Chị Thảo Nguyên (Q.4, TP.HCM) cho biết sau 8 năm đi làm, chị tích cóp được khoảng 200 triệu đồng. Chị định mua một căn hộ chung cư với giá khoảng 1 tỉ đồng bằng hình thức trả trước 20% cho chủ đầu tư, phần còn lại sẽ vay gói hỗ trợ 30.000 tỉ đồng. Tuy nhiên, “thu nhập hiện tại của mình là 11 triệu đồng/tháng, thừa điều kiện để ngân hàng giải ngân nhưng lại không nằm trong diện được cho vay theo quy định của Bộ Xây dựng”, chị Nguyên nói. Bạn đọc Hoàng Minh cho biết bắt đầu nản vì đã nộp hồ sơ hơn năm tháng nhưng ngân hàng vẫn yêu cầu bổ sung giấy tờ, chưa giải ngân. “Giờ tôi phải đi xác nhận tôi nuôi một đứa con để thu nhập của tôi sau khi giảm trừ gia cảnh là dưới 9 triệu đồng, nhưng UBND xã không xác nhận cho tôi. Họ đẻ ra các quy định không thể chịu nổi, cho chút hi vọng để thất vọng triền miên. Tôi giờ phải đi làm việc kiếm sống, không còn trông mong gì vào gói vay 30.000 tỉ đồng”, bạn đọc này viết. Khách hàng tìm mua căn hộ tại một dự án nhà ở xã hội vừa khởi công tại TP.HCM - Ảnh: Đ.Dân Nhiều người tỏ ra nản lòng bởi gói 30.000 tỉ đồng là để hỗ trợ người thu nhập thấp vay mua nhà ở nhưng ngân hàng lại yêu cầu thu nhập trên 9 triệu đồng mới giải ngân, “trong khi lương 9 triệu/tháng đâu thể gọi là thu nhập thấp”, chị Ánh Hồng (Q.Tân Bình) nói. Bạn Nhu Trang cũng đồng tình: Thu nhập 9 triệu/tháng mà gọi là thu nhập thấp, không được vay, nếu như vậy thì lương công chức 3,5 triệu đồng/tháng biết bao giờ mới mua được nhà. “Gói 30.000 tỉ đồng là để hỗ trợ người có thu nhập nhấp mua được nhà, giúp họ yên tâm về nơi ăn, chốn ở. Làm hồ sơ vay mất bao nhiêu thời gian, cuối cùng lại thành công cốc thì quy định đá nhau thế này khổ cho người dân quá”, anh Quốc Bảo (Q.Gò Vấp) chia sẻ. Tại sao không đặt ra được mức bao nhiêu? Ngân hàng có tiền cũng không dám đưa ra, còn người dân muốn vay cũng không vay được. Đây là tình trạng chung của các ngân hàng triển khai chính sách cho vay ưu đãi từ gói tín dụng này. Thực tế sau gần 2 năm triển khai, mới chỉ có 1/3 số vốn được giải ngân, trong khi đó theo chương trình, gói tín dụng này phải giải ngân hết trong năm nay. Lãnh đạo một ngân hàng TMCP tại Hà Nội nói: “Rõ ràng cung - cầu không thể gặp nhau do chính sách có vấn đề”. Vị này cho biết: quy định về một trong những điều kiện được vay vốn ưu đãi từ gói 30.000 tỉ đồng để mua nhà ở thì người vay phải có thu nhập không quá 9 triệu đồng/tháng là bất cập. Vì ở đô thị, mức thu nhập 9 triệu đồng là thấp nhưng còn ở các tỉnh, thành phố không phải là Hà Nội, TP.HCM… thì mức này là khá cao. Do đó việc cào bằng một mức thu nhập cho cả nước là vô lý. Mặt khác, cũng theo vị này, nếu có đặt ra thu nhập mức bao nhiêu, 14 hay 15 triệu đồng/tháng để được vay vốn là điều không dễ vì sẽ căn cứ vào số vốn và thời hạn vay. Ngân hàng là đơn vị trung gian để huy động vốn và cho vay. Dù cho vay bất kỳ đối tượng nào thì ngân hàng cũng phải đánh giá được khả năng thu hồi nợ. Ông Lê Hoàng Châu, chủ tịch Hiệp hội Bất động sản TP.HCM (HoREA), cũng cho rằng Bộ Xây dựng không nên xác định khái niệm người thu nhập thấp đô thị phải là người có thu nhập không chịu thuế. Nguyên nhân ông Châu đưa ra là theo nghị định 71, giao cho ủy ban cấp tỉnh quy định mức thu nhập thấp để phù hợp với từng địa phương nên bộ không thể đưa ra mức chung cho các địa phương. Theo lãnh đạo một ngân hàng TMCP ở Hà Nội thì điều kiện để được vay vốn, thực tế phía ngân hàng cũng thấy ái ngại cho khách vay, nhất là những khách vay để xây, sửa chữa, bảo dưỡng nhà. Người vay phải làm đến hơn chục loại giấy tờ chứng minh thu nhập, thực trạng nhà ở có xác nhận của địa phương, đi năm lần bảy lượt mà chưa vay được. "Hiện nay, triển khai gói 30.000 tỉ đồng, ngân hàng của tôi chỉ cho vay theo dự án, tức là khách vay để mua nhà thuộc nhà ở xã hội. Còn vay để sửa chữa, bảo dưỡng, hoặc xây nhà cá nhân thì hồ sơ, hay người đến hỏi vay khá nhiều nhưng ngân hàng chưa giải ngân bất cứ hồ sơ nào. Thủ tục để thẩm định rất mất thời gian, cái quan trọng là với lãi suất cho vay 5%/năm được áp dụng trong hai năm nay, nếu ngân hàng cho vay thì cầm chắc lỗ. Nhiều ngân hàng, trong đó có chúng tôi, không thể dùng vốn kinh doanh để đi làm từ thiện được”, vị lãnh đạo ngân hàng này khẳng định. Khách hàng xem một dự án nhà ở xã hội tại TP.HCM. Với dự án này, khách hàng có thể vay gói 30.000 tỉ đồng - Ảnh: Đ.Dân Ông Lê Hoàng Châu đánh giá nhiều đối tượng có thu nhập thấp không thể vay được vì có thu nhập dưới 9 triệu đồng/tháng. Tuy nhiên ở Việt Nam, ngoài thu nhập chính là lương thì nhiều người còn có các hoạt động kinh doanh riêng để tạo thêm nguồn thu nhập cho mình. Vì thế, nếu chỉ căn cứ theo bảng lương thì có thể nói rất nhiều người sẽ không thể chứng minh mình có thu nhập đủ để trả nợ ngân hàng. Chính sách thiết kế sai từ gốc? Luật sư Trương Thanh Đức, chủ tịch Câu lạc bộ pháp chế Hiệp hội Ngân hàng VN, cho rằng nên sửa cơ bản chính sách hiện hành bởi chính sách cho vay hỗ trợ nhà ở thiết kế sai từ gốc. Luật sư Trương Thanh Đức phân tích: Chính sách thiết kế là cho vay hỗ trợ nhà ở cho người có thu nhập thấp, tức là người nghèo, nhưng triển khai là phải cho vay thương mại tức là người phải đảm bảo năng lực tài chính, có tài sản. Câu chuyện này mâu thuẫn muôn đời, nếu có nâng mức thu nhập lên cao hơn 9 triệu đồng/tháng. Vì lúc đó chính sách không phải là cho vay đối với người nghèo, thu nhập thấp nữa. Trường hợp giữ nguyên mức 9 triệu đồng thì cũng là bất cập vì ngân hàng lo ngại rủi ro mà không cho vay. Vòng luẩn quẩn này sẽ tồn tại nếu không sửa toàn bộ quy định hiện hành. Ông Trương Thanh Đức đưa ra đề xuất: Một khi Nhà nước coi gói 30.000 tỉ đồng là tín dụng cho vay ưu đãi nhà ở đối với người thu nhập thấp, với mục tiêu đảm bảo người dân có nhà ở thì phải giao cho ngân hàng chính sách xã hội triển khai việc cho vay hoặc bảo lãnh vay. Nhà ở thì có giá trị 300-500 triệu đồng/căn. Nhà nước sẽ hỗ trợ tối đa đảm bảo người thu nhập thấp có nhà ở, nghĩa là người ta có thể mua hoặc thuê, hoặc thuê mua chứ không chỉ mua đứt luôn căn hộ đó. Còn đối với những nhà trên 1 tỉ đồng/căn hộ thì việc cho người nghèo vay ưu đãi để mua là khó. Với thu nhập 9 triệu đồng/tháng cũng đã là cao nhưng họ phải chi trả các nhu cầu tối thiểu khác gồm ăn uống, học hành cho con, rồi ốm đau… “Do đó, nếu để họ đến gõ cửa vay các ngân hàng thương mại thì chắc chắn sẽ nản. Bởi như tôi nói ở trên, các ngân hàng thương mại họ phải nhìn thấy khả năng trả nợ. Dù có tài sản thế chấp nhưng với các ngân hàng việc phát mãi tài sản là cực kỳ gian nan và thu nợ bằng phát mãi tài sản là cách cuối cùng, cực chẳng đã” - luật sư Trương Thanh Đức chia sẻ thêm. ĐẶNG TƯƠI - LÊ THANH - ĐÌNH DÂN - TRÀ MY ====================================== Cái này phản ánh bản chất của luận cứ nổi tiếng của giáo sư vật lý lý thuyết hàng đầu của Việt Nam Nguyễn Văn Trọng phát biểu tại cafe Trung Nguyên: "Lý thuyết khoa học hiện đại không cần tính hợp lý". Nhưng cụ thể trường hợp này có thể so sánh với câu: "Ngày mai ăn phở không mất tiền". Muốn người nghèo mua được nhà, nhà ở xã hội vẫn tiếp tục xây dựng, ngân hàng không bị thiệt, lão Gàn sẵn sàng tư vấn với giá 20 triệu đồng/ giờ, cho những doanh nghiệp muốn bán nhà.

Trung Quốc gửi công hàm "khiếu nại" tới chính phủ Mỹ 25/05/2015 15:56 GMT+7 TTO - Ngày 25-5, chính quyền Trung Quốc chính thức phản đối vụ máy bay Mỹ tuần tra biển Đông. Tờ Thời Báo Hoàn Cầu thậm chí hùng hổ đòi tuyên chiến với Mỹ. Đảo nhân tạo Trung Quốc xây trái phép trên biển Đông - Ảnh: CSIS Theo Tân Hoa xã, tại cuộc họp báo ở Bắc Kinh, người phát ngôn Bộ Ngoại giao Trung Quốc Hoa Xuân Oánh cho biết nước này đã gửi công hàm khiếu nại tới Chính phủ Mỹ về vụ máy bay hải quân Mỹ bay qua khu vực Trung Quốc xây đảo nhân tạo trái phép trên biển Đông. Bà Hoa mô tả hành động của Mỹ là “khiêu khích”. Tiếp tục nhận vơ Trung Quốc sở hữu biển Đông, bà Hoa còn lớn tiếng: “Tự do hàng hải và hàng không không có nghĩa là tàu chiến và máy bay quân sự nước ngoài có thể phớt lờ chủ quyền hợp pháp của các nước khác”. Trong khi đó, tờ Thời Báo Hoàn Cầu, một ấn phẩm của Nhân Dân Nhật Báo, hung hăng khẳng định Trung Quốc quyết tâm hoàn thành việc xây đảo nhân tạo trái phép. “Trung Quốc cần cẩn trọng chuẩn bị cho một cuộc xung đột với Mỹ” - báo này khẳng định một cách hùng hổ. “Nếu Mỹ quyết đòi Trung Quốc dừng xây đảo thì một cuộc chiến giữa Mỹ và Trung Quốc là không thể tránh khỏi. Nếu chiến tranh với Mỹ xảy ra, Trung Quốc sẽ chấp nhận” - Thời Báo Hoàn Cầu nhấn mạnh. Báo này còn dẫn lời “học giả” Tao Wenzhao của Viện Khoa học xã hội Trung Quốc mô tả máy bay Mỹ “xâm phạm lãnh thổ Trung Quốc”. “Nếu máy bay và tàu chiến Mỹ đi vào vùng 12 hải lý xung quanh các đảo, Trung Quốc sẽ giáng trả” - ông Tao lớn giọng đe dọa. Còn xã luận của Tân Hoa xã tiếp tục luận điệu là Mỹ không thể can thiệp vào vấn đề biển Đông. Trong khi đó, cộng đồng và giới truyền thông quốc tế tiếp tục chỉ trích hành vi hiếu chiến của Trung Quốc. Cựu tư lệnh hải quân Philippines Alexander Pama cảnh báo nếu Mỹ không ngăn chặn, Trung Quốc sẽ chiếm trọn biển Đông. Ông mô tả Trung Quốc muốn chiếm đoạt tài nguyên của cả khu vực. Trên tạp chí National Interest, ông Joseph Bosco, cựu quan chức Bộ Quốc phòng Mỹ, cho rằng đã đến lúc Mỹ phải thể hiện rõ sự cứng rắn trước các hành vi khiêu khích của Trung Quốc. Ông Bosco nhắc nhở việc Trung Quốc không hề kiềm chế khi đơn phương lập vùng nhận dạng phòng không (ADIZ) trên biển Hoa Đông, do đó sẽ không kiềm chế trên biển Đông. “Washington cần phải cho Bắc Kinh hiểu rằng họ không thể tự ý tự do hàng hải và là luật pháp quốc tế”, ông Bosco nhấn mạnh. Theo nguồn tin báo chí Mỹ, Bộ Quốc phòng Mỹ đang xem xét kế hoạch điều tàu khu trục, tàu hộ vệ tên lửa và tàu chiến gần bờ tới khu vực Trung Quốc xây đảo nhân tạo bất hợp pháp. NGUYỆT PHƯƠNG ===================== Đúng rồi! Chính xác luôn! “Tự do hàng hải và hàng không không có nghĩa là tàu chiến và máy bay quân sự nước ngoài có thể phớt lờ chủ quyền hợp pháp của các nước khác”. Đây là câu duy nhất đúng của chính phủ Cộng hòa nhân dân Trung Hoa trong các quan hệ quốc tế. Nhưng nó chỉ đúng nói chung. Còn cụ thể vấn đề là Hoa Kỳ đang bay trên vùng biển đảo đá ngầm không phải của Trung Quốc ở biển Đông. Những vùng mà Trung Quốc tự nhận là của mình trên biển Đông chưa được "khoa học công nhận" - Í lộn - chưa được quốc tế công nhận, trong đó có Hoa Kỳ. Hoa Kỳ không bay trên không phận Bắc Kinh, hoặc Đài Bắc. Hiểu chưa? Can tội làm ngoáo ộp dọa Lão Gàn, thế thì các người sẽ thấy con ngoáo ộp thật sự. Hì!