Thiên Sứ

Cảm ơn Vi Tiểu Bảo đưa tư liệu trong Quán Vắng (Như vậy, VTB chưa vào được các trang học thuật. Để chú nhắc QT Kỹ thuật). Nhận xét đầu tiên của chú với bài viết này là: Dữ kiện là khách quan vì nó đang xảy ra và mọi người đều đã "nhìn thấy" - và không nằm ngoài những dự báo của tôi từ 2008, qua bài "Việt sử 5000 năm văn hiến và vấn đề Biển Đông" - nhưng phân tích thì lại rất chủ quan và mang tính chất của cái nhìn trực quan, hiện tượng cục bộ. Chú sẽ phân tích từng đoạn để thấy rõ điều này: Đây là thực tế khách quan - mọi người đều "nhìn thấy" bằng nhận thức trực quan. Trong giai đoạn hiện nay, người Việt sẽ thấy mình quan trọng và tự hào thực sự, khi Việt sử trải gần 5000 văn hiến được sáng tỏ tính chân lý và được xác định chính là lý thuyết thống nhất vũ trụ. Nhưng trong "canh bạc cuối cùng này" , Việt Nam trở nên quan trọng chỉ vì sai lầm chiến lược của Trung Quốc. Do thực tế sai lầm này đã xảy ra, nên Việt Nam trở thành quan trọng. Nhưng mức độ quan trọng chưa phải có tính quyết định trong "Canh bạc cuối cùng". Cách đây vài năm, chính một chính trị gia Hoa Kỳ đã tuyên bố: "Việt Nam không cần ngả theo phe nào". Lời khuyên này của chính trị gia Hoa Kỳ (Nếu tôi nhớ không nhầm thì là một quan chức quân sự cao cấp. Bài đã thể hiện ngay trong topic này). Tất nhiên phát biểu này rất nhiều ý nghĩa, Nhưng qua đó, cho thấy rằng: Việt Nam không phải là mắt xích quan trọng gì cho lắm trong "canh bạc cuối cùng" định vị ngôi bá chủ thế giới. Đoạn này sai hoàn toàn. Tại đây đã có một cường quốc gây chấn động cả thế giới trước và trong Đại chiến thế giới lần thứ II. Đó là Nhật Bản. Nếu như không có sự kiềm chế của một nước thắng trận là Hoa Kỳ, khiến Nhật Bản không phát triển về quân sự, thì chính Nhật Bản sẽ là bá chủ Châu Á Thái Bình Dương từ lâu rồi, Trung Quốc sẽ không có cửa để huyênh hoang như bây giờ. Bằng chứng cho thấy: trong gia đoạn hiện nay, chỉ cần Trung Quốc ọ ẹ và Hoa Kỳ bật đèn xanh thì Nhật Bản lập tức phục hồi và gần như ngay lập tức trở thành siêu cường quân sự - mà trừ vũ khí hạt nhân ra - chưa chắc Trung Quốc thắng Nhật Bản. Còn với Hoa Kỳ - trong giai đoạn hiện nay - hoàn toàn ủng hộ Nhật Bản tái vũ trang, kể cả vũ khí hạt nhân - với điều kiện tầm bắn không vươn tới Guam. Điều này tôi đã xác định ngay trong topic này, từ khi ngài Abe chưa, hoặc mới lên làm thủ tướng. Đây là sai lầm chiến lược của Trung Quốc khi trở thành "quốc gia quan trong nhất trong khu vực". Thực tế khi vươn lên trở thành siêu cường kinh tế đứng hàng thứ ba trên thế giới, nhờ ngồi chung xe với Hoa Kỳ (Trước Nhật Bản bị động đất 2011, khiến bị tụt hạng), Trung Quốc đã rất quan trọng ở Châu Á Thái Bình Dương. Nhưng nếu họ chọn một sách lược quốc gia sáng suốt thì mọi vấn đề sẽ khác đi. Nhưng họ đã sớm trút bỏ cái vỏ "ẩn mình chờ thời" sớm quá. Nên đã xảy ra đối đầu với Hoa Kỳ như mọi người đều biết hiện nay. Vấn đề này, tôi đã công khai xác định từ 2008. Nhưng tôi biết trước việc này từ khi đang viết cuốn sách đầu tiên, chứng minh Việt sử trải gần 5000 năm văn hiến, là cuốn "Thời Hùng Vương qua truyền thuyết và huyền thoại". Đó là giai đoạn mà tên lửa của Hoa Kỳ bắn "nhầm" vào tòa Đại sứ của Trung Quốc tại cuộc chiến ở Nam Tư cũ. Đấy chính là quả tên lửa cảnh tỉnh của Hoa Kỳ, "thay cho lời muốn nói", rằng: Trung Quốc đừng có giở quẻ. Và cũng ngay từ lúc ấy, Hoa Kỳ đã đề phòng Trung Quốc - một Đồng Minh bất đắc dĩ trong "chiến tranh Lạnh". Vấn đề này tôi đã phân tích trong "Việt sử trải gần 5000 năm văn hiến và biển Đông". Đây chính là sai lầm chiến lược quốc gia của Trung Quốc. Điều này lúc đầu làm tôi cứ tưởng Trung Quốc bị gài gián điệp ở cấp lãnh đạo quốc gia. Nhưng sau này nghĩ lại thì khả năng dốt nát và thiếu tầm nhìn tổng quát vẫn là một nguyên nhân khả thi. Ngay cả việc tu thành Phật , khó đến mức mà 2500 năm qua, vẫn chưa ai hiểu một cách thấu đáo Phật pháp. Những người hiểu được có thể đếm trên đầu ngón tay. Vậy mà vẫn có 8.4000 Pháp môn để thành Phật. Tức là có tới 8. 4000 phương pháp để thành Phật. Huống chi để làm bá chủ thế giới thì còn dễ hơn nhiều, so với một siêu cường. Trên thực tế hiện nay thì có vẻ như vậy. Và giả sử nó sẽ đúng như vậy thì suy cho cùng, chẳng nước nào wan trọng ở cái xứ Đông Nam Á cả, trong "Canh bạc cuối cùng". Nếu nó quả là wan trọng đến mức cấp thiết như vậy thì Hoa Kỳ đã cố sống, cố chết kéo dài cuộc chiến ở Việt Nam, có lẽ...đến tận ngày hôm nay khi tôi đang gõ hàng chữ này. May quá! Vì nó không quan trọng lắm trong "canh bạc cuối cùng" và cả vòng bán kết khi làm Liên Xô sụp đổ. Nên Hoa Kỳ đã rút ra khỏi cái chảo lửa trong cuộc chiến Việt Nam. Có thể nói, Việt Nam chỉ đóng vai trò thuận lợi hơn nếu ngả về một phia nào đó, trong hoàn cảnh thực tế hiện nay, mà bắt đầu từ sai lầm chiến lược quốc gia của Trung Quốc. Và với một bài viết như thế này, may lắm khoảng 5000 Dol nhuận bút, không phải là cái gía quá mắc khi nội dung của nó góp phần để Việt Nam ngả về Hoa Kỳ. Đó là lão Gàn cứ nói toạc móng lợn ra như vậy. Cô gái Ấn Độ sẽ tham gia vào "canh bạc cuối cùng". Đây là điều lão Gàn nói lâu rùi. Tính tất yếu mang tính quy luật nhận thức được sẽ làm nên khả năng tiên tri. Tất nhiên, lý học Đông phương nhân danh nền văn hiến Việt, mà nền tảng là Âm Dương Ngũ hành, chính là lý thuyết thống nhất vũ trụ. Nó mô tả toàn bộ quy luật tương tác của vũ trụ trong suốt hai chiều không gian và thời gian. Nên ai nắm được bí ẩn này đến đâu thì khả năng tiên tri đến đó. Lão Gàn cũng biết sơ sơ, nên "chẳng may" đoán đúng vài chuyện . Từ chuyện tình hình thế giới và đến cả mọi thành tựu của khoa học hiện đại, Ví dụ như"hạt của Chúa". Hì. Chém gió một tý cho đỡ căng thẳng. Thôi, trở lại đề tài chính: Hoa Kỳ muốn mời Việt Nam tham gia trong việc ngăn chặn Trung Quốc ở biển Đông. Đây - lão Gàn phát biểu điều này nhân danh cá nhân thôi nhé, chứ không có ý khuyên ai, hoặc "mục đích gì" nhá (Không cái nhà ông giáo sư vật lý lý thuyết hàng đầu của Việt Nam, ông ấy lại hỏi "có mục đích gì" thì phiền lém), rằng thì là thế này: - Xin trân trọng cám ơn tư tưởng tốt. Nhưng để lão Gàn nghĩ đã. Lão Gàn rất hoan hỉ nếu các vị thể hiện bằng hành động tốt (Như các thân chủ mần phoengshui giầu có trả hậu hĩ công lao của lão Gàn vậy. Nghèo thì lão Gàn giúp đỡ. Giầu mà kiết thì đi chỗ khác chơi). Lão Gàn thì cứ chính danh mà làm. Cũng như lão Gàn mất trộm, mất cắp thì lão Gàn kiện và đòi phải trả của lại cho lão Gàn. Mọi chiện căn cứ vào luật pháp. Tất nhiên lão Gàn có cảm tình với vị quan xử kiện thông minh, nhận thức đúng chân lý để bảo vệ lão Gàn. Quan quốc tịch gì lão không wan tâm. Nhưng miễn công minh là lão Gàn có cảm tình và xác định vị quan đó thực sự công minh và không lấy phong bì. Còn các vị quan đang đấu đá tranh ghế chủ tọa đến hồi gay cấn, nhà em cảm tình với vị này thì nhỡ vị kia thấy ghét xử nhà em thì nhà em "mất mẹ nó cả chỉ lẫn chài". Bởi vậy, thế gian này có nhìu chiện "tế nhị và nhạy cảm", đôi khi không thể nói ra. Vấn đề là "hiểu nhau là chính". "Thiên cơ khả dĩ lộ từ từ" mà. Hì! Đoạn này ý cũng na ná như các đoạn trên. Nhưng thôi, tôi kết luận thế này: Thế giới này sẽ phải hội nhập và sẽ phải thống nhất trong một quyền lực quốc tế chỉ đạo. Quyền lực đó là do một quốc gia làm bá chủ hay là một tập hợp mang tính quốc tế. Cho nên, trong 'Canh bạc cuối cùng" này sẽ quyết định diễn biến theo chiều hướng nào. Chiến tranh kết thúc 'canh bạc cuối cùng" hay một cuộc dàn xếp trên cơ sở một quyền lực bao trùm được tất cả các quốc gia công nhận (Thủ tướng Úc mới nói gần đây, nhưng chỉ giới hạn ở Hoa Kỳ và Trung Quốc. Bài đã đăng trên topic này). Và Việt Nam là "chốt chặn quan trọng nhất" trong một cuộc chiến kết thúc hay là sứ giả của hòa bình cho việc kết thúc giai đoạn chuyển tiếp của lịch sử nền văn minh với sự hội nhập toàn cầu. Đấy mới là vai trò quan trọng nhất của Việt Nam. Việt Nam có khả năng làm việc này - sứ giả hòa bình hay "chốt chặn quan trọng". Nếu là "chốt chặn quan trọng" thì với thực tế hiện nay - theo bài phân tích ở trên - Việt Nam cũng làm được việc này trong trường hợp ủng hộ Hoa Kỳ. Nhưng nếu làm sứ giả hòa bình thì Việt Nam cũng thừa khả năng làm được việc này. Chính vì nền văn hóa truyền thống Việt Nam ẩn chứa một tri thức vượt trội, có khả năng dung hòa những mâu thuẫn trong các thành phần chứa trong tập hợp tri thức cùa nó, nhân danh một lý thuyết thống nhất vũ trụ. Giả thiết Việt Nam không phải là một chốt chặn quan trọng, thì Hoa Kỳ vẫn thừa khả năng về quân sự để ngăn chặn sự phát triển của Trung Quốc. Bài viết trên về khía cạnh quân sự còn theo cách phân tích của thời thế chiến thứ II. Với giai đoạn phát triển của nền văn minh hiện nay, thậm chí không cần đến căn cứ quân sự ở nước ngoài. Cho nên chốt chặn hay không, không phải là yếu tố cần. Đó là một trong những yếu tố để vị chính khách Hoa Kỳ xác định: "Việt Nam không cần ngả theo phe nào". Tất nhiên Hoa Kỳ không thể ngồi yên để Trung Quốc lấy hết biển Đông và tiếp tục phát triển ảnh hưởng tới cả lục địa châu Á và Trung Đông bằng những hình thức chiếm đoạt trắng trợn. Nếu chiến tranh xảy ra - thì vì bản chất là một cuộc chiến dứt điểm, nó sẽ là một cuộc chiến dẫn đến Hoa Kỳ thua, hoặc Trung Quốc phải đầu hàng. Do đó - do bản chất của cuộc chiến dứt điểm - nên biển Đông không phải chiến trường quyết định. Bởi vậy, nó phải kết thúc ở một chiến trường có tính dứt điểm chính là ngay trên lãnh thổ Trung Hoa mà bắt đầu từ biển Hoa Đông. Đây chính là nguyên nhân lão Gàn xác định "Hoa Đông mới là thùng thuốc nổ. Biển Đông - nếu xảy ra chiến tranh - cùng lắm là dây dẫn nổ". Cái mà Hoa Kỳ cần ở Việt Nam suy cho cùng chỉ là e ngại Việt Nam tấn công Hoa Kỳ trên biển Đông khi dây dẫn nổ bắt đầu cháy. Bởi vậy, ít nhất trong lúc này, Việt Nam tiếp tục tính chính danh về mặt pháp lý và chân lý trong việc đấu tranh cho chủ quyền biển đảo ở biển Đông và thẳng thắn tuyên bố quân lực Việt Nam sẽ không tham chiến ủng hộ phe nào trong chiến tranh ở biển Đông, ngoại trừ bị tấn công trước. Tất nhiên, Việt Nam cần trang bị để đề phòng bị tấn công trước và cần một sự ủng hộ và bảo vệ quốc tế khi bị một quốc gia tấn công trước theo đúng Hiến Chương của Liên Hiệp Quốc. Tức là hoàn toàn chính danh. Đến giờ phút này, tính chất quan trọng của Việt sử trải 5000 năm văn hiến và là cội nguồn đích thực của văn minh Đông phương, đã xác định vai trò tối quan trong của nó. Nó không chỉ giới hạn vì tính chất tự hào dân tộc, cội nguồn khách quan của lịch sử dân tộc, sức mạnh tinh thần của lòng tự trọng dân tộc Việt. Mà nó còn mang tầm ảnh hưởng quốc tế. Tuy nhiên, đến giờ này thì mọi việc đã quá muộn, cho dù Việt sử được vinh danh tính chân lý ngay bây giờ. Vấn đề chỉ còn "Méo mó có hơn không" mà thôi. Bởi vậy, đây chính là lý do tôi không còn tha thiết lắm với một cuộc hội thảo, hoặc những sự kiện con con liên quan. Đành chờ đến thời gian mà bà Vanga đã nói: "Còn lâu lắm....". Nhưng tôi hy vọng sẽ không lâu.

"Thái Anh Văn làm lãnh đạo Đài Loan sẽ từ bỏ yêu sách chủ quyền Biển Đông" Đông Bình 31/05/15 09:36 Thảo luận (2) (GDVN) - Cố vấn Trương Húc Thành tuyên bố: "Đảng Dân tiến sau khi cầm quyền sẽ từ bỏ chủ trương tuyên bố có chủ quyền đối với Biển Đông". Mỹ-Nhật có thể can thiệp Đài Loan, Trung Quốc sẽ đánh đòn phủ đầu Học giả Mỹ muốn Đài Loan tham gia gây sức ép lên "đường lưỡi bò" Đài Loan có thể mua tàu ngầm Nga để uy hiếp các nước ở Biển Đông? Chủ tịch Đảng Dân tiến Đài Loan - Thái Anh Văn Tờ "Hoàn Cầu" Trung Quốc ngày 26 tháng 5 dẫn báo chí Hồng Kông đưa tin, đúng vào thời điểm sóng gió “máy bay quân sự Mỹ bay qua đá ngầm Biển Đông” ngày càng dữ dội, có tin cho rằng, Thái Anh Văn đến thăm Mỹ lần này có thể cho Mỹ biết là nếu lên cầm quyền sẽ từ bỏ "chủ quyền Biển Đông". Được biết, Thái Anh Văn đang tiến hành chuyến thăm Mỹ trong thời gian 12 ngày, bắt đầu từ ngày 29 tháng 5, được dư luận cho là “chuyến thăm dự thi” (phục vụ cho bầu cử). Sau đó, ông Mã Anh Cửu cũng đến thăm quốc gia ở Trung Mỹ, quá cảnh sang trường cũ ở Boston, Mỹ, được dư luận cho là “chuyến thăm tốt nghiệp” (làm Tổng thống) - PV. Bài báo cho biết, cố vấn Trương Húc Thành và Kha Thừa Hanh của Thái Anh Văn đều đồng thanh phối hợp với chủ trương của Mỹ. Trương Húc Thành tuyên bố: "Đảng Dân tiến sau khi cầm quyền sẽ từ bỏ chủ trương tuyên bố có chủ quyền đối với Biển Đông". Khi Trương Húc Thành phát biểu như vậy, Thái Anh Văn ở ngay hiện trường nhưng hoàn toàn không bác bỏ gì, đồng thời nhấn mạnh Mỹ quay trở lại châu Á và thực hiện sách tái cân bằng, Đài Loan cần nắm bắt đầy đủ và làm sâu sắc quan hệ đối tác chiến lược, thể hiện quyết tâm tự bảo vệ, bảo đảm dân chủ không bị ảnh hưởng từ thế lực bên ngoài, để duy trì tính tự chủ về chính trị. Mã Anh Cửu chuẩn bị kết thúc nhiệm kỳ Tổng thống Đài Loan Theo bài báo, Thái Anh Văn phụ họa chủ trương Biển Đông của Mỹ không chỉ là quán triệt tư duy "liên kết với Mỹ-Nhật để chống lại Trung Quốc", điều quan trọng hơn là muốn qua đây để đổi lấy sự ủng hộ của Mỹ đối với bà trong năm 2016. Bài báo cho rằng, Đảng Dân tiến của bà Thái Anh Văn nếu lên cầm quyền vào năm 2016 không chỉ là "Đồng thuận 9.2", mà còn thái độ, nguyên tắc và chủ trương của đảng này trong vấn đề chủ quyền Biển Đông cũng chắc chắn bị Trung Quốc theo dõi chặt chẽ. Nếu chính quyền Đảng Dân tiến thực hiện biện pháp chính sách "gây thiệt hại nghiêm trọng cho lợi ích chủ quyền của dân tộc Trung Hoa", chẳng hạn từ bỏ "chủ quyền Biển Đông", từ bỏ "chủ quyền đảo Senkaku" hoặc hoàn toàn đứng ở mặt đối lập với lợi ích của Trung Quốc, thì Trung Quốc chắc chắn coi là "bán lãnh thổ Trung Quốc", chắc chắn "áp dụng biện pháp đáp trả kiên quyết nhất", quan hệ hai bờ chắc chắn bước vào giai đoạn "rung chuyển", tính ổn định trong cầm quyền của Đảng Dân tiến sẽ không tồn tại, đây là điều không thể tránh khỏi - báo Trung Quốc đe dọa. Tướng Lưu Hỉ Trung từng chỉ huy xâm lược quần đảo Hoàng Sa năm 1974 (trong hình). Yêu sách bành trướng "đường lưỡi bò" của Trung Quốc đã gây ra thảm họa chiến tranh ở Biển Đông trước đây và là mầm họa cho hòa bình, an ninh và ổn định khu vực hiện nay và trong tương lai. Kẻ gieo gió sẽ gặt bão! Một chính đảng không thừa nhận "Đồng thuận 9.2", kiên trì chủ trương "Đài Loan độc lập", cộng với "cắt xé chủ quyền lãnh thổ cố hữu của Trung Quốc" đã là "Đài Loan độc lập" về thực chất, sẽ gây phẫn nộ nhất và phản ứng "kiên quyết nhất" từ Trung Quốc - bài báo vừa lo ngại vừa đe dọa thêm. Trên thực tế, yêu sách "đường lưỡi bò" được xuất phát từ một bản đồ vẽ bậy vẽ bạ của Đài Loan, rồi Trung Quốc lấy cái bản đồ đó áp đặt ý chí của mình vào, nâng lên thành chủ trương chủ quyền. Cứ nhìn vào bản đồ khu vực sẽ thấy yêu sách này phi pháp, lố bịch đến cỡ nào - PV. Hoan nghênh Đài Loan nhìn nhận lại lịch sử của mình, từ bỏ yêu sách "đường lưỡi bò" phi pháp. Bởi vì đây là yêu sách xâm lược, đầy mùi thuốc súng, nó là hiểm họa cho những kẻ cố đấm ăn xôi với yêu sách này. Trung Quốc không từ bỏ mưu đồ bành trướng xâm lược này chắc chắn sẽ "nuốt quả đắng"! - PV. Bọn "cướp có vũ trang" đến từ Trung Quốc. Philippines đã vạch mặt kẻ bành trướng như vậy Đông Bình ================== Tốt lắm! Từ lâu lão Gàn đã phát biểu điều này - ngay trong topic này. Lần này, chỉ sau khi lão Gàn lên tiếng hai ngày thì Đài Loan đã có ý kiến tương tự. Nhưng với Lão Gàn thì ai cầm đồ không wan trọng - ý lộn - Cầm quyền ở Đài Loan; miễn là công bố xác định "Đường lưỡi bò" của chính phủ Trung Hoa Dân Quốc chém gió năm 1948 là sai. Còn công bố thế nào thì giao cho thư ký.Lão Gàn không làm nghề viết thuê. Hì. Trung Quốc lục địa muốn tranh thủ cơ hội để xuống thang thì đừng lên gân vụ này nữa. Đây là chiêu đầu tiên, mở hàng khuyến mãi cho một giải pháp mà Hungnguyen đặt vấn đề ở trên. PS: Gợi ý tiếp theo của lão Gàn là Đài Loan chỉ bãi bỏ vấn đề "Đường Lưỡi bò" ở bể Đông, còn chuyện Senkaku/ Điếu Ngư từ từ tính tiếp.

Báo Nga: Trung Quốc có thể tấn công Mỹ? Thứ Hai, 01/06/2015 - 08:30 Ngày 29/5, Tờ “Russkaia Planeta” (Nga) đăng bài viết với của tác giả Daria Andreeva tổng hợp ý kiến của các chuyên gia Mỹ, Nga quanh vấn đề quan hệ Trung–Mỹ. >> 3 kịch bản có thể dẫn đến cuộc đối đầu Mỹ-Trung trên Biển Đông (Về) mối quan hệ trong thời gian gần đây và “Sách trắng (quốc phòng)” mới công bố của Trung Quốc. Xin giới thiệu lại với bạn đọc, một số từ và cụm từ người dịch để trong ngoặc kép vì là người Việt Nam. Bắc Kinh vừa mới cho công bố học thuyết quân sự mới, các chuyên gia đã xây dựng các kịch bản chiến tranh Trung-Mỹ Thời gian gần đây, chủ đề về một cuộc chiến tranh có thể xảy ra giữa Trung Quốc và Mỹ ngày càng được đề cập nhiều hơn. Học thuyết quân sự Trung Quốc mới được công bố ngày 21/5 với khẳng định: một trong những nguyên tắc chiến lược quân sự Trung Quốc là “phòng thủ tích cực” càng làm cho người Mỹ thêm quan ngại. Các phương tiện thông tin đại chúng Phương tây và các nhà phân tích quân sự đã đưa ra các kịch bản phát triển của một cuộc xung đột quân sự có thể xảy ra giữa hai cường quốc này. Biểu dương sức mạnh tăng- thiết giáp ở ngoại ô Bắc Kinh. (Ảnh: Andy Wong/AP - ảnh của tác giả) Chuyên gia Mỹ (đồng thời là nhà nghiên cứu chính trị - quân sự - ND) về Châu Á Michael Auslin đã mô tả 3 kịch bản chiến tranh Trung Quốc-Mỹ cho tạp chí “The Commentator” (Mỹ) như sau: Kịch bản một – “ngẫu nhiên” . Hải quân Mỹ có thể triển khai tàu chiến của mình ở Biển Đông cách không xa các đảo nhân tạo Trung Quốc đang xây dựng trên vùng biển mà Trung Quốc tuyên bố đòi chủ quyền. Một tình huống như vậy có thể sẽ dẫn đến xung đột giữa hải quân hai cường quốc, và nếu tính tới việc Trung Quốc đã xây dựng sân bay trên các đảo, các trận chiến sẽ diễn ra cả trên biển và trên không. Kịch bản hai – "phủ đầu". Trung Quốc quyết định tấn công Hải quân Mỹ trước tại Biển Đông để ngăn chặn một cuộc “xâm lược” có thể xảy ra. Xung đột sẽ diễn ra cả trên biển và trên không. Kịch bản ba:- “xung đột không trực tiếp” . Bắc Kinh sẽ thận trọng với Mỹ nhưng sẽ bắt đầu bắt giữ hoặc chặn các tàu và máy bay của các quốc gia đang bảo vệ “khu vực tranh chấp”. Nhà nghiên cứu quân sự và lịch sử Nga Boris Iulin thì nhận định: Đằng sau (nguyên nhân gây ra –ND) xung đột Trung Quốc – Mỹ không phải là các vấn đề tranh chấp lãnh thổ, mà trước hết là vì kinh tế: “Ngay từ năm 1998, tôi đã nói là một cuộc chiến tranh như vậy là không thể tránh khỏi. Vấn đề là ở chỗ sức mạnh quân sự và tài chính của Trung Quốc đang ngày càng gia tăng, trong khi tốc độ tăng trưởng kinh tế của Mỹ đang chậm lại – Mỹ đang mất vị trí thống trị thế giới, - nền tảng tạo nên sự phồn vinh của nước Mỹ. Mà phương pháp duy nhất để giữ vai trò hàng đầu của Mỹ là đẩy lùi (không chỉ “kiềm chế”) Trung Quốc”. Ông chuyên gia này cũng nhận định là để thực hiện mục tiêu này Mỹ đã áp dụng nhiều phương pháp khác nhau, như tạo ra và hâm nóng “Maidan” ở Hồng Kông, xung đột ở Tây Tạng và Tân Cương. Ông này có bổ sung thêm ý là: “Nếu xét từ góc độ quân sự thì chỉ có hai yếu tố kiềm chế được Mỹ: Mỹ chưa có hệ thống phòng thủ chống tên lửa chắc chắn ở khu vực Châu Á – Thái Bình Dương và sự quan ngại đòn tấn công báo thù của Bắc Kinh”. “Sách trắng” theo kiểu Trung Quốc Chính “Sách trắng” mà Trung Quốc mới công bố gần đây về các vấn đề chiến lược quân sự - tuyên bố thẳng thừng của nước này về mục tiêu trở thành một cường quốc quân sự biển đã buộc dư luận suy nghĩ về khả năng xảy ra chiến tranh. Tuy trong Học thuyết quân sự mới Trung Quốc có điều khoản tuyên bố “sẽ trung thành” với sự “phát triển hòa bình” nhưng sẽ áp dụng chiến lược “phòng thủ tích cực”, - thuật ngữ này có thể hiểu là nước này dành cho mình quyền không thể tranh cãi là phản công (chứ không phải chỉ phòng ngự-ND) trong trường hợp bị tấn công. Lực lượng không quân (Trung Quốc) sẽ được huấn luyện và chuẩn bị không chỉ cho các chiến dịch phòng ngự mà là còn cho cả các chiến dịch tấn công. Khi giới thiệu “Sách trắng”, đại diện chính thức của Bộ Quốc phòng Trung Quốc Đại tá Dương Vũ Quân có tuyên bố là: “Các thế lực bên ngoài đang cố tình bôi nhọ thanh danh của Các lực lượng vũ trang Trung Quốc và tạo ra bầu không khí rất căng thẳng”. Ở đây có thể hiểu ý của Dương Vũ Quân là sự gia tăng sức mạnh quân sự của Mỹ và Nhật Bản tại khu vực Châu Á – Thái Bình Dương. “Sách trắng” cũng nói thẳng ra rằng: “một loạt các nước láng giềng Trung Quốc đang có những hành động khiêu khích (Trung Quốc –ND), tăng cường sự hiện diện quân sự của mình trên các đảo của Trung Quốc mà họ chiếm đóng bất hợp pháp”. Để “đáp trả” các hành động “chiếm đóng bất hợp pháp” này, Trung Quốc quyết định phát triển mạnh lực lượng Hải quân. “Sách trắng” nhấn mạnh sự cần thiết và triển vọng hợp tác của Các lực lượng vũ trang Trung Quốc và Nga, thành lập một nền tảng tổng hợp, đồng bộ, đa dạng và bền vững để tiếp tục phát triển mối quan hệ với Moscow trong lĩnh vực quân sự. Đại tá Dương Vũ Quân giới thiệu chiến lược quân sự Trung Quốc (Sách trắng) trong cuộc họp báo ngày 21/5 tại Bắc Kinh. (Ảnh: Andy Wong/AP - ảnh của tác giả) Nga – đồng minh tin cậy? Ngày 21/5, cuộc tập trận chung Nga-Trung “ Phối hợp trên biển -2015” đã kết thúc (lưu ý sự trùng hợp với ngày công bố “Sách trắng”-ND). Đồng thời các bên cũng tuyên bố sẽ còn một cuộc tập trận chung trên biển nữa sẽ diễn ra vào tháng 8 năm nay, nhưng lần này là trên biển Nhật Bản. Như vậy, Nga và Trung Quốc đã thể hiện sự sẵn sàng đáp trả các thách thức và mối đe dọa trên biển, đảm bảo sự ổn định và an ninh ở bất kỳ khu vực nào trên các đại dương. Sự hợp tác tích cực như vậy cũng đã được “khoe” trong “Sách trắng” và làm xuất hiện tin đồn về việc hình thành một liên minh quân sự mới giữa Bắc Kinh và Moscow. Một triển vọng như vậy có thể làm Mỹ quan ngại, nhưng hiện nay chưa có bất kỳ một tuyên bố chính thức nào về vấn đề này. Chuyên viên khoa học chính của Trung tâm phân tích chiến lược và công nghệ Nga Vasili Kashin nhận định: “giới lãnh đạo Trung Quốc và Nga luôn tìm cách nhấn mạnh là không có bất kỳ một kế hoạch nào nhằm thànhlập một liên minh quân sự, không những thế còn liên tục chỉ trích một số nước có ý định như vậy”. “Nga có tiềm lực hạt nhân khác hẳn so với Trung Quốc. Chính vì vậy mà nếu như một cuộc xung đột có thể xảy ra giữa Trung Quốc và Mỹ lại biến thành một cuộc xung đột giữa Mỹ và Nga thì đó sẽ là ngày tận thế của nền văn minh nhân loại”. Theo quan điểm của ông này, các cuộc xung đột ở Biển Đông không đòi hỏi sự can thiệp của Nga vì đây chỉ là những xung đột mang tính chất cục bộ. Boris Iulin (như đã nói ở trên) lại có quan điểm rất khác: “Mặc dù không có các cam kết trực tiếp, Nga là đồng minh chủ yếu và lớn nhất của Trung Quốc, kể cả trong cuộc đối đầu của Nga với Mỹ. Chính vì vậy mà trong trường hợp xảy ra một cuộc chiến tranh quy mô lớn giữa hai nước này (Trung Quốc –Mỹ -ND), nước ta (Nga –ND) không thể đứng ngoài cuộc. Không chỉ có thế, ông này còn: “ hy vọng rằng trong trường hợp xảy ra kịch bản tiêu cực, Nga sẽ chứng tỏ được mình là một đồng minh xứng đáng (của Trung Quốc –ND). Cũng theo ông này; “Liên minh Trung Quốc- Nga- đấy là vấn đề tồn tại hay không tồn tại,-vì nếu như Mỹ “hạ” được Trung Quốc thì đối tượng tiếp theo sẽ là Nga. Chính vì thế mà cần phải có các cuộc tập trận chung để tỏ rõ thái độ là chúng ta (Nga- Trung Quốc –ND) có thể đánh trả trong trường hợp xảy ra chiến tranh xâm lược. Theo quan điểm của ông này thì, - chính việc thường xuyên chuẩn bị cho các hoạt động tác chiến (các cuộc tập trận –ND) và thái độ cương quyết bảo vệ các lợi ích của mình trong chính sách đối ngoại mới có thể ngăn chặn một cuộc chiến tranh có thể xảy ra. Hy vọng bảo vệ hòa bình duy nhất – đó là thể hiện sự sẵn sàng đối đầu với Mỹ của chúng ta, và chúng ta (Nga- Trung Quốc) đang làm điều đó. Theo Lê Hùng Đất Việt ================== Tầm nhìn của mấy vị học giả Nga này có vẻ không được sâu sắc lắm. Lão Gàn không trình bày cái nhìn của mình về một khả năng chiến tranh Trung Mỹ sẽ diễn ra thế nào. "Thiên cơ khả dĩ lộ từ từ...". Nhưng phản biện lập luận của các tác giả này như sau: I/ Tác giả ba kịch bản: Cả ba kịch bản của tác giả này chỉ giới hạn trong cuộc chiến xảy ra ở biển Đông. Giả thiết sẽ xảy ra một trong ba kịch bản này. Tất nhiên tác giả sẽ phát biểu: "Biết ngay mà! Tôi nói có sai đâu!" (Hì! Y như lão Gàn). Vậy vấn đề tiếp theo là gì? Trung Quốc thắng vì Hoa Kỳ không thể cò cưa ở biển Đông, nên chấp nhận "rút lui trong danh dự" và cuốn cờ về Mỹ chăng? Tất nhiên việc này sẽ không xảy ra. Bởi vì , như vậy, không khác gì Hoa Kỳ nhường chức bá chủ thế giới cho Trung Quốc. Cho nên, cuộc chiến sẽ lan rộng sang Hoa Đông để dứt điểm; hoặc cuộc chiến sẽ bắt đầu từ một nơi khác không liên quan đến biển Đông (Cái này "Thiên cơ khả dĩ lậu từ từ" .Hì) và tác giả này dự báo sai . Đây chính là nguyên nhân để lão Gàn phát biểu ý kiến rằng: "Biển Đông chỉ là ngòi nổ cho một thùng thuốc nổ lớn hơn". 1. 1. Các vấn đề liên quan của tác giả này: Giả thiết nhận định của ông này đúng. Tức là người Mỹ quả là đứng sau các vụ bạo động ở Tây Tạng, Tân Cương và Maidan ở Hồng Kông thì đây không phải đòn dứt điểm. Xin lỗi! Cứ nhìn sự kiện Thiên An Môn và rõ ràng không phải người Mỹ gây ra, cho thấy các phong trào ở Tây Tạng, Tân Cương chẳng là cái đinh gì. Nó chỉ có thể có tác dụng ở đoạn kết của cuộc chiến. Bởi vậy, người Mỹ chẳng hơi đâu mà dúng tay vào làm việc tốn tiền vô ích. Liên quan đến vấn đề này, người Mỹ sẽ chỉ dừng lại ở đoạn gõ phèng phèng, khích lệ tinh thần là chính. Đấy là giả thiết ông này nói đúng. Còn sai thì không có gì để bàn. Về mặt chính thức, Hoa Kỳ luôn bác bỏ việc đứng sau các sự kiện ở Tân Cương, Tây Tạng.... 1.2. Hì! Đúng là Hoa Kỳ có thể chưa có hệ thống phòng thủ mạnh ở Châu Á Thái Bình Dương - giả thiết vậy - thì vấn đề được đặt ra sẽ là: Vậy Trung Quốc sẽ tấn công căn cứ Hoa Kỳ ở Nhật Bản, Nam Hàn, Úc và Phi Luật Tân chăng? Hay là chỉ tấn công Guam? Nếu chỉ tấn công Guam thì các căn cứ khác ở các quốc gia trên sẽ lập tức trả đũa. Còn nếu tấn công tất cả những nước có căn cứ quân sự của Hoa Kỳ thì không khác gì tuyên chiến với tất cả các nước đó. Bởi vậy, lập luận này thuộc loại "dở hơi biết bơi". 2/ Lập luận của Boris Iulin và Vasili Kashin. Lập luận này cho rằng: Nga sẽ hợp tác với Trung Quốc để chiến đấu chống Hoa Kỳ: Nước Nga tự nhiên nhảy ra "giơ đầu chịu báng" với Trung quốc trong cuộc chiến với Hoa Kỳ - hay nói rõ hơn theo luận điểm của ông này là tuyên chiến với Hoa Kỳ để bảo vệ Trung Quốc. Cũng theo ông này thì do :"nếu như Mỹ “hạ” được Trung Quốc thì đối tượng tiếp theo sẽ là Nga". Wow. Vậy nếu Trung Quốc hạ được Hoa Kỳ thì Nga Trung hữu hảo sẽ là nền tảng của hòa bình thế giới chăng? Vậy cái liên minh không chính thức Nga Trung này, đã ứng xử thế nào ở biển Đông, khi Mỹ chưa làm gì từ năm ngoái? Chưa hết, đặt vấn đề Hoa Kỳ thắng thì sẽ làm gì Nga sau đó? Tấn công hạt nhân nước Nga à? Hay xâm lược nước Nga để buộc nước Nga thành tiểu bang thứ 51 của Hoa Kỳ? Xin lỗi! Ngay cả Tổng Thống Pho, vốn bị coi là khả năng bị tâm thần cũng chưa dám kết nạp Nga thành tiểu bang thứ 51. Vậy các học giả người Nga này làm ầm ĩ về một liên minh ảo giữa Nga và Trung Quốc để làm gì? Thôi. Quý vị nên chém gió vừa phải. Giá dầu có thể tăng lên chút ít và kinh tế Nga sẽ phục hồi. Các vị học giả Nga thân mến! Khi các vị công bố cuốn "Việt sử 5000 năm". Lão Gàn đã phản hồi chưa thấy trả lời.

Mỹ sẽ dùng chiêu người Hán trị người Hán, làm Trung Quốc đau đầu Đăng Bởi Một Thế Giới 05:26 01-06-2015 Bàn cờ châu Á Thái Bình Dương mà Mỹ dàn xếp thực hiện đang dần dần được định hình. Về chiến lược, nó là một vành đai bao gồm một loạt các quốc gia đồng minh và không đồng minh đang có xung đột hoặc quan tâm đến sự trỗi dậy của Trung Quốc. Quân đội ở Đài Loan Có thể bạn quan tâm >> Kỳ 24: Chiêu trò lợi hại của tình báo Mỹ và mỹ nhân kế >> Bài 2: Từ Trung Quốc nhóm APT 30 tấn công mã độc, theo dõi báo chí Việt Nam >> Kỳ 22: Nữ tình báo đặc biệt bên cạnh tướng Phạm Xuân Ẩn Mục tiêu của vành đai này là kiềm chế một sự hung hăng về quân sự của Bắc Kinh trong khu vực. Nhưng về cơ bản nó vẫn chỉ là một chiến lược mang tính kiềm chế, nền an ninh của Trung Quốc sẽ không bị đe dọa nếu như nước này không vượt ra ngoài khuôn khổ. Nhưng có vẻ như tất cả đã quên mất một quân cờ quan trọng khác trên bàn cờ châu Á Thái Bình Dương, một quân cờ không trói buộc nó vào mục tiêu kiềm chế Trung Quốc như các nước khác, đó là Đài Loan (vùng lãnh thổ thuộc Trung Quốc nhưng Bắc Kinh chưa giành được quyền kiểm soát). Việc xác định được vai trò của Đài Loan trong bàn cờ châu Á Thái Bình Dương trong tương lai là một việc không dễ thực hiện. Trong hệ thống vành đai chiến lược vây quanh Trung Quốc mà Mỹ đang xây dựng để ngăn cản sự mở rộng ảnh hưởng về quân sự quốc phòng của Bắc Kinh, thì Đài Loan không có mặt. Gần như hòn đảo này sẽ không tham gia vào bất cứ một liên minh quân sự chính trị nào với mục tiêu chống lại Trung Quốc, kể cả khi liên minh đó do đích thân đồng minh quan trọng nhất của Đài Loan là Mỹ thành lập. Đó là vì vấn đề của Đài Loan với Trung Quốc hoàn toàn khác hẳn các nước khác trong khu vực. Các nước trong khu vực như Nhật Bản, Philippines lo ngại về sự trỗi dậy của Trung Quốc có thể đe dọa những lợi ích cốt lõi của mình, và cần thiết phải hợp tác để đối phó với sự hung hăng của Bắc Kinh. Còn Đài Loan thì lại khác, vấn đề giữa Đài Loan và Trung Quốc không đơn giản là tranh chấp một vài hòn đảo hay một vài đường ranh giới trên biển, mà đó là vấn đề hợp nhất giữa hai vùng lãnh thổ là Đài Loan và đại lục. Do bản chất mối quan hệ đặc biệt như vậy, nên Đài Loan gần như không thể tham gia vào bất cứ liên minh hay hệ thống nào trong khu vực có mục đích đối trọng với Trung Quốc. Việc Đài Loan tham gia bất cứ một liên minh hay hệ thống nào trong khu vực có mục đích đối trọng với Trung Quốc, cũng đồng nghĩa với việc mục đích của liên minh đó có thể sẽ chuyển thành việc giúp Đài Loan chiếm lại đại lục để thống nhất Trung Quốc. Vì thế, trong chiến lược châu Á Thái Bình Dương mà Mỹ đang xây dựng, Đài Loan gần như không có vai trò gì. Nhưng nếu nghĩ rằng gánh nặng trên vai Bắc Kinh vì thế sẽ giảm đi một phần, thì đó lại là một sai lầm. Vì điều quan trọng là, ở thời điểm hiện tại, Đài Loan là thế lực duy nhất có thể thực hiện các động thái quân sự vào lãnh thổ Trung Quốc. Điều này bắt nguồn từ khát vọng của những nhà lãnh đạo đầu tiên của Đài Loan sau khi tàn dư của Quốc dân Đảng chạy ra hòn đảo này vào năm 1949. Tưởng Giới Thạch, nhà lãnh đạo đầu tiên của Đài Loan sau khi bại trận dưới tay Mao Trạch Đông, chưa bao giờ quên mục tiêu tái chiếm lại Trung Hoa lục địa. Khát vọng này tiếp tục được truyền lại cho các thế hệ lãnh đạo kế cận của Đài Loan, mà điển hình là Tưởng Kinh Quốc – con trai của Tưởng Giới Thạch – người giữ chức tổng thống Đài Loan sau đó. Dù mục tiêu này bắt đầu giảm dần sự ưu tiên từ phía Đài Bắc sau khi những người Đài Loan bản địa lên nắm quyền, thì nó cũng chưa bao giờ tỏ ra bị hoàn toàn lãng quên. Khác với các quốc gia láng giềng, Trung Quốc luôn coi Đài Loan là một phần lãnh thổ của mình, và cho dù các nhà dân túy Đài Bắc có nuôi ý định đưa Đài Loan trở thành một quốc gia độc lập hoàn toàn tách khỏi Trung Quốc, thì Bắc Kinh cũng sẽ không bao giờ chấp nhận. Nguy cơ bị đe dọa về quân sự sẽ luôn ở trên vai Đài Loan, và buộc hòn đảo này phải có những biện pháp phòng ngừa, và một trong số đó là tái chiếm lục địa. Chính vì lý do này, nên khi Mỹ bắt đầu xoay trục về châu Á Thái Bình Dương, thì Đài Loan là đối tượng đề phòng được đặt lên hàng đầu đối với Bắc Kinh. Trong sách trắng về chiến lược quân sự của Trung Quốc được công bố vào thứ Tư vừa qua, Đài Loan được coi là nguy cơ số một đối với quân giải phóng Trung Quốc. Kịch bản chiến tranh nổ ra ở eo biển Đài Loan được coi là vấn đề ưu tiên số một đối với quốc phòng Trung Quốc. Vì nếu như Mỹ và các đồng minh gần như không thể tấn công lãnh thổ Trung Quốc, thì Đài Loan lại hoàn toàn có thể. Tính đến thời điểm hiện tại, Liên Hợp Quốc vẫn chưa hoàn toàn chấp nhận Đài Loan như một quốc gia độc lập, và vẫn coi đó là một phần lãnh thổ của Trung Quốc. Vì thế, khả năng một sự thống nhất được thực hiện là điều có thể xảy ra, dù nó được thực hiện bởi Bắc Kinh hay Đài Bắc đi chăng nữa. Nói cách khác, khả năng Đài Loan thực hiện một cuộc chiến để thống nhất là một cánh cửa đang được để ngỏ và thế giới chấp nhận điều này. Xét về thực lực quân sự giữa Trung Quốc và Đài Loan, gần như Đài Loan không có cơ hội để chống lại Trung Quốc trong một cuộc chiến theo kiểu một chọi một. Nhưng trong bối cảnh hàng loạt các quốc gia lân cận đang tăng cường tiềm lực quốc phòng mạnh mẽ thì cục diện sẽ lại khác hẳn. Việc những cường quốc như Nhật Bản hay Ấn Độ đang tăng cường tiềm lực quân sự đáng kể sẽ buộc Trung Quốc phải dàn trải lực lượng hơn để đối phó với áp lực đến từ các cường quốc này, đồng nghĩa với việc những đề phòng cần thiết đối với Đài Loan sẽ giảm đi đáng kể. Ở thời điểm hiện tại, châu Á Thái Bình Dương đang thực sự là một trại lính được vũ trang ở quy mô khổng lồ, và không ai dám khẳng định điều gì có thể xảy ra và điều gì không thể xảy ra ở khu vực này trong tương lai. Người Trung Quốc dĩ nhiên lại càng không, nhất là khi cái ngòi nổ Đài Loan luôn ở ngay bên cạnh. Nhàn Đàm (theo The Diplomat) ======================== Thân mến gửi các cao thủ Lý học Đài Loan, xem xét kỹ nội dung bức tranh này: "BắcKinh 2008"

Tai nạn máy bay năm nay không khủng bằng năm ngoái. Tập trung vào nửa đầu năm.... ====================== Ý: Hai máy bay đâm nhau trên không, phi công tử nạn Thứ Hai, 01/06/2015 - 11:15 Dân trí Tờ Daily Mail ngày 1/6 công bố một đoạn video quay lại cảnh tượng hai máy bay va chạm với nhau trên không trung trong một buổi diễn tập tại miền đông Ý, khiến một phi công thiệt mạng. Hình ảnh trong đoạn video do Daily Mail ghi lại. (Ảnh:DM) Vụ tại nạn xảy ra trên bầu trời thành phố biển Alba Adriatica của Ý. Ban đầu, hai chiếc máy bay đang bay diễn tập song một chiếc bất ngờ hạ độ cao và va chạm với máy bay còn lại. Cả hai chiếc máy bay đã lao xuống biển sau khi va chạm. Hai chiếc máy bay va chạm, 1 phi công tử nạn. (Ảnh: DM) Theo tờ Corriere, phi công Luigi Wilmo Franceschetti đã hạ cánh thành công xuống biển với chỉ vài vết thương nhẹ. Tuy nhiên, phi công của máy bay còn lại, ông Marco Ricci đã thiệt mạng. Thi thể của ông được tìm thấy trong thân chiếc máy bay hai chỗ ngồi. Vụ tai nạn xảy ra tại bờ biển miền đông. (Ảnh: DM) Một nhân chứng cho biết: "Chúng tôi đang đi dọc bờ biển ở Tortoreto thì thấy hai chiếc máy bay bay khá thấp và không quá nhanh. Chúng tôi nghe thấy một tiếng nổ khi hai máy bay va chạm". Truyền thông Ý đưa tin hiện các cơ quan chức năng địa phương đang tiến hành điều tra vụ tai nạn. Ngọc Anh Theo Daily Mail

Bởi vậy, Việt sử 5000 năm văn hiến quan trọng như thế nào. Đâu phải như mấy thứ lập luận vớ vẩn trên VNN, cho rằng quá khứ dù huy hoàng cũng không cần thiết (Trần Văn Tuấn - bài đã đăng trên diễn đàn). Sư phụ cũng muốn cho họ một lối thoát. Nhưng điều kiện là Việt sử trải gần 5000 năm văn hiến phải được vinh danh, bởi chính Viện Khổng tử của Trung Quốc và một cơ quan khoa học nào đó của Việt Nam, đứng ra tổ chức Hội thảo quy mô hoàng tráng theo ý sư phụ. Bao gồm cả những học giả tên tuổi của chính Trung Quốc và Quốc tế. Họ được quyền phản biện với tất cả khả năng của họ. một cách minh bạch, sòng phẳng. Nếu sư phụ không biện minh được thì sẽ chấp nhận cội nguồn Việt sử chỉ từ thế kỷ thứ VII BC với một "liên minh bộ lạc" và những người dân "ở trần đóng khố". Còn không phản biện được sư phụ thì họ phải thừa nhận cội nguồn Việt sử trải gần 5000 năm văn hiến, một thời huy hoàng ở miền nam sông Dương Tử và là cội nguồn đích thực của văn minh Đông phương. Hiến Pháp phải hiệu chính lời nói đầu rõ ràng: Việt sử trải gần 5000 năm văn hiến. Nền giáo dục Việt phải giảng dạy phổ biến trong nhà trường từ cấp thấp nhất lên cấp Đại học về cội nguồn Việt sử theo đúng tinh thần của Ngài Hồ Chí Minh về cội nguồn Việt sử. Đấy là điều kiện tiên quyết. Còn nếu không làm được điều rất dễ dàng này - so với sư phụ chứng minh Việt sử trải gần 5000 năm văn hiến - thì họ cứ việc chiến đấu với Hoa Kỳ và Đồng Minh, tức là chống lại cả thế giới với tất cả khả năng của họ.

LỜI TIÊN TRI ẤT MÙI 2015 Động đất là thiên tai ấn tượng năm Ất Mùi 2015..... ===================== Nhật sợ động đất lớn sau địa chấn 7,8 độ Richter 01/06/2015 08:07 GMT+7 TT - Các nhà khoa học Nhật cảnh báo nước này phải cẩn trọng đề phòng nguy cơ một trận động đất cực mạnh xảy ra sau vụ cơn địa chấn 7,8 độ Richter làm rung chuyển Tokyo rạng sáng 31-5 khiến 12 người bị thương. Cổ động viên xem trận bóng đá gần Tokyo hoảng sợ khi mặt đất rung chuyển - Ảnh: Reuters Cơ quan Nghiên cứu địa chất Mỹ cho biết trận động đất có tâm chấn ở một khu vực hoang vắng tại Thái Bình Dương, cách thủ đô Tokyo khoảng 874km. Các tòa nhà ở Tokyo và những vùng lân cận rung lắc mạnh khoảng 60 giây. Đây là một cơn địa chấn rất lớn, nhưng không gây sóng thần hay thiệt hại nặng nề vì tâm chấn ở độ sâu tới 676km tính từ bề mặt Trái đất. Báo Japan Times đưa tin 12 người bị thương, bao gồm một người đàn ông 56 tuổi bị gãy xương sườn, không ai thiệt mạng. Sở Cứu hỏa Tokyo cho biết khoảng 400 người bị mắc kẹt tại đài quan sát của tháp Tokyo hơn một giờ do các thang máy ngừng hoạt động. Các đường băng ở sân bay Haneda đóng cửa khoảng 30 phút, hệ thống tàu điện ngầm ngưng trệ tạm thời và một trận đấu bóng đá ở thành phố bị tạm ngưng. Không có tình hình bất thường nào xảy ra ở các nhà máy điện hạt nhân tại Nhật. Nhưng các chuyên gia địa chấn lo sợ nguy cơ sẽ lại có thêm một “con quái vật” tương tự trận động đất 9 độ Richter hồi tháng 3-2011 tấn công nước Nhật. Bởi chỉ trong vòng một tuần, Tokyo phải hứng chịu hai cơn địa chấn. Trận động đất hôm 25-5 gần Tokyo nhỏ hơn nhưng tâm chấn ở độ sâu nông hơn nhiều so với động đất rạng sáng 31-5. AFP dẫn lời chuyên gia Toshiyasu Nagao, trưởng Trung tâm nghiên cứu dự báo động đất thuộc ĐH Tokai, cho biết các trận động đất và núi lửa phun gần đây có thể là dấu hiệu cho thấy các vùng gần Nhật đang bước vào “giai đoạn vỏ Trái đất có những thay đổi mạnh”. “Nhật đang ở trong giai đoạn này - ông Nagao nhận định - Chúng ta cần phải rất cẩn trọng. Sẽ không có gì ngạc nhiên nếu một trận động đất lớn làm ảnh hưởng đến toàn xã hội xảy ra trong tương lai gần”. Giáo sư Kazuki Koketsu thuộc Viện nghiên cứu động đất của ĐH Tokyo khẳng định chính phủ và người dân cần phải xem trận động đất rạng sáng 31-5 là cảnh báo để chuẩn bị đối phó một thảm họa sắp tới. Nhật nằm ở địa điểm nơi bốn cấu tạo địa tầng giao nhau và mỗi năm hứng chịu khoảng 20% trong tổng số các trận động đất mạnh nhất thế giới. Tuy nhiên, Chính phủ Nhật áp dụng các quy định về chất lượng xây dựng cực kỳ nghiêm ngặt, do đó kể cả các trận động đất mạnh đủ sức gây tàn phá ở nhiều nước khác thường không gây ra quá nhiều thiệt hại tại Nhật. Dù vậy, thảm họa động đất - sóng thần - hạt nhân tháng 3-2011 cho thấy cơn thịnh nộ của thiên nhiên có thể phá hủy ngay cả những tòa nhà kiên cố nhất mà Nhật xây dựng và gây tổn thất vô cùng lớn. SƠN HÀ ===================== Nước Nhật yên tâm đi, lần trước - trận động đất tháng 3 2011 - lão Gàn đoán có phần chủ quan duy ý chí. Vì muốn áp đặt lượng tử để nước Nhật không bị động đất. Nhưng cũng vì chủ quan, không nghĩ nó xảy ra nhanh thế - Đoán 9 giờ sáng thì 15 giờ chiều xảy ra. Nên không kịp đối phó. Bởi vậy thành đoán sai. Nhưng lần này thì không. Lão đoán rằng: Trận động đất lớn tiếp theo xảy ra trên đất liền đại lục địa, chứ không xảy ra trên đất Nhật đâu mà lo.

Đô đốc Trung Quốc mang ADIZ ra dọa nạt 01/06/2015 07:38 Bất chấp cảnh báo của nhiều nước, Trung Quốc tuyên bố sẽ ra quyết định lập Vùng nhận diện phòng không ở Biển Đông “tùy theo tình hình an ninh”. Trực thăng Trung Quốc tuần tra phi pháp đá Xu Bi thuộc Trường Sa - Ảnh: Bbs Phát biểu tại Đối thoại Shangri-La ở Singapore sáng 31.5, Phó tổng tham mưu trưởng quân đội Trung Quốc, đô đốc Tôn Kiến Quốc, tiếp tục lớn tiếng ngụy biện cho hành động xây đắp phi pháp trên Biển Đông. Cụ thể, ông Tôn tuyên bố “ngoài việc đáp ứng nhu cầu quốc phòng”, hoạt động xây đắp nhằm “cải thiện điều kiện làm việc, sinh hoạt của những người đóng trú” và giúp nước này “thực hiện tốt hơn nghĩa vụ và nhiệm vụ quốc tế” liên quan đến tìm kiếm, cứu hộ trên biển, ngăn chặn thiên tai… Quan chức này còn ngang nhiên lên giọng: “Dù có đầy đủ bằng chứng pháp lý và lịch sử…, Trung Quốc đã hết sức kiềm chế, góp phần tích cực cho hòa bình và ổn định khu vực”, theo AFP. Ông còn tự cho rằng tình hình Biển Đông “nói chung vẫn hòa bình và ổn định, chưa bao giờ có vấn đề về tự do lưu thông” và “không có lý do gì để thổi phồng” vấn đề Biển Đông. Mặt khác, cũng như một số quan chức Trung Quốc thời gian gần đây, ông Tôn một lần nữa đề cập khả năng lập Vùng nhận diện phòng không (ADIZ) ở Biển Đông khi nói vấn đề này “sẽ được dựa trên đánh giá về tình hình an ninh, tùy thuộc vào các mối đe dọa đối với an ninh hàng hải và hàng không”. Tuyên bố này càng củng cố suy đoán của giới chức Philippines và chuyên gia quốc tế rằng Trung Quốc sẽ sớm lập Vùng nhận diện phòng không ở Biển Đông sau hàng loạt động thái gây quan ngại như xây đường băng phi pháp trên đá Chữ Thập thuộc Trường Sa, chặn đuổi máy bay Philippines hay mới nhất là có tin Bắc Kinh đã đưa pháo di động đến khu vực đảo nhân tạo phi pháp. Ngoài ra, cũng có chuyên gia nhận định các tuyên bố của ông Tôn là một dạng “xù lông” dọa nạt, gây áp lực ngược lại các bên khác sau khi nước này liên tục bị chỉ trích, đặc biệt là tại Đối thoại Shangri-La năm nay. Đô đốc Tôn Kiến Quốc tại Đối thoại Shangri-La - Ảnh: AFP Chuyện không của riêng ai Trước tình hình đang rất phức tạp ở Biển Đông, nhiều nước tuyên bố sẽ hết sức bảo vệ tự do lưu thông và an ninh khu vực. Phát biểu tại Đối thoại Shangri-La sáng 30.5, Bộ trưởng Quốc phòng Mỹ Ashton Carter tuyên bố Washingtion sẽ tiếp tục bảo vệ tự do hàng hải và hàng không ở khu vực bằng các hành động và sáng kiến hợp tác cụ thể. Bộ trưởng Quốc phòng Nhật Bản Gen Nakatani đề xuất các nước ASEAN cùng tuần tra không phận Biển Đông 24/24 giờ. Ngoài ra, trong cuộc trả lời phỏng vấn tờ The Wall Street Journal, Bộ trưởng Quốc phòng Úc Kevin Andrews tuyên bố nước này đã triển khai máy bay tuần tra Biển Đông trong thời gian qua và sẽ tiếp tục làm điều này, bất chấp nguy cơ bị Trung Quốc cản trở. Phát biểu tại Đối thoại Shangri-La hôm 31.5, ông Andrews còn nhấn mạnh Úc có “lợi ích hợp pháp trong việc duy trì hòa bình và ổn định, thương mại không bị cản trở và tự do lưu thông”. Tuyên bố này có thể là dấu hiệu mạnh nhất cho thấy Úc sẵn sàng cùng Mỹ và một số nước khác phản ứng việc Trung Quốc xây đảo nhân tạo và quân sự hóa Biển Đông. Trong khi đó, Bộ trưởng Quốc phòng Indonesia Ryamizard Ryacudu đề xuất tất cả các bên tranh chấp cùng tiến hành “tuần tra hòa bình” trong khu vực để giảm nguy cơ đụng độ. Đồng ý kiến, Bộ trưởng Quốc phòng Malaysia Hishammuddin Hussein cho rằng tuần tra chung với Trung Quốc “không phải không khả thi” vì “Trung Quốc có nhiều thứ để mất nếu khu vực bất ổn”. Thứ trưởng Quốc phòng Nga Anatoly Antonov thì thông báo nước này sẽ cùng các thành viên khác của Hội nghị Bộ trưởng Quốc phòng ASEAN mở rộng (bao gồm cả Mỹ, Trung Quốc và Nhật) tổ chức tập trận về an ninh biển và chống khủng bố ở Biển Đông vào tháng 5.2016. Mối quan tâm về tình hình Biển Đông cũng đã vượt khỏi biên giới châu Á - Thái Bình Dương. Khi phát biểu tại Đối thoại Shangri-La, Ngoại trưởng Thụy Sĩ Didier Burkhalter tuyên bố nước này sẵn sàng làm trung gian tìm kiếm giải pháp hòa bình, đúng luật pháp cho tranh chấp ở Biển Đông. Trung Quốc lảng tránh Cũng không ngạc nhiên khi đô đốc Tôn Kiến Quốc nhận được rất nhiều câu hỏi từ cử tọa về vấn đề Biển Đông sau bài phát biểu của mình. Tuy nhiên, nhiều đại biểu đã thất vọng vì khác với thái độ hùng hồn trước đó, ông Tôn lại khước từ hàng loạt câu hỏi, theo The Wall Street Journal. “Chúng tôi không biết họ đang cố làm gì. Sẽ tốt hơn nếu Trung Quốc có thể công khai tuyên bố ý định và minh bạch hơn”, Tư lệnh lực lượng quốc phòng Malaysia Zulkifeli Mohd.Zin phát biểu. Chuyên gia kỳ cựu Bonnie Glaser thuộc Trung tâm nghiên cứu chiến lược và quốc tế (Mỹ) cũng đánh giá: “Đó không phải là cách hành xử của một cường quốc đang lên và muốn được xem là có cách cạnh tranh lành mạnh. Có nhiều quan ngại ở đây... Đúng ra, Trung Quốc nên bắt đầu trả lời các câu hỏi nhưng họ không làm thế”. Đối thoại Shangri-La 2015 kết thúc trưa 31.5 sau 3 ngày sôi nổi. Đúng như dự đoán của giới quan sát, hành động xây đắp phi pháp của Trung Quốc khiến chuyện Biển Đông phủ bóng lên hội nghị, với cao điểm là các bài phát biểu của Mỹ và Trung Quốc. Tuy nhiên, mức độ của cả hai bên không gay gắt như hội nghị năm ngoái. Văn Khoa ================= Thôi đi chú ba Tàu thân mến à! Lão Gàn phát biểu điều này rất ư là "khách wan pha học" và rất có "cơ sở pha học" rằng thì là: Chú ba Tàu hãy chấm dứt mấy cái trò lên gân, lên cốt này đi. Nếu không bị bẽ mặt thì "mất mẹ nó cả chỉ lẫn chài". Suy nghĩ cho kỹ đi nhá! Hoa Kỳ có thể bỏ mẹ nó Đài Loan - tống cố ra khỏi Liên Hiệp quốc - rút quân khỏi Việt Nam...Để phục vụ mục tiêu chiến lược của họ. Tức là sẵn sàng bỏ "con săn sắt, bắt con cá rô". Còn đây chú em cứ "vơ bèo, vạt tép" bủn xỉn từng tấc đất. Này, chú em hãy đặt câu hỏi: Sau khi lập cái ADIZ, tàu bay và tàu thủy của Huê Kỳ và các nước Đồng minh như Nhật Bổn và Úc cứ kéo vào cái ADIZ khỉ gió của chú em thì chú em có dám bắn không? Nếu không bắn thì mất mẹ nó cái "rùa tín", dân chúng điếu tin chú em. Còn nếu bắn thì Hoa Kỳ có thể hy sinh một phi đội máy bay để chứng tỏ với cả thế giới rằng chú em gây sự trước. Sau đó thay sẽ thay máy bay bằng tên lửa tomahok. Mà Tomahok bắn vào đâu thì cũng chưa chắc là nhằm vào mấy hòn đảo trên bể Đông. Hiểu chưa? Nhìn cái mặt ục một đống , biết ngay là điếu hiểu cái con mựa gì cả.

Nga thông báo sẽ tập trận ở Biển Đông (Quốc tế) - Phát biểu tại diễn đàn Đối thoại Shangri-La 2015 ở Singapore ngày 30.5, Thứ trưởng Quốc phòng Nga Anatoly Antonov xác nhận hải quân nước này sẽ tập trận chung với nhiều nước ở Biển Đông năm 2016. (Theo Thanh Niên) Hẳn sư phụ chứ phải đồ bỏ đâu. Cứ phải là từ đúng dở lên...đến sai. Hì. Sư phụ phán điều gì là các nước đều làm theo y như trong kinh (Hì! Lại chém gió).Trừ có ông bạn Tàu vĩ đại là không chịu nghe sư phụ: Trả lại Hoàng Sa và Trường Sa cho Việt Nam, đồng thời long trọng công nhận Việt sử trải gần 5000 năm văn hiến, cội nguồn đích thực của văn minh Đông phương. Si phọ đã nói bóng nói gió: Siêu cường nào công nhận Việt sử 5000 năm văn hiến và cội nguồn đích thức của văn minh Đông phương, thì si phọ sẽ bỏ một phiếu bầu làm bá chủ thế giới. Vậy mà không hỉu. Muộn dồi. Bây giờ ngay bản thân si phọ cũng chỉ ngồi chơi sơi nước và...chém gió.

Kỳ 1: Sự thật, điều hư cấu và Biển Đông Thứ Hai, 01/06/2015 - 06:00 Chỉ trong vài tuần tới, các thẩm phán quốc tế sẽ bắt đầu xem xét tính hợp pháp của yêu sách "đường chữ U" của Trung Quốc (TQ) ở Biển Đông. >> Vì sao tình hình Biển Đông thu hút sự chú ý của toàn thế giới >> Bộ trưởng Quốc phòng Malaysia cảnh báo xung đột đẫm máu nhất ở Biển Đông LTS: Một quan điểm dứt khoát về yêu sách của TQ ở Biển Đông của ký giả Bill Hayton, một chuyên gia nổi tiếng đã có nhiều năm gắn bó với khu vực Đông Nam Á và là tác giả cuốn "Biển Đông: cuộc tranh giành quyền lực ở châu Á" (tên gốc: South China Sea: the Struggle for Power in Asia). Trân trọng giới thiệu với bạn đọc: Chỉ trong vài tuần tới, các thẩm phán quốc tế sẽ bắt đầu xem xét tính hợp pháp của yêu sách "đường chữ U" của TQ ở Biển Đông. Nơi xử sẽ là Tòa Trọng tài quốc tế thường trực (PCA) ở The Hague, Hà Lan và bước đầu tiên của tòa, trong các cuộc tranh luận vào tháng 7, sẽ là cân nhắc xem liệu họ thậm chí có thẩm quyền để xử vụ kiện này hay không. Hy vọng tốt nhất của TQ là các thẩm phán sẽ ra phán quyết tự loại bỏ họ khỏi thẩm quyền phân xử vụ việc, vì nếu họ không làm vậy, vụ kiện của Philippines sẽ tiếp tục và nhiều khả năng là TQ sẽ lâm vào một tình cảnh bị xấu mặt nghiêm trọng. Trong khi đó, Philippines muốn Tòa PCA ra phán quyết rằng, theo Công ước Liên hợp quốc về luật biển (UNCLOS), TQ chỉ có thể tuyên bố chủ quyền và các quyền đối với các nguồn tài nguyên trong những vùng biển cách lãnh thổ một khoảng cách nhất định. Nếu tòa nhất trí, phán quyết của tòa sẽ tạo ra ảnh hưởng teo rút "đường lưỡi bò" thành một vài vòng không có đường kính lớn hơn 24 hải lý (khoảng 50km). TQ không chính thức tham gia vào vụ kiện, nhưng đã gián tiếp nêu lên các luận điểm của mình, đặc biệt là thông qua một "văn kiện bày tỏ lập trường chính thức" đăng tải hồi tháng 12 năm ngoái. TQ cải tạo trái phép đá Huy Gơ ở Trường Sa của VN Văn kiện này lập luận rằng, tòa PCA không nên phân xử vụ kiện của Philippines cho tới khi một tòa án khác ra phán quyết về tất cả các yêu sách đối kháng về chủ quyền đảo, đá và dải đá ngầm khác nhau. Các trọng tài quốc tế cần phải xem xét vấn đề này đầu tiên. Chiến lược của TQ trong "cuộc chiến pháp lý" trên Biển Đông là tung ra các luận cứ lịch sử để "đè bẹp" các luận cứ dựa vào UNCLOS. TQ dường như ngày càng coi UNLCOS không phải là một phương tiện trung lập để giải quyết các tranh chấp, mà là một thứ vũ khí có tính thiên vị được các nước khác lợi dụng nhằm phủ nhận các quyền tự nhiên của nước này. Tuy nhiên, TQ vấp phải một rắc rối lớn trong việc sử dụng các luận cứ lịch sử. Gần như chẳng có bằng chứng nào là căn cứ cho chúng. Mặc dù vậy, đây đã không phải là ấn tượng mà độc giả thông thường có được khi đọc hầu hết các bài báo hoặc các báo cáo của các tổ chức tư vấn chính sách (think tanks) phân tích về các tranh chấp ở Biển Đông trong những năm gần đây. Đó là vì, nền tảng kiến thức lịch sử của hầu hết các bài viết và báo cáo chỉ được dựa trên một số lượng rất nhỏ các công trình nghiên cứu và sách. Đáng lo ngại là, một cuộc điều tra chi tiết đối với những công trình và sách này gợi ý rằng chúng đã dựa trên những căn cứ không đáng tin cậy để viết nên các sự kiện lịch sử xác thực. Đây là một chướng ngại đáng kể trong việc giải quyết các tranh chấp, vì việc hiểu sai các bằng chứng lịch sử của TQ chính là yếu tố gây bất ổn lớn nhất trong tình cảnh căng thẳng hiện nay. Sau hàng thập niên giáo dục sai, người dân và tầng lớp lãnh đạo TQ dường như bị thuyết phục rằng, TQ là chủ nhân hợp pháp của tất cả các thực thể địa lý ở Biển Đông - và còn có thể cả những vùng biển xung quanh. Quan điểm này đơn giản không được hậu thuẫn bởi các bằng chứng của thế kỷ 20. Ai kiểm soát quá khứ sẽ kiểm soát cả tương lai Vấn đề đặt ra cho khu vực là sự giáo dục sai này không chỉ xảy ra ở TQ. Các bằng chứng không đáng tin cậy đang phủ bóng lên các suy luận quốc tế về những tranh chấp ở Biển Đông. Nó đang bóp méo các đánh giá về tranh chấp ở các cấp cao của chính phủ, cả ở Đông Nam Á và Mỹ. Tôi sẽ sử dụng các ấn phẩm gần đây để minh họa cho quan điểm của mình: đó là 2 bài bình luận năm 2014 cho Trường nghiên cứu quốc tế Rajaratnam (Singapore) của học giả TQ Li Dexia và học giả người Singapore Tan Keng Tat, một bài thuyết trình năm 2015 của cựu Phó Đại sứ Mỹ ở TQ Charles Freeman tại Đại học Brown và một báo cáo năm 2014 cho Trung tâm Phân tích hải quân ở Mỹ. Một góc TQ cảo tạo Gạc Ma trái phép ở Trường Sa của VN Điểm nổi bật của những ấn phẩm trên - và đây chỉ là một số ví dụ điển hình nhất của một nguồn tài liệu rộng lớn hơn nhiều - là chúng phụ thuộc vào những tài liệu lịch sử được xuất bản cách đây nhiều năm. Một số ít các nghiên cứu được xuất bản trong những năm 1970, đáng kể đến là một bài báo của Hungdah Chiu và Choon Ho Park; cuốn sách "Tranh chấp Biển Đông" của Marwyn Samuels năm 1982, cuốn "Biên giới biển của Trung Quốc" của Greg Austin" năm 1998 và hai bài báo của Jianmeng Shen xuất bản năm 1997 và 2002. Những bài viết trên đã tạo nên vốn kiến thức cơ bản về các tranh chấp Biển Đông. Ứng dụng Google Scholar tính toán rằng, bài báo của Chiu và Park đã được 73 tác giả khác trích dẫn lại, trong khi sách của Samuel được trích dẫn 143 lần. Những công trình về sau trích các tác giả này bao gồm một cuốn sách của Brian Murphy năm 1994 và các bài viết của Jianmeng Shen năm 1997 và 2002. Các ấn phẩm này về sau lại lần lượt được 34 và 35 tác giả khác trích dẫn lại, cũng như được đề cập đến trong cuốn sách xuất bản năm 1989 của Chi-kin Lo, vốn được 111 công trình khác trích dẫn. Tác giả Lo rõ ràng dựa vào Samuels trong hầu hết các lí giải lịch sử của mình và thực tế ca ngợi Samuels "vì việc xử lý dữ liệu lịch sử một cách tỉ mỉ". Đô đốc hải quân (đã nghỉ hưu) Michael McDevitt, người viết lời phi lộ cho nghiên cứu đăng tải trên trang CNA, nhấn mạnh rằng, cuốn Tranh chấp Biển Đông, "vẫn có chỗ đứng tốt khoảng 40 năm sau đó". Các tác phẩm trên là những nỗ lực đầu tiên nhằm lý giải lịch sử tranh chấp Biển Đông cho các độc giả nói tiếng Anh. Chúng có một số đặc điểm chung sau đây: Chúng được các chuyên gia về luật quốc tế hoặc chính trị học viết, thay vì các nhà sử học hàng hải trong khu vực. Chúng nhìn chung thiếu những tài liệu tham khảo gốc. Chúng có xu hướng dựa vào các nguồn truyền thông của TQ, vốn không dẫn nguồn tới bằng chứng gốc hay những công trình dẫn tới bằng chứng gốc. Chúng có xu hướng trích dẫn các bài báo được viết nhiều năm sau khi xảy ra sự kiện và coi như đó là bằng chứng của sự thật. Chúng nhìn chung thiếu thông tin bối cảnh lịch sử. Chúng được viết bởi các giả có những mối liên hệ gần gũi với TQ. Những công trình đầu tiên về tranh chấp Biển Đông Các bài viết bằng tiếng Anh về Biển Đông xuất hiện ngay sau "hải chiến Hoàng Sa" vào tháng 1/1974, khi hải quân TQ trục xuất các lực lượng Việt Nam Cộng hòa (miền nam Việt Nam) khỏi nửa phía tây quần đảo. Bill Hayton - tác giả cuốn: "Biển Đông - cuộc tranh giành quyền lực ở châu Á". (Ảnh: NYTimes) Các phân tích đầu tiên chỉ mang tính báo chí, trong đó có bài viết của Cheng Huan, một sinh viên luật người Malaysia gốc Hoa ở London khi đó và hiện là một chuyên gia luật cấp cao ở Hong Kong, trong số phát hành tháng 2/1974 của tạp chí Far Eastern Economic Review. Trong bài viết này, Cheng phát biểu rằng: "Yêu sách lịch sử của TQ [đối với Hoàng Sa] có tài liệu dẫn chứng vô cùng rõ ràng và đã có từ rất lâu, từ thời xa xưa đến mức gần như không có nước nào khác có thể đưa ra tuyên bố đối lập có ý nghĩa". Ý kiến này được Chi-Kin Lo, một sinh viên khóa sau ủng hộ và trích lại trong cuốn sách "Chính sách của TQ đối với các tranh chấp lãnh thổ" năm 1989. Các công trình nghiên cứu kinh viện đầu tiên xuất hiện vào năm sau đó. Chúng bao gồm một bài báo của Tao Cheng cho tạp chí luật quốc tế Texas và một bài khác của Hungdah Chiu và Choon Ho Park cho tạp chí Ocean Development & International Law. Trong năm tiếp theo, Viện nghiên cứu về châu Á ở Hamburg, Đức đã cho đăng tải một chuyên khảo của học giả Đức Dieter Heinzig. Bài báo của Cheng dựa chủ yếu vào các nguồn của TQ và bổ sung thêm thông tin từ các hãng tin Mỹ. Các nguồn chính của TQ là các tạp chí thương mại với những phiên bản nổi tiếng hồi những năm 1930 như Tạp chí Bình luận ngoại giao xuất bản ở Thượng Hải từ năm 1933 - 1934 và Nguyệt san Tân Á từ năm 1935. Chúng được bổ sung bằng các tài liệu từ Nguyệt san minh báo của Hong Kong từ năm 1973 - 1974. Các tờ báo khác cũng được trích dẫn bao gồm Tuần báo Quốc văn, xuất bản ở Thượng Hải trong khoảng năm 1924 - 1937, Nhân dân Nhật báo và New York Times. Cheng không đề cập tới bất kỳ nguồn nào của Pháp, Việt Nam hay Philippines, ngoại trừ một bài báo năm 1933 từ tạp chí La Géographie, vốn được biên dịch và tái tin trên Tạp chí Bình luận ngoại giao. Theo Bill Hayton (Dịch: Thanh Bình - Dự án Đại sự ký Biển Đông) Vietnamnet ================ Từ lâu, ngay trong topic này, lão Gàn đã xác định, người Tàu lục địa sẽ cô đơn khi chống lại Hoa Kỳ. Đó cũng là nguyên nhân lão xác định rằng: Không có thế chiến thứ III theo nghĩa hai phe đánh nhau. Mà chỉ có một cuộc chiến tranh lớn - nếu xảy ra - để giành ngôi bá chủ thực sự của thế giới này. Bằng phán quyết của tòa án quốc tế - chưa cần biết phán quyết này có lợi cho ai, cho thấy sự cô đơn tận cùng của Tàu lục địa trước thế giới đang hội nhập.

Với một tư duy lối mòn thì lịch sử nhân loại nhận thức được chỉ được coi là khoảng 10. 000 năm nay và tiến hóa từ thời đồ đá...đến thời đồ đểu - í lộn - thời đồ điện , thì người ta dễ nghiêng về ý kiến cho rằng: Đây là cái cầu thiên tạo. Nhưng với tôi thì luôn nhân quán về một nền văn minh toàn cầu kỳ vĩ đã tồn tại và cây cầu này được xây nên không phải nằm mục đích chiến tranh. Mà là để vận chuyển nguyên vật liệu nhằm một mục đích xây dựng nào đó. Nó thuộc về nền văn minh huyền vĩ đã tồn tại trên trái Đất này và là chủ nhân đích thực của thuyết Âm Dương Ngũ hành. Bởi vì thuyết AD Nh với tri thức siêu việt, không thể ra đời vào thời kỳ đồ đồng bên Tàu cách đây 6000 năm được. Quan niệm thuyết AD Nh của Tàu chỉ dành cho những thứ tư duy thuộc loại tầm cỡ ông Nguyễn Văn Trọng - giáo sư vật lý lý thuyết hàng đầu của Việt Nam và đám tư duy "Ở trần đóng khố" phủ nhận văn hóa truyền thống Việt. Trong bài viết này, tôi bày tỏ sự khâm phục quyết định sáng suốt của những nhà lãnh đạo Ấn Độ đã quyết định không xấy cầu cảng, để bảo vệ một chứng tích lịch sử - dù nó mới chỉ được xây dựng bằng truyền thuyết.

Chính trị - Xã hội Chữ nghĩa gây hiểu lầm: ​Đắk Lắk thu hồi bảng hiệu cà phê “chủ tịch Vũ” 31/05/2015 09:25 GMT+7 TT - Sáng 30-5, ông Nguyễn Hải Ninh - phó chủ tịch UBND tỉnh Đắk Lắk - cho biết UBND tỉnh ra quyết định thu hồi một số bảng hiệu của Tập đoàn cà phê Trung Nguyên do chữ nghĩa gây hiểu lầm. Bảng hiệu của cà phê Trung Nguyên ở Đắk Lắk - Ảnh: Trung Tân Theo ông Ninh, trong dịp Lễ hội cà phê Buôn Ma Thuột lần 5 (tháng 3-2015), lãnh đạo tỉnh phát hiện Trung Nguyên cho treo nhiều bảng quảng cáo, tổ chức tặng sách có ghi “Những cuốn sách đổi đời do chủ tịch Đặng Lê Nguyên Vũ chọn cho thanh niên Việt”. “Việc ghi như vậy trên bảng quảng cáo, bìa sách là khá mập mờ, khiến người đọc hiểu nhầm nên tỉnh mới yêu cầu tháo gỡ, chỉnh sửa” - ông Ninh nói. Người hiểu thế này, người hiểu thế kia Ông Huỳnh Ngọc Bình - phó chánh văn phòng UBND tỉnh Đắk Lắk - cho biết UBND tỉnh đã giao Sở Thông tin - truyền thông và Sở Văn hóa - thể thao và du lịch thực hiện quyết định này. Tuy nhiên, sau gần ba tháng, nhiều bảng hiệu vẫn ghi “chủ tịch Đặng Lê Nguyên Vũ”. “Anh em có báo lại là chưa liên lạc được với ông Đặng Lê Nguyên Vũ” - ông Bình giải thích. Trên nhiều tuyến đường ở TP Buôn Ma Thuột (Đắk Lắk) và ở quán cà phê, những tấm bảng hiệu, tấm che mát giới thiệu về những cuốn sách của Trung Nguyên tặng thanh niên ngoài phần tên, địa chỉ quán thì bảng hiệu còn ghi thêm các sản phẩm của Trung Nguyên và dòng chữ “Những cuốn sách đổi đời do chủ tịch Đặng Lê Nguyên Vũ chọn cho thanh niên Việt”. Khi được hỏi “dòng chữ dễ gây hiểu lầm” hay không, chủ một quán cà phê ở khu vực công viên Phù Đổng (TP Buôn Ma Thuột) nói “không quan tâm nhiều đến câu chữ”. “Nhưng cũng có khách hàng vào uống cà phê nói ông Vũ là ai mà xưng chủ tịch này kia; rồi ông ấy là gì mà có quyền chọn sách, định hướng cho thanh niên. Tuy nhiên, việc trưng bảng cũng chỉ là giới thiệu về quán, lại được miễn phí nên tôi cho đặt, còn nếu sai sót thì họ (Trung Nguyên) sẽ sửa chữa” - chủ quán nói thêm. Tại làng cà phê Trung Nguyên (cuối đường Lý Thái Tổ, TP Buôn Ma Thuột), Trung Nguyên cho dựng ba tấm bảng lớn hàng chục mét vuông để quảng bá thương hiệu của mình, giới thiệu chương trình tặng sách. Dòng chữ “Những cuốn sách đổi đời do chủ tịch Đặng Lê Nguyên Vũ chọn cho thanh niên Việt” được in đậm, phóng to ở một góc bảng để gây chú ý. Tương tự, trong khu resort Trung Nguyên (gần làng cà phê), nhiều cuốn sách trưng bày trang trọng ở các lối ra vào cũng ghi dòng chữ như trên. Một khách uống cà phê tại làng cà phê Trung Nguyên khi đọc dòng chữ trên nói ông vẫn hiểu ông Vũ là chủ Tập đoàn cà phê Trung Nguyên. Tuy nhiên, cách để chữ “chủ tịch” không kèm theo danh xưng (chức danh) nghe hơi chối tai. “Lâu nay dân ta nghe đến từ chủ tịch thì thường nghĩ là chủ tịch nước chẳng hạn, còn chủ tịch hội đồng quản trị một doanh nghiệp thì cần ghi rõ ràng hơn” - vị khách này nhận xét. “Những cuốn sách đổi đời do chủ tịch Đặng Lê Nguyên Vũ chọn cho thanh niên Việt” - đó là dòng chữ xuất hiện trên các bảng hiệu của cà phê Trung Nguyên mà UBND tỉnh Đắk Lắk quyết định thu hồi - Ảnh: Trung Tân Nên ghi chính danh Ông Huỳnh Ngọc Bình cho rằng việc một doanh nghiệp tập hợp các câu chuyện về nghị lực sống, ý chí vươn lên... đem giới thiệu cho thế hệ thanh niên là một việc làm rất tốt. Điều đó khơi gợi cho thanh niên có thêm ý chí, sáng tạo, lập thân lập nghiệp. Tuy nhiên, ông Bình cho rằng trong quá trình giới thiệu, quảng bá (trên bìa sách, bảng quảng cáo), từ ngữ mà Tập đoàn Trung Nguyên dùng có phần chưa rõ ràng nên tỉnh mới khuyến cáo, ra quyết định thu hồi. “Trong quyết định của UBND tỉnh (do ông Nguyễn Hải Ninh ký, ban hành) yêu cầu Trung Nguyên phải ghi thêm “Những cuốn sách đổi đời do chủ tịch Tập đoàn cà phê Trung Nguyên Đặng Lê Nguyên Vũ giới thiệu đến thanh niên Việt” hoặc bỏ chữ “chủ tịch” để tránh hiểu lầm. Các biển quảng cáo đã làm cần phải thu hồi, thay mới theo yêu cầu của tỉnh, các cuốn sách tái bản cũng cần ghi cụ thể, rõ ràng” - ông Bình nói. Trong khi đó, ông Trần Trung Hiển, giám đốc Sở Thông tin - truyền thông tỉnh Đắk Lắk, cho biết những cuốn sách dành tặng cho các bạn trẻ, Trung Nguyên được Cục Xuất bản in và phát hành (Bộ Thông tin - truyền thông) cấp phép. Vì vậy, khi tỉnh giao sở xem xét lại việc thu hồi sách đã in, sở đã làm công văn hỏi Cục Xuất bản in và phát hành và mới nhận được phúc đáp. “Theo công văn trả lời của Cục Xuất bản in và phát hành, việc đăng ký, nộp lưu chiểu của những cuốn sách trên không có dòng “Những cuốn sách đổi đời do chủ tịch Đặng Lê Nguyên Vũ chọn cho thanh niên Việt”. Tuy nhiên khi sách in, phát hành thì ngoài bìa sách lại có dòng chữ này. Do bản nộp lưu chiểu và bản phát hành khác nhau, Cục Xuất bản in và phát hành yêu cầu phải thu hồi. Tuy nhiên việc thu hồi khá khó khăn vì sở chưa liên lạc được với ông Đặng Lê Nguyên Vũ” - ông Hiển thông tin. Chiều cùng ngày, chúng tôi đã liên lạc với Tập đoàn cà phê Trung Nguyên. Một người phụ trách truyền thông của Trung Nguyên nói “sẽ có ý kiến trả lời trong thời gian sớm nhất”. Luật không cấm nhưng tránh gây ra sự hiểu lầm Luật sư Tạ Quang Tòng - phó chủ nhiệm Đoàn luật sư Đắk Lắk - phân tích không có quy định nào cấm ghi chữ “chủ tịch” trên các bìa sách, bảng quảng cáo cả. Tuy nhiên, theo pháp lệnh quảng cáo thì việc quảng cáo, quảng bá thương hiệu phải tránh dùng những chữ viết, lời nói gây ra sự hiểu lầm. Theo đó, dòng chữ mà Trung Nguyên sử dụng đã gây ra sự hiểu lầm cho người đọc. “Nếu một người nước ngoài đọc thấy dòng chữ này và họ dịch sang tiếng Anh thì còn gây một sự hiểu lầm lớn hơn nữa. Người ta sẽ không còn hiểu ở ngữ nghĩa ông Vũ là chủ tịch Tập đoàn cà phê Trung Nguyên mà sẽ nghĩ ông này là chủ tịch nước, chủ tịch tỉnh hoặc chủ tịch Hội Liên hiệp thanh niên. Vì chỉ những người này mới có quyền chọn sách cho thanh niên” - luật sư Tòng nói. Về việc bản phát hành các cuốn sách có sự sai khác so với bản đã nộp lưu chiểu là đã vi phạm Luật xuất bản. “Theo quy định, bản nộp lưu chiểu là bản mẫu và sách in ra phải giống như bản đã nộp lưu chiểu. Vì vậy việc thu hồi các cuốn sách này là đúng theo quy định” - ông Tòng nhận định. TRUNG TÂN ===================== "Lý thuyết khoa học hiện đại không cần tính hợp lý". Đây là câu của giáo sư vật lý lý thuyết hàng đầu của Việt Nam Nguyễn Văn Trọng - theo lời giới thiệu của nhạc sĩ Dương Thụ cũng tại cafe Trung Nguyên. Hy vọng rằng người viết câu này cho bảng hiệu quảng cáo của cafe Trung nguyên, không phải bị ảnh hưởng bởi luận điểm của giáo sư Trọng. Thưa giáo sư vật lý lý thuyết hàng đầu Việt Nam Nguyễn Văn Trọng: Ông và vài vị trong buổi trao đổi học thuật hôm đó với tôi, có bao giờ dám đặt câu hỏi với Chủ tịch tập đoàn cafe Trung Nguyên rằng: "Ông viết vậy với mục đích gì?", như đã đặt câu hỏi với tôi khi tôi minh chứng Việt sử 5000 năm văn hiến không?

Những câu hỏi thách thức Bộ trưởng Quốc phòng Mỹ 31/05/2015 08:53 Đến Singapore dự Đối thoại Shangri-La, ông chủ Lầu Năm Góc Ashton Carter đối mặt với nhiều câu hỏi hóc búa từ các nhà quan sát khó tính về các đối sách của Mỹ. Giáo sư Francois Heisbourg, cố vấn đặc biệt của Quỹ nghiên cứu chiến lược (Pháp), chất vấn ông Ashton Carter - Ảnh: Thục Minh Đây là lần đầu tiên ông Ashton Carter đến Đối thoại Shangri-La (SLD) với tư cách Bộ trưởng Quốc phòng Mỹ. Cũng như những người tiền nhiệm, ông Carter phải đối mặt với những chất vấn hóc búa của “hội đồng đại biểu” gồm hàng trăm nhà quân sự, nhà chiến lược, học giả, giới ngoại giao và các nhà quan sát. Ngay giữa lòng Biển Đông đang nổi sóng mà Mỹ là một “thế lực then chốt” (như cách gọi của Thủ tướng nước chủ nhà Lý Hiển Long), mỗi tuyên bố và hành động của Washington mà ông Ashton Carter là người trực tiếp đứng mũi chịu sào càng bị “soi” kỹ. Sau bài phát biểu mang chủ đề “Mỹ và các thách thức an ninh ở châu Á - Thái Bình Dương” vào sáng 30.5 với những lời chỉ trích nặng nề các hành động có tính chất quân sự hóa Biển Đông của Trung Quốc và cam kết mạnh mẽ việc duy trì sức mạnh của Mỹ ở khu vực, ông Ashton Carter nhận được nhiều câu hỏi từ 6 đại biểu kỳ cựu, đa số đều tập trung vào chuyện Biển Đông. “Phát pháo” đầu tiên đến từ Giáo sư Francois Heisbourg, cố vấn đặc biệt của Quỹ nghiên cứu chiến lược Pháp. Ông nêu vấn đề mà theo ông, mọi nhà chiến lược cần phải trả lời đầu tiên: đó là phải hiểu rõ mục đích trong mỗi hành động của bạn cũng như của đối thủ. “Mục đích của việc Trung Quốc xây cất cấp tập các phương tiện quân sự trên các đảo và bãi đá ở Biển Đông là gì?”, Giáo sư Heisbourg hỏi, đồng thời chất vấn Bộ trưởng Ashton Carter về tính hợp lẽ và hiệu quả của các biện pháp mà Mỹ đang thực hiện. “Tôi không thể nói thay các đồng nghiệp Trung Quốc về mục đích trong hành động của họ. Tốt nhất là nên nhờ họ trả lời câu hỏi này”, ông Ashton Carter trả lời. Biện luận cho hành động do thám áp sát của Lầu Năm Góc, ông nói không chỉ Mỹ mà nhiều quốc gia trong khu vực đều quan ngại về hành động bồi đắp và quân sự hóa Biển Đông. Nhưng ông không trả lời câu hỏi về tính hiệu quả của biện pháp Mỹ đang thực hiện, mà chỉ nói: “Lập trường của chúng tôi không phải là vấn đề Biển Đông nên giải quyết theo cách này hay cách khác, mà là phải giải quyết một cách hòa bình”. “Chưa có tiền lệ” Được chuẩn bị khá chu đáo, đại biểu đoàn Trung Quốc là thượng tá Triệu Tiểu Trác phản pháo bằng một “câu hỏi” dài lê thê, mở đầu bằng việc cáo buộc các chỉ trích Trung Quốc của ông Ashton Carter là “gây chuyện và không xây dựng”. Cũng như lý lẽ của nhiều quan chức Bắc Kinh khác, ông Triệu lớn tiếng: “Trung Quốc chưa bao giờ chủ động gây ra việc gì. Trong thực tế, tranh chấp đã tồn tại nhiều thập niên qua. Và trong suốt những thập niên đó, khu vực này vẫn hòa bình và ổn định, nhờ sự kiềm chế của Trung Quốc. Vì vậy, tôi nghĩ các hành động của Bắc Kinh là chính đáng và hợp lý”. Cuối cùng, ông Triệu nêu câu hỏi, mà thực chất là tố cáo ngược Washington: “Mỹ gần đây có những lời chỉ trích Trung Quốc nặng nề và tiến hành nhiều hoạt động do thám quân sự. Tôi hỏi ông làm sao những hành động như vậy có thể giải quyết vấn đề, đồng thời giữ được hòa bình và ổn định trong khu vực?”. Đáp lại sự cáu kỉnh của đại biểu Trung Quốc, ông Ashton Carter nhắc rằng quy mô bồi đắp, xây dựng của Trung Quốc “là chưa có tiền lệ”. Riêng việc đưa máy bay và tàu do thám đến gần các bãi đá mà Trung Quốc đang xây cất phi pháp, ông chủ Lầu Năm Góc khẳng định “đó là hoạt động đã diễn ra từ thập niên này qua thập niên khác” rồi nói thêm: “Và chúng tôi chẳng có ý định thay đổi gì ở đây. Đó không phải là “thực tế mới”. Những “thực tế mới” ở Biển Đông chính do Trung Quốc tạo ra”. Cuối cùng, Bộ trưởng Mỹ khẳng định: “Chúng tôi sẽ tiếp tục đưa máy bay và tàu tuần tra đến Biển Đông hoạt động một cách hòa bình và tuân thủ luật pháp quốc tế”. Cần những giải pháp căn cơ hơn Nhà báo kỳ cựu chuyên mảng an ninh quốc gia của tờ Asahi Shimbun (Nhật Bản), ông Yoichi Kato, cho rằng việc kêu gọi ngưng xây đảo sẽ không đủ. “Những tranh chấp có tính lịch sử theo tôi thấy trong thực tế là không dừng lại mà ngày càng leo thang”, ông Kato lập luận. Ông cũng cho rằng không chỉ ở Biển Đông, khả năng những hành động mà ông gọi là “khiêu khích cấp độ thấp” này cũng có thể diễn ra ở những vùng biển khác. Nhà báo Nhật cũng đặt câu hỏi Mỹ có thể làm gì nhiều hơn ngoài triển khai máy bay và tàu do thám? Đáp lại, Bộ trưởng Ashton Carter nói ông hiểu ý kiến và câu hỏi của nhà báo Kato là “Mỹ và thế giới sẽ bị ảnh hưởng như thế nào bởi các hành động như Trung Quốc đang làm ở Biển Đông? Và làm sao để giải quyết một cách bình thường?”. Không trả lời vào giải pháp, ông Ashton Carter chỉ đưa ra cảnh báo: “Tôi quan sát thấy rằng không chỉ Mỹ mà nhiều nước trong khu vực rất quan ngại. Họ đã bộc lộ công khai hoặc nói với Mỹ về quan ngại của họ. Và như một hệ quả, nhiều nước đã tăng cường quan hệ với Mỹ, với các quốc gia lân cận và các đối tác khác. Nguy cơ nếu các hành động này không dừng lại là sẽ hình thành nhiều liên minh và liên kết các liên minh trong khu vực”. Không dừng ở chuyện tranh chấp Biển Đông, Hiệu trưởng Trường Chính sách công Lý Quang Diệu (Singapore) Kishore Mabhubani đặt vấn đề sự cùng tồn tại hòa bình và phát triển lâu dài giữa Mỹ và Trung Quốc. Ông Mabhubani nhìn nhận rằng Mỹ “đã lập thành tích đáng kể trong việc kiểm soát sự trỗi dậy của Trung Quốc” trong nhiều thập niên qua. “Nhưng thực tế là Trung Quốc vẫn đang tiếp tục trỗi dậy”, ông nói và lập luận rằng lịch sử cho thấy khi có sự trỗi dậy của một quốc gia mới, sẽ phải có sự điều chỉnh thế lực giữa các siêu cường mới và cũ. “Làm thế nào để cả hai đều có không gian phát triển? Và điều gì ở tầm cao hơn cần phải làm để hai nước có thể chung sống hòa thuận trong hòa bình?”, Giáo sư Mabhubani hỏi. “Mỹ không có quyền cho ai được làm hay không làm gì”, ông Carter bác bỏ “lời khen” của vị giáo sư nổi tiếng. Ông cũng nói thêm Mỹ muốn vận hành một hệ thống rộng mở, trong đó mọi quốc gia đều có thể trỗi dậy và thành công. Theo ông, trong vòng 70 năm qua, không chỉ Trung Quốc, ở châu Á còn có nhiều quốc gia trỗi mạnh khác như Nhật Bản, Ấn Độ... Ông cũng thừa nhận các nước phải điều chỉnh khi có sự trỗi dậy của một thế lực mới và: “Tôi mong đợi hợp tác với Trung Quốc và các đồng nghiệp ở Bắc Kinh trong việc xây dựng lòng tin, để làm sao cả hai bên đều phát triển và thành công”. Thục Minh (Văn phòng Singapore) ======================= ======================= Khen đểu! Theo kiểu nhà nghiên cứu Đỗ Văn Xuyền có "tinh thần yêu nước", trong khi bao nhiêu người cũng rất yêu nước lại không hề làm nổi một công trình như bác Xuyền. Không lẽ vì thế họ "không yêu nước". Bởi vậy, ngài Bộ Trưởng quốc phòng Hoa Kỳ "bác bỏ “lời khen” của vị giáo sư nổi tiếng". Híc! Ít nhất trình độ tầm cỡ Bộ trưởng quốc phòng Hoa Kỳ thì quả là tỉnh đòn.

Mỹ sẵn sàng hải chiến với Trung Quốc, bắt đầu gióng trống trận Đăng Bởi Một Thế Giới 11:46 31-05-2015 Tiếng trống trận ở chân trời xa đang dần to khắp Biển Đông, khi Mỹ sẵn sàng hải chiến với TQ, tuyên bố quyết tâm ngăn chặn Trung Quốc độc chiếm hầu như toàn bộ Biển Đông. Tuần dương hạm Shiloh Trong khi Bộ trưởng quốc phòng Mỹ Ashton Carter đến Singapore dự Đối thoại Shangri-la, nói hải quân Mỹ sẽ đưa tàu chiến và máy bay đến bất kỳ nơi nào họ muốn trong hải phận quốc tế, tuần dương hạm Shiloh CG-67cũng cập cảng Vịnh Subic lịch sử ở tây bắc Manila (Philippines) sáng 30.5.Sứ quán Mỹ ở Manila ra tuyên bố chuyến thăm của Shiloh trong chương trình tuần tra Thái Bình Dương của Hạm đội 7, và nó có khả năng xử lý những đe dọa từ trên không, trên biển và gần bờ. Shiloh còn có thể sử dụng 2 trực thăng đa năng SH-60 Seahawk vào chiến tranh chống tàu ngầm, có 360 thủy thủ gồm 31 người Mỹ gốc Philippines sẽ giao lưu. Shiloh được đặt theo tên một trận đánh của Nội chiến Mỹ, đóng xong ngày 18.7.1992, thuộc lớp Ticonderoga có trang bị tên lửa điều khiển. Tàu này có Hạm trưởng Kurush Morris và trú đóng tại Yokosuka (Nhật Bản). Tuyên bố cứng rắn của ông Carter tại hội nghị an ninh châu Á, cùng việc chiếc Shiloh ghé Vịnh Subic-căn cứ hải quân Mỹ lớn nhất trước khi Mỹ phải rút đi hồi hơn 20 năm trước là những tín hiệu Mỹ sẵn sàng hải chiến với TQ, dù ông Carter bắt đầu bài diễn thuyết rằng “Chúng tôi muốn có một giải pháp cho tất cả các tranh chấp”. Các chuyên gia đều cho rằng tình hình Biển Đông sôi sục, có thể bùng nổ xung đột quân sự Mỹ-Trung xung quanh quần đảo Trường Sa của Việt Nam, nơi TQ đã bồi đắp thêm 600 hectare đất để xây căn cứ, đường băng trên các đảo nhân tạo mà họ xây trái phép. Theo Forbes, các chương trình tin tức truyền hình Philippines cùng những nước khác đều chiếu hình ảnh TQ đang xây các căn cứ, đường băng đủ dài cho bất kỳ loại máy bay nào. Hiện tiếng súng chưa nổ, nhưng ông Carter kỳ vọng cuộc giao lưu của các lãnh đạo quân sự châu Á ở Singapore sẽ có một bộ quy tắc ứng xử, giúp thống nhất cả 10 nước thành viên Hiệp hội Đông Nam Á (ASEAN) ủng hộ một yêu cầu tự do hàng hàng hải và giải pháp hòa bình cho mọi tranh chấp. Tuần dương hạm Shiloh thả neo Dù vậy, nỗi quan ngại một cuộc xung đột quân sự ngày càng tăng, khi máy bay tuần tra biển P-8 Poseidon của hải quân Mỹ bay giám sát một đảo nhân tạo trên quần đảo Trường Sa, nhằm thách thức TQ vốn ngang ngược nói là không phận lãnh thổ của họ, và họ có quyền xây dựng trên các đảo nhân tạo. Việc TQ cải tạo đất ồ ạt trên Biển Đông đã khiến các nước láng giềng cùng Mỹ phải cảnh giác về những tham vọng quân sự của TQ ở vùng biển này. Hình ảnh vệ tinh chụp được bãi đáp trực thăng và đường băng, rõ ràng là để phục vụ mục đích, ý đồ quân sự. Song Bắc Kinh chưa bao giờ thừa nhận các công trình này phục vụ quân sự, nói việc xây đảo nhân tạo “cũng giống như xây nhà cửa, cầu đường, mở nông trại v.v….” và TQ đe doạ “sẽ có phản ứng cần thiết” với các chuyến bay tuần tra trên Biển Đông của Mỹ. TQ còn khẳng định “sẽ bảo vệ lãnh hải” và chỉ trích các nước làng giềng “khiêu khích ở các đảo và bãi đá của TQ” ! Trong cuộc trả lời phỏng vấn của báo The Wall Street Journal hôm 29.5, Đại sứ TQ Thôi Thiên Khải tại Mỹ nói: “Chúng tôi phải bảo vệ cơ sở hạ tầng trên các đảo và bãi đá” trong khi xây dựng là “để tự vệ, không phải để tấn công các nước khác”. Ông cũng cảnh cáo “Mỹ âm mưu tái diễn Chiến tranh Lạnh ở châu Á”. Chuyến thăm Vịnh Subic của tàu chiến Shiloh cho thấy sự điều phối thân cận giữa Mỹ với Philippines trong việc phòng thủ Biển Đông. Các quan chức Mỹ nói sau chuyến thăm, Shiloh sẽ lại lên đường sau khi tiếp nhiên liệu và lương thực. Câu hỏi đặt ra là Shiloh, đi cùng các tàu chiến khác gồm khu trục hạm và có lẽ cả tàu ngầm-sẽ đến gần các đảo nhân tạo của TQ hay không. Nếu có, nhiều khả năng là TQ sẽ lại đòi các tàu này phải lui ra xa. Và rất có thể sẽ có va chạm, bùng lên một trận hải chiến trên Biển Đông giữa Mỹ-TQ... Bảo Vĩnh (theo Forbes) =================== Trong lời tiên tri Ất Mùi 2015, lão Gàn phát biểu ý kiến rằng thì nà mà: "Tình hình bể Đông rất căng vào lửa cuối lăm. Nhưng lăm lay chưa uýnh nhau". Quả nà đến núc lày căng thiệt. Còn căng tiếp. Híc! Nhưng ló căng quá khiến lão Gàn sợ bói nhầm thì mất mựa ló cái "rùa" tín. Lão Gàn lói ngọng mất. Híc.

Ông chủ Lầu Năm Góc đi trực thăng thăm eo biển Malacca Thứ Bẩy, 30/05/2015 - 23:23 Dân trí Vài giờ sau khi lên tiếng chỉ trích hoạt động xây dựng đảo nhân tạo tại Biển Đông của Trung Quốc, Bộ trưởng quốc phòng Mỹ Ashton Carter đã có chuyến bay thị sát eo biển Malacca trên một chiếc phi cơ của Thủy quân lục chiến Mỹ. Bức ảnh trong chuyến bay quanh eo biển Malacca được ông Carter chia sẻ trên Facebook. (Ảnh: Facebook) Hãng tin Strait Times cho biết hôm 29/5, trên một chiếc chiến đấu cơ "Chim ưng biển", Bộ trưởng quốc phòng Mỹ Ashton Carter và các quan chức Bộ quốc phòng Mỹ đã bay quanh khu vực biển trong một tiếng đồng hồ sau khi cất cánh từ Căn cứ không quân Paya Labar, Singapore. Theo thông tin từ Lầu Năm Góc, ông Carter muốn có một cái nhìn toàn cảnh đầu tiên về mạng lưới giao thông hàng hải dày đặc của eo biển trên, địa điểm mà cơ quan này xem là một trong hai eo biển quan trọng nhất thế giới, cùng với eo biển Hormuz ở Trung Đông. Mỗi ngày có khoảng 50 triệu thùng dầu đi qua eo biển Malacca, trong đó 80% được nhập khẩu vào Trung Quốc và Nhật Bản. Ông Carter không có phát biểu nào sau chuyến đi. Nhưng trước đó hôm 28/5, ông đã nói với giới truyền thông rằng Mỹ đang nỗ lực duy trì một cấu trúc an ninh khu vực vốn đã giúp mang lại thịnh vượng cho khu vực trong suốt 70 năm qua. Ông nhấn mạng rằng Mỹ sẽ tiếp tục tuần tra xung quanh khu vực Biển Đông như trước kia, cảnh báo rằng Trung Quốc xây đảo nhân tạo ở Biển Đông đang làm suy yếu an ninh tại châu Á-Thái Bình Dương và yêu cầu Bắc Kinh chấm dứt các hoạt động này. Bên cạnh đó, theo Abcnews, ông Carter cùng vừa trở thành vị Bộ trưởng quốc phòng Mỹ đầu tiên tham gia mạng xã hội Facebook, “để có thể trực tiếp trao đổi với gần 3 triệu quân nhân và công dân Mỹ trên mạng xã hội”, Lầu Năm Góc cho biết hôm 29/5. Giống như hầu hết những người sử dụng Facebook, ông Carter muốn chia sẻ về những chuyến đi của ông với bạn bè của mình trên mạng xã hội. Cụ thể trong chuyến bay quanh eo biển Malacca vừa rồi, ông đã chia sẻ một bức ảnh chụp ông đang bắt tay với một thành viên thuộc lực lượng Thủy quân lục chiến Mỹ trên máy bay. Nghi Phương Theo Strait Times, Abcnews ====================== Eo biển Malacca là nút thắt cổ chai ở biển Châu Á Thái Bình Dương. Nó giống như eo biển Homus ở Địa Trung Hải, mà Iran cứ lâu lâu lại dọa khóa chốt vậy. Thực ra thì ngài Bộ trưởng Quốc phòng Hoa Kỳ không cần thiết phải thị sát eo biển này. Bản đồ vệ tinh của Hoa Kỳ có thể soi đến hòn sỏi trên bãi biển. Nhưng có lẽ ngài Bộ trưởng muốn thể hiện rằng: Mọi chuyện liên quan đến chức năng của Bộ Quốc phòng Hoa Kỳ với trách nhiệm ở biển Đông, đã được chuẩn bị đến từng chi tiết. Đây là hành vi nhằm "thay cho lời muốn nói". Hì.

Bộ trưởng Quốc phòng Malaysia cảnh báo xung đột chết chóc nhất ở Biển Đông Thứ Bẩy, 30/05/2015 - 15:33 Dân trí Bộ trưởng Quốc phòng Hishammuddin Hussein hôm nay cảnh báo rằng nếu xung đột nổ ra ở Biển Đông, đây có thể trở thành một trong những cuộc xung đột chết chóc nhất mà thế giới từng biết đến. Bộ trưởng Quốc phòng Malaysia Hishammuddin Hussein Phát biểu tại Đối thoại Shangri-La ở Singapore ngày 30/5, ông Hishammuddin cho hay các thách thức toàn cầu mới đang nổi lên từ những xung đột lâu đời, và hối thúc việc cần tuân thủ luật pháp trong tranh chấp lãnh thổ. "Nếu chúng ta không thận trọng, nó có thể leo thang thành một cuộc xung đột chết chóc nhất trong thời đại chúng ta, nếu không muốn nói là nhất trong lịch sử", ông cảnh báo. "Một khu vực dường như hòa bình và thịnh vượng không có nghĩa là nguy cơ xung đột không gia tăng". Ông Hishammuddin cho hay tất cả các bên phải có trách nhiệm duy trì hòa bình và sự ổn định. Mỹ và Trung Quốc đã công khai các quan điểm đối lập về chủ quyền trên Biển Đông, với việc Mỹ miêu tả các hoạt động cải tạo ngày càng gia tăng của Trung Quốc và khả năng triển khai vũ khí trên các đảo nhân tạo, là chưa từng thấy và gây mất ổn định. Đáp trả, Bắc Kinh biện bạch rằng họ đã hành động kiềm chế và cáo buộc Mỹ góp phần làm gia tăng những bất đồng trong khu vực. "Giọng điệu chỉ trích và sự cáo buộc lẫn nhau sẽ không có lợi gì cho nước nào. Có thể là quá lạc quan khi tin rằng chúng ta có ngăn ngừa xung đột và sự leo thang căng thẳng ở mọi thời điểm", Bộ trưởng quốc phòng Malaysia nhấn mạnh. Theo ông Hishammuddin, các quốc gia có thể hành động mà họ cho là phù hợp với chủ quyền của mình nhưng cũng nên ý thức được những hậu quả về các quyết định của họ. "Thế giới không thể chịu được một cuộc xung đột toàn cầu khác. Thế giới này không thể chịu được sự mất ổn định, chết chóc, phá hủy thêm nữa", ông Hishammuddin nói. Trước những diễn biến căng thẳng gần đây ở Biển Đông và sau khi Washington có những bước đi mạnh mẽ hơn nhằm thách thức các tuyên bố chủ quyền quá đáng trong khu vực, các chuyên gia đã lên tiếng cảnh báo rằng nguy cơ xảy ra xung đột Mỹ-Trung ở Biển Đông đang gia tăng. Vấn đề Biển Đông đang trở thành chủ đề được quan tâm nhất tại Đối thoại Shangri-La lần thứ 14 tại Singapore. An Bình Theo CNA ======================== Điều này bà Vanga đã nói rồi: "Một lý thuyết cổ xưa sẽ quay trở lại với nhân loại. Nhưng còn lâu lắm, Chỉ đến khi dân tộc Arxyri bị tiêu diệt". Lão Gàn cũng nhận xét rằng: "Trong hai cuộc Thế chiến khốc liệt, chưa một dân tộc nào bị tiêu diệt". Và rằng: "Chỉ có lý thuyết Âm Dương Ngũ hành - lý thuyết thống nhất - mới có thể cứu vãn được những mâu thuẫn của thế giới này". Tất cả những điều này đều công khai ngay tai topic này. Nay ngài Bộ trưởng Malaysia cũng phát biểu như bà Vanga và nhận xét rằng "quá lạc quan khi nghĩ rằng có thể ngăn chặn chiến tranh". Thực ra lão Gàn không quá lạc quan khi đưa ra những nhận xét của mình về khả năng của một lý thuyết thống nhất. Nhưng tiếc thay! Cái gì cũng cần có thời điểm của nó. Đến nay thì đã quá muộn. Mọi vấn đề trở nên mong manh, cho dù cả thế giới chú ý đến Việt Nam ngay bây giờ với một lý thuyết thống nhất vũ trụ được công bố chính thức. Âu cũng là cái số! .

LỜI TIÊN TRI NĂM 2015 Động đất là thiên tai ấn tượng trong năm nay..... * Rồi! Trận tiếp theo sắp sửa xảy ra trên đất liền của một lục địa nào đó.... ==================== Động đất mạnh 8,5 độ richter ở ngoài khơi Nhật Bản 30/05/2015 19:41 (TNO) Một trận động đất mạnh 8,5 độ richter vừa xảy ra ở ngoài khơi quần đảo Ogasawara, phía nam Nhật Bản chiều tối 30.5, rung chấn lan tới tận thủ đô Tokyo, làm các tòa nhà rung lắc, theo Reuters ngày 30.5. Động đất ngoài khơi bờ biển Nhật Bản - Ảnh minh hoạ: Reuters Trận động đất xảy ra vào khoảng 20 giờ 30 phút (giờ địa phương) ngày 30.5 ở ngoài khơi quần đảo Ogasawara, phía nam Nhật Bản. Cơ quan khảo sát địa chất Mỹ (USGS) cho biết trận động đất mạnh 7,8 độ richter, xảy ra cách Tokyo khoảng 874 km. Trong khi đó, Trung tâm cảnh báo sóng thần Thái Bình Dương cho hay, trận động đất này mạnh đến 8,5 độ richter và có tâm chấn nằm ở độ sâu 696 km, theo AFP. Hiện chưa có báo cáo về thiệt hại. Tuy nhiên rung chấn từ trận động đất lan tới tận thủ đô Tokyo làm các tòa nhà bị rung lắc, theo Reuters. Còn Japan Today cho hay tại Tokyo, sân bay Narita tạm đóng cửa để kiểm tra các đường băng, các chuyến tàu điện tạm ngưng chạy, và một trận bóng đá tạm hoãn trong giây lát. Vị trí xảy ra động đất tối 30.5 - Nguồn: BBC Ngọc Mai

==================== Tạp chí Forbes: Tiếng trống trận đang vang lên trên Biển Đông? 30/05/2015 18:09 (TNO) Trong khi Bộ trưởng Quốc phòng Mỹ Ashton Carter ở Singapore ngày 30.5 tuyên bố tàu thuyền và máy bay Mỹ sẽ tiếp tục đi trong vùng biển quốc tế, tuần dương hạm mang tên lửa USS Shiloh của hải quân nước này đã có mặt tại cảng Subic, tây bắc Philippines. Tuần dương hạm mang tên lửa USS Shiloh tiến vào Subic của Philippines - Ảnh: AFP Tạp chí Forbes (Mỹ) ngày 30.5 bình luận phát biểu cứng rắn của ông Carter tại diễn đàn Đối thoại Shangri-La ở Singapore và sự hiện diện của tàu chiến Shiloh tại Vịnh Subic, từng là nơi tọa lạc của căn cứ hải quân Mỹ lớn nhất khu vực Đông Nam Á, cho thấy khả năng căng thẳng trên Biển Đông sẽ leo thang mạnh. “Đây là một chuyến cập cảng thông thường”, một phát ngôn viên của hải quân Philippines nói với Forbes khi được hỏi về mục đích ghé thăm cảng Subic của tàu Shiloh. Tạp chí Mỹ nhận xét sự xuất hiện của tàu Shiloh tại Vịnh Subic cho thấy mối quan hệ chặt chẽ giữa Washington và Manila trong việc phòng thủ tại Biển Đông. Chiếc tàu chiến Mỹ sẽ neo đậu tại Vịnh Subic để tiếp nhiên liệu và lấy thêm đồ tiếp tế trước khi đi tuần tra những vùng biển lân cận. Theo Forbes, câu hỏi được đặt ra ở đây là liệu Shiloh, vốn đi cùng các tàu khu trục hạm và có thể có cả tàu ngầm, có áp sát các đảo nhân tạo của Trung Quốc tại Biển Đông như thông tin mà báo chí Mỹ đã đưa ra trước đây hay không. Hồi đầu tháng 5, tờ Wall Street Journal (Mỹ) dẫn nguồn tin từ Lầu Năm Góc tiết lộ chính phủ Mỹ đang cân nhắc cho tàu quân sự và máy bay do thám áp sát các đảo nhân tạo của Trung Quốc xây phi pháp ở Biển Đông trong phạm vi 12 hải lý (22 km). Đây là quy định về phạm vi lãnh hải áp dụng cho đảo tự nhiên theo luật pháp quốc tế mà Trung Quốc ngang nhiên thiết lập cho các đảo do nước này bồi đắp trái phép ở Quần đảo Trường Sa của Việt Nam. Phát biểu tại diễn đàn Đối thoại Shangri-La ở Singapore ngày 30.5, ông Carter tiếp tục khẳng định tàu thuyền, máy bay Mỹ sẽ “hoạt động tại bất kỳ nơi nào luật pháp quốc tế cho phép”. Còn tại Bắc Kinh, các quan chức chính phủ cùng báo chí đã đồng loạt lên án Mỹ làm gia tăng căng thẳng. “Mọi người không khỏi tự hỏi có phải Lầu Năm Góc đang ra mặt thách thức Trung Quốc ở Biển Đông hay không”, theo một bài xã luận đăng trên tờ China Daily. Tờ báo này còn chỉ trích Philippines là đã “lôi kéo các nước chẳng có can dự gì vào tranh chấp biển đảo, nhằm tìm cách củng cố cho những tuyên bố chủ quyền không có cơ sở và che đậy hoạt động gây rối dai dẳng của mình” (?). Giới chức ngoại giao Trung Quốc cũng đồng loạt lên tiếng chỉ trích Mỹ. Trong một cuộc phỏng vấn với Wall Street Journal, Đại sứ Trung Quốc tại Washington, Thôi Thiên Khải đã lớn tiếng rằng “chúng tôi phải bảo vệ các cơ sở trên những hòn đảo và bãi đá ngầm ở Biển Đông”, đồng thời bao biện rằng các cơ sở này được xây “vì mục đích tự vệ, chứ không phải để tấn công nước khác”. Ông ta còn cảnh báo Mỹ chớ nên “âm mưu tái diễn chiến tranh Lạnh ở châu Á”. Forbes nhận định mặc dù hiện tại chỉ mới có những tuyên bố cứng rắn giữa Mỹ và Trung Quốc về các vấn đề Biển Đông, nhưng những diễn biến gần đây cho thấy “tiếng trống trận đang vang lên từ chân trời phía xa trên toàn Đông Nam Á”. Hoàng Uy ==================== Vừa mới bình lựng, chém gió ở bài trên thì bi wờ lại gặp bài này. Bài này thì lại chỏi với bài trên. Bài trên thì thể hiện ý tưởng giải quyết vấn để bể Đông bằng cái biện pháp hòa bình.Bài dưới thì "trống trận vang lên đâu đó". Híc! Thôi thì lão Gàn cũng chắp tay cầu xin Đức Phật từ bi, Đức Chúa lòng lành vô cùng và Đức Ala vĩ đại cùng nhà tiên tri Mohamet là sứ giả của người với Đức Thượng Đế toàn năng, rằng thì là thế này: Lão Gàn vốn phó thường dân dự khuyết hạng II xứ Nam Bộ. Tài hèn nên chẳng làm giàu làm có gì được, như các đại gia. Nên sống bằng nghề coi bói và mần phoeng shui. Nay con lỡ chém gió lung tung trên mạng nà lăm lay chưa uýnh nhau ở bể Đông. Vậy nếu con mà bói nhầm thì mất hết cả "rùa" tín. Thế thì chết mất, ai mà còn đến xem quẻ tình duyên gia đạo, chồng đi theo gái bao giờ zdìa nữa. Bởi vậy xin các ngài rủ lòng thương cho các siêu cường toàn là từ vĩ đại trở lên, muốn bụp hay không thì sang năm hãy bụp. Sang năm con hứa chém gió vừa phải. Còn bi wờ chiện nhớn thiên hạ hãy để đó đã, con còn bận kiếm cơm cháo qua ngày. Cốc! Cốc! Cốc! Boeng.

Trung Quốc hả hê vì Mỹ chưa dọa "động binh" ở Shangri-la Hải Võ 30/05/2015 14:27 Dường như đã có sự "chuẩn bị bài", phản ứng của Bộ quốc phòng Trung Quốc được đưa ra chỉ ít phút sau khi bài diễn văn của Bộ trưởng quốc phòng Mỹ tại Đối thoại Shangri-la kết thúc. Đô đốc Tôn Kiến Quốc, phó Tổng tham mưu trưởng quân giải phóng Trung Quốc (PLA) - người đứng đầu đoàn đại biểu Trung Quốc tham dự Đối thoại Shangri-la 14. Ảnh: THX Diễn biến mới nhất ở Biển Đông Sáng hôm nay (30/5), ngay sau phát biểu của Bộ trưởng quốc phòng Mỹ Ashton Carter tại Đối thoại Shangri-la 14 diễn ra ở Singapore, Bộ quốc phòng Trung Quốc đã lập tức triệu tập họp báo để đưa ra phản ứng chính thức đối với các phát ngôn của ông Carter. Tại họp báo, Thiếu tướng Hải quân Quan Hữu Phi - Chủ nhiệm Văn phòng ngoại vụ BQP Trung Quốc - nhận định, quan điểm của Bộ trưởng Carter đối với vấn đề Biển Đông "chí ít có 3 phương diện không được thể hiện một cách toàn diện" và "không có tính hợp pháp cũng như tính xây dựng". Ông Quan nói - "Thứ nhất, ông ta (Ashton Carter - PV) tỏ ra nghi ngờ và chất vấn ý đồ xây dựng đảo nhân tạo (phi pháp - PV) của Trung Quốc, nhưng thực tế thì chính phủ Trung Quốc đã vô số lần tuyên bố 'tính hợp pháp và hợp lý' của hoạt động xây đảo nhân tạo. Về điểm này, Mỹ vẫn thiếu sót sự hiểu biết và lý giải lập trường của Trung Quốc. Thứ hai, Carter bàn đến tự do hàng hải. Nhưng thực ra tự do hàng hải trên Biển Đông từ trước tới nay không hề chịu bất kỳ sức ảnh hưởng nào, chỉ là một số cơ quan truyền thông cố ý 'làm to chuyện' vụ máy bay do thám Mỹ để khiến vấn đề này trở nên nổi cộm hơn. Chúng tôi cho rằng sử dụng sức mạnh quân sự để làm nổi rõ vấn đề tự do hàng hải chính là một sự lý giải lệch lạc (của Mỹ - PV) đối với các quy định về tự do trên biển. 'Tự do hàng hải' cần phải có lợi cho phát triển kinh tế, chứ không phải để tàu chiến của nước mình được tự do hiện diện ở khắp mọi nơi. Thứ ba, phần trần thuật của ông Carter về tình hình khu vực Biển Đông không nổi bật được tính công bằng. Trung Quốc không phải là kẻ gây chuyện ở đây. Bắc Kinh vốn rất biết kiềm chế". Như vậy, về cơ bản, phản ứng của Bộ quốc phòng Trung Quốc không khác so với những gì mà báo chí đã dự đoán, rằng Bắc Kinh sẽ bỏ ngoài ta mọi lời cảnh tỉnh để tiếp tục luận điệu bao biện đầy trắng trợn cho những hành động phi pháp trên Biển Đông. Bộ trưởng quốc phòng Mỹ Ashton Carter phát biểu tại Đối thoại Shangri-la 14 vào sáng nay (30/5). Ảnh: THX. Mỹ nhấn mạnh "giải quyết hòa bình" khiến Trung Quốc hả hê Thời báo Hoàn Cầu (Trung Quốc) cho hay, trong bài diễn văn sáng nay, Bộ trưởng quốc phòng Mỹ đã một lần nữa nhắc lại lời phát biểu hôm 27/5 kêu gọi Trung Quốc dừng toàn bộ hoạt động ở Biển Đông. Ông Ashton Carter cũng cho biết, nước này sẽ tiếp tục ưu tiên việc đạt được một giải pháp hòa bình cho tất cả các bên liên quan, đồng thời phản đối bất cứ hành vi quân sự hóa hơn nữa tại các khu vực tranh chấp. Ông Carter nhấn mạnh, Washington sẽ tiếp tục hoạt động ở vùng biển và không phận quốc tế để khẳng định quyền tự do đi lại mà Trung Quốc đang phá vỡ. Trong bài phát biểu, người đứng đầu Lầu Năm Góc cũng nêu bật các hành vi xây dựng phi pháp đang có dấu hiệu tăng mạnh của Trung Quốc trong vòng hơn một năm trở lại đây, với hơn 800 héc-ta diện tích đất được cải tạo trái phép trong 18 tháng qua. Đáp lại, Quan Hữu Phi tuyên bố Trung Quốc "hy vọng hành động thực tế của Mỹ sẽ đem lại cân bằng (ở châu Á-Thái Bình Dương) theo đúng nghĩa, chứ không phải chỉ nhằm vào một mình Trung Quốc. Tướng Quan nhấn mạnh Trung Quốc "có lập trường rõ ràng về vấn đề xây dựng (phi pháp - PV) ở Biển Đông" và tuyên bố bằng luận điệu ngang ngược thường thấy gần đây của nước này: "Bắc Kinh chủ trương không để cho một quốc gia nào chèn ép".Phát ngôn của Quan đã tái khẳng định, Trung Quốc sẽ tiếp tục những hành vi lấp biển, xây đảo nhân tạo trái phép một cách trắng trợn, núp bóng cái cớ "phát triển hệ thống dân sinh". Hoàn Cầu cho hay, trong phần phỏng vấn ông Carter sau diễn văn cũng như cuộc họp báo ngắn của Chủ tịch Ủy ban quân sự Thượng viện Mỹ John McCain, truyền thông quốc tế đã đưa ra nhiều câu hỏi buộc Mỹ phải "ngửa bài". Những vấn đề như "nếu Bắc Kinh ngoan cố xây đảo nhân tạo trái phép, Mỹ có thể làm gì?" hay "Mỹ đã cảnh cáo bằng lời rất nhiều, đã đến lúc đưa ra hành động tiếp theo"... trở thành tiêu điểm quan tâm của báo chí. Tuy nhiên, Hoàn Cầu bình luận mỉa mai, ngoài việc nhấn mạnh sự hiện diện "quyền lực Mỹ" ở các vùng biển và không phận quốc tế, cũng như phủ nhận toàn bộ hoạt động xâm chiếm trái phép đảo đá trên Biển Đông, các ông Carter và McCain "chưa đưa ra được hứa hẹn cụ thể nào". Ông Kim Nhất Nam đánh giá, so với các màn "đấu khẩu" thẳng thừng trong các năm trước thì năm nay, thái độ của Mỹ đối với Bắc Kinh đã "nhẹ nhàng" đi nhiều. Kim Nhất Nam cho rằng, các nước lớn như Trung Quốc và Mỹ đã "học được bài học ngoại giao" và xem biểu hiện của các bên tại Đối thoại Shangri-la như một "cuộc chơi thăm dò". Xuất hiện một đồng minh sát cánh Mỹ chế ngự TQ trên Biển Đông theo Đại Lộ ======================== Mới đọc cái tựa và chưa hề xem nội dung bài báo, lão Gàn bùn cừi wá! Phun cả nước trà ra đằng mũi. Lão Gàn cũng rất hả hê vì bản chất yêu chuộng hòa bình thế giới và cái wan trọng hơn cả là lão Gàn đã xác định rằng: Lăm lay chưa có uýnh nhau ở bể Đông. Bởi vậy khi ngài Bộ trưởng Quốc phòng Hoa Kỳ "nhiều lần nhắc trong bài diễn văn rằng sẽ "giải quyết hòa bình", lão cũng rất hoan nghênh "tư tưởng tốt". Với lão thì đó là một yếu tố để "chứng nghiệm lời tiên tri". Còn sang năm thì thiện trí hòa bình đó có thực hiện được hay không thì nó không phụ thuộc vào ý chí chủ quan của Hoa Kỳ. Hì.

Cảm ơn Hina cho thông tin. Thực ra câu "Rước voi về giầy mả tổ", dùng chữ "giầy" là đúng. Vì chữ "giầy" ở đây đồng nghĩa với "giầy xéo" và là hình tượng liên quan đến "cái giày"; "đôi giầy", có nghĩa là dùng chân dẫm đạp lên, "xéo" (*)lên một cái gì đó...Bởi vậy, khi quán xét một danh từ để quyết định nội dung khái niệm của nó thì cần phải có sự tổng hợp tất cả mọi yếu tố liên quan với sự nhất quán và hợp lý, có tính hệ thống, tính quy luật, khách quan. Nhưng cái nhà ông soạn từ điển đưa chữ "giầy" thay thế chữ "dầy" trong "bánh chưng bánh dầy" đã không thèm đếm xỉa mối liên hệ hợp lý này. Trước đó vài năm, chú đã hết sức tức giận về một bài báo thể hiện sự ngu dốt của một học giả vờ nào đó dòi thay thế từ "dầy" trong "bánh chưng , bánh dầy" bằng từ "giầy" (Bài đã thể hiện trong "Quán vắng", hay mục nào đó ở diễn đàn). Nhưng đến lúc BBT Nxb Tri thức đặt lại vấn đề này, khiến chú phát bực vì nguyên nhân dốt nát của đám học giả vờ này từ trước đó, nên đã phát biểu với cô trưởng ban BT như trên. Và lúc đó chú không hề có ý chỉ trích cô này. Chính tính bất hợp lý vì dốt nát trong khả năng tư duy, từ đó dẫn đến những hậu quả không mấy tốt đẹp cho cuộc sống của con người. Tuy nhiên, tất cả những sự dốt nát đó lại được "tổng kết" bằng luận điểm nổi tiếng của giáo sư vật lý lý thuyết được nhạc sĩ Dương Thụ coi là hàng đầu ở Việt Nam - khi ông ta khẳng định rằng: Lý thuyết khoa học hiện đại không cần tình hợp lý. Qua đó Hina cũng thấy rằng: Những gía trị văn hóa Việt từ cội nguồn (5000 năm văn hiến) cho đến tính phổ biến (Chữ "giầy" và "dầy") bị hủy hoại một cách tinh vi và được phổ biến (Thành tự điển được xuất bản và luật cho áp dụng). Còn những việc chứng minh cho những giá trị văn hiến Việt khó khăn như thế nào. Những sự chụp mũ, gây hoài nghi cho những ai chứng minh cho Việt sử 5000 văn hiến gần như công khai, khi họ đặt vấn đề: "Nhằm mục đích gì?" tại cafe Trung Nguyên. Mặc dù chú không bao giờ đụng chạm đến các vấn đề chính trị và nhóm lợi ích. Bởi vậy, không phải ngẫu nhiên khi chú lấy chuẩn mực cội nguồn Việt sử trải gần 5000 năm văn hiến để xem xét bản chất đích thực của mọi sự kiện và vấn đề trong xã hội. Không có lòng tự trọng dân tộc thì không thể có chuyện tâm huyết với dân tộc. ================== * Từ "xéo" là một từ cổ còn phổ biến. Ở một số vùng quê ngoài Bắc, các cụ còn hay nói: "Đi xéo lấm", tức là đi chân đất, không mang giày, guốc, dép. Bởi vậy, từ "giầy xéo" là một từ tượng hình có chức năng động từ, mô tả một hành vi dùng chân để dẫm đạp lên một vật thể phía dưới chân. Chả ai dùng chân đạp xôi nếp làm bánh dầy, để gọi nó là bánh "giầy" được. Vớ vẩn. Cái thằng chả mần cái từ điển đó bị các học thật vạch ra chỗ ngu. chửi cho một trận loạn cào cào trên mạng. Cuối cùng, nghe nói cái tự điển mắc dịch đó bị thu hồi vì can tội ngu.

Xuất hiện một đồng minh sát cánh Mỹ chế ngự TQ trên Biển Đông Đức Huy 30/05/2015 07:40 Một quốc gia khu vực châu Á - Thái Bình Dương đã và đang cho thấy dấu hiệu sẽ cùng Mỹ khống chế các hành vi bành trướng phi pháp của Trung Quốc trên Biển Đông. Ngã ba đường Theo phân tích của tờ Australian Financial Review (AFR), việc Trung Quốc tiếp tục ngang nhiên tiến hành xây dựng và cải tạo phi pháp trên các đảo đá trên Biển Đông đã dẫn đến sự đáp trả cứng rắn từ Mỹ, đồng thời cũng khiến Australia "không thể ngồi yên". Sau nhiều năm đóng vai "người ngoài cuộc" trên Biển Đông, nay với việc đồng minh Mỹ đã công khai khẳng định lập trường của mình, Australia bỗng dưng đứng trước ngã ba đường. Nếu Canberra tiếp tục "tảng lờ" như những gì họ đã làm trước đây, Mỹ sẽ hiểu đó đồng nghĩa với việc đồng minh của họ đang bỏ qua cho những hành vi bành trước ngang ngược và phi pháp của Trung Quốc. Mặt khác, nếu Australia lên tiếng phản đối, hay mạnh hơn là điều tàu, máy bay đến tuần tra khu vực 12 hải lý do Trung Quốc tuyên bố trái phép, kim ngạch thương mại song phương trị giá 150 tỉ USD giữa Australia và Trung Quốc chắc chắn sẽ bị ảnh hưởng ít nhiều. Tuy nhiên, theo những động thái gần đây từ Canberra, có vẻ như Australia đang thiên về sự lựa chọn thứ hai. Bộ Quốc phòng Australia lên tiếng Theo AFR, những phát biểu mới đây của Bộ trưởng Quốc phòng Australia, ông Dennis Richardson, là bằng chứng cho thấy Australia sẽ đóng vai trò lớn hơn trong chiến dịch chế ngự Trung Quốc trên Biển Đông. Trong một cuộc họp tại Sydney hôm 28/5 vừa qua, ông Richardson thể hiện quan điểm tương đồng với chính phủ Obama, với tuyên bố lợi ích quốc gia của Australia có liên quan mật thiết tới quyền tự do đi lại tại những khu vực Trung Quốc đang chiếm đóng trái phép trên Biển Đông. Ông Richardson cũng khẳng định, chính phủ Australia "quan ngại trước tiến độ và cường độ chưa từng thấy của các hành vi cải tạo đất trái phép của Trung Quốc trên Biển Đông". Ngay sau phát biểu của ông Richardson, báo AFR đã cho đăng tải một bài góc nhìn, trong đó ủng hộ việc Australia hợp tác cùng Mỹ để khẳng định quyền tự do đi lại trên Biển Đông. "Điều này sẽ cho thấy những tuyên bố chủ quyền phi pháp trên biển và trên không của Trung Quốc không hề được quốc gia nào khác công nhận" - báo này khẳng định. Trong một diễn biến liên quan, một số nguồn tin giấu tên trong Bộ Quốc phòng Australia cũng đã tiết lộ thông tin về các cuộc tranh luận nội bộ của chính phủ và quân đội Australia cho hãng tin Fairfax. Theo đó, các quan chức Australia cáo buộc Trung Quốc đã "vận chuyển vũ khí lên các đảo nhân tạo mà nước này đang xây dựng trái phép trên Biển Đông". Cáo buộc này sau đó đã lập tức được các phương tiện truyền thông Australia đăng tải rộng rãi. Ngoài ra, một số quan chức cấp cao trong quân đội Australia cũng cho biết họ đang tính toán việc sẽ điều động không quân và hải quân nước này tham gia vào công cuộc gìn giữ "quyền tự do đi lại" trên Biển Đông. Fairfax cũng cho biết, Thủ tướng Australia Tony Abbott trong vòng hai tuần tới sẽ nhận được một bản báo cáo liệt kê đầy đủ các lựa chọn cho từng đường đi nước bước trên Biển Đông, trong đó có kết hợp với nhiều đối tác trong khu vực. Tất cả các lựa chọn này sẽ được bàn luận kĩ lưỡng với Lầu Năm Góc. Tập trận trong khu vực Fairfax cũng dẫn lời một số quan chức cấp cao cho biết, Australia nhiều khả năng sẽ tham gia một cuộc tập trận với Mỹ hoặc một trong các đối tác khu vực khác như Nhật Bản, Malaysia, hay Singapore. Hãng tin này cũng nhấn mạnh, việc tổ chức tập trận đã được thảo luận tại Washington, Tokyo, Kuala Lumpur, và Singapore, nhưng tính đến thời điểm này, chưa có một lời mời chính thức nào được gửi tới Canberra. Trong khuôn khổ cuộc thảo luận, Bộ Quốc phòng Australia cũng đã nhắc đến sự cần thiết của việc "chứng minh với Trung Quốc rằng Australia không hề công nhận những tuyên bố chủ quyền phi pháp của Trung Quốc trên các đảo đá nhân tạo". Theo AFR, khinh hạm HMAS Perth và tàu ngầm lớp Collins HMAS Rankin hiện đang đóng tại Biển Đông và có thể được điều động phục vụ cho mục đích khẳng định lập trường với Trung Quốc bất cứ lúc nào. Nếu Bộ Quốc phòng Australia có thể sớm đi đến quyết định cuối cùng, Mỹ sẽ có thêm một trợ thủ đắc lực trong chiến dịch chế ngự Trung Quốc trên Biển Đông. Bộ trưởng QP Mỹ: "Chưa biết TQ sẽ còn đi đến đâu" trên Biển Đông theo Đại Lộ ========================= Sòng bạc trong "canh bạc cuối cùng" đông vui nhể! Hì!

Thiên tai tăng nặng...... ===================== El Nino, biến đổi khí hậu khiến nửa VN thành chảo lửa 30/05/2015 07:01 GMT+7 TTO - Nhiều ngày liền miền Bắc, miền Trung nắng nóng gay gắt, nhiều nơi nhiệt độ lên trên 41độ. El Nino và biến đổi khí hậu khiến nửa đất nước thành chảo lửa. Hồ Suối Lớn ở xã Phước Ninh, huyện Thuận Nam, Ninh Thuận cạn trơ đáy, cá chết khô - Ảnh: Thuận Thắng Hôm qua 29-5, Như Xuân (Thanh Hóa) 41,4 độ; Tây Hiếu (Nghệ An) 41,5 độ; Quỳ Hợp (Nghệ An) 41,5 độ, Đông Hà (Quảng Trị) 40,3 độ, … Nhiệt độ ngoài trời ở Hà Nội vào các giờ hành chính luôn trên 40 độ. Thậm chí nhiệt độ đo trong ôtô đỗ trên đường lên tới 56 độ! Nắng nóng kỷ lục trong lịch sử ngành quan trắc khí tượng. Theo Trung tâm Dự báo khí tượng thuỷ văn trung ương, nắng nóng sẽ còn diễn biến phức tạp và kéo dài trong những ngày tới. Đặc biệt, mức nhiệt độ được trung tâm đưa ra chỉ là mức nhiệt đo trong lều khí tượng, nhiệt độ thực tế còn có thể cao hơn từ 2-4 độ. Điều này đồng nghĩa, nhiệt độ ngoài trời ở các tỉnh miền Bắc, miền Trung, có nơi sẽ lên đến 40-42 độ. Đây là đợt nắng nóng kéo dài và gay gắt nhất ở miền Bắc từ năm 2009 đến nay. Với các tỉnh miền Trung, đây là đợt nắng nóng kỷ lục trong lịch sử ngành quan trắc khí tượng. Theo TS. Mai Văn Khiêm - giám đốc Trung tâm Nghiên cứu khí tượng - khí hậu (thuộc Viện khoa học Khí tượng thủy văn và biến đổi khí hậu), nguyên nhân của đợt nắng nóng kéo dài lần này là do ảnh hưởng của vùng thấp nóng phía Tây mở rộng, kết hợp với hiệu ứng gió phơn nên ở các tỉnh miền Trung suốt từ ngày 14 tới nay liên tục xảy ra nắng nóng trên diện rộng, với các tỉnh miền Bắc nắng nóng mới bắt đầu từ ngày 26-5. Cùng quan điểm với TS. Trần Quang Tiến, TS. Khiêm nhận định: “Hiện tượng thời tiết khiến bề mặt nước biển trên Thái Bình Dương ấm lên trong thời gian qua - El Nino - có thể là nguyên nhân làm gia tăng các đợt nắng nóng. Thực tế, nền nhiệt trung bình ở hầu hết các vùng khí hậu của Việt Nam từ đầu năm 2015 đến nay đều cao hơn trung bình nhiều năm, trong khi lượng mưa thiếu hụt so với trung bình nhiều năm. Bên cạnh đó, biến đổi khí hậu làm cho nền nhiệt độ tăng, dẫn đến sự gia tăng của hiện tượng nắng nóng, cả về tần suất và cường độ”. Một người đàn ông rửa chân ở một hố nước được đào giữa con suối trơ đáy vì hạn hán thuộc xã Phước Trung, huyện Bắc Ái, Ninh Thuận - Ảnh: Thuận Thắng Nguy cơ rối loạn toàn thân Theo TS. Mai Văn Khiêm, nắng nóng gây ảnh hưởng đến sức khỏe của mọi người, những người dễ bị ảnh hưởng mạnh nhất là: Người lớn tuổi, đặc biệt là những người trên 75 tuổi, trẻ sơ sinh và trẻ nhỏ, người có bệnh mãn tính nghiêm trọng, đặc biệt là có vấn đề về tim hoặc phổi, người bị bệnh Parkinson (một trong những bệnh thần kinh tiến triển khi các tế bào thần kinh tiết ra chất dẫn truyền thần kinh dopamine dần bị phá hủy) hoặc những người đã bị đột quỵ… Bác sĩ (BS) Phan Quốc Bảo (Bệnh viện Đại học Y dược TP.HCM, cơ sở 2) cho biết: “Trời nắng nóng gay gắt có thể gây rối loạn toàn thân, làm cơ thể bị mất nước và các chất điện giải. Những đối tượng có bệnh lý về tim mạch dễ rơi vào tình trạng kiệt sức và xảy ra những biến chứng về tim mạch”. Tại Bệnh viện Bạch Mai, tỷ lệ trẻ nhập viện tăng từ 20-30% so với thời điểm trước nắng nóng. Chia sẻ về cách phòng tránh trước tình hình nắng nóng, BS Phan Quốc Bảo cho biết cách tốt nhất vẫn là tránh nắng. Đối với những môi trường bắt buộc phải tiếp xúc với nắng nóng, chúng ta phải uống nhiều nước để bù lại lượng nước mất đi. Bên cạnh đó, sau khi đi nắng về, chúng ta có thể uống thêm nước chanh muối hoặc nước dừa có pha thêm một ít muối để bổ sung các chất điện giải cho cơ thể. Nhiệt độ giảm nhẹ rồi lại tăng Theo Trung tâm Dự báo Khí tượng Thủy văn Trung ương, hôm nay (30-5), nắng nóng sẽ dịu bớt ở các tỉnh Bắc Bộ với nền nhiệt độ cao nhất từ 35-38 độ, có nơi trên 38 độ. Do ảnh hưởng của rãnh áp thấp bị nén nên ở Bắc Bộ từ chiều tối và đêm nay sẽ có mưa rào, rải rác có dông. Khu vực các tỉnh ven biển Trung Bộ nắng nóng gay gắt tiếp tục xảy ra. Đến ngày 31-5, nắng nóng ở Bắc Bộ sẽ tạm thời gián đoạn, tại Trung Bộ, nhiệt độ có giảm nhẹ ở mức 35-38 độ, có nơi trên 38 độ. Tuy nhiên, từ ngày 1-6 đến 4-6, nắng nóng sẽ gia tăng trở lại ở Bắc Bộ với nhiệt độ cao nhất từ 35-37 độ. Khu vực Trung Bộ, từ 2-6, nhiệt độ có xu hướng tăng lên từ 1-2 độ. Theo dự báo của Trung tâm, trong tháng 6, sẽ xuất hiện các đợt nắng nóng khác với nền nhiệt cao hơn bình thường. VÕ HƯƠNG - BẢO BÌNH - MẠNH KHANG

Đối thoại Shangrila: "Mỹ-Trung không nên phân chia Thái Bình Dương" Thứ Sáu, 29/05/2015 - 22:26 Dân trí Phát biểu tại Đối thoại Shangrila 2015, Thủ tướng Singapore cho rằng Bộ quy tắc ứng xử trên Biển Đông (COC) sẽ giúp các nước phá "vòng luẩn quẩn" trong tranh chấp Biển Đông, đồng thời nhấn mạnh Mỹ - Trung không nên phân chia vùng ảnh hưởng tại Châu Á - Thái Bình Dương. Thủ tướng Singapore Lý Hiển Long phát biểu khai mạc Đối thoại Shangrila 2015. (Ảnh: IISS) COC sẽ giúp các nước phá "vòng luẩn quẩn" trong tranh chấp Biển Đông Phát biểu trước các lãnh đạo quốc phòng từ 20 quốc gia tại Đối thoại Shangrila 2015, Thủ tướng nước chủ nhà Singapore Lý Hiển Long tối nay kêu gọi Trung Quốc và ASEAN hoàn tất Bộ quy tắc ứng xử trên Biển Đông càng sớm càng tốt. Ông Lý nhấn mạnh Bộ quy tắc này sẽ giúp không để các tranh chấp lãnh thổ làm xấu các mối quan hệ song phương, đa phương trong khu vực. Thủ tướng Lý nhấn mạnh rằng tuân thủ luật pháp quốc tế sẽ đem tới kết quả tốt nhất cho các nước và các bên trong tranh chấp lãnh thổ trên Biển Đông. Người đứng đầu đảo quốc sư tử cũng nhấn mạnh rẳng với các nước đứng ngoài tranh chấp như Singapore, dù không chọn đứng về bên nào, cũng có lợi ích trong các vấn đề hàng hải, và trong quá trình giải quyết các tranh chấp trên Biển Đông. “Nếu một cuộc đụng độ xảy ra trên biển và có thể leo thang thành căng thẳng trên diện rộng hay đối đầu giữa các bên, thì dù nó được dàn dựng hay chỉ vô tình xảy ra, cũng đem tới những hậu quả xấu’, Thủ tướng Lý Hiển Long nhấn mạnh. “Tuy nhiên, kể cả khi chúng ta có tránh được một cuộc đụng độ như thế nhưng kết cục của các tranh chấp lãnh thổ lại được định đoạt nhờ sức mạnh thì cũng tạo ra một tiền lệ xấu”, ông Lý nói thêm và giải thích rằng: “Kết cục này sẽ không dẫn tới một cuộc xung đột nóng ngay lập tức, nhưng tạo ra một cục diện không bền vững và kém vui vẻ”. “Bởi trong dài hạn, sẽ không thể duy trì một trật tự khu vực ổn định chỉ nhờ vũ lực. Để làm được điều đó cần có sự đồng thuận và sự công nhận về pháp lý của cộng đồng quốc tế, đi kèm với cân bằng cán cân quyền lực”, Thủ tướng Lý nêu ý kiến trước các đại biểu. Mỹ - Trung không nên chia vùng ảnh hưởng tại Thái Bình Dương Thủ tướng Lý nhấn mạnh cục diện chiến lược tại châu Á - Thái Bình Dương đã có nhiều thay đổi. Hiện nay Mỹ và Trung Quốc đang là những chủ thể chính trong khu vực. Ông Lý nhận định cho đến nay, Trung Quốc đã “trỗi dậy hòa bình trong khuôn khổ trật tự thế giới hiện hành”. Yếu tố định hình trật tự ấy vẫn là mối quan hệ giữa hai cường quốc Trung - Mỹ. “So với quan hệ đối đầu Mỹ - Liên Xô trước đây, mối quan hệ Trung - Mỹ có những khác biệt cơ bản, khi không còn là mối quan hệ “một mất, một còn”. Có nhiều thành tố chi phối cuộc cạnh tranh giữa hai cường quốc, nhưng hai nước cũng phụ thuộc lẫn nhau và có nhiều cơ hội để hợp tác”, Thủ tướng Lý cho biết. “Tất cả các nước châu Á hy vọng rằng quan hệ Trung-Mỹ tốt đẹp. Không nước nào muốn phải chọn về phe Bắc Kinh hay Washington”, ông Lý nói thêm. “Chúng tôi vui mừng khi thấy Trung, Mỹ gắn kết, hợp tác và cùng giải quyết các vấn đề nảy sinh bất chấp những áp lực đè nặng lên hai cường quốc cũng như những căng thẳng không thể tránh được giữa hai bên”, nhà lãnh đạo Singapore nhấn mạnh. “Bởi vậy, khi Bắc Kinh và Washington tuyên bố rằng Thái Bình Dương “đủ rộng” để đón nhận cả hai nước, chúng tôi đón nhận nó như một tín hiệu tốt lành. Miễn là khái niệm “đủ rộng” này có nghĩa là có đủ không gian trên khắp châu Á- Thái Bình Dương cho cả hai cường quốc cùng tham gia và cạnh tranh trong hòa bình, giải quyết các vấn đề một cách xây dựng và không gây thêm căng thẳng”, Thủ tướng Lý nói. Ông Lý nhấn mạnh: “Và cũng miễn sao “đủ rộng” không có nghĩa là hai cường quốc này sẽ chia đôi Thái Bình Dương thành những vùng ảnh hưởng của riêng mình, và giới hạn những sự lựa chọn của các nước khác, tạo nguy cơ về một cuộc đối đầu, xung đột giữa hai khối”. Ngoài ra, Thủ tướng Singapore cho biết ông hy vọng trong 50 năm tới, Mỹ, Trung, Nhật sẽ vẫn là những cường quốc trong khu vực, đồng thời mong đợi Ấn Độ sẽ đóng một vai trò tích cực trong khu vực. Ông Lý cho biết ông cũng mong muốn rằng một sự cân bằng, ổn định trong khu vực sẽ tiếp tục được duy trì trong tương lai. Ông cũng hy vọng châu Á- Thái Bình Dương sẽ tiếp tục là một hệ thống giao thương, đầu tư, hợp tác kinh tế toàn cầu mở. “Đó sẽ không phải là một thế giới nơi “chân lý thuộc về kẻ mạnh”, kẻ mạnh được quyền áp chế, còn kẻ yếu phải chịu đựng. Đó sẽ là một thế giới nơi pháp luật và những cam kết mang tính xây dựng được đề cao, và tất cả các quốc gia, dù lớn hay nhỏ, đều được quyền cạnh tranh một cách hòa bình để có thể phát triển thịnh vượng”, Thủ tướng Singapore nhấn mạnh. Cũng trong bài diễn văn khai mạc Đối thoại Shangrila năm nay, Thủ tướng Singapore cũng đề cập đến sự nguy hiểm của nhóm phiến quân cực đoan Nhà nước Hồi giáo tự xưng (IS) và tính cấp bách của việc giải quyết nạn buôn người. Thoa Phạm Theo CNA =============== Trước hết! "Cám ơn tư tưởng tốt".

Sự thật về tin đồn gia đình bé Phương Anh đã nhận được... 10 tỉ đồng Thứ Sáu, 29/05/2015 - 16:56 Dân trí Bất ngờ khi nghe việc cộng đồng mạng lan truyền tin đồn gia đình nhận được 10 tỉ đồng cũng như “chia chác tiền tại bệnh viện”, chị Ngô Thị Huyền mẹ bé Phương Anh khóc mà nói: “Con em còn chưa biết sống chết ra sao, xin mọi người đừng nói tiếng ác cho gia đình”. >> Mẹ chở đi vay tiền chữa trị cho bố, bé 3 tuổi bị tai nạn thảm khốc. >> Trao nóng 10 triệu đồng đến bé Phương Anh 3 tuổi bị tai nạn thảm khốc Trước đó báo điện tử Dân trí đã có bài viết: “Mẹ chở đi vay tiền chữa trị cho bố, bé 3 tuổi bị tai nạn thảm khốc” về hoàn cảnh đáng thương của bé Phương Anh, 3 tuổi, con gái của chị Ngô Thị Huyền bị ngã va đập mạnh vào vỉa bê tông chắn ở đường khi chị Huyền trên đường về quê vay tiền để chữa trị bệnh cho chồng. Theo xác nhận của chị Ngô Thị Huyền, tính đến thời điểm hiện tại là ngày 29/5, gia đình chị đã nhận được trực tiếp 644 triệu đồng do bạn đọc giúp đỡ qua các nguồn. Phương Anh là em bé đáng thương mà Dân trí đã đưa tin trong bài viết: "Mẹ chở đi vay tiền chữa trị cho bố, bé 3 tuổi bị tai nạn thảm khốc". Tuy nhiên số tiền giúp đỡ cho Phương Anh đang bị thổi phồng trên mạng xã hội Facebook lên đến hơn 10 tỉ đồng, như một số tài khoản facebook có tên là Tạ Mai Anh; Đặng Thu Hà; Hin An… Việc tung tin của các nick Facebook này đã nhanh chóng lan nhanh trên cộng đồng mạng. Càng nguy hại hơn khi chính những cá nhân này khẳng định như đinh đóng cột: “Là do bác sĩ thông tin cho biết”. Trao đổi với PV Dân trí, bác sĩ Vũ Hoàng Phương, là người điều trị trực tiếp cho bé Phương Anh khẳng định: “Thông tin số tiền mà gia đình Phương Anh nhận các anh cũng không nắm được rõ đâu em, tuy nhiên trên tinh thần cố gắng tìm mọi cách cứu bệnh nhân, các bác sĩ, y tá trong khoa của anh không bao giờ lại hồ đồ thông tin như vậy”. Thông tin bé nhận 10 tỉ đồng từ tài khoản facebook Tạ Mai Anh lan trên cộng đồng mạng. Khi được hỏi thông tin Tạ Mai Anh "đá bóng" sang tài khoản khác mang tên Đặng Thu Hà. Tạ Mai Anh còn khẳng định "là người đưa thông tin của cháu và gia đình lên 1 số trang báo lớn". Cùng bức xúc như bác sĩ Hoàng Phương, chị Phạm Đan Thanh – Điều dưỡng trưởng khoa Hồi sức cấp cứu, Bệnh viện Việt Đức chia sẻ: “Sáng hôm nay khi chị biết tin, phải nói là chị rất bực mình vì một vài cá nhân lại dám thông tin sai lệch đến thế. Công việc của các bác sĩ, y tá trong khoa vô cùng bận, ai cũng chỉ chú tâm cho việc cứu sống bệnh nhân thôi. Con số 10 tỉ đồng theo chị Thanh là quá lớn và không tưởng. Chị cũng khẳng định không một ai trong khoa nói cả vì có biết đâu mà dám nói. Tiếp nữa, khi bé Phương Anh được mọi người yêu quý, quan tâm và thăm hỏi, các cán bộ trong khoa đã tạo mọi điều kiện tốt nhất để gia đình được gặp các nhà hảo tâm cũng như các nhà hảo tâm được gặp Phương Anh, mục đích là để bé Phương Anh được giúp đỡ. "Hiện tại chúng tôi vẫn tiếp tục theo dõi tình trạng của bé, chúng tôi chỉ quan tâm làm sao cứu được bé, còn con số 10 tỉ kia là hoàn oàn bịa đặt, vô căn cứ”, chị Thanh cho biết. ĐăngThu Hà tiếp tục trò "đá bóng" sang Hin An. Không những tung tin “vịt” về số tiền ủng hộ của bé Phương Anh, các đối tượng kia tiếp tục truyền bá đến mọi người việc: “Bác sĩ cho biết bé chỉ còn 1% cơ hội sống sót” hay: “Mổ não xong rồi, não của bé được đưa đi sang bệnh viện khác để nuôi cấy” cũng là những điều hoàn toàn sai lệch. Nhắc đến chi tiết này, bác sĩ Hoàng Phương chia sẻ: “Chúng tôi là những người đang trực tiếp điều trị cho bé, bé như thế nào chúng tôi biết chứ không phải là các bạn. Tôi không hiểu bạn lấy thông tin đó ở đâu ra và lại nói là bác sĩ cung cấp???. Chúng tôi đang ra sức cứu bé, mong là các bạn không thông tin xuyên tạc để ảnh hưởng đến bé, đến gia đình bé và ảnh hưởng đến cả chúng tôi nữa”. Nhiều bạn đã có ý kiến phản bác lại những thông tin "vịt" kia. Liên lạc với người có tài khoản facebook Tạ Mai Anh, PV Dân trí nhận được câu trả lời: “Cái này thì bạn liên hệ trực tiếp với bạn Đặng Thu Hà. Các bạn ấy làm việc trực tiếp với bác sĩ không thông qua một cá nhân hay tổ chức nào hết và bác sĩ bảo số tiền Phương Anh nhận được là trên 10 tỉ đồng”. Chính Tạ Mai Anh còn đưa ra thông tin: “Tôi chính là người đưa thông tin của cháu và gia đình lên một số báo lớn” để lấy lòng tin của mọi người về việc đưa thông tin “10 tỉ đồng kia”. Tiếp tục liên lạc với tài khoản facebook Đặng Thu Hà, chúng tôi nhận được câu trả lời: “Thông tin về tiền em vào bệnh viện mà hỏi, chị cũng qua thông tin ở trong khoa đó thôi”. Khi bị gặng hỏi: “Ai là người trong khoa cung cấp cho các chị thông tin đó???” thì PV Dân trí hoàn toàn không nhận được bất cứ câu trả lời nào đi thẳng vào vấn đề mà chỉ là những câu bao biện quanh co. Tương tự, tài khoản facebook mang tên Hin An cũng tung tin số tiền 10 tỉ đồng, tuy nhiên không hề có bằng chứng mà chỉ buông thõng câu kết quả: “Mình đang ở Việt Đức, đợi đúng 8h30 mọi người mới được cho vào thăm cháu, hiện số tiền quyên góp từ các tổ chức và cá nhân, bác sĩ thông báo đã lên tới 10 tỉ”… Cũng như Tạ Mai Anh, Đặng Thu Hà, tài khoản facebook Hin An tiếp tục trò "đá bóng" sang nhóm "Từ tâm" với lời ngụy biện: "Chị không có trách nhiệm giải thích với em mà chỉ có trách nhiệm thông tin"... Hiện tại mẹ Phương Anh đang rất áp lực, nỗi đau càng bị dày xéo lên bởi những thông tin thất thiệt kia. Liên lạc với mẹ bé Phương Anh về vấn đề này, chị Huyền bật khóc: “Các nhà hảo tâm vào thăm con em, hỏi em được bao nhiêu tiền em đều nói thật. Tiền mọi người cho, có người đóng vào viện cho con, có người cho em trực tiếp, có người chuyển qua tài khoản cho em, tất cả đều có giấy tờ ở đây cả. Em cũng bảo bằng đó tiền là đủ với con em rồi, em có dám nói dối đâu chị. Việc gia đình em chia chác tiền như mọi người nói là hoàn toàn bịa đặt, cháu hiện giờ vẫn nguy kịch chưa biết sống chết ra sao, gia đình chúng em ai cũng lo lắng và theo dõi tình hình sức khỏe của cháu chứ không hề nghĩ đến việc tiền nhiều, tiền ít để mà làm cái việc thất đức là chia chác tiền”. Việc vu khống số tiền khổng lồ mà gia đình nhận được cùng thông tin sai lệch hoàn toàn về tình hình sức khỏe của Phương Anh đã làm ảnh hưởng nghiêm trọng đến gia đình bé, ảnh hưởng đến các bác sĩ đang điều trị cho Phương Anh tại khoa Hồi sức cấp cứu – Bệnh viện Việt Đức. Về tình trạng của bé Phương Anh đến thời điểm hiện tại, các bác sĩ của Khoa Hồi sức cấp cứu Bệnh viện Việt Đức vẫn chưa dám khẳng định một điều gì bởi tình trạng của em rất nặng, đang hôn mê sâu và các bác sĩ đang nỗ lực hết sức mình để giành lại sự sống cho em. Phạm Oanh - Thế Nam ================== Là một người cũng đã làm công việc từ thiên, tôi không tin rằng người ta có thể đóng góp đến 10 tỷ đồng cho cháu Phương Anh. Một câu chuyện "bựa" đến như vậy mà cũng có người tin thì lạ thật. Với tôi thì việc làm từ thiện là xúc cảm cá nhân. Thấy cảm thương thì cho người cần giúp đỡ. Nghèo thì cho ít, giầu thì cho nhiều. Giả sử cháu Phương Anh có đến 10 triệu Dol, do tỷ phú Bill Gates cho, mà thấy cảm thương cháu thì vẫn có thể tiếp tục đóng góp 10 ngàn VND. Khi đi cúng chùa, có thấy ai nói chùa này giàu qúa rồi, không cho nữa đâu?

Xem lại bình lựng của lão Gàn thì đúng là chỉ "té nước theo mưa". Chưa bình lựng chém gió về nguyên nhân đích thực vì sao Tàu không dám uýnh Huê Kỳ. Nhưng thôi! Hoa Kỳ bít rất rõ mình phải làm gì ở bể Đông này. Lão chưa qưỡn để "dạy sư ăn oản".