Thiên Sứ

Những tháng đầu năm, kinh tế thế giới tiếp tục suy yếu 18:03' 05/03/2009 (GMT+7) Đầu tàu kinh tế thế giới vẫn đi xuống khiến phần còn lại của thế giới cũng lâm vào tình trạng khó khăn. Những tháng đầu năm vẫn đang cho thấy, kinh tế thế giới tiếp tục suy yếu. Mỹ - đầu tàu kinh tế thế giới vẫn đi xuống với tình trạng nhà đất, tín dụng, tiêu dùng đang u ám. Ảnh AP. Đầu tàu kinh tế thế giới vẫn đi xuống Trong báo cáo công bố ngày 4/3, Cục Dự trữ liên bang Mỹ (Fed) cho biết nền kinh tế đầu tàu thế giới trong hai tháng đầu năm 2009 vẫn tiếp tục suy yếu. Báo cáo đánh giá sản lượng, thu nhập của các công ty tiếp tục suy giảm trong khi người tiêu dùng đang thắt chặt và thị trường tín dụng vẫn gặp khó khăn. Hoạt động xuất khẩu trầm lắng, trong khi sản xuất nội địa thì hầu hết các công ty đều sụt giảm sản lượng trong đó các công ty sản xuất thiết bị và vật liệu xây dựng chịu thiệt hại nặng nề nhất do nhu cầu bất động sản suy giảm. Đối với tài chính, nhiều ngân hàng cho biết nhu cầu vay của khách hàng giảm sút và họ vẫn phải thắt chặt nguồn tín dụng. Đáng chú ý, mãi lực về thiết bị và phần mềm giảm 29%, cho thấy rõ động thái cắt giảm chi tiêu trong doanh nghiệp. "Mọi chuyện ngày càng tồi tệ hơn", Gus Faucher, Giám đốc bộ phận kinh tế vĩ mô của trang Economy.com thuộc hãng định mức tín nhiệm Moody bình luận. Cũng theo trang tin này, GDP của Mỹ có nguy cơ tiếp tục giảm 5% trong quý I năm nay. Trong lúc này, ngày càng có thêm những thông tin không thuận cho thị trường xuất hiện như GM lỗ kỷ lục, thất nghiệp mới của Mỹ vẫn vượt dự báo, doanh số nhà mới xây giảm... Hiện tại, phần lớn các doanh nghiệp đều tỏ ra bi quan và cho rằng nền kinh tế Mỹ chưa thể phục hồi trước cuối năm 2009 hoặc đầu năm 2010. Những vấn đề trên tiếp tục làm thất vọng giới đầu tư phố Wall nhiều ngày qua. Phần còn lại của thế giới: đi theo đầu tàu Đầu tàu kinh tế thế giới vẫn đi xuống như vậy khiến phần còn lại của thế giới cũng lâm vào tình trạng khó khăn. Số liệu chính thức do chính phủ Australia công bố ngày 4/3 cho thấy nền kinh tế này đang đứng trước nguy cơ suy thoái, lần đầu tiên trong 8 năm qua. Cụ thể, kinh tế Australia đã ở mức tăng trưởng âm 0,5% trong quý 4-2008, thấp hơn các dự báo trước đó là nền kinh tế này chỉ chậm lại 0,1%. Như vậy, kinh tế Australia chỉ tăng trưởng 0,3% trong cả năm 2008. Theo các nhà kinh tế, sự sụt giảm này làm tiêu tan hy vọng kinh tế Australia sẽ tránh khỏi suy thoái kinh tế toàn cầu. Trong khi đó, tại Đức, các ngành công nghiệp then chốt đều suy thoái. Khu vực công nghiệp chính là xương sống nền kinh tế và đóng góp tới 25% tổng sản phẩm quốc nội của Đức, song đã bị thu hẹp. Cụ thể, sản xuất xe hơi - ngành công nghiệp hạt nhân, chiếm vị trí quan trọng hàng đầu với kinh tế Đức, với các "đại gia" tầm cỡ thế giới như Volkswagen (VW), Daimler, BMW, Opel và Mercedes đang trong cơn khủng hoảng trầm trọng đến mức Chính phủ đang phải xem xét mọi khả năng để cứu trợ các hãng chế tạo xe hơi tránh khỏi nguy cơ sụp đổ. Trong khi đó, ngành chế tạo máy và thiết bị kỹ thuật của Đức cũng đang đối mặt với nhiều khó khăn. Ngành quan trọng thứ ba ở Đức là công nghiệp hóa chất cũng đang chịu tác động tiêu cực của khủng hoảng kinh tế thế giới. Tháng 1/2009, doanh thu ngành này đã giảm rõ rệt và nhiều công ty rơi vào tình trạng bi đát. Một đầu tàu kinh tế khác của châu Âu là Pháp hiện đã ngấm đòn nặng nề từ cuộc khủng hoảng kinh tế quốc tế. Chính phủ dự báo nền kinh tế đất nước có thể sẽ giảm 1,5% và 300.000 việc làm dự kiến bị mất trong năm nay. Trong dự báo mới nhất, Chính phủ Pháp đã điều chỉnh giảm mạnh dự đoán về triển vọng của nền kinh tế đất nước, từ mức tăng 0,2-0,5% được đưa ra trước đó, xuống mức giảm 1,5%. Tại châu Á, những thống kê công bố gần đây cho thấy sự nghiêm trọng của cuộc khủng hoảng kinh tế mà các nước châu Á đang đối mặt. Sản lượng công nghiệp Nhật Bản sụt giảm kỷ lục trong tháng 1/2009 và kinh tế Ấn Độ tăng trưởng với tốc độ thấp nhất từ năm 2003 trong quý 4/2008. Đó là hai trong số những dấu hiệu mới nhất về sự xuống dốc của kinh tế châu Á trong bối cảnh các nền kinh tế phụ thuộc vào xuất khẩu. Trong khi đó, kinh tế Hàn Quốc đang sắp sửa rơi vào giai đoạn suy thoái đầu tiên trong một thập kỷ trở lại đây. Quý 4/2008, kinh tế Hàn Quốc co lại 5,6%, mức sụt mạnh nhất từ khủng hoảng tài chính 1998. Nền kinh tế lớn thứ tư châu Á này đã chứng kiến mức sụt giảm sản lượng công nghiệp 18,6% trong tháng 12/2008 và mất 103.000 việc làm trong tháng 1, mức cắt giảm việc làm trong 1 tháng mạnh nhất trong 5 năm qua. Ở Đông Nam Á, Malaysia hiện đang bước vào suy thoái nếu không triển khai nhanh chóng các biện pháp chống ảnh hưởng của cuộc khủng hoảng tài chính toàn cầu. Giới chuyên gia dự đoán mức tăng trưởng GDP của Malaysia sẽ âm 1,5% trong năm 2009, hoặc có thể xuống thấp hơn nữa. Điều đó còn phụ thuộc vào tình trạng phát triển của nền kinh tế Mỹ và các nền kinh tế lớn khác trên thế giới. Nhật Vy (Theo Reuters, Market Watch, AFP)

Đúng vậy.

Về hiện tượng gà mái biết gáy và gà trống biến thành gà mái. Hiện tượng này khá phổ biến trong lịch sử văn minh của con người. Nếu chúng ta xem một số chuyện cổ, hoặc sử cổ thì đôi khi hiện tượng này được nhắc tới và coi như một điềm gở. Tôi có thực tế thấy những trường hợp như sau: Ngày xưa, khi còn ở Bến Tre, trong nhiều năm, tôi rất thích nuôi gà tre cảnh. Tôi rất có tay nuôi gà và hay ngắm đàn gà của tôi có lúc lên đến hàng trăm con. Có rất nhiều chuyện thú vị liên quan đến bầy gà của tôi, khiến cho tôi phải nghĩ rằng: Gà và có lẽ tất cả các loài động vật nói chung, chúng cũng có ý thức và tình cảm cho dù có thể đơn giản hơn chúng ta. Còn câu chuyện liên quan đến hiện tượng trên thì tôi thấy rằng: Nếu chúng ta nuôi một đàn gà tương đối đông. Khoảng hai ba chục con. Do một hiện tượng ngẫu nhiên nào đó, mà những con gà trống chết hết thì thế nào một thời gian sau cũng có một con gà mái biết gáy và chuyển đổi giới tính gần giống như một con gà trống. Một yếu tố kèm theo là: Môi trường xung quanh không có tiếng gà trống gáy , hoặc gáy ở khá xa. Tôi đã hai lần thấy điều này trong đàn gà nhà tôi và một lần ở nhà em vợ tôi trên thị xã (Tôi sống ở xã vùng ven). Một lần, nhà tôi lại gần như không còn gà mái, do dịch đậu. Có một con gà trống tự nhiên thay lông giống như gà mái. Thường hiện tượng gà mái biến thành gà trống, hoặc biết gáy như gà trồng thường xảy ra hơn. Hiện tượng ngược lại cũng hiếm gặp. Bởi vậy, tôi suy luận cho rằng: Có thể đây là bản năng tồn tại của giống gà. Chúng buộc phải thay đổi giới tính để duy trì nòi giống. Căn cứ trên thực tế này, tôi dự đoán con gà trống đẻ trứng trên phải trong điều kiện bị nhốt riêng rất lâu, hoặc trong một môi trường không có gà mái. Vài lời lạm bàn.

BIẾT LÀ... Laviedt Biết là Giọt mưa Rơi trên Tượng đá... Biết là Chiếc lá Chao nghiêng Nắng chiều... Biết là Cô liêu Đường mòn Hiu hắt... Biết là Đánh mất Tình yêu Mong manh... Cảm tác BIẾT LÀ Thiên Sứ Biết người trăm năm. Trái tim tượng đá. Biết ngàn thu xưa. Vẫn rơi rụng lá. Nhưng người xưa ơi. Vẫn hồng đôi má. Nhưng người xưa ơi. Vẫn khóc trong tôi. Thôi Ngàn thu ơi. Xin đừng rơi lá. Mong giọt mưa mau. Dâng sầu trong đá. Cho người trăm năm. Thôi khóc trong tôi. Cho người trăm năm. Dâng thắm đôi môi. * Hoang vu trong tôi. Se lạnh một đời. Hoang vu trong tôi. Sống mãi hay thôi....

CHỈ LÀ THƠ LAVIEDT Ai Lạc lõng Giữa bốn bề Vắng ngắt... Cỏ may Bên đường Dường Cũng ngẩn ngơ... Một Mình ai Cô độc Thẫn thờ... Lòng Trĩu nặng Một nỗi buồn Hoang dã... Cảm tác CHỈ LÀ THƠ Vùi thân thế trong nỗi buồn hoang dã. Chôn cô liêu trong lã chã ưu sầu. Về đâu Giữa hư không vắng ngắt Giữa bộn bề Gió hú tắt Chiêu Dương. * Hải hồ Muôn nẻo gió sương. Gửi sầu nhân thân thế thơ vương nhạc buồn.

Tôi rất cảm ơn Quangnx. Trên cơ sở những tri kiến mới nhất của khoa học hiện đại mà Quangnx cập nhật. Tôi sẽ bỏ bớt những đoạn không cần thiết (Vì cách diễn đạt trong các tư liệu; hoặc đã được thừa nhận là sai - như lập luận của tôi) và bổ sung thêm những đoạn do những tri kiến khoa học mới nhất. Tuy nhiên - như tôi đã trình bày. Tôi tiếp tục minh chứng sự khởi nguyên vũ trụ theo bigbang sai - trên cơ sở tri thức mới. Hiện tôi không thích ứng với thời gian ở Hoa Kỳ và Việt Nam - sáng bên này và tối bên kia. Nên tình trạng người rất mệt mỏi. Nhưng tôi sẽ cố gắng để hoàn chỉnh tiểu luận này. Rất mong Quangnx tiếp tục bổ sung những tri kiến, hoặc diễn tả rõ hơn (Như trường hợp chuyển động cong - kể cả "trạng thái dừng" theo ngôn ngữ khoa học hiện đại) để tiểu luận hoàn chỉnh hơn. Trân trọng cảm ơn. PS: Vài dòng tâm sự: Cách đây gần 10 năm. Tôi có xem một cuốn sách miêu tả về lỗ đen trong vũ trụ. Sách này cho rằng: Lỗ đen là một khối vật chất cô đặc tuyệt đối và mọi thông tin sẽ biến mất. Lúc ấy, căn cứ trên thực tại về khả năng tiên tri của Thái Ất - tôi cho rằng điều này vô lý - lỗ đen không thể hoàn toàn đen. Vì nếu quả thật như vậy thì sẽ không có khả năng tiên tri. Sau này, các nhà khoa học cũng thừa nhận bằng phương pháp khác - cũng cho rằng: Lỗ đen không hoàn toàn đen. Điều này cho thấy rằng: Thuyết ADNH bằng khái niệm và ngôn ngữ với phương pháp luận của nó có thể giải thích được những hiện tượng liên quan đến tri thức khoa học hiện đại và ngược lại. Đây cũng là một trong những nguyên nhân đưa tôi đến kết luận: Thuyết Âm Dương ngũ hành chính là lý thuyết thống nhất.

Sau 100 năm thì phương pháp tính trên thay đổi. Nhưng vấn đề này thuộc về phương pháp chung - không thuộc về việc tư vấn cụ thể tuổi của bạn sinh năm 1964. Cho nên chưa trình bày.

Cột cờ đến đây là hết!* :D :D :lol: -------- * Chú thích: Có câu chuyện hài khá phổ biến: Một người trong bệnh viện tâm thần trèo lên cột cờ treo một tấm bảng ghi hàng chữ: Cột cờ đến đây là hết! Họ lý luận rằng: Cần phải treo biển báo như vậy để giảm thiểu tai nạn. Nếu không , người ta không biết cứ trèo tiếp sẽ té.

Ông lê Xuân Cảnh nói sai rồi. Lát nữa về Thiên Sứ tôi sẽ trình bày ý của mình.

Vấn đề được đặt ra là: Có thật nạn nhân tán tỉnh Kim Anh để đến mức độ cô ta phải cảm thấy xúc phạm nên đã giết nạn nhân không? Lấy gì làm bằng chứng khi chính cô ta chủ động gọi cho nạn nhân - dù tình cờ theo cô ta khai - và nạn nhân đã chết?

Phong Lan Hoàng thảo thân mến. Hoàn toàn xác minh được bởi vì: 1 - Cuộc gọi được xác minh từ Hanoi - Theo lời khái của Kim Anh - thậm chí xác minh rõ đến khu vực gọi DT - Khu Ba Đình. Bởi vậy, tất cả các trường hợp trên bị loại trừ. 2 - Người ta có thể tìm cuộc gọi đi của nạn nhân trong ngày hôm đó cho một số Dt lạ vào khoảng từ 12 giờ trưa đến chiều tối - Do nạn nhân gọi cho Kim Anh để hẹn đi chơi vào số sim mới - theo lời khai của Kim Anh. Nếu quả thực không thể tìm thấy số gọi đi từ nạn nhân đến Kim Anh thì có thể nói vụ giết người này có một hệ thống tổ chức qui mô ngay trong ....bưu điện.

Anh Quangnx và các nhà vật lý thân mến. Hiiệnn nay tôi biết rất rõ rằng - không chỉ anh Quangnx mà có thể rất nhiều nhà vật lý Việt cho rằng tôi đã sai lầm khi phản biện Bigbang. Tổng hợp những ý kiến của Kakalotta và của anh Quangnx tôi có thể nhận thấy luận điểm của các nhà vật vlý nói chung dựa trên cơ sở này: Qua việc đặt vấn đề trên, tôi hiểu rằng: Sau khi thuyết Bigbang hình thành từ giữa thế kỷ trước thì các nhà khoa học đã tìm cách chứng nghiệm nó bằng cách thực hiện các mô hình toán học hay vật lý cho lý thuyết này - thuộc về chuyên môn sâu của các ngành học nói trên. Và có thể họ đã tìm thấy những sự trùng khớp hợp lý cho các công trình toán, lý của họ với bigbang. Do đó, anh Quangnx và các nhà khoa học Việt - hoặc có thể cả những nhà khoa học nước ngoài biết tiếng Việt cho rằng: Muốn phản biện bigbang cần phải chỉ ra những sai lầm trong các mô hình toán, lý đã được dùng để mô tả bigbang theo khoa học toán lý. Quan niệm như vậy là sai lầm. Tôi có thể khẳng định rằng: Mặc dù SW Hawking viết cuốn sách của ông cách đây đã 20 năm, và Trịnh Xuân Thuận, Capra...chỉ nói về thuyết này một cách khái quát thì nó cũng là những chi tiết căn bản của thuyết này và những nhà khoa học hàng đầu đó cũng đã nói đến một yếu tố cấu thành quan trọng của học thuyết này. Hay nói cách khác: Họ đã trình bày một mắt xích quan trọng cấu thành nên học thuyết này nhân danh khoa học. Bởi vậy, khi tôi căn cứ vào những trình bày của Hawking hay Trịnh Xuân Thuận....về bigbang và chứng minh đó là một sai lầm hoàn toàn là một phản biện khoa học. Tiêu chí khoa học đã phát biểu rằng: Một lý thuyết khoa học bị coi là sai nếu người ta chỉ ra một mắt xích sai trong chuỗi luận cứ của nó, mà tác giả không tự biện minh được. Những trình bày về hình thành thuyết Bigbang của Hawking, Trinh Xuân Thuận....là một trong những yếu tố cấu thành quan trọng trong hệ luận của nó - chính xác hơn là nguyên lý ý tưởng khởi nguyên quan trọng của học thuyết này. Bởi vậy việc tôi phản biện bigbang chính là phản biện yếu tố mắt xích quan trọng nhất nhất trong chuỗi hệ luận của học thuyết này, mà các tác giả hoặc những người ủng hộ học thuyết đó có trách nhiệm biện minh. Sự phản biện của tôi hoàn toàn khoa học căn cứ theo tiêu chí khoa học. Tôi không cần thiết phải chỉ ra mô hình bigbang được phác thảo theo các công trình toán lý mô phỏng học thuyết này - khi chứng minh được rằng : Một mắt xích quan trong nhất - có tính khởi nguyên - của thuyết bigbang sai. Tôi cũng xin lưu ý tất cả các nhà toán - vật lý trong và ngoài nước rằng: Dù các quí vị có dùng tri thức khoa học hiện đại đến đâu - bây giờ và 100 năm sau cũng bắt buộc phải thừa nhận bigbang sai và càng ngày thuyết "Thái Cực" - nhân danh nền văn hiến Việt trải gần 5000 năm văn hiến sử là đúng. Tại sao tôi dám khẳng định như vậy? Bởi vì, các vị chỉ dùng kiến thức hiện đại tổng hợp từ hiện thực được nhận thức hiện nay - cho dù nó thuộc ngành khoa học nào: Toán , lý , sinh....Thì đó cũng là hiện thực xảy ra sau bigbang. Bởi vậy: 1 - Nó không phải lý do minh chứng cho bigbang khi hiện thực đó có thể giải thích bằng một lý thuyết khác và do đó, tất cả các tri thức phản ánh hiện thực đó được tổng hợp trong các phương trình toán , lý, hóa, sinh ...vẫn có khả năng là một thành phần trong một tập hợp khác. Thuyết Âm Dương Ngũ hành có thể vẫn đúng với tất các mô hình toán lý hiện nay giải thích bigbang. Bởi vì - như tôi đã trình bày ở trên - nó là những tri thức phản ảnh thực tại sau khởi nguyên vũ trụ - dù nhân danh cái gì: Bigbang, Thượng Đế hay Thái cực. 2 - Việc phản biện bigbang hay nói đúng hơn sự phản biện một trạng thái khởi nguyên của vũ trụ theo thuyết bigbang, chứ không phải chỉ ra một mắt xích trong mô hình hoàn thiện của nó theo các công thức toán, lý được lập thành. Bởi vậy, tôi không cần thiết phải quan tâm đến các luận cứ nhân danh phương pháp luận toán, lý,...cấu thành nên mô hình này. Có ba mô hình khởi nguyên của vũ trụ trong lịch sử văn minh hiện đại được nhận thức từ vài ngàn năm trở lại đây là: Thượng Đế, bigbang và Thái cực - Riêng Thái Cực là một giải thích nhân danh nền văn hiến huyền vĩ Việt trải gần 5000 năm văn hiến - Nếu sau này không có một giả thuyết thứ 4 thì con người sẽ lựa chọn một mô hình đúng trong ba mô hình trên. Không thể cả ba đều đúng! Đó chỉ là một ý nghĩ sai lầm. Riêng với Bigbang với tất cả mô hình của nó vẫn có thể giải thích vì Thượng đế đứng đằng sau nó, vậy tôi có thể khẳng định rằng: Nó phải được loại trừ nếu nhân danh khoa học. Một học thuyết cổ xưa sẽ quay trở lại với nhân loại - Nhà tiên tri Vanga đã nói như vậy -có thể đúng và có thể sai - nhưng nếu đúng thì vế sau của lời tiên tri này là: Khi dân tộc Xyri bị tiêu diệt. Thiên Sứ tôi không muốn vế sau xảy ra. Nhưng ý muốn chủ quan của tôi còn tùy thuộc vào sự nhạy cảm và sáng suốt có tính quyết định của con người thông qua những nhân vật có trách nhiệm.

1000 cái chết lãng nhách. Chẳng ai muốn chết lãng nhách. Không tập trung vào công việc: Chết. Ăn no quá! Chết. Tức quá! Chết! ....... Vậy để tránh những trường hợp có thể xảy ra. Các bạn rảnh có thể tham khảo link này. http://www.spike.com/full-episode/death-gets-busy/30499

ảnh 2: Họa tiết trên thạp Batin viết: Batin nói đúng. Tiêu chí khoa học cũng phát biểu rằng: Một lý thuyết khoa học bị coi là sai, nếu người ta chỉ ra một mắt xích sai trong chuỗi lý luận của nó mà tác giả không bniệnn minh được. Tôi rất thận trọng trong việc sử dụng tư liệu khi minh chứng cho Việt sử gần 5000 văn hiến. Còn cái tường trong bài viết của BBC , ai nhìn mà chẳng biết là đồ phục chế.

Tôi đã có ý định cho rằng: Các thiên hà chuyển động với vận tốc góc so với tâm biểu kiến. Với vận tốc góc thì nhìn ở đâu các Thiên hà cũng có vận tốc như nhau.Cảm ơn Quangnx giới thiệu những phát kiến mới của khoa học hiện đại. Tôi thật sự chưa suy ngẫm sâu về những v/d mà anh đã nêu. Nhưng tôi vẫn chưa thấy chúng có mâu thuẫn gì với "Thái Cực sinh lưỡng nghi" (Tôi tạm gọi sự khởi nguyên vũ trụ theo thuyết Âm Dương Ngũ hanh như vậy).

Anh Nguyên Dong thân mến. Anh hỏi: Để chọn một hướng cửa - Phong Thủy Lạc Việt - quan niệm gồm nhiều yếu tố tương tác rất phức tạp, cho nên quán xét cũng rất phức tạp - mà hướng tốt với gia chủ chỉ là một yếu tố trong nhiều yếu tố tương tác. Yếu tố quan yếu của phong thủy Lạc Việt là sự tương tác của khí - gồm Âm khí và Dương khí liên quan.Do đó, việc nhà ở góc đường có hai trường hợp: Góc đường ngã ba và góc đường Ngã tư. Nếu góc đường ngã tư thì mọi việc trở nên dễ dàng. Chỉ cần chọn hướng tốt theo mệnh quái của gia chủ để xác định và cácc yếu tố liên quan như cụ thể hơn như: Sơn, không vong, vị trí tọa của Đại môn...vv. Nhưng nếu là ngã ba thì v/ d sẽ phức tạp hơn. Còn tiếp

Phong Lan Hoàng Thảo viết: Tôi chắc chắn rằng xác minh được. Vì bà xã tôi tháng nào cũng chi 5000, để lấy danh bạ điện thoại tôi gọi trong tháng và cả các số mà tôi gọi đến. Chính xác đến từng giây. :(

Thời điểm tốt nhất theo tôi là tháng 10 Âm lịch năm nay.Chúc vạn sự an lành.

Batbothienlong thân mến.Diễn đàn đã có nội qui quy định về giới hạn chấp nhận được của nicknem (Ký danh) trên diễn đàn. Những ký danh trên coi như được chấp thuận. Cũng đã có nhiều ký danh bị xóa do tính phản cảm.

Anh Quangnx thân mến. Tôi xin lần lượt trả lời anh từng điểm một trong bài viết của anh như sau: I - Tôi sẽ xem lại bài viết trên để nhờ anh giúp trong trường hợp này.II II - 1: Đúng là tôi chỉ tìm hiểu thuyết Bicbang trên cơ sở những khái niệm că9n bản của thuyết này qua nhiều cuốn sách tương tự như Quangnx đã nói ở trên. Nhưng tôi cần phải có một mo hình sai của Bigbang để so sánh với tính hợp lý của "Thái Cực sinh lưỡng nghi".II - 2: Dù thuyết bigbang gắn kết với bất cứ một hệ luận của lý thuyết khoa học hiện đại nào thì điều đó cũng không có nghĩa những ý niệm ban đầu của nó đúng. Khi mà khái niệm về mô hình vũ trụ đầu tiên - trước Bigbang và những diễn tiến của tiến hóa vật chất trong vũ trụ cho đến ngày nay nhận thức được tạo ra các lý thuyết khoa học minh chứng cho nó là một khoảng cách vô cùng lớn. Bởi vậy sẽ không loại trừ thuyết Âm Dương Ngũ hành vẫn đúng với những hiện tượng sau bigbang mà khoa học mô tả.II - 3: Tôi vẫn cho là cần thiết vì để so sánh với tính hợp lý hơn của thuyết Âm Dương ngũ hành giả thích về sự khới nguyên của vũ trụ. Còn nếu những nhà khoa học cho rằng: Vì tôi phê phán bigbang nên những luận điểm của tôi mất giá trị thì đấy là ý nghĩ chú quan của họ. Đó không phải là yếu tố phản biện khoa học.II - 4: Việc chứng minh Bigbang sai để so sánh với thuyết Thái Cực đúng là phương pháp của tôi. Vấn đề là chỉ ra tôi sai ở chỗ nào khi sử dụng phương pháp đó. Việc cho rằng tôi không nên sử dụng phương pháp đó không phải bằng chứng phản biện. Họ cũng có thể minh chưng tôi sai và Bigbang đúng. Có ba trang thái khởi nguyên của vũ trụ mà nhân loại đã đề cập đến: Thượng Đế - Bigbang và - Thái cực. Không thể cả ba đều đúng và cái nọ là thành phần nằm trong cái kia. Đó là quan điểm của tôi. II - 5: Tôi đồng ý với Quangnx là: "sự minh triết và khoa học đỉnh cao sẽ gặp nhau ở học thuyết ADNH". Nhưng sự khác nhau căn bản mang tính lịch sử của thuyết Âm Dương Ngũ hành trong điều kiện hiện nay (Tôi xin lưu ý là: "Trong điều kiện hiện nay") so với tri thức khoa học hiện đại chính là:Một học thuyết đã hoàn chỉnh với tư cách là một lý thuyết thống nhất, nhưng đã thất truyền cần phục hồi lại trên những mảnh vụn còn sót lại của nó và những tri thức đang được xây dựng để tiến tới một sự hoàn chỉnh. Bởi vậy, chúng ta hãy dùng một hình ảnh so sánh như sau: Đỉnh chóp của Kim Tự tháp là lý thuyết thống nhất vũ trụ (*). Với lý thuyết Âm Dương ngũ hành thì chúng ta đang phục chế lại từ những mảnh vụn đã có sẵn của nó so sánh phương pháp lắp ghép với tiêu chí khoa học hiện đại. Còn tri thức khoa học hiện đại đang xây dựng những nền tảng trí thức của mình và đang tưởng tượng đến đỉnh chóp của nó. Do đó, trong quá trình xây dựng để đạt đến đỉnh Kim Tự Tháp - khoa học hiện đại đang mày mò và loại trừ những vật liệu - là nhưng tri thức không thích hợp và thử nghiệm. Như tôi đã trình bày ở trên - "Khi mà khái niệm về mô hình vũ trụ đầu tiên - trước Bigbang và những diễn tiến của tiến hóa vật chất trong vũ trụ cho đến ngày nay nhận thức được, tạo ra các lý thuyết khoa học minh chứng cho nó là một khoảng cách vô cùng lớn. Bởi vậy sẽ không loại trừ thuyết Âm Dương Ngũ hành vẫn đúng với những hiện tượng sau bigbang mà khoa học mô tả". Bởi vậy, tôi vẫn giữ nguyên ý tưởng phê phán bigbang trong tiểu luận này. Tôi nghĩ với tinh thần khách quan khoa học thật sự thì người ta vẫn cho phép xuất bản - dù ở Việt Nam hay Hoa kỳ - tiểu luận này. Trường hợp gặp khó khăn trong khâu biên tập thì tôi công bố trên mạng nội dung của nó (Hiện đã biên tập lại cho phủ hợp với thiết kế một cuốn sách so với phương pháp trình bày trên mạng). Nhân đây tôi cũng xin nói rõ hơn rằng: So với thuyết Âm Dương Ngũ hành là một Kim Tự tháp thì trí thức khoa học hiện đại mới tính toán xong phần móng. Rất cảm ơn Quangnx đã quan tâm. -------------------- * Chú thích: Ở một số Kim Tự tháp xây dựng phần chóp của nó bằng vật liệu quý. Và phần chóp này được như phần thiêng liêng nhất của Kim Tự tháp.

Thực ra thì vụ án nghiêm trong năm nào chẳng có. Ai mà chẳng biết điều này. Nhưng vấn đề là số lượng và mức độ đáng chú ý của nó. Năm nay mới đầu năm đã có hàng loạt vụ tự tử. Ở Canada một gia đình giết ba đưa con và hai vợ chồng cùng chết bằng dao.Bởi vậy Thiên Sứ - Nguyễn Vũ Tuấn Anh mới phải nhắc nhở.

Chúng tôi đang phân tích v/d này trong mục Lạc Việt độn toán. Mời anh tham gia.Xin cảm ơn.

Việc phân tích của chuyên ra KGB - giáo sư tiến sĩ Igor Panarin - nghe giống chuyện viễn tưởng quá. Tôi cứ tưởng nước Mỹ sụp từ lâu rồi chứ.

Chúng tôi đã trính bày điều này với anh Ngovansan. Bây giờ anh hãy lựa chọn: Hoặc là sách Tàu hay là sách Việt. Nếu anh lựa chọn sách Việt, chúng tôi sẽ tư vấn giúp anh. Nếu anh lựa chọn sách Tàu thì tôi nghĩ cũng nhiều cao thủ giúp anh. Nhưng anh phải có một quan niệm dứt khoát.

Xin tự hỏi lương tâm mình: Nếu chúng ta có một người anh, hoặc em bệnh tật như vậy, chúng ta có làm được như người đàn bà nhà quê kia không? Không nói đến việc so sánh với những kẻ tranh giành với anh em, có khi dẫn đến đổ máu. Bản thân tôi thực sự không thể cõng anh, hoặc em tôi như vậy. Tôi nghĩ việc làm của bà Tuyết thật cao thượng. Tôi xin được đóng góp một triệu đồng - nhớ Wildlavender ứng trước giúp tôi. Để kiếm hai ông bà Tuyết này theo tôi không khó. Chỉ cần đến bệnh viện Y Học dân tộc Hanoi hỏi thăm là tìm được ngay. Còn khoảng hơn 1/2 tháng nữa tôi có dịp ra Hanoi. Nếu mọi người đồng ý, tôi sẽ đến tận nơi, đi tìm và trao tận tay. Tôi đề nghị: Nếu có nhiều người cùng giúp tiền thì số tiền của chúng ta sẽ dùng để đóng tiền cơm và tiền thuốc cho hai ông bà Tuyết. Nếu họ đã có người giúp y như vậy thì chúng ta đưa thẳng tiền mặt.