Thiên Sứ

Đạo đức -- Lối thoát ra khỏi khủng hoảng? Thứ năm, 09-04-2009 Nguồn: Vitinfo.vn Trần Văn Bơ và Trần Bá Thạo. Ảnh VTC VIT- Chúng ta đang sống trong thời đại của tình trạng bất ổn cao - khủng bố, chiến tranh, khủng hoảng kinh tế, thất nghiệp... Khi ít tìm thấy sự bảo đảm cho bản thân, chúng ta buộc phải du hành trong trái tim và tâm hồn mình để tìm kiếm những câu trả lời và những khuynh hướng mới. Đó là lý do tại sao sức mạnh tinh thần ‒ được cho là xu hướng lớn nhất trong thời đại ngày nay. Trước sự biến động và suy thoái của kinh tế, nếu con người cũng “suy thoái đạo đức” thì đó lại là một thảm họa lớn cho xã hội. Những diễn biến về tội phạm hiện nay cho thấy việc giáo dục của nhà trường, gia đình và xã hội đang có những bất cập. Thiết nghĩ nhiệm vụ của nền giáo dục nước nhà trường không chỉ nhằm tạo ra những con người có trình độ chuyên môn mà còn phải kế thừa được văn hóa dân tộc, có tính nhân văn, có tư tưởng tiến bộ, có đạo đức đúng đắn, có lối sống lành mạnh… Thời gian qua từ nông thôn đến thành phố lớn đã xảy ra quá nhiều vụ việc, nhiều vụ phạm tội nghiêm trọng như giết người cướp của, đâm thuê chém mướn… và hàng loạt kiểu kinh doanh “không coi con người ra gì”; nào là ăn chặn tiền Tết của dân nghèo, giả danh công an, bác sĩ… để lừa đảo. Hàng giả hàng nhái, thực phẩm có thuốc độc hại. Chẳng biết những vụ công an đã điều tra ra được chiếm bao nhiêu trong tổng số và rồi cuối cùng tất cả là đổ lên đầu người dân làm lung lay niềm tin vào tính chân thiện của xã hội. Điều mà xã hội lên án mạnh mẽ nhất là việc buôn bán phụ nữa và trẻ em, bắt cóc tống tiền, hiếp dâm…ngày càng trở nên trầm trọng. Tổ chức bắt cóc bán người làm nô lệ như thể tổ chức đánh bắt "hải sản xa bờ", coi sinh mạng con người thật chỉ như một con vật. Ở đây, những kẻ phạm tội nhận thức được việc làm của mình là phạm pháp song cái phần “con” trong họ trỗi dậy, điều đó thể hiện ở sự kết hợp giáo dục giữa gia đình, nhà trường và xã hội. Một số vụ án điển hình Ông hiệu trưởng trường THCS Đê Ar có hành vi hiếp dâm cô giáo trong trường và vừa bị công an Mang Giang (Gia Lai) bắt tạm giam. Phải chăng đến người giáo dục các mầm non tương lai của dân tộc cũng bị suy thoái đạo đức?! Trước đó, sinh viên Vũ Thị Kim Anh đã dùng dao cắt cổ người tình cũ của mình và vô số những vụ án khác. Không khỏi rùng mình khi nghe câu chuyện về người giết vợ rồi chặt thành nhiều khúc. Đó là Nguyễn Văn Tuyên ở Thanh Xuân Hà Nội, y đã giết vợ rồi chặt thành nhiều khúc mang đi vứt. Đấy là một vụ án dã man, không tính người mặc dù đã sống với nhau hơn chục năm trời. Tất cả những điều đó cho thấy xã hội ngày càng trở nên phức tạp, đen trắng lẫn lộn, kẻ xấu luôn chờ thời cơ để hại người tốt. Suy thoái đạo đức như vụ Đặng Thị Hiền công tác tại Công ty xăng dầu Nghệ Tĩnh là con dâu trong gia đình ông Phạm Tất Thắng ở Tiên Điền-Nghi Xuân lợi dụng lúc gia đình có tang đã ăn trộm gần 80 triệu đồng. Ngày 7/4, TAND TP.Hà Nội đưa ra xét xử vụ án hiếp dâm trẻ em xảy ra tại thôn Lũng Vị, xã Đông Phương Yên, huyện Chương Mỹ, Hà Nội. Bị cáo là Phan Ngọc Khải (28 tuổi, đã có vợ và 2 con). Nạn nhân là cô bé tên C., khi bị cưỡng hiếp C. mới 11 tuổi. Một vụ án hết sức dã man và tàn nhẫn xảy ra vào lúc 19h30 ngày 23/11/2008, Trần văn Bơ (18 tuổi) và Trần Bá Thạo (20 tuổi) cùng ngụ Tân Thuận, Hàm Thuận Nam, tỉnh Bình Thuận, đã đột vào nhà hàng xóm, chém chết vợ chồng ông Bùi Văn Mãi (83 tuổi) và bà Lê Thị Nguyên (78 tuổi) hết sức dã man rồi lấy 400 ngàn đồng ở trong tủ. Hôm 7/4/2009, tại nhà bà Ngô Thị Huấn, SN 1962, thôn Điềm Tịnh, xã Ninh Phụng, huyện Ninh Hoà, tỉnh Khánh Hoà xảy ra án mạng do Lý Văn Hòa sinh năm 1967 đã dùng dao xả liên tiếp vào đầu, vai chị Liên ( là vợ) và chém cả con gái 10 tuổi hiện đang cấp cứu. Mới đây nhất là việc cơ phó Đặng Xuân Hợp là phi công của Vietnam Airlines bị tòa án quận Saitama của Nhật Bản phạt 30 tháng tù treo đồng thời nộp phạt 500 000 yên Nhật vì liên quan đến việc thu mua, vận chuyển hàng ăn cắp từ Nhật về Việt Nam. Việc ông Hợp bị trục xuất khỏi Nhật không những không hoàn thành nhiệm vụ mà còn làm ảnh hưởng đến uy tín, thương hiệu của Vietnam Airlines. Do vậy, việc ông Hợp bị sa thải là điều hoàn toàn bình thường. Trong thể thao cũng không tránh khỏi những rắc rối đặc biệt là làng túc cầu Việt Nam. Vừa qua, Quả bóng vàng Dương Hồng Sơn đã gây ra vụ Scandal khi mang bạn là cầu thủ Sĩ Mạnh (Ninh Bình) đến uống rượu và gây gỗ để rồi đánh đồng đội là Minh Đức và Hồng Minh. Điều này cho thấy một số cầu thủ đã có biểu hiện của việc "ông sao hóa", tự cho mình là ngôi sao rồi thích làm gì thì làm! Đó là đạo đức, khi "lễ" tức là các quy tắc, đạo đức chưa tốt thì làm sao con người có thể tốt được. Sắp tới Liên đoàn Bóng đá Việt Nam VFF sẽ có hình thức kỷ luật với các cầu thủ gây ra vụ lộn xộn này. Từ vụ việc đó, Hồng Sơn đang phải đối mặt với nguy cơ bị xem xét lại tư cách Quả bóng vàng. Scandal Tấn Tài là tiền vệ trụ cột của tuyển Việt Nam và là đồng đội với Minh Sơn nhưng Tấn Tài đã nhờ người dằn mặt đồng đội của mình bằng dao. Tấn Tài đối diện với nguy cơ bị phạt nặng sau hành động nhờ người lạ đe dọa thủ môn Minh Sơn - đồng đội ở CLB Khánh Hoà - vào tối ngày 3/4 tại Nha Trang. Đấy là đạo đức của những con người đã được đào tạo về chuyên môn nhưng vì một sự hám lợi trước mắt đánh mất cơ hội làm người công dân tốt mà làm hại cho xã hội. Việc giáo dục đạo đức con người là rất quan trọng nhất là đối với lớp trẻ-những người chủ tương lai của đất nước. Mặt khác, ngoài việc tuyên truyền, quán triệt sâu sắc những việc làm đúng đắn, những tấm gương sáng thì việc kết hợp giáo dục giữa gia đình, nhà trường và xã hội là rất cần thiết. Triệu Bình --------------------- Lời bàn từ Thiên Sứ: Cổ thư Lý học Đông Phương viết: Phàm dùng đức trị thì dân thật thà, dễ bị kẻ xấu lợi dụng lừa dối. Nên dùng Lễ trị để chấn chỉnh phong hóa, tôn ti trật tự. Nhưng Lễ trị thì con người sống giả dối, lừa đảo. Nên dùng Pháp Trị. Dùng pháp trị thì con người lạnh lùng, sống bạc bẽo, nên lại dùng đức trị. Vậy con người cứ luẩn quẩn trong vòng ràng buộc không hoàn chỉnh chăng? Không phải vậy! Đấy mới chỉ là một vế của vấn đề. Vế sau "Quân tử tùy thời biến dịch". Và tùy thời vận mà ứng xử. Thời vận thì lại phải xem Thái Ất. Tên chính xác là: "Kỳ môn Thái Ất chân kinh" - đã thất truyền. Nghe giang hô đồn thổi vậy! Cũng chẳng biết phải không? Nhưng Thái Ất và Kỳ môn là hai cuốn duy nhất không có tên tác giả người Hoa Hạ. Ngoại trừ được - cũng giang hồ đồn thổi - Do tiên ông Xích Tùng Tử trao cho Trương Lương.

Gấu Trắng thân mến.Để giải thích vấn đề này phải viết hẳn một luận chứng rất dài. Tôi nghĩ chắc ngay cả các cao thủ không dễ gì có thời gian để viết. Nhưng tôi lấy một trường hợp này trả lời cho câu 1 của Gấu trắng: * Một hoàng tử lấy một cô lọ lem. Vì sợ hoàng tộc biết nên sống lén lút trong căn lều nát, mỗi khi hoàng tử ghé. Đấy là chuyện xa xưa. * Chuyện hiện đại: Một đại gia cặp bồ nhí. Mua một cái nhà cấp 4 cho cô bé này ở. Lâu lâu tạt qua sinh sống như vợ chồng. Câu hỏi 2: * Một người gọi là giầu trung bình cách đây 600 năm, có vài mẫu ruộng - Cung điền trạch tốt. 600 năm sau. Một chủ dự án tư nhân trung bình, có cung điền trạch tốt. Có vài chục mẫu để làm dự án. Vấn đề chính là độ số. Tôi đã xem một lá số đại gia vợ, mà nếu không nói trước thì cứ tưởng....ăn mày. Đại gia này ở Pleiku chỉ đứng sau Hoàng Anh Gia Lai một chút. Nhưng mà này! Tôi rất kém về khà năng xem tử vi. Chỉ biết đủ để tìm hiểu về lý thuyết thôi. Nhờ tôi xem Tử Vi là một sai lầm. Giống như nhờ Kỹ sư máy nổ sửa giùm cho cái xe gắn máy vậy.

Anh Votruoc không cần làm thế. Đây là lời khuyên thành thật với anh. Nick Kakalotta và Whitebear viết quá đáng thì BQT sẽ biên tập lại. Nhưng sự xuất hiện của nhưng bài viết kiểu này và kiến thức của anh ta có tác dụng bài viết được chú ý. Mặc dù đây là tác dụng hạn chế. Anh được một nhà nghiên cứu thực sự qua nick Vuivui phản biện. Đấy mới là đều cần quan tâm về học thuật. Thành thật khuyên anh. Thân. Thiên Sứ

Đưa Tiễn Bạn Laviedt Diễn ý theo lời bài thơ cùng tên của Thi nhân Lý Bạch Rặng núi xanh nhấp nhô ải bắc Quanh thành đông nước bạc lượn dòng Chia tay giây phút nao lòng Cỏ bồng đơn chiếc theo cùng dặm xa Bóng người đi, chiều tà man mác Bạn tình xưa, mây hững hờ trôi Buồn thương,ngựa hý vang trời Vẫy tay,thoắt đã xa rồi từ đây. Cảm tác: ĐƯA TIỄN BẠN Thiên Sứ Mây trắng bay chập chờn ải Bắc. Cửa thành Đông, sóng bạc mênh mông. Người đi, như rút tơ lòng. Bạn đường, hạt cỏ may đong dặm dài. * Bóng nghiêng chiều tím, sầu man mác. Vạt trăng ngà tan tác sóng trôi. Sầu bi, ngựa hí bên trời. Một tay vẫy để xa người từ đây... * Chí trai còn vọng trời mây. Tình ai man mác chất đầy sầu miên.

Đại tướng Võ Nguyên Giáp gửi thư tới Hội thảo về bô-xít Thứ năm, 09-04-2009 Nguồn Vitinfo.vn. http://vitinfo.com.vn/Muctin/CTXH/LA58469/default.htm Trong phiên khai mạc Hội thảo về vấn đề bô-xít ở Tây Nguyên sáng nay (9/4), Phó Thủ tướng Hoàng Trung Hải đã đọc bức thư của Đại tướng Võ Nguyên Giáp. Tôi được biết, hôm nay có cuộc Hội thảo về vấn đề bô-xít ở Tây Nguyên do đồng chí Phó Thủ tướng Hoàng Trung Hải chủ trì. Tôi cho đây là một vấn đề cực kỳ hệ trọng. Vấn đề này trước đây tôi đã từng nghiên cứu, tôi đã có thư gửi đồng chí Thủ tướng nhưng chưa được trả lời. Tại cuộc Hội thảo quan trọng này, tôi mong các nhà khoa học, các nhà quản lý, các nhà hoạt động xã hội hãy nêu cao trách nhiệm trước dân tộc thảo luận một cách khoa học, nghiêm túc, thẳng thắn để kiến nghị với Đảng và Nhà nước một chủ trương đúng đắn về vấn đề bô-xít Tây Nguyên mà tôi cho là không nên khai thác. Vì đứng về lợi ích toàn cục và sự phát triển bền vững lâu dài của đất nước, khai thác sẽ gây hậu quả cực kỳ nghiêm trọng về môi trường, về xã hội, về an ninh quốc phòng. Xin chúc các đồng chí mạnh khoẻ. Hà Nội, ngày 09 tháng 4 năm 2009 Đại tướng Võ Nguyên Giáp -------------- Thông tin tham khảo: http://vietnamnet.vn/xahoi/event/11461/

Đây là trương hợp vô tình anh chính là 1 trong số chứng nhân của PP Phong Thủy Lạc Việt và Lạc Thư hoa giáp. Nếu sách Tàu đúng thì anh tiêu.Người thứ 2 chính là chú em vợ - Theo PTLV.

Trong khoa học, muốn nói người khác sai thì phải chứng minh ngươi ta sai. Chứ không phải bảo người ta sai.Lời khuyên này chẳng có tác dụng và ý nghĩa gì cả. Tôi khuyên Kakalotta không nên viết loại bài như thế này. Tôi đã chép bài của Kakalotta vào đây. Vậy tôi xóa bài nguyên để nhắc nhở. Người ta có tiền mua sữa cho con hay không, không phải là tiêu chí để xác minh tính chân lý của một giả thuyết khoa học.Thậm chí tư cách cá nhân của một con người , không phải là điều xác định tính chân lý của ý tưởng khoa học của người đó. Ngay cả câu sau mà Kakalotta viết: Cũng cần phải chứng minh cụ thể là người đã tính như thế nào và kết qua được xác định ra sao - chưa hết - Sau đó phải liên hệ với luận cứ của tác giả để chứng minh nó sai. Chứ không phải nói phong long.

Kaklotta ạ! Việc ông Cường thuộc một lĩnh vực khác. Nhưng việc của tôi là: Tốc độ vũ trụ là tuyệt đối = /0/ - Và thuyết Tương Đối chỉ là 1 trường hợp riêng của thuyết ADNH. Nếu trước đây 80 năm có người xác định và hàng 100 năm sau, xác định tiếp với phát minh mới nhất thì đều nằm trontg trường hợp riêng của thuyết ADNH . Vậy thôi. Còn người ta có công nhận lý thuyết của tôi hay không thì đó không phải là tiêu chí khoa học để xác định tính chân lý và khoa học của học thuyết đó. Việc công nhận hay không nó chỉ có tác dụng phố biến hoặc không phổ biến mà thôi.

Cái hình tròn ở sân nhà là hinh gì vậy?

Tôi không có kiến thức chuyên sâu về Toán Lý. Nên không dám lạm bàn đúng sai. Nhưng bài viết này của nhà nghiên cứu Lê Văn Cường - qua sự chuyển tải bản gốc Thuyết Tương Đối của Einstein - xác định học thuyết này cho rằng: Tốc độ ánh sáng là hằng số vũ trụ - Hay nói một cách khác là tốc độ giới hạn của vũ trụ. Ý kiến của các nhà khoa học hiện nay cho rằng: Hằng số này đúng trong trường hợp Thuyết Tương đối. Có thể như vậy. Nhưng thuyết Tương Đối không phải là kết luận cuối cùng của nhận thức vũ trụ trong lịch sử phát triển tiếp theo của con người. Đo đó, việc Lý học Đông phương - phục hồi nhân danh nền vănn hiến Việt trải gần 5000 năm (Còn quí vị nào thích nhân danh Việt sử chỉ khoảng gần 3000 năm thì tùy) - cho rằng Tốc Độ vũ trụ là tuyệt đối = /0/. Và chỉ có điều kiện này mới xác lập được lý thuyết thống nhất . Trên cở sở này, tôi trân trọng tất cả những minh chứng - bằng mọi phương pháp toán lý , xác định hằng số vũ trụ lớn hơn tốc độ ánh sáng. Tuy nhiên, vấn đề còn lại là sự minh chứng đó có đúng không? Điều này thì cần chuyên môn. Thiên Sứ tôi xác quyết rằng: Tất cả các phát minh nhân danh bất cứ bộ môn khoa học nào - mà xác định một giới hạn nào cho tốc độ giới hạn của vũ trụ - dù là vô cùng lớn. Nhưng không phải là tuyệt đối - thì đó sẽ không phải là lý thuyết thống nhất.

Mọi người đều có công việc của họ. Việc giải lá số giúp là tùy tâm, không nên vì việc mình mà hối, nếu người ta chưa giúp được thì làm mất lòng tốt của họ. Xem một lá số đâu phải phán bừa được, cần phải suy nghiệm, hiệu chỉnh. Vấn đề cần hỏi cũng phải rõ ràng, có mục đích, chứ không phải hỏi tràn lan suốt cuộc đời.

"Không nên làm bô xít Tây Nguyên ào ào bằng mọi giá" 09/04/2009 08:52 (GMT + 7) (TuanVietNam) - Được Bộ Công thương đặt hàng phản biện, sau hai tháng khảo sát với sự tham gia của những nhà khoa học đầu ngành trong các lĩnh vực khác nhau, Liên hiệp các hội Khoa học và Kỹ thuật Việt Nam đã cho ra đời 4 bản báo cáo về các khía cạnh khác nhau của các dự án bô xít Tây Nguyên. Quyền chủ tịch Liên hiệp, GS. Hồ Uy Liêm cho rằng, Việt Nam cần cân nhắc kĩ, "không thể làm bằng mọi giá", và nên dừng ở mức thí điểm. Thiếu thông tin mà định làm ào ào thì nguy - Quan điểm của Liên hiệp các hội Khoa học và Kỹ thuật Việt Nam (VUSTA) với các dự án khai thác bô xít Tây Nguyên như thế nào, thưa ông? Một là, phải làm sao khai thác đảm bảo bền vững, làm hôm nay phải đảm bảo cho các thế hệ sau này vẫn được hưởng. Không phải khai thác theo cách càng ngày càng làm kiệt quệ, tàn phá môi trường đến mức sau này con cháu chúng ta không còn gì nữa. Nói thì dễ, nhưng làm rất khó. Đối với các nhà hoạch định chính sách muốn phát triển đất nước nhanh thì cứ nhằm vào kinh tế. Những tác hại về môi trường có thể trước mắt thì chưa thấy nhưng về lâu dài rất khó xử lý. TIN LIÊN QUAN Khai thác bô xít Tây Nguyên: 3 vấn đề, 3 kiến nghị Từ chiến thắng Buôn Ma Thuột nghĩ về địa chiến lược Tây Nguyên Đại tướng Võ Nguyên Giáp góp ý về dự án bô xít Tây Nguyên Triển vọng bô-xít Tây Nguyên - Tìm hiểu tại chỗ Bô-xít và hệ lụy môi trường ở Trung Quốc Khai thác bô-xít Tây Nguyên và bài toán về sự đánh đổi Lãnh đạo Đắk Nông: "Không làm thì bô - xít vẫn là đất thôi"! Mất và được trong việc khai thác bô - xít Tây Nguyên Cuộc chơi của các "đại gia" bô - xít trên thế giới Đại dự án bô - xít Tây Nguyên: người trong cuộc đề xuất gì? Nguy cơ hiện hữu trong các dự án bô - xít trên Tây Nguyên Đại kế hoạch bô - xít ở Tây Nguyên bị phản đối quyết liệt Các địa phương thích có thành tích nào đó để quảng bá với người dân nhưng không nghĩ 10 năm, 20 năm hay trăm năm sau, hệ quả trả giá sẽ lớn tới thế nào. Lúc đó có muốn khôi phục cũng khó. Chưa có một công trình khai khoáng nào lớn một chút mà ta khôi phục được môi trường. Thể hiện rõ nhất ở khu vực Quảng Ninh. Chúng ta chưa đủ quyết tâm, kiến thức, kỹ năng để khôi phục lại những tổn thất về môi trường do khai thác khoáng sản. Hai là, Việt Nam đã hội nhập, cái gì cũng phải đưa lên bàn cân là thị trường quốc tế. Sản phẩm làm ra phải bán được và phải có lãi thì khi đó mới đáng đầu tư sản xuất. Nguồn xuất khẩu duy nhất hiện nay là Trung Quốc. Đến biên giới, nhìn hàng dài cả cây số hoa quả Việt Nam đợi sang biên ở Tân Thanh, mà nghĩ đến hàng triệu tấn alumnina sau này... Việt Nam phải tính kĩ. Mặt khác, hiện nay Việt Nam chỉ nhập công nghệ trong khi không có đủ chuyên gia để đánh giá công nghệ nào là tốt nhất. Chúng ta cũng không có một cơ sở nào nghiên cứu về nhôm. Thiếu thông tin vậy mà chúng ta định làm ào ào, từ nay đến 2015 làm tới 6 triệu tấn, thì rất nguy. Quy trình ngược - Tại hội thảo của TKV tháng 10/2008 và nhiều bài viết sau đó, nhiều người cho rằng kế hoạch khai thác bô xít Tây Nguyên đang thực hiện theo quy trình ngược. Góc nhìn của VUSTA? Đúng là quá trình triển khai tại nhà máy đầu tiên được tiến hành theo quy trình ngược: Thiếu nghiên cứu, đánh giá cụ thể, chi tiết về hiệu quả kinh tế, các tác động tiêu cực về văn hóa, xã hội và môi trường. Điều này dẫn tới nhiều khả năng khi vận hành, các nhà máy này sẽ thua lỗ nặng về kinh tế, để lại các hậu quả nặng nề về môi trường - văn hóa - xã hội trong tương lai. Ta cũng thiếu hẳn sự chuẩn bị từ quy hoạch để kế hoạch thực hiện các điều kiện kết cấu hạ tầng cần thiết cho các khâu khai thác, sản xuất và vận tải. Trong quá trình xây dựng quy hoạch, chúng ta đã bỏ qua việc đánh giá môi trường chiến lược - đây là một đòi hỏi bắt buộc của Luật môi trường đã được Quốc hội thông qua tháng 11/2005. Việt Nam cũng chưa có một chiến lược tổng thể tối ưu, cân nhắc thấu đáo mọi mặt phát triển toàn diện, bao gồm cả quy trình phát triển kết cấu hạ tầng cho Tây Nguyên trong mối liên quan chung với phát triển tổng thể của cả nước. Nghi ngờ về hiệu quả kinh tế - Lập luận của TKV là dự án này sẽ mang lại hiệu quả kinh tế cao và mang lại công ăn việc làm cho người dân địa phương. Sau khảo sát, ông thấy lập luận này có đủ thuyết phục? Về hiệu quả kinh tế, theo dự báo, từ năm 2008 - 2012 sẽ xuất hiện tình trạng dư thừa về nguồn cung alumina, khoảng 1,1 - 2,1 triệu tấn/năm. Từ năm 2013 - 2017 sẽ thiếu hụt khoảng dưới 1 triệu tấn alumnia/năm. Trong khi đó, Việt Nam chưa được đưa vào danh sách quốc gia cung cấp. Nếu dự báo đó đúng, Việt Nam khó có thể tham gia vào thị trường xuất khẩu alumina trên thế giới, đặc biệt là với quy mô lớn. Việt Nam chỉ có một đối tác nhập alumina là Trung Quốc. Hơn nữa, các dự báo đều thực hiện khi chưa xảy ra cuộc khủng hoảng kinh tế thế giới. Khủng hoảng đã kéo mức tiêu thụ và giá nhôm, nguyên liệu nhôm giảm đáng kể, chỉ còn 1/2. Thị trường alumina cách đây 5-7 năm tương đối tốt. Đã có lúc, một tấn nhôm giá tới 3000 USD. Nhưng tháng 3/2009, giá nhôm chỉ còn ở mức 1400 USD/tấn và giá alumina là 250 USD/tấn. Hiện nay, số liệu chưa được TKV cung cấp đầy đủ. Với những chỉ số hiện nay, phỏng đoán khoa học cho thấy, nếu chuyên chở quặng bằng đường ô tô xuống Bình Thuận, mỗi tấn alumina sản xuất ra sẽ có mức lỗ từ 50 -100 USD. Với công suất 600 nghìn tấn/năm mỗi nhà máy, mỗi năm ta sẽ lỗ 60 - 120 triệu USD. Nhiều nhà khoa học cho rằng, mức lỗ có thể cao hơn, nhất là với Nhân Cơ, bây giờ đã thấy lỗ rồi. Nhiều dự án mở rộng sản xuất alumina trên thế giới đang xem xét tạm dừng hoặc bãi bỏ. Ngay cả Trung Quốc cũng dừng nhiều dự án, với lí do môi trường một phần nhưng nguyên nhân lớn hơn là vì hiệu quả kinh tế. "Nguyện vọng của một số lãnh đạo Đăk Nông và Lâm Đồng mong muốn triển khai dự án bouxit tại địa phương mình. Tuy nhiên có những ý kiến gợi ý rằng, nên xây dựng nhà máy alumina ở vùng duyên hải Bình Thuận. Làm nhà máy ở khu vực này vừa đảm bảo yếu tố kinh tế, yếu tố môi trường và vấn đề an ninh. Các đối tác nước ngoài thường hơn mình nhiều mặt. Tư duy chiến lược của họ cũng hơn mình. Cho nên trong hợp tác kinh tế cần phải rất khôn ngoan, không thể làm bằng mọi giá."- GS. Hồ Uy Liêm. Về tạo công ăn việc làm, tôi không tin là như vậy. Thực tế các dự án xây dựng ở Việt Nam cũng như bài học khai thác khoáng sản ở các nước trên thế giới, người dân địa phương luôn chịu thiệt thòi, nhất là với dân tộc thiểu số Tây Nguyên. Vận tải là vấn đề đau đầu của dự án. TKV dự kiến xây dựng tuyến đường sắt chuyển bô xít xuống Bình Thuận chi phí có thể khoảng 3,1 tỷ USD. Kế hoạch này, theo ông liệu có khả thi? Nếu sản xuất alumina trên Tây nguyên chúng ta chỉ có 2 phương án vận chuyển lựa chọn đó là đường bộ và đường sắt. Hiện có phương án xây dựng đường sắt đang được nghiên cứu tiền khả thi. Nhưng sẽ có một số khó khăn do địa hình đồi núi vòng vèo, độ dốc cao nên nếu để đường sắt vận hành được sẽ rất tốn kém. Gần đây, Chính phủ đã chỉ đạo tập đoàn TKV xây dựng phương án thiết kế đường sắt đa mục tiêu, đồng nghĩa với việc sẽ phải bỏ tiền ngân sách hoặc đi vay để đầu tư. Vấn đề này cần được tính toán, cân nhắc một cách thận trọng vì lộ trình tuyến đường sắt đi qua là những nơi thưa vắng, dân cư nên hiệu quả về kinh tế xã hội sẽ rât thấp, lại rất tốn kém. Nếu đường sắt chỉ để chở quặng thì lỗ chỏng gọng. Cẩn trọng lựa chọn công nghệ, nhà thầu - Hai nhà máy Tân Rai, Nhân Cơ đang sử dụng công nghệ của nhà thầu Trung Quốc với lý do giá rẻ bỏ thầu thấp. Qua đi thực địa tại Trung Quốc và khảo sát, quan điểm của VUSTA như thế nào? Ở Tây Nguyên, tập đoàn TKV đã xây dựng nhà máy sản xuất alumina ở Tân Rai (Lâm Đồng) và Nhân Cơ (Đắc Nông). Nhà máy ở Tân Rai đã ký hợp đồng thiết kế, cung cấp thiết bị công nghệ và xây dựng với Chalco, Trung Quốc với giá 466 triệu USD và họ đã vào rồi. Bên Nhân Cơ dự kiến sẽ chấp nhận luôn kết quả này, với giá trị 499,2 triệu USD. Trong làng công nghệ luyện nhôm thế giới, Chalco thuộc hàng sinh sau đẻ muộn và cũng không phải là nơi có công nghệ tiên tiến nhất như Mỹ, Canada, Úc, Pháp… Hiện nay, chúng ta đấu thầu dựa trên giá rẻ. Nhưng áp dụng quy luật nhanh, rẻ chưa hẳn đã tốt. Nếu chỉ dựa trên giá rẻ, thì đấu thầu ở đâu, ngành gì, Trung Quốc cũng sẽ thắng thầu. Một số nhà thầu nước khác khi thấy có sự tham gia của nhà thầu Trung Quốc thì đã rút lui. Hơn nữa, ban đầu, Chalco bỏ giá thầu thấp, khi thắng thầu họ lại yêu cầu tăng giá. Trong trường hợp nhà máy Tân Rai, giá bỏ thầu được chấp nhận là 352 triệu USD, nhưng sau khi đàm phán hợp đồng thầu, họ đã yêu cầu tăng lên 466 triệu USD với lí do biến động tỉ giá. Điều gì sẽ đảm bảo Chalco không đòi tăng giá trong tương lai và tái diễn việc này với Nhân Cơ? - Nhiều ý kiến cũng quan ngại về công nghệ sử dụng trong chế biến alumina. Qua thực tế khảo sát và đi tham quan Trung Quốc, VUSTA đánh giá như thế nào? Theo thông tin được cung cấp, tuyệt đại đa số thiết bị là của Trung Quốc, vốn không phải tất cả đều tốt. Hơn nữa, đây chưa hẳn đã là công nghệ tốt nhất của Trung Quốc. Trên thế giới hiện nay có nhiều công ty, quốc gia có khả năng cung cấp công nghệ sản xuất alumina. Tuy nhiên, không phải bất cứ công ty nhôm nào cũng có thể cung cấp công nghệ tốt, đặc biệt đối với cac quốc gia không có công nghệ sản xuất nguồn. Việc lựa chọn đối tác cung cấp công nghệ sản xuất alumina là hết sức quan trọng trong việc bảo đảm cho nhà máy xây dựng xong vận hành an toàn, cho các chỉ tiêu kỹ thuật và kinh tế tốt. Chúng ta cần rút bài học kinh nghiệm từ nhà máy đồng Sinh Quyền (Lào Cai) vì do không cẩn trọng trong khâu lựa chọn công nghệ nên cho đến nay khi đã sản xuất được đồng thành phẩm thì giá bán lại thấp do không đạt được độ tinh khiết mà thị trường thế giới yêu cầu. Hơn nữa tỷ lệ đồng còn lại trong chất thải quá lớn (khoảng 7%) thay vỉ 1% như yêu cầu, nên rất lãng phí và phát sinh nhiều vấn đề môi trường. Việc chọn công nghệ cho cả 2 nhà máy alumina đầu tiên của Việt Nam đều sử dụng công nghệ của một công ty Trung Quốc có thể giúp chủ đầu tư giảm chi phí, nhưng điều đó lại không phải là giải pháp khôn ngoan nhất, đặc biệt là khi chúng ta chưa có hiểu biết về công nghệ và khi mà các công nghệ của Trung Quốc chưa được đánh giá cao, dẫn đến mức độ rủi ro và phụ thuộc sẽ rất cao. Thêm vào đó, quy trình kĩ thuật mà Chalco sử dụng cho các tỉnh phía Nam Trung Quốc, nơi VUSTA đi tham qua là công nghệ sử dụng để chế biến cho bô xít diaspor, khác hẳn với bô xít gipsit có nguồn gốc phong hóa ở Tây Nguyên. 5 kiến nghị của VUSTA - Vậy VUSTA sẽ kiến nghị gì với Chính phủ về dự án bô xít? Chúng tôi đưa khuyến nghị 5 điểm: Một là, cần tiến hành đánh giá môi trường chiến lược cho quy hoạch và kế hoạch khai thác, chế biến khoáng sản bô xít ở Tây nguyên. Mục tiêu của môi trường chiến lược là nhận dạng và đánh giá tổng hợp các hậu quả môi trường chính của quy hoạch và kế hoạch. Trên cơ sở đó, lồng ghép các mục tiêu bảo vệ môi trường và quá trình điều chỉnh và thực hiện kế hoạch, quy hoạch. Mặt khác, kế hoạch, quy hoạch cần phải dựa vào dự báo xu thế cung cầu của thị trường và tích hợp đầy đủ các phương pháp đánh giá để khuyến nghị dựa trên các nguyên tắc xây dựng các kịch bản khác nhau. Hai là, triển khai chương trình điều tra, nghiên cứu Tây Nguyên. Đối với cùng Tây Nguyên, kiến nghị Chính phủ cần sớm đưa chương trình nghiên cứu Tây Nguyên 3 vào để làm cơ sở cho quy hoạch phát triển tổng thể khu vực này. Trong đó bô xít sẽ tham gia như một ngành công nghiệp đáng lưu tâm. Cần nghiên cứu phân tích và đặt khai thác bô xít trong quy hoạch tổng thể phát triển khai thác vùng Tây Nguyên Nam Trung Bộ, Đông Nam Bộ để đề ra chiến lược phát triển vĩ mô cấp vùng. Ba là, xây dựng chương trình khai thác khoáng sản thí điểm. Trong bối cảnh hiện nay, chỉ nên tập trung vào một nhà máy thí điểm tại Tân Rai, Lâm Đồng, chưa nên nóng vội triển khai xây dựng nhà máy ở Nhân Cơ vì không khả thi. Và vì thị trường alumina trên thế giới hiện nay đang chưa ổn định, hơn nữa ta chưa chuẩn bị chu đáo về hạ tầng kỹ thuật, về nhân công vì thế rủi ro sẽ rất lớn. Bốn là, hợp lý hơn cả là xây dựng nhà máy alumina ở vùng duyên hải Bình Thuận, vận chuyển quặng tinh bằng đường ống. Trong trường hợp đó, hiệu quả kinh tế chắc chắn sẽ cao hơn. Xử lý bùn đỏ dễ dàng hơn và để đảm bảo an ninh quốc phòng cũng kết quả hơn. Quyền lợi của các tỉnh Tây Nguyên cũng có thể được đáp ứng thích đáng theo cách mà Chính phủ đã giải quyết để chia sẻ quyền lợi giữa Nghệ An và Thanh Hoá khi xây dựng nhà máy xi măng Hoàng Mai. Năm là, với chức năng nhiệm vụ của mình và khả năng tập hợp các chuyên gia thuộc nhiều lĩnh vực khác nhau, VUSTA hoàn toàn có thể tham gia các chương trình đánh giá môi trường chiến lược theo quy hoạch bô xít và chương trình nghiên cứu Tây nguyên 3 để tham mưu, góp phần tư vấn cho Trung ương Đảng và Chính phủ lựa chọn phương án phát triển Tây Nguyên và bô xít. Thu Hà - Phương Loan (Thực hiện)

Như vậy chú bằng tuổi cậu em bà xã tôi. Nên sơn màu trắng ngà - trong và ngoài. Không nên sơ màu xanh - vì Thủy mạng gặp Thủy hên thì rất hên, xui cũng đáng buồn. Viền vàng nhật là tốt.Về hướng Đông Nam theo sách Việt là Phúc Đức trạch, sách Tàu là Hoa Hại. Nhưng hiềm vì hướng này vận 8 sao Ngũ Hoàng chiếu - cũng theo Huyền Không Lạc Việt. Bởi vậy cần một cái phong linh có 4 ống hoặc 9 ống treo ở cửa. Nên có một hồ cá ở phòng ngoài. Chúc vạn sự an lành.

Thứ ba, Nếu đọc kỹ hai tiên đề, (nguyên lý) của Einstein: “The following reflexions are based on the principle of relativity and on the principle of the constancy of the velocity of light. These two principles we define as follows:-- 1. The laws by which the states of physical systems undergo change are not affected, whether these changes of state be referred to the one or the other of two systems of co-ordinates in uniform translatory motion. 2. Any ray of light moves in the ``stationary'' system of co-ordinates with the determined velocity c, whether the ray be emitted by a stationary or by a moving body. Hence where time interval is to be taken in the sense of the definition in § 1.” Chúng ta lại thấy có sự mâu thuẫn, đối kháng nhau kịch liệt giữa sự biến đổi thời gian cũng như chiều dài của hệ chuyển động với chính tiên đề thứ hai về vận tốc ánh sáng là hằng số, tuyệt đối không thay đổi. Theo hai tiên đề của Einstein thì vận tốc ánh sáng tại hệ chuyển động cũng như tại hệ đứng yên đều được tính bằng cách lấy khoảng cách mà ánh sáng đã đi được chia cho thời gian ánh sáng đã thực hiện việc đi được đó. Có nghĩa là vận tốc ánh sáng luôn luôn truyền tại không gian trống rỗng (còn gọi là chân không) tại hệ đứng yên cũng như tại hệ chuyển động là c=300.000 km/s. Nói cách khác người trong hệ đứng yên đo được vận tốc ánh sáng truyền trong hệ của họ là c=300.000 km/s, và người trong hệ chuyển động cũng đo được vận tốc ánh sáng trong hệ của họ là c=300.000 km/s. Trong đó km là đơn vị đo khoảng cách và s là đơn vị đo thời gian trong hệ thống đo lường của cả hai hệ. Nghĩa là hệ thống đo lường khoảng cách và thời gian của hai hệ đứng yên và chuyển động là như nhau nếu đúng theo tiên đề thứ hai về vận tốc ánh sáng là hằng số tuyệt đối không thay đổi. Vậy thì cớ gì Einstein lại đi chứng minh thời gian: s và chiều dài: km tại hệ chuyển động bị biến đổi so với hệ đứng yên ? Chúng ta hãy xem kết quả tính toán sự biến đổi khoảng cách và thời gian tại hệ chuyển động của Einstein: “It follows from this relation and the one previously found that , so that the transformation equations which have been found become where Einstein đã ra sức chứng minh sự thay đổi chiều dài và thời gian tại hệ chuyển động trong bản gốc của Thuyết tương đối: “On the Electrodynamics of Moving Bodies” viết trong năm 1905, mà không hiểu rằng sự chứng minh thời gian và chiều dài tại hệ chuyển động bị biến đổi đã mâu thuẫn với chính tiên đề thứ hai của ông về vận tốc ánh sáng là tuyệt đối không đổi, (tại hệ đứng yên là c và tại hệ chuyển động cũng vẫn là c). Từ sự mâu thuẫn đó, chúng ta phải thấy là nếu chấp nhận sự biến đổi thời gian cũng như chiều dài tại hệ chuyển động so với hệ đứng yên thì sẽ phải phủ định tính tuyệt đối không đổi của vận tốc ánh sáng trong tiên đề thứ hai. Còn nếu cứ khăng khăng cho rằng tiên đề thứ hai về tính bất biến của vận tốc ánh sáng là đúng, thì tất nhiên sẽ phải phủ định tính biến đổi của thời gian cũng như không gian của hệ chuyển động, (không gian được biểu thị bằng khoảng cách, chiều dài), để trở về với nhận thức không gian và thời gian là bất biến không thay đổi như lý thuyết của ông Newton. Kết luận: Những lỗi sai và sự mâu thuẫn trong bản gốc Thuyết tương đối hẹp của Einstein công bố năm 1905, ( bài báo: “On the Electrodynamics of Moving Bodies”) được trình bày như trên. Tôi cũng hy vọng rằng tôi sai để cho nhận thức của Einstein khi đặt tiên đề về vận tốc ánh sáng là hằng số vũ trụ là đúng. Nhưng sợ rằng tôi không sai thì đau xót quá! Bởi nhận thức về vận tốc ánh sáng là hằng số tuyệt đối trong Thuyết tương đối của Einstein đang liên quan trực tiếp tới tri thức của cả nhân loại. Nếu chúng ta vẫn cứ tiếp tục học, hay cứ tiếp tục dạy Thuyết tương đối với nhận thức về vận tốc ánh sáng là hằng số tuyệt đối như nhận thức của Einstein, thì chúng ta, nhất là hàng trăm triệu sinh viên trong các trường đại học trên toàn thế giới sẽ tiếp tục bị nhầm lẫn, tri thức bị ngăn cản không thể phát triển được. Do vậy, chúng ta phải đề nghị ngừng ngay việc học tập và giảng dạy Thuyết tương đối hẹp của Einstein trên toàn thế giới cho đến khi nào có người chỉnh sửa, viết lại nó cho logíc, rõ ràng và không mâu thuẫn như trên. Hà nội, ngày 28/3/2009.

Thứ hai, trong mục §3, Theory of the transformation of Co-ordinates and Times from a stationary System to another System in Uniform Motion of Translation Relativetly to Former. Einstein đã viết: “An analogous consideration--applied to the axes of Y and Z--it being borne in mind that light is always propagated along these axes, when viewed from the stationary system, with the velocity gives us Since is a linear function, it follows from these equations that where a is a function at present unknown, and where for brevity it is assumed that at the origin of k, , when t=0. With the help of this result we easily determine the quantities , , by expressing in equations that light (as required by the principle of the constancy of the velocity of light, in combination with the principle of relativity) is also propagated with velocity c when measured in the moving system. “ Chúng ta lại thấy rằng Einstein đã tính toán hình chiếu của ánh sáng luôn luôn lan truyền dọc theo trục Y hay Z tại hệ chuyển động với vận tốc là: , khi nhìn từ hệ đứng yên là sai. Vì nếu hình chiếu của ánh sáng lan truyền dọc theo trục Y hay Z của hệ chuyển động với vận tốc là: hay một giá trị nào đó khi nhìn từ hệ đứng yên, thì hình chiếu của ánh sáng đó cũng sẽ phải lan truyền dọc theo trục Y hay Z với vận tốc c khi được đo tại hệ chuyển động. Theo tính toán của Einstein thì hình chiếu của vận tốc ánh sáng dọc theo trục Y là: khi nhìn từ hệ đứng yên, nhưng hình chiếu của vận tốc ánh sáng đó dọc theo trục Y là: ≠ c khi đo tại hệ chuyển động. Einstein sai ở chỗ này. Xin xem hình vẽ minh họa như sau: Hình chiếu của vận tốc ánh sáng dọc theo trục Y chỉ đúng khi nó có giá trị là khi nhìn từ hệ đứng yên. Vì hình chiếu của ánh sáng c’ đó dọc theo trục Y có vận tốc là c khi đo tại hệ chuyển động. Xin xem hình vẽ minh họa dưới đây: Hơn nữa, khi áp dụng giả định điều kiện “khi v=c…” đối với phương trình: , (trong mục §3 này cũng không có sự cấm đối với vận tốc: v của hệ chuyển động, the moving rod, bằng hoặc lớn hơn vận tốc ánh sáng, v=c hay v > c), chúng ta thấy phương trình: là vô nghĩa. Vì nếu vận tốc: v của hệ chuyển động bằng vận tốc ánh sáng: c, có nghĩa là ánh sáng truyền theo dọc trục Y hay Z với vận tốc là rezo (o) khi nhìn từ hệ đứng yên cũng như đo tại hệ chuyển động ? Không có bất cứ tia sáng nào xuất phát từ A trong hệ chuyển động (the moving rod) như ví dụ trong mục §2 ? Đó là điều vô lý, không ai có thể chấp nhận được. Nhưng nếu áp dụng điều kiện “khi v=c…” đối với phương trình: , chúng ta thấy là đúng, dù cho v=c hay v > c thì người quan sát tại hệ chuyển động vẫn thấy và đo được hình chiếu của ánh sáng truyền theo trục Y hay Z với vận tốc là c. Như vậy, thực chất ánh sáng tại hệ chuyển động (the moving Rod) là c’, , chứ không phải là c. Trở lại với việc hình chiếu của ánh sáng dọc theo trục Y với vận tốc là khi nhìn từ hệ đứng yên, nhưng với vận tốc là c khi đo được tại hệ chuyển động theo như tính toán của Einstein mà thực chất nó phải là , chúng ta thấy người quan sát tại hệ đứng yên chỉ có thể nhìn thấy vận tốc ánh sáng tại hệ chuyển động chứ không đo được ánh sáng đó. Còn người quan sát tại hệ chuyển động, thực tế họ vừa nhìn thấy, vừa đo được vận tốc ánh sáng tại hệ chuyển động của họ. Do đó đối với vận tốc ánh sáng tại hệ chuyển động thì cái nhìn của người quan sát tại hệ đứng yên là ảo, không đúng, còn cái nhìn và sự đo vận tốc ánh sáng trong hệ quy chiếu của mình của người quan sát tại hệ chuyển động là thật. cho nên vận tốc ánh sáng là hằng số cũng chỉ mang tính tương đối, vì c ≠ c’.

Anh Vuivui thân mến. Đây là bài viết của anh Lê Văn Cường gửi hồi đáp đến anh. Nhờ tôi gửi lên đây. Anh tham khảo và có thể cho ý kiến. Tác giả cũng mong đợi như vậy. Thân Thiên Sứ * Anh Vui Vui thân mến! Quả thật khi thấy bạn trẻ kk tranh luận quá hăng hái trên diễn đàn, tôi không muốn tranh luận với kk ở bất cứ lĩnh vực nào. Kk muốn nói thế nào là quyền của kk, thậm chí bảo tôi ngu dốt tôi cũng không có ý kiến gì, chỉ trừ khi chỉ ra cụ thể cái gì cho là sai hay mâu thuẫn trong bài của tôi như Quangnx đã có lần phản biện thì tôi mới có ý kiến tiếp thu. Mong rằng diễn đàn không xoá bất cứ những ý kiến nào và của ai dù ý kiến đó không được lịch sự cho lắm để sau này có bằng chứng kết luận. Cám ơn anh vui vui đã có ý kiến cụ thể về bài của tôi, và tôi chỉ có thể thanh minh với anh như thế này: Einstein đã viết TTĐ hẹp sử dụng toán học đơn giản chứ không phải loại toán học “cao siêu” như đại số lie hay nhóm E8.. mà chỉ có trình độ tiến sỹ: fD hay Dr tốt nghiệp ở Âu Mỹ về toán vật lý mới hiểu… nên mong anh hãy đọc cho hết và thật kỹ bài của tôi. Anh nói tôi tự đặt ra ts , te thì oan cho tôi quá! Cái thời gian ts ,te không phải do tôi tự đặt ra đâu mà do chính tác giả viết sách đặt ra đấy. Anh xem kỹ phần “ý nghĩa của thời gian” tôi trích dẫn trong sách ra thì rõ, tôi chỉ là người sắp xếp ts ,te lại cho hệ thống để dễ hiểu thôi. Phương pháp phản biện khoa học của tôi theo đúng tiêu chí như anh Thiên sứ thường nói: chỉ ra cái sai, cái mâu thuẫn trong chính tác phẩm của tác giả, đơn giản vậy thôi. Nhân đây tôi cũng muốn nói bài “công thức năng lượng của Einstein phải sửa đổi” tôi dựa vào sách giáo trình của Mỹ, không phải bản gốc TTĐ của Einstein, sách viết như thế nào thì tôi trích dẫn nguyên bản như thế. Tôi xin trích lại nguyên bản trong sách bằng tiếng Anh và đánh dấu mầu vào chỗ cần thiết để anh dễ thấy cái ts , te là của tác giả viết trong sách chứ không phải tôi tự ý đặt ra đâu: We can see the experimental apparatus to measure time using light at pages 551 and 552: “Appendix, A: 4 the meaning of time. Einstein noted that these postulates seemed to contradict each other. Taken together, they did not seem to make sense. The problem, wrote Einstein, was that the measurement of position and time had to be considered very carefully. Time, said Einstein, is something measured by clock. Consider a special clock installed on a satellite. At one end of a stick of length Ls is flash lamp and detector. At the other end is a mirror. The light flashes and the mirror. The light flashes and the mirror reflect the flash to the detector. The detector triggers the lamp, producing another flash. Each flash is like the tick of a clock. Now, this is not a practical clock, but it is one that illustrates the principle. An astronaut at rest with respect to the clock would find that the time between ticks, ts , would be equal to the distance traveled, 2Ls, divided by the speed of light, c . That is, ts = 2Ls/c. In other words, cts = 2Ls . If the satellite is moving with velocity v in a direction perpendicular to the stick, consider what an observer on the earth would see. The lamp would flash, but in the time it takes the flash to reach the mirror, tm , the mirror would have moved a distance vtm. As shown in Figure A-2, the path taken by the light is the hypotenuse of a right triangle. The altitude is Ls , or cts/2 and the base is vtm. Because light moves at the same velocity c for all observers, the distance traveled by the light is ctm . The Pythagorean theorems states The return trip to the detection takes the same amount of time. Let te be the time between “ticks” measured by the observer on the earth. Then te=2tm , which is The velocity is always smaller than c , so the denominator is always smaller than one. Thus te is always larger than ts . That is, the moving clock on the satellite runs slowly as measured by an observer on the ground. This is called time dilation.” Mặt trận chính của tôi là trên tạp chí tư nhân, phi chính phủ GSJ (website: www.wbabin.net ), gồm rất nhiều người của rất nhiều nước kể cả các fD hay Dr tại các trường Đại học trên toàn thế giới “điên rồ” như tôi tập hợp lại vì các cơ quan khoa học chính thống ăn lương nhà nước cũng trên toàn thế giới không ưa gì những người phản kháng đối với thần tượng Einstein đang là tiêu chuẩn, cơ sở khoa học của họ. Sau bài “stop teaching Einstein’s…” nói về cái sai trong bản gốc TTĐ của Einstein công bố năm 1905 của tôi đăng tải ngày 12/3/2009 thì ngày 2/4/2009 cũng đã có người đưa ra dẫn chứng cái sai trong bản gốc TTĐ đó chứng cứ giống hệt như tôi đưa ra. Như vậy vấn đề của Einstein ít nhất là có hai ý kiến phản biện bài gốc TTĐ gần trùng nhau tại thời điểm này. Nhân đây tôi cũng nhờ anh Thiên sứ đưa lên diễn đàn để các anh tham khảo và cũng mong ai đó chỉ ra cái đúng, cái sai, cái mâu thuẫn trong bài viết để tôi tiếp thu tự sửa lại mình cho hoàn thiện hơn. Thân ái Lê Văn Cường

Theo tôi: Anh Vô Trước và Vuivui đang trao đổi quan điểm học thuật. Chúng ta nên chờ đợi mọi việc ngã ngũ, lúc ấy sẽ tham gia. Còn cứ chen ngang thế này làm loãng ý tưởng và ngắt mạch tư duy, không phải là việc nên làm.

Huyzich hãy vào trang chủ lấy lá số cho mình và đưa đường linyk lên đây. Việc xem một lá số Tử Vi rất phức tạp, cần có những dữ kiện thông tin để kiểm chứng lá số có đúng không và nên tập trung hỏi những việc quan trong. Còn việc nói chung xem một lá Tử Vi như vậy sẽ rất khó vì mất nhiều thời gian.

Thứ Tư, 08/04/2009, 07:15 (GMT+7) Làm trứng gà giả ở Trung Quốc TT - Ngày 31-3, Nhiệm Vĩnh Hưng ở huyện Vận Thành, tỉnh Sơn Đông (Trung Quốc) đã ra đầu thú với cơ quan công an sau ba ngày bị truy nã. Lời khai của người này về công thức sản xuất loại trứng gà giả đã làm rúng động dư luận Trung Quốc. Nhiệm Vĩnh Hưng đã trốn khỏi địa phương một ngày sau khi báo Tế Lỗ Buổi Tối vạch trần hành vi sản xuất trứng gà giả của ông ta trên mặt báo hôm 27-3. Tác giả bài báo là một phóng viên của báo Tế Lỗ Buổi Tối từng giả làm học viên trong lớp dạy cách làm trứng gà giả của Hưng. Trứng gà dai như cao su Cũng trong ngày 27-3, Tân Hoa xã đưa tin một người họ Trương ở thành phố Tế Nam (Sơn Đông) phản ảnh mua phải loại trứng gà “khi luộc lên không ăn nổi do dai giống như cục tẩy cao su của học sinh”. Nguồn tin Tân Hoa xã còn cho biết thông tin trứng gà giả đã xuất hiện ở Trung Quốc từ năm 2005, tuy nhiên cách làm thì không ai rõ. Theo báo Thanh Niên Bắc Kinh, từ cuối tháng 2-2009, người dân khu vực thành thị như Hạ Môn (Phúc Kiến), Hợp Phì (An Huy), Vận Thành (Sơn Đông), Thanh Đảo... đã phản ảnh lên cơ quan giám sát chất lượng địa phương thông tin họ mua phải loại trứng gà rất kỳ quái. Loại trứng này khi còn tươi trông như trứng gà thật, tuy nhiên khi nấu chín thì lòng trắng và lòng đỏ trứng trở nên rất cứng và dai như cao su, thậm chí có thể tung hứng như trái bóng bàn hoặc khi đập ra lòng đỏ trứng gà vẫn còn dính chặt với lớp vỏ trứng. Ngày 17-2, chương trình tin buổi trưa của Đài truyền hình Thâm Quyến (http://video.sina.com.cn/finance/consume/p...163613959.shtml) chiếu cảnh nhân viên kiểm tra của cơ quan giám sát chất lượng thực phẩm thành phố Hạ Môn tiến hành kiểm tra nguồn trứng tươi đang tiêu thụ ở thị trường này. Đoàn phát hiện trứng giả đã có mặt ở các quầy bán trứng tươi. Bản tin này còn quay cảnh một lớp học đào tạo “làm trứng gà nhân tạo” ở huyện Vận Thành, tỉnh Sơn Đông (nơi Nhiệm Vĩnh Hưng ra đầu thú). Đoạn phim có lấy ý kiến ông Hà Vĩnh Thành, giáo sư khoa sinh vật - hóa học thuộc Đại học Trung Văn Hong Kong. Ông cho biết những loại hóa chất dùng làm trứng gà giả tuy cơ bản không phải là chất độc, nhưng nếu sử dụng lâu dài thì không biết được hậu quả đối với sức khỏe con người như thế nào. Giá chỉ bằng nửa trứng gà thật Báo Văn Hối cho biết vào ngày 27-3, các cơ quan chức năng huyện Vận Thành đã lập tổ điều tra nơi ở của Hưng và tịch thu một số nguyên vật liệu mà y dùng để làm trứng gà giả. Một người thuần thục nghề có thể tự làm 3.000-4.000 quả trứng trong một ngày với giá thành chỉ bằng nửa giá trứng gà thật. Báo Văn Hối Hong Kong còn cho biết thêm Hưng từng đề nghị học viên (phóng viên báo Tế Lỗ Buổi Tối) đi tìm đầu mối hợp tác với các trang trại nuôi gà trong địa bàn để trộn trứng gà giả với trứng gà thật bán ra thị trường kiếm lời. Ngày 6-4, Tân Hoa xã đã đưa ra một số chỉ dẫn phân biệt trứng gà giả và trứng gà thật cho người tiêu dùng: màu sắc vỏ trứng giả sáng hơn so với vỏ trứng thật nhưng không rõ ràng lắm. Khi lắc trứng gà giả có tiếng động khô. Trứng thật khi ngửi có mùi hơi tanh, nhưng trứng giả thì không... MỸ LOAN - LAM VŨ (Theo Tân Hoa xã, Văn Hối, Hàng Châu, Tế Lỗ Buổi Tối) Thế gian quả là lắm người tài.

Thảm họa ở Ý đã được báo trước 07/04/2009 23:47 Một sinh viên được lính cứu hỏa Ý cứu thoát khỏi một tòa nhà ở L’Aquila - Ảnh: AFP Trận động đất lớn xảy ra lúc rạng sáng 6.4 ở Ý đã để lại hậu quả nặng nề: ít nhất 207 người thiệt mạng, hơn 15 người mất tích và 1.500 người bị thương (tính đến khuya 7.4). Hậu quả trên có lẽ sẽ khác nếu giới chức nước này không xem thường các cảnh báo trước đó. Bỏ qua cảnh báo Theo báo The Times, vài tuần trước, nhà khoa học Giampaolo Giuliani tại một viện vật lý học hạt nhân ở Gran Sasso gần đó, đã dự báo một trận động đất lớn sẽ xảy ra quanh thành phố L’Aquila, tâm chấn của thảm họa ngày 6.4. Ông đưa ra cảnh báo trên sau khi phát hiện có sự tập trung radon, một loại khí phóng xạ phát ra từ mặt đất, xung quanh các khu vực hoạt động của địa chấn. Sau khi có dự báo của ông Giuliani, cách đây một tháng, các xe cổ động đã đi khắp L’Aquila kêu gọi người dân tại đây đi sơ tán. Tuy nhiên, ông đã bị cảnh sát buộc tội “tuyên truyền báo động” và phải rút các thông tin của mình khỏi mạng internet. Thế nhưng, một đoạn video ghi lại cuộc phỏng vấn ông này vẫn còn trên website YouTube. Tiếp đó, hôm 31.3 vừa qua, Cục Bảo vệ thường dân Ý đã tổ chức một hội nghị quy tụ các nhà khoa học phụ trách việc đánh giá những nguy cơ lớn như vậy tại L’Aquila để trấn an dân chúng. Trong một tuyên bố đưa ra tối cùng ngày, cục này cho biết chấn động đó là “hoàn toàn bình thường”. “Trong nhiều tuần sau đó, họ bảo chúng tôi cứ bình tĩnh, cứ tiếp tục ở nhà, rằng không có vấn đề gì. Nhưng bây giờ, chúng tôi đã thấy vấn đề”, một cư dân L’Aquila phát biểu trên truyền hình địa phương. Khi báo chí đặt vấn đề về việc giới chức Ý đã không bảo vệ người dân trước khi xảy ra động đất, ông Enzo Boschi, người đứng đầu Viện địa vật lý quốc gia, một lần nữa bác bỏ cảnh báo của chuyên gia Giuliani. Ông Boschi nói: “Bất cứ khi nào có động đất là có người tuyên bố họ đã từng dự báo nó. Theo tôi biết, không ai đã dự báo chính xác trận động đất này. Khó có thể dự báo được các trận động đất”. Báo The Times cho hay ông Giuliani đã không đồng ý với nhận định trên và yêu cầu giới chức Ý phải xin lỗi mình. Những con số biết nói Trở lại thảm họa động đất, tính đến chiều qua (giờ địa phương), trận động đất mạnh 6,3 độ Richter tại vùng Abruzzo thuộc miền trung nước Ý đã giết chết ít nhất 207 người. Theo hãng thông tấn ANSA, 190 người trong số những nạn nhân thiệt mạng đã được nhận dạng. Số người bị mất tích còn cao nhưng hy vọng cứu sống những người còn mắc kẹt trong các đống đổ nát đang phai dần. Giới chức Ý ước tính từ 10.000 – 15.000 ngôi nhà đã bị phá hủy hoặc hư hại, khiến cho hơn 70.000 người rơi vào cảnh màn trời chiếu đất, theo hãng tin AFP. Tâm chấn xảy ra ở thành phố cổ L’Aquila, được xây dựng từ thế kỷ 13 và là thủ phủ của vùng Abruzzo với dân số khoảng 70.000 người. Nhiều tòa nhà cổ bị đổ sập, thánh đường lớn trong thành phố cũng hư hỏng, theo AFP. Mái nhà sập và đá núi sạt lở đang phong tỏa nhiều tuyến đường giao thông ở đây. Trận động đất kéo dài khoảng 30 giây này còn gây thiệt hại về người và của ở cả những vùng cách L’Aquila chừng 30 km. Khoảng 26 thành phố và thị trấn lân cận cũng bị ảnh hưởng bởi trận động đất. AFP đưa tin các làng gần L’Aquila là Villa Sant.Angelo và Borgo di Castelnuovo đã bị san bằng. Còn ở làng Onna bên cạnh với dân số khoảng 300 người, ít nhất 38 người đã thiệt mạng và hơn 40 người bị mất tích, theo Reuters. “Nhiều người chết lắm”, một cư dân tên Valentina Brunetto nói với BBC. Các cơn dư chấn còn kéo dài đến tận ngày hôm sau. Gói cứu trợ 40 triệu USD Ngay sau khi trận động đất xảy ra, lực lượng cứu hộ đã làm việc cật lực để mong cứu được nhiều người. Họ làm việc suốt đêm bất chấp mưa lớn. Hãng AP dẫn thông tin từ các lính cứu hỏa tại vùng động đất cho biết 100 người đã được cứu khỏi các đống đổ nát ở đây. Trong khi đó, công tác cứu chữa người bị thương gặp nhiều khó khăn do chỉ có một phòng phẫu thuật tại bệnh viện chính ở L’Aquila là hoạt động được. Vì thế, nhiều bệnh nhân đành phải được điều trị ngoài trời. Nhiều cư dân đã rời thành phố L’Aquila, theo AFP. Những người may mắn đã tìm được chỗ trú trong các doanh trại quân đội, sân vận động và trung tâm thể thao trong cái lạnh 4 độ C. Thủ tướng Silvio Berlusconi đã ban bố tình trạng khẩn cấp tại Abruzzo và hôm qua cũng đã ra lệnh triển khai 1.000 binh sĩ đến đây. Ông cho biết chính phủ sẽ chi ngay 30 triệu euro (40 triệu USD) để làm chi phí hỗ trợ ban đầu cho vùng Abruzzo. Nhà lãnh đạo Ý khẳng định nước này có đủ nguồn tài chính để khắc phục thảm họa này. Hiện chính phủ đang cho dựng tạm một làng lều có sức chứa 16.000 - 20.000 người. Ông Berlusconi cũng cam kết xây dựng một làng mới gần L’Aquila trong hai năm tới. Theo Bộ trưởng Nội vụ Roberto Maroni, chính phủ sẽ tăng cường 1.700 nhân viên cứu hộ đến vùng bị nạn. Ít nhất 5.000 nhân viên cứu hộ đã có mặt tại Abruzzo và nhiều bệnh viện kêu gọi sự giúp đỡ của các y, bác sĩ trên toàn quốc. Châu Yên

Labatvi cao thủ rồi. Nhưng với lá số mộc tam cục này đâu có khác vòng tràng sinh đâu. Nếu tôi nhớ không nhầm thi dcó thể khác vị trí Khôi Việt.

Đây là diễn đàn trao đổi học thuật về lý học Đông phương. Bởi vậy, mọi người có quyền chứng minh quan điểm của mình về học thuật và phản biện. Nhưng không phải là chỗ khích bác, chê bai. Khi tôi phản biện ai tôi phải xem hết tất cả những chứng lý của luận điểm đó và những vấn đề liên quan. Chưa chi đã phản đối mà chưa biết người ta nói gì. Đấy không phải là phản biện mà là phản đối.

Mạo danh cán bộ sở để chiếm tư liệu về Hoàng Sa 10:50' 08/04/2009 (GMT+7) Gia đình ông Đặng Lên ở huyện đảo Lý Sơn (Quảng Ngãi) vừa báo cáo việc có người mạo danh cán bộ ngành văn hóa tỉnh đến nhà để chiếm đoạt tờ lệnh quý giá - bằng chứng lịch sử khẳng định chủ quyền của Việt Nam đối với Hoàng Sa. Tấm sắc chỉ quý giá vẫn còn nguyên vẹn. Ảnh: Lao Động Tờ lệnh quý giá này do tộc họ Đặng ở xã An Hải gìn giữ suốt 175 năm qua và mới được Sở Văn hóa - Thể thao và Du lịch Quảng Ngãi công bố. Đây là sắc chỉ của vua Minh Mạng phái một đội thuyền gồm 3 chiếc với 24 lính thủy ra canh giữ đảo Hoàng Sa vào ngày 15 tháng 4 năm Minh Mạng thứ 15 (Ất Mùi - 1835). Sắc chỉ ghi rõ: Giao cho ông Võ Văn Hùng ở Lý Sơn chọn những thanh niên khỏe mạnh và giỏi nghề bơi lặn để gia nhập đội thuyền; giao Đặng Văn Siểm (dòng họ ông Đặng đang giữ tài liệu) lo kham việc đà công (người dẫn đường); giao Võ Văn Công phụ trách hậu cần. Do tìm không thấy bằng chứng lịch sử quý giá này, kẻ mạo danh đã bỏ đi. Gia đình ông Đặng Lên đã đến UBND huyện đảo Lý Sơn báo cáo vụ việc. Phó Chủ tịch UBND huyện Lý Sơn Nguyễn Thanh Tùng cho biết ngay sau đó, huyện đã chỉ đạo các cơ quan chức năng tăng cường bảo vệ gia đình ông Đặng Lên và nhắc nhở gia đình ông đề cao tinh thần cảnh giác, giữ gìn cẩn thận tờ lệnh quý giá liên quan đến Hoàng Sa. Tiến sĩ Nguyễn Đăng Vũ, Phó Giám đốc Sở Văn hóa - Thể thao và Du lịch Quảng Ngãi khẳng định, trong suốt tuần qua, Sở chưa cử cán bộ nào ra đảo Lý Sơn để lấy tư liệu liên quan đến Hoàng Sa do tộc họ Đặng cất giữ. PV Lời bàn của Thiên Sứ: Một tư liệu quan trọng mang tầm cỡ quốc gia và vô giá trong điều kiện hiện nay. Tôi nghĩ cần phải được bảo vệ chặt chẽ hơn. Ít nhất nó phải được bảo vệ như tài liệu tối mật, chứ để giữa đảo khơi biền biệt thế nguy hiểm quá! Cần phải có cả phái đoàn cấp tỉnh - chứ không phải sở - hộ tống về nơi an toàn.

Đây là cách giải quyết tốt nhất. Wildlavender à! Vài ngày nữa tôi có thể đi Hanoi. Ngày mai 14/ 3 , hoặc 15/ 3 xem ngày nào thuận lợi, anh em mình gặp để trao đổi cụ thể về v/đ trao tiền cho người em gái cõng anh đi xin tiền.

Mọi việc cần có sự suy nghiệm, cô bé nóng ruột qúa vậy. Con thứ là trai hay gái?