Thiên Sứ

Ý xem xét truy tố chi nhánh Ngân hàng Trung Quốc tội rửa tiền 21/06/2015 11:32 (TNO) Các công tố viên Ý đề nghị truy tố Ngân hàng Trung Quốc chi nhánh ở thành phố Milan và 297 người, đa số là người Trung Quốc sống ở Ý, về tội rửa tiền và những tội danh khác. Chi nhánh ngân hàng Trung Quốc tại thành phố Thượng Hải - Ảnh: Reuters Trong văn kiện dài 170 trang đề nghị truy tố Ngân hàng Trung Quốc chi nhánh ở Milan (Ý) cùng 297 người, các công tố viên ở thành phố Florence cho biết họ đã bắt đầu cuộc điều tra gọi là “dòng sông tiền” vào năm 2008 và điểm mặt những băng nhóm tội phạm có tổ chức Trung Quốc ở vùng Tuscany (Ý), theo Reuters ngày 20.6. Các điều tra viên cho biết tiền được gửi từ Ý sang Trung Quốc thông qua các chi nhánh của dịch vụ chuyển tiền Money2Money (M2M) tại một số thành phố của Ý. Đây là số tiền thu lợi bất chính từ những hoạt động tội phạm, chẳng hạn làm hàng giả, biển thủ tài sản, trốn thuế và bóc lột sức lao động người nhập cư. Theo văn bản trên, trên 4,5 tỉ euro (5,1 tỉ USD) đã được chuyển từ Ý sang Trung Quốc trong giai đoạn 2006 và 2010 thông qua M2M, trong đó có 2,2 tỉ euro được chuyển thông qua Ngân hàng Trung Quốc chi nhánh thành phố Milan (Ý). Ngân hàng Trung Quốc chi nhánh Milan là mục tiêu điều tra theo luật pháp Ý, bởi trong số 297 người bị đề nghị truy tố có 4 nhân viên chi nhánh ngân hàng này tại Milan bị cáo buộc không trình báo những giao dịch bất thường hoặc giúp che giấu hoạt động rửa tiền. Thẩm phán đang xem xét đề nghị của các công tố viên và sẽ ra phán quyết có truy tố hay không, theo Reuters. Các công tố viên cho hay các công dân Trung Quốc, sống ở thành phố Florence và Prato, dùng tên giả khi chuyển tiền từ Ý sang Trung Quốc và vẫn chưa rõ ai ở Trung Quốc nhận số tiền này. Tiền chuyển được chia làm nhiều đợt để tránh bị phát hiện. Thẩm phán Pietro Suchan, người đi tiên phong trong công tác điều tra chống tội phạm người Trung Quốc ở Ý, là người khởi xướng cuộc điều tra này vào năm 2008. Hoạt động của các băng đảng tội phạm Trung Quốc ở vùng Tuscany (Ý) trở thành tâm điểm chú ý vào năm 2013 sau vụ hỏa hoạn ở một nhà máy tại Prato, khiến 7 công nhân thiệt mạng. Prato là một trong số những khu vực có nhiều người nhập cư Trung Quốc ở Ý. Prato cũng là nơi tập trung nhiều nhà xưởng trái phép có dính líu đến băng đảng mafia Trung Quốc, sản xuất hàng may mặc để xuất khẩu và cung cấp cho những nhà bán lẻ, theo Reuters. Phúc Duy

LỜI TIÊN TRI TỪ NHIỀU NĂM TRƯỚC * Những phương tiện mô phỏng sinh học ngày càng phát triển.... * Những vũ khí mới sẽ xuất hiện như trong truyện khoa học viễn tưởng.... =========================== Tham vọng phi thực của Lầu Năm Góc 21/06/2015 06:10 Công nghệ trong tương lai của Lầu Năm Góc tràn đầy những tham vọng, từ các loại áo giáp “siêu nhân” đến thiết bị cấy ghép kiểm soát được rối loạn tâm thần. DARPA đang theo đuổi tham vọng lưu trữ ký ức của con người trên máy tính - Ảnh: Mind-computer.com Các dòng vi khuẩn có thể lập trình để thao túng theo ý muốn? Biến con người thành kẻ nửa người nửa máy (cyborg)? Đột phá biên giới sinh tử của nhân loại? Tất cả những điều này chẳng khác nào tình tiết trong các phim khoa học viễn tưởng, nhưng Bộ Quốc phòng Mỹ trên thực tế đang có những động thái biến chúng thành hiện thực. Công nghệ không tưởng Cơ quan Nghiên cứu các dự án quốc phòng hiện đại (DARPA) bắt đầu theo đuổi mảng công nghệ sinh học vào năm 2001, khi những bưu phẩm chứa nội bào tử gây bệnh than được gửi đến các tòa soạn báo và văn phòng của những thành viên Quốc hội Mỹ. Sự kiện này đã thổi bùng nỗi lo ngại những cuộc tấn công bằng vũ khí sinh học có thể nổ ra trên đất Mỹ. Kế đến, các cuộc chiến tại Afghanistan và Iraq thúc đẩy cơ quan này đầu tư vào những lĩnh vực như khoa học thần kinh, tâm lý học và các tương tác não - máy tính, tất cả đều diễn ra nhằm mục tiêu bề nổi là hỗ trợ chức năng cho những cựu chiến binh chấn thương. Đến năm 2013, một số chương trình liên quan đến sinh học đã phát triển mạnh đến nỗi DARPA quyết định hợp nhất toàn bộ vào một tổ chức duy nhất. Kết quả là Phòng Công nghệ sinh học (BTO) ra đời với ngân sách thường niên 288 triệu USD, và người đứng đầu là nhà thần kinh học Geoffrey Ling, lúc đó đảm trách vai trò Phó giám đốc khoa học của DARPA. Kể từ khi được sáng lập vào tháng 7.2014, BTO được cho là đã có những bước tiến khổng lồ trong lĩnh vực công trình, khoa học thông tin và công nghệ sinh học để đạt được những lợi thế công nghệ, đặc biệt trong khía cạnh chiến đấu. Giám đốc BTO Geoffrey Ling cho hay các nhà nghiên cứu của Bộ Quốc phòng Mỹ đang tập trung phát triển những công nghệ mà trước đây thuộc dạng không tưởng, chẳng hạn dùng trí não điều khiển robot và máy bay, hoặc tải ký ức của con người và lưu trữ bên trong các ổ cứng để xử lý theo dạng trí thông minh nhân tạo (AI). “Mọi thứ trong vòng 20 năm tới sẽ khiến đầu óc chúng ta quay cuồng, bởi chúng ta đã xâm nhập ranh giới của lĩnh vực đó”, theo trang Christian Times dẫn lời Giám đốc Ling. BTO chắc chắn sẽ đẩy nhanh tốc độ nghiên cứu, theo chuyên san Nature dẫn lời George Dyson, sử gia khoa học tại thành phố Bellingham, bang Washington. Điểm qua lịch sử của DARPA với những thành công trong lĩnh vực máy tính, rõ ràng Lầu Năm Góc có thói quen đẩy nhanh tiến độ cấp quỹ mỗi khi xuất hiện những dự án thú vị. Một trong những ví dụ cụ thể là phản ứng của DARPA trước tuyên bố về sáng kiến BRAIN của Tổng thống Barack Obama vào năm 2013. Đây là nỗ lực đa ngành nhằm tìm hiểu các hệ thống kết nối của não bộ. Viện Y học quốc gia (NIH) dành nhiều tháng liền để thiết kế dự án chiến lược kéo dài trong 10 năm trước khi phân bố quỹ, và Quỹ Khoa học quốc gia (NSF) phải tổ chức thi thố nhằm chọn ra dự án nghiên cứu có liên quan đến não bộ. Trái lại, DARPA chơi sộp khi lập tức chi hơn 50 triệu USD cho các chương trình diễn ra trong 5 năm. Những nỗ lực trên giờ đây trực thuộc quản lý của BTO, bao gồm một dự án gọi là Khôi phục ký ức tích cực với mục tiêu tạo ra các thiết bị kích thích giúp khôi phục năng lực của binh sĩ trong việc hình thành ký ức sau khi não bị tổn hại. Một chương trình khác gọi là SUBNETS (công nghệ thần kinh hệ thống cho các liệu pháp mới) đang chế tạo một thiết bị cấy ghép não nhằm chữa trị 7 dạng rối loạn thần kinh và tâm thần. Một bộ áo giáp siêu nhân đang được DARPA thiết kế nhằm tăng cường sức mạnh cơ bắp cho các binh sĩ - Ảnh: DARPA Đột phá trên chiến trường BTO cũng tiếp nhận các chương trình y học của DARPA, trong đó có một dự án muốn biến vi khuẩn “ăn thịt” vi khuẩn khác thành tác nhân chống vũ khí sinh học. Những chương trình khác lộ rõ tham vọng ứng dụng trong mảng quân sự, chẳng hạn như áo giáp “siêu nhân” giúp nâng cao sức mạnh và tốc độ cho người lính. Và một số sáng kiến sinh học nhân tạo đang tạo ra các hệ thống sinh học có thể được lập trình để sản xuất bất kỳ hợp chất nào cần dùng, bao gồm những thứ chưa bao giờ tồn tại trong tự nhiên. Những hợp chất này có thể là các dạng vật liệu tạo ra áo giáp trọng lượng nhẹ, chất phủ để gia cố thiết bị, các mô dùng để vá vết thương hoặc các loại nhiên liệu sinh học có hiệu năng cao. Hiện tại, Giám đốc Ling và phần còn lại của BTO đang phát triển những phương pháp để phát triển năng lực “miễn dịch một cách hiệu quả” cho quân nhân, thủy thủ, phi công và lính thủy đánh bộ trên chiến trường. Theo một phần của chương trình “Chẩn đoán tự động để phòng ngừa và điều trị”, BTO cũng tìm những cách phát triển khả năng tự chẩn đoán trên trận địa, cũng như bảo quản những mẫu sinh học thu được một cách hiệu quả. Trong khi đó, thông qua chương trình Vòng lặp sinh học, BTO nỗ lực phát triển công nghệ có thể thách thức những ảnh hưởng của thời gian đối với chức năng sinh lý học của cơ thể người. Một chương trình khác không kém phần thú vị của BTO gọi là “Năng động sinh học trong các điều kiện phức tạp”, viết tắt BRICS. Đây là dự án đặt mục tiêu “phát triển những kiến thức nền tảng và các công nghệ cấu thành cần thiết để kiến thiết các hệ sinh học có chức năng đáng tin cậy bất chấp những thay đổi về mặt môi trường”. Nhánh mới của DARPA cũng đang nỗ lực kết hợp các lĩnh vực của công nghệ sinh học và khoa học thần kinh nhằm giảm tối thiểu những ảnh hưởng của stress đối với cơ thể người. Quan ngại về đạo đức Trong lúc DARPA hào hứng đẩy mạnh các dự án của mình, một số tổ chức đã bày tỏ quan ngại về khía cạnh đạo đức của các cuộc nghiên cứu đang được triển khai trong các phòng thí nghiệm của BTO, lo sợ rằng những phát minh mới có thể kéo theo nhiều xung đột hơn trong tương lai. Phe chỉ trích cho rằng những cá thể sống vốn vô cùng phức tạp, với đủ dạng biến số khó lường có thể gây khó khăn khi muốn điều chỉnh và thao túng. Và do phần lớn các dự án nghiên cứu sinh học của BTO đều ứng dụng trực tiếp trên cơ thể người, nên những công trình của cơ quan này đối mặt với sự nghi ngờ từ giới khoa học, nhất là về khía cạnh đạo đức. “Một số công nghệ tất nhiên hoàn toàn tuyệt vời và gây ấn tượng mạnh, hứa hẹn sẽ phục vụ tốt cho con người, nhưng chúng lại quá gần với ngưỡng có thể dễ dàng hóa thành vũ khí”, theo nhà đạo đức sinh học Jonathan Moreno thuộc Đại học Pennsylvania tại Philadelphia. Chẳng hạn, các sinh vật nhân tạo được thiết kế để sản sinh ra nhiên liệu sinh học theo hướng xanh và sạch hơn cũng có thể tạo thành chất nổ, còn công nghệ kích thích não bộ được phát triển với mục tiêu ban đầu là chữa trị thương binh cũng kèm theo khía cạnh củng cố năng lực chiến đấu. Tạp chí uy tín Nature dẫn lời Edward Hammond, một cố vấn về chính sách sinh học tại Austin, bang Texas, băn khoăn về mục đích thật sự của BTO lẫn DARPA khi họ triển khai những dự án. “Bạn sẽ chẳng bao giờ thực sự biết được DARPA cần gì”, ông Hammond nói, đồng thời cho biết thêm rằng có không ít người đang sợ hãi trước viễn cảnh được cơ quan này theo đuổi hết tốc lực. Thụy Miên

Cuộc đối thoại chưa xảy ra. Nhưng lão Gàn có thể thấy cái "khí chất" nó bốc ra để gọi là "chứng nghiệm lời tiên tri", qua bài dưới đây. Hì! ==================== Biển Đông "phủ bóng" cuộc Đối thoại Chiến lược và Kinh tế Trung - Mỹ Chủ Nhật, 21/06/2015 - 02:00 Dân trí Bộ Ngoại giao Trung Quốc ngày 19/6 thông báo giới chức nước này và Mỹ sẽ tham gia cuộc Đối thoại Chiến lược và Kinh tế Trung - Mỹ lần thứ 7 và cuộc Tham vấn Giao lưu Nhân dân Mỹ - Trung lần thứ 6 vào tuần tới tại thủ đô Washington. >> Trung Quốc mỗi ngày cải tạo trái phép 3,2ha trên đá Subi của Việt Nam >> 80% người dân Philippines lo bùng nổ xung đột vũ trang với Trung Quốc Hình minh họa (Ảnh: Tân Hoa Xã) Chủ trì cuộc Đối thoại Chiến lược và Kinh tế Trung - Mỹ phía Trung Quốc có Phó Thủ tướng Uông Dương và Ủy viên Quốc vụ Dương Khiết Trì, những đại diện đặc biệt của Chủ tịch Tập Cận Bình, trong khi Ngoại trưởng Mỹ John Kerry và Bộ trưởng Tài chính Jacob Lew sẽ thay mặt Tổng thống Mỹ Barack Obama tham dự. Thông báo của Bộ Ngoại giao Trung Quốc cho biết thêm nước này sẵn sàng hợp tác với Mỹ để thực hiện các kết quả mà lãnh đạo hai nước đã thống nhất, qua đó tăng cường liên lạc và thúc đẩy hợp tác hai bên cùng có lợi, giải quyết các bất đồng, cũng như thảo luận về cách xây dựng mối quan hệ nước lớn kiểu mới giữa Trung Quốc với Mỹ. Trong khi đó, cuộc Tham vấn Giao lưu Nhân dân Mỹ - Trung sẽ thúc đẩy trao đổi và hợp tác trong các lĩnh vực như giáo dục, khoa học công nghệ, văn hóa, y tế, thể thao, các vấn đề về phụ nữ và thanh niên, nhằm hỗ trợ mối quan hệ song phương. Tuy nhiên, trái ngược với thông báo mang tính chung chung nêu trên của Bộ Ngoại giao Trung Quốc, Mỹ đã nêu ra những vấn đề quan trọng trong cuộc Đối thoại Chiến lược và Kinh tế Trung - Mỹ sắp tới. Đó là các hoạt động cải tạo đảo của Trung Quốc tại Biển Đông, an ninh mạng và nhân quyền. Trợ lý Ngoại trưởng Mỹ về Đông Á, ông Danny Russel hôm 18/6 đã khẳng định phái đoàn Mỹ sẽ nêu ra các quan ngại về hoạt động cải tạo đảo trái phép của Trung Quốc tại Biển Đông. Mỹ lo ngại rằng một khi các hoạt động xây dựng này được hoàn thành, Trung Quốc có thể áp đặt các quy định đối với tàu thuyền và máy bay nước ngoài trên Biển Đông, đe dọa tự do hàng hải. Người phát ngôn của Bộ Ngoại giao Mỹ, ông John Kirby, cũng nhắc lại quan điểm trên trong cuộc họp báo hôm 19/6: "Có những vấn đề tiềm tàng về tự do hàng hải. Điều chúng tôi quan ngại nhất chính là quá trình quân sự hóa tại một số đảo mà Trung Quốc đang cải tạo. Chúng tôi cho rằng những hoạt động này chỉ làm gia tăng thêm căng thẳng trong khu vực". Trong khi đó, chuyên gia phân tích về châu Á, ông Alison Kaufman cho rằng các nước trong khu vực đang chờ đợi phản ứng của Mỹ trước Trung Quốc trong cuộc đối thoại sắp tới. Ông cho rằng: "Tôi cho rằng Mỹ sẽ mất tín nhiệm với các quốc gia trong khu vực nếu không có những phản ứng mạnh mẽ trước các hoạt động cải tạo đảo của Trung Quốc ở Biển Đông thời gian qua". Ngọc Anh Tổng hợp ==================== Bi wờ lão giở quẻ theo Lý học ra để xem cái wan hệ Mỹ Trung đi về đâu. Mà Lý học thì thường bị đám tư duy "ở trần đóng khố" gán cho cái mác "mê tín dị đoan", không có "cơ sở khoa học". Điếu mựa! Lão phát biểu rằng thì là: những cái đầu bã đậu lúc nào cũng hơi một tý thì "khoa học giải thích rằng...." Thế thì cái tư duy khoa học bã đậu, "ở trần đóng khố" đó, chỉ là sự thay thế cho "mê tín dị đoan" và một kiểu thay đổi tín ngưỡng mà thôi. Tôn giáo cũng giải thích mọi hiện tượng thế gian theo giáo lý của họ. Thí dụ như với những kẻ khốn khổ ở trần gian thì Phật giáo giải thích rằng thì là bị nghiệp chướng từ kiếp trước. Thiên Chúa thì giải thích rằng đó là sự trừng phạt của Chúa...vv...và...vv... Lão nói cho mà biết: sự khác biệt giữa khoa học và tôn giáo tín ngưỡng chính là khả năng tiên tri, mặc dù với trình độ của nền khoa học hiện nay khả năng này còn hạn chế. Nhưng đó chính là cơ sở để phân biệt. Còn tôn giáo, tín ngưỡng thì chỉ có thể giải thích sự kiện hoặc hiện tượng. Thí dụ: Khoa học phát hiện ra rằng: Bệnh kiết lỵ là do vi trùng amip. Vậy thì khả năng tiên tri của nó chính là: ai bị nhiễm vi trùng amip ở đường ruột thì sẽ có khả năng bị kiết lỵ. Bởi vậy, mấy thứ tư duy "Ở trần đóng khố", khoa học nửa mùa, nên cứ hơi một tý thì "khoa học giải thích rằng..." thì cũng chẳng khác gì sự giải thích của tư duy tôn giáo , tín ngưỡng cả. Nhìn cái mặt ục một đống biết ngay là chẳng hiểu cái điếu gì. Sắp sửa có kẻ lại lên gân phản biện là "Khoa học giải thích rằng..." thì có"cơ sở khoa học", còn tôn giáo thì không có "cơ sở khoa học". Nhưng "cơ sở khoa học" là cái gì thì cũng điếu biết. Bởi vậy, Đức Phật giải thích rằng: Những nỗi khổ ở trần gian có ba thứ, trong đó có một thứ là ngu đấy. Rất có "cơ sở Phật học". Vì vậy, khả năng tiên tri chính là một tiêu chí thẩm định một lý thuyết nhân danh khoa học. Trong khi đó với Lý học thì khả năng tiên tri vào loại bậc thầy. Điều này đã thể hiện một cách trực quan từ hàng ngàn năm nay ở nền văn minh Đông phương với những phương pháp tiên tri. Cái này là thực tế trực quan không cần phải chứng minh. Muốn có khả năng tiên tri của một lý thuyết khoa học thì lý thuyết đó phải phản ánh những quy luật khách quan - không có tính quy luật thì không có khả năng tiên tri. Nhưng phải là sự phản ánh quy luật khách quan. Chứ không thể là quy luật chủ quan. Không thể sắp xếp theo thứ tự một đàn gà từ nhỏ đến lớn theo một quy luật chủ quan, rồi phát biểu: Số lượng gà bằng nhau thì có trọng lượng bằng nhau được. Bởi vậy, tiêu chí khoa học cho một lý thuyết nhân danh khoa học được coi là đúng phải phản ánh những quy luật khách quan. Những quy luật khách quan của từng sự kiện và mọi hiện tượng phải có mối liên hệ tổng thể vì tính tương tác lẫn của mọi quy luật vận động riêng rẽ. Nên một lý thuyết khoa học càng bao trùm lên nhiều lĩnh vực cũng phải phản ánh mối liên hệ này, gọi là tính hợp lý khi giải thích mọi vấn đề và mọi sự kiện liên quan đến nó. Đây cũng chính là tiêu chí khoa học để xác định một lý thuyết nhân danh khoa học được coi là đúng. Do đó, một lý thuyết càng bao trùm lên nhiều lĩnh vực thì tính hợp lý lý thuyết càng phải rất chặt chẽ trong việc giải thích mọi hiện tượng và sự kiện liên quan, tất nhiên cũng phải có khả năng tiên tri trên mọi hiện tượng. Những lý thuyết của trí thức khoa học hiện đại chỉ mang tính cục bộ riêng phần, nên khả năng tiên tri rất hạn chế, chỉ giới hạn trong từng chuyên ngành. Còn Lý học thì khả năng tiên tri bao trùm lên mọi lĩnh vực, chính vì tính hợp lý lý thuyết bao trùm tất cả mọi quy luật tương tác trong mọi lĩnh vực. Do đó, lão Gàn phát biểu rất rõ rằng: Thuyết Âm Dương Ngũ hành chính là lý thuyết thống nhất vũ trụ khoa học mà cả nhân loại đang mơ ước. Đến đây, thì càng thấy rằng luận điểm của giáo sư vật lý lý thuyết hàng đầu Việt Nam Nguyễn Văn Trọng phát biểu rằng: "Lý thuyết khoa học hiện đại không cần tính hợp lý" chỉ phản ánh một thứ tư duy xếp vào loại "ở trần đóng khố". Hàng đầu còn như vậy thì hạng hai trở xuống thảm hại như thế nào! Cho nên cả cái nền khoa học hiện đại gọi là văn minh này vẫn hết sức ngớ ngẩn khi đi tìm "sự sống ngoài trái Đất". Chính Nasa với nhiều nhà vật lý lý thuyết hàng đầu thế giới - mà cỡ ông Trọng trở lên chưa là cái đinh gì - còn phải ngậm ngùi phát biểu :"Không thể có sự sống ngoài trái Đất". Đây là điều mà lão Gàn phát biểu từ rất lâu rồi. Bởi vậy, đẳng cấp như ông Trọng mà cafe Trung Nguyên giới thiệu ra phản biện lão Gàn chỉ làm trò hề. Chính sự dốt nát này, đẳng cấp tư duy của giáo sư vật lý lý thuyết hàng đầu Nguyễn Văn Trọng là một ví dụ, nên nền văn minh hiện đại và những tri thức khoa học hướng tới giá trị nhân bản, vẫn không thuyết phục nổi những tư duy tôn giáo cực đoan, sẵn sàng nổ tung mình để lên Thiên Đường. Trong khi ở "trển" hoàn toàn không có vấn đề dân chủ. Hổng có chiện chư tiên đi bầu Thượng Đế. Chính sự giải thích một cách hợp lý tất cả mọi hiện tượng và vấn đề liên quan đến nó - là một tiêu chí khoa học - nên nó phải thể hiện trong sự nhất quán, hoàn chỉnh. Nếu không có sự nhất quán , hoàn chỉnh thì lý thuyết đó không thể nào "giải thích một cách hợp lý mọi hiện tượng và vấn đề liên quan đến nó". Hay nói cách khác: Không thể có tiêu chuẩn kép để giải thích cùng một hiện tượng. Ví dụ: Phật bảo rằng sự đau khổ của một kiếp người là do nghiệp chướng kiếp trước, hoặc qúa khứ của kiếp hiện hữu. Nhưng Chúa lại bảo do sự trừng phạt của Ngài. Trong hai cách giải thích của hai hệ thống lý thuyết khác nhau này chỉ có một cái đúng hoặc cả hai đều sai - do không nhất quán. Vậy trường hợp cả hai đều sai thì phải có một lý thuyết khác vượt trội để giải thích sự đau khổ của một kiếp người. Do đó, tính nhất quán chính là tiêu chí để thẩm định tính khoa học của một lý thuyết, hoặc một phương pháp nhân danh khoa học. Ngay trong tri thức khoa học cũng có nhiều phương pháp giải thích khác nhau cho một hiện tượng. Điều này chứng tỏ tính thiếu nhất quán và lúc đó sẽ xuất hiện một giả thuyết hoặc một lý thuyết khoa học bao trùm lên mọi nguyên nhân cấu thành hiện tượng và thỏa mãn những cách giải thích khác nhau nhân danh khoa học, hay xác định những cách giải thích sai. Do đó, tính nhất quán và hoàn chỉnh là một trong những tiêu chí để thẩm định một lý thuyết hoặc một giả thuyết khoa học. Cho nên, toàn bộ tiêu chí khoa học để thẩm định một lý thuyết, hoặc một giả thuyết khoa học, mà lão Gàn phát biểu đầy đủ rằng: Lý học Đông phương, mà nền tảng là thuyết Âm Dương Ngũ hành thỏa mãn tất cả những tiêu chí này và nó mô tả từ sự hình thành vũ trụ đến mọi sự vận đông nhỏ nhất, giải thích tất cả mọi hiện tượng từ thiên nhiên, vũ trụ,cuộc sống và từng hành vi của con người với khả năng tiên tri. Bởi vậy nó chính là lý thuyết thống nhất khoa học. Nếu đặt vấn đề một lý thuyết thống nhất phải giải thích cả tôn giáo và tâm linh - thì - nó chính là sự mô tả Thượng Đế với sự khởi nguyên của vũ trụ. Nhân danh một lý thuyết khoa học với khả năng tiên tri, lão Gàn dở quẻ và phán qua bức ảnh trong bài báo trên như sau: - Quan hệ Mỹ Trung sẽ tan rã. PS: Lão Gàn không phân tích vì nó thuộc chuyên môn sâu. Nhưng phương pháp phân tích sẽ như trong bài "Kim Long đằng phi...". Xin hãy coi như đây là lời tiên tri . Thời gian chứng nghiệm: Nhanh thì ngay năm nay, chậm không quá cuối 2017. Hãy chờ xem.

Nhà tư tưởng hàng đầu thế giới Robert D. Kaplan: Phải nhìn nhận âm mưu của Trung Quốc ở Biển Đông thế nào? Thứ Bẩy, 20/06/2015 - 19:30 Tờ Globe and Mail (Canada) vừa đăng tải một bài phỏng vấn Robert D. Kaplan - nhà phân tích và nhà hoạch định chính sách nổi tiếng về Biển Đông và tham vọng của Trung Quốc. >> “Bước tiếp theo của Trung Quốc trên Biển Đông còn nguy hiểm hơn nhiều” >> Mỹ nhấn mạnh lo ngại Trung Quốc quân sự hóa các "tiền đồn" trên Biển Đông PetroTimes xin lược dịch và trân trọng giới thiệu với bạn đọc quan điểm của vị học giả từng được Tạp chí Chính sách đối ngoại (The Foreign Policy) của Mỹ bình chọn là một trong 100 nhà tư tưởng hàng đầu về những vấn đề có tầm vóc toàn cầu (Top 100 Global Thinkers), tác giả của những cuốn sách “Chảo dầu sôi của châu Á”, "Bóng ma Balkan"... Robert D. Kaplan và bìa cuốn sách "Chảo dầu sôi của châu Á" của ông Tại sao ông lại coi Biển Đông là một mảnh ghép quan trọng hơn của bức tranh địa chính trị toàn cầu? Biển Đông đối với Trung Quốc cũng giống như Caribbean mở rộng (Greater Caribbean) đối với Mỹ trong thế kỷ 19 và đầu thế kỷ 20. Mỹ đã trở thành một siêu cường có sức mạnh địa chính trị rất lớn nhờ thống trị được vùng biển Caribbean. Một khi họ có thể làm được điều đó, họ có thể thống trị cả Tây Bán cầu, và thống trị được Tây Bán cầu là họ có thể ảnh hưởng đến sự cân bằng quyền lực ở Đông bán cầu. Những điều đó đã được thể hiện qua các cuộc chiến tranh thế giới và Chiến tranh Lạnh. Nếu Trung Quốc giành được sự thống trị ở vùng biển này, họ có thể vươn ra ngoài Thái Bình Dương rộng lớn hơn, qua eo biển Malacca và nhập vào Ấn Độ Dương – huyết mạch giao thương năng lượng toàn cầu, nơi dầu mỏ và khí đốt tự nhiên từ Trung Quốc đi qua để đến các khu vực của châu Á. Vì vậy, Biển Đông là một công cụ thực sự lớn. Ngoài ra, nếu Trung Quốc có thể thống trị Biển Đông, họ có thể sẽ tiến hành hiệu quả chiến lược kiểu “Phần Lan hóa” (Finlandize) các quốc gia như Việt Nam và Philippines, từ đó ảnh hưởng đến cân bằng quyền lực ở châu Á. Xin ông nói rõ hơn là chiến lược kiểu “Phần Lan hóa”. Phải chăng đó là chiến lược lớn của Trung Quốc? Trong thời kỳ Chiến tranh Lạnh, Liên Xô đã thực hiện thành công chiến lược “Phần Lan hóa”. Về cơ bản, Phần Lan vẫn là nước dân chủ, tự do nhưng lại bị hạn chế về chính sách đối ngoại do ảnh hưởng của Liên Xô. Vì vậy mà Phần Lan không thể gia nhập NATO hay làm những việc khác mà có thể làm suy yếu lợi ích của Liên Xô. “Phần Lan hóa” trong trường hợp của Việt Nam, Philippines và Malaysia sẽ vẫn tồn tại trên danh nghĩa độc lập, nhưng các thông số chính sách đối ngoại của họ về cơ bản sẽ được hoạch định ở Bắc Kinh. Chiến lược này cũng sẽ mang lại cho Trung Quốc hai đến ba bước tiến dài để thống trị Đài Loan. Tại sao Trung Quốc bất ngờ leo thang căng thẳng với các nước láng giềng? Sau khi kết thúc Chiến tranh thế giới thứ hai và trong thời kỳ Chiến tranh Lạnh, các quốc gia ven Biển Đông tập trung vào các vấn đề nội bộ. Trong nhiều thập kỷ, các nước này không thể triển khai sức mạnh ra bên ngoài. Nhưng tất cả đã thay đổi. Bây giờ họ đang xây dựng lực lượng không quân và hải quân lớn hơn. Họ bắt đầu xung đột với nhau về việc ai sở hữu cái gì ở Biển Đông. Một nguyên nhân khác dẫn đến việc vấn đề tranh chấp Biển Đông trở nên căng thẳng là Trung Quốc. Như chúng ta đã biết, Bắc Kinh không còn giữ được nhịp độ tăng trưởng kinh tế hai con số hết năm này qua năm khác như thời gian trước nữa. Kết quả là Trung Quốc sẽ phải đối mặt với một số vấn đề bất ổn hơn ở trong nước và một trong những cách để một nước đối phó với sự bất mãn về kinh tế và chính trị là khơi lên chủ nghĩa dân tộc. Đó chính là những gì mà Bắc Kinh đang làm. Càng có thái độ quyết đoán (hung hăng), các nhà lãnh đạo Trung Quốc càng gặt hái được nhiều sự ủng hộ hơn từ công chúng. Bạn biết đấy, thậm chí cả những kẻ chuyên quyền cũng phụ thuộc vào quan điểm của công chúng trong thế kỷ 21 này. Như vậy, không thể tránh khỏi một thực tế là nước Mỹ sẽ quay trở lại khu vực này? Vâng. Những gì mà chính sách của Mỹ đã làm là điều hướng giữa hai thái cực. Một mặt Mỹ phải ra sức ngăn chặn việc Trung Quốc “Phần Lan hóa” các quốc gia ven Biển Đông, nhưng mặt khác, Washington cố gắng tránh một chiến tranh đối đầu với Trung Quốc, bởi vì mối quan hệ Mỹ - Trung là mối quan hệ song phương quan trọng nhất trên thế giới và vẫn sẽ là như thế trong tương lai gần. Điều này giải thích tại sao Mỹ phải bảo vệ các đồng minh hiệp ước của mình, như là Philippines, nhưng lại không cho phép Manila lôi kéo mình vào một cuộc xung đột quân sự với Trung Quốc. Đây là một khó khăn và là một thách thức hiện tại với Mỹ, đặc biệt là với Bộ Quốc phòng Mỹ. Liệu có phải Mỹ đang có chiến lược sắp xếp các quốc gia ven Biển Đông thành một khối chống Trung Quốc không? Mỹ phải cho thấy là hải quân của họ sẽ không rút lui, mà thậm chí sẽ còn tăng cường sự hiện diện ở biển Hoa Đông và Biển Đông. Washington phải cho thấy là họ đang chuẩn bị đẩy lùi ảnh hưởng của Bắc Kinh ở khu vực đến một mức độ nào đó mà không lún vào một cuộc xung đột quân sự với Trung Quốc. Một thách thức thực sự với Lầu Năm Góc là làm chậm lại quá trình trở thành một cường quốc quân sự thống trị của Trung Quốc ở Nam Á. Đơn giản là vì bạn không thể ngăn chặn một điều gì đó đang xảy ra không có nghĩa là bạn không thể trì hoãn nó trong 10 đến 15 năm. Trong thời gian một hoặc một thập niên rưỡi đó, toàn thế giới có thể thay đổi. Ở Trung Quốc có thể sẽ xảy ra một cuộc nổi loạn nội bộ do khủng hoảng kinh tế, hay tính chất của hệ thống cầm quyền Trung Quốc có thể sẽ thay đổi. Ông nghĩ sao về việc nguy cơ căng thẳng trong tương lai có thể xảy ra giữa Việt Nam và Trung Quốc, chứ không phải là Mỹ và Trung Quốc? Điều này có thể xảy ra.Philippines có thể là một đồng minh hiệp ước của Mỹ, như Nhật Bản và Hàn Quốc, nhưng Philippines rất yếu về mặt thể chế và thực lực quân sự. Nhưng Việt Nam thì khác, họ mạnh mẽ hơn. Vả lại Việt Nam có một truyền thống lâu đời và lịch sử xung đột với Trung Quốc. Những gì Việt Nam đang cố gắng làm là tranh thủ sự ủng hộ của quốc tế cả về quan điểm lẫn các sự hỗ trợ khác, trong trò chơi quyền lực với Trung Quốc. Theo Linh Phương (lược dịch) PetroTimes ======================== Không ngoài sự nhận xét của lão Gàn từ 2008, khi xác định rằng: Trung Quốc có âm mưu bá chủ toàn cầu. Nhưng bài phân tích của ông Robert D. Kaplan còn phản ảnh những nhận định của lão Gàn trước đây: Đoạn phân tích này cho thấy Trung Quốc có mưu đồ tương tự như Hoa Kỳ từ hơn ...100 năm trước, khi cả cái thế giới này mới bước vào sự sơ khai mở đầu cho nền văn minh hiện đại. Thời mà nền văn minh này chưa có cả khái niệm xe tăng và máy bay quân sự. Đây cũng là nguyên nhân để lão Gàn xác định rằng: chiến lược của Trung Quốc thuộc hàng tư duy cổ điển. Cho nên dù cố che dấu bằng những ngôn từ sáo rỗng, nhưng chẳng lừa được ai. Cho nên nó trở thành sai lầm có tính sách lược quốc gia của Trung Quốc. Nếu như cách đây hơn 100 năm, Trung Quốc không bị các cường quốc Âu Mỹ và Nhật Bản sâu xé thì với tiềm lực của nhà Thanh hồi bấy giờ, Trung Quốc có thể làm được việc mà ngày nay Bắc Kinh muốn làm. Hoặc xa xôi hơn nữa, vua Càn Long nhà Thanh trao Lưỡng Quảng cho Hoàng Đế Quang Trung thì cục diện lịch sử thế giới sẽ thay đổi lớn. Tiếc thay! Mọi việc không xảy ra như vậy. Trung Quốc ngay nay đã mắc một sai lầm chiến lược gần giống lịch sử nhà Thanh gần 200 năm trước, khi thực hiện mưu đồ bá chủ thế giới vì đã đụng tới Việt Nam. Nếu mưu đồ này thành công thì ông Robert D. Kaplan nói đúng. Nhưng thật một lần nữa phân ưu với Bắc Kinh - như lão Gàn nhiều lần xác định: phương pháp sai sẽ làm hỏng mục đích. Bắc Kinh đã sai lầm khi dùng vũ lực và sức mạnh của tay trọc phú mới nổi để cưỡng chiếm biển Đông. Nói đúng ra, quân lực của tất cả các nước ASEAN công lại cũng không phải là đối thủ của Trung Quốc trong một cuộc chiến thông thường, phi hạt nhân. Nó tương tự như hoàn cảnh của Hoa Kỳ hơn 100 năm trước thống trị vùng biển Caribe, khi mà thế giới chưa hội nhập. Lúc đó, nửa bên này địa cầu không có nhiều thông tin với nửa bên kia. Tương quan so sánh lực lượng Trung Quốc với Asean ngày nay và Hoa Kỳ với Tây bán cầu hàng 100 năm trước là tương tự. Cái khác nhau chính là ở không/ thời gian đã thay đổi và quyền lợi của hai nửa Địa Cầu rất quan trọng với nhau và nó trở nên rất gần nhau với thời gian va chạm, vì các phương tiện giao thông hiện đại. Cho nên hậu quả của Trung Quốc ngày nay, chính là nội dung đoạn sau đây của ông Robert D. Kaplan, mà cách đây hơn 100 năm, Hoa Kỳ không gặp phải trường hợp này khi sự chinh phục vùng Caribe. Tuy nhiên đoạn sau đây của ông Robert D. Kaplan lại chỉ đúng một nửa. Lão đã nhiều lần nói rằng: 60% quân lực Hoa Kỳ kéo đến Tây Thái Bình Dương không phải để ăn cá thu kho riềng và mua nước mắm Phan Thiết gía rẻ. Nhưng "Thiên cơ khả dĩ lậu từ từ...". Nửa kia lão Gàn không bảo ông Robert D. Kaplan sai. Bởi vì nếu lão đứng trong hoàn cảnh của ông ta thì cũng sẽ nói y như vậy. Tức là phản ánh một thực tế về hình thức đang diễn ra. Chứ không phải mô tả một cái sẽ xảy ra. Ông Robert D. Kaplan đang mô tả một nước Mỹ kiên quyết bảo vệ Đồng minh và không muốn chiến tranh xảy ra với Trung Quốc. Lão Gàn vốn cũng rất ủng hộ hòa bình thế giới. Bởi vậy trước hết, xin "cám ơn tư tưởng tốt". Hì. Ông Robert D. Kaplan đưa ra một khả năng sẽ xảy ra với Trung Quốc với giấc mơ "Bất chiến tự nhiên thành" và Hoa Kỳ ăn dưng trong "canh bạc cuối cùng". Sao dạo này xuất hiện nhiều tư tưởng lãng mạn thế nhỉ? Cứ như nhà thơ, hoặc trong chuyện cổ tích vậy. Cũng chẳng sao. Ước mơ này cũng có thể trở thành hiện thực nếu có Thượng Đế can thiệp.Hì. Chuyện thiên hạ, lão Gàn cũng chẳng cầm đèn chạy trước ô tô làm gì. Nhưng lão nghĩ rằng 60% quân lực Hoa Kỳ kéo đến đây không phải để làm thơ và viết truyện khoa học viễn tưởng. Tuy nhiên có đoạn này đáng chú ý: Vừa rồi có một bài báo cũng nói về Việt Nam là một chốt chặn quan trọng để ngăn sự bành trướng của Trung Quốc (Bài viết gần đây, ngay trong topic này). Lão Gàn cho rằng nhuận bút bài báo đó có thể lên tới 5000 Dol và đó là một giá rẻ nếu nó tác động được đến Việt Nam trở thành một chốt chặn. Cũng trong topic này (Hay trong bài "Việt sử trải gần 5000 năm văn hiến và vấn để biển Đông"), lão Gàn cũng phát biểu rằng: Việt Nam không phải là gà để các siêu cường cá độ, như Iraq với cuộc chiến Vùng Vịnh lần thứ I. Bài viết về bài báo trước trong topic này cũng khá đầy đủ, nên không cần phải nói lại ở đây. Riêng vấn đề này, lão Gàn muốn nói rằng: Hoa Kỳ và Trung Quốc muốn thể hiện thiện chí với Việt Nam thì việc đầu tiên, nhân danh cá nhân lão Gàn là cả hai nước Hoa Kỳ và Trung Quốc phải chấm dứt ngay sản phẩm thời chiến tranh lạnh phủ nhận Việt sử trải gần 5000 năm văn hiến, một thời huy hoàng ở miền nam sông Dương tử. Lão Gàn nhắc lại rằng: Hoa Kỳ tuy là một ứng cử viên sáng gía cho ngôi vị bá chủ thế giới. Nhưng đó chưa phải là quyết định cuối cùng của Thượng Đế. Năm nay sẽ có một trận động đất xấp xỉ 6 độ richter ở phía Tây Nam Hoa Kỳ - nhưng không gây thiệt hại lớn - để chứng tỏ quyền năng của những quy luật vũ trụ, xác định điều này. Lão Gàn không ghét bỏ và chẳng có "cơ sở khoa học" nào để căm thù ai cả. Viết phong long chém gió chơi vậy thôi.

Người Ai Cập và văn minh cổ Châu Âu gọi là chòm sao Gấu trắng. Phương Đông gọi là Hùng tinh, với nghĩa Hùng cũng là con gấu. Sự thống nhất biểu tượng "Gấu" trong nền thiên văn cổ đại, một lần nữa cho thấy phải có một nền văn minh toàn cầu tồn tại trước lịch sử nhận thức được của nền văn minh hiện nay, mới có thể có sự thống nhất biểu tượng cho cùng một vì sao như vậy. Đám tư duy "Ở trần đóng khố" luôn cứ phải có bằng chứng trực quan, mới gọi là có "cơ sở khoa học" và thiếu hẳn khả năng liên hệ hợp lý lý thuyết. Nhưng khi có bằng chứng trực quan thì lại lươn lẹo cho rằng "chưa đủ 'cơ sở khoa học'". Đó là lý do để lão Gàn không muốn thuyết phục những con bò.

LỜI TIÊN TRI ẤT MÙI 2015 Đại ý: Nền kinh tế đầu tàu Hoa Kỳ sẽ tăng trưởng, nhưng không kéo nổi các toa tàu của nền kinh tế thế giới. ============================ Kinh tế Mỹ lấy lại động lực sau giai đoạn khởi đầu èo uột (TTXVN/Vietnam+) lúc : 19/06/15 16:20 Giá tiêu dùng tại Mỹ trong tháng Năm ghi nhận mức tăng mạnh nhất trong hơn hai năm. (Nguồn: TTXVN) Giá tiêu dùng tại Mỹ trong tháng Năm ghi nhận mức tăng mạnh nhất trong hơn hai năm, khi giá xăng dầu phục hồi. Trong khi đó, các số liệu khác mới công bố cho thấy nền kinh tế lớn nhất thế giới đang lấy lại động lực sau khởi đầu èo uột. Theo Bộ Lao động Mỹ, so với tháng trước, chỉ số giá tiêu dùng (CPI) tăng 0,4% trong tháng Năm, sau khi chỉ tăng 0,1% trong tháng Tư. Mức tăng của tháng Năm là mạnh nhất kể từ tháng 2/2013. Còn nếu so với cùng kỳ năm ngoái, CPI tháng Năm không thay đổi, sau khi giảm 0,2% trong tháng Tư. Giá xăng dầu tăng 10,4% trong tháng Năm là yếu tố chính khiến CPI tăng mạnh. Đó là mức tăng lớn nhất kể từ tháng 6/2009, sau khi giảm 1,7% trong tháng Tư. Trong khi giá năng lượng ổn định dần, đồng USD mạnh đang gây thêm sức ép lên lạm phát cơ bản. So với tháng trước, CPI lõi, không bao gồm giá lương thực và năng lượng, tăng 0,1%, mức tăng thấp nhất trong năm tháng, sau khi tăng 0,3% trong tháng Tư. Còn nếu so với cùng kỳ năm ngoái, CPI lõi tăng 1,7%, sau khi tăng 1,8% trong tháng Tư. Cũng theo Bộ Lao động Mỹ, số đơn xin trợ cấp thất nghiệp lần đầu trong tuần kết thúc ngày 13/6 giảm 12.000, xuống 267.000, và đây là tuần thứ 15 liên tiếp con số này ở mức dưới 300.000, ngưỡng thường được gắn với một thị trường việc làm ổn định. Không có yếu tố đặc biệt nào tác động đến số liệu mới nhất này mà số đơn xin trợ cấp có xu hướng giảm khi các doanh nghiệp Mỹ tăng cường tuyển dụng lao động. Trong khi đó, chi nhánh Cục Dự trữ Liên bang Mỹ (Fed) ở Philadelphia công bố báo cáo cho thấy chỉ số hoạt động sản xuất của khu vực trong tháng Sáu đạt mức 15,2, mức kỷ lục sáu tháng. Sự ổn định của giá cả và sự hồi phục của nền kinh tế, đặc biệt là ở sự đảm bảo công ăn việc làm hơn, có thể đưa Fed đến gần hơn với quyết định tăng lãi suất trong năm nay. Báo cáo chính sách công bố ngày của Fed - Ngân hàng trung ương Mỹ - cho biết quyết định tăng lãi suất còn tùy thuộc vào hai yếu tố chính là sự cải thiện tiếp tục của thị trường lao động và lạm phát tăng dần lên mức mong muốn./.

Đối thoại chiến lược và kinh tế Mỹ-Trung ưu tiên cao vấn đề Biển Đông (TTXVN/Vietnam+) lúc : 20/06/15 10:49 (Nguồn: cctv-america.com) Cuộc Đối thoại chiến lược và kinh tế Mỹ-Trung Quốc lần thứ 7 tại thủ đô Washington trong hai ngày 23 và 24/6 sẽ tập trung thảo luận các vấn đề toàn cầu và khu vực, đồng thời cũng ưu tiên giải quyết những bất đồng giữa hai nước. Thông báo của Bộ Ngoại giao và Bộ Tài chính Mỹ cho biết Ngoại trưởng Mỹ John Kerry và Bộ trưởng Tài chính Jacob Lew cùng với Ủy viên Quốc vụ Dương Khiết Trì và Phó Thủ tướng Uông Dương sẽ đồng chủ trì cuộc Đối thoại chiến lược và kinh tế Mỹ-Trung (S&ED) lần thứ 7 tại thủ đô Washington. Cũng trong thời gian này, Ngoại trưởng John Kerry và Phó Thủ tướng Trung Quốc Lưu Diên Đông sẽ đồng chủ trì cuộc Tham vấn về giao lưu nhân dân-nhân dân (CPE) lần thứ 6 giữa hai nước. Cuộc Đối thoại chiến lược và kinh tế Mỹ-Trung sẽ tập trung thảo luận về các thách thức và cơ hội về chiến lược và kinh tế mà hai nước đang phải đối mặt, trước mắt và lâu dài, cả trong quan hệ song phương, khu vực và toàn cầu. Trong khi đó, cuộc Tham vấn về giao lưu nhân dân-nhân dân sẽ dành nhiều thời gian thảo luận về các biện pháp thúc đẩy mối quan hệ và giao lưu giữa nhân dân hai nước trong các lĩnh vực giao dục, văn hóa, khoa học kỹ thuật, các vấn đề liên quan tới thể thao, phụ nữ và y tế. Ngoài hai cuộc đối thoại trên, ngày 22/6, Thứ trưởng Ngoại giao Mỹ Antony Blinken và Thứ trưởng Ngoại giao Trung Quốc Trương Nghiệp Toại đồng chủ trì cuộc Đối thoại an ninh chiến lược (SDD) Mỹ-Trung lần thứ 5, trao đổi quan điểm các vấn đề an ninh có tầm quan trong chiến lược đối với cả hai nước. Vấn đề Biển Đông cũng được ưu tiên cao trong chương trình nghị sự của cuộc Đối thoại chiến lược và kinh tế Mỹ-Trung. Phát biểu trong cuộc họp báo ngày 18/6, Trợ lý Ngoại trưởng Mỹ phụ trách khu vực Đông Á-Thái Bình Dương, ông Daniel Russell cho biết ngoài các mối quan ngại chung như biến đổi khí hậu, các chương trình hạt nhân của Iran và Triều Tiên, cuộc Đối thoại chiến lược và kinh tế Mỹ-Trung lần thứ 7 cũng ưu tiên thảo luận về các bất đồng giữa hai nước xung quanh ba vấn đề nóng gồm an ninh mạng, nhân quyền và tình hình khu vực Biển Đông. Ông Russel cho biết Washington quan ngại về các kế hoạch của Trung Quốc duy trì các hoạt động xây dựng ở Biển Đông, cho rằng viễn cảnh Trung Quốc quân sự hóa các đảo nhân tạo ở Biển Đông là trái ngược với mục tiêu hạ nhiệt căng thẳng trong khu vực. Trợ lý Ngoại trưởng Mỹ hối thúc Trung Quốc ngừng các dự án xây dựng, giải quyết cuộc tranh chấp lãnh thổ ở Biển Đông thông qua kênh ngoại giao và trọng tài quốc tế./. ======================= Tốn công toi! Chủ yếu chất vấn nhau để thể hiện là chính. Chả được việc gì. Tốn tiền thuế của nhân dân. Rồi xem.

Tháo dỡ 25 bảng quảng cáo sách của ông Đặng Lê Nguyên Vũ 20/06/2015 12:37 GMT+7 TTO - Ngày 20-6, thông tin từ Sở Văn hóa - thể thao và du lịch TP Cần Thơ cho biết đã cho tháo dỡ 25 bảng quảng cáo sách của Công ty cổ phần tập đoàn Trung Nguyên. Bảng hiệu quảng cáo sách của cà phê Trung Nguyên ở Đắk Lắk - Ảnh: Trung Tân Các bảng quảng cáo ngoài trời được đặt trên dải phân cách đường 30-4 (quận Ninh Kiều) với nội dung “Những cuốn sách đổi đời, bên những tách cà phê đổi đời”, “Những cuốn sách đổi đời do chủ tịch Đặng Lê Nguyên Vũ chọn cho thanh niên Việt”. Đại diện phòng nghiệp vụ văn hóa của Sở Văn hóa - thể thao và du lịch TP Cần Thơ cho biết nội dung quảng cáo 40có thông qua sở, tuy nhiên nội dung không chuẩn lắm nên cho tháo dỡ để tránh dư luận không hay. Vị này cũng cho biết các bảng quảng cáo trên sẽ được thay đổi nội dung nhằm tuyên truyền cho đại hội thi đua và đại hội Đảng của thành phố sắp tới. Trong một diễn biến khác, ông Nguyễn Việt Thanh, chánh Thanh tra Sở Thông tin và truyền thông TP Cần Thơ, cho biết đã báo cáo Cục Xuất bản in và phát hành (Bộ Thông tin và truyền thông) về việc tịch thu 589 quyển sách (năm đầu sách) do xuất bản không đúng bản thảo được duyệt và quảng cáo sai quy định. Đồng thời, đề nghị Cục Xuất bản in và phát hành xử lý đối với Nhà xuất bản Thế Giới - đơn vị liên kết để xuất bản năm đầu sách đã bị tịch thu. Ông Thanh còn cho biết trong tuần tới sẽ có buổi làm việc với đại diện Công ty cổ phần tập đoàn Trung Nguyên - chi nhánh Cần Thơ về vụ việc trên. Tuổi Trẻ ngày 15-6 đã thông tin thanh tra Sở Thông tin và truyền thông TP Cần Thơ đã tịch thu năm đầu sách gồm: Đắc nhân tâm, Không bao giờ là thất bại - tất cả là thử thách, Nghĩ giàu làm giàu (Nhà xuất bản Thế Giới liên kết với Công ty TNHH Văn hóa sáng tạo Trí Việt), Khuyến học và quốc gia khởi nghiệp (Nhà xuất bản Thế Giới liên kết với Công ty văn hóa và truyền thông Nhã Nam, Công ty cổ phần Sách Alpha). Bìa 1 của những quyển sách này đều in logo, slogan của Công ty cổ phần tập đoàn Trung Nguyên, giữa bìa một là dòng chữ “Những cuốn sách đổi đời do chủ tịch Đặng Lê Nguyên Vũ chọn cho thanh niên Việt”; bìa 4 là hình quảng cáo cà phê Trung Nguyên... TRUNG DÂN ====================== "Lý thuyết khoa học hiện đại không có tính hợp lý" - đây là luận điểm nổi tiếng của giáo sư Nguyễn Văn Trọng phát biểu tại cafe Trung Nguyên để phản biện Thiên Sứ minh chứng cho Việt sử trải gần 5000 năm văn hiến. Xin lưu ý ông Đặng Lê Nguyên Vũ nếu ông xem được bài viết này, về câu nói của nhà khoa học vật lý thiên văn quốc tế - nhà khoa học Trịnh Xuân Thuận - đã phát biểu như sau: "Để giải thích một việc dù rất nhỏ, cũng phải viễn dẫn đến toàn thể lịch sử hình thành vũ trụ". Lịch sử 5000 năm văn hiến Việt là chuyện rất lớn, có tầm ảnh hưởng đến toàn bộ nền văn minh đấy. Tôi xác định khi viết dòng này chưa có giấy chứng nhận tâm thần. PS: Sau buổi hội thảo, tôi rất quan tâm đến nguyên nhân nào để cafe Trung Nguyên tổ chức buổi nói chuyện ở đây cho tôi? Khi mà mọi diễn biến có vẻ được sắp xếp theo một kịch bản khá chu đáo cho những kẻ được chuẩn bị trước theo một kịch bản, mà nguyên nhân căn bản làm cho kịch bản không hoàn hảo là luận điểm của tôi họ lại không có thời gian để xem xét (Xin lỗi, nếu có xem cũng không phải đẳng cấp để có thể hiểu được ngay). Cho nên có những biểu hiện kịch bản của họ bị sượng. Tôi cho rằng ông Đặng Lê Nguyên Vũ không cố ý tạo một không gian để chống lại những luận điểm minh chứng Việt sử trải gần 5000 năm văn hiến. Nhưng ông đã thiếu trách nhiệm gây hậu quả với tôi. Nhưng thật may cho tôi: Giáo sư vật lý lý thuyết hàng đầu Nguyễn Văn Trọng, không đủ trình độ để phản biện tôi. Ngược lại, chính khả năng tư duy không lấy gì làm thông minh lắm của ông ta , khiến luận điểm phản biện của ông ta có tác dụng phá hoại nhiều hơn.

Đại Phúc có học lớp Phong Thủy nào chưa? Nếu học rồi thì sư phụ chỉ nhắc lại: Lấy Dương làm chuẩn. Tiêu chí là "Dương trước, Âm sau. Âm thuận tùng Dương". Trong hai mẹ con (Nếu bố chết hoặc bỏ đi theo bồ nhí) thì mẹ là Dương hay con là Dương?

Chép luôn bài đầy đủ vào đây: Sau khi xem kỹ nội dung bài viết của ông Lê Chân Nhân thì ông đề cặp đến lòng tự trọng trong nhiều lĩnh vực, từ cá nhân đến dân tộc. Vậy thì tôi xin được bày tỏ thế này: Cội nguồn Việt sử truyền thống trải gần 5000 năm văn hiến vốn đã được ghi vào hiến pháp trước 1992. Nó là nguyên nhân để ông Tố Hữu nhắc đến trong bài thơ của ông "4000 năm cùng chúng ta ra trận", là lý do để cơ quan CIA phải lập hẳn một bộ phân chuyên môn tìm nguyên nhân nào để người Việt chiến thắng trong mọi cuộc chiến tranh với những kẻ thù hùng mạnh trong lịch sử. Đó cũng là lòng tự trọng dân tộc khi Ngài HCM viết Kể năm hơn bốn ngàn năm Tổ tiên rực rở anh em thuận hoà Hồng Bàng là tổ nước ta Nước ta lúc ấy hiệu là Văn Lang Nhưng có một đám vô sỉ - mặc dù có thể rất giàu lòng tự trọng cá nhân, hoặc nhóm, nhân danh trí thức khoa học, trơ tráo đến vô liêm sỉ phủ nhận những gía trị cội nguồn dân tộc, lươn lẹo không biết ngượng mồm, khi bị phản biện thì bày đặt đủ mọi thủ đoạn để đe dọa và dìm dập người phản biện, hoặc mặt dày câm như hến. Quan điểm của đám người này được reo rắc trong tư tưởng cho mọi người về một cội nguồn tổ tiên thấp hèn so với truyền thống, phá hoại lòng tự hào dân tộc. Bởi vậy, theo ông cần phải ứng sử thế nào để có được lòng tự hào vốn là cội nguồn của lòng tự trọng dân tộc mà ông đang quan tâm? Cả một truyền thống tự hào dân tộc bị phủ nhận mà không biết nhục. Mà còn trơ tráo nhân danh khoa học ta đây giáo sư tiến sĩ. Khi bị phản biện thì không có cái mặt nào dám đứng ra trong đám lúc nhúc "Hầu hết các nhà khoa học trong nước " và "công đồng khoa học thế giới" để tổ chức hội thảo khoa học công khai. Làm gì có lòng tự trọng tối thiểu của đám gọi là tri thức này. Cho nên tôi cho rằng: Muốn mỗi con người có lòng tự trong như ước mơ của tác giả thì lời khuyên của tôi là đám gọi là tri thức này hãy có lòng tự trọng tối thiểu khi nhân danh khoa học phủ nhận những giá trị văn hóa sử truyền thống làm nên lòng tự hào dân tộc đã. Sau đó sẽ bàn đến lòng tự trọng của đám ăn cắp vặt.

Bài đầy đủ với nhà bình luận Lê Chân Nhân trên Fb của tôi: https://www.facebook.com/thiensu.lacviet/posts/889596864420674

Cả một truyền thống tự hào dân tộc bị phủ nhận mà không biết nhục. Mà còn trơ tráo nhân danh khoa học ta đây giáo sư tiến sĩ. Khi bị phản biện thì điếu có cái mặt nào dám đứng ra trong đám lúc nhúc "Hầu hết các nhà khoa học trong nước " và "công đồng khoa học thế giới" để tổ chức hội thảo khoa học công khai. Làm điếu gì có lòng tự trọng tối thiểu của đám này.

Cảm ơn thanhdc. Khi nào sư phụ ra Hanoi, Thanhdc rảnh lên gặp sư phụ. Họ đăng hay không sư phụ cũng không quan tâm lắm. Bởi vì họ nói về lòng tự trọng - thì vì tính chính danh - họ phải đăng bài của sư phụ. Nếu họ không đăng thì chính họ tự phủ nhận mục đích bài viết. Tùy họ thôi.

Qua đó thì anh chị em Địa Lý Lạc Việt mới thấy rõ rằng: Việt sử trải gần 5000 năm văn hiến không phải chỉ là nhằm xây một tượng đài vinh danh quá khứ. Mà nó còn là một hệ thống tri thức đồ sộ của cả một nền văn minh cổ xưa. Không chỉ NASA và còn cả hội đồng khoa học Châu Âu miệt mài đi tìm "Hạt của Chúa"....vv.... Tất cả đều thất bại và tất cả đều được báo trước nhân danh tri thức nền tảng của nền văn hiến Việt. Nhưng đến nay, thì mọi việc đã muộn. Cho dù ngay bây giờ Nasa mời tôi đến thuyết trình với họ với chủ đề: "Vì sao không thể có sự sống ngoài trái Đất" nhân danh nền văn hiến Việt.

Đúng là khốn nạn thật!

Sau khi xem kỹ nội dung bài viết của ông Lê Chân Nhân thì ông đề cặp đến lòng tự trọng trong nhiều lĩnh vực, từ cá nhân đến dân tộc. Vậy thì tôi xin được bày tỏ thế này: Cội nguồn Việt sử truyền thống trải gần 5000 năm văn hiến vốn đã được ghi vào hiến pháp trước 1992. Nó là nguyên nhân để ông Tố Hữu nhắc đến trong bài thơ của ông "4000 năm cùng chúng ta ra trận", là lý do để cơ quan CIA phải lập hẳn một bộ phân chuyên môn tìm nguyên nhân nào để người Việt chiến thắng trong mọi cuộc chiến tranh với những kẻ thù hùng mạnh trong lịch sử. Đó cũng là lòng tự trọng dân tộc khi Ngài HCM viết Kể năm hơn bốn ngàn năm Tổ tiên rực rỡ anh em thuận hoà Hồng Bàng là tổ nước ta Nước ta lúc ấy hiệu là Văn Lang Nhưng có một đám vô sỉ - mặc dù có thể rất giàu lòng tự trọng cá nhân, hoặc nhóm, nhân danh trí thức khoa học, trơ tráo đến vô liêm sỉ phủ nhận những gía trị cội nguồn dân tộc, lươn lẹo không biết ngượng mồm, khi bị phản biện thì bày đặt đủ mọi thủ đoạn để đe dọa và dìm dập người phản biện, hoặc mặt dày câm như hến. Đám người này cho rằng: Tổ tiên ta chỉ là một "liên minh 15 bộ lạc" với những người dân "ở trần đóng khố" và Hùng Vương thực chất chỉ là một "tù trường mạnh nhất" sống vào thời đồ đồng cụ thể họ cho là thế kỷ thứ VII BC với địa bản hoạt động vỏn vẹn chỉ ở đồng bằng Bắc Bộ. Quan điểm của đám người này được reo rắc trong tư tưởng cho mọi người về một cội nguồn tổ tiên thấp hèn so với truyền thống, phá hoại lòng tự hào dân tộc. Bởi vậy, theo ông cần phải ứng sử thế nào để có được lòng tự hào vốn là cội nguồn của lòng tự trọng dân tộc mà ông đang quan tâm? PS: Tôi muốn gửi câu trả lời này cho bài viết trên trong báo Dân Trí, nhưng vì không biết các gõ mã xác nhận nên không gửi được. Bởi vậy, tôi trả lời ở đây. Rất mong anh chị em nào giỏi vi tính gửi giúp. Xin cám ơn.

Chúng ta đang thiếu lòng tự trọng?! Thứ Bẩy, 20/06/2015 - 06:00 (Dân trí) - “Nguyên nhân lớn nhất là lãnh đạo các anh không nhận thấy trách nhiệm của mình, coi chuyện mất cắp chỉ bình thường như cháy nhà hàng xóm, không cảm thấy nhục, xấu hổ. Bao giờ các ông còn vô cảm, không thấy nhục khi khách quốc tế đến bị mất cắp, thì mất cắp chưa giảm được. Các ông phải xấu hổ, phải thấy sỉ nhục từ ông Thanh trở xuống. Phải có lòng tự trọng của một đất nước là điểm đến hòa bình, sao lại để khách phải nơm nớp lo sợ khi bị ăn cắp vặt”. >> Tổng Giám đốc đi máy bay tháp tùng Thủ tướng cũng bị… mất cắp! (Minh họa: Ngọc Diệp) Bộ trưởng Bộ Giao thông Vận tải Đinh La Thăng đã nói như vậy tại cuộc họp chiều ngày 18.6. Lời nói đó chứng tỏ chính Bộ trưởng Thăng đã thấy lòng tự trọng bị tổn thương, thấy mình bị sỉ nhục khi tình trạng mất cắp ở sân bay ngày càng nghiêm trọng. Còn cấp dưới của ông, từ ông Lại Xuân Thanh – Cục trưởng Cục hàng không Việt Nam trở xuống, có thấy bị sỉ nhục hay không? Không nghiêm trọng sao được khi Tổng giám đốc một ngân hàng tháp tùng cùng Thủ tướng đi công tác về bị mất cắp một vali, lãnh đạo Bộ Công an đi công tác nước ngoài về cũng bị mất hành lý. Mất cắp có thể xảy ra ở mọi nơi, nhưng ở sân bay là hình ảnh quốc gia, cho nên: “ Chúng ta không thể chấp nhận để tình trạng này kéo dài mãi, như vậy là có lỗi với đất nước, với nhân dân”. Hình ảnh quốc gia từng bị ảnh hưởng do thói ăn cắp. Người Việt từng bị sốc khi ở Nhật người ta ghi thông báo không được ăn cắp bằng tiếng Việt để cảnh báo người Việt. Nhưng đó là chuyện xảy ra ở nước Nhật, còn bị mất cắp ở sân bay thì hành khách của bất cứ quốc gia nào cũng có thể là nạn nhân. Sẽ khó nói đến phát triển du lịch khi ngay tại cửa ra vào của đất nước có những tên trộm rình rập. Đừng đổ cho ai cả mà chính những người làm việc tại các khâu vận chuyển hàng hóa đã móc nối với nhau để ăn cắp. Họ là những tên trộm “ở trong nhà”. Các hãng máy bay bỏ tiền thuê dịch vụ mặt đất, trong đó có khâu vận chuyển hành lý. Khi có vụ mất cắp xảy ra, các hãng máy bay đã mất tiền, còn mất uy tín với hành khách. Các cảng hàng không phải chịu trách nhiệm về tình trạng mất cắp, không thể đổ cho thiếu camera hay bất cứ lý do nào khác. Cho nên Bộ trưởng Đinh La Thăng quyết liệt: “Camera chỉ là máy móc, con người mới là quan trọng. Phải coi việc này là trách nhiệm của chính mình. Từ nay đến cuối năm, nếu nạn trộm cắp hành lý tại sân bay không giảm thì tôi sẽ xử lý các Giám đốc Cảng vụ Hàng không”. Nhưng thật đáng lo âu khi tự kiểm điểm, sẽ thấy chúng ta đang thiếu lòng tự trọng ở rất nhiều lĩnh vực, không chỉ là chuyện mất cắp ở các sân bay. Một đất nước mà đi đâu cũng thấy xả rác, dơ bẩn, lòng tự trọng của chúng ta đã bị tổn thương. Nước mình còn nghèo, dân mình phải chọn con đường ra nước ngoài làm ô sin hay lấy chồng ngoại quốc để đổi đời, lòng tự trọng của chúng ta đã bị tổn thương. Một quốc gia có nhiều giáo sư tiến sĩ nhưng phải nhập từ Trung Quốc và các nước máy móc công nghệ, kể cả con ốc vít, lòng tự trọng của chúng ta đã bị tổn thương. Ngư dân Việt Nam bị tàu Trung Quốc húc chìm, tấn công, rượt đuổi ngay trên vùng biển thuộc chủ quyền của Việt Nam, lòng tự trọng của chúng ta bị tổn thương. Còn nhiều điều khác nữa, mỗi công dân Việt Nam phải thấy đó là lòng tự trọng bị tổn thương. Đã đến lúc phải lấy Hịch tướng sĩ của Trần Quốc Tuấn làm kinh nhật tụng: “Nay các ngươi ngồi nhìn chủ nhục mà không biết lo; thân chịu quốc sỉ mà không biết thẹn. Làm tướng triều đình đứng hầu quân giặc mà không biết tức; nghe nhạc thái thường đãi yến sứ ngụy mà không biết căm”. Lê Chân Nhân ======================== Thấy ông Lê Chân Nhân đặt vấn đề "rất mong nhận được bình luận của các bạn xung quanh các đề tài mà chúng ta cùng quan tâm". Từ lâu cũng có cảm tình với những bài viết với ký danh Lê Chân Nhân của ông, nên cũng muốn tham gia. Nhưng tính tôi vốn kỹ tính - có lẽ vì già rùi -Xin hỏi ông trước khi tham gia bình luận cùng những người quan tâm là: Ý ông muốn nói đến lòng tự trọng dân tộc, hay chỉ giới hạn trong sự tự trọng cá nhân? hay tự trong của một nhóm người. Sở dĩ tôi kỹ như vậy vì muốn tập trung vào chủ đề, không làm mất thì giờ của mọi người quan tâm. PS: Câu trả lời này đã gõ vào phần trả lời của báo Dân Trí, nhưng vì không biết các gõ mã xác nhận nên không gửi được. Bởi vậy, tôi trả lời ở đây. Rất mong anh chị em nào giỏi vi tính gửi giúp. Xin cám ơn.

Câu này là một ẩn ngữ của ông cha ta để lại chứa đựng rất nhiều thông tin. Phân tích câu này rất dài dòng và cái phức tạp là cần có chuyên môn về một số ngành Lý học. Vì Đại phúc có kiến thức Phong thủy, nên thắc mắc Tây trạch và Đông trạch. Nhưng với những người không biết gì về phong thủy sẽ hỏi thế này: Không lẽ trong tám hướng chỉ có hướng Nam mới làm nhà được?

Hân hạnh giới thiệu vũ khí loại 1. Từ trước tới nay, tôi thường coi tất cả mọi thử tên lửa tối tân, máy bay tàng hình hiện đại nhất....là vũ khí loại hai. Tôi định nghĩa vũ khí loại II là những vũ khí có cấu trúc và nguyên lý được cải tiến từ những loại vũ khí đã có trước đó. Còn vũ khí loại I là những loại vũ khí có nguyên lý và cấu trúc hoàn toàn mới. Do đó, nếu thông tin này là thật chứ không phải chuyện "khoa học viễn tưởng" được PR thì đây mới được xếp vào vũ khí loại 1. ===================== Nga ra mắt pháo vi sóng bắn hạ đầu đạn Thứ Năm, 18/06/2015 | 08:03 GMT+7 Quân đội Nga đã có kế hoạch tổ chức trình diễn sức mạnh của pháo vi sóng trong khuôn khổ cuộc triển lãm quân sự Army-2015. Hệ thống pháo mới được trang bị các máy phát sóng năng lượng cao và ăng ten phản hồi, hệ thống quản lý và kiểm soát được đặt trên thân xe phóng tên lửa BUK. Binh sĩ Nga lắp đạn vào máy bay chiến đấu Su-25 Theo lời Tập đoàn United Instrument, khi hoạt động, hệ thống này đảm bảo khả năng phòng thủ lên tới 360 độ. Ngoài việc bắn hạ máy bay không người lái và đầu đạn, pháo vi sóng còn có thể làm gián đoạn hoạt động của sóng vô tuyến và vô hiệu hóa thiết bị trên các máy bay hoạt động ở độ cao thấp. Hệ thống có tầm hoạt động 10km và có thể "khai hỏa" theo bất kỳ hướng nào. "Tổ hợp chiếu luồng vi sóng này có thể ngắt quãng hoạt động liên lạc của các thiết bị điện tử trên các mục tiêu bay ở độ cao thấp và đầu đạn của vũ khí chính xác cao", một nguồn tin cho hãng tin TASS biết. Theo nguồn tin, hệ thống vũ khí này của Nga không có đối thủ cạnh tranh trên thế giới. Trong khuôn khổ Army-2015 , chiếc máy bay quân sự mới nhất của Nga là Yak-130 cũng được đưa ra trưng bày. Ngoài ra, khách cũng có cơ hội ngắm nghía kỹ hơn chiếc xe tăng Armata T-14. Xe xuất hiện trong triển lãm sẽ được trang bị giáp gốm với khả năng chịu đạn bắn mạnh hơn 50% giáp bình thường. Ngoài ra, xe còn được trang bị một khẩu pháo 125mm nòng trơn mạnh mẽ và một hệ thống cảnh báo điện tử, để có lợi thế vượt trội trong chiến đấu. Tất cả các vũ khí này nằm trong kế hoạch hiện đại hóa quân đội Nga của Tổng thống Vladimir Putin. Trang tin Bloomberg nói rằng ông đã dành các khoản tiền lớn chưa từng thấy để nâng cấp khả năng chiến đấu của quân đội. Nguồn: Vietnam+ ===================== Lão Gàn thường phát biểu cảm tưởng rằng: Trong chiến tranh hiện đại, nước nào phòng thủ tốt sẽ là người chiến thắng sau cùng. Mặc dù sau đó họ chỉ dùng máy bắn đá để tấn công quốc gia đối nghịch. Thế thì loại vũ khí vi sóng này chính là một trong những thứ vũ khí phòng thủ để bảo đảm chiến thắng. Nhưng tôi luôn tin rằng: Vũ khí càng hiện đại thì để chống lại rất đơn giản.

Mỹ tuyên bố tự do hàng hải và hàng không đang bị đe dọa ở Biển Đông Nhật Quỳnh-Huy Hoàng 19/06/2015 09:32 Biển Đông về cơ bản không phải là vấn đề giữa Mỹ và Trung Quốc mà là vấn đề giữa Trung Quốc và các nước đòi hỏi chủ quyền khác. Trợ lý Ngoại trưởng Mỹ Daniel Russel Diễn biến mới nhất ở Biển Đông Đó là tuyên bố của Trợ lý Ngoại trưởng Mỹ Daniel Russel trong cuộc họp báo tại Washington DC vào sáng 19/6 về cuộc đối thoại chiến lược và kinh tế thường niên sắp tới giữa Mỹ và Trung Quốc. Trợ lý Ngoại trưởng Russel cho biết, trong cuộc đối thoại lần thứ 7 sắp tới, Mỹ và Trung Quốc sẽ bàn thảo một loạt vấn về kinh tế, an ninh và giao lưu nhân dân. Theo ông Russel, đối thoại chiến lược về an ninh sẽ có sự tham gia của các quan chức ngoại giao và quân sự cấp cao của hai nước với một chương trình nghị sự bao gồm những vấn đề khó khăn, nhạy cảm, gây tranh cãi nhất và có khả năng tạo ra sự mất lòng tin chiến lược giữa hai bên như tin tặc, vũ trụ, hoạt động hàng hải, hàng không… Trả lời câu hỏi về khả năng đối đầu giữa Mỹ và Trung Quốc tại Biển Đông, Trợ lý Ngoại trưởng Mỹ khẳng định Mỹ luôn theo đuổi chính sách tránh đối đầu quân sự với các nước. Ông Russel nêu rõ Biển Đông về cơ bản không phải là vấn đề giữa Mỹ và Trung Quốc mà là vấn đề giữa Trung Quốc và các nước đòi hỏi chủ quyền khác, giữa Trung Quốc và ASEAN, cũng như giữa Trung Quốc và luật pháp quốc tế. “Ở đây có một số nguyên tắc, thứ nhất là quan hệ tốt. Mỹ muốn Trung Quốc có quan hệ hữu hảo với tất cả các nước láng giềng cũng như với Mỹ. Nguyên tắc tiếp theo là tự do hàng không, hàng hải nhưng nguyên tắc này thực sự đang bị đe dọa tại Biển Đông”, ông Russel khẳng định. Trợ lý Ngoại trưởng Mỹ nhấn mạnh việc Trung Quốc vừa tuyên bố sẽ tiếp tục mở rộng xây dựng cơ sở vật chất tại các tiền đồn mà Bắc Kinh vừa xây dựng tại Biển Đông đang gây lo ngại không chỉ đối với Mỹ mà còn cả các nước trong khu vực, khiến căng thẳng gia tăng. “Rõ ràng là triển vọng quân sự hóa những tiền đồn tại Biển Đông đi ngược lại mục tiêu giảm căng thẳng. Đó là lý do Mỹ liên tục hối thúc Trung Quốc ngừng các hoạt động cải tạo, xây dựng cơ sở vật chất và quân sự hóa các tiền đồn này”, ông Russel nói thêm. Trợ lý Ngoại trưởng Mỹ cũng nhấn mạnh những nguyên tắc mà các bên cần tuân thủ để có thể giải quyết các tranh chấp một cách hòa bình như không chấp nhận cưỡng ép, đe dọa hay sử dụng vũ lực, không cản trở hoạt động thương mại hợp pháp. Các bên cần tuân thủ luật pháp quốc tế trong đó có Công ước Liên Hợp Quốc về Luật biển trong đòi hỏi chủ quyền lãnh thổ, giải quyết tranh chấp một cách hòa bình thông qua con đường ngoại giao hoặc trọng tài... Theo ông Russel, những nguyên tắc này đã được Trung Quốc và các nước ASEAN cam kết bằng văn bản vào năm 2002 và sẽ tiếp tục được đề cập đến trong cuộc đối thoại Mỹ-Trung lần này. Gián tiếp chỉ trích hành vi đe dọa của Trung Quốc đối với các ngư dân nước ngoài tại Biển Đông, ông Russel nêu rõ Mỹ mong muốn rằng một chiếc thuyền đánh cá nhỏ nhất của Philippines, Việt Nam hay Malaysia đều có thể tự tin hoạt động tại vùng biển quốc tế như một tàu chiến lớn nhất của Mỹ. Đối thoại chiến lược và kinh tế là diễn đàn để Mỹ và Trung Quốc tăng cường hợp tác và giải quyết những thách thức trong các vấn đề song phương, khu vực và toàn cầu. Cuộc đối thoại sắp tới sẽ diễn ra tại Washington DC từ ngày 22-24/6. Trung Quốc bất ngờ có hành động "không lý giải nổi" với Nhật Bản theo VOV =================== Bởi vậy, làm quái gì có thỏa hiệp! Vớ vẩn! Tóm lại, không có chuyện "chai hia" cái thế giới này trong giai đoạn phát triển của nền văn minh hội nhập toàn cầu hiện nay.

Đại sứ Mỹ Ted Osius: TBT Nguyễn Phú Trọng thăm Mỹ "sẽ là chuyến thăm lịch sử" 19/06/2015 09:32 GMT+7 TT - Đại sứ Mỹ tại Việt Nam Ted Osius dành cho Tuổi Trẻ một cuộc phỏng vấn riêng trước chuyến thăm Mỹ sắp tới của Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng và ngay sau hàng loạt sự kiện ngoại giao quốc phòng song phương nổi bật gần đây. Nghe đọc bài: TBT Nguyễn Phú Trọng thăm Mỹ Đại sứ Mỹ tại Việt Nam Ted Osius trả lời phỏng vấn báo Tuổi Trẻ - Ảnh: Nguyễn Khánh * Nhiều người rất quan tâm đến chuyến thăm Mỹ sắp tới của Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng. Đại sứ có thể cung cấp những thông tin gì về chuyến thăm quan trọng này? - Đại sứ Ted Osius: Tôi không phải là người phù hợp để thông báo về thời gian chuyến thăm. Cơ quan chức năng hai nước sẽ công bố ngày giờ chính thức. Tuy nhiên, những gì tôi có thể tiết lộ là Mỹ đang chuẩn bị cho chuyến thăm của Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng trong vài tuần tới. Tổng bí thư Đảng Cộng sản Việt Nam sẽ được đón tiếp trọng thị. Nếu chuyến thăm Mỹ của Tổng bí thư thành công, đó sẽ là thành tựu lớn nhất mà tôi đạt được trên cương vị đại sứ ở Việt Nam tính đến thời điểm hiện tại. Đó là chuyến thăm mang tính lịch sử và cực kỳ quan trọng vì nó cho thấy mối quan hệ của hai nước tiến xa như thế nào. * Gần đây có nhiều cuộc gặp giữa quan chức quân sự cấp cao hai nước như cuộc hội kiến giữa Bộ trưởng Quốc phòng Mỹ Ashton Carter và Bộ trưởng Bộ Quốc phòng Việt Nam Phùng Quang Thanh tại Hà Nội, các cuộc làm việc của thượng tướng Nguyễn Chí Vịnh với phía Mỹ bên lề Đối thoại Shangri-La ở Singapore. Đại sứ nhận định như thế nào về triển vọng thương mại quốc phòng giữa hai nước? - Tuyên bố tầm nhìn chung mà bộ trưởng quốc phòng hai nước ký kết vào ngày 1-6 có bao gồm cam kết tăng cường thương mại quốc phòng. Tuy nhiên, như tôi được biết, cho đến giờ vẫn chưa có cam kết cụ thể nào. Phía Việt Nam đang đánh giá nhu cầu của mình. Việt Nam đang tỏ ra rất cẩn trọng trong việc chi nguồn lực hạn chế của mình cho các quyết định quốc phòng chiến lược. Việt Nam có thể chọn nhà cung cấp hệ thống quốc phòng và dù chọn ai đi nữa, chúng tôi vẫn sẽ giới thiệu tất cả các phương án có lợi cho phía Việt Nam. * Trong một cuộc phỏng vấn gần đây với báo Tuổi Trẻ, thượng tướng Nguyễn Chí Vịnh cho biết Việt Nam mong muốn Mỹ đóng góp bảo đảm hòa bình lâu dài trong khu vực dựa trên luật pháp quốc tế vì lợi ích hai nước. Trên thực tế, khả năng đó ra sao? - Dù quan hệ quốc phòng hai nước vẫn còn trong giai đoạn đầu nhưng chúng ta vẫn có thể làm sâu sắc thêm. Theo biên bản ghi nhớ hợp tác quốc phòng Việt - Mỹ năm 2011, hai nước hợp tác trong năm lĩnh vực chính bao gồm các cuộc đối thoại cấp cao, hợp tác an ninh biển, tìm kiếm cứu nạn, các hoạt động giữ gìn hòa bình của Liên Hiệp Quốc và hỗ trợ nhân đạo. Bây giờ, tuyên bố tầm nhìn chung tạo cơ hội cho hai nước thúc đẩy quan hệ quốc phòng nhiều hơn. Về vấn đề Biển Đông, Bộ trưởng Quốc phòng Ashton Carter đề xuất các nước chấm dứt các hoạt động bồi đắp đảo và quân sự hóa, đồng thời kêu gọi sử dụng kênh ngoại giao để giải quyết tranh chấp và hạ nhiệt căng thẳng. Tôi nghĩ phía Việt Nam hoan nghênh biện pháp này. Ngoài ra tôi cũng muốn chia sẻ rằng tất cả chín trụ cột trong quan hệ đối tác toàn diện Việt - Mỹ đều đạt sự tiến bộ. Tôi luôn tìm cách thúc đẩy sự hợp tác ở tất cả trụ cột. * Mới đây, Hạ viện Mỹ đã bác bỏ gói hỗ trợ điều chỉnh thương mại (TAA). Việc bỏ phiếu trao quyền xúc tiến thương mại (TPA) cho Tổng thống Obama sẽ phải còn chờ đợi các vận động hành lang. Như vậy, triển vọng ký kết Hiệp định đối tác kinh tế xuyên Thái Bình Dương (TPP) sẽ ra sao? - Quá trình đàm phán để kết thúc TPP sẽ kéo dài hơn so với kỳ vọng. Nhưng tôi vẫn lạc quan cho rằng TPP sẽ được ký kết trong năm nay. Tôi muốn chia sẻ thêm rằng mới đây khoảng 2 tấn vải của Việt Nam đã được chuyển sang Mỹ. Đó là một tín hiệu rất đáng mừng. Và khi TPP được hoàn tất, quan hệ thương mại hai nước sẽ tăng cao nhiều hơn nữa. QUỲNH TRUNG thực hiện

Giáo sư Trần Văn Khê đã hồi tỉnh Thứ Sáu, 19/06/2015 - 06:59 Dân trí Giáo sư Trần Quang Hải cho biết sáng qua 18/6, Giáo sư Trần Văn Khê có dấu hiệu hồi tỉnh và ông đã có thể trò chuyện với ba ông vào lúc 15h cùng ngày. >> GS Trần Văn Khê lập di nguyện xây dựng quỹ giải thưởng trên giường bệnh >> GS Trần Văn Khê nhập viện đã hai tuần Hôm nay, PV Dân trí đã gặp gỡ và trao đổi trực tiếp với giáo sư Trần Quang Hải - con trai của Giáo sư Trần Văn Khê, ông cho biết trưa nay, lúc 15h GS Trần Văn Khê đã hồi tỉnh lại, có thể nghe và hiểu được, GS Hải đã nói chuyện với ba ông sau 10 ngày hôn mê. Sau thời gian thuốc men điều trị thì giáo sư Trần Văn Khê đang trở lại như bình thường, mở mắt thường hơn. Sáng qua, giáo sư cũng đã tỉnh dậy và ra dấu hiệu bên tai không nghe rõ nên đã mang thiết bị trong ống tai vệ sinh, sau đó có thể nghe được. GS Hải chia sẻ, đây là tin tốt lành nhất trong ngày, từ lúc bên Pháp trở về, đây lần đầu ông có thể cầm tay và trò chuyện được với ba ông nên ông rất vui. Nếu ba ông khỏe lại thì sẽ mang về nhà điều trị. Mặc dù GS Trần Văn Khê đã hồi tỉnh, có thể nghe và hiểu được, nhưng trên người còn phải hỗ trợ rất nhiều máy móc, thiết bị nên không thể trò chuyện. Hiện tại, GS Trần Văn Khê không thể ăn uống gì mà phải truyền trực tiếp chất dinh dưỡng vào cơ thể. Giáo sư Trần Văn Khê Trước tin đồn thất thiệt của một người về sức khỏe của GS Trần Văn Khê, GS Hải cho biết ngay lập tức ông và BTC đã có cuộc họp, sau đó thực hiện một thông cáo gửi đến Ủy ban thành phố và Sở văn hóa đã cấp tốc gửi tin đi cho tất cả các báo. Thông cáo này do chính GS Hải và 2 thành viên khác trong BTC xác nhận. GS Hải cho biết, những thông tin đưa ra do chính GS và BTC đưa ra thì thông tin mới có giá trị. Thông tin đã được gửi đi lúc 1h trưa nay. Chỉ còn 3 ngày nữa là GS Hải sẽ trở về Pháp, mọi thông tin tại Việt Nam sẽ được liên lạc qua mail. GS Hải không có ở Việt Nam nhưng mọi việc diễn ra đều phải được sự đồng ý của ông mới được quyết định. Băng Châu ====================== Xin chân thành chúc mừng giáo sư Trần Văn Khê. Đây là một tin vui với người hâm mộ trong đó có tôi. Xin chia sẻ niềm vui này với mọi người xem bài viết này.

Giáo sư Trần Văn Khê đã hồi tỉnh Thứ Sáu, 19/06/2015 - 06:59 Dân trí Giáo sư Trần Quang Hải cho biết sáng qua 18/6, Giáo sư Trần Văn Khê có dấu hiệu hồi tỉnh và ông đã có thể trò chuyện với ba ông vào lúc 15h cùng ngày. >> GS Trần Văn Khê lập di nguyện xây dựng quỹ giải thưởng trên giường bệnh >> GS Trần Văn Khê nhập viện đã hai tuần Hôm nay, PV Dân trí đã gặp gỡ và trao đổi trực tiếp với giáo sư Trần Quang Hải - con trai của Giáo sư Trần Văn Khê, ông cho biết trưa nay, lúc 15h GS Trần Văn Khê đã hồi tỉnh lại, có thể nghe và hiểu được, GS Hải đã nói chuyện với ba ông sau 10 ngày hôn mê. Sau thời gian thuốc men điều trị thì giáo sư Trần Văn Khê đang trở lại như bình thường, mở mắt thường hơn. Sáng qua, giáo sư cũng đã tỉnh dậy và ra dấu hiệu bên tai không nghe rõ nên đã mang thiết bị trong ống tai vệ sinh, sau đó có thể nghe được. GS Hải chia sẻ, đây là tin tốt lành nhất trong ngày, từ lúc bên Pháp trở về, đây lần đầu ông có thể cầm tay và trò chuyện được với ba ông nên ông rất vui. Nếu ba ông khỏe lại thì sẽ mang về nhà điều trị. Mặc dù GS Trần Văn Khê đã hồi tỉnh, có thể nghe và hiểu được, nhưng trên người còn phải hỗ trợ rất nhiều máy móc, thiết bị nên không thể trò chuyện. Hiện tại, GS Trần Văn Khê không thể ăn uống gì mà phải truyền trực tiếp chất dinh dưỡng vào cơ thể. Giáo sư Trần Văn Khê Trước tin đồn thất thiệt của một người về sức khỏe của GS Trần Văn Khê, GS Hải cho biết ngay lập tức ông và BTC đã có cuộc họp, sau đó thực hiện một thông cáo gửi đến Ủy ban thành phố và Sở văn hóa đã cấp tốc gửi tin đi cho tất cả các báo. Thông cáo này do chính GS Hải và 2 thành viên khác trong BTC xác nhận. GS Hải cho biết, những thông tin đưa ra do chính GS và BTC đưa ra thì thông tin mới có giá trị. Thông tin đã được gửi đi lúc 1h trưa nay. Chỉ còn 3 ngày nữa là GS Hải sẽ trở về Pháp, mọi thông tin tại Việt Nam sẽ được liên lạc qua mail. GS Hải không có ở Việt Nam nhưng mọi việc diễn ra đều phải được sự đồng ý của ông mới được quyết định. Băng Châu ====================== Xin chân thành chúc mừng giáo sư Trần Văn Khê. Đây là một tin vui với người hâm mộ trong đó có tôi. Xin chia sẻ niềm vui này với mọi người xem bài viết này.

Sư phụ cũng chẳng có ý nói Phamhung đi tranh luận với ai. Đây là sư phụ chỉ tức cái đám chuyên môn chỉ trích sư phụ. Nay sư phụ công khai luận điểm của mình trên diễn đàn, thế nào đám học giả vờ nửa mùa cũng kiếm cớ chê bai phê phán để thể hiện. Nên sư phụ chặn trước - không tranh luận và thuyết phục những con bò - vậy thôi.

Nổ bình gas, 4 người trong một gia đình nguy kịch Dân trí Thảm cảnh bất ngờ xảy đến vào lúc sáng sớm, khi chị Minh đun nước để nấu mì tôm cho cả nhà ăn sáng, thì bình gas phát nổ khiến căn phòng trọ tan hoang. Đau đớn thay, tất cả 4 con người tính mạng hết sức nguy kịch, hiện đang được cấp cứu trong Viện bỏng Quốc gia, Hà Nội. “Cả gia đình bệnh nhân Kiều Thị Minh (25 tuổi) ở cụm 6, xã Võng Xuyên, huyện Phúc Thọ, Hà Nội đang rất nguy kịch, đều bị bỏng rất nặng, đặc biệt là cháu Phương Thảo (3 tuổi) bỏng tới 56% cơ thể . Được cứu chữa kịp thời nên mọi người đã qua được giai đoạn sốc bỏng, nhưng vẫn đang bị nhiễm trùng, nhiễm độc rất nặng…”, bác sĩ Ngô Tuấn Anh – khoa hồi sức cấp cứu Viện Bỏng QG cho biết. Vụ nổ kinh hoàng khiến cả gia đình 4 người bị bỏng nặng, hiện đang cấp cứu ở Viện bỏng quốc gia. Dẫn tôi đi thăm từng người trong gia đình chị Minh, bác sĩ Tuấn Anh vô cùng ái ngại: “Tập thể y bác sĩ ở viện đã cứu sống được cả gia đình, nhưng giờ đến giai đoạn phải điều trị tích cực dùng kháng sinh, dinh dưỡng tốt, truyền albumin…, chi phí rất lớn. Đặc biệt là người chồng( anh Tạ Xuân Khương -26 tuổi) không có bảo hiểm y tế, nên chi phí điều trị lên đến 15 triệu/ngày, các thành viên còn lại dù được bảo hiểm chi trả từ 80% đến 100% nhưng để dùng các loại thuốc tốt nhất ngoài bảo hiểm vẫn lên tới 3-5 triệu/ngày/người. Cả 4 người trong gia đình họ đều nằm ở đây cả, thì lấy tiền ở đâu ra…. Từ hôm vào viện đến nay, gia đình cũng chưa nộp được viện phí, bệnh viện vẫn cứu chữa, nhưng cứu được bệnh nhân rồi mà giờ chỉ vì không có tiền điều trị tiếp mà đành để bệnh nhân phải chết, thì không có ai đành lòng em ạ…”. Chị Minh bị bỏng đến 55% cơ thể. Dù đau đớn vô cùng nhưng chị tỉnh táo đến lạ kỳ, không lúc nào nguôi lo lắng cho chồng con. Ngồi bệt thẫn thờ bên ngoài hành lang bệnh viện, gương mặt chưa hết bàng hoàng anh Tạ Văn Phương (em ruột anh Khương), vẫn chưa thể tin là thảm cảnh đã xảy đến với gia đình anh trai mình, bùi ngùi thảng thốt anh nói: “Được tin, em chạy đến nơi thì mái phòng trọ đã bị thổi bay, đồ đạc bừa bộn ngổn ngang tung tóe… Anh chị em và các cháu đã được đưa đi cấp cứu. Hai bên nội ngoại người tức tốc lên bệnh viện chăm nom, người về nhà chạy vạy vay tiền để cứu gia đình anh…” Chồng chị Minh (anh Khương) bị bỏng đến 54% cơ thể , nhiều chỗ bỏng sâu độ 3. Nhưng cũng như vợ anh không màng đến bản thân mình, chỉ lo lắng cho tính mạng vợ con Những giọt nước mắt đau đớn tuôn rơi lã chã, anh Phương khóc nấc lên thành tiếng: “Anh chị em sang Mê Linh làm công nhân ở khu công nghiệp Quang Minh, hơn 1 năm nay công ty anh em không có việc nên anh ấy ra ngoài đi đồng nát sắt vụn. Vì không có tiền nên cả nhà 4 người thuê một căn phòng bé tý để ở..., không ngờ lại xảy ra cơ sự này....Cả nhà anh ấy mà có mệnh hệ gì thì bố mẹ em làm sao mà sống nỗi..”. Những lời than vãn não nề, đau đớn của chàng thanh niên khiến chúng tôi không ai có thể cầm lòng được. Bé Phương Thảo- 3 tuổi , cũng bị bỏng 56%. Nhiều chỗ bỏng sâu, khiến em bị nhiễm trùng nặng, Đứng bên giường bệnh chị Minh, chị rất tỉnh táo và nói chuyện được dù rất yếu. Bị bỏng tới 55% cơ thể nên gần như khắp cơ thể của chị đều phải băng kín. Thấy có người thăm hỏi, chị lại dồn dập hỏi về tình hình các con và chồng. Hai hàng nước mắt lại tuôn rơi, cố kìm nén nỗi đau khủng khiếp trên thân thể chị thều thào: “Chị ơi, các con em hôm nay có khóc đòi mẹ không? Chúng còn kêu đau không? Khổ thân chúng nó, đứa lên 3, đứa lên 5 như vậy mà…Chúng có làm gì nên tội đâu mà ông trời lại bắt tội chúng thế này.... Chồng em có hôm nay thế nào!?..Anh ấy phải sống để còn lo cho các con em… Xin mọi người ơi, hãy cứu chồng em với!...”. Sự tỉnh táo đến lạ kỳ và những lời nói như trăn trối của chị Minh, khiến tôi linh cảm đến điều chẳng lành mà lạnh cả sống lưng. Anh trai của bé Phương Thảo (bé Kiến Huy), cũng bị bỏng đến 45% cơ thể. Tại 2 phòng bên cạnh, bé Tạ Kiến Huy (5 tuổi) bị bỏng 45% cơ thể gồm mặt, thân, chi và hô hấp, bé Tạ Phương Thảo (3 tuổi) bị bỏng 56% cơ thể. Hai bé hiện đang bị nhiễm trùng rất nặng. Có lẽ vì quá đau đớn nên 2 bé lúc tỉnh, lúc mê. Trong cơn mê sảng, bé Kiến Huy chới với giơ tay ú ớ gọi tên bố mẹ…Cảnh tượng đau lòng quá, thương các con lắm chúng tôi cũng chỉ biết đứng nhìn trân trối mà nước mắt thành dòng. Trong căn phòng cuối cùng của dãy hành lang khoa hồi sức cấp cứu, anh Tạ Xuân Khương bị bỏng 54% cơ thể. Cố nhớ lại ký ức kinh hoàng đó anh Khương kể lại: “Vợ em đang đun nước pha mì tôm cho các con ăn bằng ấm siêu tốc, lúc đó cháu Kiến Huy có ngồi cạnh mẹ, em thì đang đưa cháu Phương Thảo vào nhà vệ sinh đánh răng. Rồi tự dưng nghe thấy tiếng nổ lớn, em thấy tê rát khắp người, vợ em và cháu Huy bị bắn ra, đồ đạc rơi vỡ… Em chỉ biết gọi tên vợ và các con, rồi em bế vội các con ra ngoài sân, thì kiệt sức ngất lịm đi...Chị ơi, em đau đớn thế nào cũng chịu được, chỉ thương 2 đứa nhỏ và vợ em, mẹ con nó mà chết thì em còn sống ở trên đời này làm gì nữa… chị ơi!..” Thảm cảnh bất ngờ xảy đến, khiến người thân lo lắng, một tương lai u ám đang chờ đón gia đình khốn khó này. Trời đã tối, rời bệnh viện mà lòng tôi trĩu nặng với bao cảm xúc. Tại sao cả gia đình lại rơi vào thảm cảnh khủng khiếp này!?... Cái hình hài bé xíu chìm trong mê sảng của bé Phương Thảo,.. cái cánh tay non nớt quấn đầy băng trắng của bé Kiến Huy chới với trong không trung vô định… Cứ ám ảnh tôi mãi không thôi. Chắp tay trước ngực, xin có một phép nhiệm màu xuất hiện, hãy cứu giúp gia đình anh chị được tai qua nạn khỏi!.