Thiên Sứ

Thuyết này cũng chỉ gần đúng thôi. Thuyết của Thiên Sứ là đúng nhất. Tôi đã trình bày trong web này. Để tôi tìm lại đã.

Câu trả lời của tôi là không. Nếu đây là những lời tiên tri của bà Vanga thì tối xác quyết là bà ấy dự báo sai gần hết. Nhưng tôi không cho rằng những lời dự báo trên là của bà Vanga, mà chỉ là của ai đó bịa ra với nhãn hiệu Vanga mà thôi. Bởi vì những mâu thuẫn trong sự kiện diễn biến của lời dự báo này.

Chào anh Sapa. Anh dậy cũng sớm thật. Bây giờ mới 4g 40 giờ VN. Như vậy qua bài viết của anh, chính anh thừa nhận: Như vậy chính anh là người thừa nhận truyền thuyết "Ngoài ra tối cổ thì có truyền thuyết Phục Hy được "long mã phụ Hà Đồ - thiết nghĩ anh cũng biết rồi mà" là cội nguồn của Kinh Dịch và Hà Đồ phải không?Anh hãy trả lời cho tôi câu này công khai trước công luận: - Anh có thừa nhận truyền thuyết "Long Mã phụ Hà đồ" và "Phục Hy tắc Hà Đồ hoạch quái" là cội nguồn của Hà Đồ và Kinh Dịch không? - Nếu anh không thừa nhận thì anh cần chỉ ra: Nguồn gốc Hà Đồ từ đâu mà ra? Khi anh phủ nhận quan điểm của tôi: "Hà Đồ là qui luật của Ngũ Tinh liên quan đến Thái Dương hệ tác động đến Địa Cầu".

Chào bạn dafaha. Mong bạn lưu ý đây là một diễn đàn học thuật và phi chính tri. Nội quy của diễn đàn là tranh luận trong sự hòa ái. Bởi vậy tôi đã tự tay sửa lại chủ đề "Pháp Luân Công là tà đạo" thành "Bản chất của Pháp Luân công". Điều này chứng tỏ chúng tôi rất khách quan trong việc trao đổi học thuật. Nhưng tôi cũng mong bạn nên lưu ý khi đưa các đường link đến các trang web khác có thể dẫn tới sự cảm nhận không chính xác về diễn đàn.

Lá số người này thì chỉ đến sang năm thì vua biết mặt chúa biết tên thôi, cũng nổi đình nổi đám lắm. Nhưng cuối cùng thì cũng chỉ là "ăn cơm nhà vác tù và hàng tổng" và được khen là giỏi. Chứ chẳng thể quan tước gì. Anh VuLong có thể nói với anh ta là Thiên Sứ nói thế. Và như thế cũng tốt lắm rồi. Có nhiều người cứ khuyên tôi nên tu thành Phật - còn to hơn cả thánh. Híc. Tôi hỏi lại: "Thành Phật rồi thì làm gì nữa? Không lẽ cứ ngồin trên tòa sen mãi nó vôi hóa cột sống thì làm sao?". Ngởi ta trả lời tôi: "Thành Phật rồi thì lại giáng sinh để độ nhân gian". Tôi nói: "Biết trước thế thì hãy hóa độ ngay bây giờ đi. Khuyên người ta làm việc thiện và yêu thương nhau, đối xử với nhau tử tế cũng là một nỗ lực lớn lắm. Chứ đợi tu xong rồi thành Phật có giấy chứng nhận mới hóa độ thì chúng sinh nát bét hết làm sao?". Rồi tôi rủ người bạn ấy đi nhậu bia tươi với heo mọi giả chồn. Bạn tôi từ chối vì ăn chay trường.

Nếu nkhông vất vả với cha và cũng không khắc khẩu, mà phải sống xa cha m5 thì lá số này có khả năng đúng.Tôi không coi tử vi giỏi lắm đâu nha. Bàn loạn thôi. Để chú HTH quyết định.

Thiên Sứ tôi mong rằng: "một tai nạn giao thông (Không loại trừ máy bay) rất ấn tượng" chỉ giới hạn ở việc một người chết vì bánh xe buyt văng qua cửa kính thôi. Như thế cũng lạ và ấn tượng một cách hy hữu từ trước đến nay. Và không phải do khủng bố. Cầu mong một thế giới tốt lành. ------------------------------------------ Ấn Độ báo động khủng bố tấn công máy bay VIT - Các sân bay Ấn Độ đã được đặt trong tình trạng báo động cao vào hôm nay (22/01) sau khi cơ quan tình báo nhận được thông tin rằng các tay súng có liên hệ với mạng lưới khủng bố al-Qaida có âm mưu tấn công một máy bay. Nếu vụ tấn công xảy ra thì đây là cuộc tấn công lớn đầu tiên nhằm vào Ấn Độ kể từ khi 10 tay súng điên cuồng nổ súng vào Mumbai trong vòng 3 ngày vào tháng 11/2008, làm 166 người thiệt mạng. Phát ngôn viên hàng không Ấn Độ Moushumi Chakravarty cho biết, các sân bay đã được đặt trong tình trạng báo động vào hôm qua sau khi chính phủ nhận được cảnh báo từ các cơ quan tình báo. Một thông báo trên tờ The Indian Express - mà bà Moushumi Chakravarty đã xác nhận – cho hay các quan chức tình báo đã tiết lộ các tay súng có liên hệ với mạng lưới khủng bố Al-Qaeda và nhóm Lashkar-e-Taiba trụ sở tại Pakistan có âm mưu tấn công một chuyến bay của hãng hàng không Air India hoặc Indian Airlines có điểm đến là một quốc gia láng giềng Nam Á. U.K. Bansal, một quan chức thuộc Bộ Nhà ở, cho biết an ninh đã được thắt chặt tại tất cả các sân bay và công tác kiểm tra hành khách được thực hiện kĩ càng hơn. The India Express thông báo rằng các quan chức không quân cấp cao cũng sẽ được triển khai trên các chuyến bay trong khắp khu vực. Báo chí Ấn Độ cho biết đe dọa không tặc trên được phát hiện trong cuộc thẩm vấn Amjad Khwaja, kẻ cầm đầu các tay súng thuộc nhóm nổi dậy Harkat-ul-Jihad-al-Islami. Nhóm này có liên quan tới nhiều vụ tấn công khủng bố tại Ấn Độ. Khwaja bị bắt giữ tại phía Nam thành phố Chennai của Ấn Độ vào tuần trước và đang được cảnh sát thẩm vấn. Báo động khủng bố đưa ra chỉ vài ngày sau khi Bộ trưởng Quốc phòng Mỹ Robert Gates cảnh báo rằng một tổ chức các nhóm khủng bố liên kết với al-Qaeda đang nỗ lực kích động một cuộc chiến tranh mới giữa Ấn Độ và Pakistan. Hai quốc gia láng giềng sở hữu hạt nhân này đã trải qua 3 cuộc chiến tranh, và những nỗ lực giải quyết tranh chấp lâu nay giữa họ về khu vực Kashmir đã bị “đóng băng” sau khi các tay súng có trụ sở tại Pakistan tấn công thành phố Mumbai vào năm 2008. Thu An (Theo AP)

Bí ẩn “tam giác nuốt hơn 2.000 máy bay” Nguồn Tin Tuc Online 11/01/2010 09:19 (GMT +7) Nhắc đến “tam giác Bermuda”, nhiều người trên thế giới sẽ lập tức nghĩ ngay đến vùng biển bí ẩn ở Đại Tây Dương với sự mất tích lạ kỳ của vô số tàu thuyền. Trong khi bí ẩn ấy còn chưa được giải đáp, thì tại Mỹ lại xuất hiện một “tam giác Nevada” với sự mất tích lạ kỳ của hơn 2.000 máy bay trong 60 năm qua! Vùng đất dữ Theo báo chí Mỹ đưa tin, tại bang Nevada của nước này cũng tồn tại một vùng tam giác bí ẩn nằm tại vùng núi và sa mạc hoang vắng với diện tích vượt quá 25.000 dặm vuông (khoảng 40.000m2), nơi không người sinh sống và cũng ít có người qua lại. Không ai biết chính xác nhưng theo con số ước lượng, có hơn 2.000 máy bay đã mất tích hoặc rơi tại đây tính từ năm 1950 đến nay. Ngay cả trong những vụ tai nạn, xác máy bay và các nạn nhân rất ít khi được tìm thấy. Trong số những vụ tai nạn máy bay lạ kỳ ở “tam giác Nevada”, người ta nhớ nhất đến vụ mất tích của “ông vua kỷ lục” Stephen Fossett năm 2007. James Stephen Fossett, sinh năm 1944, tại bang Tennessee, được biết đến như một phi công, thủy thủ, nhà thám hiểm và lập 116 kỷ lục trong nhiều lĩnh vực. Không những thế, Fossett còn là một nhà kinh doanh đại tài với 2 công ty riêng trong lĩnh vực thương mại và chứng khoán là Lakota Trading và Marathon Securities đem lại tài sản hàng trăm triệu USD. Vì thích thám hiểm, Fossett đã sử dụng phần đáng kể số tài sản này vào việc đó. 8h45 ngày 3-9-2007, Stephen cùng chiếc máy bay một động cơ mang tên Bellanca cất cánh từ đường băng riêng gần thung lũng Smith, Nevada với ý định tìm kiếm địa điểm lập một kỷ lục mới. Tuy nhiên, sau khi cất cánh, Stephen Fossett không còn bất kỳ liên hệ qua vô tuyến nào với mặt đất và cũng kể từ đó chiếc máy bay và Steve đã biến mất không hề để lại dấu tích. Sau khi Fossett mất tích, Cục Hàng không liên bang Mỹ đã tổ chức một chiến dịch tìm kiếm quy mô lớn nhất trong lịch sử của cơ quan này nhưng thất bại. Một trong số ít xác máy bay được tìm thấy ở “tam giác Nevada” Bí ẩn của “tam giác Nevada” chưa dừng lại đó. Theo chuyên gia sự cố hàng không Mỹ Craig Fowler, ngoài hàng trăm chiếc máy bay loại nhẹ còn có ít nhất vài trăm chiếc máy bay quân sự gặp nạn tại đây, trong đó các loại máy bay chiến đấu sừng sỏ như “B-17 Flying Fortress”, “P-38 Lightning” hay “B-24 Liberator”. Hé màn bí ẩn Được biết, “vùng 51” nằm sâu trong “tam giác Nevada” là một căn cứ quân sự được chính phủ Mỹ liệt vào loại tối mật. Từ trước tới nay người ta đồn rằng trong “vùng 51” có mảnh vỡ UFO và cả xác người ngoài hành tinh được bảo quản trong tủ lạnh. Ngoài ra, “vùng 51” cũng là nơi dùng để thử nghiệm những thiết bị bay tối tân và bí mật của nước này. Tuy vậy, cũng có chuyên gia đưa ra được lời giải thích khá thuyết phục. Theo bộ phim tài liệu “Bí mật tam giác Nevada” sắp được Đài truyền hình Anh trình chiếu, hơn 1 năm sau khi Stephen Fossett mất tích, xác máy bay của ông được tìm thấy khiến chân tướng sự việc được hé mở phần nào. Theo phát hiện của các chuyên gia, thực chất cái gọi là “bí mật người ngoài hành tinh” của vụ Fossett và “vùng 51” chẳng có liên quan gì đến thiết bị bay kỹ thuật cao, mà chỉ là thời tiết khắc nghiệt của vùng này. Khí hậu và môi trường địa lý đặc biệt của “tam giác Nevada” đã tạo nên một điều kiện thời tiết khác thường, đủ khiến các máy bay bay qua khu vực này bị “lôi” xuống đất. Bộ phim “Bí mật tam giác Nevada” còn tiết lộ về một hiện tượng gọi là “sóng mạch núi” do dòng khí lưu Thái Bình Dương di chuyển theo tốc độ cực nhanh kết hợp với độ dốc đỉnh núi tạo ra, nó giống như trò chơi tàu lượn mạo hiểm, có thể bất ngờ lao vút lên không trung rồi rầm rầm lao xuống, khiến máy bay nổ gây chết người. Ngoài ra, các mạch núi ở Nevada đều có độ cao trung bình hơn 150m, thậm chí có những đỉnh núi cao tới hơn 400m, với độ cao đó, hỗn hợp không khí và nhiên liệu máy bay sẽ trở nên cực mỏng, khiến động cơ máy bay không thể nào làm việc. Đối với vụ Fossett, điều kiện thời tiết khi đó có khả năng tạo thành dòng khí lưu với tốc độ trên 600km/h, trong khi tốc độ tối đa của chiếc máy bay chỉ đạt 482km/h, có nghĩa là ông khó tránh khỏi cái chết. Theo Bảo Trâm

Bác Hà Uyên kính mến. Lập luận của tôi có tính hợp lý từ vấn đề được đặt ra và phương pháp giải quyết của nó phù hợp với cách đặt vấn đề đó. Nhưng anh Sapa lại không dẫn một cách hoàn chỉnh luận cứ của tôi từ đặt vấn đề và cách giải quyết, chỉ cắt trích mang tính chủ quan và sau đó muốn nói gì thì nói. Anh Sapa viết: Tôi nghĩ anh ấy chỉ nói cho vui thôi, có tính tác động tâm lý để mọi người không chuyên môn, hoặc hiểu biết không sâu tưởng rằng tôi sai. Đại loại theo kiểu Tubinh_giagia viết là "còn nhiều bí ẩn chưa muốn nói ra", một cách mập mờ vậy. Tôi tin chắc rằng anh ấy không đủ khả năng chứng minh điều này. Tai sao tôi dám xác quyết như vậy: Bởi vì trên thực tế khi Chu Đôn Di công bố nguyên tắc hóa hợp của thập Thiên Can thì chính ông ta cũng chỉ nói vậy và không hiểu tại sao. Vấn đề: Giáp hợp Kỷ hóa Thổ...vv.... thì ngay Thiệu Vĩ Hoa và các chuyên gia Đông Y hàng đầu của chính Trung Quốc vẫn không giải thích được. Không phải bây giờ mà từ hàng ....ngàn năm nay rồi. Tôi đã dẫn chứng rất đầy đủ các hiện tượng liên quan trước khi chứng minh luận điểm của mình (Nhưng anh Sapa né tránh không trích dẫn). Những người coi thuyết ADNH của Tàu - tức là họ coi Tàu là bậc Thày. Thầy của họ hàng ngàn năm còn chưa nghĩ ra, nhưng họ lại cho mình nghĩ ra thì tự nó đã vô lý. Đó là lý do tôi tin chắc rằng anh Sapa không thể minh chứng được như anh ấy nói. Không tin bác hãy chờ xem anh ấy nói gì. Kính bác Hà Uyên. Tôi nghĩ rằng: Làm sao để chính người Trung Quốc phải thừa nhận thuyết Âm Dương Ngũ hành và Kinh Dịch là của người Việt vì quyền lợi của chính họ thì lúc ấy mọi chuyên mới rõ ràng vậy. Như vậy, một mặt hạn chế được những lời phản đối của những người đại loại như Tubinh_giagia, một mặt vinh danh và xác định cổ sử Việt. Muốn thế thì chính Viện Khổng Tử của Trung Quốc đặt tại Việt Nam cần tổ chức một hội thảo về Kinh Dịch với bên đồng tổ chức là Trung tâm nghiên cứu Lý học Đông phương. Hội thảo hoàn toàn mang tính khoa học với sự có mặt của những nhà khoa học quốc tế từ mọi ngành quan tâm và không có tác động bởi bất cứ một thế lực phi khoa học nhân danh bất cứ một cái gì.

Anh chất vấn chứ không phải phản biện. Tôi trả lời anh nha: Anh viết: Đây là sự phân loại theo cổ thư của thuyết Âm Dương Ngũ hành đã qui ước với tính chất như một tiền đề:Giáp Ất thuộc Mộc. Bính Đinh thuộc hỏa. Mậu Kỷ Thổ. Canh Tân Kim. Nhâm Quý thủy. Cái này ai cũng rõ như vậy. Tôi cứ tưởng đây là điều tối thiểu ai cũng biết, huống chi là anh. Vì vậy tôi nghĩ không cần thiết phải trả lời, chứ tôi tranh né anh làm gì. Chính anh tránh né câu hỏi của tôi - một lần nữa công khai lên đây: Tôi nghĩ anh chưa thể trả lời được câu này. Anh có cần hỏi lại tôi không?

Biến lục bình thành giấy Nguồn Thanh Niên Onlin 21/01/2010 23:08 Kim Hoàng (trái) giới thiệu về giấy làm từ lục bình tại lễ trao giải Giải thưởng Sinh viên nghiên cứu khoa học - Eureka 2009 (Ảnh: Dạ Lam) Cây lục bình (bèo tây) không chỉ để làm thức ăn nuôi lợn, đan lát đồ thủ công, mà Bùi Thị Kim Hoàng (SV trường ĐH Nông Lâm TP.HCM) còn mang đến cho loại cây dân dã này một “sứ mạng” mới: nguyên liệu sản xuất giấy. Theo học bộ môn Giấy và bột giấy, khoa Lâm nghiệp, Kim Hoàng nhận thấy hiện nay ngành giấy đang trong tình trạng thiếu hụt bột giấy nên thường phải nhập khẩu. Hơn nữa, việc chế biến bột giấy từ gỗ cũng làm thu hẹp diện tích cây xanh, không có lợi cho môi trường. Kim Hoàng quê ở Tiền Giang, vùng sông nước mênh mông mà cây lục bình đã trở nên quá đỗi thân quen với tất cả mọi người. Từ đó, Kim Hoàng đã chọn thực hiện đề tài “Nghiên cứu và thử nghiệm quy trình sản xuất giấy từ lục bình”. Về quê, vớt được 1 bao lục bình, Hoàng hì hục chở lên trường. Thấy lục bình có hàm lượng xen-lu-lô rất cao, các kích cỡ cũng phù hợp với việc tạo giấy, Kim Hoàng bắt tay vào các công đoạn: nấu bột, tẩy trắng, nghiền mịn rồi dùng máy ép tạo thành tờ, sấy khô. Khi đã có giấy thành phẩm, Hoàng đem ra thử độ bền, độ chịu nước, chịu bục của loại giấy này so với các loại giấy khác. Sau 1 năm mày mò tìm, Kim Hoàng vui mừng cho biết: “Loại giấy từ lục bình này đạt tiêu chuẩn sử dụng cho giấy bao gói và bao xi măng. Hơn nữa, độ bền, độ chịu bục còn cao hơn nhiều loại giấy đang sử dụng hiện tại”. Xét về hiệu quả kinh tế, giấy làm từ lục bình rẻ hơn nhiều so với giấy làm từ cây gỗ trồng vì với diện tích mặt nước lớn như đồng bằng sông Cửu Long, lục bình là loại cây dễ phát triển và có năng suất tốt. Đề tài này của Kim Hoàng đã được trao giải nhì Giải thưởng Sinh viên nghiên cứu khoa học - Eureka 2009 do Thành Đoàn và ĐH Quốc gia TP.HCM tổ chức. Dạ Lam Cảm nhận của Thiên Sứ: Đây là một phát kiến rất thông minh, về lâu dài có tác dụng bào vệ rừng và môi trường sinh thái. Vấn đề là làm sao để có đủ nguyên liệu để sản xuất. phí vận chuyển, công nghệ sản xuất hàng loạt....vv....

Chào anh Sapa và quí vị quan tâm. Nhìn đồng hồ mới có 5g44 phút. Còn sớm. Tôi định chơi game vì cũng buồn buồn.Cũng vì chẳng biết làm cái gì. Nhân tiên đang xem bài viết của anh và của tôi đang nói về "cắt trích" sẽ làm sai lạc vấn đề, vì nó phục vụ ý đồ chú quan của người cắt trích (Hoặc do giới hạn của nhận thức về phương pháp). Để tôi thí dụ cho anh và quí vị quan tâm đến topic này, chứng nghiệm qua chính bài viết của anh Sapa. Dưới đây là toàn văn bài viết của anh Sapa: Nếu không cắt trích và đưa nguyên văn bài viết ngắn ngủi này, phân tích chỉ ra cái sai của anh thì mọi chuyện sẽ khách quan trước công luận. Nhưng nếu với mục đích hạ đối thủ trước công luận - tức không mang tính phản biện khoa học, thì sẽ miêu tả như sau:Dưới đây là bài viết chí có tính chất làm thí dụ cho tính sai lạc của việc cắt trích nhằm phục vụ cho một ý đồ nào đó, hoàn toàn không có tính chỉ trích, phản biện anh Sapa: BÀI THÍ DỤ Phóng viên báo La Caine Trong việc phản biện luận điểm của Thiên Sứ, ông Sapa cuối cùng cũng đã trực tiếp thừa nhận sai lầm. Chính ông Sapa đã viết (Cắt trích): "Sapa nghĩ rằng chúng ta không có đủ điều kiện để bảo vệ quan điểm của nhau". Vâng! Thưa quí vị. Ông Sapa đã không đủ khả năng bào vệ quan điểm của mình, chính ông ta đã nghĩ như thế, nhưng cứ nhất định phản biện ông Thiên Sứ thì chúng ta phải nhận thấy rất rõ rằng: Với khả năng của ông Sapa thì chứng tỏ rằng ông Thiên Sứ rất chặt chẽ về mặt lý luận. Chính ông Sapa đã coi truyền thuyết, huyền thoại - vốn tự nó mang tính huyễn hoặc, huyền bí không có cơ sở khoa học để làm đối chứng cho lập luận của mình. Chúng ta hãy xem ông Sapa viết cũng trong bài trên, như sau: (Cắt trích): " Như chủ quan mà bày tỏ quan điểm thì 100 trứng có phần tương ưng đối với truyền thuyết của người Việt. Thế nhưng độ số của Hà Đồ là 55 và độ số của Lạc Thư là 45 không cân bằng thì chẳng hay anh có truy tìm ra lý giải tại sao không? Có truyền thuyết nào trong văn minh Lạc Việt nói lên 2 con số này?" Như vậy, qua đoạn trích dẫn (Cắt trích) của chính ông Sapa, quí vị cũng thấy ông ta đã lấy truyền thuyết huyền thoại làm cơ sở phản biện. Đấy là điều mà ông Thiên Sứ - một nhà nghiên cứu nghiêm túc - luôn nhắc nhở rằng: "Không bao giờ coi việc giải mã, truyền thuyết huyền thoại làm căn cứ khoa học chứng minh cho luận điểm của mình". Bởi vì ông Thiên Sứ nhận thức rất rõ rằng: Chưa có tiêu chí khoa học cho việc giải mã các di sản văn hóa phi vật thể của Việt Nam cũng như trên toàn thế giới. Như vậy, chỉ qua ngay một bài viết rất ngắn của ông Sapa với chính những đoạn văn mà ông ta viết mà chúng tôi đã đưa lên đây thì đã chứng tỏ rằng: Ông ta không đủ khả năng phản biện ông Thiên Sứ. Phóng viên La Cai Như vậy - qua thí dụ trên - thì chắc anh Sapa và quí vị cũng thấy rằng: Việc cắt trích chỉ cần trong một bài rất ngắn, đã đủ làm sai lạc ý của chính anh Sapa. Bởi tôi rất ý thức được việc này, nên các tiểu luận của tôi rất chặt chẽ và tránh để các nhà phản đối có thể lợi dung xuyên tạc. Chính tôi cũng tôn trọng tính khoa học thật sự của vụ việc - "quân tử không trái lý", nên khi về mặt lý thuyết - đám "hầu hết" và "cộng đồng" - tuyên bố công khai cái lý của họ là nhân danh khoa học trong việc phủ nhận văn hóa sử truyền thống Việt, nên Thiên Sứ tôi rất tuân thủ theo tiêu chí khoa học trong phản biện học thuật và bảo vệ luận điểm của mình. Sự trích dẫn đấy đủ luận cứ hoặc bài viết của đối tượng phản biện chính là sự thể hiện tính khách quan. khoa học thật sự. Anh Sapa cố gắng trước khi phản biện hãy cóp bi đầy đủ luận cứ từ lúc đặt vấn đề và kết luận của tôi để đối chứng trước công luận. Còn việc cắt trích như anh thì tôi đã thí dụ để anh thấy rằng - tính tôi vốn khiêm tốn - nên chỉ nhận thấy mình là bậc đàn anh của các phương pháp cắt trích. Xin mời anh tiếp tục.

Điều mà phongthuysinh thắc mắc thì tôi đã giải thích rồi: Nếu người Việt không giành lại độc lập dưới sự lãnh đạo của vua Lê Thái tổ và sự hy sinh của những con dân nước Việt thì chẳng còn gì để bàn. Nhưng vì dân tộc Việt đã giành được độc lập, nên tất cả những ai mang dòng máu Việt dù ở đâu, quốc gia nào, trong qua 1khứ hay hiện tại và cả tương lai mà thể hiện được tài năng đều làm cho ngươi Việt tự hào. Một truyền thống tự hào dân tộc phải có sự kế thừa và tồn tại với những khả năng tiếp tục phát triển. Tự hào dân tộc là một yếu tố cần cho sự tồn tại của một dân tộc. Nó là điều cần thiết để duy trì ý thức tồn tại của dân tộc đó. Lòng tự hào dân tộc xứng đáng được ca ngợi, nếu nó mang một truyền thống văn hóa nhân bản. Nó sẽ trở nên không tốt, nếu nó mang tính cực đoan và dẫn tới coi là dân tộc duy nhất xứng đáng tồn tại, kích động chiến tranh. Nhưng nó luôn cần thiết.

Chavez cáo buộc vũ khí Mỹ gây động đất ở Haiti Thứ năm, 21/01/2010, 20:48(GMT+7) Ảnh sóng điện từ (ảnh AP). VIT - Ngày 20/1, Tổng thống Venezuela Hugo Chavez cáo buộc Mỹ đã gây ra thảm họa động đất kinh hoàng ở Haiti vì đã thử “vũ khí địa chấn”. Tổng thống Hugo Chavez nói, Mỹ đã “gây ra thảm họa kinh hoàng” vì tiến hành thử các vũ khí có khả năng gây địa chấn, theo hãng tin ABC của Tây Ban Nha. Vụ động đất mạnh 7 độ richter xảy ra ở đất nước nghèo khó hôm 12/1 đã cướp đi sinh mạng của khoảng từ 100.000 đến 200.000 người. Trong khi người dân Haiti đang trông chờ viện trợ khẩn cấp của thế giới, thì chính quyền cho biết nguy cơ lớn nhất hiện nay đối với những người sống sót là số người bị thương không được điều trị và bệnh tật đang tăng nhanh. Sau khi động đất xảy ra, toàn thế giới đã kêu gọi cứu trợ nhân đạo để khắc phục thảm họa. Nhưng, một đất nước đang phải vật lộn với bạo loạn và nạn cướp bóc thì viện trợ sẽ không đủ cho hàng nghìn người mất nhà cửa và thương vong. Tổng thống Chavez tuyên bố, thảm họa động đất xảy ra sau vụ thử “vũ khí địa chấn” ngoài khơi Haiti. Tuy nhiên, ông Chavez không bình luận sâu về cơ sở của cáo buộc trên. Trước đó, TT Chavez đã cáo buộc Mỹ có ý định xâm chiếm Haiti “dưới chiêu bài khắc phục thảm họa”. Hiện tại, có ít nhất 11.000 binh sĩ Mỹ đã triển khai tới Haiti nhằm đảm bảo an ninh trong quá trình phân phát cứu trợ. Các phương tiện truyền thông Venezuela đưa tin rằng, thảm họa động đất có thể “liên quan tới dự án mang tên HAARP, một hệ thống có thể gây biến đổi khí hậu dữ dội và không thể lường hết được”. HAARP, Chương trình Nghiên cứu Quang phóng xạ cao tần, được tiến hành nghiên cứu ở Alaska về tầng điện ly của các vật thể trên trái đất nhằm cải thiện vệ tinh thông tin liên lạc. Năm 1997, cựu Bộ trưởng Quốc phòng Mỹ William Cohen đã bày tỏ quan ngại về những quốc gia liên quan tới “loại hình khủng bố từ xa gây biến đổi khí hậu, động đất, núi lửa thông qua sử dụng sóng điện từ”. An Phú (Theo Presstv) ----------------------------------------- Lời bàn của Thiên Sứ: Tất nhiên tôi không căn cứ vào lời buộc tội của tổng thống Chavez để xác định loại vũ khí này có mặt trên thế gian. Nhưng khả năng đã hoặc sẽ xuất hiện loại vũ khí này rất khả thi.

Theo như tôi biết thì trong thời gian đang chịu tang không được động thổ xấy nhà. Anh có thể mua nhà để ở, trong năm sau.

Hi. Chú viết chiện từ năm 92. Đăng báo địa phương. Zdậy mà cũng có chiện được FM đọc trong đêm khuya đấy. Chiên gì thì hổng nhớ.Chú sẽ kết thúc câu chiên5 sớm. không bị mang tiếng là câu giờ. Hi.

Ảnh chiến sự đoạt giải năm 2009 Nguồn VnExpress Hình ảnh về các cuộc chiến sự hay những giây phút thường ngày của binh lính được ghi lại qua chính ống kính của những người trong cuộc. Ban tổ chức cuộc thi Army Photographic Competition 2009 tại Anh vừa công bố danh sách những người thắng cuộc và lễ trao giải được tổ chức tại Bảo tàng chiến tranh ở London hôm nay. Ảnh đẹp chung cuộc: Downtime, tác giả hạ sĩ Mike O'Neill. Một binh lính thuộc binh đoàn Light Dragoons của Anh tranh thủ nghi ngơi giữa các trận đánh trong chiến dịch Panther's Claw ở Afghanistan. Ảnh chiến dịch đẹp nhất, hạng chuyên nghiệp: Panther's Claw của trung sĩ Dan Harmer. Các chiến sĩ nhằm bắn quân phiến loạn trong chiến dịch Panther's Claw gay cấn ở Helmand, Afghanistan. Ảnh chiến dịch đẹp nhất, hạng nghiệp dư, giải nhì: Motar Tappa, tác giả Hubbard. Các chiến sĩ vận hành khẩu súng cối 60 mm tại Tappa Parang, Afghanistan. Ảnh vũ trang đẹp nhất, hạng chuyên nghiệp: Door Gunner của trung úy Rick Dawson. Ảnh vũ trang đẹp nhất, hạng nghiệp dư: Op Barma của trung úy Granell. Ảnh vũ trang đẹp nhất, hạng nghiệp dư, giải nhì: Work Horse của đại úy Tom McShane. Nhiếp ảnh gia chuyên nghiệp của năm: trung sĩ Ian Forsyth. Trong bức ảnh mang tên Sniper, một lính bắn tỉa ngụy trang sử dụng khẩu súng trường Nemesis 50 li. Nhiếp ảnh gia chuyên nghiệp của năm: trung sĩ Ian Forsyth. Trong bức ảnh mang tên Old and New, các cựu chiến binh trong chiến dịch Normandy quay trở lại mảnh đất để kỷ niệm 65 năm ngày diễn ra sự kiện. Nhiếp ảnh gia nghiệp dư của năm, giải nhì: Đại úy Mazzei với tác phẩm Compound searching at Wishton. Nhiếp ảnh gia chuyên nghiệp của năm, giải nhì: hạ sĩ Rupert Frere với tác phẩm Sacrifice. ]Nhiếp ảnh gia chuyên nghiệp của năm, giải nhì: hạ sĩ Rupert Frere. Trong bức ảnh mang tên The Morning After, binh nhì John Mitchell nghỉ ngơi vào lúc sáng sớm sau khi đi tuần vào ban đêm. Nhiếp ảnh gia chuyên nghiệp của năm, giải nhì: hạ sĩ Rupert Frere. Trong bức ảnh mang tên Poppy Patrol, các binh lính đi tuần qua một cánh đồng hoa anh túc tại thung lũng Gareshk, Helmand, Afghanistan. Nhiếp ảnh gia chuyên nghiệp của năm, giải nhì: hạ sĩ Rupert Frere. Trong bức ảnh mang tên Business as Usual, một người dân Afghanistan thực hiện công việc thường ngày của mình trong khi các bính linh đi tuần. Diệu Minh

Bởi vậy, nên tôi chỉ dự báo đến 7,9 là tối đa. Chứ trên 8 thì đi đứt Indo rồi còn gì. Nhưng dù sao thì Indo cũng không nên đối xử quá tệ với những ngư dân nghèo Việt lỡ trôi dạt vào vùng biển Indô. Vì 7,9 đến 8,1 chênh nhau không bao nhiêu. Thiên Sứ có thể đoán sai. Vấn đề còn lại là tâm động đất nằm ở đâu.

Anh thấy tôi phản biện người ta có bao giờ trích dẫn như anh đâu? Anh chỉ cắt trích vài câu, nên người xem không biết tôi đã đặt vấn đề như thế nào. Chỉ thấy anh bảo sai rồi. Tôi thấy ngày xưa hồi chiến tranh, báo chí truyền thồng vì việc tuyên truyền cũng cắt trích như anh. Nhưng đấy là tuyên truyền, chứ không phải phản biện khoa học. Cái này tôi khiếm tốn không dám nhận là bậc thầy, nhưng chắc cũng là bậc đàn anh của cắt trích. Với cách hiểu "cắt trích" như anh thì không cần phản biện, chỉ cắt trích một hồi thì thế gian này sai hết cả anh ạ. Vâng. Bây giờ anh có thể giúp tôi cho biết: Thiệu Khang Tiết căn cứ vào đâu để có đồ hình Hà Đồ?

Phongthuysinh lại nhầm lẫn nữa rồi. 25 tuổi Nguyễn An đã bị bắt sang Tàu khi trước đó nước Việt đã bị xâm lăng. Vậy thời gian đâu để Nguyễn An làm quan Việt mà phongthuysinh cho là phản bội. Trách móc ông ta nặng lời quá. Người cần giữ khí tiết và tự sát là Hồ Hán Thương. Đồng ý với anh Votruoc là nhân tài đất Việt không phải mình Nguyễn An, nhưng không vì thế mà Nguyễn An không đáng là một người thể hiện tài năng Việt trong việc xây Tử Cấm Thành. Giới hạn topic này chỉ là: Nguyễn An một nhân tài đất Việt xây Tử Cấm Thành và niềm tự hào về việc này là chính đáng. Còn nếu bàn rộng ra thì có thể lại ở một topic khác. Sách Việt cả chính sử lẫn huyền thoại, cũng như các công trình nghiên cứu nghiêm túc từ xa xưa đã xác định điều này. Thí du như: Nam hải Dị Nhân; Bách Việt tiên hiền chí, Việt điên U linh....vv.....Nhiều người còn giỏi hơn Nguyễn An nhiều. Gần 8000 người Việt bị Trương Phụ bắt về Trung Quốc, tất yếu là tinh hoa đất Việt, trong đó Nguyễn An là một.

Cảm ơn anh Sapa đã xác định: Phần còn lại của bài viết của anh cho rằng: Hoàn toàn là "gán ghép chủ quan" của anh và tất nhiên nó "thiếu sự thuyết phục" như lời lẽ của anh. Tôi không có ý như anh nói.Vậy tôi xin hỏi anh tiếp là đồ hình Hà Đồ này từ đâu mà ra? Nếu nó theo luận điểm của tôi (Do sự vận động có tính quy luật của ngũ tinh trong Thái Dương hệ) thì phải chăng việc vua Phục Hy tìm ra con Long Mã trên sông Hoàng Hà là bịa đặt? Nhân đây cũng xin lưu ý anh là: Khi phản biện luận điểm của tôi thì mong anh trích dẫn đủ ý luận điểm đó. Ngày xưa khi phản biện Đào Duy Anh và bất cứ ai, hai cha con tôi phải cong lưng ăn mỳ tôm để đánh máy từng chữ luận điểm của họ để đối chứng. Còn anh bây giờ thì chỉ cần một cái nhấp chuột. Nếu anh không có luận điểm đối chứng thì đâu gọi là phản biện. Độc giả chỉ thấy "sự gán ghép chủ quan thiếu sự thuyết phục mà thôi".

TƯ LIỆU THAM KHẢO ---------------------------------------------- Dự báo động đất mạnh ở Indonesia Nguồn: Thanh Niên Online 20/01/2010 - 23:52 Vùng biển phía tây đảo Sumatra của Indonesia trong tương lai gần sẽ chịu một trận động đất mạnh, có thể trên 8,5 độ Richter và gây ra sóng thần có mức tàn phá lớn hơn hồi cuối năm 2004. Giáo sư John McCloskey từ Đại học Ulster ở Bắc Ireland, người đã đưa ra dự báo chính xác về trận động đất 8,6 độ Richter hồi tháng 3.2005 tại đảo Simeulue trong vùng biển tây Sumatra, đã đăng cảnh báo mới nhất này trên tạp chí khoa học Nature Geoscience hôm 18.1. Dự báo của ông dựa trên cơ sở rằng từ khi trận động đất 8,7 độ xảy ra năm 1797 đến nay, vùng biển phía tây đảo Sumatra đã tích trữ một nguồn năng lượng khổng lồ do sự va chạm của hai địa tầng Ấn Độ Dương và châu Á tạo ra, khiến nó như một cánh cung bị kéo căng tối đa và chỉ chực bung ra.Báo Jakarta Globe của Indonesia cho hay nhà chức trách nước này đã phát động việc chuẩn bị đối phó, đồng thời trấn an người dân không nên quá sợ hãi. Thục Minh (VP Singapore) ----------------------------------------- Nhời bàn của Thiên Sứ:Căn cứ theo Huyền không Lạc Việt thì trong năm Canh Dần, sao Ngũ Hoàng Đô Thiên Sát trùng vị ở Đông Nam. Còn Huyền Không Tàu thì ở Tây Nam. Híc! HUYỀN KHÔNG LẠC VIỆT Cảnh báo của giáo sư John McCloskey rất có cơ sở Lý học Lạc Việt :P . Tuy nhiên giáo sư John McCloskey không dự báo cụ thể thời điểm xảy ra vào lúc nào. Lý học Lạc Việt xác định năm Canh Dần 2010 sẽ có nhiều biến động về thiên tai lớn ở hướng này và khả năng tại Tấy Sumatra. Tuy nhiên không lớn như giáo sư John McCloskey dự báo. Khả năng chỉ từ 7,1 độ Richte đến 7, 9 độ Richte. Trận sóng thần 2004 và trận động đất 2009 vừa qua ở Indo làm 5000 người chết, đã làm thoát Âm khí tích lũy tại đây. Đó là lý do để cái gọi là năng lương khổng lồ mà giáo sư John McCloskey nói tới bị giảm đi rất nhiều. Nếu có tài trợ nghiên cứu Trung Tâm nghiên cứu Lý học Đông phương sẽ chỉ ra chính xác tâm động đất và cường độ. Nếu sai, sẽ trả lại toàn bộ tiền ứng trước hoặc chỉ lấy tiền tài trợ sau khí có kết quả.

TƯ LIỆU THAM KHẢO ----------------------------------------------- 'Nếu Trung Quốc còn tiếp tục cư xử như thế...' Nguồn Vietnamnet.vn Cập nhật lúc 07:54, Thứ Tư, 20/01/2010 (GMT+7) , Trong những ngày đầu tiên của năm mới, việc làm thế nào để xua tan bầu không khí đã bắt đầu "ngột ngạt" bên trong mối quan hệ này có lẽ là nhiệm vụ gian nan nhất của các nhà lãnh đạo đôi bên. Google có bất đồng với Trung Quốc? (Ảnh: CNN). Chưa đầy hai tuần sau năm mới, quan hệ Mỹ - Trung lại xấu đi vì những "chuyện" cũ xung quanh vấn đề Đài Loan, Tây Tạng và thương mại, cùng với những căng thẳng mới liên quan với cáo buộc của Google sau khi bị tin tặc Trung Quốc tấn công và quan ngại của Lầu Năm Góc với việc tăng cường mạnh mẽ sức mạnh quân sự của Quân đội giải phóng nhân dân Trung Quốc. Xích mích mới đây nổi lên trong quan hệ song phương được coi là quan trọng nhất của thế giới chính là thách thức chủ yếu khiến người ta phải băn khoăn về mức độ sâu sắc và sự bền lâu của mối quan hệ này, khi trong các nhà lãnh đạo vẫn cam kết nhìn nhận vấn đề một cách thực tế và thừa nhận sự phụ thuộc lẫn nhau ngày càng cao giữa hai nước. Hiện tại, làm thế nào để xua tan bầu không khí đã bắt đầu "ngột ngạt" bên trong mối quan hệ này có lẽ là nhiệm vụ gian nan nhất của các nhà lãnh đạo đôi bên. Tranh chấp trong tuần này giữa người khổng lồ chuyên cung cấp dịch vụ tìm kiếm trên internet, Google, sau khi cho rằng bị tin tặc Trung Quốc tấn công đã khiến Ngoại trưởng Mỹ Hillary Rodham Clinton phải thốt lên: "Tôi quan ngại và nghi ngờ nghiêm trọng". Chính Google cũng nói sẽ ngừng cung cấp dịch vụ tìm kiếm tại Trung Quốc và có thể sẽ rút khỏi nước này hoàn toàn, một sự kiện cho thấy thị trường rộng lớn của Trung Quốc không phải lúc nào cũng hấp dẫn như người ta vẫn tưởng. Lời lẽ mạnh mẽ hơn cũng xuất hiện một cách "bất thường" trong những bình luận thẳng thắn của tư lệnh các lực lượng Mỹ tại Thái Bình Dương, người coi sự tăng cường quân sự hàng loạt của Trung Quốc là "khiêu khích và nhằm hạn chế quyền tự do hoạt động của Mỹ tại khu vực". Nhà tư vấn kinh doanh Robert Kapp, người đứng đầu Hội đồng kinh doanh Mỹ - Trung từ năm 1994-2004, nói: "Có khả năng bất đồng, không xa trong tương lai. Điều này đã quá hiển nhiên". "Chúng tôi không biết, liệu với mỗi vấn đề, hai bên sẽ có thể tìm thấy tiếng nói chung trong một khoảng thời gian hợp lý hay không, và nếu họ thất bại, ảnh hưởng sẽ lớn đến mức nào". Đầu tuần, trước khi vấn đề Google trở nên xôn xao, Clinton còn không đánh giá cao khả năng xảy ra những bất đồng lớn với Trung Quốc, và nói với phóng viên trước khi lên đường sang châu Á, rằng quan hệ hai nước đã chín muồi và sẽ không đi chệch hướng ngay cả trong trường hợp chúng tôi có những quan điểm khác nhau". Lãnh đạo Trung Quốc thì ít đề cập trực tiếp hơn, nhưng giới học giả có quan hệ thân mật với chính phủ thì nói, họ không cho rằng tranh chấp hiện tại sẽ trở thành những vấn đề lớn. Bất đồng vẫn tồn tại, nhưng hầu như không có khả năng sẽ dẫn tới thay đổi trong mối quan hệ trên thực tế", Zhu Feng, giáo sư tại Trường Nghiên cứu quốc tế tại Đại học Beking phát biểu. Nhưng, việc Mỹ bán vũ khí cho Đài Loan sẽ có thể là điểm đầu tiên báo hiệu con tàu quan hệ này bắt đầu lệch khỏi đường ray. Washington đã đồng ý bán các trang thiết bị trị giá 6,5 tỷ USD, bao gồm trực thăng, tên lửa phòng thủ trên không PAC-3 và có thể là cả một bản nghiên cứu thiết kế tàu ngầm. Bắc Kinh đã ngay lập tức phản ứng sau những tuyên bố trên, và đe dọa, nếu có bất cứ vấn đề nào ngoài tầm kiểm soát tại Đài Loan, họ có thể sẽ sử dụng vũ lực nếu cần thiết. Trung Quốc đã đáp lại những "thương vụ" vũ trang trước đó của Đài Loan bằng việc ngừng liên lạc quân sự. Một động thái khác cũng cho thấy sự cương quyết của Trung Quốc. Cuộc thử tên lửa của Trung Quốc ngay lập tức được các nhà phân tích hiểu là nhằm thể hiện thái độ rõ ràng đối với cuộc mua bán này. Đó là cách Bắc Kinh chứng minh "Trung Quốc không chỉ có quyết tâm mà còn có phương tiện để bảo vệ an ninh quốc gia và những lợi ích căn bản", tờ Global Times dẫn lời chuyên gia tên lửa Trung Quốc, Dương Thành Quân. Như thế, lần phóng tên lửa này liệu có làm Lầu Năm Góc phải suy nghĩ, sau khi không ít lần tàu thăm dò của hải quân Mỹ "đụng mặt" với tàu hải quân Trung Quốc tại Biển Đông. Khả năng ngăn quân sự mới của Bắc Kinh "có vẻ nhằm thách thức quyền tự do hoạt động trong khu vực của Mỹ", tư lệnh các lực lượng Mỹ tại Thái Bình Dương, đô đốc Robert Willard, nói trước Quốc hội hôm 13/1. Ở cấp cao hơn, cuộc gặp giữa Obama với Dalai Lama, có thể sẽ diễn ra vào tháng 5 tới, cũng sẽ đe dọa làm gián đoạn mối quan hệ. Trung Quốc coi người từng giành giải Nobel hòa bình 74 tuổi này là ly khai và lớn tiếng phản đối mỗi lần ông gặp với các nguyên thủ nước ngoài. Bắc Kinh vẫn "trừng phạt" các nhà lãnh đạo nước ngoài tiếp xúc với Dalai Lama bằng việc quay lưng lại với nước đó, có thể kéo dài hàng tháng, hoặc thậm chí là hoãn cả cuộc gặp quan trọng với Liên minh châu Âu sau khi Tổng thống Pháp gặp Nicolas Sarkozy gặp Dalai Lama vào tháng 12/2008. Obama cũng "phải" hoãn tiếp Dalai Lama cho tới sau chuyến thăm tới Bắc Kinh hồi tháng 12 năm ngoái, và đành chịu sự phê bình từ những tổ chức nhân quyền với hy với giành thiện chí từ Bắc Kinh. Đổi lại, Trung Quốc vẫn tiếp tục gây áp lực về vấn đề Tây Tạng và tháng này đã rút lại hai phim Trung Quốc trong Liên hoan phim quốc tế Palm Springs vì không thuyết phục được các nhà tổ chức loại bỏ một bộ phim tài liệu về Dalai Lama và Tây Tạng. Trong khi đó, tranh chấp thương mại lại nổi lên, ngày một sâu sắc hơn khi Mỹ đang phải nỗ lực thúc đẩy nền kinh tế trong nước vẫn trong cơn nguy khốn. Obama đã đáp lại áp lực từ các tổ chức công nghiệp bằng những lần áp thuế với lốp xe, ống thép Trung Quốc. Còn Trung Quốc thì vẫn đang hưởng lợi từ thặng dư thương mại lớn của Trung Quốc với Mỹ và chính sách tiền tệ có lợi cho xuất khẩu của mình. Bất đồng lại tăng thêm trong bối cảnh Mỹ ngày càng hoài nghi sự hỗ trợ của Trung Quốc trong việc giải quyết các vấn đề Triều Tiên và Iran. Đầu tháng, Trung Quốc khẳng định phản đối lệnh trừng phạt mới của Liên hợp quốc với Tehran, trong khi Triều Tiên tiếp tục "tẩy chay" cuộc đàm phán 6 bên về chương trình phi hạt nhân hóa bán đảo. Những thái độ như thế càng khiến người dân Mỹ thêm băn khoăn về giới lãnh đạo nước mình, bên cạnh việc họ để đoàn đàm phán Trung Quốc "lên mặt" trong cuộc thương lượng khí hậu Copenhagen, và khi Obama hạ thấp mối quan tâm về nhân quyền trong chuyến thăm tới Bắc Kinh năm ngoái. Thành công kinh tế và sức mạnh đang lên của Trung Quốc càng làm cho nhà lãnh đạo nước này thêm "tự tin" rằng họ có thể tiếp tục thách thức Washington, nhưng điều đó có thể sẽ kéo lui trở lại mối quan hệ hai nước, Edward Friedman, chuyên gia về Trung Quốc tại Đại học Wisconsin, Madison nói. Friedman nói: "Nếu Trung Quốc còn tiếp tục cư xử như thế... thì năm 2010 sẽ là năm với đầy những khoảnh khắc lung lay trong quan hệ Bắc Kinh -Washington". Đình Ngân (Theo AP) ---------------------------------- Nhời bàn của Thiên Sứ Vietnamnet viết: Vấn đề được Vietnamnet đặt ra "làm thế nào để..." khiến Thiên Sứ tôi liên hệ đến việc mần phoengxui kiếm cháo gà qua ngày với các thân chủ của tôi. Phàm mần phoengxui thì nó cũng nhiều giải pháp cho cùng một kết quả. Có khi đưa ra giải pháp này, thân chủ hổng chịu, hoặc cũng có khi hổng thế đập bỏ một cấu trúc phạm phong thủy nào đó, phải nghĩ ra chiêu để hóa giải. Đại để vậy. Nhưng đôi khi cái phoeng xui nó xấu ở mặt này, như nó lại tốt mặt khác. Cũng đại để vậy. Việc Trung Mỹ trục trặc thì cái vấn đề của hạ nhân Thiên Sứ cần xem xét là nó có ảnh hưởng gì đến "bia và thit chó" không? Mạnh Tử nói: "Dân lấy ăn làm trời" mà. Không ảnh hưởng gì. Thế là Ok. Tất cả không nằm ngoài suy đoán của Thiên Sứ. Híc!

Quẻ chỉ cho biết có sự thay đổi. Còn cụ thể là gì thì quẻ không cho biết rõ. Muốn biết phải luận tiếp. Nhưng vì cũng chẳng quan tâm lắm nên hơi lười luận.------------------------------ TƯ LIỆU THAM KHẢO Thiên Sứ viết: ------------------------------Trung Quốc bác tuyên bố chủ quyền đảo san hô của Nhật VIT - Ngày 19/1, Trung Quốc đã bác bỏ tuyên bố chủ quyền đảo san hô ở Thái Bình Dương của Nhật, với viện dẫn về Luật biển quốc tế không chấp nhận các hành động mới đây của Nhật Bản đối với đảo san hô cánh Tokyo khoảng 1.700 km về phía nam. Trước đó, ngày 18/1, chính phủ Nhật Bản đã trình 1 dự luật lên quốc hội, trong đó đề xuất các biện pháp bảo vệ vùng biển của các hòn đảo xa xôi, bao gồm cả đảo theo tiếng Nhật là Okinotori. Đây được xem là bước đi mới nhất của Nhật Bản nhằm biến đảo san hô Okinotori thành “hòn đảo thực sự”, trong đó Nhật ngụ ý đề cập tới chủ quyền xung quanh đảo Okinotori như một vùng đặc quyền kinh tế. Tuy nhiên, Trung Quốc lại khẳng địng rằng, đảo Okinotori chỉ đơn thuần là bãi đá chứ không phải hòn đảo để mà tuyên bố vùng đặc quyền kinh tế. “Đảo san hô Okinotori chỉ vào khoảng 10 mét vuông trên biển khi triều cường và chẳng phải là hòn đảo mà đơn thuần chỉ là bãi đá theo Công ước của Liên Hợp Quốc về luật biển (UNCLS)”, phát ngôn viên Bộ Ngoại giao Trung Quốc Mã Chiêu Húc nói trong cuộc họp báo ngày 19/1 tại Bắc Kinh. Hành động tuyên bố chủ quyền trên vùng biển rộng lớn của Nhật Bản, mà trung tâm là đảo san hô Okinotori, là không phù hợp với luật pháp quốc tế và vi phạm nghiêm trọng lợi ích của cộng đồng quốc tế, phát ngôn viên Mã Chiêu Húc nói. Theo điều 121 trong Luật Biển Quốc tế (UNCLS), các bãi đá không có cư dân sinh sống hoặc hoạt động kinh tế thì sẽ không có vùng đặc quyền kinh tế hoặc thềm lục địa. Trên thực tế, trong những năm qua Nhật Bản đã dùng mọi nỗ lực để “biến” đảo san hô thành hòn đảo thực sự. Kể từ năm 1987, Nhật đã chi khoảng 300 triệu USD để xây dựng tường bê tông chắc sóng ngầm xung quanh đảo Okinotori, và đã xây xong một ngọn hải đăng sử dụng năng lượng mặt trời trên đảo. Hơn nữa, Nhật đã chỉ định một phần ngân sách tài khóa năm 2010 cho việc xây dựng cơ sở hạ tầng trên đảo Okinotori để tránh bị ngập chìm dưới biển. “Những hành động và tuyên bố của Nhật là không tuân thủ luật pháp quốc tế và khiến các nước khác phải quan ngại. Mặc dù Nhật tiến hành xây dựng cơ sở hạ tầng trên đảo, nhưng sẽ không bao giờ thay đổi về tính pháp lý”, phát ngôn viên Mã nói. Một số nhà phân tích cho rằng, Nhật đang cố tạo ra một “đảo nhân tạo” nhằm đáp ứng các yêu cầu của luật pháp quốc tế; bởi vì đảo Okinotori, có vị trí chiến lược là nằm giữa Đài Loan và đảo Guam, có thể tạo ra một vùng đặc quyền kinh tế và nguồn tài nguyên phong phú trong vùng biển lân cận. Nhật Bản có thể tuyên bố vùng đặc quyền kinh tế khoảng 400.000 km vuông và thềm lục địa khoảng 740.000 km vuông xung quanh đảo Okinotori khi nó chính thức trở thành hòn đảo. “Nhật Bản đang tìm cách thông quq dự luật trong nước nhằm thách thức thế giới”, Zhou Zhonghai, chuyên gia luật quốc tế của trường đại học Luật và Khoa học Chính trị Trung Quốc, nói. An Phú (Theo Xinhuanet)

Kính bác Hà Uyên và quí vị.Trạng Lơn viết vậy, đáng nhẽ Thiên Sứ tôi không nên làm loãng chủ để của bác. Nhưng tôi thấy vì việc đã rồi, cũng ráng viết một câu để bác và quí vị tham khảo. Sử cũ chép: Dân tộc Việt lập quốc vào năm Nhâm Tuất - năm thứ 8 vận VII - Hội Ngọ - 2879 BC. Chúng ta có thể lấy mốc này để xác định thời gian mỗi vận (1080 năm/ vận x 12 vận theo 12 con giáp = 12.960 năm) và Hội Ngọ kết thúc vào năm nào. A): 2879 - 8 = 2871. B - 1080 x 5 vận còn lại = 5400 năm. C): 5400 - 2871 = 2529 năm. E): 2529 - 2009 AC = 520 năm. Như vậy, Hội Ngọ sẽ kết thúc chu kỳ vào năm 2529. Theo tôi con số này có thể có sai số tối đa ba năm.