Thiên Sứ

Lời nguyền của viên đá sapphire Delhi Vietbao,vn Thứ sáu, 21 Tháng mười hai 2007, 18:56 GMT+7 Tai họa từ lời nguyền của viên đá sapphire Delhi đã được trải nghiệm bởi chính một nhà khoa học nổi tiếng. Cho đến nay, viên đá vẫn là một bí ẩn và nỗi ám ảnh với những người mà nó từng qua tay. Xét về phương diện khoa học, viên đá quý này không có gì đặc biệt về chất liệu, chỉ trừ một vòng bạc bao quanh viên đá có khắc các kí tự thiên văn học và một loại ngôn ngữ bí ẩn nào đó. Quan sát kĩ hơn, trên chiếc vòng còn được đính hai viên đá có khắc hình bọ hung. Tại bảo tàng Lịch sử tự nhiên quốc gia (Anh), bên cạnh giá trưng bày viên đá có ghi dòng chú thích: "Thạch anh tím Delhi (Delhi Purple Sapphire) – viên đá bị nguyền, từng nhuốm máu và mang lại tai hoạ cho bất kì ai cất giữ nó!”. Đây là lời của nhà khoa học Edward Heron-Allen - bạn thân của nhà bác học Oscar Wilde và cũng là chủ nhân cuối cùng của viên đá. Chính nhà khoa học Heron-Allen đã trải qua không ít phiền phức với viên đá, khiến ông đã phải bọc viên đá ma quái này vào 7 chiếc hộp và dán bên ngoài một lá thư trước khi tống nó vào viện bảo tàng theo như di chúc của ông. Trong thư ông viết: “Bất kì ai mở chiếc hộp, trước tiên cần phải đọc lời cảnh báo này: lời khuyên của tôi là hãy ném chiếc hộp cùng viên đá xuống biển.” Các thành viên trong gia đình ông Heron-Allen không bao giờ nghi ngờ câu chuyện về lời nguyền của viên đá sapphire Delhi. Ông Ivor Jones, cháu nội của nhà khoa học, một sĩ quan hải quân hiện đã 77 tuổi, không bao giờ dám động chạm vào viên đá dù chỉ một lần. Dưới đây là câu chuyện của ông Ivor Jones về những tai họa mà gia đình ông đã trải qua. Viên đá được mang tới Anh bởi một đại tá kị binh người Bengal tên là W Ferris sau khi bị cướp phá từ ngôi đền Indra ở Cawnpore trong cuộc chiến tranh năm 1857 tại Ấn Độ. Viên sĩ quan này đã phải gánh chịu cảnh sạt nghiệp và sức khoẻ thì suy sụp hoàn toàn. Con trai của ông cũng phải chịu chung số phận sau khi thừa hưởng lại viên đá từ người bố. Và kết quả còn bi thảm hơn khi một người bạn của gia đình đã tự tử một cách bí ẩn sau khi sở hữu nó trong một thời gian rất ngắn. Đến năm 1890, một sự tình cờ nào đó đã đưa viên đá vào tay nhà khoa học Heron-Allen. Ngay lập tức, gia đình ông đã phải gánh chịu những điều rủi ro. Hai lần ông tặng lại viên đá cho hai người bạn hiếu kì thì một người trong số đó đã phải trả lại vì gặp liên tiếp những tai họa giáng xuống, còn người kia - một ca sĩ nổi tiếng thời đó đột nhiên mất giọng và không thể hát nữa! Ngay sau đó, chính tay ông Heron-Allen đã ném viên đá đáng nguyền rủa xuống kênh đào Regent. Tuy nhiên, chỉ 3 tháng sau đó, viên đá lại trở lại với người chủ nhân này sau khi một lái buôn đã mua lại nó từ một người nạo vét kênh! Đến năm 1904, cảm thấy không thể chịu đựng thêm được nữa, ông Heron-Allen đã phải tuyên bố: "Tôi cảm thấy ma lực của nó đang tìm đến cô con gái mới sinh của tôi!”. Và giải pháp cuối cùng của ông là gửi nó vào tài khoản vĩnh viễn trong ngân hàng cho tới khi ông mất. Cuối cùng, hành trình của viên đá này mới kết thúc tại bảo tàng Lịch sử tự nhiên nơi mà nhà khoa học đáng kính kia đã có mối quan hệ hợp tác thân thiết trong một thời gian dài. Tuy nhiên, cách đây 7 năm, một cựu giám đốc thư viện tên là John Whittaker đã quyết định mang câu chuyện kì lạ về viên đá đến một hội nghị chuyên đề về cuộc đời và sự nghiệp của nhà khoa học Heron-Allen mang tên Heron-Allen Society. Ông John Whittaker kể lại: “Trên đường về, đột nhiên tôi thấy trời đất tối sầm và chúng tôi phải chịu một trận sấm sét kinh hoàng. Tình trạng trở nên rất tệ, đến mức tôi đã phải bỏ lại chiếc xe trên đường còn vợ tôi thì hét lên: "Sao anh lại mang theo cái vật quái quỷ đấy hả?". Tai hoạ vẫn tiếp tục, và vào đúng cái đêm trước khi hội nghị chuyên đề thứ hai diễn ra, ông đã phải chịu một trận đau ruột thừa chí mạng và đến hội nghị thứ ba thì ông không thể đến dự vì bệnh sỏi thận! Phương Thảo ( - Biên dịch) Việt Báo (Theo_24h)

Chán wá! Mất cảm hứng tranh luận. Để minh chứng Nền Văn Minh Hoa Hạ không phải chủ nhân của Lý học Đông phương, tôi đã chỉ ra những mâu thuẫn bất hợp blý từ diễn biến lịch sử, nội dung đầy mâu thuẫn. Các anh như Sapa, muốn phản biện tôi cần chứng minh họ đúng trước đã. Nhưng nói thẳng với các anh: Đây là điều bất khả thi - diễn đạt một cách đơn giản là: Chính các nhhà nghiên cứu Hoa Hạ còn chịu không hiểu nổi, thì các anh - vốn coi Hoa Hạ là bậc thầy thì không đủ khả năng làm việc này. Còn riêng với anh Sapa, luôn cãi cùn , hỏi thì nói trả lời rồi, xem mãi không thấy trả lời ở đâu. Nay tôi rảnh, đặt lại câu hỏi với anh: Anh viết: Tôi coi Đại An là quẻ Càn là không nhất quán , Vậy anh vắn tắt cho tôi vài chữ, trả lời câu của Hoàng Triều Hải: Trong cổ thư chữ Hán viết: "Càn là Trời, là cha, là con ốc, là con ba ba...." Có nhất quán không? Anh cho vài lời vắn tắt.

Anh Vuivui thân mến. Cảm ơn anh đã trả lời. * Như vậy, với câu trả lời của anh:- "Âm Dương được hiểu là cặp phạm trù đối lập" thì tức là anh đã định nghĩa về Âm Dương theo cách hiểu của anh. Nếu như anh không cho đó là định nghĩa thì chí ít nó là một khái niệm có thể truyền đạt được. Và như vậy, điều này chứng minh rằng: Âm Dương cần có một định nghĩa chuẩn cho nó. Vấn đề còn lại là một định nghĩa đúng cho nó. Đây là nhận xét của tôi và anh Cutu1. * Vâng! Tôi xin nói rõ hơn về câu hỏi của mình: -Tiêu đề 1: Cổ thư chữ Hán viết: "Dương trước Âm sau" - đây là một nguyên lý hay là một quy ước chúng ta sẽ bàn sau - nhưng chúng ta ghi nhận điều này. - Tiêu đề 2: Cổ thư chữ Hán viết: "Dương động Âm tịnh". - Tiêu đề 3: So sánh hai điều này từ cổ thư chữ Hán, tôi thấy rằng: Âm Dương là một khái niệm bao trùm từ khởi nguyên của vũ trụ - "Thái cực sinh Lưỡng Nghi" - và "lưỡng nghi" được hiểu là Âm Dương, trong đó tiêu đề 1 xác định Dương trước. Tổng hợp lại tôi mới hỏi câu trên - Nếu Dương Động thì trước Dương là cái gì tịnh để đối đãi với nó? Trả lời câu hỏi này thì sẽ dẫn đến suy nghiệm hợp lý rằng: Cổ thư chữ Hán đã chuyển tải sai khi cho rằng: "Dương động - Âm tịnh" và điều này các xác minh rõ hơn khí vào đời Tống, Chu Hy phải thêm Vô Cực vào để giải thích Thái Cực một cách mập mờ. Bởi vì, với khái niệm Vô Cực được thêm vào so với Thái cực thì nó đã thành một cặp phạm trù và không cần khái niệm Âm Dương. Anh Vuivui thân mến. Tôi đã nói rõ câu hỏi của mình. Nếu anh trả lời: Không có cái trước Dương động thì Thái Cực là một khái niệm vô nghĩa chăng?

Con cóc thì chân có móng , con này chân giống ếch quá. Có thể nó bị biến dị da chăng?

Nhưng Việt sử 5000 năm văn hiến không phải đơn thuần là một niềm tin, mà là một chân lý. Cần phải làm sáng tỏ chân lý này thì mới góp phần hỗ trợ đắc lực cho vần đề lịch sử Hoàng Sa - Trường sa. Tại sao như vậy? Ngay trong diễn đàn này, đã có một bài viết giới thiệu một lập luận của một học giả Trung Hoa, trong đó có đoạn người này viết: 2000 năm trước nước Việt hiện nay thuộc Trung Quốc. Tôi đã có bài thể hiện cái nhìn của tôi về việc này nên nhớ rõ nội dung(Hiện nay chưa tìm được bài đó). Anh Trần Phương có thấy mối liên hệ giữa Việt sử 5000 năm văn hiến với vấn đề nóng bỏng hiện nay không đơn giàn chỉ là niềm tin.

Nhân Vô Minh viết: Bây giờ thì lại viết: Thế là thế nào nhỉ?

Ok. Tôi sẽ ban nick của anh sau khi đăng bài này. Hôm nay là ngày 27 tháng Giêng,. Ngày Tam nương sát đấy. Tôi chọn ngày này để dứt điểm các vấn đề . Tôi đã thực hiện xong nguyện vọng của anh Nhan Vô Minh: Đưa anh ta ra khỏi diễn đàn.

Anh Nhân Vô Minh. Tôi nói cho anh biết: Đẳng cấp vô minh của anh và những người đứng đằng sau anh chưa là cái đinh gì với tôi cả. Kể cả những người tuy không đứng đằng sau anh, nhưng đồng quan điểm với anh (Đầy ra đấy và tôi đã hân hạnh tiếp xúc với họ - oai hơn anh nhiều) - tôi cũng chưa coi ra mùi gì. Một người đã giám xác định có cơ sở lý luận: Thuyết Âm Dương Ngũ hành chính là lý thuyết thống nhất vũ trụ mà nhân loại đang mơ ước - đúng sai chưa biết - nhưng dám xác định điều đó - thì những lập luận như anh và những kẻ ủng hộ anh, giống như anh chỉ là đám vô minh vớ vẩn. Bây giờ tôi trả lời anh từng câu một để chỉ ra cái vô minh của anh - tôi cũng nói thẳng không cần dấu diếm: Đẳng cấp như anh chưa phải đối tượng để tôi quan tâm trả lời. Nhưng tôi muốn cho những người có quan điểm như anh và là bậc thầy của anh đang xem cái topic này, đang chú ý cái topic này biết rằng: Họ phải nhìn nhận lại chính họ - nếu muốn tồn tại, qua những câu trả lời của tôi với bài viết của anh trong topic này. Anh hãy xác định cho tôi thế nào là lòng tự hào đặt đúng chỗ và như thế nào là đặt nhầm chỗ. Các anh hãy xác định điều này. Khi các anh chưa thể xác định được thế nào là đúng chỗ, thế nào là sai chỗ thì các anh chưa đủ tư cách để nói câu này. Các anh chẳng qua là nói như robo - mà nói thẳng cho các anh biết - robo - đúng như lời tiên tri của tôi còn có cả robo bác học nữa cơ đấy. Tức là thông minh hơn các anh nhiều. Anh biết gì về thế nào là động ? Thế nào là tịnh? Anh nói "tâm không động thì hình sao động". Chẳng qua các anh (Tôi nói các anh là muốn nói những người giống anh , hoặc đang đứng đằng sau và đang xem topic này) có thể chỉ ra cái tâm tịnh hay động so với cái gì không? Các anh chưa đủ tầm để hiểu điều này. Chẳng qua nói như robo mà thôi. Nói mà chẳng hiểu mình nói cái gì. Tôi trả lời anh khá thẳng thắn và rất ngắn gọn, rất dễ hiểu, chỉ có là anh cố tình không hiểu hoặc vô minh quá nên không hiểu nổi. Anh không thể lấy cái vô minh của anh làm tiêu chuẩn đo lường chân lý. Anh là cái quái gì mà tôi và những thành viên khác phải xâu xé anh chứ nhỉ? Chỉ một lời dự báo của tôi - trận động đất ở Indo năm 2004 - đi khoảng 300. 000 người, trong đó không thiếu gì người xuất xắc hơn anh nhiều. Đấy cũng chỉ là một thí dụ. Tôi hơi đâu mà để ý đến người tự nhận là vô minh như anh. Sở dĩ tôi để anh vào đây quậy cho vui thôi và tôi đang cần biết đăng sau anh có cái gì một cách cụ thể, khi anh nói giống như những kẻ đã đe doa tôi. Anh cần phải hiểu rằng: Không thể vì anh vô minh, không hiểu mà chân lý không phải chân lý được. Nếu tôi đúng thì cả thế giới này sai khi cho rằng Kinh Dịch là của Việt Nam, Nên có thêm vài người phản đối như anh chẳng là cái đinh gì. Anh hiểu không? Tôi đã chứng minh những luận điểm của tôi và sách công khai xuất bản. Nếu anh và những kẻ giống anh có đủ khả năng phản bác thì hãy chỉ ra, còn phản đối như anh thì đầy. Tự anh đem anh ra làm trò cười thì anh đừng buồn. Anh đã đe dọa tôi, ai cũng nhìn thấy, tôi dẫn chứng rõ ràng mà. Bài của anh còn nguyên, chưa xóa một chữ nào. Anh là cái gì để mà tôi phải đánh lạc hướng nhỉ? Bài viết của anh và cả của tôi đều rõ ràng và mọi người đều đã xem được. Bằng chứng tôi đã chứng minh. Chỉ có những kẻ vô minh như anh mới hỏi câu này. Tôi không cần con người như anh tâm phục khẩu phục. Loại vô minh như anh đầy. Nói thẳng với anh, những người theo học tôi, công lao đào tạo bao lâu, mà chỉ cần làm tôi phật ý là tôi cho biến ngay, Anh đâu phải loại người tôi quan tâm mà cần phải thuyết giảng cần anh tâm phục khẩu phục. Anh hãy tự đi mà tìm lấy chân lý. Tôi không phải Đức Phật, hoặc Chúa để từ bi đâu anh ạ. Thiên Sứ này uống rượu ăn thịt chó và tôn trọng tất cả phụ nữ trên thế gian. Tôi cần gì làm mưa làm gió trên diễn đàn này. Với tôi nó chỉ là phương tiện để tôi dự đoán mưa gió trên thế gian thôi. Anh muốn tôi nhận làm để tử ah? Tính tôi nói ngọt. Anh mất điểm với tôi ngay từ đầu làm sao nhận làm đệ tử được. Thôi được, tôi cho anh một cơ hội. Lát nữa tôi sẽ ban nịck của anh - theo nguyên vọng của anh - chỉ nói lời cuối cùng rồi thôi. Sau đó anh hãy đăng nhập với topic khác- rồi vào đây ca ngợi nền văn hiến Việt và xin vào lớp học. Vậy anh hãy nói với cái thế giới này rằng: Hãy thừa nhận Việt sử 5000 năm văn hiến - vì đó là chân lý - thì may ra nó đỡ khốn khổ hơn đấy. Cảm ơn. Với tôi thì vài trăm triệu người ủng hộ tôi chưa là nghĩa lý gì. Thêm hoặc bớt đúng bằng số đó với tôi không quan trọng đâu. "Chân lý không lệ thuộc vào số đông" Vô Minh ah. Ai nhận thức được chân lý thì ấm vào thân họ. Tôi không làm chính trị nên không cần tuyên truyền.

Ai đã đoán cho cô như vậy?

Anh Trần Phương không tin điều này ah? Tùy.

Anh hiểu Âm Dương chỉ ứng dụng trên trái đất này thôi ah? Chỉ có loài động vật sinh hoạt vào ban đêm hay ban ngày thôi ah. Anh nên xem luận điểm giữa tôi và anh vuivui đang bàn về vấn đề gì đã.Giảng cho một người như anh thì anh phải học vài năm, tôi làm gì có thời gian. Bởi vậy nên gợi ý cho anh suy nghĩ thôi.

Cử để cho anh ta phát biểu. Tôi muốn xác định xem phía sau sự việc này là cái gì. Ngoại trừ phạm nội quy diễn đàn, có tính chính trị hoặc phạm các nội quy khác.

Nhân Vô Minh viết: Tôi nói để anh biết nha:Khi ông Obama chưa hề xuất hiện trên chính trường Hoa kỳ để tranh cử ứng cử viên tổng thống của đảng Dân Chủ mà bà Clinton đang sáng giá, tôi đã xác định: Bà Clinton không thể là tổng thổng Hoa Kỳ, mà là một người đàn ông cao ráo, đẹp người - nguyên văn đầu tiên còn là "da màu", nhưng sau đó một tuần tôi đã xóa đi - Tôi nói chuyện này để anh biết rằng: Chuyện chưa xảy ra cách tôi nửa vòng trái Đất mà tôi còn biết được, thì những chuyện xảy ra ở đây và quanh tôi, tôi thừa sức biết và biết rất rõ. Tôi xác định rằng: Anh vào đây là có động cơ và không phải ngẫu nhiên. Những diễn biến gần đây trong những người cốt cán tham gia diễn đàn khiến tôi thấy suy luận hoàn toàn chính xác đấy.Tôi chỉ muốn nói ở đây cho anh và những ai tò mò vào xem topic này rằng:Chuyện chiến tranh và sự tồn vong của dân tộc chính ở chỗ dân tộc Việt Nam có xác định được Việt sử 5000 năm văn hiến hay không đấy! Đừng hối hận khí quá muôn. Anh và những người tò mò hãy xem đây: [/color] Như vậy, anh thấy thế nào? Trước đây chiến tranh với Hoa kỳ là do tôi chứng minh toàn Bạch Ốc là của Việt Nam ah? Hay cuộc chiến biên giời 79 là do tôi chứng minh Kinh Dịch là của Việt Nam? Hay cuộc đòi chủ quyền Hoàng Sa là vì tôi chứng minh Việt sử 5000 năm văn hiến. Bởi vậy, chỉ những kẻ vô minh mới có thể nghĩ ra điều này. Anh và những người như anh không đủ khả năng để hiểu được mối liên hệ phức tạp giữa hai bài báo mà tôi đưa lên đây. Nó có nguồn gốc sâu xa và ảnh hưởng lớn đấy. Còn việc minh chứng cội nguồn Kinh Dịch của Việt Nam và Việt sử 5000 năm văn hiến chưa là cái đinh gì trong lúc này đâu. Sở dĩ tôi chứng minh Việt sử 5000 năm văn hiến và sử dụng Lý học Đông phương như là một phương tiên , chính vì có một bọn người - tự nhận khoa học trong nước và trên thế giới phủ nhận Việt sử. Việc của bọn người này không nhân danh chiến tranh như anh. Vậy tại sao khi tôi minh chứng Việt sử 5000 năm văn hiến lại gây chiến tranh? Còn bọn kia thì không? Có cái gì không bình đẳng ở đây? Anh bảo bọn nó câm miêng đi thì tôi có lẽ cũng không nói nhiều lắm đâu.

Anh Đổng Lâm nhìn nhận sai vấn đề rồi.Đây là diễn đàn học thuật và mọi người đều có quyền tranh luận về học thuật. Nhưng anh hãy xem lại những gì anh Nhân vô minh viết: Đây không phải là những lời lẽ phản biện học thuật để anh phải lên tiếng:

Nhan Vo Minh viết: Chính anh và những kẻ vô minh như anh đã có cách nghĩ cực đoan và nguy hiểm cho nước nhà. Khi đám hầu hết và cộng đồng phủ nhận giá trị văn hóa sử truyền thống của dân tộc Việt.Tôi xác định lại một lần nữa với tất cả những người yêu chuộng chân lý rằng: Kinh Dịch và nguồn gốc thuyết Âm Dương Ngũ hành là của Việt tộc - với gần 5000 năm lịch sử , một thời huy hoàng ở miến nam sông Dương Tử. Sự đuối lý của những kẻ cực đoan và vô minh, hạ thấp gia trị văn hóa dân tộc đã dẫn đến sự đe doa chính trị trắng trợn như lời lẽ của Nhân Vô Minh như mọi người đã thấy rõ.

Video clip 2010 Động đất rung chuyển miền Đông Indonesia Thứ sáu, 12/03/2010, 14:33(GMT+7) Vitinfo Cơ quan Khảo sát Địa chất Mỹ (UGS) cho biết sáng nay, một trận động đất mạnh 6,2 độ richter đã làm rung chuyển miền Đông Indonesia. Chưa có thông báo về thiệt hại về người và vật chất. Theo UGS, động đất xảy ra cách quần đảo Tanimbar khoảng 295km về phía Tây và ở độ sâu 128km vào lúc 7 giờ sáng 16/2 (giờ địa phương). Victor Sardinia, một nhà địa vật lý của Trung tâm Cảnh báo Sóng thần Thái Bình Dương tại Hawaii, cho biết trận động đất này quá nhỏ, không thể gây ra nguy cơ về sóng thần. Indonesia nằm giữa “Vành đai lửa” Thái Bình Dương, khiến quốc gia nhiều đảo này trở thành một trong những nơi chịu ảnh hưởng nhiều nhất của động đất. Một trận động đất mạnh 7,6 độ richter ngoài khơi Tây Sumatra ngày 30/9 năm ngoái đã khiến hàng trăm người thiệt mạng và nhiều nhà cửa bị phá hủy (Theo DT)

Video clip 2010 Dân Venezuela gồng mình tiết kiệm điện 12/03/2010 11:30 (GMT +7) Sau khi chính phủ công bố tình trạng khẩn cấp về điện, người dân Venezuela tại thủ đô và cả nước tìm mọi cách để tiết kiệm điện như giặt quần áo, rửa chén bằng tay, các cửa hàng đóng cửa sớm... Chính phủ cũng bắt đầu phát hàng triệu bóng đèn tiết kiệm điện cho dân chúng. Những ai sử dụng năng lượng vượt mức sẽ bị phạt, thậm chí bị cắt điện. Doanh nghiệp sẽ bị cúp điện một ngày nếu vi phạm quy định. Tuy nhiên, hầu như mọi công ty đều không đáp ứng nổi việc cắt giảm tiêu thụ. Các doanh nghiệp tư nhân thậm chí còn cảnh báo việc này có thể ảnh hưởng đến sản xuất quốc gia và sự hồi phục kinh tế. Cúp điện, cảnh sát phải ra giữa đường điều phối giao thông ở Caracas (Ảnh: Reuters) Hạn hán làm lượng nước của đập Guri, sản xuất 70% lượng điện của Venezuela, giảm nghiêm trọng khiến nước này phải tuyên bố tình trạng khẩn cấp và cắt giảm tiêu thụ năng lượng hồi đầu tháng 2. Theo Trần Phương

Tôi bổ sung thêm cho Nhân Vô Minh xem bài viết này trên trang báo điện tử chính thức có pháp nhân của nhà nước - để làm sáng tỏ cái vô minh của anh. Để anh nhận thấy rằng: Việc tranh chấp trên biển Đông này không phải vì cái mà anh gọi là: "Phong trào tìm về cội nguồn Kinh Dịch". ----------------------------------------------- Trung Quốc cố tình đẩy mạnh khai thác kinh tế trên vùng biển thuộc chủ quyền của Việt Nam Thứ sáu, 12/03/2010, 06:12(GMT+7) VIT - Theo tin ngày 10 tháng 3 vừa qua cho biết, hiện Tam Á (thành phố thuộc đảo Hải Nam của Trung Quốc) đang lên kế hoạch phát triển hơn nữa nguồn tài nguyên du lịch và khai thác kinh tế biển trên vùng Biển Đông. Trong đó đặc biệt chú trọng phát triển hai khu vực thuộc Hoàng Sa và Trung Sa. Theo ông Vương Dũng- thị trưởng thành phố Tam Á cho biết, hiện Tam Á đang hoàn thiện và đẩy nhanh cơ chế mời thầu nhằm khai thác tài nguyên trên biển của mình. Theo đó, Tam Á sẽ chú trọng phát triển và khai thác trên các đảo như Đông La, Tây Cổ và một số đảo không người. Đặc biệt Tam Á sẽ tập trung khai thác nguồn tài nguyên kinh tế biển tại hai khu vực đảo là Hoàng Sa và Trung Sa. Ngoài ra, theo kế hoạch, để thu hút và phát triển hơn nữa các nguồn lợi du lịch, phía Tam Á sẽ đầu tư xây dựng các công trình phục vụ du lịch cho khách. Phát triển các mặt hang có thế mạnh, đẩy mạnh nuôi trồng thủy hải sản, mở rộng vùng ngư trường hiện có... Theo bộ ngư nghiệp thuộc thành phố Tam Á cho biết, trong vòng 10 năm tới Tam Á sẽ đầu tư khoảng 265 triệu USD nhằm quy hoạch 8 ngư trường cận hải như: Tây ngư, Đại đông hải, Song phi thạch....Theo kế hoạch, các chương trình này sẽ được khởi động vào cuối năm nay. Bên cạnh đó, Tam Á còn một chương trình trọng điểm khác đó là đầu tư 800 triệu USD để xây dựng một trung tâm hải cảng. Được biết, đây là hạng mục trung tâm trong việc phát triển kinh tế biển tại thành phố này. Qua đó tạo điều kiện thuận lợi cho ngư dân đánh bắt và khai thác tài nguyên biển dễ dàng hơn. Theo các quan chức thành phố này cho biết, việc xây dựng hải cảng này không những giúp các ngành nghề khác tại Tam Á phát triển thuận lợi hơn mà bên cạnh đó còn giúp Trung Quốc duy trì quyền lợi ngành cá trên biển đồng thời giúp rút ngắn và làm tăng thêm khả năng di chuyển tới Hoàng Sa và Trung Sa một cách tiện lợi hơn-Đó mới là mục đích có ý nghĩa vô cùng quan trọng. Đối với vấn đề khai thác du lịch biển đảo, được biết, trước đó Quốc vụ viện Trung Quốc cũng đã có “Ý kiến” về việc phát triển khu du lịch đảo quốc tế tại đây. Theo ý kiến chỉ đạo nay, Trung Quốc ngoài việc tăng cường các hoạt động khai thác ngư trường ra còn đẩy mạnh khai thác tiềm năng du lịch trên các đảo thuộc quần đảo Trường Sa, Hoàng Sa, Trung Sa của Việt Nam. Ý kiến này cũng chỉ rõ, trong thời gian tới Trung Quốc sẽ đẩy mạnh một loạt các hoạt động như: thăm dò khai thác dầu khí, đánh bắt cá, khai thác ngư trường... 　　　　　　 Cao phong (theo Chinanews)

Anh đúng với cái ký danh của anh: Nhân Vô Minh. Tôi nói thẳng với anh và kể cả những ai ủng hộ anh: Cái việc mà anh nói "Phải nhớ tới một điều như tôi đã nói, và các cụ xưa đã nói, ngòi bút có thể là vũ khí, mà khi nó là vũ khí nó sẽ gây ra chiến tranh, Việt Nam ta luôn được đánh giá và tự nhận là con Rồng hay con Hổ “chờ thời” chứ không phải là một nước mạnh cả về tiềm lực kinh tế và chính trị, quân sự…hãy để ngòi bút là ngòi bút, viết nên những tư tưởng, áng văn thơ….để lại tiếng thơm cho con cháu về sau…con cháu bây giờ họ không muốn chiến tranh nữa, khổ quá nhiều rồi, mới yên ổn được mấy chục năm thôi, chưa hết một nửa đời người đâu!!!! Thâm như Tầu mà…không ai nói Thâm như Việt Nam cả…" Cái giọng điệu - ngòi bút có thể gây chiến tranh - tôi được nghe không phải một lần và bây giờ mới nghe. Nó có từ khi tôi viết cuốn "Tìm về cội nguồn Kinh Dịch" và vào lúc chưa được in và hơn 15 Nxb từ chối in. Nhưng tôi viết vì chân lý và minh chứng Việt sử 5000 năm văn hiến. Tôi không dây dưa đến chính trị. Nếu không muốn có sự tiếp tục này thì anh cũng nên dùng cái luận điệu của anh mà nói với đám "hầu hết" và "công đồng" chấm dứt cái trò phủ nhận truyền thống lịch sử văn hóa Việt trải gần 5000 năm văn hiến. Hay là chỉ có ngòi bút chứng minh Việt sử 5000 năm văn hiến là gây chiến tranh, còn phủ nhận truyền thồng Việt sử là khoa học, là hòa bình, là ổn định bền vững cho con cháu muôn đời sau chăng? Anh viết: Tôi nghe nói Thiệu Vĩ Hoa đã sang Việt Nam vào cuối năm ngoái, theo thông tin tôi biết được.Nói thẳng với anh là tôi đang chờ họ đây.Còn chiến tranh hay không thì xin lỗi anh và những kẻ xúi anh vào diễn đàn này: Chiến tranh biên giới 1979 cũng vì ngòi bút tìm về cội nguồn Kinh Dịch chăng? Việc tranh chấp biển Đông sẽ dẫn tới chiến tranh, hay là do cái ngòi bút vậy? Hay nói rõ hơn: Ngày xưa khi Trung Việt hữu hảo. Hồ Chủ Tịch cũng nói đến Việt sử gần 5000 năm văn hiến - chiến tranh đâu? Hay chiến tranh với Hoa Kỳ? Bởi vậy, chỉ những kẻ vô minh như anh mới có cái nhìn thiển cận như vậy. Tôi thấy anh vào đây, không phải vì phụng sự làm sáng tỏ học thuật bí ẩn của văn hóa Đông phương, mà lời lẽ mang tính đe dọa những người tham gia làm sáng tỏ chân lý. Anh muốn đẩy vụ việc dây dưa đến chính trị phải không? Anh muốn đe dọa cái gì với chúng tôi ở đấy: Khác thế nào? Ý anh muốn gì? Họ là thánh nhân nên chúng tôi phải câm miêng chăng? Hay họ dí súng vào chúng tôi?Này anh Vô Minh. Tôi đã dự trù việc này từ lâu và nói thẳng với anh: Ngoài trừ có một văn bản chính thức yêu cầu chúng tôi câm thì chúng tôi sẽ câm ngay sau khi văn bản được công bố công khai. Còn bây giờ - cái bọn người nhâng nháo phủ nhận văn hóa sử truyền thống Việt vẫn công khai nói là nhân danh khoa học thì tôi cũng nhân danh khoa học để phát biểu, có chứng lý hẳn hoi. Còn nếu không thì cùng lắm là bị đâm như giáo sư Phạm Huy Thông, đụng xe, hoặc con bồ nhí đến quậy làm mất ghế như liên danh của ông ta là cùng thôi anh ạ. Tôi sở dĩ chưa đưa anh ra khỏi diễn đàn chính là để chờ nghe anh nói những luận điệu này công khai đấy.

Anh Vuivui thân mến. Tôi thành thực xin lỗi vì định bấm vào nút trả lời bài viết của anh - để copi nguyên văn. Nhưng bấm nhầm vào nút sửa bài. Và thành ra tôi trả lời ngay trong bài viết của anh. Nhưng tôi không xóa một chữ nào. Vì tôi không rành lắm về chức năng của các trình vi tính trong diễn đàn, nên không dám sửa lại vì sợ mất bài của anh, Nên đành để nguyên. Tôi thành thực xin lỗi.

Bài trên viết: Lập luận đấu tranh về biên giới lãnh thổ thiếu sắc bén Bài dưới: Việt Nam xuất bản sách khẳng định chủ quyền Trường Sa và Hoàng Sa ------------------------------------------ Nhời bàn của Thiên Sứ: Muốn lý luận sắc bén và khẳng định chủ quyền Hoàng Sa và Trường Sa thì cội nguồn Việt sử phải là 5000 năm văn hiến, một thời huy hoảng ở miền nam sông Dương Tử. Vì đó là cái gốc của vấn đề.

Việt Nam xuất bản sách khẳng định chủ quyền Trường Sa và Hoàng Sa Thứ sáu, 12/03/2010, 06:06(GMT+7) Đảo Trường Sa (ảnh TTXVN) VIT - Việt Nam sẽ xuất bản cuốn sách cung cấp các dữ liệu địa lý và bằng chứng lịch sử quan trọng để chứng minh chủ quyền quốc gia trên hai quần đảo Trường Sa và Hoàng Sa, Thông tấn xã Việt Nam đưa tin ngày 09/3. Theo đó, Tuyển tập Địa lý Việt Nam, do Nhà xuất bản Thanh niên phát hành, có bốn chương, bao gồm 40 tác phẩm nổi tiếng nhất về địa lý, bắt đầu với triều Trần từ thế kỷ thứ 13 cho tới năm 1954. Các tác phẩm được các nhà lịch sử nổi tiếng của Việt Nam biên soạn, như Nguyễn Trãi, Lê Quý Đôn, Phan Huy Chú, Trương Vĩnh Ký, Đào Văn Hội, Bùi Dương Lịch, Vương Duy Trinh, Ngô Vi Liên và Đào Duy Anh. Đồng thời, ấn phẩm cũng cung cấp một bản đồ cổ xưa của triều đại nhà Lê và cuốn “Phủ biên tạp lục” do bác học Lê Quý Đôn biên soạn từ thế kỷ 18, trong đó xác định địa điểm, và trích dẫn các văn bản quy phạm pháp luật liên quan tới chủ quyền của người dân Việt Nam đối với hai quần đảo đã được bảo vệ qua nhiều triều đại phong kiến khác nhau. Theo Chủ biên Bùi Văn Vương, cuốn sách là một tập hợp các dữ liệu rất quan trọng và mang tính lịch sử đáng tin cậy nhằm giúp tái khẳng định chủ quyền của Việt Nam đối với hai quần đảo Trường Sa và Hoàng Sa. Được biết, Chủ biên Bùi Văn Vương và các cộng sự của ông đã phải mất 10 năm sưu tầm, nghiên cứu và biên soạn cuốn sách Tuyển tập Địa lý Việt Nam. An Phú (Theo Bernama)

Qua ý kiến này của anh, tôi nhận thấy anh đúng là "vô minh", tôi xin được nói thẳng như vậy. Vấn đề: "Ban ngày muôn loài hoạt động và ban đêm muôn loài ngủ yên" là một thí dụ cho "nguyên lý "Âm tịnh - Dương động" mà anh Vuivui lấy đó để phản bác quan điểm của tôi, khi phát biểu rằng: "Dương tịnh - Âm Động" - nhân danh nền văn hiến Việt trải gần 5000 năm văn hiến, một thời huy hoàng ờ miền nam sông Dương Tử. Nay anh lại chỉ chích phê phán tôi chính ngay cái thí dụ đó. Nếu ý kiến phê phán của anh nhằm vào tôi đúng thì anh Vuivui sai, chứ không phải tôi. Điều này chứng tỏ anh thật sự vô minh và chẳng hiểu chúng tôi tranh luận cái gì. Bởi vậy, tôi thấy anh chưa đủ tầm để tôi phải quan tâm nhận xét.

Anh Nhân Vô Minh. Tôi lưu ý anh là: Anh không đủ tầm để nhận thức và tham gia ở đây. Tôi đã nhiều lần nói trên diễn đàn và không phải duy nhất ở diễn đàn này rằng: "Tôi không bao giờ lấy sự giải mã truyền thuyết và văn hóa dân gian làm bằng chứng khoa học cho các luận cứ của mình khi chứng minh Việt sử 5000 năm văn hiến". Bản thần Thiên Đồng cũng nói rõ: "Sự giải mã phân tích ấy, mặc dù ông không coi là bằng chứng chứng minh cho những sự liên quan, nhưng cũng đặt ra nhiều chiêm nghiệm thú vị". Vậy mà anh vẫn cố tình viết: Anh vô minh thật sự hay cố tình không hiểu và xuyên tạc?

Bình Dương: Xe chở tiền tỷ bị cướp giữa ban ngày Cập nhật lúc 21:23, Thứ Tư, 10/03/2010 (GMT+7) – Sau khi giao dịch ở ngân hàng xong, chiếc xe chở tiền bị một nhóm 3 đối tượng dàn cảnh va quẹt để đánh cướp giữa ban ngày. Ngày 10/3, tin từ Phòng CSĐT tội phạm về trật tự xã hội (PC14) công an tỉnh Bình Dương cho hay, cơ quan này đang thụ lý điều tra làm rõ về một vụ xe chở tiền bị đánh cướp giữa ban ngày. Theo thông tin ban đầu, số tiền hơn 1 tỷ đồng đã bị một nhóm gồm 3 thanh niên dàn cảnh như một vụ va chạm giao thông để cướp. Đã từng xảy ra nhiều vụ cướp tiền trên đường vận chuyển tại TP.HCM mà hung thủ là một nhóm người mang quốc tịch Indonesia. Ảnh: Đàm Đệ Theo trình báo của những người có liên quan, vụ cướp xảy ra vào khoảng 8h ngày 8/3 tại một con đường vắng vẻ thuộc KCN Sóng Thần 2, huyện Dĩ An, tỉnh Bình Dương. Nạn nhân là những người thuộc Công ty Olympic Pro đóng tại KCN Sóng Thần 2. Được biết vào thời điểm trên, chị Nguyễn Thị Tuyết (SN 1978, ngụ tỉnh Thái Bình, là kế toán của công ty Olympic Pro) và Nguyễn Bá Lăng (SN 1971 ngụ tỉnh Thái Bình, là tài xế của công ty) đi xe ô tô đến giao dịch rút tiền tại ngân hàng. Trên đường về đến đường số 23, KCN Sóng Thần 2, thì bất ngờ xảy ra va chạm với xe gắn máy do 2 thanh niên điều khiển. Lúc xảy ra vụ va quẹt giao thông, 2 thanh niên nói trên đã hung hãn chửi bới, dọa nạt và yêu cầu anh Lăng, chị Tuyết điều khiển xe đến cuối đường số 23 giải quyết. Tại đây xuất hiện thêm 1 thanh niên khác đến trợ giúp 2 thanh niên hung hãn trên. Trong lúc thương lượng việc đền bù thì cả ba đối tượng xông vào dùng nón bảo hiểm tấn công anh Lăng, chị Tuyết làm cả hai người này phải bỏ chạy. Liền sau đó, nhóm đối tượng lên xe ô tô để tẩu thoát cùng với số tiền hơn 1 tỷ đồng của Công ty Olympic Pro mà chị Tuyết vừa rút từ ngân hàng ra. Khai nhận của những người có liên quan còn cho biết, nhóm đối tượng còn cướp đi 1 ĐTDĐ và 1,5 triệu đồng của chị Tuyết. Được biết ngay sau khi tiếp nhận vụ việc, cơ quan CSĐT đã vào cuộc và đã phát hiện chiếc xe ô tô bị đánh cướp bị vứt bỏ tại khu vực nghĩa trang vắng vẻ thuộc địa bàn P.Thống Nhất, thị trấn Dĩ An, huyện Dĩ An, tỉnh Bình Dương. Vụ việc đang được Công an tỉnh Bình Dương thụ lý điều tra làm rõ. Đàm Đệ