Thiên Sứ

Đường băng Trung Quốc nứt toác vì hạn hán (Dân trí) - Tây nam Trung Quốc hiện đang trải qua một đợt hạn hán, được đánh giá là tồi tệ nhất trong một thế kỷ qua, khiến một đường băng ở Côn Minh bị nứt toác. Dự đoán hạn hán còn kéo dài cho tới tận đầu mùa mưa này. >> Thời tiết thay đổi, thế giới khốn đốn vì hạn hán Một đường băng với những vết nứt do hạn hán gây ra tại sân bay Côn Minh, tỉnh Vân Nam, tây nam Trung Quốc vào ngày hôm nay 18/3. Dự đoán trận hạn hán tồi tệ nhất một thế kỷ qua ở tây nam Trung Quốc sẽ kéo dài cho tới tận đầu mùa mưa, tức vào tháng 5 này. Các máy móc hạng nặng được triển khai để "vá" lại đường băng. Người dân lấy nước từ một hồ chứa gần cạn kiệt nước ở Vân Nam, tỉnh bị ảnh hưởng nặng nề nhất bởi đợt hạn hán. Hạn hán đe dọa các hồ chứa và ảnh hưởng đến hàng triệu hecta đất trồng cây nông nghiệp và rừng ở tỉnh Vân Nam. 7,5 triệu người và hơn 4 triệu đầu gia súc không đủ nước uống ở các tỉnh thuộc Tây Nam Trung Quốc. Mọi bể chứa, ao, hồ đều cạn nước. Ngoài Vân Nam, các khu vực khác như Hồ Nam, Quế Châu, Khu tự trị dân tộc Choang Quảng Tây... cũng bị hạn hán tấn công. Người dân ở Vân Nam xếp hàng chờ chính quyền địa phương phân phát nước. Cảnh tương tự tại Quế Châu. Một kỹ sư đang lấy thông tin về mực nước trên sông Dương Tử, đoạn chạy qua Trùng Khánh. Hạn hán nghiêm trọng đã khiến các em nhỏ ở Vân Nam phải uống nước từ một ao đã gần như cạn kiệt nước. Số nước còn lại chỉ có thể múc được bằng một chiếc nắp đậy như thế này. Người dân đi kiếm nước ở một hồ chứa tại Quế Châu. Sông Tianxingzhou cạn nước ở Vũ Hán, Hồ Bắc. Phan Anh Theo Xinhua, Reuters

Thứ Sáu, 19/03/2010 - 06:53 “Không đặt vấn đề trục Thăng Long là trục tâm linh” (Dân trí) - Trong khi các tư vấn đặt vấn đề xây dựng trục Thăng Long thành đại lộ “thẳng tắp”, Chủ tịch UBND TP Hà Nội Nguyễn Thế Thảo lại cho rằng, phải làm rõ có cần thiết làm trục này không? Thêm nữa, cũng không nên coi đây là “trục hoàng đạo”, “trục tâm linh”… Rất nhiều ý kiến đóng góp thẳng thắn về đồ án quy hoạch chung Hà Nội đã được lãnh đạo UBND TP, các sở ngành Hà Nội nêu lên với Liên danh tư vấn quốc tế PPJ và tư vấn trong nước vào chiều 18/3. Sẽ có những công trình nổi tiếng thế giới! Giới thiệu “đôi nét” về đồ án quy hoạch, ông Ngô Trung Hải, Viện trưởng Viện Kiến trúc Quy hoạch, Bộ Xây dựng cho biết, trước đây đồ án dự kiến dân số Hà Nội năm 2050 là 12 triệu dân, nhưng đến nay đã rút xuống 10,7 triệu dân (năm 2030 là 9,1 - 9,3 triệu dân). Theo đó, trong giai đoạn từ 2010 đến 2020 sẽ hạn chế dân cư nhập vào Hà Nội do cơ sở vật chất chưa đảm bảo. Trong giai đoạn này, tăng dân tự nhiên khoảng 75 vạn và nhập cư khoảng 25 vạn… Đến sau năm 2020 khi điều kiện đã tốt hơn, Hà Nội có khả năng để đón nhận thêm dân nhập cư và đạt số dân 9,1 triệu vào năm 2030. Cũng theo ông Hải, Hà Nội sẽ đạt 68% đô thị vào năm 2030 và sẽ dừng lại ở con số 70%... Sau 10 năm hệ thống metro (tàu điện ngầm) hoàn thành, các đô thị vệ tinh có cư dân mới, dân cư bên trong sẽ giảm dần. Về giao thông, ông Hải tin tưởng khi các đường vành đai hoàn thành sẽ giải quyết được 50% ùn tắc. Tổ chức không gian Hà Nội trong tương lai Giải đáp những ý kiến băn khoăn về các công trình “đặc biệt” của Thủ đô, ông Hải cho biết, trên trục Thăng Long sẽ có các công trình văn hoá như bảo tàng, công viên… “Sẽ có những công trình trên trục này được thiết kế bởi những Kiến trúc sư nổi tiếng trên thế giới và đó là những công trình chỉ có ở Việt Nam”, ông Hải cho hay. Góp ý với đồ án, Nguyên Kiến trúc sư trưởng thành phố, Đào Ngọc Nghiêm cho rằng, dự báo dân số Hà Nội của tư vấn đã thay đổi rất nhiều, nhưng luận cứ vẫn chưa thuyết phục. Thêm nữa, thu nhập đầu người 11.000 USD/năm liệu đã thực tiễn chưa khi đồ án chưa đề cập nguồn lực nào của thành phố để giúp đạt được con số đó. Chưa hết, đồ án đặt vấn đề Hà Nội là Thủ đô bền vững hàng đầu thế giới vào năm 2050, liệu thực tế có được như vậy. “Lạc quan là cần thiết, nhưng cũng phải đúng mức”, ông Nghiêm góp ý. Về vấn đề giao thông, PGĐ Sở Giao thông Hà Nội Trần Danh Lợi cho rằng, theo quy chuẩn, quỹ đất cho giao thông đô thị phải đạt 16 - 20%, nhưng với đồ án quy hoạch này sẽ không đảm bảo con số trên. Đáng nói nữa, cách tổ chức giao thông theo hướng “mạng nhện” cũng sẽ dẫn tới… ùn tắc. Ông Lợi dẫn chứng, Matxcơva với các tuyến đường vành đai, xuyên tâm như cách đặt vấn đề của đồ án cũng đã lâm vào tình cảnh tắc nghẽn. Những năm qua thành phố này phải đầu tư rất lớn vào hệ thống metro để giải quyết vấn đề cho giao thông trên mặt đất. Theo ông Lợi, Matxcơva giao thông ngầm dưới mặt đất chiếm tới 60%, Hà Nội cũng phải đạt được 50% mới giải quyết được vấn đề. Đừng để đô thị vệ tinh thiếu lực hút Vấn đề giãn mật độ ở khu trung tâm theo Phó Chủ tịch UBND TP Vũ Hồng Khanh vẫn thiếu điều kiện khả thi. Ông Khanh cho rằng, phải xác định được các khu giãn dân và dành các vị trí thuận lợi cho việc giãn này. Cụ thể khu vực cho giãn dân phải nằm từ vành đai 4 trở lại và cần phải xác định rõ vị trí. Chủ tịch UBND Thành phố Nguyễn Thế Thảo đề nghị tư vấn mở các đô thị mới, trong đó dùng các vành đai xanh hoặc tận dụng các dòng sông để giãn cách với đô thị trung tâm. Biện pháp này nhằm không để “nén” tiếp vào khu vực trung tâm, từ đó chống bệnh “đầu to”. Đối với đô thị vệ tinh, ông Thảo cho rằng, tư vấn cần làm rõ định hướng không gian, mật độ bởi nếu ở đó vẫn gồm toàn những toà nhà, công trình và điều kiện sống vẫn không bằng đô thị trung tâm sẽ không có sức hút. “Nếu định hướng không gian cũng vẫn như Từ Liêm sẽ không lôi kéo được ai”, ông Thảo nhấn mạnh. Riêng với vấn đề trục Thăng Long, tư vấn đặt quyết tâm sẽ làm thẳng băng từ đường Hoàng Quốc Việt đến chân núi Ba Vì (không cong như nhiều tuyến đường hiện nay) và sẽ là một đại lộ. Góp ý về trục này, Chủ tịch thành phố cho rằng, không nên đặt vấn đề trong đồ án là “trục hoàng đạo, trục tâm linh”. Đặc biệt, theo ông Thảo, vấn đề quan trọng là có cần thiết làm trục Thăng Long không? Nếu trục này thực sự phục vụ cho nhu cầu, cho phát triển thì rộng đến mấy trăm mét cũng sẵn sàng làm. Cấn Cường -------------------------------------- Nhời bàn của Thiên Sứ: Trục Tâm linh; trục Hoàng Đạo.....là nhửng cái quái gì thế nhỉ?

Trong thực tế ứng dụng của Phong thủy cổ, không thấy đề cập đến vấn đề này. Muốn giải thích được hiện tượng "Xây hồ bơi trên sân thượng" tốt hay xấu, mang tính suy diễn từ những nguyên lý và qui tắc chung của Phong thủy.Câu hỏi này có thể gây tranh luận. Chúng tôi sẽ tham khảo và sẽ trả lời chính thức sau. Nhưng theo cảm quan của tôi thì không xấu. Vấn đề còn lại là cấu trúc sân thượng và căn nhà có hồ bơi như thế nào?

Chúa tể sơn lâm thì chỉ có một thôi. Nhưng điều chắc chắn là: Sẽ không có chiến tranh thế giới thứ III theo kiểu hai phe đánh nhau như hai lần trước. Tuy nhiên tôi không bàn sâu về việc này. Cứ coi như tôi không đủ khả năng. Tạm thời vậy đi.

Anh quasa thân mến.Như vậy - với sự dẫn chứng của anh thì tôi có thể hiểu rằng: Thuyết tương đối của Anhxtanh cho rằng: Khi một vật thể vận động với tốc độ ánh sáng thì chúng không thay đổi về không gian mà vật thể đó chiếm chỗ và các tác nhân của nó với thời gian? Cách hiểu đó có đúng không?

Tôi đặt vấn đề rõ hơn rằng: "Phải chăng: Chính tốc độ ánh sáng là giới hạn trực quan của con người khi nhận xét mọi hiện tượng?". Vậy nếu chúng ta muốn có một nhận thức vượt trội thì cần một tốc độ nhận thức vượt lên trên tốc độ ánh sáng. Phương tiện đó là gì? Phải chăng đó chính là sự suy nghiệm trên cơ sở trực quan nhận thức được bởi giới hạn của tốc độ ánh sáng.

Sapa viết: Anh đã sai lâm khi hiểu vấn đề như sau: Tôi chứng minh cho anh - để anh nhận thức rõ hơn là: Tính đối đãi, so sánh ngay chỉ trong một đối tượng. Anh có hiểu điều này không nhỉ?Bởi vậy, tôi nhiều lần xác định anh không phải đối thủ của tôi với một kiến thức phọt phẹt như vậy. Tôi cũng nhiều lần nói thẳng với anh là tôi để anh nói năng ở đây chỉ là sự thể hiện tính dân chủ cho xôm tụ diễn đàn. Câu này của anh lại càng thấy anh thật thiển trí. Tự thân khái niệm Thái Cực là gì anh đã không hiểu, vậy mà cũng đòi tranh biện. Thật bát nháo. Nhưng vì tôi cần diễn đàn được xôm tụ trong hoàn cảnh bị xáo động vì nhiều nguyên nhân, nên để những người như anh tham gia mà thôi. Tôi nghĩ anh quá thấp kém nên không chấp anh, vì e các cao thủ hoài nghi tôi. Nhưng vì anh không tự nhận thức được mình nên tôi vì sự rộng lượng mà bỏ qua cho anh và giải thích cho anh lần này nữa để anh hiểu:Quan niệm "Dương trước - Âm sau" là một nguyên lý không phải do tôi phát mình, mà được ghi nhận trong cổ thư chữ Hán, Quan niệm "Âm thuận tùng Dương" cũng vậy. Tôi chỉ là người suy nghiệm và xác minh tính đúng đắn của nó và ứng dụng mà thôi. Tôi xác định rằng: Cổ thư chữ Hán viết về những v/d liên quan đến thuyết Âm Dương Ngũ hành - chỉ là sao chép những mảnh vụn còn lại của nền văn minh Việt sau khi sụp đổ ở miến Nam sông Dương Tử, nên nó thất truyền và sai lệch cần hiệu chỉnh, chứ tôi không phủ nhận hoàn toàn. Còn anh, chính anh - do thiếu hiểu biết - nên nhầm tưởng rằng "Dương trước Âm sau" là do tôi phát minh, cứ nhắm mắt, vội phủ nhận một cách bừa bãi. Đây mới thật sự là khôi hài. Nếu phủ nhận hết như anh thì không còn cơ sở nào để phục hồi thuyết Âm Dương Ngũ hành cả. Anh viết: Tôi không hỏi nhây, mà chỉ cần anh xác định "có" hay "không" - một chữ mà thôi. Anh không dám xác định, hay nói chính xác hơn vì không đủ bản lĩnh và khả năng để viết có một chữ tự khẳng định mình một cách quân tử, nên mới bầy trò lặp đi lặp lại, Bây giờ anh dám xác định không. Tôi chỉ cần một chữ của anh cho câu hỏi của tôi.

Anh Cutu ah.Tôi thấy anh đã thiếu bình tĩnh và mang tính chỉ trích cá nhân khi dùng những danh từ không thích hợp. Đây là thể hiện tính bế tắc trong lý luận , nên phải dùng thủ đoạn khác để giành chiến thắng. Tôi nói với anh rồi: Nam là Dương - Nữ là Âm, anh giải thích sự chuyển hóa như thế nào cho Nam thành nữ và nữ thành Nam - trong sự phân biệt Âm Dương cụ thể này? Trong khoa học thì chỉ cần một trường hợp là đủ anh ah. Huống chi đây chỉ là một thí dụ chứ không phải duy nhất như cách hiểu của anh. Bởi vậy, trong những trường hợp cụ thể này anh không giải thích được thì sẽ là không rốt ráo. Anh không công nhận sai, luôn tự cho mình đúng thì tôi đề nghị anh tự mở một topic và triển khai chứng minh khả năng của minh trước công luận. Rõ ràng tôi đã tạo điều kiện cho anh tự kiểm chứng. Anh không đủ năng lực để thực hiện. Còn danh từ anh nói về tôi, xin tặng lại cho anh. Anh nói rằng: Thuyết Âm Dương Ngũ hành không bao giờ thất truyền cả. Vậy với cách giải thích của anh thí nó đúng chăng? Tôi không tự cho là tôi đúng. nhưng tôi cần xác định một cái đúng: Mở topic riêng để triển khái xác minh - trong đó có cả anh. Anh không dám thực vhiệnn mà tự rút lui. Tùy anh. Tất cả mọi bài viết của anh và tôi đều công khai và mọi người đều có khả năng tự nhận thức.

Tư liệu tham khảo Siêu động đất rình rập Mỹ và Canada Cách bờ biển phía tây bắc của Thái Bình Dương có một đường đứt gãy địa chất. Đường đứt gãy này có thể làm rung chuyển nhiều thành phố của Mỹ và Canada với sức mạnh tương đương trận động đất tại Chile. > Ngày ngắn hơn vì động đất Chile Một cây cầu tại thành phố Talca, Chile sập vì trận động đất ngày 27/2. Ảnh: Reuters. AP cho biết, đường đứt gãy (đường phay) nói trên không hoạt động trong hơn 300 năm, nhưng khi nó tỉnh giấc – có thể vào ngày mai hoặc vài chục năm nữa – hậu quả có thể rất khủng khiếp. Những mô hình giả lập trên máy tính gần đây cho thấy một cơn địa chấn có cường độ từ 9 độ Richter trở lên và kéo dài 2-5 phút có thể phá hủy các công trình xây dựng, đường cao tốc và cầu từ tỉnh British Columbia của Canada tới khu vực phía bắc bang California, Mỹ. Cơn địa chấn như vậy cũng có thể tạo nên những đợt sóng thần mạnh trong vài phút. Những thành phố lớn như Portland và Seattle của Mỹ có thể chống được sóng thần, song những khu vực thấp dọc bờ biển sẽ không may mắn như vậy. “Khu vực tây bắc của Thái Bình Dương từng xảy ra những đợt rung lắc giống hệt trận động đất vừa xảy ra tại Chilie. Vấn đề là cơn địa chấn tiếp theo sẽ xảy ra vào khi nào”, Brian Atwater, một nhà địa chất của Cục Địa chất Mỹ và Đại học Washington, phát biểu với AP. Trận động đất gần đây nhất ở vùng tây bắc trên Thái Bình Dương có cường độ 9 độ Richter và xảy ra vào năm 1700. Nó gây nên những đợt sóng thần có độ cao từ 1 tới 1,2 m. Sóng thần ập sang phía châu Á, phá hủy nhiều làng mạc ven biển của Nhật Bản. Đoạn cuối đường phay ở phía nam bang Oregon và phía bắc bang California của Mỹ sẽ gãy trong 50 năm tới và tạo ra một trận siêu động đất. Đó là khẳng định của Chris Goldfinger, một chuyên gia về động đất của Đại học Oregon, Mỹ. Goldfinger cho rằng xác suất của hiện tượng này là 80%. Minh Long ----------------------------------------------------------- Cổ thư viết: "Động đất do Âm khí bế sinh ra". Nếu được coi là đúng thì về lý thuyết, khi ta giải phóng lượng Âm khí này sẽ không xảy ra động đất.Thiên Sứ

Tất nhiên là có. Nhưng hiện nay gia chủ đang giữ để thực hiện theo ý tôi. Sau thời gian thực hiện có kết quả như thế nào, tôi cũng sẽ công khai lên đây.Hiện tôi đang ở Hoa Kỳ. Khoảng ba tuần sau tôi mới về. Cảm ơn Phongthuysinh nhắc nhở. Vietgo thân mến. Nếu Vietgo có vào topic này, nhắc cô thư ký yêu cầu gia đình giữ lại những bản vẽ phân cung,điểm hướng và phương án giải quyết của tôi.Sau khi tôi về sẽ tổ chức một chuyến đi tiếp theo xuống Thái Bình để kiểm tra những gì đã thực hiện và bổ sung một số chi tiết. Hoàng Triều Hải thân mến! Tôi sẽ tổ chức một buổi quan sát thực nghiệm cho tất cả anh chị em lớp Phong Thủy Lạc Việt khóa II với trường hợp này, sau khi về nhà. Hải sắp xếp và có thể anh chị em nào ở Hanoi có điều kiện thì sẽ cùng đi với tôi xuống Thái Bình.

Cutu ah. Tôi đã phân tích để anh thấy: Định nghĩa về Âm Dương của anh không sai nhưng chưa rốt ráo. Và anh cũng đã lên tiếng bảo vệ luận điểm. Phải không ah? Tôi khônng tán thành dùng từ "Chuyển hóa" của anh. Nhưng anh nhất định cho là đúng. Tôi đưa ra nhưng thí dụ về Âm Dương không thể chuyển hóa được. Định nghĩa của tôi rất rõ ràng và nó dùng để giải thích tất cả vạn hữu với định nghĩa đó về Âm Dương. Một định nghĩa đúng thì ứng dụng đúng. Vậy thôi. Anh cứ việc cho anh là đúng.Và nếu anh đúng là người tranh luận cầu tìm chân lý và tự tin mình đúng thì anh hãy mở một topic riêng của anh với định nghĩa về Âm Dương của anh để giải thích các vấn đề liên quan đến nó. Còn tôi, tôi không có thời gian nhiều dể tranh luận với anh nữa. Tất nhiên, tôi sẽ mở một chủ đề riêng về Âm Dương với định nghĩa của tôi và giải thích các vấn đề liên quan đến nó.

Tôi đã trả lời anh rồi và anh cũng đã có ý kiến. Tôi kết luận rằng:Nếu chúng ta không thống nhất được - kể cả anh Vuivui - thì các anh cứ giữ luận điểm của mình. Tôi không có thời gian. Ai đúng, ai sai thì vấn đề còn là: Luận điểm đó có giải thích một cách hợp lý những vấn đề liên quan đến nó hay không? Anh cứ việc triển khai định nghĩa của anh về Âm Dương để giải thích các v/d liên quan đến nó. Cũng như việc đổi chỗ Tốn Khôn của tôi - vấn đề còn lại là sự ứng dụng có hợp lý và khả năng phục hồi lý thuyết Âm Dương Ngũ hành hay không?

Hoàn toàn đồng ý với ông Bob Holdsworth. Nhưng tôi cũng xin lưu ý rằng: Đây cũng mới chỉ là video clip của năm Canh Dần.Thiên Sứ -------------------------------------------------- 2012 là ngày tận thế? Tintucvietnam Online 25/08/2009 15:23 (GMT +7) Hiện nay, chỉ cần gõ "ngày tận thế 2012" hoặc "Doomsday" trên Google bạn sẽ thấy có trên 6.000.000 lượt truy cập. Mọi người đang xôn xao bàn tán về ngày 21-12-2012, thời khắc được tiên đoán là ngày tận thế của trái đất. Một câu hỏi được đặt ra "Có phải chỉ còn 1.215 ngày nữa thôi loài người sẽ diệt vong?". Người Maya cổ đã dự đoán trước ngày tận thế Những thông tin xôn xao về ngày tận thế bắt đầu rộ lên khi vòng tròn mang ý nghĩa diệt vong trong nền văn minh Maya cổ vừa xuất hiện trên cánh đồng gần Silbury, Anh, vào tháng Bảy vừa qua. Vòng tròn mang ý nghĩa diệt vong trong nền văn minh Maya cổ vừa xuất hiện trên cánh đồng gần Silbury, Anh, vào tháng Bảy vừa qua Những người nghiên cứu dấu hiệu bí ẩn cho rằng hình tròn này là dấu hiệu kết thúc chu kỳ 5.126 năm theo lịch của người Maya. Tiếp theo đó, các nhà khoa học giả tưởng Mỹ nhảy vào cuộc. Họ dự đoán số phận trái đất dựa trên kết quả nghiên cứu cây cột đá, được xem là hệ thống lịch của người Maya. Bộ lịch này khởi đầu vào ngày 11-8-3114 trước Công Nguyên và ngày cuối cùng là 21-12-2012 nếu quy ra lịch của chúng ta. Chuyện gì sẽ xảy ra trong ngày 21-12-2012? Những giả thuyết khôi hài nhất được đưa ra Theo nhà nghiên cứu vật thể lạ, Erich von Daniken, người ngoài thành tinh sẽ trở lại chinh phục địa cầu. Một số nhà thần bí cho rằng hành tinh Nibiru có liên quan đến thảm hoạ diệt vong trên trái đất. Họ quả quyết hành tinh này cũng nằm trong số các mặt trăng của Nibiru có sự sống và do người Anunnaki thống trị. Đây là giống người lai động vật, cao 2-2,3m. Nhà sinh lý học Dieter Broers còn đưa ra thuyết về cái gọi là "chu kỳ bóng đen của mặt trời". Theo ông, năm 2012 là năm bóng đen trên mặt trời tác động dữ dội nhất. Thậm chí, ông này còn tiên đoán trong năm 2012, một tia lạ xuất phát từ trung tâm vũ trụ sẽ đến trái đất gây ra tình trạng hỗn loạn. Đây là điều người Maya cổ đại đã thấy trước. Các nhà khoa học giả tưởng Mỹ còn mô tả chi tiết năm thảm hoạ sẽ xảy ra vào ngày tận thế. Đó là sóng thần, mưa thiên thạch, đại dịch, siêu núi lửa và hố đen do máy gia tốc Large Hardon Collider (LHC) tạo ra. Tất cả chỉ là những dự đoán thiếu khoa học "Những dự đoán chết chóc hoàn toàn không có cơ sở. Theo tôi, người Maya chỉ đơn giản viết về một nghi thức truyền thống của dân tộc họ mà thôi", Stephen Houston, giáo sư người Mỹ, cho biết. Hành tinh Nibiru cũng chỉ tồn tại trong trí trưởng tượng của một số người. Trên thực tế, nếu một hành tinh có kích thước lớn hơn trái đất, có quỹ đạo hình ellipse xuyên qua thái dương hệ, gây rối loạn quỹ đạo của các hành tinh khác, nó cũng không có quỹ đạo ổn định. Hành tinh này sẽ va chạm với các hành tinh khác và sớm bị "văng" khỏi hệ mặt trời. Ngay trong trường hợp Nibiru may mắn "thoát chết", nó chắc chắn bị các thiết bị thiên văn hiện đại phát hiện từ sớm. Cơ quan nghiên cứu nguyên tử châu Âu (CERN) là tổ chức trực tiếp phụ trách dự án máy gia tốc hạt nhân LHC. Chính họ cũng lên tiếng phản đối dự đoán LHC mất kiểm soát trong ngày tận thế. Họ lý giải rằng sự va đập của các hạt nhân với nhau có thể tạo ra hố đen nguy hiểm thì ngay trong tự nhiên, điều này đã diễn ra từ rất lâu. Nghĩa là, con người đã chẳng có cơ hội tồn tại. Như vậy, có thể kết luận rằng toàn bộ những dự báo trên đều thiếu cơ sở khoa học. Đó chỉ là sản phẩm của trí tưởng tượng nhưng vẫn gây tác động không nhỏ đến tâm lý người dân toàn cầu. Thêm vào đó, trước đây, chúng ta từng chứng kiến rất nhềiu sấm truyền về ngày tận thế. Tuy nhiên, cho đến nay, phần lớn những dự báo đó đều không thành hiện thực. Hẳn bạn còn nhớ, năm 2000, trước dự đoán ngày tận thế, người người lũ lượt kéo nhau đi mua nến, thịt, gạo tích trữ. Có nhà còn cẩn thận đóng thuyền và đào hầm. Bao nhiêu năm trôi qua vẫn chưa thấy trái đất sứt mẻ miếng nào. Nếu vậy, thay vì lo sợ, tìm mọi cách để thoát khỏi ngày tận thế, sao chúng ta không làm những hành động thiết thực hơn để bảo vệ môi trường? Hãy bắt đầu bằng hành vi không xả rác thải bừa bãi, hạn chế dùng các thiết bị có chất thải gây nguy hại đến tầng ozone... Theo --------------------------------- Ai tung tin ngày tận thế?Cập nhật lúc 06:19, Thứ Sáu, 18/12/2009 (GMT+7) , - Tin xấu thường có đời sống riêng của nó. Và không thiếu gì người thích bẻ cong thông tin theo hướng mà họ mong muốn. Gần đây lan truyền tin về ngày tận thế (ngày 21/12/2012). Vào dịp này, một sự kiện khiến cả loài người quan tâm là Hội nghị Copenhagen về biến đổi khí hậu (BĐKH). Điều này có gì liên quan đến nhau. Chúng ta hãy cùng tìm hiểu. PV VietNamNet có cuộc trò chuyện với Hội viên Hội Thiên văn Quốc tế Thái Bình Dương, và là ủy viên BCH Hội Thiên văn vũ trụ - Hội Vật lý Việt Nam - nhà nghiên cứu Nguyễn Phúc Giác Hải. Nhà nghiên cứu Nguyễn Phúc Giác Hải - Ảnh: Nguyễn Dược Thưa ông, thế giới xuất hiện nhiều tin đồn rằng, ngày 21/12/2012 là ngày tận thế. Họ căn cứ vào đâu vậy? Những ngày gần đây, để cảnh báo về sự BĐKH người ta đã công chiếu một bộ phim viễn tưởng dự báo, có màu sắc truyền thuyết dựa vào lịch Maya của một bộ tộc người Trung Mỹ. Những người làm lịch xưa kia thường giới hạn lịch đến một thời gian nào đó, ví dụ lịch thế kỉ XX, đến hết năm 2000. Rồi có cuốn đến hết 2010, hoặc 2030. Lịch Maya, chu kì kết thúc năm 2012. Đó là chuyện bình thường, không nói lên điều gì về dự báo. - Nhưng vì sao tin đồn rộ lên, thưa ông? - Về tâm lí có thể do một số người đang bất mãn với cuộc sống, hy vọng được đổi đời nhờ ngày tận thế. Hoặc do kẻ muốn đầu cơ trục lợi, bằng cách gây tin đồn rồi khai thác tin đồn gây hoang mang trong nhân dân vốn cả tin. Họ đầu cơ, trục lợi, đến ngày tận thế sẽ không có nước, thiếu lương thực trầm trọng, họ sẽ trục lợi, nâng giá, gây làn sóng tích trữ. Cũng có thể là từ người đến bước đường cùng, muốn xóa ván cờ đời mình. Đó là thành phần có thể tung ra tin xấu ấy. Ngoài ra, còn có một câu tiếng Pháp nguyên văn thế này "L’an mil neuf cent nonante neuf sept mois du ciel viendra un grand roi d’effroyeux". Nghĩa là: Từ trời xuất hiện vị đại đế của thiên hoàng. Rồi thiên thạch rơi vào Trái đất, một vụ nổ tàn phá, hủy diệt Trái đất. Đó là Ngày tận thế. Trước đó, đã có nhiều lần xuất hiện những vụ việc như vậy. Một số người phương Tây rất ghét con số 666, họ gán cho nó là con số quỷ dữ. Đã từng đồn thổi ngày 6, tháng 6, năm 2006, ngày tận thế. Mà có gì xảy ra đâu. Lại nữa mỗi khi có nhật thực toàn phần hay có sự trùng lặp về sự thẳng hàng của một vài hành tinh,… lại có những tin đồn gây hoang mang. - Các nhà Thiên văn học, Vật lý học có dự báo gì không, thưa ông? Sách Introductory Astronomy - Ảnh: Nguyễn Dược - Giữa họ có một dự báo trùng hợp: Mặt trời có chu kì 11 năm và thời kì hoạt động mạnh có thể gây ra bão từ (ông rút cuốn Introductory Astronomy lật trang 217 và nói). Ngày 6/3/1989 một trận bão từ xảy ra trên mặt trời mạnh tới mức tai lửa dài tới 60.000km, một tuần sau trận bão từ này ảnh hưởng tới Trái đất, phá hủy cắt đứt mọi liên lạc vô tuyến điện, làm ngừng quay turbin nhà máy điện, 6 triệu người ở Quebec, Canada không có điện (Ông lại rút tập tài liệu cũ, nói). Tháng 5/1999 một trận bão từ trên Mặt trời làm 45 triệu máy nhắn tin, điện thoại di động, máy fax tại nước Mỹ cùng lúc ngừng hoạt động, không rõ nguyên nhân. Các nhà thiên văn cho biết năm 2012 xuất hiện trận bão từ cực mạnh, ảnh hưởng đến công nghiệp điện tử, truyền thông, điện rất ghê gớm, thậm chí máy bay không bay được. Bão từ có thể kéo dài ít ngày. Đó là cảnh báo khiến ta phải chuẩn bị phòng tránh. - Vậy tác động của BĐKH đến sức khỏe con người như thế nào, thưa ông? - Dịch cúm AH1N1 lan tràn. Các vi-rút của AH1N1 còn ở trạng thái tương đối lành, nên nhiều người mắc phải mà không biết. Nó sẽ lan rộng khắp cộng đồng với tốc độ nhanh khiến các nhà khoa học dự báo năm 2012, một nửa nhân loại nhiễm cúm AH1N1 ở dạng chưa gây chết người. Nhưng nếu cộng với ảnh hưởng do bão từ chúng có thể đột biến từ dạng vi-rút lành sang có hại. Rất có thể đó là một thảm họa, nhưng không phải là tận thế! Loài người cần khẩn trương bảo vệ bầu khí quyển của Trái đất, không làm hỏng tầng ôzon làm tăng hiệu ứng nhà kính. Khi Trái đất bị nóng lên, băng ở Bắc cực, Nam cực sẽ tan, nước biển dâng cao cũng gọi là nạn đại hồng thủy. Mà việc này đang được các nước mang ra thảo luận tại Hội nghị BĐKH tại Copenhagen, gọi là COP15 nhằm tạo khung pháp lý cho sự đồng thuận về cắt giảm khí thải CO2. Trên tinh thần như vậy, nếu không đạt được thỏa thuận, chính con người đã tạo ra ngày tận thế. Và giờ đây chính con người phải cùng nhau loại bỏ sự nguy hiểm đó. Nếu chúng ta cứ phá rừng, cứ phát thải khí CO2 mãi ra môi trường, xây đập thủy điện không đúng quy chuẩn, dùng thuốc bảo vệ thực vật, phân bón vô cơ bừa bãi là trực tiếp hủy hoại môi trường, hủy hoại sức khỏe, thậm chí còn làm suy giảm lòng tin. Đó chẳng là tự mình chôn vùi sự sống của mình đó sao? - Vậy theo ông, tương lai sẽ ra sao? - Có nhiều hy vọng hé mở, rằng đất nước ta tương lai rất tươi đẹp, (ông đọc hai câu thơ của Trạng Trình Nguyễn Bỉnh Khiêm: “Hồng Lam ngũ bách niên thiên hạ Hưng tộ diên trường ức vạn xuân” Tạm dịch là: Đất nước Hồng Lam này 500 năm sau sẽ là thời kì hưng thịnh trăm nghìn năm) và khẳng định: Vậy chắc chắn việc bảo vệ môi trường sẽ diễn ra tốt đẹp, khi con người đã nhận thức đầy đủ về việc mình làm, và mình cần sống. Nguyễn Dược (thực hiện) ------------------------------ Không có Ngày Tận Thế - Thiên Sứ tôi đã xác định như vậy. Nhưng điều đó không đơn giản chỉ là do yếu tố môi trường trên trái Đất. Mặc dù nó là yếu tố quan trọng cho con người. Mà theo tôi, chúng ta còn phải xét đến cả các tác nhân từ vũ trụ.

Với quẻ Tử Lưu Niên thì thí nghiệm này tiêu rồi.Tuy nhiên, khi tôi xác định thí nghiệm này thất bại không phải dựa trên quẻ bói. Mà tôi căn cứ vào những suy nghiệm mang tính lý thuyết của thuyết Âm Dương Ngũ hành theo cách hiểu của tôi. Do đó, tôi mới phát biểu rằng: Tôi sẽ giải thích được vì sao nó thất bại.

Tôi xin bổ xung thêm một suy diễn của tôi qua cách hiểu 2 của tôi với thuyết Tương đối: Tôi suy diễn và cho rằng: Với những phương tiện khoa học, dù tinh vi đến đâu thì con người vẫn phải quan sát các hiện tượng qua các phương tiện đó bằng mắt. Tức là họ bị giới hạn nhận thức bởi tốc độ ánh sáng. Một giả thiết rằng: Nếu con người có những phương tiện - tự nhiên, hoặc nhân tạo - nhận thức được sự tác động lớn hơn tốc độ ánh sáng thì họ sẽ nhận thức được những thực tại nào đang tồn tại?

"Robot giáo viên" ở Hàn Quốc (Dân trí) - Robot giáo viên, những người thày không bao giờ nóng nảy và không bao giờ đưa ra những lời chê trách, đã được các em học sinh đón nhận rất tích cực khi chúng được đưa vào sử dụng thử nghiệm trong một dự án giáo dục mới tại Hàn Quốc. Học sinh tiểu học Hàn Quốc rất hào hứng với robot giáo viên. Theo Bộ Kinh tế tri thức của Hàn Quốc, các em học sinh tiểu học đã có phản ứng tốt đối với các robot giáo viên trong một cuộc điều tra của các nhà nghiên cứu giáo dục. Các robot dạy tiếng Anh đã được “cử” tới 3 trường cấp tỉnh trong 8 tuần để bắt đầu công tác giảng dạy từ cuối tháng 12 năm ngoái. Ngoài ra, các thiết bị điện tử đã được lập trình sẵn có hình dạng giống robot, dạy toán, khoa học và nghệ thuật, cũng đã được sử dụng ở 10 trường học tại Seoul trong 5 tuần, kể từ tháng 11 vừa qua. Các robot được một giáo viên tiếng Anh điều khiển từ xa và được lắp một tai nghe và một máy quay. Và chúng được lắp các phần mền nhận biết giọng nói để “giao tiếp” với các em học sinh. Chính phủ Hàn Quốc đã rất ủng hộ việc dùng robot để cho các em nhỏ ở vùng nông thôn nhiều cơ hội học tập hơn. “Các cỗ máy trên đã kích thích sự sáng tạo và có ảnh hưởng tích cực tới các em học sinh”, một quan chức của Bộ trên cho hay trên hãng thông tấn Yonhap. Các quan chức phụ trách dự án hiện đang tiếp tục nâng cao chất lượng giảng dạy của những robot này trước khi đưa ra quyết định mở rộng sử dụng chúng. Xem video ở đây: http://dantri.com.vn/c36/s36-385156/robot-...-o-han-quoc.htm ---------------------------- Nhời bàn của Thiên Sứ: Sẽ còn phải bổ xung nhiều với phát minh này khi các phát minh khoa học kỹ thuật thâm nhập vào các mối quan hệ xã hội. Thí dụ: Một học sinh vẽ râu vào cô giáo robot, Hoặc mời thày giáo robot ăn bã kẹo cao su, khi nó không học bài chẳng hạn :rolleyes: .

Quyngoc thân mến.Phong thủy là một khoa học - có nghĩa nó là kết quả nhận thức của con người với thiên nhiên - như các môn khoa học khác. Bởi vậy nó cũng có giới hạn của nó. Để tôi theo dõi sự tác động của Phong thủy với ca ung thư này xem. Nếu kết quả thì sẽ ứng dụng tiếp vào gia đính quyngoc giới thiệu.

Anh Quasa thân mến. Bác Liêm Trinh viết là anh giật tít "ghê" quá có thể bị "cộng đồng khoa học thế giới" phản bác. Con người tôi rất kính trọng với những nhà khoa học. Nhưng bị ấn tượng với thuật ngữ "công đồng khoa học thế giới", do nhóm có quan điểm phủ nhận văn hóa sử truyền thống Việt dùng thuật ngữ này, lôi kéo họ đồng quan điểm với nhóm đó. Bởi vậy, cá nhân tôi không ý kiến gì với cái tít của anh. Tuy nhiên, về khách quan, tôi suy ngẫm mối liên hệ giữa Lý học Đông phương - "Bản chất của Thái cực" theo cách hiểu của riêng tôi - với thuyết Tương đối thì tôi lại thấy nó có sự trùng hợp bởi một suy diễn hợp lý. ------------------------------ LÝ HỌC ĐÔNG PHƯƠNG VÀ THUYẾT TƯƠNG ĐỐI. Anh Quasa và quí vị quan tâm thân mến. Tôi vốn có thói quen, khi xem các sách nghiên cứu, các công trình khoa học thì chỉ xem các ý chính và lướt qua nhiều chi tiết. Bởi vậy, cách hiểu của tôi về thuyết tương đối dưới đây có thể sai. Và nếu nó sai thì bài viết này không có giá trị. 1 - Tôi hiểu một yếu tố quan trọng, cấu thành nên thuyết Tương Đối như sau: Nếu vận tốc bằng tốc độ ánh sáng thì không gian và thời gian co lại. Từ cách hiểu trên, tôi cho rằng: Nếu tốc độ vũ trụ lớn hơn tốc độ ánh sáng và đạt tới tốc độ tuyệt đối thì đó chính là Thái cực. Như vậy thuyết tương đối đúng trong điều kiện của nó và là một thành tố trong phạm trù Lý học Đông phương. Lý học Đông phương - nhân danh nền văn hiến Việt - quán xét vạn hữu trong vũ trụ trên cơ sở tốc độ vũ trụ = /0/. 2 - Tôi cũng hiểu rằng: Thuyết Tương đối coi tốc độ ánh sáng là tốc độ giới hạn của vũ trụ. Tôi chỉ không tán thành luận điểm này và đã trình bày ở nhiều topic trong diễn đàn này. Nếu cách hiểu của tôi về thuyết Tương Đối sai - cả hai vấn đề, hoặc một trong hai - thi bài viết này không có giá trị phản biện anh Quasa. Nếu đúng - cả hai hoặc chỉ một - thì xin được nghe ý kiến của anh. Xin cảm ơn anh Quasa và quí vị quan tâm. .

Vấn đề không phải chỉ là hình AD Tàu hay Việt. Mà đồ hình đó còn kèm theo tính minh triết của nó. Hình Âm Dương Việt mang tính minh triết và thể hiễn rõ bản chất của mối quan hệ Âm Dương. Còn Tàu thì không. Tôi đã chứng minh điều này trong tiểu luận "Tính minh triết trong tranh dân gian Việt Nam".

Anh Sapa ah. Nếu anh thật sự tranh luận vì cầu tìm chân lý thì anh hãy nói rõ quan điểm của anh khi chính anh viết: Với cách trả lời của anh, thì tôi hỏi anh:Vậy nếu cái gì đứng một mình mà các anh không phân biệt được Âm Dương các anh có OK không? Câu trả lời đơn giản thôi - "Có" hoặc "không", Không cần phải dài dòng làm gì.

Ở Hanoi có bộ "Bát trạch Minh cảnh" còn hay hơn nhiều. Nếu ai tin Phong thủy Tàu thì cứ thế ôm về làm. Còn ai tin Phong Thủy Việt thì đổi chỗ Tốn Khôn và Đoài Ly. Xong.

Đây là nơi tranh luận và tìm hiểu học tưật chứ không phải chỗ để nói xấu nhau. Mọi người đều tự nhận thức được qua các bài viết.Tôi không bịt mắt ai cả. Vì mọi quan điểm và luận cứ đều công khai. Vấn đề là anh chỉ trả lời một câu đơn giản. Tôi nhắc lại là: Nếu anh thật sự tranh luận vì cầu tìm chân lý thì anh hãy nói rõ quan điểm của anh khi chính anh viết: Với cách trả lời của anh, thì tôi hỏi anh:Vậy nếu cái gì đứng một mình mà các anh không phân biệt được Âm Dương các anh có OK không? Câu trả lời đơn giản thôi - "Có" hoặc "không", Không cần phải dài dòng làm gì. Anh Cutu thân mến. Hy vọng anh sẽ không hiểu tôi theo cách hiểu của Sapa. Không tranh luận vì chúng ta không thể thống nhất và tìm được sự hiểu biết quan điểm của nhau. Nhưng điều đó không có nghĩa là anh sai, hoặc tôi đúng. Nếu anh thấy anh đúng thì có thể mở hẳn một topic riêng để trình bày luận điểm của anh về Âm Dương.

Trường hợp đưa đầu là Canh Dần thì Thiên can con khắc cha, cha cần phải phần đầu. Nhưng được mạng Mẹ thủy sinh con là Mộc - theo Lạc Thư Hoa giáp, Nhưng đứa con sau phải là Kỷ Hợi chứ không thể là Mậu Tuất. Anh chị em tìm hiểu về luận tuối Lạc Việt lưu ý: Người cha chú trọng Thiên Can vì thuộc Dương. Người mẹ chú trọng mạng và địa chi vì thuộc Âm. Nguyên tắc: Dương sinh Âm - cha mẹ sinh con là thuận lý. Nhưng về Thiên Can con sinh cha thì tốt. Con khắc cha tạm được (Con hơn cha là nhà có phúc).

Chán nhỉ? Nếu anh thật sự tranh luận vì cầu tìm chân lý thì anh hãy nói rõ quan điểm của anh khi chính anh viết: Với cách trả lời của anh, thì tôi hỏi anh:Vậy nếu cái gì đứng một mình mà các anh không phân biệt được Âm Dương các anh có OK không? Câu trả lời đơn giản thôi - "Có" hoặc "không", Không cần phải dài dòng làm gì.

Sapa viết: Vậy thì câu này cần phải hiểu ra làm sao nhỉ?Riêng với anh Cutu1. Sapa nói đúng đấy! Nếu chúng ta không thể thống nhất về khái niệm Âm Dương thì tốt nhất không tranh luận. Vấn đề còn lại là ai hiểu Âm Dương đúng nhất sẽ có ứng dụng đúng nhất và lời giải thích hợp lý nhất cho tất cả những gì liên quan đến thuyết Âm Dương Ngũ hành. Tức là có khả năng khôi phục lại hoàn toàn học thuyết này.