Thiên Sứ

Làng của Long Trì ở đâu? Có thể lấy từ bản đồ vệ tinh, vẽ địa giới làng, Vị trí đình làng và hướng đình, vị trí giếng và đưa lên đây được không?

Thần bài gốc Việt đã "đại náo" Las Vegas như thế nào? vtc.vn 08/04/2010 06:40 Triệu phú - Thần bài gốc Việt từng "đại náo" Las Vegas, người được thế giới biết đến với cái tên Men Nguyen đã lặng lẽ về thăm quê hương Việt Nam vào cuối tháng 3. Từ một bất ngờ, hay bởi duyên kỳ ngộ, tại một khách sạn tư nhân bình dị ở quận 1, người đàn ông có cái tên Việt Nam dung dị Nguyễn Văn Mến đã có cuộc trải lòng với báo chí về những bí mật trong cuộc đời của thần bài Men Nguyen… » Bí mật cuộc đời "Thần bài" gốc Việt "đại náo" Las Vegas » Quần đùi, dép rách vẫn đến "thiên đường" chơi casino Đối mặt "danh sư" "Thần bài" Men Nguyen (áo trắng) trải lòng với phóng viên. Một buổi chiều cuối tháng 3, Nguyễn Văn Mến từ Phan Thiết vào TP Hồ Chí Minh để chuẩn bị sang Mỹ. Tại một khách sạn bình dị, nơi mà 3 năm trời mỗi lần về cố hương Nguyễn Văn Mến đều đến làm lưu khách. Nhân viên khách sạn đã quá quen với người đàn ông nói tiếng Việt hơi lơ lớ gốc Nam Trung bộ này, nhưng chỉ đến chiều hôm ấy, khi Nguyễn Văn Mến tiếp PV họ mới biết mình đã gặp "thần bài", một nhân vật tiếng tăm trong làng poker thế giới. Đối diện với chúng tôi là một người đàn ông thâm trầm, khuôn mặt không biểu cảm, tầm thước, nhanh nhẹn nhưng ấn tượng nhất là đôi mắt và vầng trán hói cao đến tận đỉnh đầu. Đôi mắt của Nguyễn Văn Mến sắc, lạnh. Tôi có cảm giác đôi mắt của "thần bài" nhìn thấu những suy nghĩ của mình. Cũng phải thôi, nhờ đôi mắt tinh nhanh này kết hợp với trí nhớ siêu đẳng của mình, Men Nguyen đã khiến cho nhiều đối thủ phải run sợ như bị nhìn thấu, bắt bài. Với những tay bài khét tiếng ánh mắt của họ đã dẫn dắt lối chơi, dụ đối phương "sập bẫy". Men Nguyen là người có biệt tài như vậy đã được dân chơi poker tôn vinh làm danh sư (The Master). Trong căn phòng lớn của khách sạn Hà Hiển, "thần bài" đã thể hiện tài năng của mình với những lá bài Tây. Những quân bài vô tri là vậy nhưng dưới bàn tay điệu nghệ của Men Nguyen nó trở nên sinh động lạ thường. Tôi ngỡ mình đang xem hình ảnh có sử dụng kỹ xảo điện ảnh của bộ phim "Ván bài đen tối" của Singapore đã làm khuynh đảo truyền hình Việt Nam hồi cuối năm 2008. Chợt giật mình, tôi đang chứng kiến một Men Nguyen bằng xương bằng thịt, chứ không phải một huyền thoại casino trên phim ảnh. Phán đoán chính xác sẽ quyết định thắng lợi của ván bài Thú thật, nếu gặp Men Nguyen bên ngoài với đôi tay ngắn, dày khó ai nghĩ nó lại khéo léo đến vậy. Một cái gạt tay nhẹ, những quân bài ngay ngắn xếp thành hình giẻ quạt đều tăm tắp. Một cái hất tay, những quân bài bật ngửa lượn sóng, tuần tự như domino. Cách "trang" bài của Men Nguyen khiến tôi như bị hút hồn. 52 quân bài, phút chốc biến thành một dây uốn lượn dưới bàn tay của "thần bài". Men Nguyen hào hứng "xuống bài" theo các cách chuyên nghiệp phù hợp với các tâm trạng và kiểu cách uy hiếp đối phương. "Xuống" bài nhẹ nhàng thể hiện sự thư thái, không để đối phương đoán định trong tay mình có gì; "xuống" bài mạnh tay thể hiện tôi đang có bài tốt, "xuống" mạnh về đối phương thể hiện sự uy hiếp - tôi đang ở "trên cơ"... Với Men Nguyen, những quân bài là niềm đam mê, là sự nghiệp. Men Nguyen giãi bày: "Tôi luôn bị hút hồn khi cầm đến những quân bài. Công việc của tôi mà. Tôi chỉ thực sự nghỉ ngơi khi về Việt Nam, trở về ngôi nhà của mình tại Phan Thiết. Sau mỗi trận bài cân não, căng thẳng tôi lại về nước. Chỉ vài tiếng nữa thôi, tôi lại bay sang Mỹ chuẩn bị cho cuộc đấu mới sẽ diễn ra 5 ngày tại California". Buồn, chán... chạm chân Las Vegas Chẳng có gì giấu giếm, Men Nguyen nói ông là người vượt biên sang Mỹ. Nguyễn Văn Mến sinh năm 1954 ở Phan Thiết và định cư ở Mỹ từ năm 1978. Men Nguyen nhớ như in, những ngày đầu đặt chân đến Mỹ cuộc sống cực nhọc lắm. Một anh chàng da vàng lạc lõng giữa nền văn minh phương Tây, lơ ngơ không biết tiếng Anh. Để bắt nhịp cuộc sống, Nguyễn Văn Mến đăng ký đi học một lớp tiếng Anh. Lần hồi, Men Nguyen cũng xin được việc. Men Nguyen mưu sinh bằng nghề lái xe giao hàng cho một hãng bán vật dụng gia đình khi chưa nói thạo tiếng Anh. Ngày ngày Men Nguyen lái xe chở bàn, ghế, giường, tủ đến nhà của khách hàng với tiền công 10 USD/ngày. Khi đã thông thạo tiếng Anh hơn, ông chuyển sang làm thợ máy cho đến năm 1985. Tại lớp học tiếng Anh, Men Nguyen đã gặp và yêu một cô gái Nam Mỹ. Những tưởng tình yêu ấy sẽ chắp cánh và là động lực giúp ông vượt qua mọi khó khăn nơi đất khách quê người. Nhưng chỉ ít lâu sau, cô gái đã từ bỏ chàng thợ máy nghèo, mang theo đứa con gái ra đi, ông rất buồn và cứ ở lì trong nhà. Buồn bã, thất vọng, luôn giày vò chỉ tại đồng tiền đã khiến người con gái mà ông yêu thương đã rời bỏ ông. Để giúp ông khuây khỏa, một người bạn rủ ông lên Las Vegas đánh bạc giải sầu. Thần tài bắt đầu gõ cửa nhà Men Nguyen. Lang thang vào sòng poker, Men Nguyen ngồi đại vào một canh bạc còn trống chỗ và chơi những ván có mức cược 15 - 30 USD, nhưng phải mua trước một số phỉnh có tổng trị giá 300 USD thì mới được chơi. Đó không phải là số tiền nhỏ so với mức lương thợ máy. Không hiểu luật chơi, không biết chiến thuật, Men Nguyen thua đứt ngay vòng đầu. Lại mua phỉnh chơi tiếp. Thua thêm 300 USD nữa. Chỉ sau vài giờ Men cháy túi. Toàn bộ số tiền 2.100 USD anh có trong tài khoản ky cóp từ tiền công thợ máy 10 USD/giờ đã nướng vào bàn poker. Men Nguyen trở về California bằng chiếc vé máy bay do casino tặng, suốt cả tuần cứ nghĩ mãi về những canh bài. Cuối tuần ông quay lại sòng bài Caesars Palace và thắng 3.500 USD. Thắng trận này, Men Nguyen vô cùng ngạc nhiên. Đúng là trò đỏ đen. Caesars Palace đã đem lại may mắn cho Men Nguyen và cũng là nơi khởi đầu sự nghiệp của "thần bài". Sau trận thắng ấy, Men Nguyen bắt đầu mê bài poker. Cuối tuần ông lại đến Las Vegas. Thua nhiều hơn thắng nhưng Men bắt đầu nghiên cứu những nước bài cao cơ. Dân chơi poker ở Las Vegas đã quen mặt anh chàng da vàng có biệt danh là "money machine" (máy rút tiền) vì cứ thua hết phỉnh là Men lại chạy ra máy ATM của casino rút tiền, quay vào chơi tiếp để rồi lại thua và lại rút tiền. Sau 6 tháng ông làm chủ được các quân bài và đã giành chiến thắng tại giải thi đấu đầu tiên năm 1987 với số tiền thưởng 27.000 USD. Cũng vào cuối năm ấy, một giải vô địch khác mang lại cho Men 44.000 USD. Với số tiền này anh mua một cửa hiệu bán vật dụng, một tiệm giặt ủi ở Los Angeles, nhưng rồi chuyện làm ăn không hiệu quả và việc kinh doanh khiến anh… nhức đầu. Năm 1990 Men quyết định trở thành tay chơi poker chuyên nghiệp. Năm 1990, khi biết Men đã có chút tiếng tăm và có tiền, cô gái người Nam Mỹ có ý muốn quay lại, nhưng đã bị Men từ chối. Men nói: "Tình cảm ấy đã chết rồi. Tôi không còn yêu em nữa. Trái tim tôi vỡ rồi..." Nhưng khi tôi hỏi đùa Men "có lẽ anh phải cảm ơn người vợ đã bỏ mình để định mệnh đưa đẩy anh đến với sòng bạc và thành danh?", Men tâm sự thật: "Báo chí phương Tây cũng hỏi tôi như vậy. Sự thật đúng thế. Nhưng tôi mà nói vậy sẽ khiến cô ấy (vợ cũ - PV) đau lòng". Thì ra, sống trên đất Mỹ hơn 20 năm rồi, nhưng chất Việt Nam vẫn chảy trong dòng máu Nguyễn Văn Mến. Người xưa đã xa nhưng ông vẫn sợ mình nói một điều gì đó khiến cô ấy tổn thương. Sau mối tình đầu tan vỡ, Men đã lấy một người phụ nữ Việt Nam. Hiện Men Nguyen có 3 cô con gái, và ông luôn tự hào có cô con gái sắp thành bác sĩ. Còn với cô gái Nam Mỹ, tất cả đã thành quá khứ! Bái nhận danh sư "Thần bài" Men Nguyen đã 4 lần được tạp chí Card Player Magazine chuyên về bài Poker của Mỹ bình chọn là "Player of the year" ("Thần bài" của năm) vào những năm 1997, 2001, 2003 và 2005. Men nói: "Tôi đã 6 lần giành được vòng đeo tay của WSOP ở các giải vô địch trong nước Mỹ. Năm 1991 tôi giành được vòng đeo tay đầu tiên và năm 2003 tôi giành được cú đúp”. Nói về bảng vàng thành tích của mình, Men cười cười: "Tôi phước lớn, mạng lớn nên đầu quân vào Las Vegas không dễ bại. Tính đến nay tôi đã thắng 280 trận và kiếm được trên 10 triệu USD. Biết cách đánh nên tôi thắng liên tục”. Vừa trò chuyện, Men vừa cho tôi xem những tấm hình ghi lại những giây phút lịch sử của ông trong những trận đỉnh cao. Nhiều tạp chí phổ thông cũng như chuyên về Poker đã viết về "thần bài" Men Nguyen. Men bảo: "Dù cho giải thưởng chủ yếu là tiền, giải Poker thế giới không phải dành cho dân "tay mơ". Mỗi cuộc tỷ thí - có hơn 50 tay bài - đều phải đóng tiền tham gia, quy tụ những tay chơi cự phách nhất trên thế giới về so tài". Men Nguyen là người Việt Nam đầu tiên đại náo sòng bạc Las Vegas. Hơn 20 năm sống với quân bài Poker, Men đã đào tạo được nhiều cao đồ như Scotty Nguyễn, David "The Dragon" Phạm, J.C Trần, Thắng Lưu, Kenny Trần, John Razor Phan. Men đã dạy cho những người giàu có để họ có thể kiếm tiền từ Poker. Những người theo học bắt buộc phải nộp học phí cho Men. Sau một tuần, ông dạy họ cách đánh như thế nào, tính toán ra sao để có thể giữ tiền và tiết lộ một vài chiêu thức... Men Nguyen được các đệ tử poker gọi là Men "The master" - Men "Sư phụ" - chính vì ông không có xúc cảm gì với những đồng tiền đang có nguy cơ vuột mất. Những tay chơi Poker cao cơ phải như thế. Chú tâm quá nhiều đến tiền bạc, tay bạn sẽ run khi đẩy 20.000 USD về chồng phỉnh mà bạn hy vọng sẽ lấy được từ tay một đối phương có những quân bài tốt hơn. Đối với Men, tiền bạc chỉ là công cụ cho một cuộc chơi. ông xem chồng phỉnh trị giá 100.000 USD theo cách một nhà thầu hờ hững nhìn một công viên xếp đầy các thiết bị xây dựng hạng nặng: giá trị thực tế của phương tiện chẳng đáng gì so với giá trị những công trình sẽ hoàn thành. Tài chơi Poker của Men Nguyen nổi tiếng đến mức ông và một số danh thủ Poker hàng đầu nước Mỹ được làm thành búp bê, đồng tiền vàng, ảnh... bán cho du khách ở các casino. 30 USD một búp bê! Men được rất nhiều người ái mộ. Men tiết lộ: "Có một công ty đứng ra làm búp bê và chia phần trăm cho tôi. Bán được nhiều thì lợi nhuận của tôi được chia cao hơn"... Tại Mỹ, các cuộc tranh tài như là World Series of Poker được tổ chức hàng năm với hàng chục ngàn người đến từ khắp thế giới, cuộc thi đấu này kéo dài hơn một tháng trời với hơn 50 thể loại Poker khác nhau và 1 giải chính (Main event). Phần thưởng cho mỗi giải gồm từ vài chục ngàn cho đến hàng triệu đô la, với những vòng xuyến vô địch (Championship Bracelets) quý giá bằng vàng, bạch kim, và kim cương trao cho những cao thủ đoạt giải quán quân. Lặng lẽ làm từ thiện Đặt chân đến Mỹ với hai bàn tay trắng, nhưng giờ đây Men đã thành triệu phú, một giấc mơ của nhiều người Việt. Ở Mỹ, ông đã là người nổi tiếng, theo cách nói của Men thì "muốn cái gì có cái nấy". Bằng số tiền có được, ông đã mua 4 ngôi nhà ở Mỹ và một ngôi nhà ở trung tâm thành phố Phan Thiết. Mỗi năm Men về nước 3-4 lần để xả stress sau mỗi trận đấu cân não căng thẳng và làm từ thiện. Lớn lên ở vùng quê Phan Thiết, được chứng kiến sự lam lũ, vất vả của người dân quê mình nên khi có tiền ông muốn chia sẻ với những người kém may mắn. Men kể lại: "Trước khi sang Mỹ, gia đình tôi ở Phan Thiết cũng rất nghèo. Nhà có tôi và ba cô em gái. Cuộc sống vô cùng vất vả. Nghĩ mà thương...". Khi đã thành danh, được mọi người biết đến, có điều kiện Men luôn tâm nguyện sẽ trở về quê hương, góp phần đổi mới vùng quê nghèo Phan Thiết, giúp lũ trẻ lam lũ được đi học, có áo mặc.... Men đã trích 5% số tiền thưởng sau mỗi trận thắng để làm từ thiện. Mỗi lần về nước, ông chuẩn bị 3 xe gạo, kẹo bánh, quần áo, quà... để giúp các em, học sinh nghèo vượt khó học giỏi, những trẻ em ở nhà tình thương. Men nói, năm 1996, ông đã có ý tưởng làm những con chíp hình của ông bán làm quà lưu niệm ở casino với giá 25- 100USD. Sau đó một năm, ông đã thực hiện ý tưởng đó. Năm 1998 với số tiền đã góp được, ông về nước xây trường học và lớp học mẫu giáo tại Lạc Đạo, Bình Thuận. Quỹ từ thiện được ông gây dựng từ việc dạy Poker và tiền quyên góp tự nguyện của các đệ tử. Nguyễn Văn Mến cho biết, hiện tại số người theo học chơi Poker từ ông khá đông. Mỗi giờ học họ phải trả cho thầy 1.000 USD. Số tiền đó cộng với tiền trích ra của các đệ tử sau mỗi trận thắng từ 3.000 - 5.000USD để gây quỹ làm từ thiện. Men nói, ông muốn tiền mình kiếm được trên đất Mỹ (nay là quê hương thứ hai) được chuyển một phần về nơi "chôn rau cắt rốn" giúp cho những trẻ em nghèo bớt cơ cực. Cuối buổi trò chuyện, Men nói, "cuối tháng tư tôi sẽ trở về Việt Nam tiếp tục công việc từ thiện còn đang dang dở...". Theo Đời sống & Pháp luật

Gỉ mật có thể xây Vạn Lý Trường Thành PGS.TS Trịnh Lê Hùng, khoa Hóa, ĐH KHTN, ĐHQG Hà Nội cho biết, hầu hết các công trình xây dựng của người xưa sử dụng gỉ mật trộn với vữa. Xây nhà bằng vữa là vôi và cát thì chúng sẽ liên kết nhờ không khí thẩm thấu dần từ ngoài vào trong. Tuy nhiên sẽ mất nhiều thời gian và khó làm khô ở bên trong vì không khí không dễ gì luồn vào được. Trộn mật vào hỗn hợp này, mật sau một thời gian khoảng 10 - 15 ngày sẽ bị phân hóa thành CO2, phản ứng với vôi, gọi là hoàn nguyên đá vôi. Khi đó, tường sẽ cứng từ bên trong ra, rất chắc chắn. Những viên gạch cổ, gạch trang trí được bày trong Viện bảo tàng Lịch sử Hà Nội. ThS Nguyễn Văn Huynh, giám đốc Trung tâm vật liệu hữu cơ và hóa phẩm xây dựng cho biết, ngày xưa chưa có xi măng, người ta sử dụng chất kết dính trong xây dựng bằng những vật liệu có sẵn trong tự nhiên như nhựa thông đun chảy, gỉ mật... Những hợp chất này đều có nguồn gốc từ thực vật và khá bền. Ở Việt Nam hiện có những công trình xây dựng mà đến nay vẫn chưa tìm ra nguyên liệu đó là gì, chưa biết làm thế nào để kết dính các viên gạch thành một công trình khổng lồ như vậy. Gỉ mật có khối lượng phân tử lớn, trộn với một số chất phù hợp thì sẽ tạo thành hợp chất kết dính tốt. Loại vữa này khi đưa ra ngoài không khí nó cũng có những phản ứng tự động rắn, liên kết lại với nhau. Khoa học xưa khó áp dụng ngày nay PGS. TS Vũ Đình Đấu, phó khoa Vật liệu, Đại học Xây dựng cho biết, việc trộn vôi với mật, hay gỉ đường tạo ra sự kết dính rất tốt. Tuy nhiên, cường độ chịu lực của các vật liệu này lại thấp. Vì thế, ngày nay người ta không sử dụng những vật liệu này nữa hoặc nếu sử dụng thì chỉ sử dụng đối với những công trình không đòi hỏi cường độ chịu lực cao. Gạch cổ trang trí triều Lý trưng bày tại Viện Bảo tàng Lịch sử Hà Nội. ThS Nguyễn Văn Huynh cho rằng, việc sử dụng gạo nếp với vôi ở Vạn Lý Trường Thành cũng không có gì là lạ. Bởi mạch nha chúng ta vẫn hay sử dụng được làm từ gạo nếp và cũng là một chất kết dính tốt. Chắc chắn là phải trải qua các công đoạn giống như từ gạo nếp làm thành mạch nha thì gạo nếp và vôi mới kết hợp với nhau để làm thành vữa xây dựng được. Xét cho cùng gạo nếp cũng chính là gỉ đường, về bản chất thì giống như gỉ mật. Việc ứng dụng các loại vật liệu xây dựng này vào trong thực tế hiện nay là không cần thiết vì có nhiều vật liệu mới với giá thành rẻ hơn nhiều. Trong một số công trình cần trùng tu lại nên sử dụng các loại vật liệu này, vì tạo ra loại vữa này không có gì là phức tạp cả. PGS.TS Trịnh Lê Hùng cũng cho rằng, việc không sử dụng lại những vật liệu này trong xây dựng hiện đại là vì thực chất nó cũng giống như xi măng, mà xi măng giờ thì có nhiều rồi. Xi măng là hợp chất hút nước để tạo thành dạng tinh thể nên nó rắn rất nhanh, sử dụng tiện lợi, vì thế nó được lựa chọn để thay thế những loại vật liệu xây dựng truyền thống kia. Tô Lan

Xem bài viết này, sao tôi thấy chán hẳn cho cái sự đời. Chúng ta xem kỹ đoạn này: Tác giả quên không thống kế một nước vô cùng quan trọng và có tầm ảnh hưởng toàn cầu: Trung Quốc. Híc! Sao không nhắc đến nước Trung Hoa vĩ đại nhỉ?Chỉ riêng cách đặt vấn đề đổi múi giờ để phát triển kinh tế cũng đủ thấy tầm nhìn rất "giả khoa học" - Sự qui định múi giờ là do vị trí địa lý quốc gia - qui ước lấy Thủ đô làm cơ sở. Chứ đâu lệ thuộc vào Kinh tế? Sao không thống nhất cả thế giới này dùng chung một múi giờ đi cho nó hội nhập toàn cầu. Nước Nga đổi múi giờ vì sai lầm trước đây của họ - không thống nhất múi giờ toàn quốc. Nên những sinh hoạt của quốc gia từ múi giờ này sang múi giờ khác trong phạm vi lãnh thổ không thống nhất. Nay họ thống nhất múi giờ qui ước để thống nhất thời gian trong một quốc gia. Tất nhiên nó có tác dụng tốt về nhiều mặt trong tính qui ước thống nhất trong một quốc gia, như Nga, trong đó có sự phát triển kinh tế. Hoàn toàn không thể lấy làm ví dụ cho sự thống nhất múi giờ làm phát triển kinh tế được. Xin lỗi ý kiến quá dở. Rin86 thân mến. Chẳng ảnh hưởng gì đến khoa xem Tử Vi cả. Bởi vì phép xem Tử Vi theo giờ Âm lịch. Mà "Vào thời Tây chưa xâm lược nước ta, dân ta do các quan ta cai trị" - ấy là các cụ xưa hay nói thế - thì chưa có đồng hồ Tây. Phàm phép xem Tử Vi cứ theo giờ địa phương. Vậy nay cứ thế mà dùng. Chẳng có gì để không xem được cả. Thí dụ: Trước 75 - miền Bắc múi giờ thứ 7 - Miền nam múi giờ thứ 8 - Cả hai miền xem Tử Vi ầm ầm. Ngay bây giờ - ở Hoa Kỳ cách Việt Nam 12 múi giờ, người ta vẫn xem Tử Vi ầm ầm. Cách đây hơn 10 năm, Thiệu Vị Hoa - ngôi sao Bắc Đẩu Dịch học Trung Hoa tuyên bố: Xem bói phải theo giờ Bắc Kinh. Đây là câu ngu nhất trong các câu nói của ông ta. Chứng tỏ họ không hiểu gì về bản chất của khoa dự báo Đông phương. Bởi vậy, bác luôn xác định: Lý học Đông phương không phải của người Hán.

Lại những nhà "Pha học" bày đặt ra đây. Cần phải xem lại xem xuất phát từ động cơ gì. Đối với Tử Vi chẳng có gì gọi là thách thức cả. Cho dù là múi giờ đổi đến GMT + 12 (Giờ Hoa Kỳ)*, chưa nói đến +8 (Giờ Bắc Kinh)*. Bởi vì phép xem Tử Vi theo giờ Âm lịch. Mà "Vào thời Tây chưa xâm lược nước ta, dân ta do các quan ta cai trị" - ấy là các cụ xưa hay nói thế - thì chưa có đồng hồ Tây. Phàm phép xem Tử Vi cứ theo giờ địa phương. Vậy nay cứ thế mà dùng. Chẳng có gì thách thức cả. Còn bảo đổi múi giờ để phát triển "kinh thế" thì chỉ là một cái nhìn ....cực kỳ ngắn với tầm nhìn 5m chiều sâu. Sao không đề xuất cả cái thế giới này sài chung một giờ thống nhất cho nó gọi là "phát triển thống nhất toàn cầu"? Lại một ý tưởng "giả khoa học" nữa đây! ----------------------------- * Tôi làm đậm với màu sắc cho nó đẹp, chẳng có ý nghĩa gì cả. Mong không suy luận ngoài nội dung bài viết.

Rin86 thân mến.Cảm ơn Rin86 nhiều. Bác chờ được mà. Ít nhất 100 ngày sau sẽ đến lượt mình ah :( . Thành công thì huy hoàng một thời. Không thì bác cháu mình lại ngêu ngao trên mạng cho vui.Tất cả đều phù du như cát bụi :D .

Hóa giải lời nguyền xong thì làm sao biết là đã hóa giải xong hay chưa hóa giải. Phải có một lời tiên tri được xác định và ứng nghiệm sau khi hóa giải. Thí dụ: Sau khi lời nguyền này được hóa giải, nếu ứng nghiệm thì tất cả con em làng này, đang đi học trong năm nay phải thi đậu, hoặc lên lớp hết và không rớt đứa nào. Bởi vậy, nhờ Long Trì tường thuật lại xe bác Tống Duy Tuyên chữa như thế nào và các hiện tượng liên quan, mới bàn tiếp được.

Không có vấn đề gì. Nhưng tôi cần khẳng định rằng: Biện pháp của tôi hoàn toàn "pha học", không có gì là huyền bí cả. Nó đơn giản như Kha Luân Bố đặt quả trứng đứng thẳng trên bàn vậy.

Rin86 thân mến. Bác nhờ Rin86 liên hệ với Cty BP rằng: Bác sẽ giúp Cty này thu hồi hầu hết số dầu tràn trên biển - trừ những lượng dầu đã ngấm vào đất và bám vào những sinh vật làm nó chết. Cái này mang tính khuyến mãi và không lấy thêm xu nào - ngoài 500. 000. 000 USA mà Cty này hứa trao cho một phương án thực thi có kết quả. Chúng ta chờ ba ngày nữa thì Cty BP phải xem xét đề nghị của bác cháu mình thôi. Giờ Tuất - ngày 23 - 4 Canh Dần. Quẻ Kinh Lưu Niên: Đây là quyết định của định mệnh.

Cảm ơn W nhiều. Em đã cố gắng. Chúc em một cuộc sống vạn sự an lành. Thiên Sứ - Nguyễn Vũ Tuấn Anh

Tôi đã trình bày quan điểm của tôi rất rõ ràng và không lẽ cứ mỗi lần có ai bị cản trở hôn nhân lại một lần tôi trả lời thì chắc không còn thời gian để tôi thở.Tóm tắt là: 1 - Nhờ ai giỏi vi tính chỉ cho đường linh xem bài "Luận Tuổi Lạc Việt". Lý luận nằm ở đấy. Xem trong mục: Các phương pháp dự đoán khác. 2 - Yếu cứ cưới. Hạnh phúc hay không còn chịu ảnh hưởng của con cái tuổi gì.

TƯ LIỆU THAM KHẢO Obama hết kiên nhẫn vì vụ tràn dầu VnExpress Thứ bảy, 5/6/2010 Tổng thống Mỹ Barack Obama tỏ ra giận dữ đối với BP, cảnh báo rằng tập đoàn này phải đền bù thỏa đáng và nhanh chóng cho những người đang khốn đốn vì thảm họa tràn dầu trên vịnh Mexico. > Động vật gặp họa vì tràn dầu Tổng thống Mỹ Barack Obama cùng đô đốc Thad Allen thăm một cửa hàng bán hải sản tại thành phố Grand Isle, bang Louisiana vào ngày 4/6. Ảnh: AP. BBC cho biết, ông Obama đưa ra tuyên bố trên trong chuyến thị sát vịnh Mexico lần thứ ba hôm qua để đánh giá kết quả khắc phục sự cố dầu loang của tập đoàn BP. Trước đó BP đã thành công trong nỗ lực cưa đứt một đường ống vỡ trong giếng dầu rò rỉ. Sau đó họ đưa một nắp đậy hình phễu xuống giếng hôm qua để hút phần lớn dầu ở đây lên một tàu phía trên. BP khẳng định nỗ lực sẽ thành công, song phải chờ ít nhất 48 tiếng để xem giải pháp này có phát huy hiệu quả hay không. Phát biểu trong cuộc họp báo hôm qua, ông Obama nhấn mạnh giới chức liên bang Mỹ sẽ theo dõi chặt chẽ để đảm bảo rằng BP sẽ thực hiện các cam kết và xử lý khiếu nại của người dân một cách nhanh chóng và công bằng. "Tôi không muốn bất kỳ người dân nào phải gánh chịu chi phí cho những rủi ro mà thảm họa tràn dầu gây nên. Tôi muốn đảm bảo rằng BP sẽ trả những khoản chi phí đó", AP dẫn lời ông Obama. Tổng thống Mỹ chỉ trích việc BP tung ra một chương trình quảng cáo trị giá tới 50 triệu USD để cải thiện hình ảnh trước công chúng trong khi thảm họa tràn dầu vẫn tiếp diễn. Ông cũng tỏ ra giận dữ khi biết tập đoàn này vừa chia cổ tức cho các cổ đông trong khi hàng nghìn người dân Mỹ đang điêu đứng vì sự cố nổ giàn khoan dầu của họ. Đô đốc Thad Allen thuộc lực lượng tuần duyên Mỹ - đặc phái viên được chính phủ chỉ định giám sát hoạt động xử lý thảm họa tràn dầu - nói rằng tàu của BP đang hút khoảng 1.000 thùng dầu mỗi ngày qua nắp trên miệng giếng. Tuy nhiên, đó là con số quá nhỏ so với số lượng 12.000-19.000 thùng dầu thoát ra từ miệng giếng mỗi ngày. Tony Hayward, tổng giám đốc điều hành của BP, nói rằng tập đoàn này đang nỗ lực giành lại lòng tin của người dân Mỹ và sẽ không để sự cố tương tự tái diễn trong tương lai. Vụ tràn dầu tồi tệ nhất trong lịch sử nước Mỹ bắt đầu vào ngày 20/4 với vụ nổ giàn khoan Deepwater Horizon khiến 11 công nhân thiệt mạng. Sau đó dầu thô từ giếng thoát lên mặt nước và trải dài trên một khu vực có độ dài khoảng 200 km thuộc bờ biển bang Louisiana. Dầu cũng tới phần đất liền thuộc bang Alabama và Misissippi. Theo tính toán của chính phủ, trong hơn 6 tuần qua khoảng 68 tới 150 triệu lít dầu thô đã thoát ra khỏi giếng. Minh Long

TƯ LIỆU THAM KHẢO Hàn Quốc bác bỏ khả năng chiến tranh với Triều Tiên Thứ bảy, 05/06/2010, 14:21(GMT+7) Mãnh vỡ ngư lôi được cho là của Triều Tiên được trục vớt từ hiện trường vụ đắm tàu Cheonan. VIT - Lãnh đạo Hàn Quốc hôm nay (05/6) đã bác bỏ khả năng sẽ xảy ra một cuộc chiến tranh trên bán đảo Triều Tiên, nhiều giờ sau khi chính phủ của ông yêu cầu Liên Hợp Quốc trừng phạt quốc gia láng giềng về vụ chìm tàu Cheonan. “Chắc chắn không có khả năng xảy ra một cuộc chiến tranh quy mô lớn trên bán đảo Triều Tiên”, Tổng thống Lee Myung-bak phát biểu trước một nhóm doanh nhân tại Singapore. “Tuy nhiên đôi khi vẫn có những hành vi đe dọa hòa bình trên bán đảo từ Triều Tiên. Chúng tôi sẽ ngăn chặn chiến tranh xảy ra”, Tổng thống Lee nói tiếp, tuy nhiên ông không cung cấp thêm chi tiết nào. Đây là lần đầu tiên sau vụ chìm tàu Tổng thống Lee chính thức bác bỏ chiến tranh với Triều Tiên. Tuy nhiên, Bình Nhưỡng cảnh báo rằng, bất kỳ động thái trừng phạt Triều Tiên nào vì vụ đắm tàu cũng có thể dẫn tới một cuộc chiến tranh. Tuyên bố của ông Lee nhằm xoa dịu các nhà đầu tư triển vọng. “Đừng lo lắng về chiến tranh, hãy đầu tư”, Tổng thống Lee nói. Hai miền Triều Tiên về mặt kỹ thuật vẫn đang ở trong tình trạng chiến tranh bởi cuộc xung đột kéo dài 3 năm chỉ kết thúc bằng một hiệp định đình chiến chứ không phải một hiệp ước hòa bình năm 1953. Tháng trước, một đội điều tra quốc tế đưa ra kết luận rằng, tàu ngầm Triều Tiên đã nã ngư lôi vào tàu Cheonan khiến 46 thủy thủ thiệt mạng ngày 26/3. Tuy nhiên, Triều Tiên phủ nhận chịu trách nhiệm trước vụ chìm tàu này. Hôm 04/6, Hàn Quốc đã chính thức đệ trình vụ chìm tàu lên Hội đồng Bảo an Liên Hợp Quốc. Đây là bước đi mạnh nhất chưa từng có nhằm khiến Triều Tiên phải đối mặt với sự trừng phạt quốc tế. Quyết định này có khả năng sẽ đẩy đối đầu giữa Triều Tiên và Hội đồng Bảo an Liên Hợp Quốc lên mức cao nhất kể từ sau cuộc Chiến tranh Triều Tiên 1950-1953. Phiên tham vấn kín của Hội đồng dự kiến diễn ra vào sáng 7/6. Tổng thống Lee, hiện đang có mặt ở Singapore tham dự một hội nghị an ninh do Viện Nghiên cứu Chiến lược quốc tế có trụ sở tại Anh tổ chức, hôm 04/6 đã hối thúc Triều Tiên “thừa nhận sai lầm” và cam kết “không bao giờ lặp lại hành động sai trái như vậy”. “Nếu kẻ thù tiếp tục khiêu khích chúng ta và nghĩ rằng chúng có thể làm bất kỳ điều gì chúng muốn, chúng phải hiểu rằng cái gì cũng có giới hạn. Chúng phải hiểu chúng sẽ phải chịu đựng hậu quả”, ông Lee nói. Vị lãnh đạo Hàn Quốc nói với các doanh nhân hôm nay rằng, việc Triều Tiên “nhanh chóng cởi mở và đi theo con đường công nghiệp hóa như Trung Quốc là điều quan trọng”. Ông khẳng định, Hàn Quốc đã đưa ra một giải pháp toàn diện sẽ đảm bảo sự tồn tại của chính phủ Triều Tiên và cung cấp viện trợ kinh tế đổi lấy việc Bình Nhưỡng từ bỏ chương trình vũ khí hạt nhân. Mặc dù bị tấn công bởi Triều Tiên, Seoul chưa từng bao giờ đưa Triều Tiên lên Hội đồng Bảo an Liên Hợp Quốc vì khiêu khích liên Triều trước đây. HN (Theo AP)

Kính bác Hà Uyên.Tôi cũng nghĩ tại cái số nó khiến như vậy.

Cảm ơn bác Hà Uyên có lời khen ngợi.

Thiên Sứ viết: Theo tôi tính hợp lý của qui ước này xuất phát từ trái Đất quay quanh trục từ trái sang phải. Nên để Thiên môn bên trái bắt đầu từ Càn là hợp lý.

Kính thưa quí vị quan tâm. Không biết ông Đỗ Kiên Cường trong bài viết dưới đây có phải là ông Đỗ Kiên Cường phản biện phong thủy và ngoại cảm không? Bài này tôi tìm từ Google có nguồn từ: http://www.viet-studies.info/DoKienCuong_HieuDungKipling.htm Cá nhân tôi thì suy luận có lẽ là hai người trùng tên và chẳng may hai ông trùng tên này cùng tham gia lĩnh vực học thuật. Bởi vì cái nhìn của ông Đỗ Kiên Cường trong bài này trong việc so sánh mối quan hệ giữa hai nền văn minh Đông Tây, khác hẳn với ông Đỗ Kiên Cường trong bài viết "Nhân Chuyện cung tên bàn về Phong Thủy". Ông Đỗ Kiên Cường trong bài: "Nhân Chuyện Cái “cung Tên” Siêu Hình Của Phong Thủy…" viết: Còn ông Đỗ Kiên Cường trong bài này thì viết: Tên thì giống, văn chương thì cũng có đoạn gần như nguyên xi. Nhưng quan điểm về thuyết Âm Dương Ngũ hành thì khác hẳn. Lạy Chúa! Chịu. Xin mời quí vị xem toàn văn bài viết này sau đây. ------------------------------------------------ XIN HÃY HIỂU ĐÚNG KIPLING! (Góp phần bàn về quan hệ Đông Tây) Đỗ Kiên Cường Xưa nay, khi bàn về sự khác biệt giữa Đông và Tây, câu thơ sau của Kipling, nhà văn Anh đoạt giải Nobel, thường được trích dẫn: “Ôi, Đông là Đông, Tây là Tây, và hai phía không bao giờ gặp mặt”. Nhưng có thật Kipling quan niệm hai nền văn hóa Đông - Tây khác biệt đến mức, chúng không thể hòa nhập được với nhau hay không? Tuần báo Văn Nghệ của Hội nhà văn Việt Nam, ngày 29-3-2008, có bài viết rất thú vị Phương Đông - Phương Tây: Từ một bài thơ, suy nghĩ về một vấn đề không nhỏ của Nguyễn Văn Dân nhằm góp phần giải đáp câu hỏi nói trên. Bản thân người viết bài này cũng suy nghĩ nhiều về sự mối quan hệ Đông - Tây và từng đưa ra giả thuyết tam đoạn của nhận thức nhân loại để giải thích sự khác biệt phương Đông tổng hợp - phương Tây phân tích (nhận thức của nhân loại bao gồm ba mức: tổng hợp sơ bộ, phân tích và tổng hợp chung kết; và mức tổng hợp chung kết của một giai đoạn nhận thức sẽ là mức tổng hợp sơ bộ của giai đoạn nhận thức tiếp sau, theo đúng qui luật phát triển đi lên kiểu xoáy ốc của triết học). Theo đó thì phương Đông mới ở mức tổng hợp sơ bộ, khi chỉ khảo sát mọi vấn đề trên các nét sơ khai, trực quan và cảm tính. Trong khi đó, nhờ khoa học hiện đại, phương Tây đã vươn tới mức phân tích, thậm chí mức tổng hợp chung kết trong một số lĩnh vực, như các quan niệm về nguồn gốc vũ trụ hay tiến hóa sự sống. Trong bài viết nói trên, Nguyễn Văn Dân đặt vấn đề đúng đắn rằng, sự khác biệt Đông Tây không nằm ở sinh học hay tự nhiên, mà ở môi trường hay giáo dục (các cặp phạm trù sinh học hay môi trường, tự nhiên hay giáo dục về bản chất con người). Và ông cho rằng, yếu tố đô thị hóa sớm khiến phương Tây thiên về tư duy lý tính, trong lúc văn hóa làng xã khiến phương Đông thiên về cảm tính. Ngoài ra các yếu tố tín ngưỡng, tôn giáo và giáo dục cũng góp phần làm nên sự khác biệt. Cần nhấn mạnh rằng, đó là những luận giải hợp lý. Có thể chưa đầy đủ, nhưng chắc chắn chúng đều có đóng góp không ít thì nhiều vào sự tương đồng và khác biệt giữa Đông và Tây. Để bàn thêm về vấn đề rất phức tạp này, người viết bài này xin trình bày một số suy nghĩ như sau: Về văn minh nông nghiệp và văn minh công nghiệp: Cho đến các thế kỉ 14-15, văn minh nông nghiệp phương Đông không hề thua kém phương Tây. Thậm chí Trung Quốc thời Minh đáng được xếp đầu thế giới về phát triển. Tiền giấy do Marco Polo mang từ Trung Quốc về từng gây kinh ngạc cả châu Âu thế kỉ 13. Đầu thế kỉ 15, hạm đội Trịnh Hòa có thuyền vượt biển kích thước hàng trăm mét, với nhân lực gần 30.000 người, từng đi tới tận Nam Phi. Nếu đặt cạnh hạm đội kì vĩ đó, mấy con tàu bé tí mà Columbus dùng để thám hiểm thế giới nửa thế kỉ sau chỉ đáng làm trò cười. Tứ Đại Phát Minh (thuốc súng, giấy, nghề in và la bàn) càng tô điểm thêm cho sự vượt trội về công nghệ. Cán cân so sánh ngả dần về Tây khi cuộc cách mạng khoa học khởi đầu vào thế kỉ 16 và đơm hoa kết trái vào thế kỉ 17. Nó đặt cơ sở vật chất và tinh thần cho cuộc cách mạng công nghiệp cuối thế kỉ 18, đầu thế kỉ 19, mà động cơ hơi nước của James Watt chính là động lực công nghệ đầu tiên và quan trọng bậc nhất. Quá trình công nghiệp hóa tiếp theo dẫn tới những thay đổi sâu sắc trong đời sống kinh tế - xã hội và văn hóa tại Anh, châu Âu và Bắc Mĩ. Từ đó xuất hiện nền kinh tế tư bản chủ nghĩa, với sức mạnh vật chất chưa từng có trong lịch sử loài người. Trên cơ sở đó, văn minh hậu công nghiệp nửa cuối thế kỉ 20 và văn minh tri thức đầu thế kỉ 21 càng làm bức tranh thêm rõ nét. Nói cách khác, sự vượt trội của phương Tây bắt nguồn trực tiếp từ sự hình thành và phát triển của khoa học hiện đại cùng những thành tựu công nghệ kèm theo, cho dù khoa học sơ khai phương Đông, như tại Trung Quốc hay Ấn Độ, không hề thua kém phương Tây. Quan niệm khoa học - công nghệ là yếu tố quyết định sự khác biệt từ thế kỉ 16 sẽ dẫn ngay tới câu hỏi, tại sao khoa học hiện đại không xuất hiện tại phương Đông, cho dù Tứ Đại Phát Minh từng gây kinh ngạc phương Tây và văn minh Trung Hoa có lúc đứng đầu thế giới? Đó là câu hỏi mà có lẽ không một nhà nghiên cứu riêng biệt nào có thể trả lời được. Để giải đáp, cần một cố gắng tổng hợp trên tất cả các khía cạnh chính trị, kinh tế, xã hội và văn hóa của nhiều nhà nghiên cứu. Về tín ngưỡng và tôn giáo: Một số nhà khoa học cho rằng, khoa học xuất hiện tại phương Tây vì tôn giáo phương Tây, cụ thể là Thiên chúa giáo, quan niệm Thượng Đế tạo ra thế giới và điều khiển nó bằng các qui luật. Như một hệ quả, các học giả châu Âu (thời Trung cổ thường là giới tu sĩ) cố gắng tìm hiểu các qui luật đó nhằm tôn vinh đấng sáng tạo. Và ngược đời thay, chính một số hoạt động như thế đã góp phần tạo cơ sở cho các phát kiến khoa học. Đó là lí do hầu như chỉ trong Thiên chúa giáo, tu sĩ mới có thể là nhà khoa học thực thụ, mà thánh Augustine (các quan niệm về thời gian từ thế kỉ 5 không hề lạc hậu so với kiến thức vật lí hiện đại) hay mục sư Lemaitre (có nhiều đóng góp trong thuyết Vụ nổ lớn về khởi nguyên vũ trụ) là những ví dụ điển hình. Hầu như các tôn giáo phương Đông không có quan niệm về đấng sáng tạo tối cao như vậy, mà tập trung chủ yếu vào các hành vi cá nhân và quan hệ cộng đồng, tức tập trung vào các vấn đề xã hội. Khổng tử từng quan niệm, nên giữ thái độ kính nhi viễn chi (kính cẩn mà tránh ra xa) đối với thánh thần và ma quỉ, chỉ bàn chuyện người chứ không bàn chuyện quỉ thần. Nếu biết rằng thánh thần và ma quỉ chính là các thế lực quản lý vũ trụ, tức các qui luật điều khiển tự nhiên, có thể hiểu tại sao trên khía cạnh nhận thức luận, khoa học hiện đại khó xuất hiện tại phương Đông. Về yếu tố địa chính trị: Theo Jared Diamond, tác giả bộ ba tác phẩm nổi tiếng Loài tinh tinh thứ ba; Súng, vi trùng và thép; và Sụp đổ về bản chất con người, sự hình thành và sụp đổ của các nền văn minh, sự khác biệt trong địa lý giữa châu Âu và Trung Quốc dẫn tới cách tổ chức xã hội và các thể chế chính trị khác nhau. Và điều này ảnh hưởng trực tiếp tới sự hình thành khoa học hiện đại và những phát triển công nghệ kèm theo. Địa lý Trung Quốc không có sự khác biệt lớn giữa các vùng, tạo điều kiện cho sự ra đời các đế chế có tính tập quyền cao độ. Sau khi Tần Thủy Hoàng thống nhất đất nước vào năm 221 trước CN, nói chung Trung Quốc nằm dưới sự cai trị của một nhà nước phong kiến tập quyền cao độ, trừ một số giai đoạn phân chia không dài. Bên cạnh đó, nền nông nghiệp dựa trên việc trị thủy hai con sông Trường Giang và Hoàng Hà càng tạo thuận lợi cho sự tập trung quyền lực. Bản thân sự tập quyền là một trạng thái lưỡng nguyên: nó trở thành tích cực khi nhà cầm quyền có chính sách tốt (như chính sách mở cửa của Đặng Tiểu Bình); và là yếu tố tiêu cực khi các quyết sách từ thượng tầng không phù hợp với cuộc sống (như Cách mạng văn hóa). Đầu thế kỉ 15, nó là yếu tố cản trở sự phát triển công nghệ tại Trung Quốc, mà minh chứng là cuộc đấu tranh nội bộ trong giới cầm quyền đã chấm dứt sự hoạt động của hạm đội từng đứng đầu thế giới, nhất là sau cái chết của Trịnh Hòa năm 1433. Trong khi đó tại châu Âu, sự khác biệt rõ rệt về địa lý giữa các vùng không cho phép hình thành các nhà nước phong kiến tập quyền. Thời Phục Hưng, bên cạnh một số nước lớn là hàng loạt tiểu quốc, một số tồn tại cho tới tận ngày nay. Đồng thời nền nông nghiệp dựa trên mưa tự nhiên, chứ không dựa trên hệ thống thủy lợi như Trung Quốc, càng khiến các đế chế tập quyền thiếu cơ sở để hình thành. Các quốc gia này hợp tác và cạnh tranh nhau, giúp tư tưởng khoa học và phát minh công nghệ có điều kiện sinh sôi nảy nở. Nếu bị hạn chế nơi này thì chúng có thể phát triển nơi khác, điều không thể có trong một thể chế chính trị tập quyền. Nói cách khác, sự phân tán có mức độ về chính trị là yếu tố tích cực đối với khoa học hiện đại buổi sơ khai. Chẳng hạn Columbus là người Ý nhưng nguyện trung thành với công tước Anjou của Pháp, sau đó với vua Bồ Đào Nha. Khi vua Bồ Đào Nha từ chối cấp tàu thám hiểm thế giới, ông lần lượt đề nghị công tước Medina-Sedonia, bá tước Medina-Celi, trước khi được vua và hoàng hậu Tây Ban Nha đồng ý. Nếu châu Âu là một đế chế tập quyền dưới sự cai trị của ba vị vua chúa đầu tiên, hẳn cuộc chinh phục Tân Thế giới đã chết từ trong trứng. Vậy thể chế càng phi tập quyền thì càng tốt? Không phải như vậy, và Ấn Độ là trường hợp ngược với Trung Quốc. Ấn Độ bị phân chia về chính trị và đẳng cấp xã hội đến mức, nó không thể tập trung được sức mạnh vật chất và tinh thần đủ mạnh cho một thay đổi lớn như hình thành và phát triển khoa học hiện đại. Nói cách khác, ngược với sự tập quyền cao độ tại Trung Quốc hay sự phân mảnh thái quá tại Ấn Độ, chính sự phân tán về chính trị ở mức độ vừa đủ tại châu Âu là một trong những điều kiện thuận lợi để khoa học hiện đại hình thành và phát triển. Đó là lí do Diamond đưa ra nguyên lý phân mảnh tối ưu để giải thích sự khác biệt giữa châu Âu và Trung Quốc hay Ấn Độ. Về mối liên hệ giữa thể chế chính trị và sự phát triển tư tưởng: Một số học giả không coi trọng các yếu tố địa chính trị như trên. Họ cho rằng các yếu tố văn hóa có vai trò quyết định hơn. Chẳng hạn xã hội nông nghiệp không coi trọng sự gắn kết giữa lý thuyết và thực hành (yếu tố sống còn của khoa học) hay Khổng giáo không khuyến khích sự tìm tòi chân lý khách quan và khám phá tự nhiên. Vậy tại sao các xã hội nông nghiệp châu Âu tạo được những người như Leonardo de Vinci, là người kết hợp nhuần nhị tư tưởng khoa học với truyền thống thủ công đậm chất thực hành? Và tại sao xã hội Trung Hoa lại chọn Nho, Đạo và Phật giáo làm nền tảng triết lý? Câu trả lời có thể lại quay về vấn đề tập trung hay phân tán về chính trị đã nói ở trên. Trung Quốc từng trải qua giai đoạn phân mảnh mạnh về chính trị, đó là thời Xuân Thu Chiến Quốc. Không bàn đến các lĩnh vực khác, đó thực sự là thời hoàng kim của sự phát triển tư tưởng, thời Bách gia chư tử, khi mọi hệ thống lý luận và thực hành đều có thể hình thành và phát triển. Tuy nhiên sau khi Trung Quốc thống nhất với một chế độ phong kiến tập quyền mạnh mẽ (xu hướng thường thấy sau các giai đoạn chia cắt), sự tự do tư tưởng cũng chấm dứt. Nhà nước tập quyền cần một hệ tư tưởng thống nhất. Mọi hệ tư tưởng khác khó lòng phát triển, nhất là khi hành động đốt sách, chôn học trò của Tần Thủy Hoàng luôn là tấm gương treo trước giới học giả. Chế độ tập quyền có nhiều ưu thế trong việc phát triển xã hội theo mô hình có sẵn, dưới ánh sáng một hệ tư tưởng chính thống đã được chọn. Nhưng nó không thích hợp cho sự thay đổi hệ tư tưởng và mô hình tổ chức xã hội. Đó là lí do tại đất nước vĩ đại này không xuất hiện sự thay đổi khuôn mẫu tư tưởng, điều kiện cần thiết cho các cuộc cách mạng. Vì thế cuộc cách mạng khoa học và do đó cuộc cách mạng công nghiệp không thể xuất hiện tại đây. Tại châu Âu, cũng xảy ra các sự kiện như thiêu sống Bruno hay xử án Galileo, nhưng do sự phân mảnh vừa đủ về chính trị, các tư tưởng đối nghịch với chính thống vẫn được gieo mầm và phát triển, tạo điều kiện cho sự xuất hiện của khoa học và quá trình chuyển đổi từ văn minh nông nghiệp sang văn minh công nghiệp, dẫn tới sự vượt trội của phương Tây. Cũng cần thấy rằng, bên cạnh nhiều ưu điểm, các hệ thống triết lý nền tảng của chế độ phong kiến tập quyền Trung Hoa đều không thuận lợi cho sự phát triển khoa học. Một người theo tư tưởng vô vi và hòa nhập với thiên nhiên của Lão tử khó lòng mổ xẻ thú vật để khảo sát cấu trúc giải phẫu của chúng như một nhà tự nhiên học phương Tây. Các nhà Nho luôn tâm niệm lời dạy của Khổng tử nhiều khả năng sẽ lảng tránh trách nhiệm tìm hiểu tự nhiên và vũ trụ. Trong một môi trường xã hội và học thuật như thế, làm sao khoa học như ta hiểu ngày nay có thể hình thành và phát triển? Về hệ thống giáo dục và ngôn ngữ giao tiếp: Một vấn đề cần lưu tâm nữa là hệ thống giáo dục. Hệ thống giáo dục Nho giáo có ưu điểm lớn trong việc lựa chọn nhân tài, khi bất cứ ai cũng có thể tham gia điều hành đất nước, miễn là vượt qua các vòng thi cử. Đó là điều mà phong kiến phương Tây không theo kịp. Vậy tại sao một hệ thống lựa chọn nhân tài tốt hơn lại thất bại trong cuộc cạnh tranh Đông Tây? Câu trả lời có lẽ nằm ở nội dung, cách thức và truyền thống giáo dục. Cách giáo dục từ chương, nội dung giáo dục lạc hậu (ngũ kinh, tứ thư, âm dương ngũ hành… có thể thích hợp với xã hội nông nghiệp sơ khai thời Xuân Thu Chiến Quốc, chứ không thể phù hợp với nền văn minh nông nghiệp đỉnh cao thế giới thế kỉ 15) phần nhiều tạo ra những con người xơ cứng về tư tưởng, rập khuôn trong hành động. Những qui định ngặt nghèo trong thi cử, như phạm húy có thể bị tù tội, càng làm thui chột các mầm mống tư tưởng phi chính thống, điều kiện cần thiết cho sự thay đổi. Đó là lí do các nhà Nho thời Tự Đức nước ta từng xem khoa học của người Tây Dương chỉ là trò dâm xảo, vì tìm mãi mà chẳng thấy âm dương ngũ hành đâu! Truyền thống tôn sư trọng đạo, nửa chữ cũng là thầy, bên cạnh mặt tích cực về đạo lý, không cho phép thế hệ sau phủ định biện chứng thế hệ trước, nên cũng góp phần triệt tiêu sự tiến bộ. Mà như đã biết, khoa học chính là một hệ thống mở chỉ tồn tại nhờ sự phủ định. Ngôn ngữ giao tiếp cũng góp một phần, tuy nhỏ, vào sự mất tự do. Cách xưng hô bình đẳng trong các ngôn ngữ phương Tây chắc chắn tạo thuận lợi cho sự tự do tư tưởng hơn cách phân chia thứ bậc ngặt nghèo trong ngôn ngữ phương Đông, như tiếng Trung hay tiếng Việt. Còn tại sao ngôn ngữ giao tiếp phương Tây bình đẳng hơn thì chỉ các nhà ngôn ngữ học mới có thể trả lời. Tất cả những vấn đề kể trên, cùng một số vấn đề khác mà người viết bài này chưa biết, đã kết thành nguyên nhân khiến các xã hội phương Đông nằm trầm mặc mà kiêu hãnh cả ngàn năm trong sự bất biến. Chỉ đến khi va chạm mãnh liệt với sức mạnh khoa học công nghệ của văn minh công nghiệp phương Tây, phương Đông mới bắt đầu tỉnh giấc, khởi đầu từ thời Minh Trị tại Nhật Bản. Và nay, các quốc gia phương Đông đang theo gương Nhật Bản trước kia, Trung Quốc ngày nay trong việc tìm kiếm cách thức riêng để canh tân đất nước trong thời buổi toàn cầu hóa, với tất cả những thời cơ và thách thức, lợi ích và hiểm họa. Hy vọng các bài học quá khứ có thể giúp phương Đông thành công. Bên cạnh đó, cần nhấn mạnh rằng, nguyên lý hài hòa âm dương phương Đông có thể giúp cả Đông và Tây phát huy điểm mạnh, khắc phục điểm yếu để cùng nhau phát triển, góp phần xây dựng một thế giới giầu mạnh và yên bình hơn. Về bài thơ Khúc ca Đông Tây của Kipling: Khi bàn về sự ngăn cách Đông Tây dường như không thể san lấp, câu đầu tiên trong bài thơ Khúc ca Đông Tây (The Ballad of West and East) của Rudyard Kipling thường được trích dẫn: “Ôi, Đông là Đông, Tây là Tây, và hai phía không bao giờ gặp mặt”. Tuy nhiên theo người viết bài này, đó là cách hiểu sai Kipling, nếu đọc hết bốn câu trong khổ mở đầu: “Ôi, Đông là Đông, Tây là Tây, và hai phía không bao giờ gặp mặt, / Chừng nào Trời và Đất vẫn còn đứng như hiện nay theo phán quyết vĩ đại của Thượng Đế; / Nhưng sẽ chẳng có Đông hay Tây, chẳng có ranh giới, giống nòi hay sinh nở, / Khi hai người đàn ông mạnh mẽ đứng đối mặt nhau, họ đến từ hai tận cùng trái đất!”*. Và bài thơ dài kết thúc bằng cách lặp lại chính khổ thơ này. Như vậy, hai phía Đông và Tây trong bài thơ dùng để chỉ phương hướng địa lý; và tất nhiên chúng không bao giờ gặp nhau, chừng nào trời và đất vẫn còn hiện hữu. Nếu chú ý tới dấu chấm phẩy sau câu thứ hai, ý tứ của Kipling càng trở nên rõ ràng. Và theo Kipling thì ngược với phương hướng địa lý, khi đại diện của hai nền văn hóa gặp nhau, họ chính là anh em, vì giữa họ không hề có ranh giới địa lý hay giống nòi. ------------------------------------------ * Nguyên văn tiếng Anh: Oh, East is East, and West is West, and never the twain shall meet, Till Earth and Sky stand presently at God’s great Judgment Seat; But there is neither East nor West, Border, nor Breed, nor Birth, When two strong men stand face to face, tho’ they come from the ends of the earth!

LỜI TIÊN TRI 2009 - 2010 (Trong Lời Tiên tri 2009) Đại ý: Nhanh thì cuối 2009, chậm không quá tháng 4 Canh Dần, sẽ có một loại vũ khí tối tân xuất hiện làm vô hiệu hóa tên lửa đạn đạo... Sức mạnh của vũ khí laser năng lượng cao “YAL-1” Thứ bảy, 05/06/2010, 05:22(GMT+7) Ảnh minh họa VIT - “YAL-1” được đánh giá là loại vũ khí laser năng lượng cao có khả năng tấn công vào một mục tiêu một cách nhanh chóng, chính xác, mạnh mẽ, tiết kiệm và hạn chế sự tiếp xúc của con người. Việc phát minh và chế tạo YAL-1 nhằm đáp ứng theo yêu cầu của chương trình hiện đại hóa các hệ thống vũ khí của quân đội Mỹ trong thế kỷ 21. Sự ra đời của YAL-1 đã đánh dấu một bước phát triển vượt bậc của ngành khoa học quân sự tiên tiến, có khả năng tiêu diệt mục tiêu một cách nhanh chóng và có độ chính xác gần như tuyệt đối, YAL-1 sẵn sàng bám theo tên lửa của đối phương và phá hủy chúng ngay trên không. Với khả năng này, Mỹ có thể tiết kiệm một khoản ngân sách cực lớn, thay vì phải mua sắm hàng loạt các tên lửa đánh chặn. Tổng quan về YAL-1 YAL-1 là loại vũ khí laser năng lượng cao hay còn được gọi là hệ thống vũ khí laser đường không (Airborne Laser-ABL). YAL-1 do Tập đoàn Boeing của Mỹ nghiên cứu và chế tạo với tư cách là nhà thầu chính, còn Lockheed Martin và Northrop Grumman làm các nhà thầu phụ. Bắt đầu từ năm 1992, quân đội Mỹ đã giao cho Tập đoàn Boeing và Lockheed Martin nghiên cứu và thử nghiệm về việc lắp đặt hệ thống YAL-1 trên loại máy bay nào cho phù hợp. Quá trình thử nghiệm đã lần lượt được gắn trên các loại máy bay như B-52, Boeing 707, 747…cuối cùng các nhà khoa học đã lựa chọn loại máy bay Boeing 747-400F để lắp đặt loại vũ khí siêu hiện đại này. YAL-1 được lắp đặt trên Boeing 747-400F (Ảnh Airforce-technology) Sau khi thử nghiệm và lựa chọn, YAL-1 được lắp đặt chuyên dụng trên chiếc Boeing 747-400F. Máy phóng ra tia laser được gắn trên một tháp pháo ở đầu máy bay, các thiết bị hồng ngoại và thiết bị laser hỗ trợ bắn được gắn trên lưng của máy bay.YAL-1 có khả năng tiêu diệt các tên lửa đạn đạo chiến thuật, như loại tên lửa Scud ngay sau khi chúng rời bệ phóng. YAL-1 phóng ra một luồng ánh sáng có năng lượng cao (laser) chiếu vào tên lửa đang bay trên không trung, tia sáng này sẽ đốt nóng tên lửa và khiến tên lửa phát nổ trước khi chúng lao vào mục tiêu. Toàn bộ quá trình tiêu diệt một tên lửa chỉ mất khoảng từ 10-12 giây. Nguyên tắc hoạt động của YAL-1 YAL-1 được thiết kế theo nguyên tắc tạo tia sáng ban đầu (sơ cấp) và khuyếch đại ánh sáng lên cường độ cao, quá trình này được được thực hiện theo nguyên tắc "khuếch đại ánh sáng bằng phát xạ kích thích". Mặc dù các nhà khoa học Mỹ đã giấu kín nguyên tắc chi tiết quá trình này, nhưng vẫn có thể hiểu được rằng, những hạt electron tồn tại ở các mức năng lượng riêng biệt trong một nguyên tử. Các mức năng lượng có thể hiểu là tương ứng với các quỹ đạo riêng biệt của electron xung quanh hạt nhân. Electron ở bên ngoài sẽ có mức năng lượng cao hơn những electron ở phía trong. Khi có sự tác động vật lý hay hóa học từ bên ngoài, các hạt electron này cũng có thể nhảy từ mức năng lượng thấp lên mức năng lượng cao hay ngược lại. Các quá trình này có thể sinh ra hay hấp thụ các tia sáng (photon) theo giả thuyết của Albert Einstein. Bước sóng (do đó màu sắc) của tia sáng phụ thuộc vào sự chênh lệch năng lượng giữa các mức. Quy trình khuyếch đại tia laser (Ảnh Airforce-technology)Khi 1 photon tới va chạm vào hoạt chất laser thì kéo theo đó là 1 photon khác bật ra bay theo cùng hướng với photon tới. mặt khác buồng công hưởng có 2 mặt chắn ở hai đầu, một mặt phản xạ toàn phần các photon khi bay tới, mặt kia cho một phần photon qua một phần phản xạ lại làm cho các hạt photon va chạm liên tục vào hoạt chất laser nhiều lần tạo mật độ photon lớn. Vì thế cường độ chùm laser được khuếch đại lên nhiều lần. Đối với YAL-1, tia laser được tạo ra từ buồng cộng hưởng chứa hoạt chất laser và lần lượt được khuếch đại qua 06 buồng cộng hưởng (gồm 06 modules thông liên tục với nhau) trong một tim của hệ thống“Coil”. Nguồn ánh sáng được khuyếch đại bằng cách phát xạ cưỡng bức. Mỗi modules nặng khoảng 3 tấn, khi được khai hỏa, laser sản xuất đủ năng lượng trong 5 giây. Quy trình tìm kiếm và tiêu diệt mục tiêu Hệ thống quét hồng ngoại bằng các sensor của YAL-1 liên tục phát ra các tia tìm kiếm và cảnh báo mục tiêu. Khi các sensor phát hiện dấu hiệu mục tiêu tên lửa, một hệ thống chùm tia laser năng lượng yếu được phát ra để theo dõi hành trình của tên lửa, đo các số liệu về tên lửa, tốc độ di chuyển và tình trạng chuyển động của không khí. Máy phóng tia laser gắn ở đầu chiếc Boeing 747 (Ảnh Airforce-technology) Sau khi thu được các số liệu về mục tiêu, hệ thống máy tính của YAL-1 sẽ có chức năng xử lý và ra chỉ thị cho thiết bị bắn chuẩn bị các số liệu chuẩn để phát ra một chùm tia laser hướng tới mục tiêu, quá trình bắn tia laser năng lượng cao được kéo dài trong khoảng 5 giây. Toàn bộ quá trình từ khi các sensor phát hiện mục tiêu đến khi tiêu diệt mục tiêu mất khoảng 12 giây.YAL-1 sử dụng nhiên liệu hóa học để tạo ra tia laser năng lượng cao. Mỗi máy bay Boeing 747-400F có thể mang đủ nhiên liệu phục vụ cho 20 phát bắn năng lượng cao hoặc 40 phát bắn năng lượng thấp chống lại các tên lửa đạn đạo chiến thuật với lớp vỏ mỏng và yếu hơn. Một số thử nghiệm thành công gần đây Ngày 6 và 13/7/2009, lần đầu tiên quân đội Mỹ sử dụng laser để chống lại một tên lửa “sắm vai” tên lửa đạn đạo. Theo thông tin từ Không quân Mỹ, quân đội nước này đã phối hợp với hãng Boeing lần đầu tiên thử nghiệm vũ khí laser đối với máy bay. Cuộc thử nghiệm diễn ra tại trường bắn tên lửa White Sands ở bang New Mexico đã tiêu diệt mục tiêu trên mặt đất từ hệ thống vũ khí laser gắn trên máy bay. Bắn tia laser xa hàng trăm km (Ảnh Airforce-technology) Ngày 08/9/2009, tại bãi phóng tên lửa ở bang California, quân đội Mỹ đã thử nghiệm thành công quá trình phát hiện, bao vây, đi kèm mục tiêu, cũng như tự điều chỉnh các sai số do khí quyển gây nên, để cuối cùng đã tiêu diệt mục tiêu là tên lửa. Kích thước và các thông số của loại tên lửa này tương tự với tên lửa đạn đạo và nó còn được gắn thêm một số thiết bị kỹ thuật để đánh giá tính năng của các tia laser. Thu Phương Tin tổng hợp

TƯ LIỆU THAM KHẢO ------------------------------------ Hàn Quốc chính thức đệ trình vụ chìm tàu lên Hội đồng bảo an Thứ bảy, 05/06/2010, 05:11(GMT+7) Tàu Cheonan bị chìm tại Hoàng Hải VIT - Ngày 04/6, Hàn Quốc đã đệ trình một bức thư chính thức đưa Triều Tiên lên Hội đồng Bảo an Liên Hợp Quốc vì bị cáo buộc là đã đánh chìm chiếc tàu chiến Cheonan của Hải quân Hàn Quốc. Đại sứ Hàn Quốc tại Liên Hợp Quốc Park In-kook cho biết ông đã trình một lá thư cho Đại sứ Mexico tại Liên Hợp Quốc Claude Heller, hiện đang là chủ tịch Hội đồng Bảo an. Theo ông Park In-kook, bức thư yêu cầu Hội đồng Bảo an "phản ứng một cách phù hợp với tính nghiêm trọng của vấn đề này." Trước đó, Tổng thống Hàn Quốc Lee Myung-bak đã cho biết nước ông đã đệ trình vụ chìm chiếc tàu chiến của họ lên Hội đồng Bảo an Liên Hợp Quốc, biện pháp mạnh tay nhất buộc Bình Nhưỡng phải đối mặt với sự trừng phạt quốc tế. Các mối quan hệ giữa hai miền Triều Tiên đã trở nên căng thẳng như trong tình trạng chiến tranh kể từ vụ một chiếc tàu của Hàn Quốc bị chìm hồi tháng 3 làm 46 thủy thủ thủ thiệt mạng. Một cuộc điều tra quốc tế đã kết luận rằng chiếc tàu này đã bị một quả ngư lôi được phóng từ một chiếc tàu ngầm của Triều Tiên đánh chìm. Trong một bài phát biểu thẳng thắn, Tổng thống Lee Myung-bak đã gọi Triều Tiên là kẻ nói dối, một kẻ hiếu chiến, một quốc gia bất hảo ngoan cố và là mối đe dọa đối với Đông Bắc Á. "Triều Tiên phải thừa nhận hành động sai trái của họ" và cam kết "không bao giờ tái phạm vào hành động đáng nên án như vậy nữa," ông Lee nói. "Nếu kẻ thù vẫn tiếp tục chọc tức chúng tôi và nghĩ rằng họ có thể làm bất cứ điều gì họ muốn thì họ phải hiểu rằng sẽ có một giới hạn." Họ "phải hiểu rất rõ rằng họ sẽ phải gánh chịu hậu quả." Tổng thống Lee Myung-bak, người đã có bài phát biểu trước các bộ trưởng quốc phòng châu Á-Thái Bình Dương bao gồm cả Bộ trưởng Quốc phòng Mỹ Robert Gates, đã kêu gọi sự ủng hộ quốc tế để hành động chống lại Triều Tiên và chương trình vũ khí hạt nhân bí mật của họ. Trong một nỗ lực buộc Bình Nhưỡng phải công nhận sự điên rồ của mình, chính phủ Hàn Quốc "đã đệ trình vấn đề Triều Tiên đã tấn công tàu Cheonan lên Hội đồng Bảo an", ông Lee phát biểu tại Cuộc Đối thoại Shangri-la thường niên đang diễn ra tại Singapore, mà không cho biết thêm chi tiết nào. Bức thư mà đại sứ đệ trình sẽ thu hút sự chú ý của hội đồng về vụ chìm tàu nhưng sẽ không yêu cầu một hành động cụ thể nào, một nhà ngoại giao Liên Hợp Quốc giấu tên cho biết. Tuy nhiên, không rõ Hội đồng Bảo an có thể có những hành động nào nếu họ không thể giành được sự ủng hộ của Trung Quốc, đồng minh thân cận nhất của Triều Tiên, trước đây chưa sẵn sàng ủng hộ các lệnh trừng phạt đối với nước láng giềng này. Linh Trang (Theo AP) -------------------------------------------- Mỹ đồng loạt triển khai máy bay, tàu chiến quanh Triều Tiên Thứ sáu, 04/06/2010, 22:28(GMT+7) Tàu sân bay USS George Washington VIT - Trước tình hình nóng bỏng có thể nổ ra một cuộc chiến tranh bất cứ lúc nào trên Bán đảo Triều Tiên sau khi một chiếc tàu chiến của Hải quân Hàn Quốc bị đánh chìm tại Hoàng Hải, Mỹ đã có những hành động công khai ủng hộ Hàn Quốc trong việc đáp trả Triều Tiên đồng thời đồng loạt tăng cường các hoạt động quân sự xung quanh khu vực này. Ngày 20/5, các nhà điều tra quốc tế đã công bố kết luận rằng một tàu ngầm Triều Tiên đã bắn ngư lôi hạng nặng đánh chìm tàu Cheonan. Triều Tiên từ chối liên quan tới vụ chìm tàu này. Tổng thống Mỹ Barack Obama hôm 02/6 cho biết, Triều Tiên sẽ phải chịu trách nhiệm về vụ tấn công, “trong đó có việc chịu trách nhiệm tại HĐBA LHQ”. Seoul cũng đã thông báo một loạt các biện pháp trừng phạt nhằm vào Bình Nhưỡng nhưng không tiến hành bất kì cuộc tấn công quân sự nào, đồng thời cho biết sẽ đệ trình vụ việc này lên HĐBA LHQ. Nhằm gia tăng áp lực đối với Triều Tiên, trong thời gian vừa qua, Mỹ đã đồng loạt lên các kế hoạch hoạt động quân sự và triển khai tàu chiến cùng máy bay chiến đấu và ném bom chiến lược tới khu vực Tây Thái Bình Dương bao quanh Triều Tiên. Mỹ và Hàn Quốc có kế hoạch sẽ tổ chức một cuộc tập trận hải quân chung trong tháng này tại Hoàng Hải gần khu vực tàu Cheonan bị chìm. Mỹ sẽ điều tàu sân bay chạy bằng năng lượng hạt nhân 97.000 tấn USS George Washington cùng với một tàu khu trục Aegis và một tàu ngầm hạt nhân tham gia tập trận. Trong khi đó, Hàn Quốc sẽ triển khai một khu trục hạm trọng tải 4.500 tấn, một tàu ngầm và các chiến đấu cơ F-15K. Ngày 21/5, Không quân Mỹ thông báo họ sẽ triển khai tổng số 24 chiếc máy bay chiến đấu F-22 Raptor tới Căn cứ Không quân Andersen, Guam và Căn cứ Không quân Kadena, Nhật Bản trong khoảng 4 tháng. Trong đó, 12 chiếc F-22 thuộc Căn cứ Không quân Holloman, bang New Mexico, sẽ được triển khai tới Căn cứ Không quân Kadena và 12 chiếc F-22 khác sẽ triển khai từ Căn cứ Không quân Eustis-Langley, bang Virginia, đến Căn cứ Không quân Andersen. Khoảng 250 nhân viên không quân cũng sẽ được triển khai cùng với những chiếc F-22 Raptor này đến mỗi căn cứ. Theo đó, hôm 30/5, 12 chiếc F-22A Raptor cùng 250 nhân viên bảo dưỡng thuộc Căn cứ Không quân Holloman đã đến Kadena, Nhật Bản. Ngày hôm qua (03/6), Không quân Mỹ cũng đã triển khai 5 máy bay ném bom chiến lược hạng nặng B-52 cùng 350 nhân viên không quân thuộc Liên đội Ném bom số 23 ở Căn cứ Không quân Minot, bang North Dakota tới Căn cứ Không quân Andersen, Guam. Theo kế hoạch, số máy bay B-52 này sẽ được triển khai tại Guam trong khoảng 5-6 tháng. Ngày 01/6, tàu khu trục USS Chung-Hoon cùng gần 300 thủy thủ đã rời Trân Châu Cảng, Hawaii triển khai hoạt động tại khu vực Đông Á và Tây Thái Bình Dương trong khoảng thời gian từ 5 đến 6 tháng. Trong khi đó, hôm 02/6, tàu ngầm USS Jacksonville, thuộc lớp Los Angeles, cũng đã rời căn cứ Trân Châu Cảng - Hawaii tới khu vực Tây Thái Bình Dương. Đáp lại, Bình Nhưỡng đã cắt tất cả các mối quan hệ với Seoul, từ bỏ các hiệp ước nhằm ngăn chặn đụng độ dọc biên giới trên biển tranh chấp giữa hai nước và tuyên bố sẽ tấn công bất kỳ tàu nào vi phạm hải giới. Triều Tiên cũng đã đe dọa tiến hành cuộc chiến tranh tổng lực nếu bất cứ lệnh trừng phạt nào được đưa ra vì vụ chìm tàu và tuyên bố đáp trả nếu bất cứ ai xâm nhập lãnh thổ của họ. Hôm 03/6, Triều Tiên còn tuyên bố, tình hình hiện tại trên bán đảo Triều Tiên rất nghiêm trọng có thể làm bùng nổ một cuộc chiến tranh bất cứ lúc nào và cho biết quân đội Triều Tiên đã được đặt trong tình trạng "báo động và sẵn sàng chiến đấu hoàn toàn nhằm nhanh chóng đáp trả bất kỳ sự trả thù nào," bao gồm cả một cuộc chiến tranh toàn diện. Linh Trang (Tổng hợp) -------------------------------------------------------------------- Mỹ cảnh báo Triều Tiên chấm dứt khiêu khích Thứ bảy, 05/06/2010, 05:13(GMT+7) Bộ trưởng Quốc phòng Mỹ Robert Gates VIT - Ngày 04/6, Bộ trưởng Quốc phòng Mỹ Robert Gates đã cảnh báo Triều Tiên phải chấm dứt những hành động khiêu khích và đe dọa đối với những nước láng giềng của họ, ông cho rằng cách đối xử tồi như vậy chỉ đẩy chế độ này vào sự cô lập hơn. Bộ trưởng Quốc phòng Hàn Quốc Kim Tae-young cho biết ông và Bộ trưởng Gates đã đồng ý về sự cần thiết phải sử dụng những "biện pháp kiên quyết" đối với Triều Tiên về vụ chìm chiếc tàu chiến Cheonan của Hải quân Hàn Quốc hôm 26/3 tại Hoàng Hải làm 46 thủy thủ thiệt mạng. Hai bộ trưởng quốc phòng đã tổ chức hội đàm bên lề một diễn đàn an ninh thường niên tại Singapore. "Chúng tôi kêu gọi Triều Tiên chấm dứt các hành động khiêu khích và chính sách đe dọa và hằn thù của họ đối với các nước láng giềng và có những biện pháp để thực hiện cam kết phi hạt nhân hóa và tuân thủ luật pháp quốc tế," ông Gates cho biết trong một cuộc hội đàm với ông Kim Tae-young. Ông Robert Gates cũng cho biết vụ đánh chìm chiếc tàu chiến này là "một hành động xâm lược không thể chấp nhận được" chỉ "làm cho Triều Tiên ngày càng bị cô lập," trong khi ông kêu gọi cộng đồng quốc tế phải đáp trả hành động khiêu khích này để "đảm bảo an ninh khu vực không bị gây nguy hiểm một lần nữa." Hôm 20/5, một cuộc điều tra đa quốc gia đã kết luận rằng chiếc tàu chiến này đã bị một quả ngư lôi của Triều Tiên tấn công. Bộ trưởng Quốc phòng Kim Tae-young cho biết ông và Bộ trưởng Robert Gates "đã đồng ý về sự cần thiết phải có những biện pháp kiên quyết để làm rõ với Triều Tiên rằng họ sẽ phải chịu trách nhiệm về hành vi của họ." Tuy nhiên, ông không nói rõ về những biện pháp này, nhưng hai nước đã nhất trí sẽ tổ chức các cuộc tập trận hải quân chung và các biện pháp khác sau thảm họa này. Ông Kim Tae-young còn cho biết hai bên đã nhất trí tăng cường hợp tác để "ngăn chặn chiến tranh trên bán đảo Triều Tiên." Đây là lần đầu tiên hai bộ trưởng quốc phòng Kim Tae-young và Robert Gates hội đàm kể từ khi xảy ra vụ chìm tàu Cheonan. Linh Trang (Theo Yonhap) ------------------------------------------------- Hạt nhân Triều Tiên đã vươn tới Myanmar? Thứ sáu, 04/06/2010, 21:27(GMT+7) Ông Jim Webb huỷ chuyến thăm tới Myanmar VIT - Hôm nay, 04/6, Mỹ đã bày tỏ quan ngại về việc Myanmar “gia tăng quan hệ quân sự” với Triều Tiên giữa lúc có những cáo buộc rằng Myanmar đang hợp tác với Bình Nhưỡng để phát triển vũ khí hạt nhân. Thư ký báo chí của Bộ trưởng Quốc phòng Mỹ Robert Gates thông báo, chính phủ Mỹ - căn cứ nghị quyết của Hội đồng Bảo an Liên hợp quốc về việc cấm Bình Nhưỡng xuất khẩu vũ khí hạt nhân – đang giám sát chặt chẽ mối quan hệ giữa Myanmar và Triều Tiên. “Chúng tôi quan ngại về việc Myanmar đang gia tăng các quan hệ quân sự với Triều Tiên và đang giám sát chặt chẽ để đảm bảo rằng nghị quyết của Hội đồng Bảo an Liên hợp quốc phải được đảm bảo thi hành một cách nghiêm túc”, Thư ký báo chí Geoff Morrell nhấn mạnh với hãng tin AFP qua email. Ông Morrell chưa bình luận trực tiếp về những cáo buộc mới rằng Myanmar đã tranh thủ sự giúp đỡ của Triều Tiên để phát triển chương trình hạt nhân. Tuy nhiên, một thượng nghị sĩ đảng Dân chủ Mỹ - Jim Webb – đã bất ngờ huỷ bỏ chuyến thăm chính quyền quân sự Myanmar hôm qua (03/6) – sau khi những thông tin trên được đưa ra. Hiện, chính quyền Myanmar chưa có bình luận gì về việc này. Các quan chức Mỹ từ lâu đã bày tỏ lo lắng về việc Triều Tiên xuất khẩu công nghệ và vũ khí hạt nhân hoặc các bộ phận tên lửa ra nước ngoài. Trước đó, Washington khẳng định Triều Tiên đã giúp Syria xây dựng lò phản ứng hạt nhân – chiếc lò đã bị Israel ném bom trong một đợt tấn công quân sự. Các thông tin chi tiết trước đó về sự dính líu có thể giữa quốc gia hạt nhân Triều Tiên với Myanmar, trước đây được gọi là Miến Điện, từng khiến Mỹ “đau đầu” mặc dù họ đã thay đổi chính sách hợp tác với chính quyền Myanmar. “Những thông báo mới đưa ra hôm nay chứa đựng nhiều cáo buộc mới về khả năng chính phủ Myanmar đang hợp tác với Triều Tiên để phát triển chương trình hạt nhân”, ông Webb phát biểu tại Bangkok. Vị thượng nghị sĩ nói với các nhà báo rằng, một tài liệu được cung cấp bởi mạng thông tin Al Jazeera hôm nay bao gồm khẳng định của một cựu sĩ quan quân sự Myanmar được cho là “có hàng trăm tài liệu” về tham vọng hạt nhân của Myanmar. Vị tướng được cho là đã đào ngũ này cho biết, ông là phó chỉ huy một nhà máy quân sự bí mật – “sào huyệt” hạt nhân của Myanmar. Ông Webb cũng nhắc tới cáo buộc của Thứ trưởng Ngoại giao Mỹ phụ trách các vấn đề Đông Á và Thái Bình Dương – Kurt Cambell – hồi tháng trước sau chuyến thăm Myanmar rằng nước này đã vi phạm lệnh của Liên hợp quốc về việc cấm Triều Tiên xuất khẩu vũ khí. Trong chuyến thăm Thái Lan hồi tháng 7 năm ngoái, Ngoại trưởng Mỹ Hillary Clinton phát biểu, Triều Tiên có thể đã chia sẻ công nghệ hạt nhân với Myanmar. Năm ngoái, Lực lượng Hải quân Mỹ đã theo dõi chuyến tàu chở hàng của Triều Tiên tới Myanmar giữa lúc có những đồn đoán rằng chiếc tàu này có thể mang theo các bộ phận tên lửa hoặc vũ khí thông thường. Chuyến tàu chở hàng của Triều Tiên được cho là sẽ dừng lại ở Singapore để tiếp nhiên liệu, nhưng thực tế nó đã quay về Triều Tiên. Giới chức Mỹ cho rằng, đó là một thành công trong việc thực thi nghị quyết của Liên hợp quốc yêu cầu các quốc gia kiểm tra các tàu thuyền của Triều Tiên có dấu hiệu vi phạm. Vai trò của Triều Tiên trong khu vực sẽ là nội dung chính trong các cuộc hội đàm tại hội nghị thượng đỉnh an ninh hạt nhân diễn ra trong tuần này tại Singapore – nơi ông Gates sẽ thảo luận với các đối tác châu Á. Các nhà điều tra quốc tế hôm 20/5 thông báo, một tàu ngầm của Triều Tiên đã nã ngư lôi vào tàu Cheonan của Hàn Quốc khiến chiến hạm này gãy làm đôi và chìm tại Hoàng Hải hồi tháng 3, cướp đi sinh mạng của 46 thuỷ thủ Hàn Quốc. Triều Tiên từ chối dính líu đến vụ việc và doạ sẽ tiến hành chiến tranh. Trang Lê (Theo AFP)

Đây là một cách giải thích của các nhà khoa học. Tuy nhiên vấn đề là tại sao nó lại tròn trịa thế kia? Nếu do mạch nước ngầm cạn thì sự sụt lở phải tạo ra một hình dài chứ nhỉ? Tất nhiên, chẳng ai bảo là quỷ sứ tão ra hố địa ngục cả. Tuy nhiên đấy chưa phải là một cách giải thích thỏa đáng.

Bất Nhị thân mến. Nguyên nhân thì quá rõ rồi. Cháy dàn khoan, sụp và dầu từ ống dẫn dầu phun ra. Cái này nằm trong phạm trù: "Cháy nổ đau lòng hơn..." trong Lời tiên tri chung chung 2010.

Những nạn nhân trực tiếp của thảm hoạ dầu loang ở Mỹ Thứ Sáu, 04/06/2010 - 15:15 (Dân trí) - Nhiều loài chim, động vật biển đã chết khi bất thình lình trở thành nạn nhân của thảm hoạ dầu loang gây ra do vụ chìm dàn khoan ngoài khơi bang Louisiana, Mỹ hồi tháng 4. > Mỹ: Lượng dầu loang lớn gấp 5 lần Đã hơn một tháng trôi qua kể từ khi xảy ra vụ chìm dàn khoan Deepwater Horizon ngoài khơi bang Louisiana nhưng các nhà chức trách vẫn chưa thể bịt miệng giếng dầu tràn. Tập đoàn dầu khí BP đang thực hiện nỗ lực mới nhất để ngăn chặn dòng dầu tràn ra Vịnh Mexico. Ước tính từ mỗi ngày có ít nhất 12.000 thùng dầu rò rỉ ra Vịnh Mexico. Vụ tràn dầu tại Vịnh Mexico được xem là thảm họa môi trường lớn nhất trong lịch sử nước Mỹ. Thảm hoạ dầu loang đã gây ảnh hưởng nghiêm trọng tới hệ sinh thái tại bờ biển các bang Louisiana, Alabama và Missisippi. Hàng loạt loài chim và các sinh vật biển đã chết do nước bị ô nhiễm. Một con rùa chết nằm phơi bụng trên bãi biển ở Pass Christian, bang Mississippi. Cá mập chết dạt vào bờ ở đảo Ship, bang Mississippi. Những con chim biển lông bị phủ một hớp dày hoá chất tại bờ biển bang Louisiana. Các nhân viên tại Trung tâm nghiên cứu, cứu hộ chim quốc tế ở Fort Jackson, bang Louisiana tắm cho một con bồ nông bị dính dầu. Cá heo mỏ chết dạt vào bờ trên đảo Horn, Mississippi. Xác một con rùa chết ở Waveland, bang Mississippi. Dầu loang cũng ảnh hưởng tới loài hàu. An Bình Tổng hợp -------------------------------------- Nhời bàn của Thiên Sứ: Trong những lúc như thế này, rất cần đến việc huy động trí tuệ của "Cộng đồng khoa học thế giới" và "hầu hết những nhà khoa học trong nước" Mỹ để ngăn chặn việc dầu tràn.

Wildlavender đoán chuẩn.

Qui định của diễn đàn - đã được ban quản tri thông qua:Tất cả các thành viên mới đăng nhập phải viết đủ 30 bài trong các mục có thể tham gia như trang hội viên, tư vấn - mới được chính thức xét để tham gia các mục khác. Các quyền lợi của hội viên chính thức như gửi PM, Xem trang cá nhân....vv...mới được kích hoạt. Chúng tôi tôn trọng khả năng của bạn nếu bạn có điều kiện thể hiện, trong mục Tư Vấn hoặc Mục Hội viên.

Phương pháp Luận Tuổi Lạc Việt quan niệm rằng: Yêu nhau cứ lấy! Còn vị cao thủ kia luận thế nào thì không biết. Lưu ý khi nhờ Tư Vấn: Không nhắc tới bất cứ một trang web nào , nếu không sẽ mang tính quảng cáo và coi như vi phạm nội quy.