Thiên Sứ

Chính xác là như vậy. Tôi vẫn thường nói với các học viên Phong Thủy Lạc Việt là: Cần phải tiếp thu tất cả tinh hoa trong các sách cổ và còn rải rác trong dân gian. Còn rất nhiều kiến thức quý báu lưu truyền trong đó. Sự khác biệt giữa Phong Thủy Lạc Việt và các phương pháp ứng dụng có nguồn gốc cổ thư chữ Hán chỉ là nguyên lý căn để "Hậu Thiên Lạc Việt phối Hà Đồ" và tính hợp nhất, tính hệ thống, tính nhất quán của tất cả các phương pháp ứng dụng trong phong thủy theo nguyên lý này.

Ok. Biết thế là tốt. Thường thì con người ta khả năng đến đâu thì tưởng mình đúng đến đấy. Họ cũng thành thật phản biện học thuật, chứ cũng chưa hẳn có ý định bài xích, kê kích nhau. Những người dốt hơn thì lại thấy người kia nói đúng thê là vỗ tay ầm ầm. Phải gặp người hiểu hơn chỉ ra cái sai và họ - nếu thành thật suy ngẫm - mới thấy mình sai.Tôi thí dụ: Anh nói là các định tinh quan sát được - tức nhìn thấy - thì nó đứng yên. Vâng - tôi cũng nhìn thấy thế và tôi nghĩ con bò nếu nó có ống nhòm chắc cũng nhìn thấy như tôi và anh. Điều này không cần phải chứng minh. Nhưng kiến thức vỡ lòng của ngành Thiên Văn học lại bảo rằng thì là hiệu ứng chuyển động đảo biểu kiến là do trái Đất tự quay quanh trục. Cái này nó thuộc về phạm trù tư duy trừu tượng rồi.Tôi suy ngẫm và thấy đúng - chứ tôi không đọc sách như con vẹt. Ngày xưa khi học đến lớp ba phổ thống cô giáo tôi bảo các em phải học và hiểu bài và không được học vẹt.

Phim tài liệu Nhật về Điện Biên Phủ do tướng Giáp dẫn chuyện TUANVIETNAM.NET Tác giả: Huỳnh Phan Bài 21/06/2010 06:00 GMT+7 Điện Biên Phủ - Cuộc chiến 56 ngày đêm làm thay đổi thế giới là bộ phim tài liệu dài 50 phút do hãng NDN thực hiện, đã được phát trên đài NHK vào tháng 7.2004 trên toàn nước Nhật, và hai lần qua vệ tinh trên toàn thế giới, nhân kỷ niệm 50 năm chiến thắng Điện Biên Phủ. Kỳ 1; Kỳ 2 Điều đặc biệt của bộ phim này là Đại tướng Võ Nguyên Giáp chính là người dẫn chuyện, và lời kể của ông được bổ sung bằng các hình ảnh, lời nói của các nhân chứng. Sau khi xem lại đĩa phim, Đại tướng Võ Nguyên Giáp, theo lời kể của người thư ký, đã nhận xét rằng "đây là bộ phim hay, trung thực, và thể hiện được trọn vẹn diễn biến của chiến dịch Điện Biên Phủ". Để thực hiện được điều này, ngoài các nhân chứng ở Việt Nam, các nhà làm phim NDN đã sang Pháp để gặp những nhân chứng từ phía bên kia trận tuyến. Nhưng điều làm Matsumoto, nhà đạo diễn nổi tiếng về phim chiến tranh của Nhật Bản, cảm thấy hồi hộp nhất là phút giây đầu tiên nhìn thấy Tướng Giáp tại tư gia. "Một ông già ngoại cửu tuần chầm chậm đi ra phòng khách, từ từ ngồi xuống ghế, và thở rất khó nhọc. Tôi đã thoáng lo sợ, bởi chương trình của chúng tôi dứt khoát phải có cuộc phóng vấn Tướng Giáp", Matsumoto nhớ lại. "Nhưng chỉ khi câu hỏi đầu tiên được đặt ra, vẻ mặt Lão Đại tướng đột nhiên thay đổi, mắt ông sáng lên, lanh lợi. Giọng nói ông dõng dạc, và đặc biệt ông nhớ đến từng chi tiết mà không cần xem lại giấy tờ gì cả", Matsumoto giải thích về sự chuyển trạng thái từ "lo lắng" đến "ngỡ ngàng" của mình. Đại tướng Võ Nguyên Giáp đã kể rằng trước khi lên Điện Biên Phủ, ông đã đến chào Chủ tịch Hồ Chí Minh. "Lúc ra về, vừa bắt tay tôi, Bác vừa căn dặn: Chắc thắng hãy đánh, không chắc thắng không đánh", Tướng Giáp kể lại. Để ngăn chặn sự mở rộng vùng tự do của phía Việt Nam, Pháp đã quyết định xây dựng một cứ điểm "bất khả chiến bại" ở vùng Tây Bắc, cách biên giới với Lào chừng 15 km theo đường chim bay. Cứ điểm Điện Biên Phủ nằm trong một thung lũng bao quanh bởi đồi núi, gồm 45 trận địa bao quanh Sở chỉ huy, với tổng số 16 ngàn quân. Nghi ngờ chủ trương "đánh nhanh - thắng nhanh", bao trùm trong tất cả chủ huy và binh sĩ Việt Nam lúc đó, Tổng Tư lệnh Võ Nguyên Giáp đã cho trinh sát ngày đêm nắm lại tình hình Điện Biên Phủ, nhất là việc di chuyển của quân Pháp. Tướng Giáp đã kết luận rằng "đối đầu với quân Pháp mạnh như vậy không thể thắng được, mà chỉ hy sinh vô ích. Ông đưa ra chủ trương mới là "đánh chắc - tiến chắc". Chiến thuật của vị Tổng tư lệnh là vạch ra là bí mật vận chuyển một số lượng lớn vũ khí ra chiến trường, tấn công bất ngờ, khiến địch trở tay không kịp. Quân lương, vũ khí, và đặc biệt là hơn 20 khẩu pháo 105 ly, chiến lợi phẩm thu được từ quân Pháp và do Trung Quốc viện trợ, đã được đưa lên Điện Biên Phủ, với biết bao công sức, kể cả sự hy sinh tính mạng, của bộ đội và dân công. Tướng Giáp kể rằng khi quân đội Pháp bắt đầu nghĩ là quân đội Việt Nam chắc không đánh nữa, thì ngày 13.3.1954, ông hạ lệnh tấn công tập đoàn cứ điểm Điện Biên Phủ. Mục tiêu đầu tiên là cứ điểm Him Lam. "Kế hoạch tác chiến của Tướng Giáp quả là không thể tin được, vì tất cả chúng tôi đều không nghĩ là địch rất mạnh. Không ai nhìn thấy pháo, và cũng không đoán được chúng nằm ở đâu. Một sĩ quan pháo binh của chúng tôi đã hốt hoảng tự sát. Thật đáng kinh ngạc!", cựu Trung tá Bizon, chỉ huy binh đoàn dù của Pháp ở Điện Biên Phủ, hồi tưởng. "Chúng tôi không đặt pháo trên đỉnh đồi, mà đặt bên sườn đồi, vì đặt trên đỉnh rất dễ bị lộ. Pháo được ngụy trang và giấu trong hầm, nên quân Pháp không hề nhận ra. Và đến ngày 8.3.1954, tất cả pháo 105 ly đã được bố trí bao vây lấy các căn cứ của quân Pháp", cựu pháo thủ Trần Xuân Luật, người trực tiếp tham gia chiến dịch, giải thích. Sau một tháng của chiến dịch, quân đội và dân công Việt Nam, với hệ thống giao thông hào của mình, đã bao vây quân Pháp ở một cự ly rất gần, tới mức có thể nhìn rõ mặt nhau. "Công sự cuối cùng đã được đào đến tận đỉnh đồi, nơi đơn vị tôi chốt giữ. Cứ 5 ngàn người ngã xuống thì một vạn người lên thay. Vì vậy, một vạn quân Pháp ở đây có thể bị tiêu diệt hết", cựu trung tá Bizon nói. Tướng Giáp giải thích: "Chiến thuật đào công sự này là do chuyên gia Trung Quốc giới thiệu, được rút ra qua bài học chiến tranh với Mỹ ở Triều Tiên của Quân Giải phóng Trung Quốc. Tấn công từ hệ thống công sự này bắt đầu phát huy mạnh mẽ tác dụng, và có uy lực rất lớn." Chiến dịch 56 ngày đêm đã kết thúc với sự đầu hàng của Tướng De Catri. Việt Nam đã chiến thắng! Nhưng với một cái giá không nhỏ: gần 8000 người đã chết, và gần gấp đôi số đó bị thương, so với 2700 binh sĩ Pháp bị chết và mất tích, 4400 bị thương và 10 ngàn bị bắt làm tù binh. "Tôi chưa về nhà ngay mà lên ngựa đi báo cáo với Bác Hồ. Bác nói: Mừng chú thắng trận trở về. Nhưng tiếp theo ta còn phải đánh Mỹ nữa", Tướng Giáp nhớ lại. Bộ phim gần như kết thúc bằng câu nói của Tướng Giáp: "Lúc ta chuẩn bị đánh Mỹ, Liên Xô và Trung Quốc đều khuyên rằng 'làm sao đánh được Mỹ, các anh bỏ ý định đó đi'. Tôi đã trả lời rằng 'nếu chúng ta đánh theo cách của Liên Xô và Trung Quốc, chắc chẳng chịu được một tiếng đồng hồ. Nhưng theo cách đánh của Việt Nam thì chiến thắng là điều có thể." 21 năm sau, điều đó đã thành hiện thực! Và một năm sau khi thực hiện bộ phim này, Matsumoto lại có cơ hội thực hiện tiếp hai tập phim về chiến tranh Việt Nam, phát trên NHK, nhân kỷ niệm 60 năm kết thúc của Đại chiến thế giới thứ hai. Còn tiếp kỳ 4.......

Đại ý: Cháy nổ đau lòng hơn...... Nổ mỏ than ở Trung Quốc, 46 người thiệt mạng Thứ hai, 21/06/2010, 15:39(GMT+7) VIT - Báo chí Trung Quốc đưa tin, ít nhất 46 thợ mỏ thiệt mạng trong một vụ nổ mỏ than ở trung tâm Trung Quốc vào sáng nay. Cục An toàn lao động Trung Quốc cho biết, vụ nổ xảy ra tại một mỏ than ở thành phố Bình Đỉnh Sơn của tỉnh Hà Nam, miền trung Trung Quốc. Tân Hoa xã cho hay, lúc đầu có 72 thợ mỏ bị mắc kẹt bên trong, nhưng 26 người đã thoát ra ngoài được. Đài truyền hình nhà nước CCTV cho biết, nhiều người thiệt mạng do hít phải khí độc CO sau vụ nổ. Hiện nguyên nhân vụ nổ đang được điều tra làm rõ. Theo các con số chính thức, khoảng 2.631 thợ mỏ thiệt mạng ở Trung Quốc hồi năm ngoái. Tuy nhiên, các nhóm lao động độc lập cho hay, con số thực tế có thể cao hơn rất nhiều bởi nhiều vụ tai nạn đã bị “ém” đi do lo sợ các hầm mỏ sẽ bị đóng cửa. Ngành khai thác mỏ than ở Trung Quốc thuộc vào loại nguy hiểm nhất thế giới do giới quản lý các mỏ thường phớt lờ quy định về an toàn lao động để kiếm lời và đáp ứng nhu cầu năng lượng bùng nổ. Mỗi năm có tới hàng nghìn thợ mỏ thiệt mạng trong các vụ tai nạn. Hà Nam là tỉnh sản xuất than lớn thứ 3 Trung Quốc. Năm 2008, Hà Nam sản xuất được 208 triệu tấn than, chiếm gần 10% sản lượng than nước này. HN (Theo AP, AFP)

Tóm lại, tôi thấy ánh chẳng chứng minh được gì. Và tôi cũng không cần quan tâm đến cái gọi là phản biện của anh. Chính anh viết: Chuyển động quay của trái Đất tạo hiệu ứng chuyển động đảo biểu kiến là kiến thức vỡ lòng trong thiên văn. Ok. Tôi đang sử dụng kiến thức vỡi lòng đó đấy anh ạh. Còn bây giờ người ta "nhìn thấy" một số cái gọi là định tịnh không có chuyển động đảo biểu kiến. Đấy là người ta "nhìn thấy" amato ah. Tôi có lẽ không cần chứng minh với anh, mất thời giờ. Bao giờ có một người có tên tuổi trong giới Thiên Văn - người thật, việc thật - vào đấy nói như anh thì tôi sẽ chỉ ra sai lầm của họ. Còn anh - Amato - một cái níckk ảo - tôi không có thời gian. Cứ một người nào đó, tạo một nick rồi ào ào phản biện, tôi không có thời gian. Thông cảm nha. Người mà tôi tôn trọng, phải là ngườii có khả năng tư duy sắc sảo và viết nhiều bài chứng tỏ một tinh thần khách quan học thuật - như anh Vuivui chẳng hạn, tôi mới phải trả lời vì sự tôn trọng học thuật vì tính uy tín của nick anh ấy. Thôi nha, anh đi chơi game đi. Tôi cũng đang chơi trò Warcraft - bị bọn lập trình nó ăn gian, chơi thua hoài, đang tức mình đây :D .

Bác Haithienha đã xem giúp anh rồi thì anh có thể yên tâm. Từ lâu tôi đã không coi Tử Vi, nên có thể lut nghề.

TƯ LIỆU THAM KHẢO Hàng chục tàu chiến Mỹ và Israel vượt Kênh đào Suez tới Iran Chủ nhật, 20/06/2010, 20:43(GMT+7) Tàu sân bay USS Harry Truman VIT - Ngày 18/6, được sự cho phép của Ai Cập, một đội tàu gồm 12 chiếc tàu chiến của Mỹ và Israel đã vượt qua Kênh đào Suez sang Hồng Hải và được cho là sẽ di chuyển đến Vịnh Persian, báo al-Quds al-Arabi có trụ sở tại Luân Đôn hôm 19/6 đưa tin. Điểm đến cuối cùng của đội tàu này, bao gồm cả một tàu sân bay của Mỹ, vẫn chưa được biết, nhưng một số nguồn tin cho biết chúng có thể sẽ di chuyển sang Vịnh Persian. Các biện pháp an ninh đặc biệt đã được chính quyền Ai Cập thực hiện nhằm đảm bảo an toàn cho sự di chuyển của đội tàu Mỹ được cho là lớn nhất vượt qua Kênh đào Suez trong nhiều năm qua. Mọi giao thông thương mại và dân sự qua Kênh đào Suez đã phải tạm dừng và lực lượng an ninh đã được tăng cường dọc theo hai bên tuyến đường thủy này. Đội tàu này do tàu sân bay USS Harry Truman và nhóm tác chiến gồm khoảng 60 máy bay chiến đấu và 6.000 thủy thủ trên tàu sân bay dẫn đầu di chuyển từ Địa Trung Hải sang Hồng Hải, một tuyến đường gần nhất từ Địa Trung Hải đến Vịnh Persian. Theo bài báo, các nhân chứng còn phát hiện một chiếc tàu chiến của Israel đi cùng đội tàu này. Tuy nhiên, chưa có xác nhận nào từ chính quyền Ai Cập. Trong khi đó, ông Jeff Steinberg thuộc Tạp chí Tình báo có trụ sở tại Washington nói với Press TV rằng Bộ Quốc phòng Mỹ đã xác nhận thông tin này. Ông cho biết thêm, sự di chuyển này cần phải được theo dõi một cách chặt chẽ. Các đảng đối lập Ai Cập đã chỉ trích Chính phủ nước này cho phép đội tàu này vượt qua Kênh đào Suez vào thời điểm mà căng thẳng đang gia tăng tại Trung Đông sau cuộc tấn công gần đây của Israel vào đoàn tàu chở hàng cứu trợ tới Gaza. Ngày 31/5, quân đội Israel đã tấn công đoàn tàu này, làm 9 nhà hoạt động trên tàu thiệt mạng. Vụ tấn công đã bị cộng đồng quốc tế lên án và tạo nên các cuộc biểu tình phản đối trên phạm vi toàn cầu. Tướng về hưu Amin Radi, Chủ tịch Ủy ban An ninh Quốc gia Ai Cập, cho rằng “quyết định phát động chiến tranh với Iran không hề dễ dàng, và Israel, với bản chất ngông cuồng, có thể sẽ phát động chiến tranh chỉ nhằm mục đích duy trì sức mạnh hạt nhân duy nhất trong khu vực. Linh Trang (Theo Press TV)

Đại ý: Thiên tai tăng nặng...... 1,4 triệu người Trung Quốc sơ tán vì bão lũ 19/06/2010 23:26 Tính đến hôm qua, lũ lụt và lở đất tại miền nam Trung Quốc từ ngày 13.6 đã khiến 88 người thiệt mạng, 48 người mất tích và hơn 1,4 triệu người phải sơ tán. Tân Hoa xã dẫn nguồn từ Bộ Nội vụ Trung Quốc cho hay mưa lớn kéo dài cùng với lũ và lở đất đã chôn vùi, làm ngập úng 300.000 ha hoa màu, trong đó 27.500 ha bị phá hủy hoàn toàn. Khoảng 98.000 ngôi nhà bị phá sập và thiệt hại kinh tế trực tiếp lên tới 10 tỉ nhân dân tệ (hơn 27 ngàn tỉ đồng). Đợt thiên tai này đã gây ảnh hưởng tới khoảng 9,27 triệu người của các tỉnh Phúc Kiến, Chiết Giang, Hồ Nam, Giang Tây, Quảng Tây, Quảng Đông, Quý Châu và Tứ Xuyên. Sáng qua, chính quyền đã nâng mức đối phó lũ khẩn cấp từ mức 4 lên mức 3, trong khi Trung tâm Khí tượng thủy văn quốc gia dự báo miền nam Trung Quốc có thể sẽ tiếp tục hứng chịu thêm nhiều cơn mưa và các cơn bão rất mạnh trong những ngày sắp tới. Tờ China Daily hôm qua dẫn nguồn từ Ban chỉ huy Phòng, chống lũ lụt và hạn hán nhà nước Trung Quốc cho hay mực nước của hơn 80 con sông tại nước này đã vượt quá mức an toàn. Văn Khoa

Kính thưa quí quí vị quan tâm. Cuốn Kỷ yếu hội thảo " Tính khoa học của Phopng Thủy trong kiến trúc và xây dựng" đã được cấp giấy phép xuất bản bởi nhà xuất bản Thời Đại. Chúng tôi đang dàn trang và dự kiến phát hành trong cuối tháng 7 - 2010. Nội dung gồm tất cả các bài tham luận của những nhà nghiên cứu tham gia và những ý kiến phản biện và trả lời. Trong đó sẽ bao gồm cả bài phản biện của giáo sư Nguyễn Văn Tuấn, tiến sĩ Đỗ Kiên Cường và sự hồi đáp của tôi - (sẽ được biên tập lại). Sách được in trên giấy tốt, bốn màu. Sách không bán và được tặng không cho các quí vị hội viên trong diễn đàn có nhu cầu và những nhà nghiên cứu quan tâm. Số lượng xuất bản khoảng 500 cuốn. (Quĩ của Hội Thảo còn 16 .000. 000đ) Ở Hanoi quí vị sẽ liên lạc với VPDD Trung Tâm. Miền Trung sẽ liên hệ với một vị hội viên có thể giúp chúng tôi phát hành. Miền nam sẽ liên hệ với VPTT. Xin cảm ơn sự quan tâm của quí vị.

Rầu ghê. Tôi đồng ý khóa chủ đề này theo yêu cầu của chủ topic.

Chồng Haiphuong tuổi gì, chú lại quên rồi? Haiphuong không bị mổ chân phải không? Đi lại tốt chưa? Nếu có thể năn nỉ bệnh viện cho ở đến ngày 17 Âm lịch là tốt nhất. Buổi sáng 8g làm thủ tục, xuất viện vào 4 giờ chiếu.

Vợ chồng cùng tuổi sinh năm nào cũng được. Cái này tôi nói rồi mà. Con út nên là Đinh Dậu. Con trai tốt hơn con gái.

Ôh. Tôi có bao giờ bảo đường giao thông là long mạch hồi nào đâu? Chắc bác lại nghe nhầm mấy vị giáo sư tiến sĩ nói về trục Tâm linh rồi.Tôi thì chẳng dây dưa gì đến chính chị, chính em gì cả. Nhưng đây là đề tài bàn trên báo chí công khai và họ có phần bình luận. Nên quản trị diễn đàn cũng phải cân nhắc khi xóa bài. Qua đây, anh chị em rút kinh nghiệm.

Sau 9 giờ chúng tôi sẽ kiểm tra lại. Có thể do trục trặc kỹ thuật gì đó.

Tóm lại anh Amato xác định rằng: Không hề có chuyển động đảo biểu kiến của các vì sao quan sát từ trái Đất? Đây là cái nhìn của anh - hay là vấn đề này đã được giới thiên văn quốc tế phủ định mà tôi chưa cập nhật thông tin vậy? Chứ trước đây 8 năm thì - theo sự hiểu biết của tôi thì đây là hiện tượng được giới thiên văn quốc tế thừa nhận. Tôi cũng không muốn mất thì giờ với anh. Nếu anh cảm thấy mình đúng thì cứ tự nhiên tham gia, còn nếu thấy mình sai thì cứ việc rút lui. Tôi cũng chẳng thời gian quan tâm. Khi có thời gian rảnh, tôi sẽ chứng minh rõ hơn về v/d này và xác quyết (Chứ không chỉ là nhận định ban đầu) rằng: Hiệu ứng chuyển động đảo biểu kiến của quỹ đạo các vì sao quan sát từ trái đất là do chuyển động tự quanh quanh trục của trái đất khiến nó có hiệu ứng đảo chiều của người quan sát so với chiều chuyển động của quỹ đạo trái Đất quanh mặt trời. Hiệu ứng chuyển động đảo này - tôi gọi là vòng xoắn chuyển động - rõ ràng hay quá nhỏ để nhận thấy tùy thuộc vào khoảng cách từ trái đất đến vì sao cần quan sát với tốc độ chuyển động của nó. Khi "qưỡn" tôi sẽ chứng minh điều này. Cũng không cần phải đến kiến thức toán cao cấp mới chứng minh được. Vậy nhá. Anh thích chơi game thì tiếp tục chơi đi. Tôi cũng không có thời gian nhiều.

TƯ LIỆU THAM KHẢO Mỹ - Hàn ấn định ngày tập trận hải quân Thứ sáu, 18/06/2010, 13:51(GMT+7) Mỹ sẽ đưa USS George Washington tới Hoàng Hải tập trận cùng Hàn Quốc VIT - Một quan chức cấp cao của Hàn Quốc hôm nay (18/6) cho biết, Mỹ và Hàn Quốc đã nhất trí tiến hành các cuộc tập trận hải quân chung vào cuối tháng này tại hải phận ngoài khơi bờ biển phía Tây của Hàn Quốc nhằm phô diễn sức mạnh chống lại cuộc tấn công ngư lôi của Triều Tiên nhằm một chiến hạm của Seoul. “Sau khi bàn bạc, Mỹ và Hàn Quốc đã quyết định tổ chức tập trận hải quân vào tuần cuối cùng của tháng 6”, quan chức thuộc Bộ Quốc phòng Hàn Quốc tiết lộ. “Một hạm đội tàu chiến Mỹ, bao gồm tàu sân bay thuộc Hạm đội 7, sẽ tham gia đợt diễn tập này”, quan chức giấu tên trên cho hay. Trước đó, các quan chức Hàn Quốc tiết lộ, Mỹ dự kiến sẽ gửi một tàu sân bay chạy bằng năng lượng hạt nhân, USS George Washington, một tàu khu trục Aegis và một tàu ngầm hạt nhân tới tham gia cuộc tập trận đầu tiên, trong khi đó Hàn Quốc sẽ triển khai một tàu khu trục trọng tải 4.500 tấn và chiến đấu cơ F-15K. Hai quốc gia đồng minh này dự kiến tổ chức thêm các cuộc tập trận chống ngầm vào đầu tháng 7 tại biển Hoàng Hải – nơi tàu chiến Cheonan của hải quân Hàn Quốc bị đánh chìm hôm 26/3. Tháng trước, một nhóm các chuyên gia quốc tế kết luận rằng, tàu chiến này bị trúng ngư lôi do tàu ngầm Triều Tiên nã vào, hậu quả tàu Cheonan bị gãy làm đôi và làm 46 thủy thủ thiệt mạng. Ban đầu, Hàn Quốc và Mỹ có kế hoạch tập trận hải quân chung vào đầu tháng 6, nhưng sau đó họ đã hoãn lại vì Mỹ cần thêm thời gian để chuẩn bị. Hàn Quốc đã thực hiện một loạt bước đáp trả để trừng phạt Triều Tiên vì vụ chìm tàu, trong đó có việc tiến hành các cuộc tập trận quân sự và đưa vụ việc lên Hội đồng Bảo an Liên Hợp Quốc. Triều Tiên, quốc gia từ chối liên quan đến việc đánh chìm tàu Hàn Quốc, cảnh báo sẽ tiến hành chiến tranh để đáp trả bất cứ nỗ lực nào trừng phạt họ. NM (Theo Korea Times) Tin dịch ----------------------------------------------------------------------------- Mỹ tranh luận về việc điều tàu sân bay tới Hoàng Hải Thứ bảy, 19/06/2010, 08:50(GMT+7) Tàu sân bay USS George Washington VIT - Chính quyền Tổng thống Mỹ Barack Obama đang tranh luận mạnh mẽ về việc có nên gửi một tàu sân bay tới Hoàng Hải tham gia tập trận chung với quân đội Hàn Quốc hay không. Cuộc tập trận này nhằm phô diễn sức mạnh sau vụ chìm 1 chiến hạm của Hàn Quốc hồi cuối tháng 3. Kế hoạch điều tàu sân bay USS George Washington tới Hàn Quốc phản ánh tình hình an ninh bất ổn tại Đông Bắc Á sau vụ chìm tàu Cheonan hôm 26/3. Vụ chìm tàu dẫn đến một vấn đề lớn mà các quan chức Mỹ và Hàn Quốc phải đối mặt: làm sao buộc Triều Tiên – quốc gia được cho là sở hữu vũ khí hạt nhân – chấm dứt thực hiện các cuộc tấn công thông thường, chẳng hạn như nã ngư lôi vào tàu Cheonan. Một số quan chức trong chính quyền Obama khẳng định, việc điều tàu sân bay trọng tải 97.000 tấn trên tới biển Hoàng Hải ngoài khơi bán đảo Triều Tiên – nơi Cheonan bị đánh chìm – có thể khiến Trung Quốc giận dữ hoặc khiến Triều Tiên có phản ứng dữ dội. Các quan chức khác cho hay, Mỹ cần gửi một thông điệp rõ ràng tới các nước đồng minh cũng như tới Triều Tiên và Trung Quốc rằng Mỹ luôn đứng sau Hàn Quốc. “Đó là lời kêu gọi mạnh mẽ. Các bạn không muốn tiên phong thực hiện. Nhưng các bạn cần gửi một thông điệp rõ ràng”, Susan Shirk, cựu quan chức thuộc Bộ Ngoại giao Mỹ và là chuyên gia về an ninh châu Á tại Đại học California tại San Diego, cho biết. Các báo cho hay, theo dự kiến ban đầu Mỹ sẽ gửi tàu sân bay trên tới Hàn Quốc tập trận vào đầu tháng 6 sau khi Washington và Seoul quyết định thực hiện thêm các cuộc tập trận quân sự chung quy mô lớn để đáp trả vụ chìm tàu làm 46 thủy thủ Hàn Quốc thiệt mạng. Hôm 18/6, Korea Times nhắc lại các báo cáo trước đó rằng, George Washington sẽ được điều tới Hoàng Hải. Trong khi đó, một phát ngôn viên Lầu Năm Góc cho biết, chưa có quyết định nào được đưa ra. Một nhóm các chuyên gia quốc tế đưa ra kết luận hồi tháng trước rằng, một tàu ngầm loại nhỏ của Triều Tiên đã ngư lôi, khiến Cheonan bị đánh chìm. Kể từ đó, Hàn Quốc đã thúc giục Hội đồng Bảo an giải quyết vấn đề này, cắt đứt hầu hết các mối quan hệ với Triều Tiên và tìm kiếm sự ủng hộ từ các quốc gia láng giềng để trừng phạt Bình Nhưỡng. Evan A. Feigenbaum, cựu quan chức trong Bộ Ngoại giao Mỹ, cho biết Triều Tiên đã phải đối mặt với nhiều hậu quả vì hành động của họ. Hàn Quốc đã nhận được sự ủng hộ mạnh mẽ từ Nhật Bản, nhưng Trung Quốc vẫn lạnh lùng trước lời kêu gọi của Seoul. Gần 1 tháng sau khi xảy ra thảm họa, Trung Quốc mới gửi lời chia buồn tới Seoul và hiện vẫn chưa chấp nhận nội dung báo cáo điều tra. Trong khi đó, Triều Tiên từ chối dính líu đến vụ việc. Tờ Global Times của Trung Quốc cũng có phản ứng không tốt trước thông tin rằng Mỹ đang cân nhắc gửi tàu sân bay tới biển Hoàng Hải. “Việc Mỹ điều tàu sân bay tới Hàn Quốc tham gia tập trận chung ngoài khơi bờ biển Trung Quốc chắc chắn sẽ là hành động khiêu khích đối với Trung Quốc”, Global Times – tờ báo phiên bản tiếng Anh – cảnh báo. Shirk và các quan chức khác ủng hộ việc điều tàu sân bay tới Hoàng Hải. NM (Theo Washingtonpost) Tin dịch

Tuyệt diệu thất. Cho thấy tính cao cấp của ngôn ngữ Việt.Nhưng ai là tác giả bài này thế nhỉ? Sao không thấy anh chị em nhắc đến.

Tôi hy vọng cuối cùng họ sẽ mời chúng tôi sang Hoa Kỳ thuyết trình ý tưởng lấp hố dầu tràn. Cá nhân tôi chịu mọi chi phí chuyến đi. Chính phủ Hoa Kỳ và hãng BP chỉ cần tổ chức một hội đồng khoa học để thẩm định và giấy mời.

Rơi máy bay, lật tàu lửa..... Máy bay Mỹ nhào khỏi đường băng, năm người thiệt mạng 18/06/2010 TPO - Ngày 17 - 6, một chiếc máy bay hai động cơ đã gặp nạn tại bang New Mexico, Mỹ làm ít nhất năm người thiệt mạng, hai người khác bị thương. Một chiếc Cessna 310 cùng loại với chiếc máy bay bị nạn. Ảnh: Aiplane-pics. Người phát ngôn của Cơ quan quản lý hàng không liên bang Mỹ, Lynn Lunsford, cho biết, chiếc Cessna 310 đã trượt khỏi đường băng khi đang hạ cánh và đâm xuống đất tại sân bay Sierra Blanca, bang New Mexico.Theo sỹ quan cảnh sát Eric Garcia, năm người có mặt trên máy bay đã thiệt mạng, hai người khác bị thương và đã được cấp cứu trong bệnh viện.“Cảnh sát đang làm việc với sân bay xuất phát của chiếc máy bay để nắm thêm thông tin về số hành khách có mặt trên boong vào thời điểm xảy ra tai nạn”, kênh truyền hình CBS trích dẫn lời của Garcia nói.Đến nay, nguyên nhân chính xác của tai nạn vẫn chưa được xác định rõ. Linh Huy Theo THX, Foxnews

Tôi chưa có thời gian kiểm tra và không phải biên tập viên của cuốn sách này. Đây là tài liệu tham khảo.

Thiên tai tăng nặng..... Singapore ngập lụt trong mưa lớn 18/06/2010 11:13:51 Bee.net: Ngày 16/6, một cơn mưa lớn đã nhấn chìm nhiều trục đường chính và khu mua sắm Orchard nổi tiếng của Singapore trong biển nước. Mực nước ngập cao đến nửa mét, khiến cho giao thông tê liệt, nhiều cửa hàng đồ hiệu nằm ở tầng trệt hoàn toàn chìm trong nước, những chiếc túi giá hàng nghìn đô la cũng được dịp... tắm sông. TIN LIÊN QUAN Hàng triệu dân Trung Quốc bị ảnh hưởng vì mưa lũ Cơn mưa kéo mây giăng đen kịt cả bầu trời Singapore hôm 16/6. Ảnh: Stomp Anh Ow Yong Hong - người có mặt tại Orchard trong trận ngập hôm 16/6 cho biết: "Tôi chưa bao giờ thấy đường Orchard bị ngập như thế này. Xe hơi chết máy, tài xế thì bị kẹt bên trong mà không biết làm sao. Mực nước ngập cao đến mức tràn vào trong xe buýt tôi đang đi... Nhiều người phải đứng lên trên mấy băng ghế đợi ở trạm xe buýt để tránh nước". Ảnh: Yahoo Singapore Xe "bơi" trong nước. Ảnh: Stomp Tại ngã tư đường Orchard và đường Paterson, 60 hành khách bị kẹt lại trên chiếc xe bus hai tầng. Ảnh: Yahoo Singapore Giao thông trở nên hỗn loạn. Ảnh: Yahoo Singapore Người dân ra sức trợ giúp một chiếc xe mắc kẹt giữa đường. Ảnh: Yahoo Singapore Nhiều khu trung tâm mua sắm cũng chìm trong biển nước, điển hình là khu Lucky Plaza. Ảnh: Yahoo Singapore Hàng hóa của Lucky Plaza bị mưa lụt cuốn đi. Ảnh: Straitstimes Nhiều người tìm cách trú mưa trên các băng ghế ở trạm chờ xe buýt chờ nước rút. Ảnh: Yahoo Singapore Trong khi có người lại thích thú bơi lội với màn trình diễn tung tăng như cá. Ảnh: Yahoo Singapore H.H (Tổng hợp)

Anh hãy chứng minh những điều anh nói. Trong phản biện học thuật, khi anh chưa chứng minh, nên hạn chế các từ như "Không chính xác", "Sai rồi"...vv.... Cụ thể anh cần chứng minh những điều sau đấy: Về nguyên tắc: Tôi chỉ cần dẫn chứng một hình sao nói trên và không cần thiết phải dẫn chứng tất cả các sao trong vũ trụ quan sát từ trái đất. Bởi vì nó được xác định hiệu ứng này do chuyển động tự quay của trái Đất và người quan sát từ đó. Bởi vậy, việc dẫn chứng chỉ một sao, không phải luận cứ phản biện, mà luận cứ phản biện phải là: Chứng minh chuyển động tự quay của Trái đất không tạo ra hiệu ứng chuyển động đảo biểu kiến. Anh cần chứng minh điều này: Tại sao với "một vài sao" như anh nói thì có hiệu ứng chuyển động đảo biểu kiến , còn các sao khác thì không? Nguyên nhân nào để có những hiệu ứng chuyển động đảo biểu kiến của những sao này? Anh cần chứng minh rằng: Vậy tính chuyển động đảo biểu kiến quan sát được từ trái Đất do đâu mà ra?Với phương pháp phản biện của anh thì bất cứ một lý thuyết nào trên thế giới đều có thể chứng minh sai.

Kính thưa quí vị quan tâm đến cội nguồn dân tộc Việt . Bài viết dưới đây trên trang web Người Lao Động cho thấy những phương pháp của khoa học hiện đại nhất, ngày càng chứng tỏ một nền văn minh kỳ vĩ ở Đông Nam Á. Tôi nghĩ đây mới là bằng chứng khoa học thật sự, chứ không phải những quan điểm nhân danh khoa học - nhưng không hề có một cơ sở khoa học nào - để phủ nhận truyền thống lịch sử văn hiến Việt trài gần 5000 năm văn hiến. Hy vọng được quí vị quan tâm tham khảo . Lý lịch sinh học của heo Lịch Việt Nam và các nước có liên quan đến văn hóa Trung Hoa dùng 12 con vật làm biểu tượng cho chu kỳ 12 năm. Có lẽ lịch này có nguồn gốc từ nền văn minh nông nghiệp Đông Nam Á cổ xưa, khi mà con người và các loài vật còn sống gần nhau. Bài này sẽ bàn về nguồn gốc của con heo và ý nghĩa nguồn gốc con người qua những nghiên cứu khoa học mới nhất Năm nay là năm hợi hay nói nôm na là năm con heo, một con vật mà chỉ nói đến tên chúng ta cũng có thể cảm thấy gần gũi; đã đi vào thơ ca, ca dao, hội họa dân gian, và là một biểu tượng văn hóa. Heo được thuần hóa từ khi nào? Trong ba con vật cuối cùng (gà, chó và heo) có mối liên hệ gần với con người hơn các con vật như chuột, trâu, cọp, v.v... Thuở sinh thời, một cựu thủ tướng Anh từng tuyên bố “con chó ngước lên nhìn chúng ta, con mèo thì nhìn xuống chúng ta, còn con heo thì ngang hàng với chúng ta”. Có lẽ đúng như thế. Trong ba con vật cuối cùng của 12 địa chi (gà, chó và heo), heo là con vật có thể nói đã từng song hành với con người trong suốt quãng đường dài tiến hóa. Nhưng trong bối cảnh và môi trường nào đã dẫn đến mối liên hệ mật thiết giữa con người và heo như ngày nay. Tất nhiên là heo nuôi bây giờ có nguồn gốc từ heo rừng. Nhưng chúng được thuần hóa từ hồi nào và ở đâu? Đây là những câu hỏi quan trọng, vì thuần hóa cây cối và thú vật rừng là một phát triển rất quan trọng trong lịch sử tiến hóa và văn minh của con người. Thuần hóa là yếu tố khởi động và thúc đẩy văn minh, có ảnh hưởng trực tiếp đến quy mô, cấu trúc, và phân bố của dân số trên thế giới. Thuần hóa động vật hoang dã là một phần quan trọng trong sự thay đổi hành vi và cách sống của con người, chuyển biến từ cuộc sống hái lượm và săn bắt sang cuộc sống canh tác nông nghiệp và ổn định. Cuộc sống nông nghiệp có lẽ bắt đầu từ thời Pleisteocene (tức khoảng 12.000 đến 14.000 năm về trước) và cuộc sống này có lẽ do hệ quả của tình trạng bất định thời tiết, suy giảm về số động vật rừng làm mồi, và sự bành trướng các cộng đồng ổn định. Quê hương của heo: Đông Nam Á. Trong quá khứ (trước khi công nghệ sinh học ra đời), các nhà khảo cổ học dựa vào những di chỉ khảo cổ học (chủ yếu là xương sọ) được khai quật từ nhiều vùng khác nhau để đặt giả thuyết và tìm câu trả lời cho những câu hỏi trên. Theo các di chỉ này, heo được thuần hóa vào khoảng 9.000 năm về trước ở vùng mà ngày nay thuộc miền Đông Thổ Nhĩ Kỳ [1]. Ngoài ra, cũng có các di chỉ khảo cổ học cho thấy (hay được diễn dịch) là heo cũng từng được thuần hóa vào khoảng thời gian này tại Trung Quốc ngày nay [2]. Nhưng vài thập niên gần đây, với sự phát triển phi thường của di truyền học và sinh học phân tử, giới khoa học đã có một phương tiện mới, chính xác hơn, và đáng tin cậy hơn để truy tìm nguồn gốc heo. Phương tiện đó chính là gien, hay nói chính xác hơn là DNA. Cũng như trong con người, đơn vị cấu trúc cơ bản của heo là DNA. Khác với con người chỉ có 23 nhiễm sắc thể, heo chỉ có 20 nhiễm sắc thể. Vì đặc tính di truyền của DNA, qua phân tích sự phân bố và đồng dạng của các chuỗi DNA giữa các giống heo, các nhà khoa học có thể truy tìm chính xác nguồn gốc của heo. Một nghiên cứu quy mô nhất từ trước đến nay về nguồn gốc heo được tiến hành với sự hợp tác giữa các nhà di truyền học Mỹ và Thụy Điển. Qua phân tích xu hướng phân bố và đồng dạng DNA của các giống heo (700 con) trên thế giới, các nhà nghiên cứu đi đến kết luận rằng tổ tiên của heo ngày nay chính là heo rừng, và quê hương của heo rừng nguyên thủy này chính là vùng Đông Nam Á ngày nay [3]. Sau khi được thuần hóa ở Đông Nam Á, heo tản mát theo con người đến các vùng Âu Á (Eurasia), vượt biển đến Âu châu, và ra các bán đảo Thái Bình Dương [3]. Sau khi tản mát ra khỏi Đông Nam Á, heo được tiếp tục thuần hóa nhiều lần ở nhiều vùng tại Trung Quốc, vùng cận Đông, và Âu châu [3]. Một nghiên cứu di truyền mới nhất qua phân tích DNA các giống heo thuộc các hải đảo Thái Bình Dương và đặc biệt là heo không lông thuộc đảo Vanuatu, các nhà nghiên cứu Úc và Mỹ khẳng định rằng heo tại các hải đảo này cũng xuất phát và được thuần hóa từ lục địa Đông Nam Á (đặc biệt là từ Việt Nam) khoảng 3.000 năm trước đây [4]. Sau đó, chúng theo con người “di dân” ra khỏi lục địa và đến các hải đảo như Vanuatu và Ryukyu. Ngoài ra, các giống heo tại các hải đảo này cũng có “hồ sơ” DNA rất giống với heo ở Âu châu. Cũng thú vị không kém là các nhà nghiên cứu Úc và Mỹ nhận xét rằng Việt Nam (quê hương của heo ở các bán đảo Thái Bình Dương) là một trong những vùng ở lục địa Đông Nam Á mà ngôn ngữ Nam Á (Austronesian) vẫn còn khá phổ biến. Điều này cho thấy có thể có một mối liên hệ huyết thống giữa các dân tộc hải đảo này và các dân tộc thiểu số ở Tây Nguyên Việt Nam. Ước tính về thời điểm thuần hóa và tản mát trên cũng khá phù hợp với các di chỉ khảo cổ tìm thấy ở Việt Nam. Theo các di chỉ này thì nghề chăn nuôi heo ở nước ta được phát triển khá vào thời Hùng Vương. Trong các di chỉ khảo cổ học thuộc thời kỳ Hậu Đồ Đá Mới (tức khoảng 8.000 đến 3.000 năm trước đây) ở khu vực Phùng Nguyên, Đồng Đậu và Hoa Lộc, các nhà khảo cổ học Việt Nam đã tìm thấy nhiều xương cốt các con vật nuôi trong nhà như heo, chó, trâu bò nuôi, gà, vịt, v.v... [5]. Tại Đồng Đậu, di chỉ khảo cổ học cho thấy nuôi heo khá thịnh hành vào thời Hùng Vương, vì tỉ lệ xương heo trong tầng văn hóa ở đây cao hơn xương heo rừng và các gia cầm khác. Trong sách Việt Nam thời cổ đại, tác giả Bùi Thiết thuật truyền thuyết Pú Lương Quân của dân tộc Tày vùng Cao Bằng kể về vợ chồng Báo Lương và Sao Cải, sau khi đã trồng được nhiều lúa, bèn nghĩ đến việc vào rừng để bắt heo rừng về nuôi, khu rừng bắt được gọi là Đồng Giáo (rừng heo cỏ), nơi nuôi heo gọi là xóm Chóng Mu (xóm Bờm heo), cánh đồng trồng khoai nuôi heo gọi là Bà Non (ruộng Dọc khoai), mà có thể cư dân Tày cổ có nguồn gốc từ người Việt cổ từ sau khi giải thể nhà nước Văn Lang và Âu Lạc [6]. Dấu tích văn minh nông nghiệp Trước đây vài năm, cũng qua phân tích DNA, các nhà khoa học khẳng định rằng gà và chó trên thế giới ngày nay có nguồn gốc từ Đông Nam Á. Heo, gà, trâu, v.v... là các con vật thuộc nền văn minh nông nghiệp. Các bằng chứng mới này càng phù hợp với giả thiết rằng nền nông nghiệp và quê hương nguyên thủy của cây lúa nước là ở chung quanh vùng Đông Dương - Mã Lai - Miến Điện (chứ không phải Trung Quốc, nơi mà bằng chứng về cây lúa lâu đời nhất chỉ 5.900 đến 7.000 năm về trước, thường thấy ở các vùng xung quanh sông Dương Tử). Văn minh Hòa Bình là nền văn minh nông nghiệp đầu tiên trên thế giới, khoảng 15.000 năm trước dương lịch [7]. Vài ngàn năm trước Công nguyên, cư dân Đông Nam Á đã đưa cây lúa đến vùng Đông Á và Tây Á, những nơi mà cư dân chỉ quen với nghề trồng lúa mạch. Nhận xét này cũng hợp lý bởi vì với khí hậu nhiệt đới Đông Nam Á là môi trường thuận lợi cho việc canh tác nông nghiệp. Như vậy có thể suy luận rằng trước khi tiếp xúc và chịu ảnh hưởng hai nền văn minh Trung Hoa và Ấn Độ, vùng Đông Nam Á đã hình thành một nền văn hóa lúa nước, và cư dân cổ ở đây (dân Bách Việt) đã phát triển một nền văn minh nông nghiệp lúa nước, trong đó có cả văn minh châu thổ sông Hồng, hay văn minh Đông Sơn. Theo GS Trần Quốc Vượng, chính nghề trồng lúa nước (một ngành nghề đòi hỏi người dân phải nắm vững và thích nghi với thời tiết, môi trường sông nước) đã dẫn người cư dân cổ Đông Nam Á sáng tạo ra lịch dùng 12 con vật gần gụi với nền văn minh lúa nước làm biểu tượng. Do đó, có khả năng lịch 12 con giáp có nguồn gốc từ Đông Nam Á, chứ không phải từ Trung Hoa [8]. Có thể qua giao lưu văn hóa, người Trung Hoa cổ đã vay mượn lịch Đông Nam Á và cải tiến lại. Do đó, 12 con vật trong lịch của ta không giống với 12 con vật trong lịch của Trung Hoa (thử, ngưu, hổ, miêu, long, xà, mã, dương, hầu, kê, khuyển, trư). Nhận xét trên có cơ sở. Qua phân tích mối tương quan di truyền giữa các sắc dân trên thế giới, giới khoa học có thể khẳng định rằng con người hiện đại di dân ra khỏi Phi châu và đến Á châu vào khoảng 100.000 năm trước đây. Trong đợt di dân đầu tiên họ đến vùng Trung Đông, nhưng không thể định cư được vì thời tiết khắc nghiệt, sau đó có thể họ phải làm thêm một hành trình thứ hai từ Trung Đông đến tận vùng Đông Nam Á châu và định cư tại đây [9]. Từ Đông Nam Á, họ lại di cư một lần nữa: nhóm một đi về hướng Nam ra Úc châu và Tân Guinea; nhóm hai đi về hướng Bắc đến Trung Quốc và Nhật Bản, và cuộc di dân này xảy ra vào khoảng 55.000 năm trước đây. Điều này cũng phù hợp với các dữ kiện di truyền gần đây cho thấy người Trung Hoa ngày nay, nhất là người Trung Hoa ở phía Nam Trung Quốc rất gần và có tổ tiên ở vùng Đông Nam Á châu [10-11]. Một nghiên cứu mới nhất [12] phân tích DNA trong 2.332 người từ các vùng Đông Nam Á và miền Nam Trung Quốc một lần nữa khẳng định nguồn gốc con người là Đông Nam Á. Họ còn ước tính cuộc di dân về phương Bắc xảy ra vào khoảng 3.000 đến 25.000 năm về trước. Tất cả những bằng chứng này cho thấy Đông Nam Á có thể là một cái nôi văn minh nông nghiệp đầu tiên của con người [11], và cư dân tại đây rất có thể là những người phát minh ra kỹ thuật trồng lúa nước, chăn nuôi, và truyền các kỹ thuật này lên phía Bắc (tức miền Nam Trung Quốc ngày nay). Phát hiện mới nhất về quê hương Đông Nam Á của loài gà gia cầm cho chúng ta thêm một cơ sở để suy luận rằng trong quá trình định cư và phát triển nông nghiệp, người Đông Nam Á cổ đã thuần dưỡng giống gà rừng, và từ đây giống gà này được truyền bá đến miền Nam Trung Quốc, và từ Trung Quốc “di cư” sang Âu châu. Những phát hiện này, cộng với những di chỉ khảo cổ học và di truyền học mới nhất củng cố thêm cho giả thuyết Đông Nam Á là một trung tâm văn minh nông nghiệp cổ xưa nhất của thế giới [13]. Nguyễn Văn Tuấn Tài liệu tham khảo [1] J. Epstein, M Bichard, trong cuốn Evolution of Domesticated Animals do I L Mason biên soạn. Longman, New York, 1984, trang 145-162. [2] G Giuffra, et al. Genetics 2000; 154:1785-1791. [3] G Larson, et al. Science 11/3/2005; 307:1618-1621. [4] J K Lum, et al. Proc Natl Acad Sci USA 2006; 103:17190-17195. [5] Lê Xuân Diệm, Hoàng Xuân Chinh. Di chỉ khảo cổ học Đồng Đậu. Viện khảo cổ học, Nhà xuất bản Khoa học Xã hội, Hà Nội: 1983, trang 81. [6] Bùi Thiết. Việt Nam thời cổ xưa. Nhà xuất bản Thanh Niên (không thấy đề năm in!) [7] Chesnov Ja. V. Dân tộc học lịch sử các nước Đông Nam Á. 1976. (Trích dẫn theo Trần Ngọc Thêm, “Tìm về bản sắc văn hóa Việt Nam”, Nhà xuất bản Thành phố Hồ Chí Minh, 2001. [8] Trần Quốc Vượng. Văn hóa Việt Nam: Tìm tòi và suy ngẫm. Nhà xuất bản Văn hóa Dân tộc và Tạp chí Văn hóa Nghệ thuật. Hà Nội, 2000. [9] Nguyễn Văn Tuấn. Nhân năm khỉ bàn chuyện nguồn gốc con người. Tạp chí Diễn đàn, số xuân Nhâm Thân 2004. [10] Chu JY, et al. Proc Natl Acad Sci USA 1998; 95: 11763-11768. [11] Su B, et al. Am J Hum Genet 1999; 65:1718-1724 [12] Shi et al. Am J Hun Genet 2005; 77:408-419 [13] Trong cuốn Agriculture; origin and dispersal, Giáo sư C. O. Sauer viết: “...Tôi đã chứng minh rằng những động vật gia cầm được thuần dưỡng đầu tiên ở Đông Nam Á, và đây chính là trung tâm nông nghiệp quan trọng của thế giới”. Thiên Sứ giới thiệu

TƯ LIỆU THAM KHẢO Nhiều nước trên thế giới ủng hộ tấn công Iran Thứ sáu, 18/06/2010, 10:25(GMT+7) VIT - Theo kết quả một cuộc thăm dò dư luận toàn cầu công bố hôm 17/6, đa số người dân ở nhiều nước phương Tây và một vài quốc gia Hồi giáo sẵn sàng cân nhắc hành động quân sự đối với Iran nhằm ngăn cản quốc gia Hồi giáo này sở hữu vũ khí hạt nhân. Kết quả thăm dò của Trung tâm nghiên cứu Pew đã tiến hành thăm dò ở 22 quốc gia. Theo kết quả thăm dò, đa số người dân ở 16 nước ủng hộ khả năng can thiệp quân sự vào Iran. Người Mỹ nằm trong số những người ủng hộ lựa chọn quân sự vào Iran với 66% được hỏi phản đối một Iran sở hữu vũ khí hạt nhân. Đa số họ tuyên bố cân nhắc sử dụng vũ lực với quốc gia Hồi giáo này. Tại Nigeria con số ủng hộ là 71%. Trong số những người châu Âu, quan điểm có sự pha trộn. Tại Pháp, 59% ủng hộ cân nhắc sử dụng sức mạnh quân sự nhằm ngăn chặn Iran phát triển vũ khí hạt nhân, còn 41% phản đối lựa chọn này. Ủng hộ lựa chọn quân sự với Iran có phần dịu hơn ở Đức (51%), Tây Ban Nha (50%) và Anh (48%), trong khi con số tương ứng là (39%, 34% và 37%) cho rằng việc tránh xung đột quân sự với Iran thực sự quan trọng. Thế giới Hồi giáo cũng ủng hộ hành động quân sự đối với Iran; Ai Cập (55%), Jordan (53%) và ở Li Băng là 44 % ủng hộ và 37 % phản đối. Tại Thổ Nhĩ Kỳ, 37% người được hỏi cho rằng tránh xung đột vũ trang với Iran nên là ưu tiên hàng đầu trong khi 29% tuyên bố cân nhắc sử dụng giải pháp quân sự. Trong khi đó, tại Pakistan có khá nhiều người ủng hộ nỗ lực sở hữu vũ khí hạt nhân của Iran, 58% ủng hộ còn 10% phản đối Iran sở hữu vũ khí hạt nhân. Trong số những nguời Pakistan phản đối một Iran sở hữu vũ khí hạt nhân, 34% lựa chọn tránh xung đột hạt nhân với Iran và chỉ 21% cân nhắc hành động quân sự. Cuộc khảo sát trên còn cho thấy những quan điểm tiêu cực về cơ chế Hồi giáo của Tehran và mở rộng ủng hộ những nỗ lực ngăn quốc gia này tự trang bị vũ khí nguyên tử. “Đa số phản đối Iran sở hữu vũ khí hạt nhân và sự ủng hộ đáng kể đối với các lệnh trừng phạt kinh tế nghiêm khắc hơn đối với quốc gia Hồi giáo này”, Pew cho hay. Kết quả thăm dò cho thấy sự phản đối mạnh mẽ đối với những nỗ lực hạt nhân của Iran và sự ủng hộ mạnh mẽ cho các lệnh trừng phạt nghiêm khắc hơn vào Tehran tại Tây Ban Nha (79%), Anh (78%), Đức (77%), Pháp (76%) và 67 % tại Nga và 58% tại Trung Quốc. Khoảng 86% số người Đức thể hiện quan điểm không ủng hộ Iran, với con số 81% ở Pháp và 75% ở Nhật. Iran chỉ có hình ảnh tích cực ở Pakistan và Indonesia trong cuộc bỏ phiếu này. Pew đã tiến hành thăm dò 24.000 người ở 22 nước từ ngày 07/4 tới ngày 08/5. Các lãnh đạo châu Âu hôm 17/6 đã quyết định thông qua các lệnh trừng phạt mới vào Iran, ngoài vòng trừng phạt thứ 4 của Liên Hợp Quốc. HN (Theo AFP) Tin dịch

Vậy thì phải xin hộ chiếu trước đi. Có khả năng họ sẽ mời chúng ta đấy. Cả Rin86 nữa.Tôi có hô chiếu sẵn rồi. Thới hạn sang Hoa Kỳ còn gần 4 tháng nữa, không phải xin phép.