Thiên Sứ

Đại ý: Rơi máy bay, lật tàu lửa..... Khán giả sốc vì máy bay lao xuống đất bốc cháy ở Indonesia Thứ Sáu, 24/09/2010 - 22:11 (Dân trí) - Một chiếc máy bay nhỏ đã đâm xuống đất và bốc cháy ngùn ngụt trước sự chứng kiến của hàng trăm khán giả tại một cuộc trình diễn trên không ở Indonesia. Chiếc máy bay Super Decathlon ngay trước khi gặp nạn. Tai nạn xảy ra hôm nay trong khuôn khổ cuộc trình diễn nhào lộn trên không Bandung, diễn ra tại sân bay Husein Sastranegara tại thành phố Bandung, cách thủ đô Jakarta khoảng 120km về phía đông nam. Phi công Alexander Supeli, người duy nhất có mặt trên chiếc máy bay một động cơ, đã được đưa khẩn cấp tới bệnh viện và đang trong tình trạng nguy kịch. Có vẻ như máy bay đã bị quệt 1 cánh xuống đường băng, khiến phi công mất lái. Hàng trăm khán giả đã bị sốc khi chứng kiến cảnh chiếc phi cơ Super Decathlon dường như bị quệt một cánh xuống đường băng, khiến phi công mất kiểm soát. Các nhân chứng cho hay chính viên phi công lớn tuổi, một người giàu kinh nghiệm với hơn 2.000 giờ bay, đã gây ra tai nạn do bay quá thấp trong lúc hạ cánh. Máy bay lao xuống đất và bốc cháy ngùn ngụt. Phi công Saleh Sudrajat, người có mặt tại hiện trường, nói: “Tôi tin rằng đó là lỗi của phi công vì máy bay trong điều kiện rất tốt”.Super Decathlon là loại máy bay 2 chỗ ngồi hạng nhẹ, thường được sử dụng cho các cuộc bay huấn luyện và các cuộc diễn tập nhào lộn. Vụ tai nạn xảy ra trong ngày thứ 2 của cuộc trình diễn trên không, được tổ chức nhân kỷ niệm sinh nhật 200 năm của thành phố Bandung. Các nhân viên cứu hỏa đang nỗ lực dập tắt đám cháy. An BìnhTheo Reuters

THÔNG TIN KIỂM CHỨNG So sánh các phương pháp dự báo thời tiết. ================================= Ngày 25. 9 2010 Lý học Đông phương Dự báo của khí tương thủy văn Hoa Kỳ: Sat sep 25 Scattered T - Storms - 87/ 76 F - 60% Dự báo của zoover.co.uk http://www.zoover.co.uk/vietnam/vietnam/hanoi/weather Saturday 25. 9 Trời mưa. Dự báo của khí tương thủy văn Việt Nam: 25.09 10 Ngày Đêm =================================Xác định: Lý học Đông phương đã dự báo chính xác. Trời không hề có mưa. Từ sáng đến trưa trời nắng đẹp Ảnh chụp lúc 9g 30 tại vườn hoa Lý Thái tổ. Trời nắng đẹp, khí trời mát mẻ. Chụp tại đường Đinh Tiên Hoàng 10g Chụp tại bảng thông báo điện tử về thời tiết Hanoi tại Daewoo. Rất tiếc, không hiển thị.

Khi anh chị em hội viên mới tham gia, có thể trao đổi luận điểm của mình ở mục trang Hội Viên bằng cách chép các ý hoặc bài viết từ các mục khác xuống để phân tích và nêu cái nhìn của mình. Khi các bạn đủ điều kiện thì chúng tôi sẽ hân hạnh mời các bạn tham gia mục trao đổi học thuật. Trong trường hợp đặc biệt phải có ít nhất hai hội viên lâu năm của diễn đàn giới thiệu. Anh chị em cũng thông cảm, chúng tôi không đủ người để quản lý.

Từ nay đến cuối tháng 8 Âm lịch không có ngày nào thật tốt. Nếu anh sinh năm 82 tức tuổi Nhâm Tuất năm nay làm nhà động thổ không tốt theo cách hiểu của tôi. Nên mượn những bậc phu huynh hợp tuổi làm nhà năm nay để động thổ. Nếu kỹ nữa thì cần xem xét động thổ hướng nào của căn nhà, nhà hướng nào. Nến dời ngày đến tháng 9 Việt lich. Làm nhà cho một đời thì chậm vài bữa không sao. Không nên nóng ruột.

Anh Vuivui thân mến. Tôi nghĩ tôi đã nói rõ. Nhưng để tóm tắt sự việc, tôi có thể trả lời như sau: - Suốt bảy ngày trời nắng đẹp, thời tiết se lạnh tại một khu vực Hanoi với bán kính 75km lấy Hồ Hoàn Kiếm làm tâm là điều khó có thể xảy ra trong tự nhiên. Bởi vậy, nó cần sự hiệu chỉnh với những yếu tố cần và đủ, nếu con người biết được phần nào cơ chế tương tác của tự nhiên. Trong trường hợp này là sự tương tác của cá nhân tôi cùng với một số công sự là anh chị em học viên lớp Phong Thủy Lạc Việt ủng hộ tôi. Đáng nhẽ ra tôi không công bố chính thức điều này - vì vẫn còn đang tiếp tục tìm hiểu và hoàn chỉnh về lý thuyết. Nhưng định mệnh xô đẩy, khiến tôi phải xác định. Cũng có thể tôi không thành công. Mọi khả năng của con người đều có giới hạn. Nhưng tôi sẽ cố gắng. Nếu như báo chí không quan tâm tới, thì nó cũng như mọi dự báo khác của tôi và anh chị em khác trên diễn đàn thôi. Mọi việc cũng trôi vào quên lãng. Nhưng báo chí họ làm ầm ĩ quá, nên vì danh dự của tôi, tôi phải cố gắng. Ah. Mà tôi cũng xin nói rõ là tôi chỉ tạm dùng từ "ý thức" - vì tôi hiểu khái niệm này mang thuộc tính vật chất - chứ không hiểu theo nghĩa là một trạng thái phi vật chất và từ đó người ta dễ liên hệ với các vấn đề tâm linh. Thực ra: Lý học Đông phương đã miêu tả vũ trụ, tự nhiên và con người theo tri thức của nó, bằng khái niệm và ngôn ngữ của nó. Lý thuyết lại thất truyền, nên những khái niệm trở nên mơ hồ, nên cũng khó chuyển tải thông tin cho một khối lượng tri thức đồ sộ bao trùm mọi lĩnh vực như thuyết Âm Dương Ngũ hành. Vài lời chia sẻ. Cảm ơn sự quan tâm của anh.

Cảm ơn VinhL. Như vậy, ít nhất có một dự báo theo phương tiện hiện đại tương đối gần sát với sự xác định của tôi. Tuy nhiên nó chưa dự báo được ba ngày cuối trong đó có ngày 10/ 10 - Ngày Thủ Đô Hanoi được giải phóng khỏi lực lượng Liên hiệp Pháp - là ngày quan trong nhất của lễ hội. Kiểm chứng thời tiết ngày 24. 9 thì họ đã dự báo chỉ gần đúng (Nhưng còn chính xác hơn các trang web khác). Hôm nay - 24. 9, Hanoi trời nắng đẹp, mát mẻ, buổi tối còn có trăng khá đẹp. Còn ngày 25. 9 - mặc dù tôi không quan tâm dự báo trước đó, nhưng nay nhân có sự dự báo của trang web zoover cho rằng ngày 25. 9 trời có mưa, thì tôi xác định thời tiết ngày 25. 9 tại Hanoi, cụ thể như sau: Ngày 25. 9 2010: * Trời mát và nắng dịu vào buổi sáng - đến 11 giờ trưa. Trưa hơi nóng. Nhiệt độ khoảng 25 - 27 độ. Từ 14 giờ chiều trời nhiều mây. Tối gió mát, nhưng trăng lúc tỏ, lúc bị mây che khuất. Hoàn toàn không có mưa nhỏ, chỉ có thể có mưa bóng mây nhẹ ở vài nơi ngoài khu vực Hanoi cũ. Ngày 26. 9 2010: Một ngày điển hình của mùa thu Hanoi. Tất cả vẻ đẹp của cảnh quan thiên nhiên Hanoi sẽ thể hiện trong ngày này. Có thể có mưa nhỏ vào buổi sáng và buổi tối. Nhưng chỉ đủ ướt áo các đôi tình nhân và họ cũng không quan tâm đến nó, vì sự say đắm trong tình yêu của họ. (Mưa rất nhỏ, nếu có). Dự báo này không mâu thuẫn với dự báo trước đó, mà chỉ là bổ sung cho chi tiết hơn. Để kiểm chứng, tôi sẽ chụp ảnh và đưa lên đây vào tối ngày mai. Nếu ai biết bảng dự báo nhiệt độ của Hanoi trong ngày ở đâu, tôi sẽ chụp để so sánh với dự báo này. Quí vị quan tâm thân mến. Vào ngày 1. 8 Canh Dần Việt lịch, tôi đã đặt vấn đề trong topic này là bão sẽ không đánh vào biển Đông của Việt Nam và đây sẽ là yếu tố "cần" rất quan trong với cái nhìn của tôi về qui luật của thời tiết - theo cách hiểu của tôi về Lý học Đông phương, để xác định những gì tôi đã trình bày trong topic này. Cho đến nay, trang web zoover đã cho thấy không có khả năng xảy ra bão ở biển Đông Việt Nam cho đến hết 20. 8 Canh Dần Việt lịch. Tuy nhiên, tôi cũng sẽ ráng chờ đến hết giờ Hợi ngày 20. 8 Việt Lịch để tái khẳng định và bổ sung những thuận lợi về nhiều mặt về thời tiết trong lễ hội 1000 năm Thăng Long - Hanoi. Cảm ơn VinhL đã cung cấp thông tin.

THÔNG TIN KIỂM CHỨNG So sánh các phương pháp dự báo thời tiết. Ngày 24 - 9. 2010 Dự báo của khí tương thủy văn Hoa Kỳ:Fri Sep 24: Scattered - T Storms - 84/ 74 - 60% Dự báo của Thiên Sứ: * 24 - 25: Không quan tâm. =========================== Xác định: Nguyên ngày vùng trời Hanoi, nắng đẹp không mưa. Ánh trăng Trung Thu 17 khá sáng trên bầu trời. Ảnh chụp 11g 22" trên cầu Thăng Long. Ảnh chụp 15g 47" ở Thái Nguyên, cách Hanoi khoảng 70km. Ảnh chụp 19:42" ở Hồ Trúc Bạch Hanoi.

Chẳng bao giờ họ đưa lên cả. Bởi vì nó "chưa được khoa học chứng minh", "không có cơ sở khoa học". Nhưng theo khoa học của họ thì điều kiện tiên quyết là "không có ma", "không uống nước lã, không ăn quả xanh", "rửa tay trước khi ăn cơm". Còn cao cấp hơn nữa như Viện trưởng viện hàn lâm khoa học Liên Xô Lư Sen Kô (To hơn ông Vũ Thế khanh nhiều) thì "Khoa học phải mang tính giai cấp". Đây là một trong những yếu tố quan trong để Liên Xô sụp đổ mà mưới mấy bài viết phân tích gần đây trên báo mạng, không đủ đẳng cấp để bình luận.Lê Nin có nói: "Ngu xuẩn cộng với sự nhiệt tình thành phá hoạii". Đại khái vậy đi. Về Ông Vũ Thế Khanh tôi đã có ý kiến phản hồi trện hai topic ở diễn đàn này.

Tất cả mọi thứ giải thích - dù nhân danh khoa học hay tâm linh - đều khập khiễng với bản chất của vụ việc vốn liên quan đến thuyết Âm Dương Ngũ hành.

Họ khen hoặc chê cũng vậy ah. Tôi tự hiểu mình mà. Wildlavender yên tâm đi. Nếu chỉ cần được khen tôi có nhiều việc khác để được khen. Nếu muốn bị chê thì dễ hơn nhiều, chẳng cần phải "làm mưa làm gió" http://www.lyhocdongphuong.org.vn/forum/public/style_emoticons/default/smile.gif .

Đại khái vậy đi. Khoảng từ 62/ 64 gì đó.

Trùng tu tôn tạo thành nhà Mạc (Tuyên Quang): Biến di tích 400 tuổi thành... 1 ngày tuổi! Thành nhà Mạc (Tuyên Quang) đã trải qua 418 năm tồn tại, dẫu hoang phế song vẫn xứng đáng là một pho sử kỳ vĩ, một di tích lịch sử văn hoá cấp quốc gia. Thế rồi, thành Tuyên Quang được người ta lập dự án ngót chục tỉ đồng để “trùng tu tôn tạo”. Đổi hơn 400 năm cổ lấy cái “lò gạch” Gạch rêu ố, chỗ đỏ au, tường thành nứt toác, cây dại phong kín, những chùm thân rễ si cổ thụ uốn lượn như mãng xà. Người Tuyên Quang có phong trào chụp ảnh cưới bên trăm năm cổ thành, nhiều hoạ sĩ, nghệ sĩ đã đoạt nhiều giải thưởng qua các tác phẩm “sáng tác” bên vẻ đẹp bể dâu hiếm có đó. Nay, bỗng dưng, hai cái cổng cũ của thành Tuyên Quang bị “gọt bỏ rêu phong”, đắp điếm gạch mới và bêtông sắt thép vào, đỏ son, mới tinh. Nhiều người yêu lịch sử, văn hoá, kiến trúc bày tỏ quan điểm rõ ràng: Việc “khoác tấm áo mới” cho cổ thành hôm nay đã khiến toà thành từng là “pháo đài thép” bên bờ sông Lô kia đã... “thất thủ” vĩnh viễn. Nó thất thủ sau ngót nửa thiên niên kỷ trụ vững trước bao nhiêu là binh lửa, giặc giã, mưa dập gió vùi. Thành nhà Mạc trước khi trùng tu Hiện nay, trên các trang mạng, đặc biệt là trong các câu chuyện của bà con Tuyên Quang, kể cả câu chuyện của cán bộ văn hoá tỉnh khi trả lời phỏng vấn PV Lao Động, ba chữ “cái lò gạch” được nhắc đi nhắc lại nhiều lần. Trùng tu, không lẽ là việc “làm mới di tích” thế ư? Sao lại đánh đổi bức cổ thành mỹ miều và hoang phế tuyệt diệu mà phải mất hơn 400 năm chúng ta mới có được kia lấy một cái “lò gạch một ngày tuổi”? Anh Quang Minh - một nghệ sĩ chơi ảnh nổi tiếng ở thành phố Tuyên Quang, người đã 51 năm sống ở phường Tân Quang, nơi toà thành toạ lạc, người đã 20 năm cầm máy chụp ảnh cho các cặp uyên ương trong ngày cưới với phông nền là cổng cổ, tường thành cũ nhà Mạc... Gặp tôi, anh Minh chán ngán: Họ trùng tu kiểu gì, làm thành thấp lùn đi, xấu xí đi. Bà con bảo nó như cái lò gạch. Nhà văn Phù Ninh - nguyên Giám đốc Sở Văn hoá - Thông tin, nguyên Chủ tịch Hội Văn học nghệ thuật Tuyên Quang - thở dài: Trùng tu gì thì trùng tu, phải tôn trọng nguyên trạng của di tích chứ. Rồi ông già kiệm lời mang cho tôi xem một bức ảnh cổ thành ở phương Tây in trong cuốn lịch treo tường nhà ông: Đấy, ở nước ngoài, các bức tường thành cổ, họ để nguyên cây dại, gạch đá cũ, họ bảo vệ cho nó không sập giúp người sau thấy được bước đi, vẻ đẹp và sự khắc nghiệt của thời gian, của lịch sử in dấu trên di tích đó. Người viết bài này có ít nhiều gắn bó với đất Tuyên Quang, lần nào chạm vào thị xã (mới “lên” thành phố được ít ngày), cũng sững người khi thấy các toà cổng, các tường thành rêu phong cổ kính của di tích quốc gia thành nhà Mạc. Giữa tấp nập “phồn hoa đô hội” thời mới, giữa một “đảo” (ngã tư) đường trung tâm có một phom cổng cổ (cổng Tây thành Tuyên Quang). Nó khiến ta nghĩ về một cõi u hoài, một sự cảm khái nao lòng, về số phận và lịch sử của miền địa linh nhân kiệt nằm gọn trong vòng tay ôm, tròn trịa, thân ái, tốt tươi của sông Lô đó. Ở Việt Nam còn quá ít các toà thành, các cổng thành cổ kiểu này. Thành Bắc Ninh thì không cho du khách vào thăm ngắm. Thành Sơn Tây còn lại 3 cổng thì bỗng dưng người ta “trùng tu” phá tan toà cổng đẹp nhất, nếu báo chí không lên tiếng thì hai cổng còn lại cũng sẽ bị “làm mới” theo đúng kế hoạch kiểu “đạn đã lên nòng”. Và sau khi "rót" tiền tỉ đầu tư Đã có lần tôi dừng xe, đưa chính em gái mình đứng trong toà khum khum, nứt toác, xanh rì và cuồn cuộn cây dại của cổng Tây thành Tuyên Quang mà chụp ảnh, rồi lo lắng: Hy vọng họ sẽ không trùng tu cẩu thả, để làm mới di tích văn hoá, “bảo tàng” tự nhiên này (như thường thấy). Thật không ngờ, như các cụ nói, “phỉ phui cái mồm”, hôm nay trở lại, đã gặp hai cái lò gạch mới toe như lời bà con Tuyên Quang nói với tôi. Tôi không bất ngờ, không khó hiểu, nhưng tôi thật sự bất bình. “Quy trình” đánh tráo cây đèn Alađin Làm việc với cán bộ hữu quan tỉnh Tuyên Quang về dư luận ầm ĩ xung quanh vụ cái lò gạch mới được đầu tư to tiền nhất tỉnh Tuyên Quang, chúng tôi mới giật mình: Dự án khoảng 9,8 tỉ đồng trùng tu thành nhà Mạc này đã được thực hiện rất “đúng quy trình”. Tiền từ “bộ” rót về đấy chứ. Tức là: Nhiều lần cử tri chất vấn ngành văn hoá tỉnh trong các kỳ họp Hội đồng Nhân dân (có văn bản kèm theo), rằng sao có tiền mà không trùng tu thành nhà Mạc, để nó nhếch nhác quá. Ngành văn hoá kết hợp với Cty tu bổ di tích ở trung ương lập kế hoạch, dự toán đủ thứ suốt gần hai chục năm. Rồi đưa lên Sở Kế hoạch - Đầu tư thẩm định. Rồi trình Uỷ ban Nhân dân tỉnh, trình Thường trực Tỉnh uỷ, xin thỏa thuận của Cục Di sản văn hoá, xin Bộ Văn hoá - Thông tin (nay là Bộ VHTTDL). Duyệt, cấp kinh phí, lập đủ ban bệ rồi mới “thi công”. Vẻ như, không có ai tùy tiện hay ngẫu hứng làm cho thành Tuyên “thất thủ” trước sự thiếu kiến thức hay quá khích “phá thành đào đất làm lò gạch” cả. Nhưng... “Không hiểu sao bà con, cư dân trên mạng, kể cả những người trả lời phỏng vấn chúng tôi, những người thật sự yêu thành Tuyên Quang... đều thất vọng, bất bình, “nổi đoá” lên vì việc biến thành Tuyên thành cái... như là lò gạch nhỉ?” - tôi hỏi một cán bộ sở trực tiếp giữ toàn bộ hồ sơ, tham gia vụ “trùng tu tôn tạo” này từ đầu chí cuối, giữa lúc anh đang ôm tài liệu để trả lời nhà báo, thì anh nói: “Đúng là tôi có nghe, bà con bảo nó giống như cái lò gạch mới quá”. Nói rồi, anh cán bộ im lặng. Chúng tôi ra giữa “đảo giao thông”, nơi toà cổng phía Tây tuyệt đẹp của thành Tuyên Quang đã biến mất hoàn toàn vẻ quyến rũ cách đây ít ngày. Một cổng thành như vừa được dựng lên bằng bìa cáctông để... diễn kịch “vẽ nhọ bôi hề” hiện ra. Có lẽ, Tuyên Quang là tỉnh duy nhất ở Việt Nam có một toà cổng thành hơn 400 năm tuổi lại nằm giữa cái bùng binh của ngã tư đường trung tâm của thành phố tỉnh lỵ như vậy. “Di tích 1 ngày tuổi” nằm trọn vẹn, tơ hơ ở đó, gạch mới đỏ au, tinh tươm, mới mẻ từ chân lên đầu, từ trong ra ngoài, gạch đá trét ximăng trắng lốp tứ bề. Xung quanh “đảo” là chi chít cọc bằng inox sáng choang. Cọc to, giữa các cọc có xích sắt to bằng ngón chân cái, buông chùng để... bảo vệ. Phải trèo qua hàng rào inox vào trong cổng thành, thì may ra bạn mới nhìn thấy vài dấu vết của mấy viên gạch cũ. Thành Tuyên hình vuông, mỗi bề dài 275m; tường cao 3m; dày 0,8m đã vật vã tồn tại 418 năm qua trước bao nhiêu dâu bể - thế rồi, giờ đây, nó phải “quy hàng” rồi bị dồn đến chỗ “thất thủ” trước dự án gần 10 tỉ đồng kia. Không lấy ý kiến nhân dân, không tham khảo ý kiến những người thật sự yêu mến, thích thú, am hiểu về di tích thành nhà Mạc trên xứ Tuyên và cả nước, thế nên, dự án đã có một “quy trình” thực thi mà tự những người trong cuộc cứ thế vừa “đá bóng” vừa “thổi còi”, rồi tự cho mình là đúng! Tôi có cảm giác, toà cổ thành 418 năm tuổi, đã hội tụ bao nhiêu thương yêu, cả máu và nước mắt của bao thế hệ người xứ Tuyên kia như chiếc đèn thần của Alađin, thế rồi, người ta bỏ gần chục tỉ đồng ra để “đánh tráo” nó đi, “đền” vào đó một cây đèn đồng nát. Trước tập hồ sơ dày cồm cộp, dấu triện đỏ, bản vẽ mênh mông mà người ta đặt trước mặt mình để “giải trình” về việc thành Tuyên biến thành lò gạch một cách đúng quy trình ra sao, tôi chỉ biết ngậm ngùi. Ai duyệt, ai vẽ dự án, ai thi công, ai giám sát, ai nghiệm thu, ai xuất ra tiền tỉ (từ tiền thuế của dân) để đẩy thành cổ ra nông nỗi: Một “di tích” phủ bóng gạch mới và vôi vữa ximăng, kèm theo xích sắt và cọc sắt sáng quắc này? Bất kể là bộ hay là cục, là UBND tỉnh hay sở nọ sở kia, thì vẫn có một sự thật: Người ta đã gọt bỏ rêu phong, đã phá đi dấu tích 418 năm lịch sử tuyệt vời của thành Tuyên để thu về cái thứ “1 ngày tuổi”. Lại còn thế này, có người thậm chí còn yêu cầu “dỡ gạch hai bên tường (của cổng thành) thấp xuống, mở rộng tầm nhìn cho xe cộ” (trích văn bản mà chúng tôi đang có trong tay), ôi chao, trùng tu như thế là... chọc tiết di tích đấy, các vị ơi. Nữa, các phom cổng, các bức tường thành lưu dấu mấy trăm năm dâu bể đẹp rực rỡ như thế, vì sao phải phun hoá chất “diệt trừ tận gốc cây dại” để làm mới di tích, trong khi các “toà thiên nhiên” cây bám, dây leo, cây cổ thụ đã là một phần giá trị không thể thiếu của di tích? Sự kỳ khôi này, có lẽ, chỉ những người trong cuộc mới hiểu nổi. Thành nhà Mạc 418 năm tuổi, sau khi “rót” tiền tỉ vào đầu tư, đã mới toe như mới 1 ngày tuổi; và... kém thẩm mỹ như thế này đây! “Giữ nguyên di tích gốc hiện có” theo kiểu... “làm mới”? Từ ngày 1.3.1996, Phó Chủ tịch UBND tỉnh Tuyên Quang - ông Vũ Mạnh Thắng đã có thông báo về chủ trương đầu tư trùng tu di tích thành nhà Mạc. Có vẻ thận trọng lắm, bởi phải 11 năm sau, năm 2007, UBND tỉnh Tuyên Quang đã có tờ trình gửi thường trực Tỉnh uỷ, theo đó, “nguyên tắc trùng tu” là phải: “Phải tận dụng, sử dụng loại vật liệu xây dựng của di tích gốc đã có; nghiêm cấm không được làm thay đổi, biến dạng di tích gốc và phải đảm bảo giữ nguyên di tích gốc hiện có”. Và, đến tháng 12.2007, Chủ tịch UBND tỉnh Tuyên Quang đã ký quyết định “phê duyệt chủ trương” với nguyên tắc trùng tu tương tự. Tuy nhiên, không biết họ làm kiểu gì, mà việc “giữ nguyên di tích gốc hiện có lại đồng nghĩa với việc biến các phom cổng thành cổ, hoang phế, đẹp như một kỳ quan kia thành cái... “lò gạch mới”. Theo Đỗ Doãn Hoàng Báo Lao Động

Đại khái vậy đi. Chuyện nhỏ mà. Chẳng qua ngày rằm thì có mặt trăng. Vậy thôi :wub: . Cái này ai cũng đoán được mà.

TRÂN TRONG MỜI CÁC EM THIẾU NHI HANOI RA NGẮM ÁNH TRĂNG 16. Cũng đẹp đấy chứ! Tuy có muộn một ngày còn hơn không! Thiên Sứ gặp may! Người ta sẽ nói thế! Cũng có thể như vậy! Tôi không quan tâm.

Anh Vulong ah.Câu chuyện Hạt của Chúa trong topic này có tính minh họa cho chủ đề, chứ không phải chủ đề. Anh hiểu chứ. Tôi cảnh báo anh rằng: Đã rất nhiều diễn đàn đã không dung nạp anh. Chúng tôi vẫn để anh viết bài, nhưng anh nên tránh sự dùng những lời lẽ thô tục (dù đã viết tắt). Tôi đã giải thích rõ việc xác định mưa nắng của tôi. Anh không nên khiêu khích như vậy.

Có lẽ khí tượng thủy văn Hoa Kỳ nhầm với cơn bão này.

Cảm ơn Trung Vũ vì sự chia sẻ. Nếu tôi có thành công thì cũng không có gì phải quan tâm. Nhưng tôi hy vọng nó sẽ là tiền đề để mọi người chú ý đến nền Lý học Đông phương.

Thống nhất tiêu chí thế này nhé - không tính thời gian mưa:* Mưa có bong bóng là mưa to, nước chảy xối xả từ các ống máng. * Mưa nhỏ là mưa không có bong bóng và gây ướt, phải mặc áo mưa.

Tôi vừa xóa bài của anh Vu Long vì vi phạm nội quy. Tôi lưu ý anh là: Đây là topic liên quan đến việc thông tin trên báo mạng v/v mưa gió. Anh nên đem nhận xét về "Hạt của Chúa" của anh vào topic thích hợp. Tôi cũng đang chờ "siêu nhân" của anh xuất hiện trong năm nay đây!

Vui nhỉ! Đem cả nền khoa học dự báo của Hoa Kỳ ra để dọa Thiên Sứ. Kinh thật. Tính đến hôm nay - 23 - 9 - 2010, chưa hề thấy xuất hiện một cơn bão nào xuất hiện ở biển Đông của Việt Nam. Như vậy chỉ còn vài ngày nữa một dữ kiện cần cho sự xác định thời tiết tốt đẹp trong Đại Lễ đang diễn biến như xác định của tôi. Cũng mong quí vị lưu tâm là: Thời gian này đang trong mùa mưa bão. Bão lụt đã tàn phá nhiều nơi trên thế giới. Thời hạn 20 ngày để không xảy ra một cơn bão - hoặc áp thấp gây mưa lớn, lũ lụt gần như bão là một xác xuất rất thấp.Tuy nhiên còn vài ngày nữa để kiểm chứng. Quí vị hãy so sánh dự báo của tôi - trong vòng 20 ngày tính từ 1/ 8 Việt lịch đến ngày hôm nay 16/ 8 Việt lịch: "Chưa hề có cơn bão nào ở Biển Đông Việt Nam. Còn dưới đây là dự báo của cơ quan thời tiết Hoa Kỳ. Theo họ thì bão - hay mưa lớn - đã đến từ hôm 22/ 9 rồi. http://www.lyhocdongphuong.org.vn/forum/public/style_emoticons/default/huh.gif Chưa hết, chúng ta so sánh các ngày từ 26/ 9 trong dự báo của tôi với Khí tượng thủy văn Hoa Kỳ. Còn ngày mùng 1/ 10 Khí tượng Thủy văn Hoa Kỳ cho rằng có mưa. Lưu ý rằng Thiên Sứ tôi chỉ chắc chắn nắng và khí trời mát mẻ từ mùng 4 đến hết mùng 10/ 10. Tuy nhiên, còn ba ngày nữa, nếu không có bão ở biển Đông Việt Nam - có thể nói là ngay bây giờ - sau khi tôi gõ xong chữ này - có áp thấp xuất hiện ở biển Đông Việt Nam thì cho đến hết ngày 20/ 8 Việt lịch nó cũng không đủ hình thành Bão và chưa chắc đã đánh vào Hanoi. Cùng lắm chỉ gây ra mưa to và không ngoài dự đoán của tôi. Tuy nhiên việc này sẽ không xảy ra.Khí tượng thủy văn Hoa Kỳ nên lưu ý rằng: Khi cơn bão Katrina đánh vào Hoa Kỳ với sự thống báo của chính họ là: Bão gần 200km giờ và tàn phá với cột sóng trên 10m (Đại ý vậy) thì chính tôi đã dự báo mức độ tàn phá xuống còn dưới 100km giờ và sóng không lớn như vậy. Nhiều người chắc còn nhớ lời dự báo của tôi. Nền khoa học của Hoa Kỳ cũng nên nhớ rằng: Khi cách đây vài năm, họ chuẩn bị cho một trận động đất lớn ở Cali, chính tôi đã xác định không xảy ra. Dự báo này cũng nhiều người biết. Bởi vậy, nên chia sẻ thông tin chứ đem nền khoa học Hoa Kỳ ra dọa Thiên Sứ e không có "cơ sở Lý học". Nếu dự báo của khí tượng thủy văn Hoa Kỳ đúng, chắc Thiên Sứ ướt như chuột. Híc!

Hàn Quốc:Trung tâm Seoul "ngập ủm" vì mưa lớn bất ngờ Thứ Năm, 23/09/2010 - 15:10 (Dân trí) - Ngày 21/9, Seoul đã phải hứng chịu trận mưa lớn bất ngờ, gây ngập lụt đường phố, nhà cửa và mất điện tới hàng ngàn hộ gia đình. 2 người mất tích và ít nhất 11.800 người không có nhà ở khi mưa lớn bất ngờ trút nước xuống miền trung Hàn Quốc, đặc biệt là thủ đô Seoul. Đợt mưa lớn bất ngờ diễn ra trong ngày đầu tiên của kỳ nghỉ Tết Trung Thu (21/9), gây thiệt hại lớn cho miền trung của Hàn Quốc, đặc biệt tại khu vực thủ đô. Đây là trận mưa tháng 9 lớn nhất kể từ năm 1908, khi Hàn Quốc bắt đầu có ghi chép số liệu về các trận mưa. Theo Cơ quan quản lý khẩn cấp quốc gia Hàn Quốc, lượng mưa ở Seoul lên tới 100mm/giờ, khiến hơn 4.500 hộ gia đình sống trong cảnh mất điện và 7.100 ngôi nhà bị ngập lụt. Cơ quan khẩn cấp này cũng cho hay 2 người mất tích được cho là đã bị cuốn trôi khi đi câu ở tỉnh Gangwon. Giới chức trách Seoul phải giới hạn xe cộ trên ít nhất 11 đoạn đường chính bị ngập nước trong thành phố. Tổng thống Hàn Quốc Lee Myung-bak đã yêu cầu các cơ quan hữu quan theo dõi sát sao tình hình ngập lụt. Ông cho biết, thiệt hại có thể nặng nề hơn do đợt mưa lần này diễn ra bất ngờ trong kỳ nghỉ Trung Thu. Tổng thống Lee cũng chỉ thị Chính phủ tiếp tục duy trì cơ chế trực bất thường để tránh những thiệt hại tiếp theo. Ông cũng yêu cầu sớm đưa ra biện pháp hỗ trợ những người bị thiệt hại. Trên khắp các vùng bị ảnh hưởng, gần 12.000 người đã được sơ tán, trong khi khoảng 15.000 nhà cửa được thông báo bị hư hại. Chính quyền thành phố Seoul cho biết họ sẽ sẵn sàng chi 4,82 triệu USD cho công tác cứu trợ. Phan Anh Tổng hợp

Mang mang hồn phách Bàng bạc trăng mờ. Cái lợi danh đã chẳng phải ước mơ. Quăng túi thơ say ôm bầu nghiêng ngả. Trong lâng lâng - Thánh hiền xưa đi đâu mất cả... Chỉ còn ta, nâng chén trả nợ trần. Dịch thơ Lý Bạch. Tặng quí vị cho đỡ căng thẳng.

Hanoi vào lúc 7g sáng: Có mưa nhỏ trên diện rộng..... Đến trưa trời bắt đầu hửng nắng....... Đến 15 giờ trời nắng trở lại, mây lên cao, nhưng chưa phải trời quang mây tạnh. Không biết đêm nay có trăng Trung Thu không....? Mặc dù đã qua Trung Thu, nhưng vẫn còn 16 trăng tròn. Nếu được ngắm trăng cũng vui chứ nhỉ.

* Anh và những người phản biện có thấy sự khác nhau giữa thuyết Âm Dương Ngũ hành và tất cả các lý thuyết khoa học hiện đại ở chỗ nào không?* Tôi không phải là nhà phát minh.

Dị nhân thề đuổi mưa: Không có gì là thần bí! Thứ năm, 23/09/2010, 13:30(GMT+7) GiadinhNet - Có được số điện thoại nhà riêng của Nguyễn Vũ Tuấn Anh, phóng viên GĐ&XH đã gặp trực tiếp được ông. Chỉ 1 ngày sau khi một tờ báo mạng đăng bài viết "Dị nhân thề đuổi mưa suốt 7 ngày Đại lễ", ông Nguyễn Vũ Tuấn Anh - Giám đốc Trung tâm Nghiên cứu lý học Đông phương - nhân vật chính đã thực sự gây rúng động giới khoa học và độc giả với nhiều cái nhìn, quan điểm trái chiều. GĐ&XH xin cung cấp một số thông tin để độc giả tham khảo và có một cái nhìn khách quan hơn về vấn đề này. Theo ông Nguyễn Vũ Tuấn Anh, ông là một nhà nghiên cứu trên cơ sở khoa học nghiêm túc chứ không phải là một "dị nhân". Sẽ "tắt điện", lộ nguyên hình? Những ngày qua, giới truyền thông rùm beng chuyện một “dị nhân” thề đuổi mưa, ngăn bão trong dịp Đại lễ 1.000 năm Thăng Long. Ngay sau khi một tờ báo điện tử đăng tin ông Tuấn Anh (bút danh Thiên Sứ) tuyên bố có thể "ngăn mưa" trong dịp 7 ngày diễn ra Đại lễ, nhà nghiên cứu lập tức nhận được vô vàn ý kiến. Phần lớn trong đó là sự phản hồi rất gay gắt, cho rằng đó là sự hoang tưởng, hoang tưởng, một hình thức PR đánh bóng tên tuổi. Theo một tờ báo điện tử, ông bị các nhà khoa học "đánh tơi tả", các chuyên gia khí tượng thủy văn "mổ" vì "phát ngôn gây sốc" quá ngạo mạn, hoang đường. Để minh chứng rằng tuyên bố kia đầy màu sắc hoang tưởng, các nhà khoa học đã vận dụng rất nhiều lý lẽ và không tiếc lời đả phá ông. "Tôi không tin một cá nhân có thể làm được. Cùng lắm họ chỉ biết được có nắng có mưa nhưng ngay cả việc dự báo này cũng không phải lúc nào cũng làm được" - ông Nguyễn Phúc Giác Hải, Chủ nhiệm bộ môn Thông tin dự báo, Trung tâm nghiên cứu Tiềm năng con người nói. Theo chuyên gia phong thủy Nguyễn Tuấn Kiệt, Công ty Cổ phần Phong thủy Việt Nam thì "xét trên hai phương diện khoa học và tâm linh thì quan điểm ông Nguyễn Vũ Tuấn Anh đưa ra có phần chủ quan và ngạo mạn. Lời cam kết của ông Tuấn Anh theo tôi cần phải xem xét lại và hoàn toàn không đáng tin cậy". GS.TSKH Nguyễn Đức Ngữ - nguyên Tổng cục trưởng Tổng cục Khí tượng Thuỷ văn đặt ra sự nghi ngờ: "Nếu cho rằng ý thức con người quyết định được cơn bão, mưa hay nắng thì sao lại không "đuổi" được mấy cơn bão vừa rồi đi để cứu Việt Nam? Hay sao không "phá" trận mưa lớn tại Hà Nội ngày 13/7 vừa rồi?". Còn TS Vũ Thế Khanh, Tổng giám đốc Liên hiệp Khoa học công nghệ tin học ứng dụng UIA nói thẳng: "Chẳng cần biện pháp cao siêu gì, tôi chỉ cần sử dụng đúng chiêu đã thử nghiệm và lật mặt các nhà ngoại cảm rởm như đã nêu trong loạt bài đã đăng tải, là ông Tuấn Anh sẽ "tắt điện", lộ nguyên hình nếu ông ấy không có khả năng thực sự". Và biện pháp mà theo ông Khanh sẽ "lật mặt" được khả năng của Thiên Sứ là một yêu cầu rất nhỏ: Đợi lúc trời mưa, ông Nguyễn Vũ Tuấn Anh ra đứng dưới mưa. Ông Tuấn Anh sẽ vận công, phát lực sao đó để đuổi mưa trong diện tích 1m² - ngay chỗ ông đứng. Theo đó, "nếu ông Tuấn Anh đuổi được mưa trong diện tích 1m² để ông không ướt, thì tôi đã thấy ông ấy quá siêu phàm, chứ chưa cần ông phải đuổi mưa trên diện tích hàng tỉ m2 cho cả Hà Nội trong 7 ngày" và ông Khanh cam đoan đến 95% là "ông ấy không dám gặp tôi để làm thử nghiệm này". Ý kiến trái chiều Bị các nhà khoa học "đánh tơi tả", nhiều độc giả cũng cho là hoang đường song tuyên ngôn của ông Nguyễn Vũ Tuấn Anh cũng được khá nhiều người ủng hộ. Người đầu tiên nói về vấn đề này là Giáo sư, Viện sĩ Đào Vọng Đức - nguyên Viện trưởng Viện Vật lý, Giám đốc Trung tâm Nghiên cứu Tiềm năng con người. Theo ông, cá nhân con người có thể làm ảnh hưởng tới tự nhiên, việc nhà nghiên cứu Nguyễn Vũ Tuấn Anh tuyên bố có thể "ngăn mưa, bão" trong vòng 7 ngày dịp Đại lễ 1.000 năm Thăng Long - Hà Nội là có cơ sở. "Nguyễn Vũ Tuấn Anh đã từng có những dự đoán rất đúng và rất hiệu quả. Không chỉ Tuấn Anh mà tôi biết có những người khác cũng có khả năng tiên đoán này. Đây là những phương pháp mang yếu tố tâm linh mà khoa học cũng không thể lý giải. Nhưng tôi tin là có những cá nhân có thể thực hiện được việc này", ông nói. Tiếp đó là ông Phan Thanh Hiền - Chủ nhiệm CLB Thiên văn Bách khoa - cho hay từ xưa con người đã từng lập đàn cầu mưa để bảo vệ mùa màng và ngăn ngừa hạn hán. Tuy nhiên chưa có cơ sở khoa học để khẳng định việc này có tác động đến thời tiết, song ông cũng cho rằng "Việc ngăn mưa là có thể làm được. Nhưng phải đầu tư nguồn vốn tương đối lớn và quan trọng hơn là phải có đánh giá cụ thể về tác động đến môi trường". Một lực lượng đông đảo trong số người ủng hộ quan điểm của Thiên Sứ là các "đệ tử" của ông trên trang web lyhocdongphuong.org. vn. Trước những chê bai, búa rìu dư luận chĩa vào sư phụ của mình, đa số họ đều bày tỏ sự ủng hộ hết lòng vì theo họ nói đã từng biết về cảm ứng ngăn mưa của ông. Bên cạnh đó, họ còn phân tích và phản bác lại các luận điểm của một số nhà khoa học là vội vàng, không đúng và mâu thuẫn. "Có vội vàng quá không khi những bình luận gia đã bức xúc dùng những lời lẽ thách thức chỉ trích nặng nề đến như vậy? Kết quả của lời tiên đoán này còn ở phía trước kia mà! Thời nay đang có quá nhiều hiện tượng mà các nhà khoa học dần công nhận và tìm cách giải mã" - thành viên với nickname Wildlavender viết. Ông Tuấn Anh khẳng định là không "thề ngăn mưa, đuổi mây" như một tờ báo đã nói. Vì đại lễ của dân tộc chứ không PR Gần 1 tuần ầm ĩ trên các trang web, báo mạng, có thông tin đưa ra là sau khi tuyên bố "ngăn mưa" và bị dư luận phản bác, "dị nhân ngăn mưa" đột nhiên biến mất. Các cuộc gọi đến di động của ông đều chỉ nghe thấy "tò te tí". Có được số điện thoại nhà riêng của ông, phóng viên GĐ&XH đã gặp trực tiếp được ông. Ông cho biết vì bây giờ mọi người mới hay gọi cho ông nên mới biết, chứ việc ông tắt điện thoại thường xuyên từ nhiều năm nay rồi. Đó là do ông quá bận, công việc cần tập trung cao độ và có quá nhiều cuộc gọi không thể lúc nào cũng trả lời được. Lý giải cho việc không có ý định “đánh bóng” tên tuổi cũng như tuyên bố việc "ngăn mưa" này, ông Tuấn Anh cho biết nguồn cơn được đưa lên phương tiện thông tin đại chúng gây xôn xao dư luận là rất tình cờ. Ông nói: "Thời tiết trong lễ hội 1.000 năm Thăng Long là một vấn đề nổi cộm, được nhiều người quan tâm. Tôi đã đưa vấn đề này trên trang web của mình và đề nghị bộ môn "Lạc Việt độn toán" dự đoán xem như thế nào". Trước thông tin cần 1 tỷ USD để bắn mây chặn mưa, một thành viên trên diễn đàn đã nhận xét là quá tốn kém và cho rằng, nếu đưa 100.000 USD về Trung tâm nghiên cứu Lý học Đông phương sẽ nghiên cứu để ngăn mưa được”. Theo ông Tuấn Anh, việc đề nghị của thành viên này tất nhiên là do họ tin vào khả năng của ông - dù khả năng này đang ở tình trạng thí nghiệm đã ứng dụng nhiều lần nhưng chưa từng công bố mặc dù có những kết quả không phải là ngẫu nhiên. "Đây không phải là dịp để tôi công bố việc này, chỉ là việc nội bộ trên mạng, tôi khẳng định 100.000 USD thì rẻ quá, phải 7 tỉ. Thông tin đó được 1 phóng viên "chớp" lấy và hỏi tôi có đúng không, tôi đã trả lời là đúng. Trong cuộc trò chuyện thoải mái, cô ấy hỏi tôi có khả năng ngăn mưa không, tôi nói cái đó chúng tôi đang nghiên cứu và đã thực hiện nhiều lần rồi" - ông Tuấn Anh kể. Ông cho hay, mình là một nhà nghiên cứu trên cơ sở khoa học nghiêm túc chứ không phải là một "dị nhân". "Tôi cũng khẳng định là tôi không "thề ngăn mưa, đuổi mây" như tờ báo đó nói. Khi được hỏi nếu có mưa thì ông có thể ngăn mưa không, tôi đã từng nói trên diễn đàn nên tôi đã khẳng định điều mình nói là có và bằng phương pháp nghiên cứu của mình tôi có thể làm được - ngăn chặn từ lúc nó chưa xảy ra”. Hà Thư