Thiên Sứ

DỰ BÁO - CẬN BIẾN HÓA Bác Vuivui đưa ra một khái niệm gọi là "cận biến hóa". Chúng ta hiểu điều này như thế nào? I - DỰ BÁO. Trong trân chiến Ai Cập - Napoleon có một mệnh lệnh nổi tiếng: "Lừa ngựa và các nhà khoa học đi vào giữa". Tất nhiên ông ta không có ý coi thường các nhà bác học và đám lừa ngựa, khi gom chung cả hai nhóm này vào giữa đoàn hành quân. Nhưng mệnh lệnh quân sự cần ngắn gọn và qua đó cho thấy tầm quan trong của phương tiện vận chuyển hậu cần trong cuộc viễn chinh với tri thức khoa học cần được bảo vệ trên đường hành quân. Một trong những tiêu chí của tri thức khoa học cho một lý thuyết khoa học chính là khả năng dự báo. Ông ta không so sánh tri thức khoa học - thể hiện ở khả năng dự báo với những con lừa. Trong điều kiện bài này tôi chỉ trình bày về Phương pháp dự báo của nền Lý học Đông phương huyền vĩ và chưa bàn về sự dự báo theo cảm ứng. Có lẽ tôi không cần phải trình bày chi tiết phương pháp dự báo như Tử Vi, Bốc Dịch.....vv....Nhưng chúng ta đều thấy rõ rằng: Chúng có tính hệ thống, tính qui ước, tính nhất quán về phương pháp luận thể hiên một quy luật khách quan rất chặt chẽ và khả năng tiên tri. Hàng ngàn năm nay, khi tiếp xúc với nền văn minh Đông phương - tri thức khoa học có xuất xứ Tây Phương cho rằng: Nó mang tính huyền bì. Sở dĩ như vậy vì những khái niệm, tính quy ước...vv...của các phương pháp này phản ánh một thực tại vận động có tính quy luật nào của vật chất trong vũ trụ chưa được biết. Và đó chính là yếu tố căn bản làm nên sự huyền bí của khoa dự báo Đông Phương. Trong những tác phẩm của mình, tôi đã chứng minh rằng: Chúng phản ánh những quy luật vận động tương tác của Vũ trụ liên quan đến Địa Cầu. Trên cơ sở luận điểm này thì chúng ta xét đến tính quy ước của phương pháp dự báo theo Lý học Đông phương và so sánh với thực tế khách quan của sự vận động vũ trụ. Những quí ước đó phản ánh một nhận thức thực tại khách quan, nhưng không phải thực tại khách quan. Thí dụ: Một giờ trong Lý học Đông phương qui ước bằng hai giờ Tây. Trong một giờ quy ước đó - như giờ Tý chẳng hạn - thì sự vận động của vũ trụ - cụ thể là các hành tinh trong Thái Dương hệ - sẽ nằm ở những vị trí tương đối nào đó trên bầu trời. Sang giờ Sửu, nhưng vị trí này sẽ có một bố cục khác. Những bố cục khác nhau này sẽ gây những hiệu ứng tương tác khác nhau cùng tính chất trong khoảng một giờ của không gian vũ trụ qui ước đó. Chính tính quy luật về tính chất hiệu ứng tương tác trong khoảng một giờ qui ước này làm nên khả năng tiên tri cho tất cả mọi sự kiện trên thế gian chịu sự tương tác này. Nhưng chúng ta cũng biết rằng: Một giờ qui ước đó chính là sự phân loại tính chất hiệu ứng tương tác trong khoảng không gian đó một cách tổng quát. Sự vận động của vũ trụ trong một giờ qui ước đó không hoàn toàn giống nhau. Và không phải là một hiệu ứng tương tác cố định xuyên suốt từ đầu giờ đến cuối và khi chuyển sang giờ khác thì nó đột ngột thay đổi tính chất. Thực tế vận động vũ trụ xác định điều này. Đó là lý do có sai số trong tính quy ước và thực tế trong dự báo (Tôi không dùng từ "xác xuất" ngớ ngẩn. Phương pháp dự báo trong Lý học Đông phương không phải việc tung đồng xu, để kết luận 50/ 50). Nhưng không gian vũ trụ trong một giờ đó sẽ phản ánh bản chất của tính tương tác chi phối sự vận động có khả năng tiên tri. Thí dụ một quẻ Dịch - bốc trong một giờ nào đó - xác định được rằng sẽ không có mưa trong vòng bày ngày - trong trường hợp này tôi loại suy khả năng người coi bói , được giả thiết là tuyệt đối giỏi - thì điều đó chỉ có thể xác định một cách tổng quan rằng: "Sẽ không có mưa trong vòng bảy ngày". Nhưng chính vì sự sai lệch giữa tính quy ước của thời gian và thực tế vận động, nên vẫn có thể có khả năng mưa trong thời gian bảy ngày đó. Bởi đầu giờ, cuối giờ và giữa giờ thì tương quan vị trí các hànn tính khác nhau, nhưng qui ước vẫn chỉ trong một giờ đó. Mặc dù tổng quan chung là không có mưa. CẬN BIẾN HÓA Như vậy khả năng mưa vẫn có thể xảy ra và khi tương tác cụ thể tới Địa Cầu, hoặc từng khu vực trên Địa cầu được dự báo. Khả năng mưa này sẽ thể hiện bằng - thí dụ - "Mây đen", "chuồn chuồn bay thấp"...vv....hoặc dấu hiệu áp thấp trên biển, hay một cơn mưa xuất hiện ngay gần vùng dự báo nắng chẳng hạn, hoặc nặng hơn nữa là những dự báo khí tượng thủy văn quốc tế và khu vực, tức là những cái mà con người bằng phương tiện hoặc trực quan đã dự báo có tính xác định cao (Tuy vẫn sai. Híc!)......Đây có thể coi là dấu hiệu của "cận biến hóa" mà người ta có thể qua những dấu hiệu ấy để xác định khả năng dự báo ngược lại có thể sai. Trên cơ sở những điểm "Cận biến hóa" ngược với dự báo - trong bối cảnh tổng quan chung của dự báo thì sự tương tác có thể chứng tỏ khả năng thực hiện khi dấu hiệu của "cận biến hóa" không xảy ra. Bởi vậy - tôi nhắc lại một lần nữa rằng: Không phải ngẫu nhiên Thày Đức cho rằng "Về lý thuyết có thể thực hiện được". Còn cơ chế tương tác thế nào, chúng tôi đang thực nghiệm. Vâng! Có thể sai. Cảm ơn sự quan tâm của quí vị. ------------------------------ TƯ LIỆU THAM KHẢO Thư gửi TGĐ Đường sắt về trách nhiệm Tiến sĩ 23/09/2010 07:08:05 - Đã đến lúc 300 Tiến sĩ ĐS hãy nhận lấy trách nhiệm khoa học của mình là phải mở rộng và hiện đại ĐS. Không làm được điều đó chúng ta không xứng đáng là Tiến sĩ ĐS. TIN LIÊN QUAN "Ông Tổng" đường sắt: Tôi tư duy "đi tắt đón đầu" "Ông Tổng" đường sắt nói về tàu chợ và ĐSCT LTS: Sau khi đọc bài trò chuyện với TGĐ Tổng Công ty Đường sắt Việt Nam Nguyễn Hữu Bằng, Tiến sĩ Trần Đình Bá – tác giả luận án "Mở rộng và hiện đại ĐSVN bằng tà vẹt ba ray", công trình nghiên cứu khoa học đã được gửi đến tận tay Thủ tướng vào năm 2006 và đã được trao giải thưởng Quốc gia về hiến kế năm 2008, đã gửi thư cho Tiến sĩ Nguyễn Hữu Bằng nói về trách nghiệm của Tiến sĩ trước hiện trạng đường sắt lạc hậu! Để rộng đường dư luận, Bee xin trích đăng bức thư. Vũng Tàu, ngày 20 tháng 9 năm 2010 Kính thưa Tiến sĩ - TGĐ Nguyễn Hữu Bằng kính mến! Trước hết tôi xin kính chúc TS - TGĐ dồi dào sức khỏe, sáng suốt lãnh đạo Tổng Công ty ĐSVN giành nhiều thắng lợi mới! Tôi rất mừng cho Tổng Công ty ĐSVN vì vấn đề ĐS hiện nay đã và đang được công luận xã hội quan tâm một cách đặc biệt. Đại công trình ĐS đã được đặt nghiêm túc lên bàn Quốc hội và nó đã trở thành vấn đề thời sự hàng ngày trên các phương tiện thông tin đại chúng, bởi vì đường sắt Việt Nam trong thời kỳ đổi mới hiện đại lại đang tụt hậu hơn so với thời kỳ trước 1945 (thời kỳ Pháp thuộc). Đường sắt VN được toàn xã hội kỳ vọng là huyết mạch chủ lực chỉ còn lại 7% thị phần, thấp nhất trong 5 loại hình vận tải (là ĐS, Hàng không, đường bộ, đường biển và đường sông)! Tai nạn lật tàu hiện nay liến tiếp xảy ra đang gây lo lắng cho toàn dân. Đường sắt lạc hậu khổ 1 mét có từ thời kỳ nô lệ đang trở thành nỗi đau lương tâm trách nhiệm và là niềm hổ thẹn cho 300 tiến sĩ ĐS nước ta! Tai nạn lật tàu hiện nay liến tiếp xảy ra đang gây lo lắng cho toàn dân. Ảnh: Vietnamnet Kính thưa Tiến sĩ - TGĐ Nguyễn Hữu Bằng kính mến! Với tư cách là một nhà khoa học, tôi xin chân thành báo để Tiến sĩ – TGĐ biết rằng: Sau khi lập trình để làm bài toán an toàn ĐS, tôi đã tính được Mô men kháng lật của khổ ĐS 1 mét kiên cố hóa bằng BTCT dự ứng lực như hiện nay đang thấp hơn khi chưa gia cố, Vì vậy nguy cơ gây lật còn cao hơn khi ở tốc độ 80 km/h, minh chứng là liên tiếp nhiều vụ lật tàu nghiêm trọng gần đây tại Miền Trung – nơi ĐS đã được gia cố. Như vậy, ý định gia cố để tăng tốc sẽ không thể nào thực hiện được và việc sử dụng 26.500 tỷ đồng để kiên cố hóa ĐS bằng tà vẹt BTCT dự ứng lực khổ 1 mét sẽ gây lãng phí lớn, vừa kìm hãm ĐS nước ta trong vòng lạc hậu vĩnh cữu. Tai nạn lật tàu và sự lạc hậu kéo dài đang đe dọa tính mạng nhân dân và nhân viên ĐS, sẽ tác động xấu đến nền kinh tế và các hoạt động xã hội, đặc biệt là trực tiếp đến đời sống của 4 vạn nhân viên ngành ĐS . Tôi cho rằng, học vị Tiến sĩ không phải là vinh dự khoa học mà là trách nhiệm khoa học nặng nề to lớn trước Nhà nước – trước cộng đồng . Chúng ta hiện đang có hàng chục trường Đại học, hàng chục Viện nghiên cứu về giao thông, về ĐS, có 300 Tiến sĩ mà để cho ĐS lạc hậu, rệu rã tụt hậu hơn so với ĐS thời nô lệ (trước 1945) là có lỗi lớn với nhân dân, là chưa xứng đáng với trách nhiệm Tiến sĩ . Tôi tự thấy rằng đội ngũ tiến sĩ ĐS chúng ta còn thiếu năng lực, thiếu bản lĩnh chưa dũng cảm chinh phục ĐS lạc hậu, thậm chí còn bao biện, kéo dài lạc hậu trên ĐS khổ 1 mét và gây đau thương cho nhân dân và nhân viên ĐS. Với 300 tiến sĩ ĐS mà không mở rộng để hiện đại được ĐS, mà phải đi nhờ chuyên gia nước ngoài “nghiên cứu khả thi“ thì thực sự không xứng đáng với non sông ngàn năm văn hiến. Nhân dân đang chết chóc đau thương trong đại họa tai nạn giao thông mà Tiến sĩ ĐS chúng ta thụ động ngồi chờ “Nhân dân Hiến kế …” thì quả là vô dụng! Tại sao với 300 Tiến sĩ ĐS hùng hậu lại để cho ĐS tụt hậu!?! Để cho ĐS lạc hậu kéo dài thì 300 luận án tiến sĩ ĐS sẽ không còn giá trị! Đã đến lúc 300 Tiến sĩ ĐS hãy nhận lấy trách nhiệm khoa học của mình là phải mở rộng và hiện đại ĐS. Không làm được điều đó chúng ta không xứng đáng là Tiến sĩ ĐS. Tôi cho rằng mỗi Tiến sĩ chúng ta phải bình đẳng chịu trách nhiệm trước Thủ tướng – trước Nhân dân và mỗi Tiến sỹ ĐS phải chịu trách nhiệm về nội dung trong từng luận án tiến sĩ của mình, như thế mới thực sự có bản lĩnh! Kính thư Tiến sĩ Trần Đình Bá – Hội Kinh tế & vận tải ĐSVN

Cảm ơn Wildlavender.Tôi sẽ cố gắng.

Hà Nội:Tổng diễn tập bảo vệ an ninh cho Đại lễ Thứ Bẩy, 25/09/2010 - 17:10 (Dân trí) - Cuộc tổng diễn tập công tác bảo đảm an ninh trật tự sáng 25/9 tại quảng trường SVĐ quốc gia Mỹ Đình đã hoàn tất các phương án chuẩn bị sẵn sàng phục vụ cho ngày Đại Lễ 1.000 năm Thăng Long - Hà Nội. >> Phê duyệt kịch bản chi tiết lễ khai mạc 10 ngày Đại lễ >> Hà Nội tạm dừng xây dựng các công trình đến hết Đại lễ Các phương án giả định tình huống, giả thiết xảy ra như giải cứu vụ bắt cóc con tin, phòng chống cháy nổ, cấp cứ bênh nhân… đã được các chiến sỹ Công an, quân đội đối phó giả định một cách bài bản và nhuần nhuyễn. Đây là buổi tổng duyệt các phương án bảo vệ an ninh trật tự phuc vụ ngày Đại Lễ tới đây. Tới dự có Ủy viên Bộ Chính trị, Phó Thủ tướng Chính phủ Trương Vĩnh Trọng cùng các tướng lĩnh của lực lượng Công an, quân đội và các ban ngành khác. Dưới đây là những tình huống giả định trong buổi tổng diễn tập các phương án bảo đảm công tác an ninh, trật tự. Các chiến sỹ cảnh sát PCCC thực thi điều lệnh khi đi ngang qua khán đài. Đoàn xe bọc thép của lực lượng cảnh sát đặc nhiệm Đoàn mô tô dẫn đoàn, dẫn đường Các chiến sỹ CSGT duyệt binh Xe bọc thép có gắn hệ thống súng phun thủy lực của lực lượng cảnh sát đặc nhiệm Lính cứu hỏa Các chiến sỹ cảnh sát cơ động duyệt binh Tình huống giả định vụ bắt cóc con tin và phương án đối phó của lực lượng làm nhiệm vụ Các con tin đang bị các đối tượng khống chế Đối tượng khống chế con tin thực hiện theo ý đồ Các chiến sĩ đặc nhiệm áp sát để giải cứu con tin Các đối tượng chống trả quyết liệt lại lực lượng đặc nhiệm Chúng đã hạ gục một cảnh sát và một nhân viên bảo vệ Xe bọc thép tiến sát nơi con tin đang bị bọn bắt cóc khống chế Các chiến sỹ đặc nhiệm được chia làm nhiều hướng Bằng cả đường trên không xuống tòa nhà nơi con tin đang bị bắt giữ Sau cánh cửa là nơi con tin đang bị nhóm bắt cóc khống chế Lực lượng đặc nhiệm được lệnh hạ đối tượng Hơi cay và lưu đạn đã được giật kíp. Đối tượng bị bắt trong tích tắc Sau ít phút nhóm đối tượng đã bị lực lượng đặc nhiệm tóm gọn Các đối tượng bị tóm gọn, nhưng trước đó chúng đã kịp đặt mìn không thể tháo gỡ Các lực lượng được sơ tán khẩn cấp ra khỏi khu vực nguy hiểm. Mìn nổ đã gây cháy lớn nhưng đám cháy đã bị lực lượng PCCC dập tắt kịp thời và không có thương vong về người Hữu Nghị

LỜI TIÊN TRI 2010 Thiên tai tăng nặng. Mưa bão tàn phá Trung Mỹ, Haiti 26/09/2010 0:15 Ít nhất 12 người thiệt mạng vì mưa bão hoành hành tại Đại Tây Dương, theo AFP hôm qua. Bão nhiệt đới Matthew hôm 24.9 giết chết 7 người tại một khu ổ chuột ở thủ đô Caracas của Venezuela và gây ngập lụt nặng trong thành phố. Trước đó, hơn 10.000 người đã được sơ tán trước khi bão Matthew tràn vào Nicaragua và Honduras. Nhiều đường phố tại thủ đô Tegucigalpa của Honduras bị hư hại nặng vì lũ lụt do bão Matthew gây ra. Chính quyền nước này đã phải ban bố tình trạng khẩn cấp trên toàn quốc. Theo Trung tâm Dự báo bão quốc gia của Mỹ, mưa to sẽ tiếp tục trong mấy ngày tới, gây nguy cơ lở đất, đặc biệt tại các khu vực núi non đông thổ dân sinh sống. Cơ quan này dự báo tâm bão sẽ tiếp cận Belize và Guatemala vào khuya hôm qua và sáng nay. Trong khi đó, một cơn bão bất thường tràn qua thủ đô Port-au-Prince của Haiti làm gãy đổ nhiều cây xanh, cột điện. Cơn bão cũng phá hủy hàng ngàn lều trại của những người bị mất nhà cửa do trận động đất kinh hoàng hồi đầu năm. Ít nhất 5 người thiệt mạng và hàng chục người khác bị thương trong các khu trại. Lê Loan ================================== Tin vắn thế giới ngày 26-09-2010 Chủ Nhật, 26/09/2010, 01:53 (GMT+7) TT

Cảm ơn Văn Lang có lời chia sẻ.Nếu đây chỉ là những lời chỉ trích ôn ào của những kẻ vô danh muốn thể hiện tri thức của họ thì chắc tôi cũng chẳng quan tâm. Nó đầy ra như hàng chợ bán son trên các diễn đàn. Nhưng đây lại là lãnh đạo cao cấp của một liên hiệp hội các nhà khoa học. Bởi vậy, tiếng nói của ông có tính hướng dẫn dư luận rất tích cực. Cho dù ông ta sai. Tôi đã hơn một lần nói trên diễn đàn này. Với người học hết lớp bẩy thì sẽ được những người học hết lớp ba cho là đúng. Nếu như ông ta phản biện trên cơ sở những luận cứ mang tính phương pháp luận để chỉ ra những sai lầm mang tính lý thuyết (Vì vụ việc chưa xảy ra) - Lễ Hội ít nhất trong lúc này còn cả 4 ngày nữa mới tiến hành - thì nó tương đối xứng tầm với một địa vị và học vị như ông ta. Nhưng đằng này, ông ta lại đưa những hiện tượng để so sánh kể cả với súc vật và bệnh tâm thần. Tôi biết rằng ý kiến của ông ta không ít người ủng hộ. Trong khí việc làm của tôi mang tính thử nghiệm một phương pháp cổ ngăn mưa trong điều kiện cần và đủ (Một trong những điều kiện đó mà bác Vuivui gọi là các điểm "cận biển hóa" có thể điều chỉnh). Chứ không phải ngăn mưa trong mọi điều kiện và dịch ra tiếng Hán Việt là "Hô phong hoán vũ". Đương nhiên trước khi xác định bảy ngày Đại Lễ không mưa thì đây là dự báo. Nhưng tính dự báo Đông phương đều mang tính xác xuất do sự chênh lệnh giữa tính quy ước của phương pháp và thực tế khách quan mà nó phản ánh, nhưng không phải thực tế. Như vậy, khi đã có một bảng tổng quan về khả năng xảy ra nắng thì việc khả năng xảy ra mưa sẽ xuất hiện những hiện tượng - mà bác Vuivui gọi là "cận biến hóa - là điều kiên có thể hiệu chỉnh bằng tương tác chủ quan - nếu nắm được quy luật. Bởi vậy, để chắc ăn 100% (Chứ không có 99%) tôi đã xác định rằng: Trong diều kiện cần và đủ thì sẽ phải không có bão trên biển Đông của Việt Nam trong vòng 20 ngày. Đây là một xác xuất cực kỳ thấp so với cục diện thời tiết đầu tháng 8 Việt lịch. Nhưng nếu nó xảy ra thì tính ứng dụng cục bộ sẽ rất khó khăn và khả năng thất bại rất cao. Và bằng chứng đã xuất hiện siêu bão ngay bên cạnh Việt Nam - Tỉnh Quảng Đông - trong thời gian này. Đến hôm nay, mọi việc như dự tính của tôi. Bởi vậy tôi ngày càng tự tin. Tuy nhiên vấn đề vẫn ở phía trước, tôi rất ý thức được rằng: Trái Đất bao la với con người, nhưng chỉ là một hạt cát của vũ trụ. Tôi chỉ còn tin rằng những quy luật vũ trụ đã được tổng kết và ứng dụng trong thuyết Âm Dương Ngũ hành sẽ không sai. Nên tôi vẫn rất thận trong từng chút. Nếu như, các phương tiện truyền thông không làm ầm ĩ, chắc bây giờ tôi vẫn ở nhà và đây sẽ được coi như là một dự báo như bao dự báo còn giật gân hơn của lý học trên trang web này. Nhưng vì mọi chuyện công khai, nên tôi phải cố gắng. Nhưng điều tôi đã nói ở trên, hoàn toàn có cơ sở lý thuyết và có thể thực nghiệm phương pháp để thực hiện. Mặc dù nó còn cần rất nhiều sự khám phá khác về bản chất vật chất của tri thức khoa học hiện đại như: Khái niệm "khí"...vv....Đây không phải là việc của kẻ tâm thần hoặc của một đám súc vật. Tôi đã thông báo về thời tiết ngày hôm nay 26 - 9. Tôi sẽ quyết định tôi làm gì tiếp theo sau khi chứng nghiệm dự báo này. Trách gì chăng ai? Thủy tiên triền miên nhan sắc ngủ. Đau gì chăng ai? Đào phai tràn lan, Trà Mi héo rũ.... Thơ Hoàng Cầm.

Tôi xin được thẳng thắn mà nói rằng: Những tư duy được gọi là "khoa học" đã có nhứng ví von gây xúc phạm nặng nề. Từ những ngôn từ ban đầu so sánh phương pháp dự báo với súc vật và phương pháp nghiên cứu với những người tâm thần hoang tưởng. Khiến tôi rất thất vọng. Tuy nhiên, tôi vẫn cố gắng vào phút chót. Đây là dự báo của tôi vào ngày mai và không thay đổi ý kiến. Nếu dự báo này sai. tôi thừa nhận thất bại và trở về nhà. Tôi sẽ xin lỗi công luận đã chú ý từ nhiều ngày nay. Nếu dự báo này đúng, tôi có thể tự tin hơn và tiếp tục công việc của mình.

XÁC XUẤT 50% Buổi sáng: Ngày 25. 9 2010 Lý học Đông phương Ngày 25. 9 2010: * Trời mát và nắng dịu vào buổi sáng - đến 11 giờ trưa. Trưa hơi nóng. Nhiệt độ khoảng 25 - 27 độ.Từ 14 giờ chiều trời nhiều mây. Tối gió mát, nhưng trăng lúc tỏ, lúc bị mây che khuất.Hoàn toàn không có mưa nhỏ, chỉ có thể có mưa bóng mây nhẹ ở vài nơi ngoài khu vực Hanoi cũ. Dự báo của khí tương thủy văn Hoa Kỳ: Sat sep 25 Scattered T - Storms - 87/ 76 F - 60% Dự báo của zoover.co.uk http://www.zoover.co.uk/vietnam/vietnam/hanoi/weather Saturday 25. 9 Trời mưa. Dự báo của khí tương thủy văn Việt Nam: 25.09 10 Ngày Đêm Nội dung trích dẫn Nhiệt độ Cao: 31°C Thấp: 24°C Khả năng có mưa 60% 60% =================================Buổi sáng - xác định: Lý học Đông phương đã dự báo chính xác. Trời không hề có mưa. Từ sáng đến trưa trời nắng đẹp Ảnh chụp lúc 9g 30 tại vườn hoa Lý Thái tổ. Trời nắng đẹp, khí trời mát mẻ. Chụp tại đường Đinh Tiên Hoàng 10g Chụp tại bảng thông báo điện tử về thời tiết Hanoi tại Daewoo. Rất tiếc, không hiển thị. Nhưng rất tiếc buổi chiều sai: Hà Nội:Nhiều tuyến phố lại ngập, tắc vì mưa lớn (Dân trí) - Cơn mưa lớn bất ngờ đổ xuống khoảng 16h chiều nay 25/9, kéo dài hơn 1 tiếng đồng hồ khiến nhiều tuyến phố của thủ đô rơi vào tình trạng ngập nặng, có nơi ngập sâu tới nửa mét. Giao thông một số con đường cuối giờ chiều nay bị ùn tắc nghiêm trọng. Mưa lớn khiến nhiều tuyến phố ngập úng. Ghi nhận của PV Dân trí, cơn mưa như trút khiến nhiều tuyến đường Hà Nội nhanh chóng bị ngập úng. Chỉ sau khoảng nửa tiếng trời mưa, phố Thái Hà đã bị ngập sâu gần nửa mét. Các công nhân công ty thoát nước khẩn trương tiến hành các biện pháp tiêu nước song trước cơn mưa lớn không dứt, đoạn phố này ngày càng ngập thêm. Khoảng 1 tiếng đồng hồ sau, khi cơn mưa đã bớt nặng hạt, tuyến phố này trở thành một “con sông”. Hàng trăm phương tiện ngập ngừng trước “biển nước”. Nhiều xe liều lĩnh vượt qua, song cũng không ít xe chết máy giữa đường. Dọc vỉa hè, xe chết máy dựng la liệt. Tại ngã tư Huỳnh Thúc Kháng - Láng Hạ - Thái Hà, có chỗ ngập sâu tới nửa mét. Cả 4 chiều ngã tư, đường ùn tắc nghiêm trọng. Các chiến sỹ CSGT phải trân mình giữa trời mưa để hướng dẫn, phân luồng các phương tiện tham gia giao thông, tránh nơi ngập sâu. Bì bõm dưới ánh đèn. Phố Trần Bình, khu vực gần bệnh viện 19/8, sau chưa đầy nửa tiếng mưa lớn, nước đã ngập lưng bánh xe. Chợ Mỹ Đình vắng hoe vì ít người dân đến được do đường ngập nước. Đường Xuân Đỉnh (Từ Liêm) đã xuống cấp nghiêm trọng. Các phương tiện bì bõm dò dẫm dưới những “cái ao” đỏ au giữa đường. Nhiều người trở thành nạn nhân của những “cái bẫy” trên đoạn đường này. Tuy không có gió to, song cơn mưa lớn cũng làm đổ nhiều cây cối. Tại ngã tư Nguyễn Chí Thanh - Kim Mã, giao thông ùn ứ nghiêm trọng do ảnh hưởng của một số cây lớn bị đổ ở khu vực này. Một cây lớn cạnh hồ Thủ Lệ gẫy gập thân. Khu vực gần hồ Thủ Lệ, 4 cây lớn bị gẫy ngang thân, đổ rạp xuống đất. Một cây lớn có đường kính tới 40cm bị bật gốc, chắn ngang đường, khiến các phương tiện lưu thông qua khu vực này khá khó khăn. Bên cạnh đó, nhiều cây nhỏ mới trồng cũng bị mưa “đánh” tả tơi cành lá. Thông tin từ các độc giả Dân trí gọi về toà soạn, nhiều tuyến đường ở các cửa ngõ thủ đô cũng rơi vào tình trạng ngập và tắc sau trận mưa lớn bất ngờ này. Tiến Nguyên - Quang Phong

Việc này tôi cũng không phản đối và đồng thuận với bác Vuivui. Tuy nhiên chúng tôi cần thống nhất cơ chế thông tin về "cận biến hóa". Bởi vì có những hiện tượng như vậy ở xa, thì căn cứ vào đâu? Tất nhiên phải căn cứ vào dự báo thời tiết của các Trung Tâm dự báo quốc tế để kiểm chứng thôi.

Mig-27 rơi 'tan nát' Cập nhật lúc :3:37 PM, 24/09/2010 Một máy bay chiến đấu Mig-27 của không quân Ấn Độ vừa gặp nạn tại bang Tây Bengal, miền Đông Ấn Độ. >> Sét đánh gãy máy bay, một người chết vì... đau tim Theo giới chức địa phương, tai nạn xảy ra lúc 8h25 khi đang thực hiện chuyến bay huấn luyện thường kỳ. Địa điểm tai nạn cách căn cứ không quân Kalaikunda khoảng 40km. Tai nạn xảy ra khi chiếc Mig-27 đang bay huấn luyện. “Rất may phi công kịp thời nhảy khỏi máy bay nên thoát nạn”, Mahesh Upasani, một quan chức quân đội Ấn Độ cho biết. Ông này nói thêm, nguyên nhân tai nạn đang được làm rõ. Các vụ tai nạn của máy bay chiến đấu MiG-27 thời gian gần đây thường xuyên xảy ra tại Ấn Độ. Hồi tháng 2 vừa qua, một chiếc MiG-27 cũng rơi tại bang Tây Bengal gần căn cứ quân sự Hashimara, khiến phi công thiệt mạng. Mới đây nhất, một chiếc MiG-27 rơi thẳng xuống một ngôi làng cũng tại bang Tây Bengal làm một người dân mất mạng và 10 người khác bị thương. Ấn Độ có khoảng 150 máy bay MiG-27. Bộ Quốc phòng nước này đang có kế hoạch nâng cấp để có thể sử dụng loại máy bay này thêm 10 năm nữa. Trà My (theo Ria Novosti)

Nếu ông Vũ Thế Khanh là một tiến sĩ bình thưởng thì chắc tôi cũng chẳng quan tâm lắm. Nhưng ông ta lại là: Tổng Giám đốc Liên hiệp Khoa học công nghệ tin học ứng dụng UIA. Như vậy, chính ông đã xác nhận: Như vậy, nếu mưa thì cả tôi và ông Khanh cùng sai?! Như vậy tôi không hiểu ông Khanh phân biệt sự hoang tưởng và khả năng "Về xác xuất tự nhiên, cả tuần đó hoàn toàn có thể không mưa" . khác nhau ở chỗ nào?Tất nhiên ông sẽ lập luận rằng: Một hiện tượng tự nhiên với xác xuất không mưa khác với một khả năng ngăn mưa nếu sự kiện vẫn xảy ra. Vâng! Đây chính là chỗ "tắt điện" của ông Khanh. Như vậy, ông Vũ Thế Khanh vẫn phải thừa nhận rằng: Việc suốt bảy ngày không mưa chỉ mang tính khả năng xác xuất cao, chứ không thể xác định bảy ngày hoàn toàn không mưa và chắc chắn như vậy. Chỉ cần điều kiện đó thì phải thừa nhận một trong hai khả năng xảy ra: 1 - Khả năng dự báo của Lý học Đông phương cao hơn hẳn tri thức khoa học hiện đại - nếu coi đây là một dự báo. 2 - Nếu không coi là một dự báo thì nó phải có một tác động nào đó. Chưa nói đến sự phủ định chủ quan của ông Khanh hoàn toàn không có cơ sở khoa học - chính bởi tính chất của sự việc chưa xảy ra. Chỉ khi sự việc xảy ra - thực tại khách quan - mới thẩm định được tính khoa học hay không. Nhưng rất tiếc, ông ta lại nhân danh khoa học xác định một sự việc chưa xảy ra, khiến con người phải hoài nghi bản chất của khoa học qua sự phán xét chủ quan của ông ta. Bởi vậy, không phải ngẫu nhiên tôi đề nghị ông ta định nghĩa khái niệm khoa học là gì?! Tôi sẽ lấy ngay định nghĩa của ông - tức là hệ quy chiếu của ông ta để chứng minh ông ta đã sai về phương pháp nghiên cứu. Ông ta sẽ phải xem xét lại toàn bộ hệ thống tư duy của ông ta. Bây giờ chúng ta hãy xem ông ta phát biểu: "Dự đoán bừa cũng có thể đúng 50%". Vậy theo ông Khanh, Khí tượng thủy Văn Việt Nam và Hoa Kỳ - mà có bảng thống kê, đối chiếu trên đây sẽ phải đúng 100% chăng? Khi mà xác xuất đúng của họ cũng chỉ 50%. Hay là họ đoán bừa? Vậy nếu xác xuất đúng trên bao nhiêu % thì ông Khanh sẽ coi là không đoán bừa? Nếu thống kê như vậy thì xin lỗi ông. Lý học Đông phương thật sự là một khoa học.Tóm lại , tôi chưa rảnh để chứng minh ông sai. nhưng ông hãy suy nghĩ kỹ và phát biểu khiêm tốn khi ông chưa định nghĩa được khái niệm khoa học. Sau khi, ông công bố khái niệm này công vkhai, tôi sẽ lấy ngay chính khái niệm đó của ông để chứng minh rằng: Tất cả những lời khoa trương ồn ào của ông trên báo chí liên quan đến cái mà ông gọi là "dị nhân", "hoang tường", "tâm thân" đếu sai về phương pháp nghiên cứu khoa học. Cho dù họ tâm thần thật sự. Tôi thừa biết rằng khi tôi công bố sẽ xác định" Thời tiết nắng đẹp, trời se lạnh trong Đại Lễ 1000 Thăng Long" sẽ không ít người cho rằng tôi hoang tưởng, và họ có thể đoan chắc nó không xảy ra. Phần thắng thuộc về những người phản đối tôi gần như hiển nhiên. Bởi vậy, họ sẽ được góp mặt trong vinh quang chiến thắng - nếu tôi sai, trong đó có ông. Và nếu tôi có đúng thật thì sẽ lại bàn là xác xuất như ông. Nhưng vấn đề sẽ hạ hồi phân giải. Ông còn lớn tiếng cho rằng dự đoán của nhưng con vật chính xác hơn nhiều. Tôi rất tiếc điều này được phát biểu từ một địa vị như ông Khanh. Tôi thừa nhận với ông có nhưng con vật có những khả năng ưu việt - thí dụ như con chó đánh hơi giỏi hơn con người nhiều. Nó có thể tìm ra chất nổ, ma túy cất giầu của những kẻ tội phạm. Nhưng con chó đánh hơi được là khả năng tự nhiên. Còn đây là phương pháp dự báo. Một hội viên của trang web này đã nói rằng: Con chó không đem khả năng của nó trở thành lý thuyết đánh hơi ông Khanh ạh. Nó không thành tiến sĩ được. Sự so sánh khập khiễng của ông về những người đến nhờ ông kiểm chứng khả năng của họ với công bố của tôi hoàn toàn nhau. Họ hoàn toàn mang tính thực nghiêm có giới hạn. Còn của tôi là kết quả của một hệ thống lý thuyết cổ được thực nghiệm lại theo cách hiểu của tôi. Tôi có thể sai và cần hoàn thiện lại về phương pháp ứng dụng, nhưng nếu đúng thì có thể giải thích theo hệ thống phương pháp luận của nó theo tiêu chí khoa học hiện đại. Còn phương pháp của những người mà ông cho rằng "tâm thần" đó nếu đúng chỉ là một hiện tượng cần nghiên cứu. Bởi vậy, không phải ngẫu nhiên mà thày Đức cho rằng: "Về lý thuyết có thể xảy ra". Tạm vài lời chia sẻ với ông Khanh. Khi rảnh, tôi sẽ chứng minh sai lầm của ông Khanh từng chi tiết.

“Dị nhân” sẽ bí mật luyện công, ngăn mưa Cập nhật lúc 16:08, Thứ Năm, 23/09/2010 (GMT+7) Trao đổi với PV vào ngày (22/9), ông Nguyễn Vũ Tuấn Anh và "đệ tử" khẳng định sẽ bắt đầu việc "luyện công" để ngăn mây đuổi mưa trong dịp Đại lễ 1.000 năm Thăng Long - Hà Nội từ ngày 1/10, tại một địa điểm bí mật. TIN LIÊN QUAN "Dị nhân đuổi mưa": Tắt điện thoại luyện công! Có thể tin "dị nhân đuổi mưa", nếu... “Dị nhân đuổi mưa” dự đoán thêm về Đại lễ "Dị nhân đuổi mưa": Quý vị đừng nóng ruột! Thực hiện bí mật 17h hôm qua (22/9), ông Nguyễn Vũ Tuấn Anh đã có mặt tại sân bay quốc tế Nội Bài (Hà Nội). Trao đổi với PV qua điện thoại, ông Nguyễn Vũ Tuấn Anh cho biết đã quyết định thu xếp công việc ở TP Hồ Chí Minh để ra Hà Nội sớm để có thêm thời gian để chuẩn bị cho công việc hết sức trọng đại của mình. Khi chúng tôi hỏi về một ý kiến gần đây cho rằng, theo kinh nghiệm thì thời gian diễn ra Đại lễ sẽ ít có khả năng xẩy ra mưa, ông Nguyễn Vũ Tuấn Anh khẳng định bằng cách hỏi lại: "Nếu không tin tôi thì liệu ai có thể dám đưa ra dự đoán ngược lại, nghĩa là trong thời gian diễn ra Đại lễ sẽ có mưa không? Dù rằng đây là điều không ai muốn". Rồi ông Tuấn Anh tự chứng minh: "Chị vào diễn đàn Lý học Đông Phương, mục Lạc Việt độn toán, tôi dự đoán từ trước rồi về thời tiết hôm nay (22/9) ở Hà Nội. Cụ thể, tôi dự đoán sáng sẽ mưa to, chiều sẽ hết. Thực tế đã diễn ra đúng như vậy". Theo kế hoạch, ông Nguyễn Vũ Tuấn Anh sẽ cùng thực hiện việc đuổi mưa cùng một số "đệ tử". Ông và "đệ tử" sẽ thực hiện tại một địa điểm nào đó tại Hà Nội. Một số "đệ tử" khác tại Hà Nội và TP Hồ Chí Minh sẽ cùng thực hiện theo sự điều khiển từ xa của ông. Ông Nguyễn Vũ Tuấn Anh khẳng định: Địa điểm để thực hiện đuổi mưa phải tuyệt đối được giữ bí mật. Vì phải bí mật để đảm bảo công việc được tiến hành hoàn toàn yên tĩnh mới đạt hiệu quả. Các "đệ tử" được chọn phải tập trung cao độ và thực hiện theo sự hướng dẫn của "sư phụ". Bắt đầu từ trước 1/10 Theo ông Nguyễn Vũ Tuấn Anh thì để thực hiện đuổi mưa, ông và các “đệ tử” không cần phải nghi lễ rườm rà. "Đồ nghề" để thực hiện cũng hầu như không có gì, chỉ một vài dụng cụ mang tính khoa học nhưng cũng không thể tiết lộ trước. Theo Hoàng Triệu Hải, Trưởng đại diện của Trung tâm Lý học Đông phương tại Hà Nội thì việc đuổi mưa trong suốt 7 ngày diễn ra Đại lễ sẽ được thực hiện vào những giờ cụ thể trong từng ngày, theo sự chỉ đạo của "sư phụ" Nguyễn Vũ Tuấn Anh. "Nhưng có một điều có thể tiết lộ trước và chắc chắn là công việc sẽ thực hiện trước ngày 1/10"- ông Hải khẳng định. Khi được hỏi có chuẩn bị gì cho việc này không, ông Triệu Hải cho biết: "Không cần kiêng gì. Khi làm chỉ cần tập trung tư tưởng, tập trung năng lượng, có ý chí là làm được".

Mặc dù có cơn mưa rất to ngay chỗ tôi ở, nhưng nếu tối nay, thời tiết vẫn như tôi đã dự báo thì mọi chuyện vẫn tốt đẹp (Tức là cơn mưa chỉ mang tính cục bộ).

Anh Vuivui thân mến. Tôi có tính làm việc theo cảm hứng. Nếu có điêù kiện, tôi cho biết một cách tổng quát những điểm cận biến hóa - xuất hiện trong thời gian vài ngày - và sau đó sẽ thông báo sự thay đổi theo chiều hướng nào một cách tổng quát được không? Thực tế cuộc sống cá nhân tôi có quá nhiều chuyện phải lo, nếu chi tiết quá e tôi không thực hiện được. Anh Vuivui có thể theo dõi và cho ý kiến trong topic này. http://www.lyhocdongphuong.org.vn/diendan/...amp;#entry96212 Anh Vuivui ah. Chúng ta có thể lấy dự báo thời tiết của các trang web uy tín và cho kết quả của những kết luận từ những đo đạc bởi phương tiện hiện đại để đối chiếu được không? Thí dụ: Khí tượng Thủy văn Hoa Kỳ bào mưa. tôi bảo không thì chúng ta sẽ xem xét vấn đề như thế nào? Không lẽ chỉ đơn giản là dự báo theo Lý học chính xác hơn phương tiện khoa học hiện đại sao? Có lẽ chúng ta cũng cần trao đổi v/d này!

Đồng ý với ý kiến của anh. Tôi sẽ cố gắng thực hiện điều này qua thông báo về thời tiết từng ngày và lưu ý điểm này.

THÔNG TIN THAM KHẢO Kính thưa quí vị quan tâm. Một nhà nghiên cứu Lý Học gốc Hoa - Chị Bàng Lệ - hiện đang cư ngụ tại Hoa Kỳ, có bài viết trong trang Lý học Đông vphương (Do tôi gửi lên) đã cho biết về thời tiết trong khoảng thời gian Lễ Hội như sau - xin để tham khảo:

Nhưng tôi đã dự báo lại, không đúng thì là sai.

Anh Vuivui thân mến. Tôi đang buồn - nói chính xác là rất tức giận - sau khi xem bài trên báo Thanh niên - tôi có đưa bài đó trong topic "Lạc Việt độn toán và thời tiết Đại Lễ". Ông Vũ Thế Khanh là lãnh đạo cao cấp của Liên hiệp các hội khoa học Việt Nam- trách nhiệm nghiên cứu và phát triển khoa học là của ông ta - ông ta ăn lương nhà nước còn tôi thì không. Báo chí nói là một chuyện, nhưng tôi đã trình bày rất rõ qua Viẹtnamnet, giađình xã hội và Pháp luật đời sống, cả trên web này. Ông ta vẫn cố tình so sánh tôi với những người hoang tưởng và tâm thần. Nếu bây giờ, tôi xác nhân tôi đúng là hoang tưởng, xin lỗi công luận và rút lui, để ông ta tiếp tục nghiên cứu khoa học thì ông ta sẽ làm gì cho lễ hội? Tất nhiên, ông ta chỉ có thể làm phương án dự phòng nếu mưa thì vào trong nhà làm lễ. Tức là cũng như tôi giương cái ô che mưa trong 1m50 vuông mà ông ta đề nghị thôi.Tôi đã công khai đề nghị ông ta định nghĩa thế nào là khái niệm "Khoa học", ông ta định nghĩa xong, tôi sẽ gặp ông ta. Lúc đó, người tắt điện là ông Vũ Thế Khanh chứ không phải Thiên Sứ - dù cho tôi thành công hay thất bại trong việc này. Tôi đã nói rất rõ là: Đây là một phương pháp cổ, tôi tìm hiểu, phục hồi và ứng dụng. Tôi không có phát minh như các nhà khoa học hiện đại. Nhưng với câu hỏi của anh - Xin lỗi - lúc nãy tôi buồn quá, nên xem không kỹ bài viết của anh (Tôi đã xóa bài viết trước của tôi, do xem không kỹ). Anh đặt vấn đề: Vâng! Điều này tôi đã hứa: Nếu tôi thành công tôi sẽ miêu tả nguyên lý và phương pháp.

Không được Việt Hà ah.Ngày 30 là lúc các quan khách trong nước và quốc tế sẽ đến Hanoi rất đông. Chú dự định mưa rửa đường vào 27, hoặc 28 là hợp lý nhất. Hiện nay mưa rất to ngay khu vực chú đang ở. Chú sai chiều hôm nay, Có thể chú sai luôn cả cuộc dự đoán này. Nhưng chú có lời nhắn lại rằng: Nếu Thiên Sứ thất bại thì những cái đầu khoa học như của ông Vũ Thế Khanh và công sự sẽ làm gì cho thời tiết của Lễ Hội ngàn năm Thăng Long Hanoi. Trách nhiệm là của họ chứ không phải của chú. Chú đang chờ câu trả lời của ông ta. Khí họ cố tính so sánh chú với những người tâm thần.Cái gì cũng có giới hạn thôi.

Bây giờ là 16g 30 25. 9 tại Khu Ba Đình đang có mưa to. Tất cả các đài khí tượng dự báo không phải lý học Đúng vào lúc này. Thiên Sứ sai.

Vinashin: Khoản nợ 300 triệu USD ở đâu ra? Thứ Bẩy, 25/09/2010 - 07:16 Việc Vinashin được sử dụng 300 triệu USD trái phiếu chính phủ để trả khoản nợ vay của ngân hàng Natixis (Pháp) đang khiến dư luận quan tâm: vì sao lại dùng trái phiếu quốc tế trả nợ cho Vinashin? Vinashin còn nợ nước ngoài cụ thể bao nhiêu nữa? >> Bổ sung thành viên Ban Chỉ đạo tái cơ cấu Vinashin >> Mẹ Vinashin giải ngân 400 tỉ đồng “cứu” các con Tiền lệ không tích cực Đầu năm nay khi quyết định phát hành 1 tỉ USD trái phiếu chính phủ ra thị trường quốc tế, Việt Nam đã công khai cho các nhà đầu tư thế giới rằng, khác với lần phát hành 750 triệu USD tháng 10/2005 dành cho Vinashin, lần này Vinashin không có tên trong số những tập đoàn được sử dụng nguồn vốn trái phiếu. Số tiền 1 tỉ USD sẽ được phân bổ cho Tổng công ty Sông Đà, Tổng công ty Lắp máy Lilama, Tổng công ty Hàng hải Vinalines, tập đoàn Dầu khí Việt Nam PVN nhằm triển khai và tiếp tục các dự án nhà máy lọc dầu Dung Quất, thủy điện Xê Ca Mản 3, thủy điện Hủa Na, mua tàu vận tải. Bây giờ Việt Nam lại dự kiến sử dụng gần 1/3 số tiền đó trả nợ cho Vinashin, liệu giới đầu tư có yên tâm? Khi các tổ chức nước ngoài bỏ tiền mua trái phiếu, họ chắc chắn phải tính đến khả năng thu hồi vốn và lãi và nghiên cứu tính khả thi của các dự án được đầu tư cũng như năng lực của những doanh nghiệp thực hiện các dự án đó. Nay nếu địa chỉ sử dụng vốn trái phiếu bị thay đổi, nhất là địa chỉ đó trước mắt không có khả năng kinh doanh hòa vốn chứ đừng nói đến làm ra lợi nhuận, thì sẽ thế nào? Ngoài ra, nguồn vốn nào sẽ bổ sung cho 4 dự án tầm cỡ nói trên của các tập đoàn, tổng công ty khác? Nếu không, một trong số các dự án đó sẽ bị đình trệ và ảnh hưởng đến nền kinh tế. Trong công văn ban hành ngày 15/9/2010 của Văn phòng Chính phủ, ngoài Bộ Tài chính, Ngân hàng Nhà nước, PVN được giao đàm phán với Ngân hàng Natixis xác định số tiền, thời điểm trả nợ đối với khoản vay mà Vinashin đã chuyển nghĩa vụ trả cho PVN. Ở đây có hai vấn đề. Thứ nhất, khoản vay đã đến hạn trả, sắp đến hạn hay đã quá hạn? Bất cứ khoản vay nào cũng ấn định rõ ngày đáo hạn, số tiền vay, vậy thì tại sao PVN phải thương lượng để xác định số tiền cũng như thời điểm trả nợ. Thứ hai là Vinashin đã chuyển nghĩa vụ trả nợ cho PVN kèm theo việc chuyển giao các tài sản. Khi nhận tài sản (quyền lợi), về nguyên tắc PVN phải trả nợ (nghĩa vụ) thay cho Vinashin. Nợ của Vinashin đối với Ngân hàng Natixis không phải do Chính phủ bảo lãnh, nên không thể chuyển cho Chính phủ trả. Điều này có thể tạo ra một tiền lệ không tích cực từ phía các chủ nợ nước ngoài. Liệu Chính phủ có thể đứng ra trả hết mọi khoản vay nước ngoài của doanh nghiệp một khi họ không trả được? Từ nay, nếu người vay có vấn đề gì, chủ nợ sẽ “túm áo” Chính phủ mà đòi? Vinashin nợ nước ngoài bao nhiêu? Trên hết, dư luận cần được biết khoản nợ Natixis từ đâu ra? Nó được vay trong hoàn cảnh nào và đã được sử dụng ra sao? Đầu tháng 7/2010, khi còn ngồi ở chiếc ghế Tổng giám đốc Vinashin, ông Trần Quang Vũ trả lời báo chí là nợ nước ngoài của tập đoàn bao gồm hai khoản: 750 triệu USD trái phiếu chính phủ và 600 triệu USD vay nước ngoài (nguồn: “Cuộc thay đổi nào cũng kèm chấn động” vneconomy ngày 9/7/2010). Trước đó, vào đầu tháng 5/2010, ba tháng trước khi ông Phạm Thanh Bình, nguyên Chủ tịch Vinashin, bị bắt tạm giam, một tổ chức đầu tư nước ngoài tại TPHCM nhận thấy giá trái phiếu Vinashin trên thị trường quốc tế đột nhiên giảm mạnh. Tổ chức này đang nắm giữ một lượng trái phiếu ngoại tệ Vinashin do Crédit Suisse tư vấn phát hành năm 2007, số lượng 500 triệu USD, lãi suất 6%/năm, kỳ hạn năm năm. Người mua tham gia đợt phát hành đó là các nhà đầu tư nước ngoài. Tổ chức trên quyết định cắt lỗ, bán ra ở mức 69 USD/trái phiếu (mệnh giá khi mua là 100 USD/trái phiếu). Họ vẫn còn may mắn vì từ đầu tháng 7/2010, giá trái phiếu của Vinashin đã rớt xuống mức thấp hơn, dưới 60 USD/trái phiếu. Tại thời điểm này, nó biến động không ngừng. Sở dĩ trái phiếu Vinashin do Crédit Suisse tư vấn phát hành “lao dốc” vì nó không được Chính phủ hay Bộ Tài chính bảo lãnh. Nhưng các khách hàng của Crédit Suisse đã bỏ tiền vào trái phiếu Vinashin không phải là những người duy nhất có thể bị lỗ. Cũng trong năm 2007, Deutsche Bank đã tư vấn cho Vinashin phát hành 3.000 tỉ đồng (tương đương 187 triệu USD) trái phiếu trong nước và quốc tế. Báo Nhân Dân ngày 8/5/2007 đưa tin 3.000 tỉ đồng trái phiếu có kỳ hạn 10 năm, lãi suất 9%/năm và không được Chính phủ bảo lãnh. Tiền thu về được Vinashin đầu tư xây dựng Nhà máy đóng tàu Cam Ranh, Nhà máy đóng tàu Dung Quất, mở rộng nhà máy đóng tàu 76 và cụm dự án ngành công nghiệp phụ trợ. Tạp chí Marine Money (Asia Edition) số 6 ngày 10/5/2007 cho biết chi tiết 95% người mua trái phiếu Vinashin do Deutsche Bank tư vấn là các ngân hàng nước ngoài, công ty bảo hiểm và các nhà buôn trái phiếu quốc tế. Cả hai khoản trái phiếu do Crédit Suisse và Deutsche Bank tư vấn phát hành đều chưa đến ngày đáo hạn. Một khoản đáo hạn năm 2012, khoản kia năm 2017. Có thể loại trừ khoản nợ Natixis không nằm trong số này. Có nhiều khả năng nó là khoản nợ riêng biệt, không liên quan đến trái phiếu. Nếu đúng như thế, thì ngoài Natixis, Vinashin còn nợ ngân hàng nước ngoài nào nữa? Hơn 85 triệu người dân Việt Nam là chủ sở hữu Vinashin và người dân phải được biết thực trạng tài chính của tập đoàn này đang ở mức nào! Theo Hải Lý TBKTSG

Thiên Sứ viết: Đây là trận mưa rửa đường cho sạch sẽ. Bởi vậy, trong ba ngày này, những vật liệu để ngoài đường có thể bị ảnh hưởng bởi nước mưa cần bảo quản kỹ.

Cảm ơn Crescent có lời khen ngợi.Gớm ra ngoài thấy thiên hạ chê bai dữ quá! Đủ các kiểu chê bai, chỉ trích , châm chọc, khích bác và cả ....nguyền rủa. Những người này chắc chắn phải giỏi hơn cả Thiên Sứ mới chê khiếp vậy chứ. Thiên hạ lắm người tài. Cứ thống kê những lời chê bai thì tài hơn Thiên Sứ còn nhiều lắm. :wub:

LỜI TIÊN TRI 2010 'Đạn đã lên nòng’ trên bán đảo Triều Tiên Cập nhật lúc :6:12 AM, 25/09/2010 Triều Tiên và Hàn Quốc đang đứng bên bờ vực chiến tranh, một nhà quan chức ngoại giao hàng đầu của Nga nhận định. >> 'Đòn trả đũa' của Hàn Quốc sau vụ chìm tàu Cheanon “Căng thẳng trên bán đảo Triều Tiên đang ở mức độ nguy hiểm chết người. Các bên dường như đã sẵn sàng cho một cuộc chiến”, Thứ trưởng Ngoại giao Nga Alexei Borodavkin nhấn mạnh. Miêu tả cuộc đối đầu giữa Bình Nhưỡng và Seoul là “tàn tích của cuộc chiến tranh lạnh”, ông Borodavkin cho rằng, Nga – một trong 6 nước tham gia đàm phán về vấn đề hạt nhân của Triều Tiên đang nỗ lực hết sức nhằm ngăn chặn khả năng bùng nổ chiến tranh. Xe tăng K-21 của Hàn Quốc tham gia một cuộc tập trận tại Yeoju, Đông Nam Seoul. Quan chức ngoại giao này cho hay, tình hình căng thẳng hiện nay do tất cả các bên gây ra. Ông kịch liệt chỉ trích vụ thử hạt nhân của Bình Nhưỡng, song cũng phê phán động thái gia tăng các cuộc tập trận răn đe Triều Tiên của Mỹ và Hàn Quốc. Tuy nhiên, khi được hỏi về tài liệu điều tra của Nga về nguyên nhân vụ chìm tàu chiến Cheonan – “mồi lửa” cho tình hình bán đảo Triều Tiên hiện nay thì ông Borodavkin lại “kín tiếng”. Theo Thứ trưởng ngoại giao Nga, báo cáo kết quả về nguyên nhân gây ra vụ chìm tàu chiến Cheonan do các nhà điều tra tiến hành được coi là tài liệu tuyệt mật và chỉ được báo cáo cho các lãnh đạo Nga. Nga sẽ không trao cả cho Hàn Quốc hay Triều Tiên. “Lúc này không phải là thời điểm để quyết định nguyên nhân của vụ việc mà là thời điểm để tìm ra giải pháp giảm bớt căng thẳng cho khu vực Đông Á. Chỉ như vậy, các cuộc đàm phán sáu bên mới có thể tiếp tục”, ông Borodavkin nhấn mạnh. Trà My (theo Telegraph)

Nên nói rõ là chỉ có Phong Thủy Lạc Việt mới có khái niệm này, phong thủy Hán cổ thì tùy theo trường phái.

TƯ LIỆU THAM KHẢO "Dị nhân" khoe tài ngăn mưa đuổi bão 24/09/2010 0:31 Trong số các "dị nhân" khoe mình có tài năng xuất chúng “vượt lên tầm thời đại”, có một số người đã đến tận trụ sở của Liên hiệp UIA để trổ tài “hô phong hoán vũ”. Những “dị nhân” khoe mình đặc biệt TS Vũ Thế Khanh, Bác sĩ Dư Quang Châu TS Vũ Thế Khanh, Tổng giám đốc Liên hiệp khoa học công nghệ - tin học ứng dụng (UIA), nhận xét: không hiểu vì sao nước ta hiện nay lại xuất hiện nhiều "dị nhân" đến thế, hoang tưởng nhất là chuyện mấy "dị nhân" tự cho mình có khả năng đặc biệt - xin được “đuổi mưa trong một tuần diễn ra kỷ niệm Đại lễ 1.000 năm Thăng Long - Hà Nội”. “Theo tôi, các ông "dị nhân" đặc biệt này không có khả năng gì ngoài khả năng thần kinh hoang tưởng giống như không ít "dị nhân" đã đến tận văn phòng UIA đòi “ngăn bão” rồi “xoay bão sang hướng khác”, thậm chí “biến bão thành áp thấp nhiệt đới”. Gần đây lại xuất hiện khá nhiều "dị nhân" đòi chữa bệnh bằng con lắc. Những "dị nhân" kiểu này nhiều lắm, theo tôi 80% số đó là lừa đảo, 10% số đó là tâm thần hoang tưởng...”, ông Khanh nhận định. Không làm được việc nhỏ vì... không làm việc nhỏ! TS Vũ Thế Khanh kể, khi tiếp một "dị nhân" đến trụ sở UIA ở Hà Nội để thuyết trình về việc ông ta có thể dùng khả năng đặc biệt của mình “đẩy bão” từ đất liền ra hẳn ngoài biển khơi, ông đã cười nói với "dị nhân" này: “Bão thì to lớn quá, hãy thử làm một thực nghiệm nhỏ ngay tại đây thôi! Có một chiếc quạt con đang quay, tôi xin mời ông dùng năng lượng đặc biệt của mình để điều khiển cho gió quạt quay sang góc khác”. "Dị nhân" loay hoay phát năng lượng một hồi mà chiếc quạt con vẫn không đổi hướng gió thì đâm ra lúng túng: “Tôi còn khả năng chuyển bão thành áp thấp nhiệt đới”. Ông Khanh đề nghị: “Chiếc quạt này đang chạy tốc độ số 3, ông làm thế nào để chuyển tốc độ của quạt xuống thành số 1, đơn giản thế thôi”, có vậy mà "dị nhân" này loay hoay khá lâu cũng không làm sao để giảm tốc độ quạt xuống, đành ra về. Tiếp theo, lại có một "dị nhân" khác đến đòi khoe tài “ngăn mưa đuổi bão”, ông Khanh liền bảo cô nhân viên của mình lấy bình phun nước (dùng để tưới cây) phun thẳng vào người "dị nhân" và yêu cầu ông ấy trổ tài đuổi “mưa nhân tạo”. Dị nhân này đành “chịu trận” ướt sũng hết cả quần lẫn áo và cười tươi bảo rằng: “Ta chỉ làm những việc lớn chứ thèm gì làm mấy việc cỏn con này!”. Dùng con lắc “làm sạch nước hồ Tây” Với "dị nhân" khoe dùng con lắc cảm xạ học tìm được mọi thứ dưới lòng đất, từ mỏ than đến mỏ dầu, TS Khanh làm một bài trắc nghiệm đề nghị ông này dùng con lắc xem 100 quân bài đang úp trên mặt bàn có bao nhiêu quân bài màu đỏ, bao nhiêu quân bài màu đen. Ông này dùng con lắc khua trên mặt bàn, rồi chỉ ra hơn một nửa số quân bài có màu đỏ, còn lại là màu đen. Lúc đó, ông Khanh mới lật các quân bài lên làm "dị nhân" ngớ người vì 100 quân bài đều màu đen. Còn nữa, lại có một “thầy lang vườn” đòi dùng cảm xạ học để chữa các bệnh hiểm nghèo chỉ bằng cách dùng con lắc. Ông Khanh cho biết, ông ta xưng tên là “Thần y Hơ Phượng”, có lẽ do xem phim Thần y Hơ Jun của Hàn Quốc nên bắt chước đặt tên. Ông Khanh cho ông này chữa bệnh thử nghiệm trong vòng một tháng. Đầu tiên, TS Khanh cho “thầy lang” này chữa bệnh huyết áp thấp cho một bệnh nhân. Thật ra không có bệnh nhân nào hết, mà ông Khanh bảo người của trung tâm xuống nhà dưới ngâm tay vào một xô nước đá, rồi lên buồng chữa bệnh, giả vờ lăn đùng ra ngất để cho "thầy" dùng con lắc ngoáy ngoáy chẩn đoán và trị bệnh. "Thầy" phán: “Huyết áp thằng này thấp quá, chỉ có 50/16, thân nhiệt làm sao chỉ có 17 độ thế này, sắp toi mất rồi!”. Nghe vậy "bệnh nhân" suýt chết vì tức cười, bởi "thầy" chỉ dựa vào chỉ số vòng quay của con lắc để xác định thân nhiệt và huyết áp. Sau đó, "thầy" dùng con lắc khua liên tục trên khắp cơ thể người bệnh để điều trị. Sau nửa tháng, "thầy" mới “ngã ngửa” khi biết người này chỉ là giả bệnh. Thế là "dị nhân" liền biến mất tăm. Mới đây nhất, cũng tại trụ sở của UIA, có một "dị nhân" đến khoe tài dùng con lắc với “công năng đặc dị” của cảm xạ học để biến nước hồ Tây bị ô nhiễm thành thứ nước hồ trong suốt không mùi vị. TS Khanh lấy một cốc nước nhỏ trong đó có ngâm nửa quả chanh, đề nghị "dị nhân" làm một thí nghiệm là dùng con lắc để khử hết vị chua của cốc nước. "Dị nhân" mất đến ngót tiếng đồng hồ, khua con lắc đến mỏi nhừ tay mà cốc nước vẫn còn nguyên vị chua của chanh. “Dị nhân” đành rút lui êm đẹp và xin ông Khanh một đặc ân là không công bố tên tuổi của ông ta cho mọi người biết. Các nhà nghiên cứu cảm xạ học nói gì? Được biết, trong số các "dị nhân" nói trên, có một số người xưng danh là các nhà cảm xạ học. Để làm rõ thêm các vấn đề nói trên, chúng tôi gặp bác sĩ Dư Quang Châu, Chủ nhiệm bộ môn Cảm xạ học của UIA, Giám đốc Trung tâm Nghiên cứu và ứng dụng cảm xạ địa sinh học thuộc Đại học Hồng Bàng, TP.HCM. Ông Châu cho biết ở châu Âu từ thời trung cổ đã có một số người có khả năng dùng con lắc để phát hiện các nguồn nước ngầm. Nhưng việc dùng con lắc để chữa bệnh chắc chắn là không đúng. “Còn những người tự nhận có khả năng đặc biệt ghê gớm như ông Vũ Thế Khanh nói ở trên thì trong cảm xạ học gọi đó là những người mắc chứng tâm thần hoang tưởng. Là người đưa bộ môn cảm xạ học vào VN, đã viết 17 cuốn sách về bộ môn này, cho đến bây giờ, tôi có thể khẳng định những người học trò bộ môn cảm xạ học mà tôi đào tạo, thực sự chưa có người nào có khả năng đó. Và nếu có người nào đó mạo nhận cảm xạ học để làm điều hoang tưởng thì đó không đúng với bản chất của cảm xạ học và là chuyện không có thật”, ông Châu phân tích. Nguyễn Việt Chiến ====================Lẩm nhẩm của Thiên Sứ: Xin lỗi anh Nguyễn Việt Chiến, lúc đầu tôi nhầm anh là Nguyễn Khoa Chiến - một người quen cũ của tôi từ 20 năm trước ở Bến Tre, cũng là Trưởng Đại Diện Báo Thanh niên ở Cần Thơ, nên cũng có ý định lên tiếng hoàn toàn vì tình cảm, chẳng chính tri, chính em gì cả. Nhưng hỏi ra thì anh bạn tôi vẫn Khai Đại An. nến tôi lặn mất. Nếu không thì tôi "nổi tiếng" theo anh rồi. Thôi thì cũng Chiến cả, tên anh cũng giống bạn tôi mà, làm gì mà ầm ĩ quá vậy. Nếu chẳng may tôi đúng thì chắc các "nhà khoa học" tầm cỡ như ông Vũ Thế Khanh sẽ lại tiếp tục giải thích rằng........đại khái thế. Lúc ấy, anh tiếp tục đăng những lời phát biểu của ông ấy chứ? Bởi vậy, anh nên xem lại, có khả năng Thiên Sứ đúng rất cao đấy. Ah. Anh Chiến có dịp gặp ông Vũ Thế Khanh nhờ anh nói giúp - Thiên Sứ Nguyễn Vũ Tuấn Anh - trước khi "tắt điện" đi ngủ, có hỏi ông ta định nghĩa thế nào là khái niệm "Khoa học"? - cái mà ông ta nhân danh ấy mà! Tôi định nói câu "Chán đời quá!", chợt nhớ lời mẹ tôi có nói với tôi: "Cái thằng này lạ nhỉ? Tao lại cứ tưởng đời nó chán mày lâu rồi chứ!?" - Nến thôi.