Thiên Sứ

Đại ý: Rơi máy bay, lật tàu lửa, chìm thuyền.....tăng nặng. ============================================================== Trực thăng Nga gặp nạn, 7 người thiệt mạng Thứ Năm, 25/11/2010 - 16:32 (Dân trí) - Một chiếc trực thăng của Nga đã bốc cháy và đâm xuống vùng Siberia vào ngày hôm nay, làm 7 người thiệt mạng và 3 người bị thương. Theo một ủy ban điều tra của các công tố Nga, chiếc trực thăng MI-8 đã bắt lửa khi đang tiến về khu vực hạ cánh ở thành phố Tary thuộc vùng Omsk của Siberia. Tất cả hành khách trên trực thăng đều thiệt mạng trong khi 3 thành viên phi hành đoàn được cấp cứu vào viện với nhiều vết thương. Hiện chưa rõ nguyên nhân của vụ việc và giới chức trách đang tiến hành điều tra. Phan Anh Theo AFP ============================================================== Chùm tin vắn qua ảnh Thứ Năm, 25/11/2010 - 21:01 (Dân trí) - Cựu Chủ tịch Hạ viện Mỹ Tom Delay bị kết tội rửa tiền; Nữ hoàng Anh thăm Các tiểu vương quốc Ả-rập thống nhất; Tàu chuyên chở Trung Quốc bị đắm gần tỉnh Chiết Giang, 4 người mất tích... Trích Một tàu chở sắt vụn của Trung Quốc sáng 25/11 đã bị đắm trên vùng biển gần Chu San, tỉnh Chiết Giang, phía đông Trung Quốc. 3 trong số 7 thành viên thủy thủ đoàn đã được cứu sống nhưng 4 người đang mất tích. Các lực lượng cứu hộ hiện đang tìm kiếm các thủy thủ mất tích.

Phong thủy Tàu nói vậy ah? Vậy để Phong Thủy Lạc Việt nghiên cứu đã.

LỜI TIÊN TRI 2010 Đại ý: * Năm nay, thế giới cần đề phòng chiến tranh cấp quốc gia..... * Rút lại lời tiên tri xác định không có chiến tranh ở Cao Ly; nhưng không khẳng định sẽ có chiến tranh ở đây..... =============================================================================== Chiến tranh thế giới III sẽ bùng nổ từ bán đảo Triều Tiên? BAODATVIET Cập nhật lúc :6:00 AM, 25/11/2010 Triều Tiên nã pháo, lắp thêm máy ly tâm, còn Hàn Quốc tăng cường vũ trang dọc biên giới, Washington điều hàng không mẫu hạm tới gần Bình Nhưỡng…khiến nhiều người tưởng như đây là sự mở đầu cho chiến tranh thế giới thứ III. Siêu hàng không mẫu hạm Mỹ 'ầm ầm' tiến về Hàn Quốc Chiến tranh thế giới thứ III Đông Bắc Á hiện là khu vực có sự xuất hiện của nhiều cường quốc nhất thế giới như Mỹ, Trung Quốc, Nga, Nhật. Và giữa khu vực là thùng thuốc súng: bán đảo Triều Tiên. Với những căng thẳng vừa qua, cộng với việc cả Mỹ, Trung Quốc, Nga, Triều Tiên có thừa vũ khí hạt nhân, Hàn Quốc, Nhật Bản “thích là có” thì đây thực sự là trung tâm hạt nhân của thế giới và chính giữa trung tâm này là bán đảo Triều Tiên, nơi thường xảy ra các cuộc xung đột rất "nóng". Bán đảo Triều Tiên được "bao bọc" bởi Nga, Trung Quốc, Mỹ, Nhật. Lý thuyết là như vậy nhưng để nổ một quả bom hạt nhân không phải là chuyện đơn giản. Bằng chứng là từ khi vũ khí hạt nhân ra đời thì tới nay mới chỉ có hai quả bom nguyên tử được sử dụng. Còn mọi cuộc xung đột dù có căng thẳng tới đâu (như giữa Liên Xô và Trung Quốc vì biên giới, Pakistan và Ấn Độ vì Kashmir…) thì vẫn chưa có thêm lần nào vũ khí hạt nhân được đem ra sử dụng. Vấn đề hiện cũng tương tự như ở bán đảo Triều Tiên: nhiều nước xung quanh không ai dám dùng vũ khí nguyên tử, nên cũng gần như chắc chắn chưa có thế chiến thứ III bắt nguồn từ khu vực này trong tương lai gần. Dương oai Hiện có nhiều cơ sở để dẫn tới việc tình hình bán đảo Triều Tiên dù rất căng thẳng nhưng không có khả năng “vỡ tung”; và nguyên nhân chính là bởi tất cả các bên liên quan đều không muốn gây ra chiến tranh, dù to hay nhỏ. Về phía Triều Tiên, nước này khó có khả năng đẩy căng thẳng lên cao nữa bởi điều đó quá nguy hiểm cho đất nước đang gặp nhiều khó khăn của họ. Nguyên nhân là dù có vũ khí hạt nhân nhưng số lượng quá ít và so về tổng thể, Triều Tiên không thể đọ nổi quân đội hiện đại của Hàn Quốc chứ chưa nói tới Nhật Bản, Mỹ. Hiện kho vũ khí của Triều Tiên thua Hàn Quốc từ 1 tới 3 thế hệ, nhất là trong các hệ thống liên lạc, giám sát, dẫn đường… Có hàng nghìn khẩu pháo sẵn sàng nhả đạn vào Seoul nhưng cả kho vũ khí quy ước của Triều Tiên yếu… và sẽ thua trong một cuộc chiến toàn diện với Hàn Quốc, Mỹ, Nhật Bản... Về phía Hàn Quốc, nước này cũng không muốn căng thẳng hơn nữa bởi dù có chiến thắng Triều Tiên thì cái giá phải trả cũng rất đắt, nhất là trong bối cảnh họ đang nỗ lực thành hổ, thành rồng kinh tế của thế giới. Dễ thấy nhất là Seoul nằm gọn trong tầm bắn của hàng nghìn khẩu pháo Triều Tiên đang đặt gần khu phi quân sự. Nhiều chuyên gia dự đoán Bình Nhưỡng có thể “thổi bay” Seoul trong chưa đầy một giờ. Về phía Trung Quốc, nước này chắc chắn không muốn bán đảo Triều Tiên bất ổn bởi họ đã quá “mệt” với Tân Cương, Tây Tạng, Đài Loan, biển Đông, bong bóng kinh tế…Do đó, thời gian tới Bắc Kinh sẽ tiếp tục đẩy mạnh các nỗ lực khôi phục lại cuộc đàm phán 6 bên dù không có nhiều hy vọng. Một bên liên quan và rất quan trọng là Mỹ cũng không có nhiều lựa chọn đối phó với Triều Tiên. Bình Nhưỡng nằm ngoài hệ thống tài chính, các thể chế ngoại giao quốc tế… mà Mỹ đang chi phối nên họ khó tác động tới nước này. Mà bản thân thời gian qua, dù bị Mỹ và đồng minh lên án, cấm vận…chặt nhưng Triều Tiên vẫn bắn tên lửa, nổ bom hạt nhân làm “rung chuyển” cả thế giới. Chưa dừng lại, Mỹ còn không "khỏe" như thời ông Bill Clinton cầm quyền, đang bị níu chân ở Iraq, Afghanistan, ngân sách thì thủng to… thì làm sao họ dám “ôm thêm việc”. Do đó, chắc chắn là Mỹ không chẳng dám gây chiến với Triều Tiên. Và trên thực tế, trong và sau vụ bắn đạn pháo, Mỹ cũng không có hành động triển khai 29.000 quân ở Hàn Quốc. Tất cả những gì mà Mỹ có thể làm trong thời điểm hiện tại sẽ chỉ là những động thái mang tính răn đe mà thôi, đơn cử như việc Tổng thống Mỹ lên tiếng cam kết bảo vệ Hàn Quốc khi tuyên bố: “Hàn Quốc là đồng minh của chúng ta từ thời chiến tranh liên Triều. Chúng ta cam kết mạnh mẽ bảo vệ Hàn Quốc”. Đồng thời, họ triển khai thêm tàu chiến, quân nhân tới tập trận với Hàn Quốc nhằm thể hiện quan hệ đồng minh, từ đó răn đe Triều Tiên chớ có hành động đi quá giới hạn. Mỹ không "dám" tấn công quân sự. Ảnh minh họa. Do đó, có khả năng cuộc bắn pháo hôm qua sẽ là đỉnh cao căng thẳng trong khoảng thời gian vài tháng, giống như những vụ nổ bom, bắn tên lửa, tàu Cheonan bị chìm…trước đó. Tình hình sẽ từ từ êm dịu, lại bước vào giai đoạn kiềm chế, trước khi...xảy ra cuộc xung đột mới. Trần Lâm (tổng hợp) ========================================== Nghe "lói" trước đây "con hổ giấy Hoa Kỳ" sợ "con Rồng lửa Trung Quốc" đốt cháy, nên không dúm đem tàu sân bay đến Hoàng Hải tập trận. Bây giờ lại mang tàu sân bay đến Hoàng Hải mới lạ chứ!

Ở diễn đàn của chúng ta có ai phân tích về địa lý Phong thủy Thái Lan đâu nhỉ? (Ngoại trừ bài này). Nếu có sumflo cho đường link tới bài đó được không? Cảm ơn nhiều.

Triều Tiên giải thích nguyên nhân của vụ đấu pháo với Hàn Quốc Thứ Năm, 25/11/2010 - 09:45 (Dân trí) - Triều Tiên một lần nữa cáo buộc Hàn Quốc đã khiêu khích trước, châm ngòi cho vụ đấu pháo chết người vào hôm thứ ba vừa qua và tuyên bố sẵn sàng tấn công tiếp nếu Hàn Quốc có bất kỳ "khiêu khích quân sự liều lĩnh" nào. Nhiều ngôi nhà trên đảo Yeonpyeong bị thiêu rụi trong vụ đấu pháo. Cộng hòa dân chủ nhân dân (CHDCND) Triều Tiên cho biết họ đã bắn một loạt đạn pháo vào hôm thứ ba do quân đội Hàn Quốc không hủy bỏ một cuộc tập trận ở vùng biển tranh chấp giữa hai nước. “CHDCND Triều Tiên, nước luôn đề cao hòa bình và ổn định trên Bán đảo Triều Tiên, hiện đang có sự kiềm chế phi thường, nhưng những khẩu pháo của quân đội CHDCND Triều Tiên, người bảo vệ công lý, vẫn sẵn sàng bắn tiếp”, một tuyên bố của chính phủ Triều Tiên được đưa ra vào cuối ngày hôm qua cho biết. Hàn Quốc cho biết, ít nhất 4 người trên đảo Yeonpyeong đã thiệt mạng khi Triều Tiên nã 80 quả đạn pháo vào hòn đảo nằm gần biên giới biển tranh chấp trên Hoàng Hải. Bình Nhưỡng không chấp nhận đường biên giới này, do Liên hợp quốc đưa ra vào cuối Chiến tranh Triều Tiên (1950-1953). Một phát ngôn viên Bộ Ngoại giao Triều Tiên cho biết, Triều Tiên đã “đáp trả” bởi Seoul khiêu khích trước, khi tiến hành tập trận bắn đạn thật trên đảo, và bắn cả đạn pháo vào vùng biển thuộc chủ quyền của Triều Tiên. Triều Tiên cũng cho biết một khi Hàn Quốc vẫn tiếp tục tiến hành cuộc tập trận sau nhiều yêu cầu hủy bỏ của họ, thì họ buộc phải đáp trả. “Quân đội Triều Tiên đã có biện pháp tự vệ khi thực hiện một cuộc tấn công mạnh mẽ vào các vị trí pháo mà từ đó kẻ thù bắn đi”, Triều Tiên cho biết. Phan Anh Theo AFP ========================================= Cuối cùng chẳng biết thằng nào bắn trước. Thôi "Oẳn tù tì" vậy! Thiên Sứ trọng tài. Tuy nhiên, Thiên Sứ tôi khuyên cả hai bên hãy kiềm chế, không nên để vụ việc thêm nghiêm trọng và phức tạp với mục đích cao cả là giữ vững ổn định và hòa bình trên bán đảo Cao Ly nói riêng và thế giới nói chung, tiến tới một bán đảo Cao Ly phi hạt nhân :) . Nói cứ như Bankimo. :D

Vào thời chiến tranh Lạnh, người ta cần vũ khí hạt nhân và tên lửa mang đầu đạn hạt nhân. Vì hồi đó loại vũ khí này là "bố tướng". Nhưng nay thì cổ rồi, chỉ mang tính thể hiện đẳng cấp ra cái điều ta cũng tiên tiến về "pha học kỹ thụt" đây. Dọa mấy nước lạc hậu thì được, còn với mấy siêu cường thì là đồ bỏ.Nếu xét về mối quan hệ Cao Ly với Châu Á không thôi thì bài bình luận trên có vẻ hợp lý. Nhưng nếu xét tổng thể thì còn chờ xem đã.

Hấp dẫn thật! =============================== Thị trường lao động Mỹ cải thiện, Phố Wall phục hồi 25/11/2010 8:18 Thị trường lao động Mỹ được cải thiện giúp Phố Wall phục hồi mạnh mẽ - Ảnh: Reuters (TNO) Sau khi giảm sâu theo chứng khoán thế giới do tác động tiêu cực của những bất ổn chính trị tại châu Âu và khu vực châu Á - Thái Bình Dương, các chỉ số chứng khoán Phố Wall (Mỹ) đã lại bật lên nhanh chóng trong phiên 24.11 (kết thúc rạng sáng nay, 25.11, giờ VN). Vincom kiện Vincon “nhái” thương hiệu Sốt giá vải sợi 16 mặt hàng xuất khẩu trên 1 tỉ USD Các sàn giao dịch tại châu Âu đóng cửa trước đó cũng có những ghi nhận khả quan; trong khi đó sắc đỏ vẫn xuất hiện nhiều trên các bảng giao dịch điện tử tại khu vực châu Á. Thông tin hỗ trợ Phố Wall trong phiên này là việc chính phủ báo cáo số người Mỹ nộp đơn xin trợ cấp thất nghiệp trong tuần vừa qua (tính tới ngày 20.11) đã giảm 34.000 hồ sơ, xuống chỉ còn 407.000 trường hợp, thấp hơn nhiều so với dự đoán 435.000 của Bloomberg News. Cùng với đó, chỉ số niềm tin tiêu dùng tháng 11 của người Mỹ do Đại học Michigan công bố cũng tăng lên mức 71,6 điểm, cao nhất kể từ hồi tháng 6 trở lại đây và vượt mức 69,5 điểm mà các chuyên gia kỳ vọng. Trước đó, theo tin từ bên kia bờ Đại Tây Dương: chỉ số niềm tin kinh doanh của Đức đã được cải thiện, đồng thời chính phủ Ireland công bố chi tiết kế hoạch cắt giảm 20% chi tiêu đã tạo một điểm tựa khá chắc chắn cho Phố Wall. Ireland sẽ cắt giảm 2,8 tỉ euro (tương đương 3,8 tỉ USD) vốn dành cho các dịch vụ phúc lợi xã hội, đồng thời đặt mục tiêu tăng thuế thu nhập lên thêm 1,9 tỉ euro. Mục tiêu của chương trình này là nhằm giảm thâm hụt ngân sách quốc gia xuống mức 3% GDP vào cuối năm 2014. Trước các thông tin này, chứng khoán châu Âu và Mỹ đã có phản ứng rất nhạy bén. Chỉ số thị trường của Mỹ S&P 500 tăng 1,5% tại thời điểm chốt phiên 24.11, lên mức 1.198,35 điểm. Dow Jones Industrial tăng 1,4%, tương đương 150,91 điểm cộng, chốt phiên ở mức 11.187,28 điểm. Nasdaq Composite tăng 1,9%, lên thành 2.543,12 điểm. Chỉ số MSCI World tăng 0,8%. * Tổng kết phiên 24.11 tại châu Âu, chỉ số STXE 600 chung cho toàn khu vực tăng 1,01%, tạm khép lại chuỗi ngày mất điểm tồi tệ nhất kể từ tháng 8 vừa qua. FTSE 100 của Anh tăng 1,36%, chốt phiên ở mức 5.657,1 điểm; CAC 40 của Pháp tăng nhẹ 0,62% lên thành 3.747,61 điểm; DAX của Đức khởi sắc với 118,8 điểm cộng, tương đương mức tăng 1,77%, lên thành 6.823,8 điểm. IBEX 35 của Tây Ban Nha tăng 0,52%; PSI General của Bồ Đào Nha tăng 0,5%; Irish Overall của Ireland tăng 0,83%. Tại châu Á, sắc xanh cũng đã xuất hiện trở lại trên các bảng điện tử dù gam màu đỏ vẫn còn chiếm phần khá lớn. Phiên ngày 24.11 (kết thúc chiều cùng ngày, giờ VN) ghi nhận chỉ số Nikkei 225 của Nhật Bản tiếp tục giảm nhẹ 0,84%, xuống còn 10.030,11 điểm; KOSPI (Hàn Quốc) giảm 0,15%; S&P/ASX 200 của Úc giảm nhẹ 0,1%. Các thị trường Phillipines, Ấn Độ, Indonesia, Thái Lan, Pakistan, Đài Loan cũng đều giảm điểm. Trong khi đó, HSI của Hồng Kông đã quay đầu đi lên với 127,72 điểm cộng, tương đương tăng 0,56%, chốt phiên ở mức 23.023,86 điểm. CSI 300 và Shanghai Composite của Trung Quốc lần lượt tăng 2,25% và 1,12%. Duy Trần (Theo Bloomberg, Reuters)

Vụ đấu pháo trên Bán đảo Triều Tiên: Những câu hỏi lớn Thứ Tư, 24/11/2010 - 07:28 (Dân trí) - Triều Tiên và Hàn Quốc ngày 23/11 đã nã pháo về phía nhau ở vùng biển tranh chấp. Cuộc giao tranh đổ máu đã làm dấy lên những lo ngại về một cuộc chiến giữa 2 nước và một lần nữa gây căng thẳng trong toàn bộ khu vực. Khói bốc lên từ đảo Yeonpyeong của Hàn Quốc sau khi bị nã đạn pháo. Vụ đấu pháo xảy ra thế nào? Phía Hàn Quốc cho biết, vào chiều ngày thứ ba 23/11 (giờ địa phương), Triều Tiên đã nã pháo vào đảo Yeonpyeong, đảo nằm gần đường biên giới tranh chấp trên biển Tây (Hoàng Hải) giữa hai nước. Vụ tấn công làm 2 lính thủy đánh bộ Hàn Quốc thiệt mạng và 18 binh sỹ khách cùng dân thường bị thương. Sau đó hai bên đã có cuộc đấu pháo khéo dài khoảng 1 giờ đồng hồ, với khoảng 175 quả đạn pháo được bắn ra. Triều Tiên đã cáo buộc Hàn Quốc khai hỏa trước khi bắn đạn pháo vào bên trong lãnh thổ Triều Tiên trong cuộc tập trận quân sự mà Bình Nhưỡng gọi là “một cuộc tập chiến”. Hàn Quốc phủ nhận cáo buộc này, cho biết lính của họ chỉ tiến hành tập luyện quân sự và không bắn vào lãnh thổ Triều Tiên. Cuộc tấn công của Triều Tiên là cuộc tấn công đầu tiên vào một vùng dân sự của Hàn Quốc kể từ Chiến tranh Triều Tiên. Tại sao bán đảo Triều Tiên có vai trò quan trọng đối với quốc tế? Về mặt chiến lược, bán đảo Triều Tiên nằm ở trung tâm của vùng Đông Bắc Á, giữa Trung Quốc, Nga và Nhật Bản. Nơi đây từng chứng kiến nhiều cuộc chiến trong lịch sử. Seoul bị đe dọa bởi pháo từ Triều Tiên, còn Tokyo bị đe dọa bởi tên lửa. Bình Nhưỡng cũng được tin là sở hữu tên lửa có khả năng vươn tới Mỹ. Ngoài ra, Đông Bắc Á - sau EU và Bắc Mỹ - là khu vực có nhiều hoạt động kinh tế nhất thế giới. Vì thế, các thị trường tài chính quốc tế, chính phủ và các nền quân sự đều nhạy cảm với căng thẳng trên báo đảo Triều Tiên. Đã từng xảy ra các vụ việc tương tự? Câu trả lời là có. Đảo Yeonpyeong từng bị tấn công trong quá khứ. Hồi tháng 1/2009, Hàn Quốc cho biết Triều Tiên đã đạn pháo rơi xuống vùng biển gần Đường biên giới phía bắc, biên giới biển vẫn còn đang gây tranh cãi giữa Hàn Quốc và Triều Tiên. Triều Tiên muốn biên giới biển được rút xa hơn xuống phía nam. Trong 6 thập niên qua, các cuộc giao tranh quy mô nhỏ đã nhiều lần xảy ra ở dọc biên giới biển và đất liền. Các cuộc va chạm hải quân chết người từng xảy ra vào các năm 1999, 2002 và 2009. Vì sao cuộc đấu pháo lại xảy ra trong thời điểm này? Căng thẳng giữa hai miền đã tăng cao kể từ tháng 3, khi một tàu hải quân Hàn Quốc ở trong cùng khu vực bị đắm, khiến 46 thủy thủ thiệt mạng. Seoul đổ lỗi Triều Tiên tấn công ngư lôi, mặc dù Triều Tiên kịch liệt phủ nhận. Sau đó vào đầu tháng này, hải quân Hàn Quốc đã bắn cảnh báo vào một tàu đánh cá của Triều Tiên khi tàu này vượt đường biên giới tranh chấp trên biển Hoàng Hải. Tàu của Triều Tiên sau đó đã rút lui. Một số nhà phân tích đã liên hệ động thái nã pháo ngày hôm qua của Triều Tiên với nhu cầu cần lương thực của nước này. Chính quyền của Tổng thống Mỹ Obama đã từ chối dỡ bỏ các lệnh cấm vận đối với Triều Tiên, lệnh cấm vận được áp dụng do chương trình hạt nhân của nước này. “Họ thấy rằng họ không thể gây áp lực đối với Washington, vì vậy một lần nữa họ gây sức ép với Hàn Quốc”, Choi Jin-wook, một nhà nghiên cứu cấp cao tại Viện Thống nhất quốc gia Hàn Quốc cho biết trên tờ New York Times. “Họ đang trong tình cảnh khó khăn và rất muốn được hỗ trợ lương thực ngay, chứ không phải trong năm tới”. Thế giới đã phản ứng ra sao? Mỹ, Anh, Nhật đã lên án vụ nã pháo của Triều Tiên, với Mỹ kêu gọi Triều Tiên “ngừng ngay hành động tham chiến của mình”. Trong khi đó, Trung quốc bày tỏ “quan ngại” và Nga kêu gọi kiềm chế, giải quyết cuộc khủng hoảng trong hòa bình. Vai trò của Mỹ trong tất cả những diễn biến này là gì? Mỹ muốn Triều Tiên nối lại bàn đàm phán 6 bên về chương trình hạt nhân của nước này. Các cuộc đàm phám, với sự tham gia của Nga, Trung Quốc, Nhật, Mỹ và hai miền Triều Tiên, đã được khởi động từ năm 2003, sau khi Triều Tiên rút khỏi Hiệp ước không phổ biến hạt nhân. Mục đích của bàn đàm phán là tiến tới một thỏa thuận ngoại giao hoà bình nhằm hạn chế khả năng hạt nhân của Triều Tiên. Nhưng bàn đàm phán đã bị ngưng từ năm 2008. Và đầu tuần này, một nhà khoa học Mỹ đã tiết lộ rằng ông đã được xem cơ sở làm giàu hạt nhân mới, tinh vi của Triều Tiên, ném khả năng nối lại bàn đàm phán vào một tương lai mù mịt. Theo các chuyên gia, vụ nã pháo chắc chắn đã gia tăng thêm một cản trở lớn nữa cho bàn đàm phán. Việc tiết lộ cơ sở làm giàu mới và vụ nã pháo của Triều Tiên vào đảo Hàn Quốc có thể là biểu hiện cho thấy lo ngại của Triều Tiên rằng chính quyền Obama và các đồng minh sẽ không đưa ra nhượng bộ nào như nới lỏng lệnh trừng phạt đối với Bình Nhưỡng. “Tôi nghĩ họ nhận thấy họ không thể mong đợi được gì từ phía Washington hoặc Seoul trong nhiều tháng”, Choi Jin-wook, một nhà nghiên cứu cấp cao tại Viện Thống nhất quốc gia Hàn Quốc cho hay. Vậy căng thẳng hiện nay lớn đến đâu? Hàn Quốc đã đặt quân đội trong “tình trạng khủng hoảng” và Tổng thống Lee Myung-bak được biết đã ra lệnh tấn công vào căn cứ tên lửa của Triều Tiên nếu Triều Tiên có bất kỳ “biểu hiện khiêu khích nào thêm”. Tuy nhiên, có vẻ như sẽ không có hành động quân sự thêm nào nữa. Hàn Quốc không có chương trình vũ khí hạt nhân đang hoạt động nào. Trong khi đó, Triều Tiên được tin là sở hữu từ 8-12 quả bom hạt nhân. Nhưng ngoài các vấn đề hạt nhân ra, bất kỳ cuộc xung đột quân sự nào giữa hai nước có thể làm bất ổn sâu sắc khu vực, với sự hiện diện của nhiều cường quốc trên thế giới, trong đó có Trung Quốc. Phan Anh - An Bình Tổng hợp

Siêu tàu sân bay Mỹ lên đường tới Hàn Quốc (Dân trí) - Hãng thông tấn Yonhap của Hàn Quốc hôm nay 24/11 đưa tin một lực lượng đặc biệt của hải quân Mỹ, do tàu sân bay hạt nhân George Washington dẫn đầu, đã lên đường tới Hàn Quốc nhằm tham gia tập trận hải quân chung với các tàu chiến nước này từ 28/11-1/12. Obama: Triều Tiên là “mối đe dọa nghiêm trọng, ngày càng lớn” Tàu sân bay USS George Washington Trước đó Mỹ và Hàn Quốc đã công bố kế hoạch cuộc tập trận chung này trên Hoàng Hải, ngoài khơi bờ biển phía tây Bán đảo Triều Tiên. Yonhap dẫn lời quan chức quốc phòng Mỹ và Hàn Quốc cho biết, tàu sân bay hạt nhân USS George Washington, mang 75 máy bay chiến đấu và một lực lượng hơn 6.000 thủy thủ, đã rời căn cứ hải quân Mỹ tại Yokosuka, Nhật vào sáng nay, 24/11. “Cuộc tập trận này chỉ nhằm phòng vệ thuần túy”, Lực lượng Mỹ tại Hàn Quốc cho biết. “Do đã được lên kế hoạch rất kỹ từ trước khi xảy ra cuộc nã pháo vào ngày hôm qua, cuộc tập trận là chứng tỏ sức mạnh của liên minh Mỹ - Hàn và cam kết của chúng tôi đối với ổn định khu vực”. Cuộc tập trận diễn ra ngay sau vụ đấu pháo ngày 23/11 giữa hai miền Triều Tiên. Triều Tiên đã nã đạn pháo vào đảo Yeonpyeong của Hàn Quốc trên biển Hoàng Hải, khiến ít nhất 2 lính thủy đánh bộ Hàn Quốc thiệt mạng. 16 binh sỹ khác bị thương cùng với 3 dân thường. Cả hai nước đều cáo buộc nhau là bên khai hỏa đầu tiên, gây ra vụ đấu pháo. Trung Quốc đã bị các nước khác thúc giục liên tục trong việc kiềm chế Triều Tiên sau vụ giao đấu được cho là tồi tệ nhất giữa hai miền Triều Tiên kể từ khi Chiến tranh Triều Tiên kết thúc vào năm 1953. Tổng thống Mỹ Obama, người bị đánh thức vào 4h sáng ngày thứ ba bởi tin tức về vụ nã pháo, cho biết ông rất bất bình nhưng từ chối xem xét đến khả năng dùng hành động quân sự đối với Triều Tiên. Trong cuộc điện đàm với Tổng thống Hàn Quốc Lee Muyng-bak, ông Obama nhấn mạnh Triều Tiên phải ngừng ngay các “hành động khiêu khích của mình”. Trong khi đó, Bộ chỉ huy Liên hợp quốc, do Mỹ đứng đầu (cơ quan giám sát hiệp ước đình chiến giữa hai miền Triều Tiên) đã yêu cầu Triều Tiên đàm phán để nhằm giảm căng thẳng. “Chúng ta đang ở trong tình trạng bán chiến tranh”, quan chức bảo vệ bờ biển Hàn Quốc Kim Dong-jin cho biết tại thành phố cảng Incheon, nơi rất nhiều người dân trên đảo Yeonpyeong tới đây lánh nạn, cho biết. Bất chấp việc đưa ra những tuyên bố mạnh mẽ, các cường quốc trong khu vực vẫn khẳng định rõ rằng họ đang tìm kiếm một giải pháp ngoại giao để làm lắng dịu tình hình. Hàn Quốc, với lực lượng vũ trang về mặt kỹ thuật vượt trội lực lượng quân đội mà về số lượng họ chỉ bằng một nửa (Triều Tiên có đội quân hơn 1 triệu người), đã cảnh báo về “cuộc trả đũa ồ ạt” nếu nước láng giềng tấn công một lần nữa. Tuy nhiên, Hàn Quốc cũng rất thận trọng, tránh gây ra bất kỳ đe dọa trả đũa tức thì nào có thể châm ngòi cho một cuộc chiến leo thang ở khắp mặt trận cuối cùng của thời kỳ Chiến tranh Lạnh. Phan Anh Theo Ria Novostia, Reuters

Tôi đã rút lại lời Tiên tri này lại rồi mà. Nhưng không xác định có đánh nhau hay không.Tôi không nghĩ sẽ có chiến tranh thế giới thứ III theo kiểu hai cuộc đại chiến như trước. Nhưng không nói bà Vanga sai.

BỔ SUNG VIDEO MINH HỌA CHO BÀI VIẾT: Kim tự tháp khắp thế giới tiền sử (Kỳ 2b)

Bí ẩn các kim tự tháp Giza, Ai Cập (Phần 1) 10:35 PM | 18/08/2010 Các kim tự tháp là kiến trúc cổ đại lớn nhất và bí ẩn nhất thế giới. Tuy nhiên có rất nhiều bằng chứng cho thấy 3 kim tự tháp ở Giza cổ xưa hơn thế rất nhiều, và người Ai Cập không phải là người đã xây dựng chúng. Bí ẩn các kim tự tháp Giza, Ai Cập (Phần 3) Văn minh tiền sử: Thủ thuật nha khoa 9.000 năm trước Văn minh tiền sử: Các đồ tạo tác “không hợp lệ” Các kim tự tháp Giza nổi bật dưới bầu trời xanh Cairo, Ai Cập. Kim tự tháp Lớn, nằm phía bên phải của bức ảnh, kim tự tháp Khafre (Chephren) ở giữa, và Menkaura (Mycerinus) bên trái Tổng quan về 3 kim tự tháp ở Giza Các kim tự tháp là kiến trúc cổ đại lớn nhất và bí ẩn nhất thế giới. Theo giả thuyết khảo cổ học đang thịnh hành hiện nay 3 kim tự tháp trên cao nguyên Giza là những lăng mộ của ba vị vua của triều đại thứ tư (2575-2465 trước công nguyên), tức là chúng đã được xây chỉ trong khoảng 4.500 trước. Tuy nhiên có rất nhiều bằng chứng cho thấy 3 kim tự tháp ở Giza cổ xưa hơn thế rất nhiều, và người Ai Cập không phải là người đã xây dựng chúng. Kim tự tháp Lớn ban đầu cao khoảng 146,7 m và mỗi cạnh chân đế dài khoảng 230 m. Diện tích gần 53.000 mét vuông, đủ lớn để chứa các Thánh đường châu Âu như Florence, Milan, St Peters, Westminster Abbey và St Paul’s. Được xây dựng từ khoảng 2.500.000 khối đá vôi có khối lượng trung bình 2,6 tấn, tổng khối lượng của nó là hơn 6.300.000 tấn (nhiều hơn tổng khối lượng vật liệu để xây dựng tất cả các nhà thờ và thánh đường ở Anh kể từ thời của Đức Jesus). Kim tự tháp Lớn ban đầu gồm các tảng đá được bọc trong đá vôi trắng mịn có độ bóng cao, và theo truyền thuyết các mặt của kim tự tháp được phủ bên ngoài bởi một lớp đá đen hoàn hảo, có lẽ là mã não. Lớp vỏ đá vôi trắng của nó đã bị gỡ bỏ bởi một quốc vương Ả Rập vào năm 1356 để xây dựng các nhà thờ Hồi giáo và pháo đài gần Cairo. Herodotus, nhà địa lý Hy Lạp vĩ đại, đã viếng thăm kim tự tháp này vào thế kỷ thứ 5 trước Công nguyên. Strabo, một sử gia Hy Lạp/La Mã, đã đến vào thế kỷ thứ nhất sau công nguyên. Abdullah Al Mamun, con trai của Caliph thành Baghdad, đã phá được lối vào đầu tiên trong lịch sử vào năm 820, và Napoleon đã bị mê hoặc khi ông nhìn thấy kiến trúc tuyệt vời này vào năm 1798. Theo kiến thức hiện tại của chúng ta, Kim tự tháp Lớn chủ yếu là một khối đặc, những không gian bên trong duy nhất được biết đến của nó là Lối đi xuống (lối vào nguyên thủy), Lối đi lên, Gian phòng lớn, một hang hốc bí ẩn, một phòng ngầm bí ẩn không kém, và 2 phòng chính. 2 phòng này, được gọi là “Phòng vua” và “Phòng hoàng hậu”, là những cái tên do các vị khách Ả Rập đầu tiên vào trong kim tự tháp này đặt cho. Người Ả Rập có phong tục chôn người đàn ông trong ngôi mộ với nắp bằng phẳng và phụ nữ trong ngôi mộ với nắp dốc về phía 2 bên, vì vậy, trong Kim tự tháp Lớn, buồng granite nắp phẳng trở thành “Phòng vua”, trong khi buồng đá vôi nắp dốc phía dưới đã trở thành “Phòng hoàng hậu”. Sơ đồ bên trong kim tự tháp Lớn: a. Lối vào b. Hành lang dốc xuống c. Phòng ngầm d. Hành lang e. Hành lang đi lên f. “Phòng hoàng hậu” g. Đường “thông khí” h. Gian phòng lớn i. Phòng đệm j. “Phòng vua” k. Các phòng bổ sung Ngay cả những nhà khảo cổ ủng hộ giả thuyết kim tự tháp là lăng mộ cũng không tin một nữ hoàng hay bất cứ ai đã từng được an táng ở căn phòng đá vôi. “Phòng vua” có chiều dài 10,46 mét theo hướng đông tây còn chiều rộng 5,23 mét theo hướng bắc nam, và cao 5,81 mét (một loạt các kích thước trên thể hiện chính xác một tỷ lệ toán học đặc biệt, gọi là Tỉ lệ vàng hay là Phi). Nó được xây dựng bằng các khối đá granite đặc khổng lồ màu đỏ (trọng lượng khoảng 50 tấn) đã được vận chuyển bằng một phương tiện vẫn chưa được khám phá, từ mỏ đá cách Aswan 600 dặm về phía nam. Trong căn phòng này, ở góc phía Tây, có một chiếc hộp không nắp lớn (2,3 m x 1 m, thành hòm dày trung bình 16 cm) làm bằng đá granite đen, ước tính nặng hơn 3 tấn. Những “bằng chứng” không thuyết phục Khi quốc vương Ả rập Abdullah Al Mamoun phá được một lối vào căn phòng này vào năm 820 – thì đó là lối vào đầu tiên của căn phòng. Ở đây ông đã tìm thấy chiếc hòm này, hoàn toàn trống rỗng. Các nhà Ai Cập học cho rằng đây là nơi an nghỉ cuối cùng của Khufu, nhưng không hề có bằng chứng nhỏ nào cho thấy một thi hài đã từng ở trong chiếc hòm hay trong căn phòng đó. Cũng không có bất kỳ vật liệu ướp xác nào, bất kỳ mảnh vỡ hay vật phẩm nào, hoặc bất kỳ manh mối nào được tìm thấy trong toàn bộ kim tự tháp mà chứng tỏ Khufu (hoặc bất cứ ai khác) đã từng được an táng ở đó cả. Hơn nữa, hành lang dẫn từ Gian phòng lớn tới “Phòng vua” là quá hẹp, không thể đưa quan tài đá vào được, cho nên chiếc hòm phải được đặt trong căn phòng khi kim tự tháp đang được xây dựng. Điều này hoàn toàn trái với phong tục chôn cất bình thường của người Ai Cập 3000 năm trước. Giả thuyết rằng các kim tự tháp trên cao nguyên Giza đã được xây dựng và sử dụng bởi các vị vua của Triều đại thứ tư làm lăng mộ tỏ ra không thuyết phục. Không có vị vua thuộc Triều đại thứ tư nào đã khắc ghi dù chỉ cái tên của họ lên các kim tự tháp được cho là xây dựng vào thời của họ. Nhưng từ triều đại thứ năm trở đi, các kim tự tháp khác đã có tới hàng trăm bản khắc ghi chép chính thức nói về vị vua đã xây dựng nó. Điều đó khiến chúng ta không thể không đặt dấu hỏi, rằng liệu những vị vua thuộc triều đại thứ tư có thực sự đã xây dựng những kim tự tháp đó hay không. Sự phức tạp Toán học, các yêu cầu kỹ thuật, và kích thước chính xác tuyệt đối của các kim tự tháp trên cao nguyên Giza cho thấy một bước nhảy vọt to lớn đến mức phi lý khi so sánh với các công trình được xây dựng trong triều đại thứ ba. Các nhà Ai Cập học đương đại không thể giải thích được bước nhảy vọt này, và cũng không thể giải thích được sự suy kém rõ ràng trong toán học, kỹ thuật và kích thước của các công trình được xây dựng trong triều đại thứ năm. Sách giáo khoa nói về “biến động tôn giáo” và “nội chiến”, nhưng thực tế không hề có bằng chứng nào cho thấy những chuyện như thế đã từng xảy ra. Năm 1983 và 1984, tiến sỹ Robert J. Wenke thuộc Trường Đại học Washington, và là chủ tịch của Trung tâm Nghiên cứu Hoa Kỳ tại Ai Cập, đã thu thập các mẫu vữa từ nhiều địa điểm xây dựng cổ đại, bao gồm cả kim tự tháp Lớn. Mẫu vữa có chứa các mẩu than củi, chất thải côn trùng, phấn hoa và các chất liệu hữu cơ khác mà có thể phân tích niên đại bằng cacbon phóng xạ. Sử dụng hai phòng phân tích carbon phóng xạ khác nhau, Viện Nghiên cứu Con người (Institute for the Study of Man) tại Đại học Southern Medthodist, và Viện Vật lý năng lượng môi trường (Institute of Medium Energy Physics) ở Zurich – các mẫu thử đã cho thấy một số điều hấp dẫn. Đối với các mẫu thử của Kim tự tháp Lớn, các phân tích thực hiện tại hai phòng thí nghiệm ban đầu đã cho kết quả rất khác nhau, chênh lệch đến vài nghìn năm. Khi được áp dụng một số “điều chỉnh” trong dữ liệu, kết quả thu được là: Kim tự tháp Lớn có niên đại trong khoảng 3.100 năm TCN đến 2.850 năm TCN – vẫn sớm hơn 400 năm so với mốc thời gian được chấp nhận rộng rãi từ trước tới nay. Thậm chí bất thường hơn, niên đại của vữa ở gần đỉnh của các Kim tự tháp cổ xưa hơn 1.000 năm so với vữa gần nền móng. Chẳng lẽ các kim tự tháp đã được xây dựng từ trên xuống? Chắc chắn là không, mà vấn đề có lẽ chính là quá trình xác định niên đại có chỗ không thỏa đáng. Điều khiến cho sự xác định niên đại này khó có thể chấp nhận hơn nữa, là tất cả các mẫu giám định niên đại đều được lấy từ bề mặt đá lộ thiên. Chúng ta biết rằng, các kim tự tháp Giza đã được sửa chữa nhiều lần, bên trong và bên ngoài. Vì vậy xác định niên đại cácbon phóng xạ chỉ có thể cho chúng ta thời điểm việc sửa chữa đã xảy ra, chứ không phải là thời điểm xây dựng của kim tự tháp. Nếu tin vào các kết quả giám định niên đại trên là chính xác, thì thậm chí thời điểm sửa chữa kim tự tháp cũng xưa hơn nhiều so với thời điểm xây dựng được chấp nhận hiện nay. Giả thuyết Khufu xây dựng nên Kim tự tháp Lớn chỉ dựa vào 3 “bằng chứng” sau đây: · Các truyền thuyết được Herodotus nhắc đến và báo cáo khi viếng thăm các kim tự tháp này vào năm 443 TCN. Herodotus, một khách du hành người Hy Lạp kể lại Pharaông Cheops (tên tiếng Hy Lạp của Khufu) đã xây dựng các kim tự tháp với 100.000 nhân lực trong 20 năm như thế nào. Tuy nhiên đối với hầu hết các học giả, câu chuyện này là rất có vấn đề. Herodotus đã được thụ giáo tại các trường học Huyền bí Ai Cập, đã thề giữ bí mật về bản chất thật sự của các Kim tự tháp. · Phức hợp tang lễ gần kim tự tháp Lớn với các bản khắc chữ trích dẫn Cheops/Khufu là vị pharaông đang trị vì Ai Cập. · Trong kim tự tháp, trên một phiến đá granit ở trên trần của Phòng chính, có một số dấu sơn nhỏ viết nguệch ngoạc hơi giống với ký hiệu tượng hình của tên vua Khufu. Pharaông Khufu bản thân không để lại bất kỳ dấu hiệu nào chứng tỏ ông đã xây dựng kim tự tháp Lớn, mà chỉ từng tuyên bố đã sửa chữa xong kiến trúc này. Về bia đá “tồn kho” gần đó (có niên đại khoảng 1500 trước Công nguyên, nhưng có bằng chứng cho thấy nó được sao chép lại từ một tấm bia cũ hơn, vào thời của triều đại thứ tư), Khufu kể về những khám phá của mình khi dọn sạch cát khỏi kim tự tháp Lớn, về cống hiến của ông khi xây dựng đàn tế nữ thần Isis, và về việc ông xây dựng 3 kim tự tháp nhỏ cho bản thân, cho vợ, và con gái bên cạnh kim tự tháp Lớn. Về những vết sơn được tìm thấy trong kim tự tháp, hầu hết các chuyên gia hiện nay tin rằng chúng được làm giả bởi “người phát hiện” ra chúng là Richard Howard-Vyse, chứ không phải của những người đã xây dựng ban đầu. Howard-Vyse đã chịu áp lực khi đối thủ của ông ta, Caviglia, nhà thám hiểm người Ý, đã tìm thấy các câu chữ khắc trong một số ngôi mộ xung quanh kim tự tháp Lớn. Các nhà nghiên cứu hiện đại cho rằng, để cạnh tranh với đối thủ, Howard-Vyse đã tìm cách làm lu mờ đối thủ và tranh thủ nguồn tài trợ dành cho các dự án của mình, bằng một “khám phá” tương tự, nhưng “ngoạn mục” hơn nhiều, bằng cách giả mạo chữ khắc bên trong kim tự tháp Lớn. Nói tóm lại, thực tế không có bằng chứng nào kết nối các kim tự tháp trên cao nguyên Giza với triều đại thứ tư của người Ai Cập cả. Chúng ta hãy cùng xem xét kỹ trường hợp của Howard-Vyse, để hiểu vì sao người ta tin rằng ông ta đã giả mạo. 1. Vào thời điểm đại tá Howard-Vyse đang cố tìm kiếm các phòng ở bên trên Phòng vua, thì giấy phép khai quật mà các nhà chức trách Ai Cập trao cho ông sắp hết hạn, cũng như hỗ trợ tài chính của ông ta sắp cạn. Ông ta cần phải làm ra một phát hiện lớn càng sớm càng tốt để tiếp tục công việc của mình. Ông ta hy vọng rằng khu vực phía trên Phòng Davidson (phòng trống đầu tiên được phát hiện bởi Nathaniel Davison vào năm 1765), sẽ có một phòng lớn ẩn hoặc hầm mộ nào đó, và đã hết sức thất vọng khi chỉ phát hiện có một phòng trống khác, quá xa vời so với một “khám phá đầy kịch tính” mà ông ta cần. Chỉ hai tháng trước, đối thủ của ông ta, nhà thám hiểm người Ý là Đại úy Caviglia, đã khuấy động giới khảo cổ khi tìm thấy các dòng chữ tại mỏ đá, trong một số ngôi mộ xung quanh kim tự tháp Lớn. Những dòng chữ mỏ đá mang hình thức chữ tượng hình, được phết trên các khối xây dựng bằng sơn màu đỏ, và đã được sử dụng bởi các nhà xây dựng của Triều đại Cổ để cho biết các khối đá đó nằm ở đâu. Dấu sơn viết chữ “Khufu” do Howard-Vyse “tìm thấy”. U – F – U – KH chữ tượng hình Ai Cập đọc từ phải sang trái Một số nhà nghiên cứu hiện đại ngờ rằng, trong một cuộc cạnh tranh tài khảo cổ, Howard-Vyse đã tìm cách làm lu mờ đối thủ Caviglia và giành nguồn tài trợ, nhờ một khám phá “ngoạn mục tương tự nhưng lớn hơn,” bằng cách bắt chước những chữ khắc mỏ đá ngay bên trong Kim tự tháp Lớn. Giả mạo những chữ khắc như vậy khá dễ dàng, vì người Ả Rập vẫn còn sử dụng loại sơn son đỏ tương tự, gọi là moghrah, không thể phân biệt được niên đại. Như Perring, một người sống cùng thời Howard-Vyse, đã lưu ý rằng: “Trạng thái bảo toàn của các dấu sơn kiểu như dấu tại các mỏ đá, là rất khó phân biệt dấu vết của ngày hôm qua với một dấu vết có từ 300 năm trước.” 2. Vào ngày đầu tiên khi Howard-Vyse vào Phòng trống đầu tiên mà ông phát hiện, ông đã không có báo cáo nào về việc tìm thấy bất kỳ dòng chữ nào bên trong cả. Ông đã chỉ viết rằng nó đã từng được đóng kín, và quan sát thấy “trần nhà đã được đánh bóng đẹp mắt và có các mối nối hoàn hảo”. Như vậy sự kiểm tra của ông ta đã rất kỹ lưỡng, nhưng lại không nhìn thấy những chữ viết bằng sơn đỏ tươi sáng trên các bức tường, mà ngày nay bất cứ ai đi bên trong, cũng nhìn thấy một cách dễ dàng? Mãi đến buổi tối ngày kế tiếp, khi đám đông khách viếng thăm đầu tiên đến chỗ đó, thì các chữ tượng hình màu đỏ nguệch ngoạc mới “bất ngờ được phát hiện”. Howard-Vyse đã đặt tên cho phòng đó là “Phòng Wellington”, và ngay lập tức phát hiện hôm qua trở thành một thành công “ngoạn mục”. Phát hiện này đã dọn đường cho Howard-Vyse khám phá thêm 3 phòng trống nữa. Để chắc chắn giành được giấy phép và sự ủng hộ tài chính, các phòng này cũng đều chứa các chữ nguệch ngoạc màu đỏ như vậy, củng cố thêm cho danh tiếng của Đại tá. 3. Một câu hỏi chưa bao giờ được trả lời, là tại sao các chữ này chỉ xuất hiện trong những phòng trống mà Howard-Vyse mở ra, chứ không hề được tìm thấy trong Phòng Davison, được phát hiện trước đó vào năm 1765 bởi người khác? 4. Và tại sao, có những dòng chữ khắc như vậy ở các bức tường phía bắc, phía nam và phía tây trong các phòng này, nhưng không hề được tìm thấy trên các bức tường mà Howard-Vyse đã phá sập để lọt vào bên trong? Hoặc là các nhà xây dựng cổ đại đã vì lý do nào đó không viết nguệch ngoạc lên các bức tường mà sau này Đại tá phá xuống, hoặc chữ viết đã được làm ra sau khi đại tá vào được bên trong, và ngưòi giả mạo chỉ có thể sử dụng các bức tường vẫn còn nguyên vẹn. Tại một trong các phòng, có ai đó đã cố gắng vẽ một cái gì đó trên một phần bị phá vỡ của bức tường, nhưng nó rất thô kệch và không tương xứng với các chữ viết khác. Cố gắng đó thất bại, do vậy, không có cố gắng nào được thực hiện ở nơi khác nữa. 5. Một tác phẩm còn vụng về hơn, khi ai đó cố gắng làm cho nó xuất hiện như thể một số chữ khắc đã bị che phủ một phần bởi các khối đá nền, để làm bằng chứng rằng dấu sơn này đã được trát lên trước khi các khối đá nền được đặt vào. Nhưng các phân tích cẩn thận được thực hiện gần một thế kỷ sau cái ngày mà Howard-Vyse đột nhập vào căn phòng ấy, đã chứng minh rằng có nhiều vết sơn nhỏ trên các khối đá nền ở gần nhiều dấu chữ khắc, cho thấy nơi mà cây cọ vẽ đã vô tình quẹt qua khi ai đó đang tạo ra tác phẩm của mình. 6. Nhiều vấn đề nghiêm trọng cũng được phát hiện khi các chuyên gia ngôn ngữ cổ đại kiểm tra các dòng chữ đó sau này. Samuel Birch, một chuyên gia chữ tượng hình của Bảo tàng Anh, là một trong những người đầu tiên phân tích các hình vẽ, và đã lưu ý một số đặc điểm kỳ quặc. Sau đó các nhà Ai Cập học như Carl Richard Lepsius và Sir Flinders Petrie đã rất bối rối về các chữ khắc được tìm thấy trong các phòng trống của Howard-Vyse, vì chúng hoàn toàn không giống với bất cứ cái gì trong lịch sử 4000 năm của văn bản chữ tượng hình. Có sự nhầm lẫn đặc biệt liên quan đến nhiều biến thể của một tên gọi xuất hiện trong số những chữ khắc này, đó là “Khnum-Khuf”, “Souphis”, “Saufou”, vv… Trong khi các chuyên gia cố gắng liên kết những cái tên này với Pharaông Khufu, nhiều nhà nghiên cứu thời kỳ đầu đã không thể chắc chắn liệu đó có phải là tên hay không. Một nhà nghiên cứu lỗi lạc, Gaston Maspero, đã viết: “Sự tồn tại của nhiều vòng tròn khắc tên và tước hiệu khác nhau của Khufu trên cùng một tượng đài đã gây nhiều bối rối cho các nhà Ai Cập học.” Trong số đó có những cái tên không xuất hiện ở bất cứ đâu trong các tài liệu Ai Cập cổ đại nào cả. (Còn nữa) Kỳ sau: Với công nghệ ngày nay, chúng ta cũng không xây nổi kim tự tháp Lớn Minh Trí (tổng hợp)

Bí ẩn các kim tự tháp Giza, Ai Cập (Phần 2) 11:46 PM | 21/08/2010 Vương triều thứ tư Ai Cập không có năng lực kỹ thuật để xây dựng nên kim tự tháp Lớn (chúng ta cũng không có khả năng này, ngay cả vào thời nay), và kiến trúc này đã được sử dụng cho một mục đích hoàn toàn khác chứ không phải để làm lăng mộ. Bí ẩn các kim tự tháp Giza, Ai Cập (Phần 1) Kỹ thuật gia công cơ khí cao cấp ở Ai Cập cổ Các kim tự tháp ở Giza được xây dựng bằng cách nào? Kim tự tháp Khafre Kim tự tháp Lớn được xây dựng với khoảng 2.300.000 khối đá vôi và đá granit. Cân nặng trong khoảng từ 2,5 tới 50 tấn, các khối đá này hẳn phải được khai thác từ mỏ đá. Vấn đề đầu tiên chưa được giải quyết của chúng ta là ở đây. Trong bảo tàng Cairo người ta có thể thấy một số ví dụ của những chiếc cưa bằng đồng, mà những nhà Ai Cập học khẳng định là những thứ được sử dụng trong việc cắt và tạo hình cho các khối đá xây dựng kim tự tháp. Những công cụ này cho thấy một vấn đề. Trên thang độ cứng Mohs của khoáng sản, đồng có độ cứng từ 3,5-4, trong khi đá vôi có độ cứng là 4-5 và đá granit là 5-6. Các công cụ đó chỉ cắt được đá vôi và sẽ là vô dụng đối với đá granit. Khảo cổ học chưa từng phát hiện công cụ sắt nào thuộc về các triều đại Ai Cập cổ, nhưng ngay cả khi họ có đi chăng nữa, thậm chí cả các loại thép tốt nhất hiện nay có độ cứng chỉ 5,5 và do đó cũng không hiệu quả khi cắt đá granit. Một vài năm trước đây Ngài Flinders Petrie, một trong những “cha đẻ” của ngành Ai Cập học nêu giả thuyết rằng các khối đá xây dựng kim tự tháp đã được cắt bằng những lưỡi cưa dài được đính kim cương hoặc khoáng chất corundum. Nhưng ý tưởng này cũng có nhiều vấn đề. Việc cắt hàng triệu khối đá sẽ đòi hỏi hàng triệu viên kim cương và khoáng chất corundum quý hiếm đắt tiền, bởi chúng luôn luôn mòn đi và đòi hỏi được thay thế. Ông còn gợi ý rằng các khối đá vôi đã được cắt bằng cách sử dụng acid citric hoặc dấm theo những cách nào đó, nhưng cách này rất chậm, hơn nữa làm bề mặt của đá vôi thủng lỗ chỗ và thô kệch, không giống như bề mặt mịn đẹp tìm thấy trên các tảng đá bọc ngoài. Hơn nữa cách này hoàn toàn không cắt đá granit được. Sự thật là, chúng ta không biết các khối đã thực sự được khai thác như thế nào. Còn câu hỏi cũng không thể trả lời được, là bằng cách nào 2.300.000 khối đá rất nặng đã được chuyển tới địa điểm xây dựng các kim tự tháp. Và thậm chí còn khó tưởng tượng hơn: làm thế nào các khối đá có thể được đưa đến chiều cao hơn 150m ở đỉnh của kim tự tháp này? Một kỹ sư dân dụng người Đan Mạch, ông P. Garde-Hanson, đã tính toán là nếu một đường dốc được xây dựng để vận chuyển đá lên đỉnh kim tự tháp sẽ cần phải có 17.500.000 mét khối vật liệu, nghĩa là gấp hơn bảy lần tổng số lượng vật liệu sử dụng để xây bản thân kim tự tháp, và cần phải có số lượng lao động tới 240,000 để xây dựng nó trong thời gian trị vì của Cheops. Nhưng nếu đoạn đường rất lớn này được xây dựng, nó sẽ đòi hỏi một lực lượng hơn 300.000 người lao động để tháo dỡ trong suốt 8 năm. Tất cả các vật liệu xây đoạn đường đã được đem đi đâu, và tại sao người ta không thể tìm thấy chút vật liệu nào ở bất cứ đâu gần kim tự tháp Lớn? Và làm thế nào để đưa các khối đá nặng nề được chạm khắc một cách chính xác vào đúng vị trí của chúng mà không làm sứt mẻ các góc cạnh? Một chi tiết đáng lưu ý khác, là không có bất kỳ tư liệu lịch sử của triều đại, tranh vẽ, hay các tranh chữ chạm khắc nào có thể cung cấp bất kỳ đầu mối nào về bí ẩn này. Các kỹ sư hiện đại đã đưa ra nhiều giả thiết về các thiết bị nâng và đòn bẩy, nhưng không giả thiết nào giải thích được: làm thế nào các khối đá 50 tấn của Phòng chính được nâng lên và đưa vào đúng vị trí, bằng cách sử dụng một khoảng trống rất chật hẹp chỉ 4 tới 6 công nhân đứng được, trong khi ít nhất cần phải có sức của 2.000 người mới làm nổi việc này. Tiếp theo chúng ta xem xét vấn đề có lẽ là bất thường nhất, đó là việc chế tác và đưa vào vị trí các phiến đá vôi có độ bóng cao bao phủ toàn bộ kim tự tháp. Kim tự tháp ban đầu có khoảng 115.000 phiến đá này, mỗi phiến có khối lượng từ 10 tấn trở lên. Màu trắng tuyệt đẹp ban đầu của kim tự tháp Lớn khi lớp vỏ đá vôi ngoài vẫn còn (trước năm 1356) Lớp vỏ đá vôi trên đỉnh của kim tự tháp Khafre Những phiến đá này được đẽo gọt trên tất cả 6 mặt của chúng chứ không chỉ ở bề mặt nhìn thấy được, với dung sai chỉ có 0,25 mm. Chúng được gắn chặt với nhau đến mức một lưỡi dao cạo mỏng cũng không thể chèn được vào giữa chúng. Hình minh họa: Những tảng đá vôi trắng phủ ngoài của kim tự tháp Lớn Nhà Ai Cập học Petrie đã bày tỏ sự ngạc nhiên của ông về kỳ công đó bằng cách viết, “Chỉ riêng việc đặt những phiến đá liên kết với nhau chính xác như vậy đã là một công việc đòi hỏi rất nhiều sự cẩn thận, nhưng làm như vậy bằng xi măng tại các mối nối hầu như là không thể. Việc đó có thể so sánh với việc chế tác ra dụng cụ quang học hoàn hảo nhất có kích thước hàng ngàn mét vuông“. Herodotus, người đã viếng thăm kim tự tháp Lớn vào thế kỷ thứ 5 trước Công nguyên, báo cáo rằng đã phát hiện được những dòng chữ kỳ lạ được chạm khắc trên các phiến đá vỏ ngoài của kim tự tháp này. Vào năm 1179, sử gia Ả Rập Abd el Latif ghi nhận rằng những chữ khắc này quá nhiều đến mức chúng có thể viết đầy “hơn 10.000 trang văn bản”. William của Baldensal, một du khách châu Âu đầu thế kỷ 14, đã kể lại rằng các phiến đá được bao phủ bằng những biểu tượng kỳ lạ được sắp xếp thành nhiều hàng cẩn thận. Đáng buồn thay, vào năm 1356, sau một trận động đất san bằng Cairo, người Ả Rập đã cướp những phiến đá đẹp của vỏ kim tự tháp để xây dựng lại các nhà thờ Hồi giáo và các pháo đài trong thành phố. Khi các phiến đá bị cắt thành miếng nhỏ và tạo hình lại, tất cả các dấu vết của những dòng chữ khắc cổ đã bị phá hủy. Một trong những thư viện lớn và quan trọng nhất thế giới nhân loại đã không còn. (Còn tiếp) Kỳ sau: Các kim tự tháp Giza rất khác các kim tự tháp khác của Ai Cập Minh Trí (tổng hợp)

Bí ẩn các kim tự tháp Giza, Ai Cập (Phần 3) 5:17 PM | 28/08/2010 Quan niệm cũ cho rằng các kim tự tháp Ai Cập được xây cách đây dưới 5.000 năm. Trong thực tế phần lớn là như vậy, nhưng 3 kim tự tháp Giza và một số công trình khác thì cổ xưa hơn nhiều, chừng 12.000 năm tuổi. Lạ thay, chúng không thuộc về người Ai Cập, mà thuộc về những nền văn minh tiền sử cao siêu nào đó, trước chu kỳ thời đại của chúng ta. Bí ẩn các kim tự tháp Giza, Ai Cập (Phần 2) Văn minh tiền sử: Thủ thuật nha khoa 9.000 năm trước Văn minh tiền sử: Các đồ tạo tác “không hợp lệ” Các kim tự tháp Giza, tượng Nhân sư và một vài kiến trúc khác ở một số nơi khác ở Ai Cập không phù hợp với kiến trúc vào thời kỳ triều đại đó, mà dường như thuộc về những thời kỳ hết sức xa xôi. Trái với những ngôi đền Pharaông điển hình được xây dựng bằng những khối đá vôi nhỏ, ta thấy các cổng vào có mái đua và các bức tường, các đài kỷ niệm bí ẩn như “Ngôi đền Nhân Sư”, “Đền thờ” của Khafre và Menkhare, Osireion tại Abydos và ngôi đền bí ẩn tại Qasr el-Sagha… đều đã được xây dựng theo kiến trúc hoàn toàn khác biệt. Chúng được xây bằng những khối đá granit và đá vôi khổng lồ nặng tới 50-275 tấn, những bức tường và các cổng vòm trilithon xây bằng đá cự thạch, và đã hoàn toàn không có bất kỳ trang trí nào cả (các hình vẽ và chữ viết mà ta nhìn thấy hiện nay là bị đời sau thêm vào). Các đặc điểm rất khác biệt của các kim tự tháp ở Giza có thể tóm tắt lại như sau: Thứ nhất: Chỉ có các kim tự tháp Giza có các phòng ở phía trên cao bên trong chúng, tất cả các kim tự tháp còn lại chỉ có một một phòng thấp hoặc nhiều phòng gần móng. Đây là những bản sao của các phòng ngầm trong các kim tự tháp Giza. Người Ai Cập các triều đại không biết các phòng bí mật ở trên cao hơn, cho nên đã không xây phòng cao trong các kim tự tháp của họ. Chỉ có các kim tự tháp nhỏ phía trước là có ghi chép của pharaông Khufu rằng ông ta đã xây dựng chúng, và ngày nay chúng đều đã hư hại nặng vì chất lượng xây dựng kém. Trong khi đó, các kim tự tháp Giza lớn phía sau có cấu trúc tinh vi chính xác, sử dụng lối kiến trúc và công nghệ xây dựng cực cao, và tồn tại vững vàng cho tới ngày hôm nay. Không hề có bản khắc chữ Ai Cập cổ đại nào xác nhận rằng chúng do các pharaông Ai Cập xây dựng. Và, không giống như những kim tự tháp khác, các kim tự tháp Giza không hề có biểu tượng tôn giáo hoặc hình vẽ trong các “hòm” bên trong chúng. Tóm lại người Ai Cập không phải là chủ nhân của 3 kim tự tháp Giza lớn, mà chúng thuộc về những thời kỳ vô cùng xa xưa, vượt trên khả năng hiểu biết của loài người. Thứ hai, chỉ có ba kim tự tháp Giza có định hướng chính xác theo la bàn, đồng thời cho thấy rất nhiều kiến thức khoa học tinh vi về phép đo Trái đất và về xây dựng. Các yếu tố này không có trong các kim tự tháp khác. Thứ ba, chỉ có các kim tự tháp Giza được xây dựng với một độ chính xác rất cao, sử dụng thành thục những tảng đá xây dựng nặng nhiều tấn, giúp chúng có thể đạt được kích thước khổng lồ, lớn nhất Ai Cập. Chúng thực sự khác biệt hẳn với tất cả các cấu trúc khác dọc theo sông Nile. Thứ tư, tổ hợp Giza sử dụng thiết kế xây dựng hoàn toàn xa lạ so với bất kỳ dạng kim tự tháp nào khác. Nhà nghiên cứu William Fix quan sát: “Bởi vì các kim tự tháp khác bao gồm các khối nhỏ hơn nhiều, chúng được xây dựng như là một hệ khung gồm nhiều bức tường bên trong để cố kết. Ba kim tự tháp Giza lớn không có những vỏ bọc bên trong như thế. Kích cỡ riêng của các khối đá tạo ra sự ổn định cần thiết. Đặc điểm này cho thấy một sự xuất sắc trong tay nghề và khả năng công nghệ cao hơn nhiều so với bất cứ nơi nào khác.” Và thứ năm, không giống như những kim tự tháp được cho là được xây dựng trước hoặc sau chúng, các kim tự tháp Giza không hề có biểu tượng tôn giáo hoặc hình vẽ trong các “hòm” bên trong chúng. Có những bằng chứng cho thấy rằng các vị vua Ai Cập đã chỉ xây các kim tự tháp con xung quanh 3 kim tự tháp Giza mà thôi, và ngày nay hầu như đều hư hỏng nặng vì chất lượng xây dựng kém hơn của chúng. Rất có thể các vị vua sau đời vua Senefru đã từ bỏ ý định xây dựng các bản sao của các kim tự tháp Giza, khi thấy Senefru đã hết sức cố gắng sao chép lại chúng nhưng không thể làm nổi. Pharaông Sekhemket, đã cố gắng xây dựng một kim tự tháp, nhưng không hoàn thành được, và ngày nay chỉ còn là một đống đổ nát. Các nhà khảo cổ đã tìm thấy ở dưới đáy của một đường thông bên dưới kiến trúc này một cái hòm bằng đá thạch cao tuyết hoa đậy kín. Khi chiếc hòm đá được mở ra, thì nó hoàn toàn trống rỗng giống như chiếc hòm rỗng tìm thấy trong kim tự tháp Lớn. Kim tự tháp của Sekhemkhet pharaông triều đại thứ 3, xây dựng dở dang Pharaông Senefru, đã xây dựng ba công trình, và có mọi lý do để tin rằng ông đã cố gắng sao chép theo các Kim tự tháp Giza. Các kim tự tháp của ông chứa đựng lượng đá bằng 2/3, bao phủ một khu vực rộng bằng 90% các kiến trúc Giza. Một trong những khác biệt rõ ràng là thiết kế xây dựng và sự xây nề rất thô, khi so sánh với tổ hợp kiến trúc Giza. Phần xây nề rất thô của kim tự tháp Đỏ do Pharaông Senefru xây Pharaông đầu tiên của triều đại thứ 5, Shepeskaf, đã chỉ xây cho mình một nhà mồ bình thường. Đến đời pharaông Userkaf, chất lượng xây dựng kém đã làm cho nó chỉ còn là một đống tàn tích ngày hôm nay. Các pharaông tiếp theo là Sahure, Nieswerre và Nefirirkare đã cố gắng xây dựng 3 kim tự tháp bằng đá tại Abu Sir, nhưng không thể đạt tới kích thước và chất lượng của bộ ba kim tự tháp Giza, và ngày nay cũng chỉ còn là những đống đổ nát. Đó cũng là tình trạng chung của tất cả các kim tự tháp khác. Pharaông đầu tiên của triều đại thứ 5, Shepeskaf, đã chỉ xây cho mình một nhà mồ bình thường Kim tự tháp của pharaông Userkaf, của pharaông Sahure, của pharaông Neferirkare, tất cả đều rất nhỏ bé có chất lượng xây dựng, kiến trúc và công nghệ rất kém so với 3 kim tự tháp Giza. Ngày nay chỉ còn là những đống đổ nát. Các kim tự tháp khác của các pharaông đời sau đều cũng trong tình trạng tương tự. Công nghệ kỳ diệu của các kim tự tháp Giza, nếu là của vương triều thứ 4, thì đến các vương triều sau đó công nghệ ấy đã đi đâu, tại sao suy tàn đột ngột như vậy? Điều này cho thấy 3 kim tự tháp Giza không thuộc về vương triều thứ 4, nghĩa là không phải của người Ai Cập, mà thuộc về quá khứ xa xăm. Trong tất cả 23 kim tự tháp chính được dựng lên sau Triều đại thứ tư, việc xây dựng đã được thực hiện một cách vội vàng, ít quan tâm đến độ chính xác, và sử dụng các khối đá cuội thô kệch. Chúng ta buộc phải đặt ra câu hỏi, rằng nếu các Kim tự tháp Giza đã được xây dựng trong Triều đại thứ tư, thì điều gì đã xảy ra với kiến thức cao cấp đã được sử dụng để thiết kế và xây dựng ra chúng? Tại sao kiến thức ấy không bao giờ được sử dụng một lần nữa, dù chỉ trong 1 kim tự tháp nào khác sau này (và cả “trước đó”)? Có những người cố ý một cách bí ẩn, từ chối xác minh niên đại thực sự của các kim tự tháp một cách nghiêm túc. Họ cố gắng một cách kỳ lạ khi thuyết phục người khác rằng kim tự tháp Giza được xây vào giai đoạn đầu Triều đại thứ tư. Tuy nhiên, sự thật vẫn là sự thật. Có quá nhiều bằng chứng cho thấy các Kim tự tháp Giza đã có từ trước khi người Ai Cập tới định cư bên sông Nile, và chính điều đó là động lực đã thúc đẩy các pharaông Ai Cập xây dựng các kim tự tháp khác cho mình. (Còn nữa) Kỳ sau: Các kim tự tháp Giza đã 12.000 năm tuổi

Bí ẩn các kim tự tháp Giza, Ai Cập (Phần 4) 12:25 AM | 30/08/2010 Như vậy, các kim tự tháp Giza là những tượng đài hoàn toàn thuộc về một thời đại xa xôi, khi một nền văn minh lớn đã phát triển rực rỡ chết đi và chìm vào lãng quên, để lại đằng sau các Kim tự tháp Giza như là một minh chứng cho các thành tựu của mình, và có lẽ cũng là một lời cảnh báo rằng: ngay cả những xã hội phát triển nhất cũng có thể bị hủy diệt hoàn toàn. >> Bí ẩn các kim tự tháp Giza, Ai Cập (Phần 3) >> Văn minh tiền sử: Thủ thuật nha khoa 9.000 năm trước >> Văn minh tiền sử: Các đồ tạo tác “không hợp lệ” Manetho linh mục người Sebennyte, vào thế kỷ 4 TCN đã cố gắng biên dịch bộ biên niên sử hoàn chỉnh đầu tiên về lịch sử Ai Cập. Ông đã viết rằng các “thần” đã từ nơi khác đến trị vì Ai Cập, dạy người dân vùng sông Nile những kiến thức cơ sở của một nền văn minh cao cấp. Cao nguyên Giza Khi chúng ta nhìn vào các thần thoại lịch sử, các câu chuyện về nguồn gốc của kim tự tháp, chúng ta phát hiện ra rằng kim tự tháp không thuộc về bất kỳ Pharaông nào, mà là sản phẩm các vị “thần” cổ xưa. Từ các văn bản Ai Cập nói về Kim tự tháp, cho đến Marcellinus người La Mã, đến Al Masudi Coptic và Ibn Abd Alhokim người Ả Rập – đều viết rằng Kim tự tháp Giza được xây dựng bởi các “thần” của Tepi Zep. Họ đều kể lại rằng chúng đã được xây lên để bảo tồn kiến thức và nền văn minh tuyệt vời tránh khỏi bị hủy diệt bởi một trận Đại hồng thủy như thế nào, và rằng Trận Lụt này đã kết liễu triều đại của “thần” như thế nào. Nếu điều này là đúng, thì các Kim tự tháp Giza phải có từ ít nhất 12.000 năm trước. Có rất nhiều bằng chứng cho thấy người Ai Cập cổ đã không xây dựng các kim tự tháp Lớn. Lớp trầm tích dày tới 4,3 m quanh nền móng kim tự tháp có chứa nhiều vỏ sò hóa thạch, cùng với bộ xương của 1 con bò biển hóa thạch, tất cả đã được xác định niên đại bằng phương pháp cácbon phóng xạ là gần 11.600 năm tuổi (cộng trừ 30 năm). Còn có các văn bản cổ xưa nói về những ngấn nước trên những phiến đá ở lưng chừng các mặt bên của kim tự tháp Lớn, cùng với những lớp muối biển tìm thấy bên trong nó. Nhìn cận cảnh một khoảnh đất gần kim tự tháp Lớn. Có rất nhiều hóa thạch xung quanh khu vực này. Các trầm tích này lắng đọng lại với khối lượng lớn như vậy, thì chỉ có thể là do một trận lũ lụt biển rất lớn gây ra. Tất nhiên các triều đại Ai Cập không bao giờ có thể ghi chép lại được sự kiện đó vì họ mới định cư tại khu vực này khoảng hơn 6.000 năm trước đây mà thôi. Chỉ riêng bằng chứng này cũng đủ cho thấy 3 kim tự tháp chính ở Giza có ít nhất 12.000 năm tuổi. Một bức tranh minh họa Biruni đang viết sách, do người Iran vẽ. Người Nga và người Afghanistan còn in chân dung của ông lên con tem của họ để tưởng nhớ Các truyền thuyết và các ghi chép bí ẩn cũng kể về những ngấn nước từng in dấu rõ ràng trên những phiến đá vôi của lớp vỏ kim tự tháp trước khi chúng bị người Ả Rập lấy đi. Những ngấn nước này nằm ở lưng chừng các mặt bên của kim tự tháp, khoảng 120 m trên mực nước hiện tại của sông Nile. Nhà sử học vĩ đại người Ba Tư thời trung cổ là Abū Rayhān al-Bīrūnī, đã viết trong luận thuyết “Biên niên sử các quốc gia cổ đại” như thế này: “Những người Ba Tư và rất nhiều pháp sư thuật lại rằng: các cư dân ở phía tây, khi được cảnh báo bởi những nhà hiền triết của mình, họ đã xây dựng các tòa nhà của Vua và các Kim tự tháp Giza. Các dấu vết của nước trong trận Đại hồng thủy và các tác động của sóng vẫn còn nhìn thấy ở lưng chừng các kim tự tháp, nơi mà nước không dâng tới.” Hơn nữa, khi Kim tự tháp Lớn lần đầu tiên được mở ra, những lớp muối dày khoảng 2,5cm đã được tìm thấy bên trong. Trong khi phần lớn muối này được cho là muối tự nhiên rỉ ra từ những khối đá của kim tự tháp, phân tích hóa học đã cho thấy rằng một phần trong số muối trên có thành phần khoáng chất của muối biển. Những lớp vỏ muối này, được tìm thấy ở độ cao tương ứng với các ngấn nước còn lại ở bên ngoài, là bằng chứng nữa cho thấy tại một thời kỳ nào đó trong quá khứ xa xưa, kim tự tháp này đã bị ngập một phần trong nước biển. Chúng ta đã biết 12.000 năm trước, trái đất đã trải qua một thảm họa gây thay đổi vị trí các địa cực. Sự thay đổi có hình thức của một chấn động mạnh, hành tinh bị mất cân bằng trong giây lát, sau đó các cực nhanh chóng tái lập vị trí gần như cũ, chỉ lệch đi khoảng vài phút, nhưng gây ra dao động kéo dài trong sự quay của Trái Đất mà hiện nay vẫn còn đo thấy. Một số nhà nghiên cứu tin rằng sự kiện đó có thể là bởi một thiên thạch hoặc sao chổi va chạm Trái đất. Hồ sơ địa chất cho chúng ta biết, mặc dù sự thay đổi là rất nhỏ, nhưng nó đã tàn phá và gây dịch chuyển vỏ trái đất trên diện rộng. Trong “Phòng vua” trong kim tự tháp Lớn, 75 tấn đá khối lớn tại phía nam của trần phòng bị nứt và đổ vỡ, và khắp đáy Kim tự tháp cũng như trong Hành lang đi xuống có nhiều vết nứt lớn trong đá, tất cả chỉ ra rằng kim tự tháp đã từng phải trải qua một chấn động to lớn. Nó đã vẫn đứng vững sau một cuộc dịch chuyển địa cực? Nếu vậy, thì các kim tự tháp Giza đã được xây dựng từ ít nhất 12.000 năm trước. Như vậy, các kim tự tháp Giza là những tượng đài hoàn toàn thuộc về một thời đại xa xôi, khi một nền văn minh lớn đã phát triển rực rỡ chết đi và chìm vào lãng quên, để lại đằng sau các Kim tự tháp Giza như là một minh chứng cho các thành tựu của mình, và có lẽ cũng là một lời cảnh báo rằng: ngay cả những xã hội phát triển nhất cũng có thể bị hủy diệt hoàn toàn. Và đó là nền văn minh nào? Nền văn minh nào đã để lại những kiến thức cao siêu được mã hóa tinh vi trong các kim tự tháp, mà thậm chí hiện nay chúng ta vẫn chưa hiểu được? Ngay cả với trình độ khoa học ngày nay, chúng ta cũng không thể xây dựng nổi một bản sao chính xác của Kim tự tháp Lớn. Một sự kiện nào đó đã xảy ra vào khoảng 12.000 năm trước. Một vùng đất bí ẩn đã mãi mãi biến mất bên dưới Đại Tây Dương. Plato, trong tác phẩm Timaeus và Critias của mình, đã giữ gìn được những ghi chép lịch sử về sự hủy diệt này. Plato đã kế thừa những ghi chép ấy từ tổ tiên của ông là Solon – người đã ghi chép lại câu chuyện đó từ các thầy tế Ai Cập khi họ trực tiếp đọc cho ông nghe nội dung các chữ khắc trên những cây cột của Đền thờ Neith tại Sais, ở vùng châu thổ sông Nile. Hôm nay, câu chuyện đã cho chúng ta biết về kết thúc bi thảm của một nền văn minh đã mất. Minh Trí (tổng hợp)

Theo tôi thì nó rất logic với sự hiểu biết của họ. Nhưng nên coi đây là sự ngạo mạn vô ý thức. Đối với họ, kiến thức khoa học mà họ tiếp thu được gần như quyền năng của Thượng Đế và nó có quyền giải thích được tất cả mọi thứ trên thế gian. Nó giống như một đứa trẻ khóc và đòi bất cứ cái gì nó thích. Đứa trẻ đó tin rằng nó đòi thế là đúng. Bởi vậy, trước sự huyền vĩ của Kim Tự Tháp họ đã giải thích một cách đơn giản: "Do ngẫu nhiên, chứ làm gì thời đại đồ đồng mà văn minh như bây giờ được". Cũng như ở bãi đá cổ Sapa. Hình những cái máy bay được giải thích là: "Thằng nào mới vẽ vào đấy! Chứ làm gì mấy trăm năm trước người ta biết đến máy bay?".Đấy là sự ngạo mạn vô ý thức. Nhưng họ lại rất tin họ khiêm tốn trong cách ứng xử và họ cũng thành thực tin rằng kiến thức của họ còn nhiều điều phải học hỏi. Nhưng có điều họ cũng cho rằng những cái họ biết là chân lý và nó không thể sai.

Bí ẩn các kim tự tháp Giza, Ai Cập (Phần 5) 8:44 AM | 25/09/2010 Danh ngôn có câu: “Tìm hiểu lịch sử để hướng tới tương lai”. Vậy, tương lai gì sẽ chờ đợi loài người, khi mà lịch sử và nguồn gốc của loài người đã bị bóng ma nào đó đánh cắp? Văn minh nhân loại: Bí ẩn những thành phố dưới đáy biển (Phần 3) Văn minh nhân loại: Những vết xe hóa thạch bí ẩn Những hình vẽ phi hành gia vũ trụ cổ xưa trong hang đá Ảnh chụp từ trên cao cho thấy, đáy của Kim tự tháp Lớn thực ra có hình bát giác chứ không phải là hình vuông. Không ai biết kiến trúc đặc biệt trên có mục đích gì. Người ta chỉ có thể nhận ra đặc điểm kỳ lạ này trong một số tình huống và dịp nhất định. Các mặt bên của kim tự tháp trùng với 4 phương hướng của la bàn với độ chính xác phi thường, sai lệch trung bình chưa tới 0,06 %. Kim tự tháp Lớn có chức năng như một đồng hồ mặt trời khổng lồ. Bóng của nó ở phía Bắc, và ánh sáng mặt trời phản xạ về phía Nam, đánh dấu chính xác những ngày hạ chí đông chí và xuân phân thu phân hàng năm. Các kích thước cơ bản của các Kim tự tháp Lớn là các số đo mà từ đó kích cỡ và hình dạng của trái đất có thể tính toán ra được. Các góc của Kim tự tháp Lớn nếu nối dài ra sẽ bao phủ toàn bộ vùng châu thổ sông Nile, theo một hình quạt cân đối mà tâm nằm tại kim tự tháp Kim tự tháp này là một mô hình thu nhỏ của bán cầu, chứa trong nó các tọa độ địa lý của vĩ độ và kinh độ. Đường vĩ tuyến và kinh tuyến mà giao nhau tại kim tự tháp (30 độ Bắc và 31 độ Đông) đi qua nhiều bề mặt đất của trái đất hơn bất kỳ kinh hay vĩ tuyến nào khác, do đó kim tự tháp nằm ở vị trí trung tâm của khu vực đất đai rộng lớn của trái đất (kim tự tháp Lớn được xây dựng trên khu đất phù hợp gần nhất với ngã tư này). Nói chung các kích thước của kim tự tháp phản ánh chính xác các kích thước của Trái Đất mà chúng ta gần đây đã đo được nhờ vệ tinh. Nền móng của kim tự tháp này bằng phẳng tới mức đáng kinh ngạc. Không có góc nào của nền móng là cao hay thấp hơn 1,3 cm so với các góc kia. Cần biết rằng nền móng của kim tự tháp này rộng khoảng 53.000 mét vuông, và mức độ phẳng hoàn hảo này thậm chí vượt xa những tiêu chuẩn kiến trúc cao nhất của thời đại ngày nay. Các kích thước cái “hòm” đá của “phòng vua”, chứng tỏ người thượng cổ đã biết đến định luật Pitago và bí mật của tam giác vuông 3,4,5 trước khi Pitago chào đời nhiều ngàn năm Các kích thước trong khắp kim tự tháp cho thấy những người xây dựng ra nó biết về tỷ lệ của số pi (3,14…), về tỉ lệ Vàng (1,618), và “tam giác Pitago” từ hàng ngàn năm trước khi Pitago, người được cho là cha đẻ của môn hình học, ra đời. Các kích thước cho thấy những người xây dựng đã biết hình dạng cầu và kích thước chính xác của trái đất, và đã vẽ đồ thị các sự kiện thiên văn phức tạp như sự tiến động của các điểm phân (xuân phân và thu phân) và các ngày mặt trăng đứng lại một cách chính xác. Độ chính xác phi thường của các chiều rộng của nền móng kim tự tháp (chỉ lệch vài cm trên 230 mét) thậm chí không phải là một lỗi do những người xây dựng gây ra, mà là một phương pháp tài tình để đưa vào kim tự tháp “các sai biệt” của chính trái đất, trong trường hợp này là sự sai biệt của độ phẳng của trái đất tại các cực. Tất cả điều này có nghĩa là gì? Tại sao các nhà xây dựng bí ẩn của các kim tự tháp trên cao nguyên Giza, lại mã hóa rất nhiều thông tin toán học, địa lý, và thiên văn học chính xác vào những công trình của họ? Mục đích của kim tự tháp là gì? Trong khi loài người hầu như không biết gì về lịch sử nhân loại từ 6.000 năm trước trở về trước, lại có nhiều nhà khoa học lại tưởng tượng và đưa vào sách giáo khoa “sự thật về lịch sử 4,5 tỉ năm của Trái Đất”. Trong khi ngay dưới đáy đại dương chỉ sâu có 11km vẫn chưa thăm dò nổi, lại có những người mơ tưởng tới chuyện “đi sang hành tinh khác”. Trong khi dưới lòng đất sâu chỉ 15km vẫn không khám phá được, lại giải thích và đưa vào sách giáo khoa “nguồn gốc 15 tỉ năm và độ lớn của vũ trụ”. Thật đáng ngạc nhiên, người ta không nhận ra rằng điều đó là phi lôgic. Lịch sử của loài người là một đề tài đáng quan tâm nhất, thế nhưng nó lại cố tình bị bỏ quên. Danh ngôn có câu: “Tìm hiểu lịch sử để hướng tới tương lai”. Vậy, tương lai gì sẽ chờ đợi loài người, khi mà lịch sử và nguồn gốc của loài người đã bị bóng ma nào đó đánh cắp? Trách nhiệm của mỗi con người có lương tri và trí tuệ là phải hoàn trả lại lịch sử thực sự cho nhân loại, như vậy mới là có trách nhiệm với con cháu của chúng ta, có trách nhiệm với sự tồn vong của các thế hệ tương lai. Kỳ sau: Công nghệ cực cao và những kiến thức được mã hóa Minh Trí (tổng hợp)

Chắc có trục trặc gì về mặt kỹ thuật đấy. Chẳng ai đưa Ceylin ra khỏi lớp cả.

Triều Tiên tố Hàn Quốc nã đạn trước Bình Nhưỡng hôm nay tố cáo Hàn Quốc nã đạn pháo vào vùng biển của họ trước, kích động vụ bắn phá khiến hai quân nhân của Hàn Quốc thiệt mạng. Triều Tiên nã đạn pháo, Hàn Quốc báo động quân đội “Mặc cho nhưng cảnh báo liên tục của chúng ta, Hàn Quốc vẫn liều lĩnh khiêu khích bằng việc bắn đạn pháo về phía vùng biển gần đảo Yeonpyeong từ lúc 13h (11h Hà Nội) hôm nay”, BBC dẫn bài báo của hãng tin KCNA của Triều Tiên cho biết. Triều Tiên sẽ “kiên quyết tiến hành các cuộc tấn công quân sự không khoan nhượng nếu Hàn Quốc dám xâm lấn vùng biển của ta dù chỉ 0,001 mm”, bài báo chỉ rõ. “Quân đội của ta có truyền thống dập tắt những hành động khiêu khích bằng đòn đáp trả sấm sét”. KCNA không cho biết con số thương vong của phía Triều Tiên sau vụ việc. Hàn Quốc sau đó cho hay họ vừa tiến hành một cuộc tập trận quân sự bình thường ở ngoài khơi đảo Yeonpyeong song không hề nã đạn về phía Triều Tiên. “Chúng tôi bắn thử về phía tây chứ không phải phía bắc”, một quan chức Hàn Quốc phát biểu. Khói đen bốc lên từ đảo Yeonpyeong sau trận pháo kích. Ảnh: AFP. Trước đó, hình ảnh những cột khói đen bốc lên từ đảo Yeonpyeong tràn ngập truyền hình Hàn Quốc. Đảo này chỉ cách đường ranh giới chia tách hai nước khoảng 3 km. Seoul cho hay đạn pháo của Triều Tiên bắt đầu rơi xuống vùng biển gần hòn đảo từ lúc 14h34 (12h34 Hà Nội). Ít nhất 50 quả đạn pháo đã rơi trúng hòn đảo, phần lớn nhắm tới một căn cứ quân sự tại đây. Vụ pháo kích bất ngờ khiến khoảng 60 ngôi nhà trên đảo Yeonpyeong bốc cháy và người dân địa phương tháo chạy trong hoảng loạn. Hai binh sĩ Hàn Quốc đã thiệt mạng, 16 quân nhân và hai dân thường bị thương. "Tôi cứ tưởng mình sẽ chết", AP dẫn lời Lee Chun-ok, một người dân trên đảo, cho biết. "Tôi sợ phát khiếp". Vụ đụng độ này diễn ra chỉ vài ngày sau khi Bình Nhưỡng tiết lộ một nhà máy tinh chế uranium, giúp họ có cách thứ hai để tạo bom nguyên tử. Cách thức đã biết là chương trình dựa trên quá trình sản xuất plutonium. Ngay sau vụ pháo kích, một loạt nước lên tiếng lo ngại. Mỹ - nước hiện có 28.000 binh sĩ đóng tại Hàn Quốc – chỉ trích vụ tấn công. Phát ngôn viên Ngoại giao Robert Gibbs kêu gọi Triều Tiên “chấm dứt hành động gây hấn” và tuyên bố Mỹ đứng về phía Hàn Quốc cũng như cam kết “duy trì hòa bình và ổn định trong khu vực”. Thủ tướng Nhật Bản Naoto Kan thì cho biết ông đã khuyến cáo các bộ trưởng sẵn sàng cho mọi tình huống. "Tôi yêu cầu họ sẵn sàng để có thể phản ứng dứt khoát khi bất kỳ tình huống nào diễn ra", ông Kan phát biểu sau một phiên họp khẩn cấp của chính phủ hôm nay. "Tôi yêu cầu họ cố hết sức có thể để thu thập thông tin". Bộ trưởng Ngoại giao Nga thì cảnh báo về một mối nguy to lớn và cho rằng ai đứng sau vụ tấn công phải gánh trách nhiệm. Trung Quốc thì kêu gọi hai bên giữ bình tĩnh và "cố gắng hơn nữa để mang lại hòa bình và ổn định cho bán đảo". Trong khi đó, Tổng thống Hàn Quốc Lee Myung-bak cảnh báo Triều Tiên rằng Seoul sẽ "đáp trả quyết liệt bất cứ hành động khiêu khích nào". Tuy nhiên, ông cũng khuyến cáo giới chức nước này không để tình trạng căng thẳng leo thang. BBC cho hay tin tức về vụ tấn công đã gây ảnh hưởng tới thị trường tài chính, với việc cả hai đồng won của Hàn Quốc và đồng yen Nhật Bản đồng loạt mất giá. Tuy nhiên, ở Seoul không hề có dấu hiệu hoảng loạn. Ngân hàng trung ương Hàn Quốc cho biết họ sẽ họp khẩn cấp để đánh giá ảnh hưởng của vụ pháo kích tới thị trường. Khu vực quanh đường biên giới phía tây chia tách hai nước - vốn được gọi là đường NLL - là nơi diễn ra nhiều vụ va chạm giữa quân đội hai bên. Hồi tháng 3, một chiến hạm của Hàn Quốc bị chìm gần khu vực này khiến 46 thủy thủ thiệt mạng. Một nhóm điều tra quốc tế khẳng định ngư lôi Triều Tiên là thủ phạm của vụ chìm tàu. Bình Nhưỡng liên tục tuyên bố họ không liên quan. Trước vụ tàu Cheonan chìm, đã có ba cuộc đụng độ giữa hải quân hai tại đây. Đường này là hải giới trên thực tế được lực lượng của Liên Hợp Quốc do Mỹ dẫn đầu vạch ra năm 1953. Miền bắc Triều Tiên không công nhận và cho rằng hải giới cần lùi xuống phía nam. Hai nước trên bán đảo Triều Tiên vẫn trong tình trạng chiến tranh bởi cuộc chiến 1950 - 1953 kết thúc bằng thỏa thuận ngừng bắn mà chưa có hiệp ước hòa bình nào được ký kết. H. Ninh

Tôi đã rút lại lời tiên tri này. Nhưng không xác định chiến tranh sẽ xảy ra ở đây.

Người ta thường nói "Tả Thanh Long (Bên trái) và Hữu Bạch hổ (Bên phải), chứ không nói bên phải Thanh Long. Theo Phong Thủy Lạc Việt có hai trục Phúc Đức là Tây Bắc - Đông Nam và Bắc - Nam. Phong Thủy Tàu có một trục Phúc Đức là Bắc - Nam và một trục Sinh Khí là Tây Nam - Đông Bắc. Trục Đông Tây là trục Tuyệt Mạng dù theo phong thủy Tàu hay Việt. Đại để vậy. Nếu xét theo trục Bắc Nam (Tọa Bắc, triều Nam) thì Thái Lan có Bạch Hổ dài hơn Thanh Long. Nên gọi là nghịch Long Hổ. Xem hình dưới đây.

Phong Vân thân mến! Trước đây, qua bao nhiêu căng thẳng trên bán đảo Cao Ly từ nhiều năm, tôi vẫn tự tin và xác định rằng "Hai miền Cao Ly sẽ thống nhất". Thậm chí đầu năm nay, trong lời tiên tri 2010 (hình như thế, tôi không nhớ lắm), tôi vẫn nhắc lại như vậy. Tuy nhiên, tôi đã rút lại lời tiên tri này. "Thiên cơ bất khả lậu". Nhưng tôi có thể nói thế này: "Tôi muốn yên ổn, để uống bia tươi với heo mọi giả chồn". Mong Phong Vân hãy thông cảm cho tôi. Nhưng nếu tôi là Hàn Quốc thì tôi để yên cho Bắc Triều Tiên bắn mà không bắn lại - trong trường hợp chỉ bắn pháo không như thế này.

Kim tự tháp khắp thế giới tiền sử (Kỳ 2b) ( 12:58 AM | 29/10/2010 ) Một trong số các quan hệ hình học đầu tiên được xác nhận, là 2 mặt Bắc Nam của Kim tự tháp này là các tam giác đều. Các kim tự tháp khắp thế giới tiền sử (Phần 1) Dấu tích nền văn minh toàn cầu thời tiền sử (Kỳ 1) Các kim tự tháp khắp thế giới tiền sử (Phần 2a) Kim tự tháp Mặt trời Bosnia (”Ngọn đồi” Visocica), là kim tự tháp châu Âu đầu tiên được phát hiện, nằm ở thành phố Visoko thuộc vùng trung tâm Bosnia. Kim tự tháp này có đủ các yếu tố: bốn mặt bên chỉ đúng theo các hướng la bàn, một mặt đỉnh bằng phẳng và một phức hợp lối vào. Vì tương tự Kim tự tháp Mặt trời ở Teotihuacan, Mexico, nó đã được đặt tên là “Kim tự tháp Mặt trời của Bosnia”. Ngoài ra còn có 4 kim tự tháp nhỏ hơn tại địa điểm khảo cổ này. Tiến sỹ Semir Osmanagic – nhà khảo cổ học người Mỹ gốc Bosnia đã dành 15 năm nghiên cứu các kim tự tháp của châu Mỹ Latinh, cho biết: “Chúng tôi đã đào được những khối đá phủ ngoài của kim tự tháp này”, “Chúng tôi đã tìm thấy nền cao lối vào được lát đá và phát hiện ra hệ thống các đường hầm dưới lòng đất”… 2 mặt Tây và Nam của kim tự tháp Mặt trời Bosnia còn khá nguyên vẹn, nhưng mặt Đông và Bắc đã bị xói mòn khá nhiều. Phần màu xanh lá cây là nền cao lát đá bằng phẳng, dẫn lối vào kim tự tháp này. Hình chữ nhật màu trắng là phần đỉnh bằng phẳng rất giống kiểu các kim tự tháp Trung Quốc. Một trong số các quan hệ hình học đầu tiên được xác nhận: 2 mặt Bắc Nam của Kim tự tháp này là hình tam giác đều Hình ảnh phục chế sơ bộ ban đầu của Kim tự tháp Mặt trời Bosnia Những khối đá khổng lồ tại Gornja Vratnica. Ta có thể thấy rõ những góc cạnh, đường nét và lối ghép nối đá rất giống với kiểu cách của những khối đá tại Sacsayhuaman, Cuzco, Peru, và ở Ai Cập Những phiến đá lát mặt nền của Kim tự tháp Mặt trăng Bosnia. Ta có thể thấy rõ những góc cạnh, đường nét và lối ghép nối đá rất giống với kiểu cách của những khối đá tại Sacsayhuaman, Cuzco, Peru, và Ai Cập. Giữa các mối nối người ta tìm thấy dấu vết của một loại chất kết dính. Có rất nhiều mặt nền lát đá tương tự như vậy Các cấu trúc này rõ ràng có dạng kim tự tháp bậc thang: Bí ẩn Kim tự tháp khắp thế giới tiền sử (Kỳ 2b - 2) Hệ thống những đường hầm dài phức tạp mới chỉ được khai quật một phần rất nhỏ Những phiến đá có khắc các biểu tượng lạ Những bậc cầu thang được khai quật một phần Kỳ dị là, phần lớn những người tham gia cuộc nghiên cứu và khai quật đều có học vấn rất cao (tiến sỹ, thạc sỹ, đại học) nhưng khi một số bản tin truyền hình hiếm hoi đưa tin, thì họ đều bị gọi là “tình nguyện viên”, với một phong cách đưa tin mờ ảo khiến người xem mê mờ đi nhiều hơn là sáng tỏ ra. Hầu hết nhà khoa học và chuyên gia hàng đầu những ai quan tâm và nghiên cứu công trình này đều cho rằng các kim tự tháp ở Bosnia không những là thật, mà còn là những kim tự tháp lớn nhất và cổ xưa nhất được biết đến trên thế giới. Cụ thể là: Có 5 kim tự tháp ở Bosnia và rằng chúng đã khoảng 12.000-35.000 năm tuổi (ít nhất là 12.000 tuổi, nhiều nhất 35.000 tuổi). Các hiện vật khác tìm được ở lân cận Nhiều quả cầu đá bí ẩn tại các khu vực lân cận Các quả cầu đá Bosnia trên làm người ta nhớ tới những “anh em” của chúng được tìm thấy ở Costa Rica (Trung Mỹ), cách xa gần nửa vòng trái đất… …điển hình là quả cầu bằng đá khổng lồ này Chúng được ai chế tác ra, từ bao giờ, và bằng cách nào? Tại sao lại xuất hiện vào thời thượng cổ ở 2 nơi cách nhau nửa vòng trái đất như vậy? (Còn tiếp) Minh Trí (tổng hợp)

Các kim tự tháp khắp thế giới tiền sử (Phần 2a) 1:01 AM | 24/10/2010 Các kim tự tháp Bosnia Hội nghị ICBP đề nghị các trường đại học tại Bosnia và Herzegovina thiết lập nghiên cứu ở cấp độ đại học về ngành khảo cổ học như là một cách hỗ trợ cho dự án nghiên cứu “Thung lũng các Kim tự tháp Bosnia” này. Bí ẩn các kim tự tháp Giza, Ai Cập (Phần 5) Các kim tự tháp khắp thế giới tiền sử (Phần 1) Nền văn minh nhân loại: Bóng đèn điện Ai Cập cổ đại “Ngọn đồi” kim tự tháp Mặt trời ở Bosnia Những bậc đá, bậc thang đá, phiến đá lát ngoài và tường đá đủ kích thước từ nhỏ đến khổng lồ, và các đường hầm đã được khai quật một phần. Vì thiếu kinh phí, công việc khám phá tổ hợp công trình này khá chậm chạp. Cho đến nay các nhà khảo cổ, các nhà khoa học, chuyên gia và những tình nguyện viên mới chỉ khai quật được chưa đến 1% các địa điểm này. ICBP – Hội thảo khoa học quốc tế về “Thung lũng các Kim tự tháp Bosnia” Vào ngày 30/8/2008, cuộc Hội thảo khoa học quốc tế về “Thung lũng các Kim tự tháp Bosnia” đầu tiên – gọi tắt là ICBP – đã diễn ra tại hội trường của khách sạn Grand, Sarajevo, Bosnia-Herzegovina. Các nhà khoa học và chuyên gia đến từ Ai Cập, Saudi Arabia, Trung Quốc, Nga, Ba Lan, Anh, Hungary, Áo, Croatia, Monte Negro và Bosnia Herzegovina đã tham dự. Nhiều nhà khảo cổ học, nhà địa chất, vật lý, nhà Ai Cập học, địa vật lý, hóa học, kiến trúc sư danh tiếng, và những người khác đã trình bày hàng chục giấy tờ và báo cáo. Ban đề cử bao gồm: Tiến sỹ Nabil Swelim, Tiến sỹ Merima Bojic, Tiến sỹ Ali Barakat, Tiến sỹ Mohamed El-Anbaawy và Tiến sỹ Ivan Simatovic tại Bosnia trong một chuyến khảo sát - Tiến sỹ Nabil Swelim, nhà Ai Cập học và khảo cổ học, chủ tịch ICBP - Tiến sỹ Oleg Khavroshkin, nhà địa vật lý, chủ tịch ban khoa học cho Hội nghị ICBP - Tiến sỹ Alaa Shaheen, nhà khảo cổ học, trưởng khoa Khảo cổ học thuộc Đại học Cairo - Tiến sỹ Hassan El-Saady, Sử gia, Phó trưởng khoa Nghệ thuật thuộc Đại học Alexandria - Tiến sỹ Anna Pazdur, nhà vật lý, Trung tâm GADAM, Ban đồng vị phóng xạ, Viện Vật lý và Xác định niên đại C14, Đại học kỹ thuật Silesian, Gliwice, Ba Lan - Tiến sỹ Mona Haggag, nhà khảo cổ học, thư ký của Hiệp hội Khảo cổ học tại Alexandria, Ai Cập - Tiến sỹ Ivan Šimatoviæ, chủ tịch ban tổ chức Hội nghị ICBP, Croatia - Tiến sỹ Mostafa El-Abbadi, nhà khảo cổ và sử học, Đại học Alexandria, người sáng lập của Bibliotheca Alexandrina - Chris Norman, thợ bào từ Edinburg, Vương quốc Anh - Tiến sỹ Semir Sam Osmanagić, người sáng lập “Công viên khảo cổ học: Kim tự tháp Mặt Trời Bosnia”, phó chủ tịch của ICBP - Tiến sỹ Mohamed Ibrahim Aly, nhà Ai Cập học kiêm khảo cổ học, Đại học Ein Shams, Cairo Bản phác thảo chi tiết đề xuất ngày 28/8/2008 đã được thông qua bởi tất cả những người tham gia vào ngày 29/8/2008 như sau: Kết luận / Kiến nghị Chúng tôi, những người tham gia Hội thảo khoa học quốc tế đầu tiên về “Thung lũng của các Kim tự tháp Bosnia” (ICBP 2008) kết luận: 1. Công việc tại địa điểm khảo cổ học “Thung lũng của các Kim tự tháp Bosnia” ở Visoko, Bosnia và Herzegovina, là một nghiên cứu khảo cổ – địa lý và chữ khắc quan trọng, đòi hỏi thêm nhiều nghiên cứu khoa học đa ngành để trả lời về nguồn gốc của những ngọn đồi hình kim tự tháp và các mạng lưới đường hầm dưới lòng đất Bosnia cũng như các địa điểm khảo cổ khác trong vùng lân cận; 2. Hội nghị ICBP khuyến nghị rằng Hội thảo khoa học quốc tế lần thứ hai về thung lũng Kim tự tháp Bosnia sẽ được tổ chức tại Sarajevo trong năm 2010, tập hợp các chuyên gia trong lĩnh vực nghiên cứu kim tự tháp từ khắp nơi trên thế giới; 3. Hội nghị ICBP giới thiệu sáng kiến thành lập Trung tâm nghiên cứu kim tự tháp với trụ sở chính tại Sarajevo; 4. Hội nghị ICBP đề nghị các trường đại học tại Bosnia và Herzegovina thiết lập nghiên cứu ở cấp độ đại học về ngành khảo cổ học như là một cách hỗ trợ cho dự án nghiên cứu “Thung lũng các Kim tự tháp Bosnia” này. 29/8/2008 Sarajevo, Bosnia-Herzegovina Văn bản Chương trình hội nghị (tiếng Anh) tải tại đây Một vài ý kiến của các chuyên gia Giáo sư Mohamed Ibrahim Aly, Tiến sỹ Ai Cập học đồng thời là nhà khảo cổ học, là một trong những chuyên gia hàng đầu thế giới đến từ Cairo, Ai Cập. Sau khi kiểm tra các địa điểm trong Thung lũng Kim tự tháp Bosnia, ông đã nói: “Thung lũng Kim tự tháp Bosnia là địa điểm khảo cổ quan trọng, không nên chú ý đến những người chỉ trích và những người chống đối”. “Kim tự tháp này rất lạ thường, hoàn toàn không phải do thiên nhiên tạo ra. Đừng dựa vào những ý kiến của những người chống đối! Thiên nhiên không xây dựng nên những thứ như vậy”. Nhà địa chất học, tiến sỹ Aly Barakat đến từ Cairo, Ai Cập, đã có hơn 25 năm kinh nghiệm trong lĩnh vực khảo cổ học và địa chất học của Ai Cập cổ đại, cũng đã từng nghiên cứu các kim tự tháp Ai Cập. Trong bài trình bày gửi đến các quan chức Bosnia tại Visoko, ông đã nói: “Thung lũng Kim tự tháp Bosnia có những phức hợp của các đường hầm dưới lòng đất, đó là tác phẩm của bàn tay con người”. Tiến sỹ Lamia El Hadidi, nhà khảo cổ học và nhà Ai Cập học, có 20 năm kinh nghiệm, đến từ Cairo, Ai Cập, cũng xác nhận rằng kim tự tháp Mặt Trăng là kiến trúc xây dựng do sức người tạo ra.“Đây là một địa điểm khảo cổ học, được xây dựng bởi bàn tay con người. Thiên nhiên có thể tạo ra một kiến trúc, nhưng không phải là cái này với 4 cạnh xếp đúng theo các hướng la bàn”. Tiến sỹ Robert Schoch, nhà địa chất học, Đại học Boston. “Những kiến trúc này là kiến tạo địa chất. Không đủ chứng cứ địa chất để chứng minh sự tồn tại của các kiến trúc nhân tạo”. (Schoch đưa ra nhận xét này khi việc khai quật mới chỉ sơ khai. Hiện nay có thể ông cũng nghĩ khác) Giáo sư tiến sỹ Hidajet Repovac, giáo sư môn Lịch sử Các nền văn minh Cổ đại, thuộc đại học Sarajevo, Bosnia. “Đây là một khám phá vĩ đại, rõ ràng là sản phẩm của bàn tay con người. Đây là lời chứng nhận rằng một nền văn minh vĩ đại đã từng tồn tại ở đây, nền văn minh mà chúng ta chưa hề biết đến”. Tiến sỹ Semir Sam Osmanagić (sinh ngày 1/6/1960 tại Zenica, Bosnia và Herzegovina, SFR Yugoslavia). Ông là Thạc sĩ Khoa học chính trị, Thạc sĩ Kinh tế quốc tế, Thạc sỹ Xã hội học, và là Tiến sỹ Sử học, chuyên nghiên cứu Lịch sử Các nền văn minh. Ông cũng là tác giả của nhiều cuốn sách được xuất bản tại Hoa Kỳ, Thổ Nhĩ Kỳ, Estonia, Croatia,Bosnia và Herzegovina. Tất cả các chuyến đi và việc nghiên cứu của ông đều dựa trên nguồn tài chính của công ty của riêng ông, có trụ sở tại Houston (Hoa Kỳ). Vào năm 2006, Tiến sỹ Semir Osmanagich đã sáng lập “Công viên khảo cổ học: Kim tự tháp Mặt trời của Bosnia”. Tháng 11/2009 trong khuôn khổ một chuyến viếng thăm Malaysia, Tiến sỹ Osmanagich đã có một bài phát biểu, trong đó có đoạn: “…Chúng tôi đã bỏ ra 200.000 giờ đào bới khảo cổ học, thử nghiệm các mẫu trong phòng thí nghiệm, kiểm định niên đại cacbon phóng xạ, có Hội thảo khoa học quốc tế đầu tiên về Thung lũng các Kim tự tháp của Bosnia và xuất bản biên bản Hội nghị với 50 bài báo khoa học về hiện tượng kim tự tháp Bosnia này. Những hoạt động này đang đưa chúng ta đến với 5 kết luận sau đây: 1. Kim tự tháp đầu tiên của châu Âu và thế giới đã được phát hiện, tại đất nước Bosnia nhỏ bé 2. Những kim tự tháp này là lớn nhất trên hành tinh 3. Các kim tự tháp Bosnia có lẽ là lâu đời nhất trên thế giới 4. Các khối bê tông xi măng cổ xưa nhất đã được tìm thấy trong các bức tường kim tự tháp 5. Có tồn tại các mạng lưới đường hầm rộng khắp dưới các kim tự tháp này Các kết luận này đã đòi hỏi chúng ta phải viết lại toàn bộ lịch sử châu Âu và thế giới cổ đại…” Tiến sỹ Osmanagich cũng bày tỏ muốn mời các sinh viên Malaysia và những người nhiệt huyết cùng tham gia Trại hè quốc tế cho các tình nguyện viên vào mùa hè năm 2010 tại Visoko, Bosnia. Trại hè quốc tế này đã và sẽ được tổ chức hàng năm. (Còn tiếp) Bộ ảnh, các hiện vật tìm được và các kết quả giám định C14 của các kim tự tháp Bosnia Minh Trí (tổng hợp) ===================================== Nhời bàn của Thiên Sứ Thì ra cũng không ít kẻ chống đối, tôi nghĩ chắc lại là với các lập luận quen thuộc - "Chưa đủ cơ sở khoa học"; "Cần thêm bằng chứng khoa học để xác định"; hoặc tệ hơn - "Chưa được khoa học chứng minh"; "Chưa được các nhà khoa học công nhận"...vv... Thực ra đối với cá nhân tôi, từ lâu không cần đến các bằng chứng này, tôi vẫn đủ căn cứ để xác định một nền văn minh toàn cầu từng tồn tại trên trái Đất, trên cơ sở những giá trị văn hóa phi vật thể của nền Lý học Đông phương. Và tôi cũng xác định rằng thuyết Âm Dương Ngũ hành - lý thuyết thống nhất vũ trụ - đã ra đời từ nền văn minh này. Nhưng lịch sử tiếp nối của nó bắt buộc và cần phải xác định một cách chắc chắn rằng - Nó phải từ Việt sử trải gần 5000 năm văn hiến. Còn không thì quên nhanh! Để được công nhận một nền văn minh toàn cầu đã từng tồn tại trên trái Đất với những bằng chứng vật thể rất trực quan, chắc cũng còn lâu lắm. Huống chi đòi hỏi sự công nhận một giá trị phi vật thể của nền văn minh ấy - cần một khả năng tư duy trừu tượng rất xuất sắc - thì chắc còn lâu hơn nhiều.

Các kim tự tháp khắp thế giới tiền sử (Phần 1) ( 5:11 PM | 13/10/2010 ) Ngoài kim tự tháp Ai Cập, rất nhiều vùng đất khác khắp hành tinh đều có các kiến trúc dạng kim tự tháp với nhiều nét tương đồng. Các kim tự tháp này có hình dạng giống kim tự tháp Ai Cập, hoặc hình bậc thang, hoặc hình trụ xoắn ốc, và cũng đều rất cổ xưa, thuộc vào những thời kỳ mà khoa học gọi là “thời tiền sử” mông muội. Ở Trung Quốc còn có nhiều kim tự tháp xây bằng đất sét, có cái thậm chí to lớn hơn cả kim tự tháp Ai Cập. >> Bí ẩn các kim tự tháp Giza, Ai Cập (Phần 4) >> Văn minh tiền sử: Thủ thuật khoan sọ thời tiền sử >> Văn minh tiền sử: Những thành phố dưới đáy biển (Phần 1) Ziggurat – Các kim tự tháp Lưỡng Hà Lưỡng Hà là tên gọi của một vùng địa lý và của một nền văn minh ở nơi gồm lãnh thổ Iraq, đông Syria, đông nam Thổ Nhĩ Kỳ, và tây nam Iran hiện đại. Từ “Lưỡng Hà” (mesopotamia) đã được tạo ra trong giai đoạn Hy Lạp và không có biên giới rõ ràng. Trên hình, màu xanh là giới hạn gợi ý của vùng địa lý rộng lớn này. Ziggurat có kiến trúc dạng kim tự tháp bậc thang, là những công trình quan trọng nhất đối với người Sumeria, người Babylon và người Assyria thuộc vùng Lưỡng Hà cổ đại. Các Ziggurat đã được xây dựng ngay từ 5.000 năm trước. Ziggurat, theo ngôn ngữ của người Akkad cổ đại thuộc đế chế Babylon xưa, có nghĩa là “tòa nhà vươn cao”. Chúng có hình dạng kim tự tháp hình bậc thang với nhiều hành lang bằng đá chia theo nhiều cung bậc. Ziggurat của người Sumer tại Ur, Iraq, xưa kia thuộc Lưỡng Hà. Ở trên là hình chụp vào thế kỷ trước và dưới là ảnh phục chế của ziggurat này. Ziggurat của người Sumer tại Ur, nhìn từ trên cao Ziggurat Agargoaf, Iraq. 2 chấm trắng bên dưới góc phải là 2 du khách. Ziggurat Samara là loại ziggurat với đường dẫn lên đỉnh kiểu xoắn ốc. Ziggurat nổi tiếng nhất chính là “Tháp Babel” được nhắc đến trong Sáng Thế ký. Những người xây dựng thượng cổ đã nói rằng: “Chúng ta hãy xây một ngọn tháp cao tận trời”. Ziggurat Chogha-Zanbil của vương quốc Elamite thuộc vùng Lưỡng Hà cổ đại, nhìn từ phía trước và từ phía trên cao Các ziggurat có từ 2 tới 7 tầng, được xây dựng trên những mặt đáy có hình chữ nhật, hình oval hoặc hình vuông. Ziggurat được xây dựng bằng gạch phơi nắng và gạch nung. Mặt ngoài các Ziggurat thường được tráng những lớp men có màu sắc khác nhau, và có lẽ mang ý nghĩa thiên văn học nào đó. Khác với kiến trúc kim tự tháp ở Ai Cập, đỉnh của các ziggurat thường bằng phẳng, khá đa dạng: hình chữ nhật, hình bầu dục hoặc hình vuông. Loại ziggurat phổ biến nhất có các lối đi hướng lên phía những chiếc cổng và cuối cùng dẫn đến một ngôi đền ở trên đỉnh. Còn có loại ziggurat với đường dẫn lên đỉnh có dạng đường dốc kiểu xoắn ốc. Bên trong các Ziggurat có những hệ thống thang nâng dẫn đến nhiều tầng khác nhau. Ziggurat nổi bật và nổi tiếng nhất có lẽ là Ziggurat Lớn ở Ur và Khorsabad thuộc vùng Lưỡng Hà. Ziggurat Lớn, tại Ur, niên đại khoảng 4100 năm tuổi Ziggurats không phải là những nơi để thờ cúng tế lễ, mà được cho là nơi ở dành cho các “thần”. Điều đặc biệt kỳ dị là chỉ có các thầy tế được phép vào bên trong ziggurat. Họ là những người có quyền lực rất lớn trong xã hội Lưỡng Hà cổ đại. Sialk Ziggurat, nằm tại Kashan, Iran được xem là Ziggurat lâu đời nhất. Ziggurat này có mô típ trang trí khá đơn giản ở phần bệ đáy, mô tả những dấu ấn toán học lỗi lạc của một thời đại, nó gồm có 3 tầng và trên đỉnh là một ngôi đền. Ziggurat Sialk có niên đại được cho là khoảng gần 5.000 năm tuổi, ở Kashan, Iran Đến nay người ta mới biết được 32 ziggurat ở vùng Lưỡng Hà xưa. 4 ziggurat ở Iran, còn hầu hết nằm tại Iraq ngày nay. Ziggurat được khám phá gần đây nhất là ziggurat Sialk tại miền trung Iran. Nó là ziggurat cổ xưa nhất với niên đại được cho là khoảng 5.000 năm trước. 1 trong số những ziggurat được giữ gìn tốt nhất là ziggurat Choqa Zanbil tại miền tây Iran, may mắn còn tồn tại sau cuộc chiến Iran-Iraq vào những năm 1980 khiến nhiều di tích khảo cổ bị phá hủy. Thiết kế của ziggurat khá đa dạng, loại đơn giản chỉ có phần đế và một ngôi đền bên trên. Còn loại phức tạp tinh vi là những kỳ công toán học và xây dựng, với nhiều tầng sân thượng và một ngôi đền tọa lạc trên đỉnh chóp. Một ví dụ loại ziggurat đơn giản là “Ngôi đền Trắng” tại Uruk, ở vùng đất Sumer cổ đại. Tàn tích của ziggurat “Ngôi đền Trắng” tại Uruk Ziggurat Marduk của Babylon còn có tên tiếng Sumer là Etemenanki Ví dụ về loại ziggurat vĩ đại: ziggurat Marduk, hay là Etemenanki của Babylon cổ đại. Thật không may, kiến trúc to lớn này đã bị hư hoại rất nhiều, nhưng các khám phá khảo cổ và ghi chép lịch sử cho thấy ziggurat này có 7 tầng màu sắc khác nhau, và ngôi đền trên đỉnh vô cùng cân đối và mỹ lệ. Tuy nhiên, người ta đã khám phá ra 1 điều kỳ lạ: ziggurat Etemenanki này có phần lõi là tàn tích của các ziggurat và các cấu trúc còn cổ xưa hơn nhiều (hiện nay vẫn không xác định được niên đại của chúng). Nhà nghiên cứu Joseph Campbell trong bộ sách “Mặt nạ của thần” đã nói rằng, các ziggurat đã xuất hiện trong suốt một thời kỳ hoàng kim của văn minh và khoa học. Nhiều nền văn minh cao đã xuất hiện đột ngột, với những hiểu biết về thiên văn học và lịch pháp, sử dụng bánh xe và chữ viết, vv… Kim tự tháp Ziggurat ở thung lũng Lưỡng Hà, Iran Mô hình một Ziggurat ở Iran Theo học giả Herodotus nổi tiếng Hy Lạp cổ đại, đỉnh của mỗi Ziggurat là một “ngôi đền”, nhưng không có cái nào tồn tại đến ngày nay. Kim tự tháp Ziggurat ở Lưỡng Hà do người Sumer, Babylon, và Assyria cổ đại xây dựng đã từng là dạng kiến trúc phổ biến. Ảnh minh họa Vườn treo Babylon Lưỡng Hà là một trong những nền văn minh xuất hiện sớm nhất mà nhân loại biết đến, có trình độ phát triển về mọi mặt như khoa học, xã hội, văn hóa, nghệ thuật, … rất cao. Hiện nay vẫn có những cuộc luận chiến về vấn đề tại sao nền văn minh này cùng với các nền văn minh cổ Ấn Độ, cổ Trung Hoa, cổ Ai Cập, … đều xuất hiện rất sớm và đột ngột trong một khoảng thời gian gần như khớp nhau và có trình độ phát triển siêu đẳng, không chỉ so với phần còn lại của thế giới thời đó. Nhiều người cho rằng họ đều là hậu duệ của một nền văn minh bí ẩn, từng một thời phát triển huy hoàng rộng khắp nhưng đã bị diệt vong trong một biến cố toàn cầu. (còn nữa) Các kim tự tháp Châu Âu từ tiền sử Minh Trí (tổng hợp)