Thiên Sứ

LỜI TIÊN TRI ẤT MÙI 2015 Thế giới tiếp tục suy thoái vào nửa cuối năm..... ============================= Các thị trường chứng khoán châu Âu đồng loạt nhuộm "sắc đỏ" (TTXVN/Vietnam+) lúc : 24/08/15 20:23 Cùng đà sụt giảm với các thị trường chứng khoán châu Á, các sàn chứng khoán châu Âu trong ngày 24/8 đã đồng loạt nhuộm "sắc đỏ" do những quan ngại về việc kinh tế Trung Quốc suy giảm ảnh hưởng tới nền kinh tế thế giới. Ảnh minh họa. (Nguồn: sokratis.it) Chỉ số FTSE 100 trên thị trường London của Anh đã giảm 4,47% so với thời điểm chốt phiên giao dịch của ngày hôm trước, xuống 5.911,60 điểm. Chỉ số DAX 30 trên thị trường Frankfurt của Đức giảm 5,25% vào đầu giờ chiều ngày 24/8 xuống mức thấp thảm hại 9.593,40 điểm. Tại Pháp, chỉ số CAC 40 trên thị trường Paris giảm 4,08% xuống 4.442,08 điểm, trong khi chỉ số Bel 20 của Bỉ giảm 5,2% xuống còn 3.258,59 điểm vào giữa phiên. Tương tự, chỉ số AEX của các công ty hàng đầu tại Hà Lan cùng ngày cũng sụt giảm 5,12% xuống mức 420 điểm trong phiên giao dịch đầu giờ chiều. Trước đó, lo ngại về sự giảm tốc của nền kinh tế Trung Quốc đã khiến thị trường chứng khoán Thượng Hải chứng kiến một phiên giao dịch tụt dốc thảm hại nhất kể từ năm 2007, kéo theo hiệu ứng bán tháo cổ phiếu trên toàn thị trường châu Á. Trong khi đó, giá dầu và giá nhiều mặt hàng tiếp tục giảm do tâm lý lo ngại từ các nhà đầu tư, đặc biệt khi nhu cầu nhập khẩu dầu từ Trung Quốc có thể giảm đi sau khi quốc gia nhập khẩu năng lượng và tiêu thụ hàng hóa hàng đầu thế giới này công bố các dữ liệu cho thấy phát triển của khu vực sản xuất công nghiệp ở mức thấp nhất trong vòng 77 tháng qua. Trong khi đó, nguồn cung từ các quốc gia dầu mỏ hiện đang dư thừa, thậm chí còn có thể thừa nhiều hơn khi dầu từ Iran được đưa ra thị trường sau thỏa thuận hạt nhân lịch sử. Trong phiên giao dịch chiều 24/8, giá dầu thô WTI (West Intermediate Texas) của Mỹ giao tháng 10 giảm 1,29USD xuống còn 39,16USD, trong khi đó dầu Brent giảm 1,19USD xuống còn 44,27USD. Đây là mức thấp kỷ lục trong vòng 6 năm qua. Giá nhiều loại hàng hóa đồng loạt chịu ảnh hưởng, chỉ số hàng hóa Bloomberg với 22 loại vật liệu thô giảm 1,7% xuống còn 86,35462 điểm, mức thấp nhất kể từ tháng 8/1999. Nhiều mặt hàng như các kim loại công nghiệp và nông sản giảm giá xuống mức kỷ lục trong nhiều năm. Tại thị trường London, giá kim loại đồng giảm xuống mức thấp nhất kể từ năm 2009, nhôm cũng chạm mức giá thấp nhất trong vòng 6 năm qua. Giá đậu tương, ngô và lúa mỳ giảm mạnh. Giá cao su tại sàn giao dịch Tokyo giảm xuống mức thấp nhất trong 10 tháng. Giá dầu cọ tại thị trường Malaysia giảm 3%./.

Vẻ đẹp quyến rũ của loài Công Tin Đa Chiều Đăng ngày: 5:03 PM - 14/08/2015 Chim công (còn gọi là khổng tước) là một loài chim thuộc họ trĩ (Phasianidae), có tên Latinh là Pavo. Vốn được xem là kiệt tác của tự nhiên, loài công khoác lên mình một “chiếc áo dạ hội” lộng lẫy, đầy màu sắc cũng như những họa tiết tinh xảo, thu hút hết thảy mọi sự chú ý của thiên nhiên. secretchina.com Với chiếc đuôi đẹp lung linh khi xòe ra như hình cánh quạt, khổng tước mang một vẻ quyến rũ, kiêu sa đầy thuyết thục. Và một điều đặc biệt hơn nữa là khi chúng cất cánh bay lượn, “chiếc áo lộng lẫy” sẽ uyển chuyển theo làn gió, hòa mình vào trời mây bao la, toát lên một vẻ đẹp mê hồn và thật sự làm say đắm lòng người. Theo một truyền thuyết dân gian, khổng tước là một loài chim trên thiên thượng do một lần mãi mê dạo chơi ở trần gian, kiêu hãnh khoe sắc đẹp của mình trước loài người và được con người hết mực ca ngợi, khổng tước đã không kịp trở về khi cổng trời khép lại. Vì đã phạm phải luật trời khổng tước bị lấy đi đôi cánh tiên của mình và mãi mãi ở lại nhân gian. Chính vì lẽ đó, ngày nay chúng ta rất hiếm khi thấy loài chim này bay lượn trên bầu trời, vì mỗi khi bay sẽ khiến khổng tước nhớ lại một nổi buồn muôn thuở. Vì được xem là một loài chim của thiên thượng, nên mọi người truyền nhau rằng, ai mà được nhìn thấy khổng tước bay sẽ được nhiều may mắn. Bạn có bị thuyết phục trước vẻ đẹp hoàn hảo của loài chim này? Bạn có nghĩ khổng tước bay sẽ đem lại may mắn? Hãy để lại bình luận của bạn và cùng chia sẽ điềm lành này cho mọi người nhé! Dưới đây là hình ảnh xòe đuôi tuyệt đẹp của chim công. Tự Minh Theo daikynguyenvn.com

Lão Gàn cảnh báo rằng: Nếu các quý vị "bầu" các loại, không chấn chỉnh tổ chức và định hướng kinh doanh, sang năm sẽ có những vị "bầu" thành chửa hoang cả.... Quý vị đừng có chủ quan! Khi thành công thì là do tài năng của quý vị. Nhưng khi thất bại mới thấy mọi chuyện đã an bài bởi định mệnh. ========================== Hàng nghìn tỷ đồng của các tỷ phú chứng khoán "bốc hơi" trong vài giờ Thứ hai, 24/08/2015 - 14:37 Dân trí Đà bán tháo cổ phiếu trên thị trường chứng khoán sáng 24/8 vô hình chung đã kéo theo sự trượt giá của cả những mã đang được đánh giá tốt. Hàng nghìn tỷ đồng của các tỷ phú hàng đầu trên sàn vì thế chỉ trong gang tấc đã “không cánh mà bay”. >> Hơn 60.000 tỷ đồng bị “thổi bay” khỏi thị trường chứng khoán >> VN-Index tiếp tục gây thất vọng, mất hơn 29 điểm >> VN-Index đột ngột giảm 24 điểm Không chỉ thị trường chứng khoán Việt Nam mà các chỉ số khác trên toàn cầu cũng lao dốc mạnh trước đà bán tháo cổ phiếu (ảnh: Bloomberg) Tạm đóng cửa phiên giao dịch sáng nay (24/8), với những thông tin bất lợi từ giá dầu thế giới, một lần nữa nhóm cổ phiếu dầu khí lại dìm thị trường xuống 527,73 điểm, ghi nhận giảm kịch biên độ tới 5,14% tương ứng 28,57 điểm. Trong đó, riêng nhóm chỉ số VN30-Index mất 30,92 điểm tương đương 5,26% và không một mã bluechip nào thuộc rổ này bám trụ lại được ngưỡng tham chiếu. Với diễn biến tiêu cực từ thị trường chung, không ít cổ phiếu tốt cũng bị “vạ lây” do tâm lý xấu của các nhà đầu tư. Chỉ trong vài giờ giao dịch phiên sáng nay, cổ phiếu VIC của Vingroup mất 1.000 đồng (tương ứng 2,49%). Qua đó khiến khối tài sản của tỷ phú Phạm Nhật Vượng – người vẫn đang dẫn đầu danh sách những người giàu nhất thị trường chứng khoán Việt Nam, thất thoát tới 532,4 tỷ đồng. Ngoài ra, tài sản trên sàn của bà Phạm Thu Hương và bà Phạm Thúy Hằng cũng lần lượt giảm sút 91,8 tỷ và 61,3 tỷ đồng. Người soán ngôi bầu Đức ở vị trí thứ hai những người giàu nhất thị trường chứng khoán Việt Nam hiện tại là bầu Long – ông Trần Đình Long, Chủ tịch HĐQT Tập đoàn Hòa Phát. Với việc cổ phiếu HPG của Hòa Phát sáng nay giảm 1.900 đồng (tương đương 6,29%), tài sản trên sàn của bầu Long cũng đã ghi nhận mất tới 350,2 tỷ đồng. Ngoài ra, tài sản của bà Vũ Thị Hiền, vợ bầu Long, cũng mất thêm 101,5 tỷ đồng trong phiên sáng nay. Trong khi đó, mã HAG của Hoàng Anh Gia Lai giảm sàn 1.000 đồng (tương ứng 6,49%). Thực tế này đã khiến 347,8 tỷ đồng “không cánh mà bay” khỏi tài khoản của ông Đoàn Nguyên Đức, Chủ tịch tập đoàn này. MSN của Tập đoàn Ma San là một trong những mã cổ phiếu có mức giảm tuyệt đối lớn nhất trên sàn HSX sáng nay. Cổ phiếu này mất 5.000 đồng (tương ứng 6,02%) và cuốn theo 131 tỷ đồng của bà Nguyễn Hoàng Yến, cá nhân đang giữ cổ phần lớn nhất tại MSN. Ngoài ra, cũng trong phiên giao dịch sáng 24/8, bà Trương Thị Lệ Khanh, Chủ tịch kiêm Tổng giám đốc Thủy sản Vĩnh Hoàn mất 114 tỷ đồng do cổ phiếu VHC giảm giá 2.500 đồng (tương ứng 6,61%); ông Trương Gia Bình, Chủ tịch Tập đoàn FPT mất 76,4 tỷ đồng do cổ phiếu FPT sụt giá 2.700 đồng (tương đương 5,97%). Dự kiến, tài khoản trên sàn của các tỷ phú chứng khoán sẽ còn biến động mạnh do vẫn chưa có dấu hiệu cho thấy đà giảm của phiên chiều 24/8 được kiềm chế. Đây thực sự không phải là giai đoạn thuận lợi với giới đầu tư chứng khoán nói chung trên toàn cầu chứ không riêng gì các nhà đầu tư tại Việt Nam khi hàng loạt các chỉ số lớn đều giảm mạnh. Làn sóng bán tháo dữ dội ở phạm vi rộng đã khiến chỉ số Dow Jones Industrial Average giảm 3,12%, S&P 500 giảm 3,19%; Nasdaq Composite giảm 3,52%. Ngoài ra, sáng nay các chỉ số trên thị trường châu Á cũng đỏ điểm với việc Shanghai Composite lao dốc mạnh 6,6%; Shenzhen Composite giảm 7,5% Nikkei 225 giảm hơn 4%; Hang Seng Index giảm gần 5%. Diễn biến một số chỉ số chính tại thị trường châu Á (nguồn: Yahoo Finance) Các thị trường toàn cầu hiện đang chịu sức ép từ mối lo ngại kinh tế Trung Quốc giảm tốc nhanh hơn dự tính; bên cạnh đó là những dự tính về việc nâng lãi suất cơ bản của Cục Dự trữ Liên bang Mỹ (Fed). Ngoài ra, việc giá dầu thế giới lao dốc mạnh xuống 40 USD/thùng, mức thấp nhất trong hơn 6 năm cũng đã gia tăng tâm lý bất an cho giới đầu tư. Những diễn biến này đặt trong bối cảnh một số nền kinh tế lớn như Nga đã rơi vào suy thoái, có những nước ghi nhận tăng trưởng âm càng khiến triển vọng kinh tế thế giới trong mắt các nhà đầu tư tài sản trở nên tiêu cực. Mai Chi bichdiep@dantri.com.vn

Hỏa hoạn dữ dội tại nhà máy thép gần sân bay Tokyo Thứ hai, 24/08/2015 - 14:33 Dân trí Một vụ hỏa hoạn lớn hôm nay đã bùng phát tại một nhà máy thép gần sân bay Haneda của thủ đô Tokyo, Nhật Bản. Những hình ảnh được chiếu trên truyền hình cho thấy cột khói đen dày đặc và ngọn lửa bốc cao lên bầu trời. >> Nổ lớn tại căn cứ quân sự Mỹ ở Nhật Bản Cột khói đen ngòm bốc cao lên bầu trời sau vụ hỏa hoạn (Ảnh: AFP) Vụ hỏa hoạn xảy ra vào khoảng 11h36 giờ địa phương tại một nhà máy của tập đoàn chế tạo thép Nippon Steel & Sumitomo Metal của Nhật Bản tại thành phố Kawasaki, gần sân bay Haneda. Sân bay Haneda nằm cách trung tâm thủ đô Tokyo khoảng 25 km. Nhà máy này có diện tích rất rộng, 20.800 m2, chuyên chế tạo ống thép, với 2 dây chuyền sản xuất. Nhà máy nằm cách sân bay bận rộn của Tokyo chỉ khoảng 1 km. “Một ngọn lửa đã bùng phát tại tháp làm mát cao 2 mét”, một quan chức cứu hỏa nói, nhưng không cho biết thông tin chi tiết. Những hình ảnh được chiếu trên truyền hình cho thấy ngọn lửa bùng phát tại nhà máy, với cột khói đen dày đặc bốc cao lên bầu trời. Ngọn lửa được cho là đã lan sang nhà máy mỹ phẩm gần đó của công ty Kao (Nhật Bản). Đài NHK cho biết khoảng 600 công nhân của Kao đã được sơ tán khỏi hiện trường. Hiện chưa rõ nguyên nhân của vụ hỏa hoạn. Chưa có thông tin về các nhân viên làm việc tại nhà máy thép của Nippon hoặc liệu có ai tại hiện trường bị thương hay không. Các hãng hàng không Japan Airlines và All Nippon Airways của Nhật nói các chuyến bay của họ không bị ảnh hưởng. Vụ hỏa hoạn trên xảy ra chỉ ít giờ sau một vụ nổ vào tối qua tại nhà kho của một căn cứ quân sự Mỹ gần Tokyo, cũng gây ra một đám cháy lới suốt đêm, dù không có thông báo thương vong. Cảnh sát địa phương từ chối bình luận liệu có mối liên hệ nào giữa hai vụ việc hay không. “Chúng tôi không biết bất kỳ thông tin chi tiết nào ở thời điểm này”, một phát ngôn viên cảnh sát nói. Ảnh hiện trường vụ hỏa hoạn sáng nay: An Bình Theo AFP, Kyodo, NHK

Điều ít biết về đội quân ngoại cảm của Tổng thống Mỹ Hồ Khuê | 24/08/2015 15:05 Shenzhen Hotline cho biết đã có 12 cao thủ trong lĩnh vực ngoại cảm được mời đến thể hiện tài năng trước tổng thống Jimmy Carter. Lầu Năm Góc đã mua 100 chú dê để cho các nhà ngoại cảm dùng ánh mắt hạ sát và trên thực tế đã có những chú dê bị chết. Trong thời kỳ chiến tranh lạnh cao trào giữa Liên Xô và Mỹ, cuộc chạy đua vũ trang không có điểm dừng. Hai cường quốc hàng đầu thế giới so kè nhau từng loại pháo, xe tăng, máy bay, tàu ngầm, cạnh tranh nhau về việc phát triển vũ khí hạt nhân, chinh phục vũ trụ… Và bên cạnh cuộc đua về các loại vũ khí là thành tựu khoa học đỉnh cao, còn có những cuộc đua ngầm không được tiết lộ. Trang Tin tức buổi chiều Trùng Khánh đã có một bài viết về chuyện Lầu Năm Góc nuôi “âm binh” để phục vụ các mưu đồ riêng trong thời kỳ chiến tranh lạnh. Âm binh theo quan niệm phương Đông được hiểu là những âm hồn của người cõi âm bị các phù thủy trên dương gian dùng bùa chú khống chế và họ phải làm theo lệnh của phù thủy. Các âm binh của Lầu Năm Góc mà tờ báo Trung Quốc trên nêu không phải là các âm hồn kiểu như vậy. Lực lượng âm binh của Lầu Năm Góc là những ai? Tất cả đều là người sống nhưng họ cố gắng rèn luyện những kỹ năng chẳng khác nào âm binh với mong muốn hành động xuất quỷ nhập nhập thần. Tờ Shenzhen Hotline (Thâm Quyến) cho biết Bộ Quốc phòng Mỹ đã lập ra 2 kế hoạch trong những năm của thập niên 70 là “Kế hoạch Jedy” và “Chương trình cánh cửa ngôi sao”. Kế hoạch Jedy được Lầu Năm Góc khởi xướng để phục vụ chiến tranh tại Đông Dương. Tập hợp các nhà tâm lý hàng đầu, chiêm tinh gia và cả phù thủy, người Mỹ muốn các “siêu nhân” này tìm hiểu suy nghĩ, toan tính của các nhân vật hàng đầu bên phía đối phương. Mức độ thành công của kế hoạch này như thế nào thì chúng ta đều biết. Quân đội Mỹ, tình báo Mỹ đều thất bại trong chiến tranh tại Đông Dương. Sau đó chương trình Cánh cửa ngôi sao được khởi động để phục vụ cho chiến tranh lạnh với mục nhọn được chĩa vào Liên Xô. Các nhà ngoại cảm được trưng dụng cho chương trình này. Nhiệm vụ của các nhà ngoại cảm trong Cánh cửa ngôi sao còn được yêu cầu cao hơn cả trong Kế hoạch Jedy. Lầu Năm Góc muốn “âm binh” không chỉ hiểu được suy nghĩ của đối phương mà còn làm rối loạn chúng. Việc điều khiển suy nghĩ các lãnh đạo phía Liên Xô được cho là khó thực hiện vì Mỹ tin rằng phía Liên Xô cũng có các biện pháp để chống lại. Thế nên, họ muốn dùng “âm binh” thay không quân. Nghe thì có vẻ khôi hài và khó tin nhưng Shenzhen Hotline cho rằng các âm binh của Lầu Năm Góc sẽ khiến phi công của đối phương có ý nghĩ tự sát và tạo ra nhũng vụ tai nạn máy bay. Kế hoạch này cũng được áp dụng với ý đồ muốn Liên Xô tự phá kho vũ khí hạt nhân làm Mỹ e ngại. Shenzhen Hotline cho biết đã có 12 cao thủ trong lĩnh vực ngoại cảm được mời đến thể hiện tài năng trước tổng thống Jimmy Carter. Họ được bố trí ngồi một chỗ, bịt kín tai mắt và phải dùng suy nghĩ để đọc ra những đồ vật được giấu ở khoảng cách xa. Kết quả chính xác một cách không ngờ và Lầu Năm Góc vững tin cho họ thử sang bài thứ 2. Đó là dùng suy nghĩ để giết chết người. Vật thử đầu tiên là một chú chó nhưng việc dùng suy nghĩ của các nhà ngoại cảm không làm chú chó bị ảnh hưởng gì. Theo Shenzhen Hotline, Lầu Năm Góc đã mua 100 chú dê để cho các nhà ngoại cảm dùng ánh mắt hạ sát và đã có những chú dê bị chết. Một binh sĩ có tên Wheaton cũng tình nguyện tham gia thí nghiệm của các nhà ngoại cảm. Micheal đã bị lên cơn đau tim trong lúc bị “âm binh” tấn công và may mắn thoát chết. Nhưng để làm được phi công đối phương bị hạ như Wheaton từ khoảng cách hàng ngàn cây số thì không đơn giản. Trong lúc chương trình Cánh cửa ngôi sao còn đang trong giai đoạn nghiên cứu thì Liên Xô tan rã. Nó còn tồn tại hay không thì chỉ có các âm binh mới biết. theo Một thế giới =============== Cái này không có "cơ sở khoa học". Cơ sở khoa học là gì? Đi hỏi ông Phan Huy Lê!

Venezuela: Cháy viện dưỡng lão, 8 người thiệt mạng Tuệ Lâm 16:23 ngày 24 tháng 08 năm 2015 TPO - Một vụ hỏa hoạn xảy ra tại nhà dưỡng lão tư nhân ở thủ đô Caracas, Venezuela khiến 8 người thiệt mạng và hơn 30 người khác bị thương. Một trong số những nạn nhân may mắn sống sót. AFP đưa tin, vụ việc xảy ra hôm 23/8 (giờ địa phương) tại một viện dưỡng lão tư nhân ở Caracas. Khi phát hiện đám cháy, nhiều người dân ở gần đó đã đổ xô tới cứu giúp. Lực lượng cứu hỏa cũng nhanh chóng được điều động tới hiện trường và giải cứu hơn 30 người. Các nhân chứng kể lại, viện dưỡng lão “chìm trong khói và lửa”. “Thật không may là tám nạn nhân thiệt mạng, ba người bị chết cháy và năm người bị ngạt khói”, Ramon Muchacho, một quan chức địa phương nói với các phóng viên tại hiện trường. Ngoài 8 người thiệt mạng, 30 người khác bị thương. Hiện, ít nhất 10 người đang được điều trị vì ngạt khói song tình trạng không quá nghiêm trọng. “Thật kỳ diệu, hơn 30 người cao tuổi khác được sơ tán và cứu sống kịp thời”, ông Ramon nói thêm. Fanny Araujo (68 tuổi), nạn nhân may mắn sống sót kể lại, lửa bùng phát khi bà và những người khác đang chuẩn bị đi ngủ. Theo điều tra ban đầu, nguyên nhân vụ hỏa hoạn được xác định do chập điện. Hiện, cảnh sát đang tiến hành điều tra vụ việc. Viện dưỡng lão tư nhân này bị cáo buộc không có đủ nhân viên và một số bình cứu hỏa không hoạt động. Theo AFP

Chứng khoán Trung Quốc giảm tốc mạnh khiến thị trường hoang mang (TTXVN/Vietnam+) lúc : 24/08/15 15:38 Theo phóng viên TTXVN tại Trung Quốc, chỉ trong nửa ngày 24/8, sàn chứng khoán Thượng Hải đã chứng kiến chỉ số tổng hợp Thượng Hải giảm xuống mức thấp nhất trong năm nay. Ảnh minh họa. (Nguồn: marketwatch.com) Tính đến trưa cùng ngày, chỉ số tổng hợp Thượng Hải ở mức 3211,20 điểm, giảm 8,45%, khối lượng giao dịch thành công là 243,436 tỷ nhân dân tệ. Kết thúc phiên sáng 24/8, gần 2.000 cổ phiếu trên sàn Thượng Hải giảm điểm, trong đó các cổ phiếu ngành nghề như tàu thuyền, hàng không, thiết bị máy tính... giảm nhiều nhất. Các cổ phiếu lớn thuộc lĩnh vực tài nguyên, tiền tệ, bất động sản đều đồng loạt giảm mạnh. Không chỉ riêng sàn Thượng Hải, chỉ số chứng khoán Thâm Quyến ngày 24/8 cũng giảm 7,72%, xuống còn 10983,42 điểm, lượng giao dịch đạt 2212,81 tỷ nhân dân tệ. Theo các nhà phân tích, cuối tuần qua, thông tin không quá 30% Quỹ dưỡng lão được tham gia vào sàn chứng khoán đã không đem lại “cơn gió mới” cho thị trường chứng khoán Trung Quốc. Một lần nữa thị trường chứng khoán Trung Quốc chứng kiến sự giảm tốc hiếm có cùng lúc của cả nghìn cổ phiếu, làm suy sụp lòng tin của các nhà đầu tư, tâm lý hoang mang bán tháo lan rộng cả thị trường. Việc Công ty cổ phần chứng khoán tài chính Trung Quốc chuyển nhượng cổ phiếu cho Công ty đầu tư ngoại tệ Trung ương vào tuần trước cho thấy kế hoạch rút dần khỏi thị trường của quản lý nhà nước, để thị trường tự do vận hành. Điều này cũng có nghĩa nếu thị trường chứng khoán Trung Quốc tiếp tục giảm sâu, trong thời gian ngắn tới chính phủ nước này sẽ khó ra tay cứu thị trường lần nữa. Giới phân tích dự báo chứng khoán Trung Quốc vẫn sẽ giảm theo quán tính trong thời gian tới, cho dù có động thái mới nào từ phía chính phủ thì mức độ tăng trở lại cũng rất hạn chế./.

Chú này cũng rơi vào trường hợp Đoài Ly theo Phong thủy Lạc Việt. Tàu là Đoài, Việt là Ly. Nhưng trường hợp nhà hướng Đông Nam thì cả Đoài theo Tàu và Ly theo Việt đều không hợp. Vì Đoài theo Tàu thì Tây Nam tốt, Đông Nam xấu. Theo Việt là Ly thì hướng Đông Nam cũng xấu luôn. Nhưng với tôi thì hướng sai chỉ mới là một yếu tố. Nếu chú tin Địa Lý Lạc Việt thì có thể liên lạc với bất cứ ai thuộc Địa Lý Lạc Việt.

Tình tiết bất ngờ giữa căng thẳng đối thoại Triều Tiên-Hàn Quốc Hải Võ | 24/08/2015 13:55 Cuộc đối thoại cấp cao Hàn-Triều đang diễn ra căng thẳng, song những tín hiệu bất ngờ từ Bình Nhưỡng cho thấy tình hình bán đảo lạc quan hơn so với các báo cáo rất nhiều. Lãnh đạo Triều Tiên Kim Jong Un trong cuộc họp khẩn với Quân ủy Trung ương nước này, thảo luận việc "chuẩn bị cho chiến tranh". Bình Nhưỡng bất ngờ gọi Hàn Quốc bằng "tên thân mật" Chiều tối 22/8, hãng thông tấn nhà nước Triều Tiên KCNA và phủ Tổng thống Hàn Quốc (Nhà Xanh) gần như cùng lúc công bố thông tin, quan chức cấp cao 2 miền bán đảo liên Triều đã tổ chức cuộc tiếp xúc khẩn cấp tại khu vực đình chiến Bàn Môn Điếm. Tổng cục trưởng Tổng cục chính trị quân đội Triều Tiên Hwang Pyong So, Bí thư Ủy ban Trung ương đảng Lao động Triều Tiên Kim Yang Gon đại diện cho Bình Nhưỡng trong cuộc đàm phán với Bộ trưởng quốc phòng Hàn Quốc Kim Kwan Jin và Bộ trưởng Bộ Thống nhất Hong Yong-pyo. Thời báo Hoàn Cầu (Trung Quốc) chỉ ra, việc truyền thông nhà nước Triều Tiên nhanh chóng đăng tải thông tin về cuộc đối thoại cấp cao giữa 2 miền là "vô cùng hiếm thấy". Đặc biệt hơn nữa, trong các báo cáo của mình, Triều Tiên đã gọi Hàn Quốc là "Đại Hàn Dân Quốc", như một tín hiệu khiến truyền thông quốc tế hết sức quan tâm. Từ trước đến nay, cách xưng hô "thân mật" như trên mà Bình Nhưỡng dành cho Seoul chỉ được sử dụng vào thời kỳ chính quyền của các Tổng thống Hàn Quốc Kim Dae Jung, Roh Moo Hyun thực hiện "chính sách Ánh dương", làm ấm lại quan hệ 2 miền bán đảo. Ngoài các giai đoạn trên, các cơ quan ngôn luận của Bình Nhưỡng luôn gọi Hàn Quốc là "bù nhìn Nam Triều Tiên", Hoàn Cầu cho hay. Trong các thời kỳ cầm quyền của đảng bảo thủ Hàn Quốc, Triều Tiên cũng chưa từng gọi người láng giềng là "Đại Hàn Dân Quốc". Các quan chức cấp cao Triều Tiên và Hàn Quốc bắt tay trước cuộc hội đàm chiều tối 22/8 tại Bàn Môn Điếm. Ảnh Hoàn Cầu bình luận, cử chỉ tôn trọng rất hiếm thấy mà Triều Tiên dành cho Hàn Quốc này, là biểu hiện khá rõ Bình Nhưỡng mong muốn làm giảm tình hình căng thẳng, bất chấp nhiều báo cáo cho thấy song phương đều có các hoạt động quân sự "nóng". Hãng Yonhap (Hàn Quốc) cho hay, Seoul yêu cầu Triều Tiên xin lỗi về việc nổ mìn tại khu phi quân sự hồi đầu tháng và nã pháo sang Hàn Quốc hôm 20/8, trong khi Bình Nhưỡng phủ nhận cáo buộc họ có hành vi khiêu khích, và yêu cầu Hàn Quốc dừng tuyên truyền chống Triều Tiên. 15h30 chiều 23/8, cuộc đối thoại cấp cao tại Bàn Môn Điếm đã tái khởi động. Theo Yonhap, hội đàm kéo dài một cách khó tin và có thể tiếp tục kéo dài theo hình thức "Marathon". Triều Tiên muốn làm Tập Cận Bình "muối mặt"? Trang Đa Chiều chỉ ra, ngay sau khi Tổng thống Hàn Quốc Park Geun Hye tuyên bố sáng 20/8 rằng sẽ tới Bắc Kinh vào ngày 2/9 dự các hoạt động kỷ niệm 70 năm kết thúc Thế chiến II, thì chiều cùng ngày, Triều Tiên đã "nã" rocket sang căn cứ Hàn Quốc. Động thái này được cho là "dằn mặt" Seoul, nhưng đồng thời được cho là Bình Nhưỡng cố ý khiến Bắc Kinh "xấu mặt". Đa Chiều phân tích, mối đe dọa lớn nhất đối với nhà lãnh đạo Triều Tiên Kim Jong Un có thể không phải là Mỹ, Nhật hay Hàn Quốc, mà là Trung Quốc. Bình Nhưỡng quan ngại Trung Quốc chiếm vị thế chủ đạo trong quan hệ song phương và buộc Triều Tiên phải "phối hợp" với Bắc Kinh. Ông Kim có thể đã xem việc Trung Quốc "giúp đỡ" Triều Tiên có dấu hiệu của sự kiềm chế. Kể từ năm ngoái, Triều Tiên đã liên tục nỗ lực tìm kiếm đột phá ngoại giao với Nga, Hàn Quốc, Mông Cổ, Nhật Bản... thậm chí muốn "hất cẳng" Trung Quốc để độc lập về ngoại giao và kinh tế, Đa Chiều cho hay. Sau sự kiện "nã pháo" hôm 20, Hàn Quốc nhanh chóng trao đổi với Washington, trong khi Triều Tiên không hề thông báo hoặc "có lời" với Bắc Kinh. Mục đích của Bình Nhưỡng nhiều khả năng là "vượt mặt" Trung Quốc để đàm phám với Seoul. Đa Chiều cho rằng, với việc Moscow nhanh chóng lên tiếng kêu gọi các bên ở bán đảo kiềm chế ngay trong ngày xảy ra vụ đấu pháo cho thấy Thứ trưởng Ngoại giao nước này có thể đã thông báo vụ việc với Điện Kremlin từ sớm trong chuyến công du Nga. Kết quả, việc Nga, Mỹ lên tiếng trước về vấn đề bán đảo Triều Tiên đã tạo thành hiệu ứng "đẩy Bắc Kinh ra ngoài", đúng như những gì Triều Tiên tính toán. Toàn văn bài viết chứng minh ông Tập vấp phải kháng cự mãnh liệt theo Đại Lộ

LỜI TIÊN TRI ẤT MÙI 2015 Kinh tế thế giới suy thoái vào nửa cuối năm.... * Sang năm, những đợt sóng khủng khoảng kinh tế toàn cầu lại tiếp tục ập đến.... =========================== Đại gia chuyển ngàn tỷ sang Mỹ trú ẩn Chủ nhật, 23/08/2015 - 08:18 - Những bất ổn tiềm ẩn từ lâu bất ngờ bùng phát ở nhiều nơi khiến dòng tiền ngàn tỷ USD của giới nhà giàu chạy vòng quanh tìm chỗ trú ẩn. Trong mọi cơn biến động, Mỹ luôn là thị trường được cho là an toàn nhất cho đồng vốn. Bấn loạn chạy quanh Sau gần ba tuần hồi phục ngắt quãng, thị trường chứng khoán (TTCK) Trung Quốc lại chứng kiến những phiên giảm điểm mạnh. Tính tới chiều ngày 20/8, chỉ số Shanghai Composite giảm gần 109 điểm (-2,87%) xuống còn 3.685,18 điểm. Hai phiên trước đó, chỉ số này cũng đã biến động dữ dội. Ngày 18/8, chỉ số này lao dốc 6,2% và tiếp tục giảm mạnh vào đầu giờ sáng 19/8 trước khi ổn định trở lại vào cuối phiên. Chứng khoán Trung Quốc bị bán tháo bất chấp các số liệu cho thấy thị trường nhà đất phục hồi và chính phủ nước này đưa ra các biện pháp hỗ trợ khá mạnh nhằm ngăn chặn tiền bị rút ra khỏi TTCK. Cho tới thời điểm này, lực đỡ khá mạnh cho Shanghai Composite là ngưỡng tâm lý 3.500 điểm. Trong 6 tuần qua, đã 4-5 lần chỉ số này bật lên khi xuống gần tới ngưỡng này. Giới đầu tư đặt cược vào ngưỡng điểm này với niềm tin vào nỗ lực bơm tiền cứu TTCK của chính phủ TQ. Tuy nhiên, theo Bloomberg, có dấu hiệu cho thấy những tay buôn chứng khoán giàu có tại Trung Quốc đang hòa vào làn sóng tháo chạy của các NĐT nước ngoài sau cú sốc TTCK bị thổi bay 3-4 ngàn tỷ USD chỉ trong vòng một tháng. Đại diện của IG Asia Pte chia sẻ trên Bloomberg cho rằng, các NĐT có thể đang tận dụng cơ hội chính phủ TQ mua vào để rút ra khỏi TTCK. Những bất ổn tiềm ẩn từ lâu bất ngờ bùng phát ở nhiều nơi khiến dòng tiền ngàn tỷ USD của giới nhà giàu chạy vòng quanh tìm chỗ trú ẩn. Một đồng NDT yếu hơn sau cú phá giá kỷ lục trong hơn 2 thập kỷ qua với khoảng 4,6% của NHTW TQ (PBOC) cũng đã khiến cho lượng vốn ngoại trên TTCK TQ trị giá hàng trăm tỷ USD bốc hơi 5-7 tỷ USD sau khi đã mất hàng chục tỷ sau đợt suy giảm gần 30% của TTCK trước đó. Nhiều quỹ đầu tư nước ngoài đã tìm cách tháo chạy khỏi TQ. Quyết định bất ngờ thả nổi đồng tenge của Kazakhstan ngày 20/8 khiến đồng tiền này ngay lập tức mất giá kỷ lục 23% cũng là một tin không hề vui đối với giới nhà giàu thế giới. Nỗi ám ảnh khủng hoảng cũng bao trùm lên các NĐT lớn ở khu vực châu Á với nhiều đồng tiền lao dốc mạnh. Trong một năm qua, đồng ringgit của Malaysia đã giảm gần 25% so với USD. Trong khi, rupiah của Indonesia cũng đã giảm giá 15%... Ngày 19/8 NHNN Việt Nam cũng đã điều chỉnh giảm tỷ giá VND/USD lần thứ 3 trong năm nay, nâng tổng mức giảm của đồng VND lên mức 3%. Với biến độ tỷ giá được nới thêm +-2% (lên +-3%). Nước Mỹ và vàng khối Không chỉ ở châu Á, sự bất ổn về kinh tế, tiền tệ còn diễn ra ở nhiều khu vực trên thế giới. Venezuela ở Nam Mỹ cũng chứng kiến cảnh đồng boliar giảm kinh hoàng. Trong một năm qua, trên thị trường tự do, USD tăng gấp nhiều lần so với đồng boliar. Brazil cũng đối mặt với suy thoái và lạm phát cao nhất trong một thập niên qua. Làn sóng tháo chạy được cảnh báo sẽ mạnh lên rất nhiều sau khi TQ bất ngờ liên tiếp phá giá mạnh đồng NDT. Nga cũng chứng kiến đồng rúp giảm hơn 20% trong 3 tháng qua và được Citigroup dự báo sẽ giảm thêm 2,5% từ giờ đến cuối tháng 9. Theo số liệu của ING, làn sóng rút vốn khỏi các nền kinh tế mới nổi đã diễn ra từ nửa cuối năm 2014 sau khi có những tín hiệu rõ ràng cho thấy nền kinh tế Mỹ phục hồi vững chắc và FED sẽ thắt chặt chính sách tiền tệ, tăng lãi suất và qua đó đẩy giá trị đồng USD lên. Tình trạng ồ ạt đổ vốn ồ ạt vào thị trường mới nổi đã chấm dứt, thậm chí còn đảo chiều quay về các thị trường phát triển. Theo nhiều chuyên gia, các nước phụ thuộc nhiều vào xuất khẩu như Trung Quốc, Nga, Malaysia, Brazil, Colombia… sẽ bị tác động mạnh khi đồng nội tệ mất giá và dòng vốn ngoại tháo chạy. Riêng trong năm 2014, đã có khoảng 150 tỷ USD rút ra khỏi Nga. Làn sóng này đang mạnh lên trong năm 2015. Tại Trung Quốc, con số ước tính cho thấy, dòng tiền rút khỏi nước này mạnh chưa từng có, trong một năm qua lượng rút ra lên tới 450 tỷ USD. Gần đây, làn sóng tháo chạy được cảnh báo sẽ mạnh lên rất nhiều sau khi TQ bất ngờ liên tiếp phá giá mạnh đồng NDT. Dòng vốn ngoại chạy ra khỏi cả TTCK lẫn các dự án đầu tư ở nước này. Hiện tượng vàng bất ngờ quay đầu tăng giá khá mạnh cho dù được đa số các chuyên gia khẳng định đang nằm trong xu thế giảm dài hạn cũng là một dấu hiệu nữa cho thấy, dòng tiền của giới đang chạy vòng quanh tìm chỗ trú ẩn. Trong phiên giao dịch 19/8, giá vàng bất ngờ tăng mạnh 16 USD lên 1.134 USD/ounce bất chấp đồng USD của Mỹ vẫn đang mạnh lên. Sự quan ngại về tình hình Trung Quốc cũng như những bất ổn trên thị trường tài chính tiền tệ toàn cầu đang khiến vàng đang là một kênh trú ẩn tạm thời. Mặt hàng kim này đã giảm 4 năm liên tiếp, từ mức cao kỷ lục 1.920,3 USD ghi nhận hồi tháng 9/2011 do đồng USD mạnh lên. Vấn đề hiện nay khiến dòng tiền tháo chạy, theo các chuyên gia là, cuộc khủng hoảng hiện tại có dấu hiệu của một cuộc chiến tiền tệ, một cuộc khủng hoảng giống như hồi năm 1998 tại châu Á. Điều đáng lo ngại là nhiều nước đã giảm giá mạnh đồng tiền của mình nhưng vẫn chưa thể lường hết những diễn biến bất ngờ ở phía trước. FED có tăng lãi suất hay không, tăng bao nhiêu và TQ có tiếp tục phá giá đồng tiền nữa hay không? Với diễn biến như hiện tại, dòng vốn ngoại chảy vào các thị trường mới nổi có thể sẽ còn suy giảm. Và trong cuộc biến động này, với xu hướng co cụm các nhà đầu tư thường tìm về các thị trường và tài sản có tính an toàn cao để trú ẩn. Và như thông lệ: nước Mỹ và vàng luôn là một sự lựa chọn được nhắc đến. Theo H.Tú Vietnamnet

“Ném đá”, “mạt sát” thì dễ, động viên, chung sức mới khó Thứ hai, 24/08/2015 - 05:53 (Dân trí) - Từ một sự sai sót trong quá trình thực hiện, “ném đá” hay “mạt sát” họ là điều quá dễ. Song, hơn cả vẫn là động viên chia sẻ, cùng chung sức, hiến kế với họ để tháo gỡ những khó khăn mới là điều cần thiết. Bởi cuối cùng, dù thế nào thì sự thiệt thòi các học sinh phải gánh chịu… >> Bộ trưởng Luận cần một cơ hội >> Bất cập trong xét tuyển ĐH: Đổi mới giáo dục đã bị che khuất >> Tâm thư của phụ huynh về câu chuyện xét tuyển đại học (Minh họa: Ngọc Diệp) Cho đến thời điểm này, có thể khẳng định việc gộp hai kỳ thi tốt nghiệp trung học phổ thông và đại học đã đạt được một số thành công nhất định, và đặc biệt là mở đầu cho cuộc "cách mạng giáo dục" theo đúng chủ trương của Đảng và Chính phủ. Với mong muốn tạo được sự công bằng nhất có thể, Bộ Giáo dục & Đào tạo đã nghiên cứu và đề ra phương thức tuyển sinh mới, không khống chế ở ba nguyện vọng như trước đây, tránh cho các em sự thiệt thòi khi có kết quả kỳ thi cao, thậm chí rất cao nhưng vẫn không được vào giảng đường đại học. Tuy nhiên, do chưa lường hết được những khó khăn và những diễn biến phức tạp của việc thi cử đã vô tình đã tạo nên một sức ép không nhỏ đối với cả phụ huynh và học sinh trong những ngày qua. Điều này, Bộ trưởng Phạm Vũ Luận đã chính thức xác nhận, không né tránh và ngay lập tức đề ra các phương án khắc phục. Hành động nhanh chóng, kịp thời và không né tránh của người đứng đầu ngành giáo dục là cần thiết và đáng ghi nhận. Dù có những bất cập trên, song không thể phủ nhận những thành công và đặc biệt là sự trăn trở, vật vã của ngành giáo dục nói chung, lãnh đạo Bộ GDĐT và Bộ trưởng Phạm Vũ Luận nói riêng. Sự vất vả, hy sinh, dám hành động này là rất cần thiết cho một cuộc "cách mạng" của ngành, bởi bất cứ sự đổi mới nào cũng cần những người dám nghĩ, dám làm, dám chịu trách nhiệm. Có lẽ, tất cả mọi người Việt Nam đều biết rõ ngành giáo dục Việt Nam hiện nay đang đứng ở đâu và nhu cầu cần một cuộc “cách mạng” cấp thiết như thế nào. Sự trì trệ, thậm chí “thụt lùi” manh nha cách đây đã 30-40 năm và giờ đây chỉ là hậu quả của quá trình đó. Là người chịu trách nhiệm trước Đảng, Nhà nước và Nhân dân, chắc chắn lãnh đạo ngành giáo dục càng thẩu hiểu điều đó hơn ai hết. Và đây chính là lý do vì sao thời gian qua, ngành giáo dục đã có những chuyển biến mạnh mẽ. GS. Hồ Ngọc Đại từng ví như một cuộc “cách mạng âm thầm” khi ông nói: “Ngành giáo dục âm thầm tiến hành một cuộc “cách mạng” thật sự”. Đó là một thực tế không thể phủ nhận. Đối với kỳ thi năm nay, PGS.TS Đỗ Văn Dũng - Hiệu trưởng Trường ĐH Sư phạm Kỹ thuật TPHCM đánh giá: “Bộ GD&ĐT đã làm một việc rất tốt: Đó là đổi mới. Chúng ta phải đổi mới, không thể chấp nhận mãi cái cũ. Đã chấp nhận đổi mới thì phải đương đầu với trở lực, trở ngại, những rủi ro. Cái chúng ta cần đồng cảm với Bộ GD&ĐT, Bộ đã dám đổi mới, chúng ta nên chia sẻ, đồng cảm với những khó khăn”. TS Trần Đình Lý - Trưởng Phòng Đào tạo Trường ĐH Nông Lâm - khẳng định: “Sự đổi mới của kỳ thi là không thể không thừa nhận”. Tuy nhiên, không phải sự thay đổi nào cũng gặt hái được thành công trọn vẹn như mong muốn, nhất là trong lần đầu tiên thực hiện, mà việc xét tuyển kỳ thi đại học vừa qua là một ví dụ. Song, không vì thế mà ngành giáo dục lùi bước bởi không còn cách nào khác, ngoài việc phải thay đổi, thay đổi và thay đổi mà nói như nhà báo Đào Tuấn trên báo Lao Động ngày 22/8/2015: “Việc bỏ đi một kỳ thi chính là khởi đầu cho một cuộc cách mạng giáo dục mà những bất cập hôm nay chỉ là từ cách làm trước một điều chưa từng có tiền lệ”. “Không có khởi đầu nào là suôn sẻ. Hãy cho Bộ trưởng Bộ Giáo dục & Đào tạo thêm thời gian, thêm một sự thông cảm để ông dũng cảm bước tiếp trên con đường biết chắc là sẽ còn nhiều chông gai". Không có con đường nào khác, chúng ta buộc phải thay đổi và tiếp tục thay đổi nếu không muốn "kéo lùi trở lại như những gì của ngày hôm qua!” như lời Nhà báo Đào Tuấn. Đây quả là một nhận xét thấu tình, đạt lý. Còn một điều không thể không nhắc đến, có một thế hệ các bộ trưởng trẻ đầy năng động, dám nghĩ, dám làm và dám chịu trách nhiệm, quyết không “mũ ni che tai”, “tư duy nhiệm kỳ” như các vị: Thống đốc Nguyễn Văn Bình, các Bộ trưởng như Đinh La Thăng, Nguyễn Thị Kim Tiến, Phạm Vũ Luận, … Họ đã có những thành công cũng như sai lầm khác nhau nhưng nhìn chung đều đang nỗ lực hết mình và ở đâu người đứng đầu năng động, lăn lộn và hành động quyết liệt thì ở đó có sự chuyển biến mạnh mẽ. Tất nhiên, đối với những ngành như y tế, giáo dục thì sự chuyển biến không thể là ngày một ngày hai mà phải trải qua một quá trình không ngắn. Trở lại với ngành giáo dục, từ một sự sai sót trong quá trình thực hiện, “ném đá” hay “mạt sát” họ là điều quá dễ. Cần tỉnh táo trước khi đưa ra những nhận định mang tính quy chụp, phiến diện theo tâm lý đám đông. Song, hơn cả vẫn là động viên chia sẻ, cùng chung sức, hiến kế với họ để tháo gỡ những khó khăn mới là điều cần thiết. Bởi cuối cùng, dù thế nào thì sự thiệt thòi các học sinh phải gánh chịu và có nghĩa là đất nước Việt Nam phải gánh chịu. Hy vọng rằng, lãnh đạo Bộ và Bộ trưởng Phạm Vũ Luận dũng cảm bước tiếp trên con đường đổi mới ngành giáo dục. Mong rằng ngành giáo dục sớm gặt hái những thành công bởi nhân dân, đất nước đang trông đợi vào những quyết sách mang tầm “cách mạng”. Bùi Hoàng Tám BLOG rất mong nhận được bình luận của các bạn xung quanh các đề tài mà chúng ta cùng quan tâm. Xin hãy bấm vào link GỬI BÌNH LUẬN phía dưới bài, viết ý kiến của mình, rồi nhấn phím ĐỒNG Ý. Sau đó, điền thông tin theo một trong hai cách mà hệ thống hướng dẫn. Mọi ý kiến của các bạn đều được chúng tôi đón đợi và quan tâm. Cám ơn các bạn! ============== Theo như sự tìm hiểu của tôi thì quyết định của Bộ Giáo Dục trong vấn đề tuyển sinh gây dự luận vừa qua chỉ là chưa thật hoàn chỉnh, chứ không có nghĩa là sai. Sự xáo trộn khiến phụ huynh phải chạy tới, chạy lui là do các trường thay đổi điểm chuẩn khi có quá nhiều thí sinh nộp đơn vào trường, vượt khả năng đào tạo của họ và họ phải nâng điểm chuẩn. Cho nên những thí sinh nộp đơn trước, bị không đủ điểm chuẩn phải nhanh chóng rút hồ sơ ra đưa vào trường khác, tạo nên vụ lộn xộn vừa qua. Tôi chưa chắc chắn lắm về sự hiểu biết của tôi, tôi sẽ hỏi lại và trình bày lên đây. Nếu đúng như những gì tôi biết, thì chỉ cần bổ xung thêm những quy định về xét tuyển của các trường Đại học và điều kiện thời gian để các thí sinh không được tuyển vào trường họ lựa, có thể chuyển đơn sang trường khác. Tôi đồng ý với tác giả bài báo.

IS thổi tung di sản văn hóa thế giới tại Palmyra 24/08/2015 06:27 GMT+7 TTO - Người đứng đầu chịu trách nhiệm cho các cổ vật của Syria Maamoun Abdulkarim ngày 23-8 cho biết tổ chức khủng bố Nhà nước Hồi giáo (IS) đã thổi tung một ngôi đền cổ nằm trong danh sách di sản văn hóa Thế giới của Tổ chức Khoa học, Giáo dục và Văn hóa LHQ (UNESCO). Ngôi đền Baal Shamin - Ảnh: AFP Theo AFP các chiến binh IS đã phá hủy ngôi đền Baal Shamin tại thành phố Palmyra của Syria bằng một khối lượng lớn thuốc nổ. "Daesh (một tên gọi khác của IS) đặt một số lượng lớn thuốc nổ trong ngôi đền Baal Shamin và kích nổ nó gây ra những thiệt hại lớn cho ngôi đền" - ông Maamoun cho biết. IS hiện đang kiểm soát một vùng đất rộng lớn của Syria và Iraq đã chiếm lấy Palmyra từ 21-5 và làm dấy lên mối quan tâm quốc tế về số phận của di sản văn hóa được UNESCO mô tả là "có giá trị phổ quát xuất sắc" trên. "Các khu vực bên trong đền thờ đã bị phá hủy và các cột trụ xung quanh sụp đổ" - ông Maamoun cho biết. Đài quan sát nhân quyền Syria có trụ sở tại Anh đang làm nhiệm vụ theo dõi cuộc chiến tranh dân sự ở Syria khẳng định việc IS phá hủy ngôi đền. Baal Shamin được xây dựng năm 17 Công nguyên (CN) và ngôi đền được mở rộng dưới sự trị vì của Hoàng đế La Mã Hadrian vào năm 130 CN. "Các dự đoán đen tối nhất của chúng tôi không may đã xảy ra" - ông Maamoun thông tin. Theo đó IS đã "thực hiện các cuộc hành quyết bên trong nhà hát cổ xưa của Palmyra, phá hủy tượng Sư tử nổi tiếng của Athena và biến đổi bảo tàng thành một nhà tù và phòng xử án". Việc phá hủy ngôi đền Baal Shamin diễn ra chỉ vài ngày sau khi IS chặt đầu nhà khảo cổ học kỳ cựu Khaled al-Assaad của Palmyra. ANH THƯ ==================== Cứ gì phải IS, vốn được coi là man rợ. Chỉ cần một sự dốt nát và tham vọng nổi lên, sư cụ chùa Trăm Gian - một tăng nhân theo Phật giáo lâu năm - về lý thuyết rất từ bi, hỉ xả, cũng đủ biến ngôi chùa 1000 năm tuổi của Việt Nam cũng thành củi.

Trung Quốc “đau đầu” với cơn ác mộng chiến tranh liên Triều Thứ hai, 24/08/2015 - 07:00 Nguy cơ chiến tranh Hàn - Triều dâng cao khi đàm phán không có kết quả, đang là một "cơn ác mộng" gây "đau đầu" chính quyền Trung Quốc những ngày qua. 2 miền Triều Tiên chiều 23/8 đã nối lại cuộc đàm phán cấp cao nhằm tránh xảy ra nguy cơ đụng độ quân sự. Seoul đã cáo buộc Bình Nhưỡng làm xói mòn tiến trình này khi tiếp tục các hoạt động triển khai trên biển và trên bộ. Tuy nhiên cuộc đàm phán kéo dài từ đêm 22/8 tới sáng 23/8 mà không đạt được thỏa thuận cuối cùng nào. Quan chức quân đội cấp cao Triều Tiên Hwang Pyong So (trái) bắt tay cố vấn an ninh quốc gia Hàn Quốc Kim Kwan Jin tại buổi hội đàm. Đàm phán không có kết quả đã dẫn đến những tuyên bố và động thái “cứng rắn” từ các bên. Hãng tin nhà nước Triều Tiên, KCNA đã ngay lập tức lên tiếng: “Chúng tôi đã tự kiềm chế trong hàng thập kỉ qua. Giờ chắc không có ai có thể nói rằng, tự kiềm chế sẽ giúp ích cho việc giải quyết tình hình”. Bộ Quốc phòng Hàn Quốc cho biết, khoảng 70% số tàu ngầm của Triều Tiên, tương đương 50 chiếc đã rời các căn cứ quân sự tại khu vực duyên hải phía Tây và phía Đông của Triều Tiên ngày 22/8 song đã không bị quân đội Hàn Quốc phát hiện. Con số 70% này cho thấy các hoạt động quân sự của Triều Tiên đang gia tăng ở mức cao, tăng gấp 10 lần kể từ khi chiến tranh liên Triều kết thúc năm 1953, trong bối cảnh tình hình trên bán đảo Triều Tiên đang diễn biến căng thẳng. Về phía Hàn Quốc, vào ngày 22/8, Quân đội Hàn Quốc và Mỹ đã điều 8 máy bay chiến đấu tấn công các mục tiêu mô phỏng để tăng cường sức mạnh. Diễn biến này đã khiến Trung Quốc phải có động thái chuẩn bị cho bất kỳ tình huống xấu nhất có thể xảy ra. Vào ngày 21/8, người phát ngôn Bộ Ngoại giao Trung Quốc, Hoa Xuân Doanh cho biết, Bắc Kinh vẫn theo dõi sát sao mọi diễn biến và vô cùng quan ngại trước những căng thẳng gần đây giữa Triều Tiên và Hàn Quốc. Đi kèm với phát ngôn “quan ngại”, Trung Quốc cũng gia tăng quân sự ở khu vực biên giới. Theo báo chí Hongkong, quân đội Trung Quốc đã điều động lực lượng áp sát biên giới nước này với Triều Tiên. Người dân ở giáp biên với Triều Tiên đã chứng kiến sự xuất hiện bất thường của lực lượng xe bọc thép, xe tăng quân đội trên đường phố thuộc thành phố Diên Cát, Diên Biên phía Đông tỉnh Cát Lâm. Xe tăng, xe bọc thép quân đội Trung Quốc chỉ cách biên giới với Triều Tiên chưa đầy 30 km. Việc triển khai lực lượng quân sự áp sát biên giới Triều Tiên phản ánh Bắc Kinh đang lo lắng một cách nghiêm túc về bế tắc hiện nay giữa Bình Nhưỡng và Seoul. Bắc Kinh “phát hoảng” vì bị đẩy làm trung gian? Tối hậu thư mà Triều Tiên gửi cho Hàn Quốc hôm 21/8 vừa qua lại chính là được đưa tới Đại sứ quán Triều Tiên tại Trung Quốc. Theo Tân Hoa xã, tối hậu thư nhấn mạnh Triều Tiên sẽ bắt đầu thực hiện các hành động quân sự mạnh mẽ nếu như phía Hàn Quốc không chấm dứt cuộc chiến tranh tâm lý. Đáp lại, Hàn Quốc cảnh báo Triều Tiên sẽ phải trả giá đắt nếu tiếp tục có các hành động, mà Hàn Quốc gọi là khiêu khích. An ninh tăng cường ở khu vực biên giới 2 miền Triều Tiên. Reuters dẫn lời Đại sứ Triều Tiên tại Nga rằng bán đảo Triều Tiên đang đứng bên bờ vực chiến tranh và Triều Tiên sẽ phản ứng mạnh mẽ trong trường hợp Hàn Quốc bác bỏ các yêu cầu của Triều Tiên về việc chấm dứt các chương trình phát thanh tuyên truyền ở biên giới, trước thời hạn chót vào chiều 21/8. Ngoài việc 2 miền Triều Tiên tung ra những lời lẽ cứng rắn thì giới phân tích lại để ý nhiều tới yếu tố Bắc Kinh trong dụng ý hành động của phía Bình Nhưỡng. Việc Bình Nhưỡng “bắn tin” cho Seoul thông qua đại sứ quán nước này ở Bắc Kinh chỉ là nhằm lôi kéo Trung Quốc vào cuộc hòng gây áp lực tâm lý với Hàn Quốc. Một mũi tên trúng 2 đích, vừa là để trả đũa cuộc tập trận chung Mỹ -Hàn; nhưng sâu xa cũng là “lời nhắn gửi” với Trung Quốc trong bối cảnh Tổng thống Hàn Quốc Park Geun-hye sẽ có chuyến thăm Bắc Kinh từ ngày 2-4/9 tới. Mỹ, Nhật nhảy vào nếu xảy ra chiến tranh Hàn – Triều Ngay khi có thông tin về cuộc nã pháo giữa 2 miền Triều Tiên, báo chí Nga đã đưa ra nhận định về khả năng Mỹ, Nhật sẽ vào cuộc nếu xảy ra chiến tranh liên Triều. Đối với Washington, Hàn Quốc là một tiền đồn hoàn hảo nằm gần biên giới Trung Quốc. Mỹ vẫn duy trì sự hiện diện quân sự ở quốc gia này và cả ở Nhật Bản, Hawaii là vì những tuyên bố đe dọa ngày càng tăng cường độ nguy hiểm của Triều Tiên cũng như việc quốc gia này theo đuổi vũ khí hạt nhân. Việc Hàn Quốc bị “tấn công” chắc chắn sẽ khiến Mỹ “không thể ngồi yên”. Nhật Bản cũng vậy, chắc chắn sẽ gia tăng sức mạnh quân sự của mình đề phòng trường hợp xấu nhất là chiến tranh lan ra khu vực Đông Bắc Á. Sự gia tăng hiện diện của Mỹ và Nhật sẽ khiến tham vọng kiểm soát vùng biển Hoa Đông của Bắc Kinh chính thức phá sản. Nói tóm lại, một cuộc chiến liên Triều dù khó xảy ra nhưng nếu trở thành sự thật, sẽ mang lại bất lợi vô cùng lớn cho Trung Quốc, đẩy chính quyền Bắc Kinh vào một “cơn ác mộng” thực sự khó lường./. Theo Ngân Giang/VOV.VN ======================== Về mặt tổng thể, biển Đông cùng lắm là dây dẫn nổ, thùng thuốc nổ ở Hoa Đông. Cái này lão Gàn phát bỉu nâu dồi. Nhưng về diễn biến cụ tỷ thì nó như thế lào thì cơ bủn sẽ là Đài Loan - cái này cũng nói rùi - Nhưng râu ria, gọi là dẫn chuyện có thể diễn biến dưới nhiều hình thức. "Thiên cơ khả dĩ lậu từ từ...". Hai miền Cao Ly có uýnh nhau hủy diệt, hay thống nhất thì Tàu đều bị động kinh như nhau. Nước Tàu đang bị dồn vào thế bí. Nước Thục ngày xưa bị dồn vào thế bí, khiến Khổng Minh phải bỏ cả triều chính để ngắm cá Koi. Nhưng sau đó ngài giải quyết được. Vì thời ấy chỉ dồn nhau về mặt quân sự. Nên sau những giải pháp của ngài thì việc thân chinh đánh Mạch Hoạch như là một giải pháp triệt để. Nhưng nước Tàu bây giờ thì khác hẳn nước Thục ngày xưa. Đã vậy lại thiếu hẳn một khả năng tư duy của Khổng Minh. Điều này sẽ dẫn đến - hoặc là Tàu phải liều uýnh nhau với Huê Kỳ một trận, như một vài tướng Tàu đã phát biểu; hoặc chấp nhận thất bại và nhượng bộ Hoa Kỳ. Nhưng lão nhắc lại rằng: Cho dù bây giờ nước Tàu có lùi cũng đã muộn rồi. Hôm nay, lão hé lộ thêm một chút: Chỉ cần Hoa Kỳ vây chặt, không cần động binh, nước Tàu sẽ phải buộc tiến hành chiến tranh như một cú tự sát kiểu Samurai, hoặc tự sụp đổ. Lão thừa biết thế lực nào đứng đằng sau việc nhân danh khoa học phủ nhận cội nguồn văn hóa sử truyền thống với Việt sử trải gần 5000 năm văn hiến. Liệu cái thần hồn! Lão vẫn còn đang rất chính danh khi tỏ ra muốn một cuộc tranh luận khoa học làm sáng tỏ cội nguồn Việt sử.

Chết đi sống lại, 79 năm sau mới qua đời 24/08/2015 05:33 Một người đàn ông ở Anh quốc được tuyên bố chết khi ở tuổi 29 sau một vụ tai nạn xe hơi, nhưng thật ra vẫn thở đều cho đến 108 tuổi. Lúc 29 tuổi, Samuel Ledward gặp tai nạn thảm khốc, nhân viên y tế đến hiện trường kiểm tra và tuyên bố anh đã tắt thở. Thi thể nạn nhân được đưa tới nhà xác, tuy nhiên sau đó không lâu, anh tỉnh dậy và bình thản… ra về. Theo Dailypost, sau 79 năm được cho là đã vĩnh biệt cõi trần, ông Ledward (ảnh) mới vừa chết thật sự hồi tuần trước và được xem là một trong những người đàn ông già nhất nước Anh. C.Nhung

Gửi địa chỉ cho chú. Chủ gửi thuốc Bạch Hoa Xà cho dùng. Về Phong thủy xem lại đường cống thoát nước trong nhà, có chỗ nào có vấn đề gì không?

Người chế tạo trực thăng "made in Vietnam" bị lập biên bản (Khoa học) - Vừa qua, anh Nguyễn Văn Thắng (Gia Quất, Long Biên, Hà Nội) người tự chế trực thăng đã bị công an lập biên bản nghiêm cấm không được tiếp tục chế tạo Trần tình thử nghiệm thất bại của người chế trực thăng Người chế tạo tàu ngầm động viên người chế tạo trực thăng Trao đổi với phóng viên báo Đất Việt chiều ngày 3/3/2014, anh thợ máy Nguyễn Văn Thắng, người đang tự nghiên cứu chế tạo chiếc máy bay trực thăng đã có một cuộc làm việc với công an. Theo lời kể của anh Thắng, vào thời điểm những ngày cuối cùng của tháng 2/2014 (khoảng thứ 5, thứ 6, ngày 27-28/2/2014) đã có hai người, một là công an khu vực và một cán bộ công an của quận Long Biên đã đến tận nhà và làm việc với anh. Nội dung buổi làm việc, anh Thắng phải ký vào một biên bản, theo đó, anh phải dừng toàn bộ việc nghiên cứu, chế tạo, chiếc máy bay trực thăng của anh. Thậm chí những cán bộ này còn yêu cầu anh Thắng phải dỡ bỏ động cơ khỏi máy bay của mình. Tuy nhiên, anh Thắng đã không đồng ý việc này. Anh Nguyễn Văn Thắng và máy bay trực thăng của mình Anh cho biết: “Trước đây, do thử nghiệm thất bại, máy bay của tôi đã bị hỏng và gãy cánh chính, vỡ gương buồng lái. Sau cuộc thử nghiệm này, tôi đã có một lần làm việc với bên quân đội, cụ thể là lữ đoàn 918 của Phòng không Không quân. Lúc này tôi đã phải ký một bản cam kết với nội dung không được tiếp tục nghiên cứu, chế tạo, thử nghiệm. Phải giữ nguyên hiện trạng chiếc máy bay.” “Từ thời điểm đó đến giờ tôi không động vào chiếc máy bay của mình, dù là sửa lại cái gương cái cánh để lắp lên cho nó thành hình, rồi mình ngồi mình ngắm. Nhưng đã ký cam kết rồi nên tôi giữ nguyên trạng, giờ công an lại bắt gỡ động cơ, thế là mâu thuẫn nhau lắm”. “Người bạn tôi tên Long, đang có kho rộng để chứa xe máy của cửa hàng, tôi gửi nhờ trực thăng vào đó, anh Long cũng phải ký cam kết không được chế tạo, thử nghiệm như tôi” – Anh Nguyễn Văn Thắng cho biết thêm. Chiếc máy bay trực thăng bị hỏng nặng sau khi thử nghiệm hôm 16/1/2014 Người thợ máy chia sẻ: “Tôi chẳng có mục đích khoa học gì, cũng chẳng nghiên cứu gì phạm pháp. Tôi làm vì đam mê cơ khí và chế tạo. Nay phải ký biên bản, mai phải ký biên bản, tôi cảm thấy mất hết hào hứng, quyết tâm”. Trước đó, anh Thắng đã chế tạo được chiếc máy bay trực thăng mini thành hình thành dáng. Trong hai lần thử nghiệm đầu tiên, máy bay của anh Thắng đã cất cánh khỏi mặt đất được 50 cm. Lần thử nghiệm gần nhất vào ngày 16/1/2014, sau khi cất khỏi mặt đất gần 1m, do không biết lái, anh Thắng đã khiến máy bay mất thăng bằng và ngã nhào, hỏng nặng phần cánh. Chiếc trực thăng sử dụng động cơ ô tô Suzuki 38kW,2.0L với vòng tua 4000-4500 vòng/phút, vì quá lớn nên anh phải giảm xuống còn 700 vòng/phút. Trực thăng có cân nặng 185kg, chiều cao 2m60, chiều rộng 1m55, chiều dài thân vào đuôi là 6m80 và chiều dài cánh là 5m50. Là chiếc trực thăng tự chế lớn nhất Việt Nam tính đến thời điểm này. Ngoài trực thăng, anh Nguyễn Văn Thắng còn chế tạo thành công chiếc môtô 3 bánh 400 phân khối và đang chế tạo một chiếc môtô 5 bánh, dự kiến có mui trần và là mẫu xe độc bản duy nhất trên thế giới. Thu nhập chính của anh Thắng vào thời điểm này là chế tạo xe chuyên dụng cho người khuyết tật và buôn bán ô tô, xe máy. Nguyễn Văn Sĩ ===================== Luật pháp có điều khoản nào cấm chế tạo máy bay trực thăng không nhỉ?

Báo Hồng Kông: Trung Quốc kéo quân áp sát biên giới Triều Tiên Hồng Thủy 23/08/15 14:40 Thảo luận (0) (GDVN) - Xe tăng, xe bọc thép quân đội Trung Quốc chỉ cách biên giới với Triều Tiên chưa đầy 30 km. Xe tăng Trung Quốc, hình minh họa. Ảnh: Boxun. Đông Phương nhật báo Hồng Kông ngày 23/8 đưa tin, trong bối cảnh căng thẳng đang leo thang nhanh chóng trên bán đảo Triều Tiên, quân đội Trung Quốc đã điều động lực lượng áp sát biên giới nước này với Bắc Triều Tiên. Người dân châu tự trị Diên Biên giáp biên với Cộng hòa Dân chủ Nhân dân Triều Tiên đã chứng kiến sự xuất hiện bất thường của lực lượng xe bọc thép, xe tăng quân đội trên đường phố thuộc thành phố Diên Cát, Diên Biên phía Đông tỉnh Cát Lâm. Xe tăng, xe bọc thép quân đội Trung Quốc chỉ cách biên giới với Triều Tiên chưa đầy 30 km. Việc triển khai lực lượng quân sự áp sát biên giới Triều Tiên phản ánh Bắc Kinh đang lo lắng một cách nghiêm túc về bế tắc hiện nay giữa Bình Nhưỡng và Seoul. Đại biểu 2 miền bán đảo Triều Tiên đã đồng ý tiếp tục đàm phán lúc 3 giờ chiều nay 23/8 giờ địa phương sau khi cuộc đối thoại đầu tiên kéo dài 10 tiếng đồng hồ ngày hôm qua kết thúc. Cuộc đàm phán thứ nhất bắt đầu khoảng 6 giờ 30 phút chiều qua 22/8, Bình Nhưỡng ra tối hậu thư đòi Seoul phải dừng phát sóng chương trình tâm lý chiến chống Triều Tiên ở biên giới và đe dọa chiến tranh toàn diện nếu Hàn Quốc không thực hiện. Bộ Quốc phòng Hàn Quốc vẫn kiên quyết bảo vệ quan điểm chỉ ngừng phát sóng nếu có một "kết quả chấp nhận được" từ cuộc đàm phán với miền Bắc. Hoạt động phát thanh tâm lý chiến chống Triều Tiên bắt đầu sau một vụ nổ mìn ở biên giới làm 2 lính Hàn Quốc bị thương, Seoul cho rằng Bình Nhưỡng là thủ phạm. Hôm Thứ Năm vừa qua hai miền đã nổ ra một cuộc đọ pháo qua biên giới. Bế tắc giữa 2 miền Triều Tiên cũng xảy ra đúng lúc cuộc tập trận thường niên Mỹ - Hàn đang diễn ra. Ngày 21/8 người phát ngôn Bộ Ngoại giao Trung Quốc Hoa Xuân Oánh nói rằng Trung Quốc đang theo dõi chặt chẽ và quan ngại sâu sắc về diễn biến trên bán đảo gần đây. "Trung Quốc kiên quyết bảo vệ hòa bình và ổn định trong khu vực, đồng thời phản đối bất kỳ hành động nào có thể làm căng thẳng leo thang. Chúng tôi kêu gọi các bên liên quan giữ bình tĩnh và kiềm chế, xử lý đúng đắn tình hình hiện nay thông qua tiếp xúc và đối thoại, ngừng làm bất cứ điều gì có thể làm gia tăng căng thẳng hoặc làm tình hình trở nên tồi tệ hơn. Trung Quốc sẵn sàng hợp tác với các bên liên quan để cùng nhau duy trì hòa bình, ổn định trên bán đảo Triều Tiên", bà Oánh nói. Quan chức cấp cao hai miền bán đảo Triều Tiên đã đàm phán thông đêm 10 tiếng liên tục nhằm tìm cách tháo ngòi căng thẳng. Ảnh: Yonhap. Thời báo Hoàn Cầu cũng cố gắng làm giảm nhẹ nguy cơ xung đột quân sự với bài xã luận cho rằng, hai miền Triều Tiên đều không sẵn sàng cho một cuộc chiến tranh toàn diện, không ai muốn khơi mào một uộc chiến tranh. Đáp lại thông điệp này của Bắc Kinh, Thông tấn xã Triều Tiên KCNA ngày 21 nói: "Chúng tôi đã tự kiềm chế trong suốt mấy thập kỷ qua. Bây giờ bất cứ ai nói về tự kiềm chế đều chẳng giúp ích gì cho việc kiểm soát tình hình". Bình luận về diễn biến này, Đa Chiều ngày 22/8 có bài: "Nam Bắc Hàn đàm phán thông đêm 10 tiếng liên tục, Bình Nhưỡng cả đêm kêu gọi Bắc Kinh ngậm miệng". Đa Chiều cho rằng Trung Quốc kêu gọi "các bên" kiềm chế, nhưng Triều Tiên không những không nghe mà còn tỏ thái độ thách thức Bắc Kinh rất đáng để các bên suy ngẫm. Một số nhà phân tích cho rằng, trước đây Trung Quốc coi Triều Tiên là "phên giậu hoãn xung" của mình, nhưng tình hình giờ đã đảo ngược, Bắc Kinh mới thực sự là "phên giậu giảm sóc" của Bình Nhưỡng. Bản thân lãnh đạo Trung Quốc hiện tại cũng rất lo lắng Bình Nhưỡng có thể quyết định hành động liều lĩnh, cực đoan làm cho cuộc khủng hoảng trên bán đảo Triều Tiên càng trở nên trầm trọng, khó kiểm soát. Trong khi đó nhà lãnh đạo Triều Tiên Kim Jong-un tỏ ra "không có lý do gì để nghe Trung Quốc", ông tiếp tục tích cực xây dựng "thế trận phòng thủ chống ảnh hưởng của Bắc Kinh đối với Bình Nhưỡng". Trong cuộc khủng hoảng đang diễn ra trên bán đảo Triều Tiên, nếu như Seoul lập tức thông báo cho Mỹ và các bên liên quan diễn biến tình hình thì người ta không thấy dấu hiệu nào về việc Bình Nhưỡng trao đổi với Bắc Kinh, trong khi đó Triều Tiên đã sớm phái một Thứ trưởng Ngoại giao sang Moscow để trao đổi về vụ pháo kích nên người Nga mới có phản ứng nhanh như vậy. Kết quả là chỉ riêng mỗi Bắc Kinh là bất ngờ và bị gạt ra ngoài lề sự việc. Không thông báo gì cho Trung Quốc đã đành, ngay cả khi đại sứ quán Triều Tiên tại Bắc Kinh tổ chức họp báo quốc tế về vụ đọ pháo hôm Thứ Năm, giới truyền thông nhà nước của nước sở tại cũng không được mời. Giới quan sát cho rằng động thái này của Bình Nhưỡng nhằm 3 mục đích: Một là thể hiện sự bất mãn với Bắc Kinh vì Trung Quốc đã không còn ủng hộ Triều Tiên. Hai là muốn cho Bắc Kinh thấy Bình Nhưỡng có khả năng kéo họ xuống bùn bất cứ lúc nào, thứ ba là việc Bình Nhưỡng muốn thể hiện năng lực độc lập tự chủ xử lý vấn đề. Minh chứng cho điều này là 2 miền Triều Tiên đã nhanh chóng tổ chức hội đàm tháo ngòi nổ căng thẳng mà không cần phải thông qua Bắc Kinh. Kim Jong-un nhìn thấy rõ thời cơ lịch sử Tổng thống Mỹ Barack Obama muốn "làm được gì đó" trước khi rời Nhà Trắng, có thể học tập Iran để đạt được một thỏa thuận hạt nhân với Mỹ - Hàn mà chưa chắc Trung Quốc đã được tham gia. Hồng Thủy ==================== Lão Gàn nói rồi: Sau vụ tố sì phé - thì - hoặc là hai miền sẽ nhanh chóng thống nhất; hoặc là chiến tranh sẽ xảy ra. Chứ không còn tình trạng lằng nhằng như hiện nay. Tuy nhiên, nếu chiến tranh xảy ra, thì sự sụp đổ của ngài Kim Jong Un không phải do thắng hay thua với liên quân Mỹ Hàn, mà chính là Trung Quốc. Lão nghĩ rằng ngài Kim Jong Un đủ tỉnh táo nghĩ đến việc này.

Dù sao, tai nạn máy bay năm nay cũng không khủng bằng năm ngoái.... ========================== Hai máy bay đâm nhau giữa trời ở Thụy Sỹ Phan Yến TPO - Theo RT chiều 23/8, hai chiếc máy bay đang trình diễn thì bất ngờ đâm nhau giữa trời ở Dittingen, bang Basel, Thụy Sỹ. Hai chiếc máy bay đâm nhau ở Dittingen, bang Basel, Thụy Sỹ Vụ tai nạn xảy ra khi một máy bay thực hiện màn nhào lộn và đâm vào một chiếc khác, truyền thông địa phương cho biết. Hiện vẫn chưa có báo cáo cụ thể về thương vong. Một phi công đã bật ra khỏi máy bay và nhảy dù an toàn. Hai chiếc máy bay gặp nạn là Ikarus C42 thuộc đội trình diễn Grasshoppers của Đức. Ngay sau vụ tai nạn, buổi trình diễn đã bị hủy. Vụ tai nạn diễn ra chỉ 1 ngày sau vụ nổ chiến đấu cơ tại triển lãm ở Sussex, Anh khiến 7 người thiệt mạng, 15 người bị thương. Theo RT

======================= Kịch bản giá dầu 40 USD/thùng: Cán cân quyền lực Mỹ-Nga thay đổi (Thị trường) - Giá dầu gần như nằm trong tay Mỹ, vị thế cường quốc của Nga trên thế giới chắc chắn bị suy giảm nặng nề. Giá dầu thụt dưới 40 USD/thùng, ông lớn nào hoảng loạn nhất? (Tin tức 24h) - Giá dầu giảm đẩy các nước dựa vào dầu mỏ bấy lâu như Arập Xêút, Nga, Venezuela...vào cảnh nguy khốn. Kịch bản đen tối: Giá dầu có thể rớt xuống 10 USD/thùng? Kịch bản giá dầu 40USD: Nga có thể dựa vào Trung Quốc? Thời điểm đáng sợ của ông hoàng Arập Xêút Trong tuần qua, nguồn cung đã vượt quá nhu cầu tiêu thụ của toàn thế giới đã đẩy giá dầu lần đầu tiên kể từ năm 2009 lao xuống dưới 40 USD/thùng. Arập Xêút, thành viên quyền lực nhất của Tổ chức Các nước xuất khẩu dầu lửa (OPEC) thừa nhận đây là thời điểm đáng sợ. Được đánh giá là quốc gia duy nhất ở vị thế muốn tăng sản lượng dầu là tăng được ngay, và muốn giảm là giảm được ngay, nhưng đến thời điểm nay, Arập Xêút đã rơi vào chính cái bẫy mà mình đưa ra khi từ chối giảm sản lượng dầu. Nguồn cung dầu dư thừa khiến giá dầu trên thị trường giảm 55% so với cùng kỳ Theo Bloomberg, các nhà kinh tế dự đoán thâm hụt ngân sách của Arập Xêút khoảng 20% GDP. Dự trữ ngoại hối ở ngân hàng trung ương đã giảm hơn khoảng 70 tỉ USD tương đương 10% so với năm qua. Robert Burgess, chuyên gia kinh tế của ngân hàng Deutsche Bank AG, cho rằng Arập Xêút đang chơi trò chơi chờ đợi. Điều mà Arập Xêút và các nước xuất khẩu dầu chờ đợi là giá dầu tăng trở lại. Bởi với việc giá dầu giảm hơn 50% trong 12 tháng qua xuống 40 USD/thùng, Arập Xêút đang đối mặt với nhiều vấn đề tài chính như nước này đã từng gặp trước đây vào thời điểm xảy ra cuộc khủng hoảng tài chính ở châu Á năm 1998. IMF dự đoán tăng trưởng kinh tế của Arập Xêút sẽ chậm lại trong năm nay vì giá dầu sẽ vẫn ở mức thấp. Theo báo cáo của tập đoàn tài chính Samba Financial Group vào trung tuần tháng 8, chỉ riêng tiền trợ cấp nhiên liệu cho người dân trong năm nay đã tiêu tốn 52 tỉ USD, tương đương khoảng 8% GDP. Mới đây, Thống đốc ngân hàng trung ương Fahad al-Mubarak kêu gọi cần xem lại giá trợ cấp xăng dầu. “Chính phủ Arập Xêút sẽ không thể tiếp tục thúc đẩy tăng trưởng kinh tế thông qua các dự án cơ sở hạ tầng khổng lồ và không thể tiếp tục giữ chế độ trợ cấp và chi tiêu xã hội lãng phí như hiện nay”, Farouk Soussa, kinh tế trưởng khu vực Trung Đông của tập đoàn Citigroup, nhận xét. Venezuela tới bước đường cùng Giá dầu giảm mạnh khi kinh tế Venezuela đang phải đối mặt với nhiều tin xấu. Nguy cơ vỡ nợ của Venezuela xuất hiện khi nước này cùng lúc trầy trật đương đầu với lệnh trừng phạt của Mỹ, suy thoái kinh tế và siêu lạm phát. Trong bối cảnh như vậy, những sai lầm trong quản lý kinh tế và giá dầu sụt giảm 50% đang “chung sức” dồn Venezuela vào bước đường cùng. Nhà phân tích trái phiếu Neil Mehta thuộc công ty Market cảnh báo rằng “sắp xảy ra vụ vỡ nợ cấp quốc gia đầu tiên vì giá dầu giảm sâu”. Theo ông Mehta, giá CDS của Venezuela hiện nay cho thấy khả năng vỡ nợ của nước này lên tới 96% trong 5 năm tới và 69% trong vòng 12 tháng tới. “Triển vọng của Venezuela không được tốt. Chắc chắn là thị trường đang nghĩ đến khả năng vỡ nợ của nước này”, ông Mehta cho biết. Năm 2014, nền kinh tế Venezuela suy giảm 4% trong khi lạm phát ở ngưỡng trung bình 62%. “Giá dầu giảm sâu càng khiến tình hình kinh tế của Venezuela thêm bi đát. Nhiều khả năng nước này sẽ rơi vào cảnh vỡ nợ”, ông David Rees đến từ công ty nghiên cứu Capital Economics nhận xét. Venezuela sắp bước vào giai đoạn trả nợ bận rộn nhất trong năm giữa lúc dự trữ ngoại hối cạn dần. Trong tháng 10-11 năm nay, nước này sẽ phải trả 4 tỷ USD nợ đáo hạn, bao gồm cả nợ của Chính phủ và nợ của công ty dầu lửa quốc doanh Petróleos de Venezuela (PDVSA). Không chỉ riêng Venezuela mà nhiều nước xuất khẩu dầu lửa khác cũng đang phải đối mặt với áp lực tài chính. Tuy vậy, nền kinh tế không được đa dạng hóa của Venezuela và bất ổn chính trị ở nước này khiến Venezuela trở thành quốc gia dễ tổn thương nhất. Doanh thu từ dầu chiếm khoảng 95% kim ngạch xuất khẩu và ngành dầu khí chiếm khoảng GDP của Venezuela. Kinh tế Nga ảm đạm Báo cáo ngày 19/8 của Ngân hàng trung ương Nga cho thấy nền kinh tế Nga, vốn bị lao đao bởi đà sụt giảm mạnh của giá dầu thế giới và các lệnh trừng phạt của phương Tây, có thể chỉ đạt mức tăng trưởng trung bình 1,5% vào năm 2017. Khi so sánh với mức dự báo về tăng trưởng GDP của Nga khoảng 2-2,5%, được Ngân hàng trung ương Nga đưa ra năm 2013 dễ dàng nhận thấy triển vọng kinh tế xứ sở bạch dương trong vài năm gần đây đã xấu đi như thế nào. Ngân hàng trung ương Nga lưu ý: "Giữa bối cảnh thu nhập từ dầu mỏ giảm sút do đà tụt dốc của giá dầu thế giới, khó tiếp cận các thị trường nợ bên ngoài do các lệnh cấm vận, Nga không thể duy trì sự cân bằng trong hoạt động tiêu dùng và đầu tư". An Nhiên (Tổng hợp) ======================= Nếu thế thì quý vị chuẩn bị cho kịch bản giá dầu xuống xấp xỉ 35 Dol/ Thùng - thay vì 40 Dol/ Thùng - đi là vừa đấy.

Trung Quốc vỡ mộng 20/08/2015 22:41 Ngân hàng Trung ương Trung Quốc ồ ạt bơm tiền nhằm giải quyết việc thanh khoản Đồng nhân dân tệ (NDT) lại rớt giá hôm 20-8 sau khi Quỹ Tiền tệ Quốc tế (IMF) có động thái được cho là cản trở tham vọng của Trung Quốc đằng sau việc rốt ráo phá giá đồng nội tệ gần đây. IMF đã quyết định lùi thời gian điều chỉnh rổ tiền tệ Quyền rút vốn đặc biệt (SDR) đến ngày 30-9-2016 thay vì vào cuối năm nay như dự kiến trước đó. Hẳn Trung Quốc là nước thất vọng nhất khi nhận thông tin này. Theo đánh giá của nhiều chuyên gia kinh tế, việc phá giá NDT khiến thế giới chấn động hồi tuần trước không hoàn toàn nhằm kích thích tăng trưởng và đối phó với sự trì trệ của kinh tế mà trên hết, Trung Quốc muốn nhanh chóng đưa NDT “chen chân” vào rổ tiền tệ SDR vốn đang có USD, yen Nhật, bảng Anh và euro. Một kết quả như vậy có thể tạo ra nhiều lợi ích quan trọng đối với kinh tế Trung Quốc, như tăng nhu cầu mua vào đồng NDT của các ngân hàng trung ương trên thế giới, giảm thiểu sự phụ thuộc vào đồng USD và qua đó nâng cao vai trò và vị thế của Bắc Kinh trong nền kinh tế toàn cầu. Một chi nhánh của Ngân hàng Công nghiệp và Thương mại Trung Quốc tại TP Thượng Hải Ảnh: China Daily Năm 2010, IMF từ chối đưa NDT vào rổ tiền dự trữ với lý do đồng nội tệ của Trung Quốc “không được sử dụng tự do”. Tuần trước, cơ quan này hoan nghênh động thái phá giá NDT nhưng nhấn mạnh Trung Quốc phải hành động nhiều hơn nữa. Theo IMF, động thái nói trên không tác động trực tiếp lên việc xem xét lại rổ tiền tệ dự trữ vốn được thực hiện 5 năm 1 lần. Trong tuần qua, đồng NDT giao dịch khá ổn định sau cơn biến động trước đó. Tuy nhiên, động thái mới nhất của IMF đang khiến giới đầu tư gia tăng quan ngại về cách Bắc Kinh cầm cương thị trường chứng khoán khó lường cũng như chính sách tiền tệ tiền hậu bất nhất của nước này. Thị trường chứng khoán Trung Quốc ngày 20-8 lại mất khoảng 3%, tương đương với 1 ngày trước đó sau khi sụt giảm mạnh trong ngày 18-8 (chỉ số Shanghai Composite trên sàn chứng khoán Thượng Hải giảm tới 6,2%, mạnh nhất từ ngày 27-7). Sự sụt giảm này được cho là do giới đầu tư tháo chạy sau khi Tập đoàn Tài chính chứng khoán Trung Quốc (CSF - cơ quan được lập ra để hỗ trợ giá cổ phiếu trong nước) có dấu hiệu ngừng mua vào. “Khó có thể đoán biết diễn biến của thị trường vì sự phản ứng thất thường của giới hoạch định chính sách Trung Quốc cũng như sự co giãn theo hướng ngắn hạn của NDT” - các nhà phân tích từ Goldman Sachs nhận định. Theo trang Bloomberg, Ngân hàng Trung ương Trung Quốc (PBOC) trong những ngày qua ồ ạt bơm tiền vào hệ thống tài chính trong nước để giải quyết cơn khát thanh khoản. Số tiền rót vào hệ thống tài chính thông qua nghiệp vụ thị trường mở đạt kỷ lục trong tuần này khi lên tới 150 tỉ NDT (tương đương 23 tỉ USD). Đây là đợt bơm tiền mạnh nhất kể từ tháng 2 - thời điểm nhu cầu tiền mặt lên cao trong dịp Tết Nguyên đán. Hôm 19-8, PBOC đã bơm 110 tỉ NDT (tương đương 17 tỉ USD) thông qua các khoản cho vay trung hạn. Một ngày trước đó, ngân hàng này bơm 120 tỉ NDT (tương đương 18 tỉ USD) qua các khoản cho vay ngắn hạn. Cũng trong ngày 18-8, PBOC đã hoàn thành việc bơm 93 tỉ USD vào 2 ngân hàng lớn trong nước là Ngân hàng Phát triển Trung Quốc (nhận 48 tỉ USD) và Ngân hàng Xuất nhập khẩu Trung Quốc (nhận 45 tỉ USD). Các khoản tiền này được dùng để hỗ trợ những dự án tái xây dựng cơ sở hạ tầng và phát triển kinh tế tại Bắc Kinh và Thiên Tân, thành phố cảng ở Đông Bắc Trung Quốc. Chuyên gia kinh tế Trung Quốc Wang Shengzu thuộc Tập đoàn Tài chính Barclays nhận định động thái “tiếp máu” cho 2 ngân hàng lớn nói trên cho thấy PBOC đang tìm cách “dẫn đường” để tiền đầu tư vào nền kinh tế thật sự, như xuất khẩu và xây dựng hạ tầng, thay vì chảy sang các tổ chức tài chính và thị trường chứng khoán như trước. Thu Hằng

ĐỌC LẠI BÀI BÁO CŨ. ======================== "Hồi kết tan nát" của dị nhân đuổi mưa Đại Lễ Ngày 29 Tháng 6, 2011 | 03:46 PM Để độc giả có cái nhìn rõ hơn về ông Nguyễn Vũ Tuấn Anh, chúng tôi xin giới thiệu bài viết của tác giả Gia Huy - Hoàng Yến đăng trên VTCnews hồi tháng 10/2010. > Dị nhân dự đoán 3 lần mới đưa được rùa lên bờ > Gặp lại "Dị nhân đuổi mưa": Thiên hạ nói thế nào thì nói! Những ngày qua, trong khi miền Trung đang khổ sở vật lộn với bão lũ thì nhà lý học Nguyễn Vũ Tuấn Anh cùng nhiều đệ tử của ông vẫn hăng say... "tự hát tự khen". Tất nhiên, nếu không phải vì "dị nhân" này khiến dư luận quan tâm như thời gian qua, sẽ chẳng ai quan tâm đến việc Nguyễn Vũ Tuấn Anh có "động thái" gì. Nhưng bởi "dị nhân" này đã mạnh miệng tuyên bố có năng lực siêu nhiên "ngăn mưa đuổi bão", nên cả "núi" câu hỏi vì sao ông không "động thủ" gì với bão lũ để cứu giúp đồng bào vẫn đang "treo lơ lửng". Nhà nghiên cứu Nguyễn Vũ Tuấn Anh Trở lại chuyện ông Nguyễn Vũ Tuấn Anh và thời tiết Hà Nội dịp Đại lễ. Ở Hà Nội, Đại lễ 1000 năm đã đi được 2/3 chặng đường, và như mong mỏi của hàng triệu người dân Việt Nam, thời tiết ở Thủ đô Hà Nội những ngày vừa qua tương đối thuận lợi. Các chương trình kỷ niệm của Đại lễ đã thu hút sự chú ý của người dân, tạo ấn tượng đối với những kiều bào và khách quốc tế, hình ảnh Thủ đô Hà Nội - đất nước VN có lịch sử nghìn đời, thân thiện và đáng mến lan tỏa trên thế giới. Trước đó, vấn đề thời tiết trong dịp Đại lễ được coi là nan giải và khó ứng phó của Hà Nội. Bởi với hệ thống thoát nước quá yếu như hiện nay, nếu có mưa và ngập úng, nhiều chương trình kỷ niệm sẽ bị ảnh hưởng, thậm chí phải hủy bỏ. Do vậy, nhiều phương án đã được tính đến, kể cả việc di dời địa điểm tổ chức Đại lễ hay bắn mây phòng mưa. Giữa lúc đó, ông Nguyễn Vũ Tuấn Anh (bút danh Thiên Sứ) đăng đàn cho biết mình là người đã có dự báo trước về trận sóng thần ở Ấn Độ Dương năm 2004 hay cuộc khủng hoảng kinh tế thế giới năm 2008, từ đó đem "danh dự mấy chục năm hoạt động nghiên cứu cũng như tất cả những học thuyết mình đưa ra" để cam kết sẽ có thời tiết đẹp trong 7 ngày đầu Đại lễ. Tuyên bố của nhà lý học này lập tức đã thu hút sự chú ý của dư luận. Với mong muốn Đại lễ có thể thành công tốt đẹp, nên dù đa số không đồng thuận với cam kết của ông Tuấn Anh, thời gian qua các nhà khoa học, đại bộ phận công chúng cũng như các phương tiện truyền thông vẫn chú ý theo dõi sát sao "nhất cử nhất động” của "Thiên sứ" - thậm chí không cần yêu cầu "Thiên sứ" phải chứng minh năng lực siêu nhiên "ngăn mưa đuổi bão" mà chỉ cần "Thiên sứ" đoán đúng về thời tiết Đại lễ. Thế nhưng, đi qua 2/3 thời gian Đại lễ 1000 năm Thăng Long – Hà Nội, những dự đoán của ông Nguyễn Vũ Tuấn Anh đã bị thực tế thời tiết ở Hà Nội những ngày qua phủ nhận hoàn toàn... Dự báo sai, tự nhận đúng (!?) Ngày 30/9, nhà nghiên cứu Nguyễn Vũ Tuấn Anh đã ủy quyền cho “đệ tử” chính thức đăng tải thông báo trên diễn đàn Lý học Đông Phương xác định thời tiết ngày 1/10 tại Hà Nội như sau: Từ 5 giờ -15 giờ ngày 1/10, trong phạm vi bán kính 35 km từ trung tâm Thành phố Hà Nội (Hồ Hoàn Kiếm), trời nắng đẹp và không mưa. Nhưng thực tế, vào đầu giờ sáng ngày 1/10, trời Hà Nội âm u, tại một số khu vực trong trung tâm TP Hà Nội (theo quy ước của nhà nghiên cứu Nguyễn Vũ Tuấn Anh, khu vực trung tâm được xác định trong phạm vi bán kính 35 km từ Hồ Hoàn Kiếm) đã có mưa vừa và mưa to. Về sự thực này, trả lời trên Diễn đàn Lý học Đông Phương, ông Tuấn Anh cho rằng: “Nếu mưa không lớn hơn xe bồn rửa đường thì vẫn không nằm ngoài dự báo của chúng tôi. Bởi vậy, không thể căn cứ vào những cơn mưa nhỏ đó để gọi là phản biện. Hôm nay muốn nói gì thì nói, trời đã không mưa như dự báo của Trung tâm Dự báo Khí tượng Thuỷ văn Trung ương. Lễ khai mạc diễn ra ngoài trời, trời mát đủ để mặc vest và có nắng để chụp ảnh. Thiên Sứ không ướt như chuột. Tôi nghĩ thế là đủ” (?!) Tiếp tục, đến ngày 3/10, “đệ tử” Hoàng Triều Hải đã đưa ra dự báo về thời tiết ngày 4/10 theo sự ủy thác của "sư phụ" Thiên Sứ: “Có mưa rửa đường trên diện rộng từ đêm tới 5 giờ sáng. Tuy nhiên, lượng mưa không lớn. Ban ngày trời không có mưa, nắng đẹp, tiết trời se lạnh. Buổi tối, tiết trời vẫn... se lạnh, không mưa để đảm bảo bà con từ Miền Nam phải mặc thêm áo gió và tất cả mọi người ra đường tham gia Đại lễ không cần mang theo áo mưa”. Thậm chí sau đó, chính ông Nguyễn Vũ Tuấn Anh đã lên mạng đăng tin cải chính rằng: Trong ngày 4/10, trận mưa rửa đường sẽ không xảy ra. Nhưng thực tế: Chiều tối ngày 4/10, đã có mưa khá nặng hạt trong nhiều giờ tại khu trung tâm TP Hà Nội. Nhiều người đã “đội mưa” đi xem các chương trình biểu diễn nghệ thuật! Trước thực tế này, cả Thiên Sứ cũng như các đệ tử cùng cho rằng: Những hình ảnh người dân “đội mưa” chiều tối 4/10 là “kỳ quặc” (?!) Về việc này, một độc giả đã bức xúc bày tỏ: “Nếu dự đoán đúng (hay có vẻ đung đúng) thì điều đó có thể là quy luật tự nhiên (đoán hay không đoán, đuổi hay không đuổi thì cũng thế), và Nguyễn Vũ Tuấn Anh có thể đoán mò mà đúng (như người chơi xổ số, chơi lô đề... cũng có thể trúng, dù chẳng có thuật gì). Dự đoán thời tiết thì chỉ có mưa hay không mưa, nói đơn giản là xác suất 50/50. Trong thực tế, hiện tượng "không mưa lâu ngày" (5-10 ngày) không phải khi nào cũng có, nhưng không phải là không xảy ra hay quá hiếm hoi. Huống hồ, lại dự đoán theo kiểu "có thể sẽ mưa" nghĩa là có mưa cũng đúng, không mưa cũng đúng nốt, tham khảo “bám đuôi” dự đoán của Trung tâm Dự báo KTTVTƯ và quan sát thời tiết sát nút ngay gần thời điểm được dự đoán! Việc cho phép "nói đi nói lại", chỉnh sửa lời dự đoán, kể cả dự báo sau khi đã tiến sát nút thời điểm dự báo đã bị Thiên Sứ “mập mờ” đặt dưới cái khái niệm gọi là “cận biến hóa” - Độc giả phân tích trong thư. Chuyện chưa kể về con số 7 tỷ 150 triệu đồng Ban đầu, ông Tuấn Anh đưa ra cam kết, chỉ cần 7 tỷ 150 triệu đồng ông sẽ làm cho thời tiết Hà Nội trong vòng 7 ngày dịp Đại lễ 1000 năm Thăng Long – Hà Nội sẽ không có một hạt mưa nào. Tiết trời mát mẻ và sẽ có nắng để chụp ảnh. “Nếu không đủ 3 yếu tố trên (không mưa, thời tiết mát, có nắng – PV) sẽ không lấy tiền” - Ông Tuấn Anh nhấn mạnh. Số tiền này để làm gì? Theo tìm hiểu và chúng tôi được biết, số tiền này Thiên Sứ dự kiến dùng để mua, sửa nhà đang ở và chi phí cho việc xin giấy phép hoạt động của Trung tâm nghiên cứu Lý học Đông Phương mà ông làm Giám đốc. Sau đó, ông Tuấn Anh đã hủy bỏ điều kiện phải có kinh phí 7 tỷ 150 triệu đồng mà tự nguyện thực hiện cam kết không có thù lao. Ông Tuấn Anh cũng ngỏ ý sẽ có buổi làm việc chính thức và tổ chức hội thảo khoa học để công bố phương pháp thực hiện việc "ngăn mưa đuổi bão" của mình. Phương pháp này cơ bản dựa trên ý chí và năng lực của chính ông. Rồi cũng chính ông Nguyễn Vũ Tuấn Anh và các đệ tử của mình hoặc tuyên bố với báo chí hoặc công khai trên diễn đàn Lý học Đông phương rằng: “Sự việc đã được đẩy đi quá xa. Mọi người có vẻ ác cảm với lời tuyên bố "ngăn mưa" và 7 tỷ 150 triệu đồng là yêu cầu cho vui. Họ cố tình không chịu hiểu là vụ 7 tỷ chỉ là "nổ" cho vui vẻ, xôm tụ diễn đàn” (?!), “việc xác định thời tiết cũng như nhiều dự báo khác là việc thường xuyên của website lyhocdongphuong.org.vn. Hiện tượng dự báo cụ thể thời tiết trong Đại lễ cũng chỉ là một trong những việc này”... Trả lời câu hỏi của phóng viên về thời tiết những ngày Đại lễ nếu nắng đẹp, không mưa… là do kết quả của việc huy động nguồn lực lý học (có sự tác động của ông Tuấn Anh) hay đơn thuần thời tiết những ngày này diễn ra khách quan như thế, ông Tuấn Anh nói kiểu... "sinh con đầu lòng không gái thì trai": "Một cách tổng quan thì việc dự báo thời tiết không mưa trong 7 ngày vẫn có thể có sai số, tức là có mưa. Do vậy, trong trường hợp không có sai số (không mưa) nghĩa là đã có sự tác động" (?!!). Mặc dù đã buộc phải chuyển từ năng lực "năng mây đuổi mưa" sang năng lực dự báo thời tiết, nhưng ông Nguyễn Vũ Tuấn Anh vẫn phải chịu "hồi kết tan nát" khi dự báo của ông chẳng hơn gì những người đoán mò. Theo Gia Huy - Hoàng Yến VTC ========================= Xem lại một bài báo cũ - mặc dù chuyện đã qua - mới thấy thế gian này đúng là cũng không thiếu những kẻ miệng lưỡi lươn lẹo. Trong kỷ niệm Đại lễ 1000 năm Thăng Long Hà Nội, chưa có một chương trình nào phải dùng phương án II. Tức là phải làm lễ trong nhà khi trời có mưa. Nhưng thật khốn nạn vậy đó. Đây là cách người ta diễn đạt một cách cực kỳ đểu giả và rất bỉ ổi về một sự thật. Thời tiêt Đại Lễ 1000 năm Thăng Long Hanoi diễn ra tốt đẹp, không thể phủ nhận, không chỉ người Hanoi mà tất cả những khách quốc tế đều biết rõ điều này, mà còn bị xuyên tạc trắng trợn như vậy. Thế thì những chuyện còn trong bóng tối, đừng trách thiên hạ hiểu nhầm nhá.

LỜI TIÊN TRI ẤT MÙI 2015 Thế giới tiếp tục suy thoái vào nửa cuối năm... * Sang năm, đợt sóng khủng hoảng kinh tế thế giới tiếp tục.... * Không cẩn thận, các loại bầu thành chửa hoang cả. * Lão Gàn nhắc lại lời tiên tri từ rất lâu - đại ý - rằng: Cuộc khủng hoảng kinh tế toàn cầu 2008, là một cuộc lột xác để tiếp tục tiến hóa của nền văn minh nhân loại. Cuộc lột xác này có thể thành công và tiếp tục tiến hóa; hoặc nền văn minh này bị hủy diệt.... ============================= Chứng khoán Ả Rập Xê Út, Dubai lao dốc theo giá dầu 23/08/2015 17:38 (TNO) Tiểu vương quốc Dubai hiện dẫn đầu đợt lao dốc của chứng khoán Trung Đông, trong bối cảnh giá dầu thấp nhất trong vòng 6 năm qua đang gây ra tác động không nhỏ đối với khu vực vốn phụ thuộc vào xuất khẩu dầu khí này. >> Giá dầu lao dốc, Ả Rập Xê Út bắt đầu hoảng loạn Chứng khoán Trung Đông đồng loạt lao dốc theo giá dầu - Ảnh: AFP Theo Bloomberg hôm nay 23.8, chỉ số chứng khoán DFM General của tiểu vương quốc Dubai (vương quốc lớn nhất trong số các thành viên thuộc Các Tiểu Vương quốc Ả Rập Thống nhất - UAE) vừa giảm với mức lớn nhất từ đầu năm đến nay là 7,2%. So với mức đỉnh điểm lập ra trong năm nay, chỉ số này hiện đã lao dốc 18%. Tại Ả Rập Xê Út, chỉ số Tadawul All Share bắt đầu lao dốc sau khi tuột 5,6%. Hiện tại, chỉ số này đứng ở mốc thấp hơn 20% so với mức đỉnh mà nó lập ra hồi tháng 4 năm nay. Ở Qatar, chỉ số QE giảm 4,3% và chỉ số TA-25 của Israel cũng hạ 3,3%. Chỉ số chứng khoán của Ai Cập giảm nhiều nhất kể từ tháng 12 năm ngoái. Chỉ số chứng khoán MSCI Thị trường mới nổi đóng cửa phiên giao dịch hôm 21.8 ở mức đáy 6 năm. Giá dầu Brent xuống dưới 45 USD/thùng lần đầu tiên kể từ tháng 3.2009 hiện gia tăng áp lực lên các quốc gia vùng Vịnh. Trong lúc này, giới đầu tư cũng đang đua nhau “tháo chạy” khỏi các loại tài sản có rủi ro cao, sau khi Trung Quốc phá giá nhân dân tệ và nguy cơ Cục dự trữ liên bang Mỹ (Fed) tăng lãi suất vào cuối năm nay ngày càng cao. Ramez Merhi, Giám đốc hãng quản lý tài sản Al Masah Capital ở Dubai cho biết: “Tình trạng bán tháo xảy ra khi các thị trường khu vực đi theo đợt bán tháo dầu thô. Nhiều nền kinh tế khu vực có nguy cơ bị hạn chế đáng kể nếu dầu vẫn duy trì ở mức giá này”. Muhammad Faisal Potrik, người đứng đầu bộ phận nghiên cứu tại hãng Riyad Capital ở Ả Rập Xê Út cho hay: “Thị trường Ả Rập Xê Út đang theo đà giảm chung của thị trường toàn cầu cũng như giá dầu thế giới. Dữ liệu kinh tế yếu từ Trung Quốc, Mỹ cũng như việc hãng xếp hạng tín nhiệm Fitch hạ triển vọng nợ của Ả Rập Xê Út từ ổn định xuống tiêu cực càng khiến tình hình bi quan”. Tại Israel, thương nhân Tel Aviv-based Adi Babani thuộc Bank of Jerusalem cũng viết trong một thư điện tử: “Sự hoảng loạn đã tiến đến Israel. Dù tình hình không tệ như các thị trường khác trên toàn thế giới, giới đầu tư ở đây cũng quan tâm đến các vấn đề tăng trưởng thế giới vì Israel phụ thuộc nhiều vào thương mại toàn cầu”. Hôm 21.8, giá dầu Brent trượt xuống 45,46 USD/thùng. Giá dầu WTI từng dừng ở mức 39,86 USD/thùng trước khi chốt phiên ở mốc 40,45 USD/thùng. Theo Citigroup, dầu WTI có thể rớt xuống còn 32 USD/thùng nếu dư cung còn tiếp diễn. Thu Thảo

Canh bạc tự hủy diệt của Trung Quốc 23/08/2015 08:44 Thanh Niên độc quyền giới thiệu bài phân tích của học giả Masahiro Matsumura về sự nguy hiểm từ chiến lược biển của Trung Quốc đối với khu vực và chính nước này. Đại công trình phi pháp của Trung Quốc ở đá Gạc Ma thuộc Trường Sa - Ảnh: Mai Thanh Hải Một lần nữa, những tuyên bố chủ quyền và hành động xây dựng đảo nhân tạo của Trung Quốc ở Biển Đông phủ bóng lên các hội nghị khu vực. Lần này là tại đợt hội nghị ASEAN mở rộng ở Malaysia hồi đầu tháng. Và một lần nữa, Trung Quốc khước từ tất cả nỗ lực tiến tới một thỏa thuận đa phương nhằm kết thúc bế tắc kéo dài và ngày càng nghiêm trọng. Trớ trêu là lập trường này lại đe đọa lợi ích của Trung Quốc nhiều nhất so với những bên khác. Hại người, hại cả mình Rõ ràng Trung Quốc không nhận ra nguy cơ đối với mình và đang ra sức tăng cường các hành động để đạt tới bá quyền chiến lược ở Biển Đông. Với mưu đồ tạo ra sự đã rồi, nước này tiến hành nạo vét, bồi đắp đối với nhiều bãi đá ngầm và bãi cạn thuộc quần đảo Trường Sa. Tàu quân sự và bán quân sự cùng máy bay được triển khai tới khu vực, đe dọa tự do lưu thông trên biển, điều Ngoại trưởng Mỹ John Kerry kiên quyết phản đối ở Kuala Lumpur. Tuy nhiên, Trung Quốc, nước đang chơi canh bạc liều lĩnh về an ninh đối với các tuyến hàng hải ở Biển Đông, lại phụ thuộc vào chúng nhiều hơn bất kỳ quốc gia nào khác. Tất nhiên, Mỹ, Nhật Bản cũng như các nước Đông Á và Tây Thái Bình Dương khác có lợi ích chiến lược to lớn trong việc duy trì hòa bình, ổn định và tự do lưu thông trên tuyến đường biển ở khu vực. Một Biển Đông nổi sóng gió sẽ thách thức con đường vận chuyển hiệu quả về chi phí đối với mặt hàng và nguyên liệu tối cần thiết cho các chuỗi cung ứng toàn cầu, cũng như phá vỡ dòng chảy dầu mỏ và khí đốt từ vịnh Ba Tư đến các thị trường châu Á. Dù vậy, các quốc gia khác, ngoại trừ Trung Quốc, vẫn còn có một lựa chọn khác dù bất đắc dĩ là sử dụng những tuyến đường xung quanh sườn phía nam Indonesia. Cụ thể là eo biển Lombok, eo biển Ombai, eo biển Makassar và biển Philippines. Trong khi đó, Trung Quốc hoàn toàn phụ thuộc Biển Đông vì mô hình phát triển kinh tế của nước này dựa vào các ngành công nghiệp sản xuất hướng đến xuất khẩu chủ yếu hoạt động ở miền nam, cũng như các hải cảng đặt tại Hồng Kông, Thâm Quyến và Quảng Châu. Với hơn 40% GDP đến từ xuất khẩu, sự hỗn loạn ở Biển Đông sẽ bóp nghẹt nền kinh tế Trung Quốc. Chặn cửa để răn đe Đến nay, sự phản đối của Mỹ đối với các hành động của Trung Quốc không chỉ dừng ở lời nói. Trong các ngày 20 và 22.8, các quan chức Lầu Năm Góc liên tục một lần nữa làm rõ ý định tăng cường hiện diện ở Biển Đông, tiếp tục tuần tra hải quân lẫn không quân trong vùng biển và không phận do Trung Quốc tuyên bố chủ quyền. Mỹ cũng đang thảo luận về hợp tác quân sự 3 bên với Nhật và Úc, tập trung vào các nguy cơ trên biển. Ngoài ra, dù không công khai nhưng hầu hết các đồng minh của Philippines đều ngầm ủng hộ vụ kiện của nước này lên tòa án quốc tế nhằm vào các tuyên bố chủ quyền phi pháp, vi phạm Công ước LHQ về luật Biển do Trung Quốc áp đặt ở Biển Đông. Từ các phân tích ở trên, có thể thấy Mỹ và Nhật Bản đang nắm trong tay cơ hội quan trọng để ngăn chặn tình trạng bất tuân luật pháp ở Biển Đông. Họ có thể phô diễn sức mạnh hải quân áp đảo và qua đó cho thấy khả năng “đóng cửa” các tuyến đường biển quan trọng trước Trung Quốc. Trong các hoạt động hợp tác cứu trợ thiên tai, chống khủng bố hoặc đối phó các nguy cơ an ninh phi truyền thống, Mỹ và Nhật có thể triển khai đều đặn các đội tàu nhỏ và thỉnh thoảng điều tàu cỡ lớn như hàng không mẫu hạm và tàu tấn công đổ bộ đến khu vực. Chiến thuật này sẽ càng được nâng cao bằng việc huy động thêm tàu ngầm và máy bay tuần tra chống ngầm, lĩnh vực mà Mỹ và Nhật đi trước Trung Quốc tới mấy thập niên. Tất nhiên, không ai muốn có xung đột, nhưng có một số việc phải làm để khiến Trung Quốc nhận ra thực tế rằng với những hành động gây bất ổn ở Biển Đông, nước này đang gây tổn hại cho chính mình hơn bất kỳ nước nào khác. Vì Mỹ và Nhật Bản không có tuyên bố chủ quyền ở Biển Đông và cũng không có ý đồ gì với nguồn tài nguyên ở đây - bao gồm dầu mỏ, khí đốt và thủy sản - nên họ là những ứng viên lý tưởng đưa ra thông điệp này để rồi phối hợp với các bên khác thuyết phục Trung Quốc đi vào đàm phán một thỏa thuận an ninh đa phương. Trong bối cảnh căng thẳng giữa Trung Quốc và các láng giềng đang leo thang, có nguy cơ gây tổn hại an ninh của những tuyến đường biển mà nước này đang phụ thuộc, không còn thời gian để chần chừ nữa. Vì lợi ích của chính mình, Trung Quốc phải làm việc với các bên để giải quyết tranh chấp một cách hòa bình, phù hợp luật pháp quốc tế. Masahiro Matsumura (Giáo sư chính trị quốc tế Nhật Bản) (Văn Khoa lược dịch) © Project Syndicate ====================== Trung Quốc đã mắc sai lầm chiến lược. Cái này lão Gàn nói lâu rồi. Tất nhiên, khi đã mắc sai lầm chiến lược tầm cỡ quốc gia thì tất hậu quả sẽ như tác giả Masahiro Matsumura đã xác định: "Canh bạc tự hủy diệt của Trung Quốc". "Canh bạc" - Đó chính là từ mà lão Gàn sử dụng đầu tiên cho mối quan hệ quốc tế liên quan đến cuộc giành ngôi vị bá chủ thế giới. Trong canh bạc này, sai lầm của Trung Quốc, chính là người gầy sòng, nhưng lại không cầm cái. Sai lầm chiến lược tiếp theo chính là Trung Quốc đã sinh sự với Việt Nam trên biển Đông. Điều này lão cũng đã nói từ lâu. Kết quả đã thấy rõ. Một hậu quả nữa sắp sửa xảy ra cũng từ sai lầm gây sự với Việt Nam trên biển Đông là.... Thôi! Lão Gàn chỉ nói đến đấy. "Thiên cơ khả dĩ lộ từ từ...". Điều lão Gàn quan tâm chỉ là: Việt sử trải gần 5000 năm văn hiến, một thời huy hoàng ở miền nam sông Dương tử phải được sáng tỏ tính chân lý của nó.

Thủy tổ người Việt thực sự ở đâu? Hà Văn Thùy Thứ tư, 06 Tháng 8 2014 10:59 Trong bài “Kính gửi ông Tạ Đức và ông Nguyễn Dư” đăng trên Văn hóa Nghệ An, tác giả Phan Lan Hoa có viết: “Thiết nghĩ, khi mà sử sách, địa danh và di chỉ chứng tích đã trùng khớp, cớ sao lại có người còn muốn đẩy đưa thủy tổ người Việt sang bên Trung Hoa là vì cớ chi? (Đoạn này, xin được gửi cả đến ông Hà Văn Thùy, người khẳng định Kinh Dương Vương và nước Xích Quỷ ở bên Trung Hoa?).”* Từ lâu, tôi tâm niệm sẽ làm một khảo cứu nghiêm túc xác định nơi sinh thành của thủy tổ người Việt nhưng vì chưa đủ duyên nên chưa thành. Nay nhân có người “đòi”, xin được trả món nợ. Tìm ra chính xác tổ tiên người Việt là việc vô cùng khó vì thế mà suốt 2000 năm qua, dù bỏ bao công sức và tâm trí, chúng ta vẫn đi tìm trong vô vọng. Nhìn lại cuộc tìm kiếm trong quá khứ, ta thấy, cả người xưa, cả hôm nay chỉ có tư liệu từ thời điểm quá gần, khoảng 2000 năm trở lại. Với một ngưỡng thời gian như vậy, không cho phép có cái nhìn xa hơn! Sự thực là, muốn biết tổ tiên 5000 năm trước là ai, chỉ có thể đi tới tận cùng lịch sử, để biết con người đầu tiên xuất hiện trên đất Việt là ai? I. Khởi đầu từ lịch sử Rất nhiều người tin rằng nước Xích Quỷ của Kinh Dương Vương ra đời năm Nhâm Tuất 2879 TCN. Nhưng nếu hỏi: từ đâu có con số đó thì không ai trả lời được! Con số ấy tồn tại như một niềm tin, như cái mốc “quy ước” mà người Việt bám vào để tạo dựng cội nguồn. Dẫu biết rằng niềm tin không đủ làm nên lịch sử thì cũng không ai nỡ cật vấn cái niềm tin ấy! Bởi lẽ, sau cật vấn là sự sụp đổ! Rồi cả Đế Minh cháu ba đời Thần Nông nữa, lấy gì làm chắc? Mà sao người Trung Hoa cũng tự nhận là con cháu Thần Nông? Những hoài nghi ấy, nếu không hóa giải được thì mọi chuyện bàn về tổ tiên chỉ là câu chuyện phiếm! Vì vậy, muốn tìm chính xác tổ tiên, cần phải đi xa hơn cái cột mốc 2879. May mắn là sang thế kỷ này, khoa học thực sự giúp soi sáng cội nguồn. Thưa rằng, không phải chỉ từ những mẩu xương và những hòn đá – hiện vật khảo cổ - mà chính từ vết tích được lưu giữ trong máu của toàn dân châu Á, một nhóm nhà khoa học gốc Hán của nhiều đại học nước Mỹ, vào năm 1998 phát hiện rằng: 70.000 năm trước, người tiền sử từ châu Phi theo ven biển Ấn Độ đặt chân tới nước ta. Sau khi chung sống 30.000 năm trên đất Việt Nam, người Việt đã đi lên khai phá Trung Hoa. Từ Hòa Bình, tổ tiên chúng ta mang chiếc rìu, chiếc việt đá mới lên nam Dương Tử và gọi mình bằng danh xưng đầy tự hào NGƯỜI VIỆT với tư cách chủ nhân chiếc việt đá mới, công cụ ưu việt của loài người thời đó(Việt bộ Qua -戈).20.000 năm trước, tại Động Người Tiên tỉnh Giang Tây, tổ tiên chúng ta làm ra đồ gốm sớm nhất thế giới và 12400 năm cách nay trồng ra hạt lúa đầu tiên của loài người. Lúc này tổ tiên ta tự gọi mình là NGƯỜI VIỆT, chủ nhân cây lúa(Việt bộ Mễ -粤)!Rồi từ đây, người Việt mang cây lúa, cây kê, con gà, con chó làm nên văn hóa Giả Hồ 9000 năm trước, văn hóa Hà Mẫu Độ 7000 năm trước… Theo đà Bắc tiến, người Việt vượt Dương Tử lên lưu vực Hoàng Hà, xây dựng nền nông nghiệp trồng kê trên cao nguyên Hoàng Thổ. Tại đây, người Việt hòa huyết với người sống du mục trên đồng cỏ bờ Bắc, sinh ra chủng người Việt mới, sau này được khoa học gọi là chủng Mongoloid phương Nam, là chủ nhân văn hóa Ngưỡng Thiều suốt từ Thiểm Tây, Sơn Tây, Hà Nam, Hà Bắc. Một con sông dài 1500 km từ Thiểm Tây tới Hà Nam, đổ vào Dương Tử ở Vũ Hán, được đặt tên là sông Nguồn. Cùng với chi lưu của nó là Sông Đen, tạo nên đồng bằng Trong Nguồn, là trung tâm lớn của người Việt, nối với Thái Sơn. Đấy là nơi phát tích của người Việt hiện đại chủng Mongoloid phương Nam. Vào khoảng 4000 năm TCN, người Việt chiếm hơn 60% nhân số thế giới và xây dựng ở Đông Á nền văn minh nông nghiệp rực rỡ. Để có được thành quả như vậy, người Việt phải chung lưng đấu cật trị thủy hai dòng sông lớn là Hoàng Hà và Dương Tử. Từ những dấu vết mong manh trong truyền thuyết, ta nhận ra, thời gian này người Việt luôn phải đối mặt với những cuộc xâm lăng của người du mục phương Bắc. Trong điều kiện như vậy, những thị tộc phải liên minh với nhau, vừa để trị thủy vừa chống trả quân xâm lăng. Cuộc liên minh dưới sự lãnh đạo của những thị tộc lớn mạnh do những vị anh hùng bán thần dẫn dắt. Một cách tự nhiên nhà nước nguyên thủy ra đời. Đó là nhà nước phương Đông, khác với nhà nước theo định nghĩa kinh điển phương Tây, sản sinh từ chiếm hữu nô lệ và thặng dư lương thực. Điều kiện cho nhà nước nguyên thủy phương Đông ra đời càng thuận lợi hơn khi toàn bộ dân cư khu vực lúc đó cùng cội nguồn, văn hóa và tiếng nói. Kinh Dịch viết “Phục Hy thị một, Thần Nông thị xuất” chính là mô tả thời kỳ này. Truyền thuyết cho hay, vua thần Phục Hy xuất hiện khoảng 4000 năm TCN. Tiếp theo là Thần Nông khoảng 3080 năm TCN. Truyền thuyết nói Đế Minh, cháu đời thứ ba của Thần Nông, chia đất, phong vương cho con là Đế Nghi và Kinh Dương Vương, lập nước Xích Quỷ năm 2879 TCN... Trong bối cảnh như vậy, ta thấy, dù không biết xuất xứ từ đâu nhưng cái mốc thời gian ra đời nước Xích Quỷ là hợp lý. Một câu hỏi cần được nêu ra: phải chăng có điều gì đó sâu thẳm trong ký ức mà tổ tiên ta ghi nhớ được một cách tường minh? Từ nhiều tư liệu, có thể suy ra, thời kỳ này trên lục địa Đông Á có ba nhà nước: Thần Nông Bắc của Đế Lai thuộc lưu vực Hoàng Hà, Thần Nông Nam (Xích Quỷ) thuộc lưu vực Dương Tử tới Việt Nam và quốc gia Ba Thục ở phía Tây, gồm vùng Ba Thục qua Thái Lan và Miến Điện. Thời gian này, cuộc tranh chấp giữa hai bờ Hoàng Hà trở nên khốc liệt mà bằng chứng là trận Phản Tuyền. Truyền thuyết Trung Hoa nói Hoàng Đế và Viêm Đế là hai thị tộc anh em, lúc đầu Viêm Đế đứng chủ. Sau đó Hoàng Đế mạnh lên, đánh thắng Viêm Đế ở Phản Tuyền, chiếm ngôi thống soái. Viêm Đế chấp nhận vai trò phụ thuộc. Đây chỉ là uyển ngữ do người Hoa Hạ bày đặt để che lấp cuộc xâm lăng, với mục đích gắn Hoàng Đế với Viêm Đế vào cùng chủng tộc để rồi cho ra đời thuyết Hoa Hạ là Viêm Hoàng tử tôn, trong đó Hoàng Đế là chủ soái! Nhưng thực ra đó là cuộc xâm lăng của người bờ Bắc. Ta có thể hình dung, chỉ hình dung thôi vì không bao giờ tìm ra chứng cứ xác thực, rằng trước tình thế nguy cấp sau trận Phản Tuyền, Đế Lai liên minh với Lạc Long Quân cùng chống giặc. Nhưng tại trận Trác Lộc năm 2698 TCN, quân Việt thất bại. Đế Lai tử trận, (sau này vì căm hờn Đế Lai, người Hoa Hạ gọi ông là Si Vưu với nghĩa xấu), Lạc Long Quân dẫn đoàn quân dân vùng Núi Thái-Trong Nguồn dùng thuyền xuôi Hoàng Hà ra biển, đổ bộ vào Rào Rum-Ngàn Hống xứ Nghệ. Gợi cho chúng tôi ý tưởng này là đoạn chép trong Ngọc phả Hùng Vương: “Đoàn người từ biển vào. Họ rất hiền lành tốt bụng, đã giúp dân nhiều việc tốt. Dân bầu người giỏi nhất trong số họ làm vua, hiệu là Hùng Vương, lúc đầu đóng đô ở Rào Rum-Ngàn Hống, sau chuyển lên vùng Ao Việt.” (Chính cái niên đại xảy ra trận Trác Lộc 2698 TCN cũng giúp cho thời điểm năm 2879 lập nước Xích Quỷ trở nên khả tín. Nó cho thấy, một điều hợp lý là những quốc gia của người Việt được lập ra trước cuộc xâm lăng, vì chỉ như vậy mới phù hợp với lịch sử.) Về Việt Nam, người Núi Thái-Trong Nguồn hòa huyết với người Việt bản địa da đen Australoid, sinh ra người Mongoloid phương Nam Phùng Nguyên. Việc khảo cổ học phát hiện di cốt người Mongoloid phương Nam tại văn hóa Phùng Nguyên khoảng 4500 năm TCN là bằng chứng xác nhận cuộc di cư này. Nếu những điều trình bày trên chưa hài lòng quý vị thì xin dùng chứng lý theo lối quy nạp sau: Khoa học xác định mã di truyền của người Việt hôm nay thuộc chủng Mongoloid phương Nam. Vì vậy, nếu là thủy tổ của dân tộc Việt, các ngài Kinh Dương Vương, Lạc Long Quân… cũng phải là người Mongoloid phương Nam. Một câu hỏi được đặt ra: người Mongoloid phương Nam có mặt trên đất Việt Nam vào thời gian nào? Khảo sát 70 sọ cổ phát hiện ở nước ta, cổ nhân chủng học cho biết: “Suốt Thời Đá Mới, chủng Australoid là dân cư duy nhất sống trên đất nước ta cũng như toàn Đông Nam Á. Sang Thời Kim khí, người Mongoloid phương Nam xuất hiện và trở thành chủ thể dân cư khu vực. Người Austrtaloid biến mất dần, không hiểu do di cư hay đồng hóa.” Khảo cổ học cũng cho thấy, người Mongoloid phương Nam có mặt trên đất nước ta vào thời Phùng Nguyên, khoảng 4500 năm trước. Một câu hỏi khác: họ từ đâu tới? Ta thấy, suốt Thời Đồ Đá, trên toàn bộ Đông Nam Á kể cả Việt Nam không có người Mongoloid. Trong khi đó, như phân tích ở trên, người Mongoloid phương Nam xuất hiện tại văn hóa Ngưỡng Thiều và Hà Mẫu Độ (cửa sông Chiết Giang) từ 7000 năm trước. Lẽ đương nhiên, họ chỉ có thể từ hai nơi này xuống Việt Nam. Nhưng do di ngôn của tổ tiên “Công cha như núi Thái Sơn/ Nghĩa mẹ như nước Trong Nguồn chảy ra,” ta hiểu, là từ Núi Thái-Trong Nguồn các vị di cư tới Việt Nam. Như vậy, có hai giai đoạn hình thành người Việt: giai đoạn đầu, người Australoid từ Việt Nam đi lên khai phá Trung Hoa. Tại Núi Thái-Trong Nguồn, khoảng 7000 năm trước, người Việt hỗn hòa với người Mông Cổ phương Bắc, sinh ra chủng người Việt mới mang mã di truyền Mongoloid phương Nam, đó là tổ tiên của các vị Phục Hy, Nữ Oa, Thần Nông, Kinh Dương Vương, Lạc Long Quân. Khoảng năm 2698 TCN, do thua trận Trác Lộc, người Việt của Lạc Long Quân chạy xuống Việt Nam, lai giống với người Việt tại chỗ, sinh ra người văn hóa Phùng Nguyên, tổ tiên trực tiếp của chúng ta. Vào nam Hoàng Hà, người Mông Cổ chiếm đất và dân Việt, lập vương triều Hoàng Đế. Họ cũng hòa huyết với người Việt, sinh ra người Hoa Hạ, được coi là tổ tiên người Trung Hoa. Nhận được ưu thế từ hai nền văn minh, người Hoa Hạ trở nên lớp người ưu tú của các vương triều Hoàng Đế, góp phần quan trọng làm nên thời Hoàng Kim của văn hóa phương Đông. Nhưng sau thời Chiến quốc, với sự bành trướng của nhà Tần, nhà Hán người Việt thì người Hoa Hạ bị đồng hóa, tan biến trong cộng đồng Việt đông đảo. Hoa Hạ chỉ còn là một danh xưng, bị các vương triều Trung Hoa chiếm dụng làm phương tiện thống trị các tộc người khác. Người Hoa đổi đồng bằng Trong Nguồn thành Trung Nguyên. Sông nguồn thành sông Hòn, sông Hớn rồi thành Hán Thủy. Do mất đất mất tên nên hơn 2000 năm nay, người Việt ngơ ngác không biết Trong Nguồn là đâu?! II.Quá trình hình thành di tích, tài liệu về cội nguồn tổ tiên trên đất Việt. 1.Quá trình hình thành Lớp di dân đầu tiên đổ bộ vào Rào Rum-Ngàn Hống. Theo đà xâm lăng của kẻ thù, nhiều thế hệ người Núi Thái-Trong Nguồn di cư tiếp, tiến vào những khoảng đất cao của đồng bằng sông Hồng vừa được tạo lập là Sơn Tây, Hà Đông, Bắc Ninh... Chạy giặc, bỏ quê hương tới nơi xa lạ là nỗi đau của người biệt xứ. Có thể, sau hàng vạn năm cách biệt, người Núi Thái-Trong Nguồn không thể ngờ rằng nơi dung dưỡng mình hôm nay lại là đất gốc của tổ tiên xưa. Vì vậy, mặc cảm mất nước luôn nặng nề, dai dẳng. Hướng về nguồn cội là nỗi khắc khoải khôn nguôi. Nỗi nhớ thương đã kết đọng thành câu ca Công cha như núi Thái Sơn/ Nghĩa mẹ như nước Trong Nguồn chảy ra. Có lẽ câu ca lúc đầu chỉ là nỗi lòng của người dân mất nước vọng cố hương nhưng rồi nó thành tấm bia ghi nguồn cội để muôn đời con cháu tìm về. Không dừng lại đó, những người tâm huyết nhất, theo tục xưa, đắp những ngôi mộ gió để từ xa bái vọng tổ tiên Phục Hy, Nữ Oa, Thần Nông, Kinh Dương Vương… Đó là công việc mà ngày nay người dân đảo Lý Sơn vẫn làm để không quên người không trở về sau những chuyến đi! Khi khá giả hơn, những ngôi đền thờ được dựng lên. Khi có chữ, những vị lão thành lục trong trí nhớ những gì “được nghe ông bà kể” về tổ tiên xưa, ghi thành tộc phả, ngọc phả. Sự thật được “thêm mắm dặm muối” cùng những yếu tố huyền ảo để thêm phần linh thiêng, cao cả và đáng tin. Đọc một số thần phả, ngọc phả do Đại học sĩ Nguyễn Bính chép, tôi bất giác nghĩ tới chuyện “chạy di tích” thời nay. Lâu ngày mới về quê, gặp dịp làng xã đình đám rước “Bằng công nhận di tích”. Thấy trên giấy vinh danh một vị còn văn tế ở đình tế vị thần khác, tôi hỏi ông chú họ, đầu trò câu chuyện này. Gạn hỏi mãi, ông thú thực: “Lúc đầu viết theo thần tích ông thánh trong đình. Nhưng mấy ông văn hóa tỉnh nói: “Tra mãi không thấy ông nào tên như vậy để làm giúp các bác. Chỉ có ông trạng X hơi gần với hồ sơ của các vị. Nếu đồng ý thì chúng tôi giúp.” Anh tính, mất bao nhiêu tiền rồi chả nhẽ xôi hỏng bỏng không, đành gật đầu chấp nhận cho họ làm!” Phải chăng, ngày trước, cũng nghe ông bà kể lại, rồi với thứ chữ Nho của thày đồ quê, các vị tiên chỉ trong làng mang đơn lên phủ cậy quan. Sau khi nhận đồng lớn đồng nhỏ vi thiềng, quan phủ đưa hồ sơ lên triều đình. Rồi dựa vào văn bản của địa phương, Đại học sĩ Nguyễn Bính sáng tác hàng loạt ngọc phả, như người vẽ truyền thần. Đó là cái chắc, chỉ có điều ngờ là không biết đại học sĩ có nhận tiền thù lao như hôm nay không? Hàng trăm năm qua đi, đám hậu sinh chúng ta có tất cả: những ngôi mộ cổ, những ngôi đền với những pho tượng sơn son thiếp vàng linh thiêng mà cha ông từng đời đời tế tự. Những thần phả, ngọc phả chữ Nho với giấy bản xỉn màu thời gian, gáy mòn, góc vẹt, loáng thoáng lỗ mọt… Và hơn cả là tấm lòng chúng ta hướng về tổ tiên cộng với sự ganh đua của những họ tộc tranh nhau xem họ nào xuất hiện sớm nhất? Thế rồi, với tiền của bá tánh, tiền thuế dân nhận từ dự án, những nấm mộ, những ngôi đền được phục dựng khang trang hoành tráng, cùng với những hội thảo trưng ra vô vàn “bằng chứng lịch sử”… 2. Đôi lời nhận định Người viết bài này có lúc hăm hở theo dõi những “phát hiện mới” với hy vọng tìm được dấu vết khả tín của tổ tiên. Nhưng rồi sớm thất vọng! Cổ Lôi Ngọc Phả chỉ mới ra đời vài trăm năm ghi Phục Hy, Thần Nông vùng Phong Châu làm sao có thể phản bác Kinh Dịch 2500 năm trước viết “Phục Hy thị một, thần Nông thị xuất”? Mấy ngôi đền Phục Hy, Thần Nông… trên đất Phong Châu làm sao phủ định bài vị các ngài được thờ trên lăng mộ ở Thái Sơn? Làm sao có thể tin Phục Hy họ Nguyễn, trong khi cả truyền thuyết lẫn cổ thư đều ghi rõ: Phục Hy thị, Thần Nông thị, Hồng Bàng thị… “Thị” cũng là họ, nhưng đấy là họ theo mẹ của thời mẫu hệ. Qua mẫu hệ hàng nghìn năm mới sang phụ hệ, để “tính” - cách gọi họ theo dòng cha ra đời! Thời đó, con người chỉ được đánh dấu bằng một từ duy nhất chỉ tên hoặc thêm tước “đế” phía trước như Đế Minh, Đế Nghi… Vậy thì làm sao có ông Phục Hy tên là Nguyễn Thận? Làm sao tin những bức tượng sơn son thiếp vàng lòe loẹt trong đền là Phục Hy, Kinh Dương Vương khi trang phục trên người các ngài là của quan lại triều Minh, triều Thanh?! Vì sao sống cách nhau nhiều nghìn năm mà các vị tổ lại tụ họp trong khoảnh đất hẹp vậy? Vì sao, chỉ là tổ người Việt mà truyền thuyết về các vị lan ra rộng khắp từ Quảng Đông tới Ba Thục? Chỉ là tổ của người Việt với lãnh thổ từ Bắc Bộ tới miền Trung mà sao lại có đền thờ Kinh Dương Vương trên Ngũ Lĩnh? Nhiều, nhiều lắm những câu hỏi không thể trả lời! Khi không trả lời được những thắc mắc trên, trong trí tôi nảy sinh câu hỏi: Vì sao lại có sự tình như vậy? Phải rất lâu sau, cùng với sự trưởng thành của nhận thức, tôi nhận ra, những ngôi mộ được đắp, những ngôi đền được xây chỉ là việc thu nhỏ một lịch sử từng diễn ra trên địa bàn rộng lớn. Đó chỉ là sự sa bàn hóa một thực tế lịch sử vĩ đại! Tôi bỗng hiểu và thông cảm với tiền nhân. Từ ký ức và tâm nguyện của mình, các vị đã tạo những mộ gió, những ngôi đền bái vọng. Tấm lòng thành của bao kiếp người đã tạo nên một tín ngưỡng dân gian vô cùng nhân văn nhớ về nguồn cội, thờ kính tổ tiên... Nhưng rồi đám cháu con không hiểu cha ông, u mê biến tín ngưỡng dân gian trở thành chính sử, để tự sướng và lừa thiên hạ thì đã là tai họa! Những người chủ trương việc này nghĩ rằng mình đã sáng suốt, khám phá lại lịch sử là vì dân tộc, vì kính ngưỡng tổ tiên. Không ai phủ nhận nhiệt huyết, tấm lòng của họ. Nhưng thực tế cuộc sống đã bày ra trước mắt: yêu nhau như thế bằng mười phụ nhau! Trước hết, là xuyên tạc lịch sử: Do chủ quan, do ít hiểu biết, họ không hiểu rằng, giang sơn xưa của tổ tiên Việt là khoảng trời, khoảng đất mênh mông toàn cõi Đông Á. Từng hàng chục nghìn năm thống lĩnh hai con sông Đông Á (Hoàng Hà, Dương Tử) và xây dựng trên đó nền văn hóa kỳ vĩ. Việc “quy tập,” co cụm tổ tiên về dải đất hẹp Phong Châu chính là phủ định cả cội nguồn lẫn giang sơn vĩ đại của giống nòi! Đó chính là cái tội chối bỏ lịch sử, cũng đồng thời chối bỏ nguồn cội! Không chỉ vậy, khi làm việc này, họ tự tước đi của mình vũ khí mạnh mẽ chống lại những mưu toan xuyên tạc sử Việt. Họ từng biết, người Trung Hoa có cuốn sách “Thông sử thế giới vạn năm” hơn 5000 trang, phủ định toàn bộ lịch sử Việt Nam với những dòng ngạo mạn: “Khoảng 2000 năm TCN, bán đảo Đông Dương bước vào thời kỳ đồ Đá Mới… 1000 năm TCN, những bộ lạc cư trú quanh vùng sông Hồng Hà bắt đầu định cư..” Họ cũng biết, ông giáo sư người Mỹ Liam Kelley chống báng tới cùng sự hiện hữu của Kinh Dương Vương. Ông ta chỉ coi thủy tổ tộc Việt là do đám trí thức Hán hóa thời Trung đại dựa vào cổ thư Trung Hoa bịa tạc ra. Một trong những lý cứ khiến ông ta nghĩ vậy, chính là ở chỗ, truyền thuyết về Kinh Dương Vương phổ biến khắp Trung Hoa. Nếu cứ theo “sa bàn” như quý vị hoạch định hôm nay thì làm sao phản bác được vị giáo sư thông thái nọ? Nhưng nếu nắm được lịch sử trọn vẹn của tổ tiên thì ta có thể nói, chính chứng cứ ông học giả người Mỹ đưa ra đã chống lại ông ta! Đó là do, cộng đồng Việt vốn là khối thống nhất trên toàn đông Á, cùng chung máu mủ, ngôn ngữ và văn hóa. Từ thời Chiến quốc, bị tan đàn xẻ nghé, người Việt mang theo truyền thuyết nguồn đi khắp nơi… III. Kết luận Có một thời tăm tối, chúng ta được cổ thư Trung Hoa và những vị thầy Tây dạy rằng, người từ Trung Hoa xuống đồng hóa dân Annam mông muội. Dân Việt là lũ Tàu lai. Tất cả văn hóa Việt là sự bắt chước Trung Hoa chưa trọn vẹn. Người Việt không có chữ, phải mượn chữ Trung Hoa, tiếng Việt mượn 70% từ tiếng Hán… Hàng nghìn năm ta tin như thế! Trong cái thời tăm tối ấy, chúng ta tìm mọi cách “thoát Trung” bằng việc viết ra lịch sử riêng của mình. Trong đó có những ý tưởng “quy tụ” tổ tiên về đất Phong Châu để tạo ra một cội nguồn, một lịch sử hoàn toàn độc lập với phương Bắc. Ý tưởng như vậy được nuôi bởi bằng chứng là những ngôi mộ, ngôi đền, những cuốn ngọc phả… khiến không ít người tin vì có nguồn cội “thoát Trung”! Nhưng sang thế kỷ này, nhờ khám phá khoa học, ta biết rằng, lịch sử đã diễn ra theo con đường ngược lại: tổ tiên ta từ xa xưa đi lên khai phá Trung Hoa và xây dựng trên toàn bộ Đông Á một nền văn hóa vĩ đại! Không những tiếng Việt, chữ Việt là chủ thể tạo nên tiếng nói và chữ viết Trung Hoa mà nền văn hóa Trung Hoa cũng được xây dựng trên nền tảng văn hóa Việt! Chính đó là cơ sở của ý tưởng từ lâu in sâu trong tâm cảm dân Việt: Trong khi các nhánh khác bị Hán hóa thì người Lạc Việt ở Việt Nam vẫn giữ được giang sơn, đất hương hỏa cuối cùng của tổ tiên. Vì vậy, trong những “đồ án phục dựng lịch sử Việt” ra đời lâu nay thì việc sa bàn hóa, quy tập tổ tiên về đất hẹp Phong Châu là sai lầm tai hại nhất. Trong khi những phương án khác chỉ là những ý tưởng trên giấy thì “đồ án” này tác động sâu rộng không chỉ tới lịch sử, tâm linh mà tới cả cuộc sống dân tộc. Thưa ông Phan Lan Hoa, thời trẻ làm báo, tôi chỉ viết sự thực cho dù có rước lấy tai họa. Nay vào tuổi cổ lai hy, tôi chỉ viết sử theo sự thật vì biết rằng, chỉ sự thật là còn lại. Vì vậy, tôi không hề dám làm cái việc bạo thiên nghịch địa là “đẩy đưa thủy tổ người Việt sang bên Trung Hoa” như ông ghép tội. Phải đâu là chuyện cá ao ai nấy được? Tôi chỉ làm cái việc trung thực là phát hiện sự việc của quá khứ rồi đặt nó vào đúng chỗ, thưa ông! Theo thiển ý, nếu như có ngôi mộ nào sớm nhất của tổ tiên trên đất Việt thì chỉ có thể là mộ Lạc Long Quân ở Rào Rum-Ngàn Hống hay tại kinh đô Ao Việt! Đáng buồn và đáng sợ là, những người “quy tập” tổ tiên về đất hẹp Phong Châu không ngờ rằng mình đang làm cái việc nguy hại tham bát bỏ mâm. Trong khi hất đi cái mâm thật, không chỉ đầy của cải quý giá mà còn có cả văn tự ghi quyền sở hữu giang sơn vĩ đại của tổ tiên xưa thì quý vị ôm lấy cái bát ảo! Cái mâm quẳng đi rồi, một khi cái bát được chứng minh là giả, không hiểu quý vị tính sao?! Sài Gòn, Vu Lan năm Giáp Ngọ *http://vanhoanghean.com.vn/goc-nhin-van-hoa3/dien-dan38/kinh-gui-ong-ta-duc-va-ong-nguyen-du ================================ Góp vài ý kiến về nguồn gốc người Việt (Thư gửi ông Bùi Xuân Đính và ông Hà Văn Thùy) Phan Lan Hoa Thứ tư, 13 Tháng 8 2014 00:47 Kính gửi ông Bùi Xuân Đính, ông Hà Văn Thùy Đồng kính gửi các nhà nghiên cứu Văn hóa – Lịch sử - Khảo cổ học Việt Nam. Tôi chỉ là một độc giả bình thường. Chuyên môn của tôi không dính líu gì đến các lĩnh vực Văn hóa – Lịch sử - Khảo cổ, nhưng lại thường rất thích đọc những bài viết về các lĩnh vực khoa học này. Và tôi chắc chắn tôi là một độc giả trong khi đọc có phân tích. Phân tích để suy nghĩ xem có thể đặt niềm tin vào nội dung bài viết hay không? Nay thông qua những mâu thuẫn giữa các bài viết của các nhà nghiên cứu, tôi mơ hồ nhận ra rằng hình như ví một lý do nào đó, các vị đang cố né tránh một sự thực: Tổ tiên của người Việt không phải xuất phát từ Trung Quốc, đồng thời cũng không phải xuất phát từ Phú Thọ? Kính thưa ông Bùi Xuân Đính. Bài viết “Văn hoá Đông Sơn và nguồn gốc người Việt” khiến cho tôi cảm thấy vui mừng bởi có thể đặt được ít nhiều niềm tin. Chí ít, người Việt Nam có cơ sở để tin rằng đang sống trên quê cha đất tổ của mình. Nhưng niềm tin ấy với tôi chưa thực sự trọn vẹn. Sau đây là lý do vì sao tôi cho rằng niềm tin của tôi chưa trọn vẹn: Ông BXĐ viết: “Khối chuyển xuống vùng châu thổ Sông Hồng, môi trường sống thay đổi, sau đó chịu ảnh hưởng của văn hóa Hán, dần dần trở thành người Việt (Kinh)…” Kết luận này dù ý nhị hơn, ẩn dấu hơn, nhưng rốt cuộc vẫn là: Người Việt có nguồn gốc từ Trung Hoa ? Tôi không tâm phục ở câu kết luận trên thưa ông! Sách Hán thư chép: "Trong vòng bảy hoặc tám nghìn dặm từ Giao Chỉ tới Cối Kê (Chiết Giang), ở đâu cũng có Bách Việt, mỗi nhóm có các thị tộc của mình…". Người Trung Nguyên gọi người Bách Việt là Nam Man. Người Man được chia làm 5 nhóm: Đông Âu: ở Cối Kê, Mân Việt: ở Phúc Kiến; Nam Việt: ở Quảng Đông, Quảng Tây; Tây Âu: ở tây Quảng Đông và nam Quảng Tây; Lạc Việt, ở Việt Nam. Sẽ phải bàn xem nhóm nào xuất hiện sớm nhất trong 5 nhóm người Bách Việt kể trên? Cương mục tiền biên của Lý Kim Tường chép rằng:“cổ sử Trung Hoa chép: ở đời Đường Nghiêu (2361-TCN), sứ giả Việt Thường Thị sang nhà Chu tiến một con rùa thần nghìn tuổi…”. Đồng thời, sử cổ Trung Hoa cũng chép:“người Việt ở Cửu Chân đã biết trồng lúa hai mùa”; lại chép tiếp ở đời Hán:“năm 123, đời Hán Anh Đế, lúa ở Cửu Chân rất tốt, 150 gốc lúa được những 768 bông.”. Các nhóm người Việt còn lại xuất hiện trong cổ sử Trung Hoa vào khoảng sau thời Xuân Thu. Như vậy Việt Thường là cái tên có sớm nhất trong 5 nhóm người Việt kể trên trong cổ sử Trung Hoa. Vậy Việt Thường thực chất ở đâu? Trong 15 bộ hình thành nhà nước Văn Lang, có một bộ tên là Việt Thường. Vùng phân khu của bộ Việt Thường ở dưới chân núi Hồng Lĩnh bao gồm phía nam tỉnh Nghệ An và bắc Hà Tĩnh ngày nay. Tức là “Vùng văn hoá Đông Sơn ở lưu vực sông Lam” theo chuyên môn của các nhà khảo cổ. Nó không hề là truyền thuyết như nhiều người nghĩ, mà trên thực tế địa danh có tên Việt Thường xuất hiện liên tục trong cổ sử Việt Nam và Trung Hoa, duy trì kéo dài hơn 3.000 năm cả trước và sau công nguyên, xuyên suốt thời kỳ tiền Đông Sơn - Đông Sơn, mãi đến thế kỷ thứ VI sau CN mới bị nhà Tiền Lê đổi thành Hoan Châu. Bấy lâu nay các nhà nghiên cứu Văn hóa – Lịch sử cứ đổ vấy cho lịch sử ghi chép không đúng. Qua bài viết của ông Bùi Xuân Đính tôi lại thấy ông nói về các di chỉ khảo cổ của vùng văn hóa người Việt ở lưu vực sông Lam sơ sài hơn các vùng khác, hình như ông thiếu cập nhật? Thưa ông, gần đây tôi có mua được hai cuốn sách: “Hà Tĩnh – đất văn vật Hồng Lam” của NVH Thái Kim Đỉnh và cuốn “Văn hóa tiền sử Việt Nam” của nhà khảo cổ học Bùi Vinh. Ngoài ra tôi cũng có đọc nhiều bài báo ngắn trên các trang điện tử khác nhau về kết quả khảo cổ ở Việt Nam. Tôi xin trích dẫn một số đoạn sau đây: Theo sách “Hà Tĩnh – đất văn vật Hồng Lam” của NVH Thái Kim Đỉnh: Tại hang Thẩm Ồm (Quỳ Châu – Nghệ An) , các nhà khảo cổ tìm thấy răng người vượn (homo erectus – người đứng thẳng) và nhiều xương thú hóa thạch. Ở làng Vạc (Nghĩa Đàn – Nghệ An), và Hương Sơn, Hương Khê, Nghi Xuân (Hà Tĩnh) đều tìm thấy dấu vết của người hiện đại (homo sapiens – người khôn ngoan); Theo sách “Văn hoá tiền sử Việt Nam” của Nhà khảo cổ học Bùi Vinh – Viện khảo cổ học – Viện KHXH Việt Nam: * Văn hoá Quỳnh Văn (Quỳnh Lưu – Nghệ An): Ông Bùi Vinh chép: “Quỳnh Văn có thể có nhiều nguồn gốc hợp thành, nhưng trong đó kỹ nghệ Điều hiện lên như một nguồn hợp chủ yếu tạo nên văn hoá này. Như vậy, ngoài con đường Hoà Bình – Đa Bút, chúng ta lại phát hiện ra con đường đá mới hoá Điều – Quỳnh Văn và hơn nữa còn con đường phát triển nội tại trong các hang động Hoà Bình. So sánh giữa Quỳnh Văn và Đa Bút, ta thấy con đường đá mới hoá Đa Bút là quá trình “động”, cách tân từng bước và phát triển theo tuyến tính, thì Quỳnh Văn là con đường “tĩnh” bảo lưu truyền thống lâu dài, thích ứng tối đa với môi trường tự nhiên.” * Quỳnh Văn - Phái Nam (Thạch Hà – Hà Tĩnh): Bùi Vinh chép: “ Tài liệu khai quật năm 1963 – 1964, đã cho thấy Quỳnh Văn có đồ gốm đáy nhọn và mang những đặc điểm chất liệu, độ dày, màu sắc… của đồ gốm Phái Nam… đồ gốm Phái Nam giống với đồ gốm đáy nhọn đã biết ở bãi Phối Phối (Nghi Xuân), Cồn Lôi Mốt (Thạch Hà)”, Trại Ổi (Quỳnh Lưu). Đó là loại đồ đựng cò miệng thẳng đứng hoặc hơi loe, thân hình chữ U thắt vào đáy, dày, thô, có dấu hoa văn in đập ở hai mặt…” Về niên đại, Bùi Vinh chép: “Theo tác giả (Hà Văn Tấn 1969:189), văn hoá Bắc Sơn có thể cách ngày nay khoảng 10.000 – 8.000 năm. Như vậy văn hoá Quỳnh Văn ít nhất cũng đã tồn tại trước 8.000 năm cách ngày nay.” * Bãi Phôi Phối (Nghi Xuân – Hà Tĩnh): Bùi Vinh chép: “ đã có ý kiến chia địa điểm bãi Phôi Phối thành hai giai đoạn: giai đoạn sớm với số lượng ưu thế của đồ đá ghè đẽo và đồ gốm đáy nhọn; giai đoạn muộn với số lượng ưu thế đá mài và đồ gốm văn thừng. Hai giai đoạn này phát triển kế tiếp nhau…” * Hang Đồng Trương (Anh Sơn – Nghệ An): Bùi Vinh chép: “Hiện vật và di tích thu được trong hố khai quật gồm có đồ đá, đồ gốm, đất nung, đồ đồng, đồ sắt, đồ thuỷ tinh, thổ hoàng… xương răng động vật, dấu tích than tro bếp lửa và các mộ táng. Dựa vào đặc điểm loại hình và sự phân bổ của các di vật – di tích trong địa tầng có thể biết được chúng thuộc văn hoá của hai thời đại khác nhau…” Và Nhà KCH Bùi Vinh kết luận: “ Đồng Trương là một địa điểm khảo cổ học chứa di tồn văn hoá thuộc nhiều giai đoạn khác nhau, chủ yếu là hai nền văn hoá nổi tiếng nhất ở Việt Nam: Văn hoá Hoà Bình thời tiền sử và văn hoá Đông Sơn thời sơ sử. Vì vậy mà việc phát hiện ra địa điểm này có ý nghĩa vô cùng quan trọng. Đây là lần đầu tiên phát hiện được “một Hoà Bình sơ khởi” đi kèm với các mộ táng của nó có thể thuộc giai đoạn hậu kỳ đá cũ với niên đại rất cổ xưa từ 1 đến 1,2 vạn BP (năm TCN). Những tài liệu thu được từ giai đoạn văn hoá này thuộc về lịch sử văn hoá – con người lâu dài của mảnh đất Nghệ An. Việc phát hiện các di vật tiền Đông Sơn và Đông Sơn tại hang Đồng Trương mà niên đại ước đoán năm trong khoảng 2.300 – 3.000 BP, rõ ràng đã bổ sung cho nhận định: Lưu vực sông Lam là một trong ba trung tâm phát sinh và phát triển văn hoá của người Việt cổ thời các vua Hùng dựng nước.” Như vậy, kết luận trên đây của ông Bùi Vinh có vẻ mâu thuẫn với nhận định của ông Bùi Xuân Đính rằng: “Văn hóa Phùng Nguyên mang tính bản địa ở Bắc Bộ; được coi là “khúc mở đầu” cho các văn hóa Tiền Đông Sơn, tạo ra Phổ hệ Phùng Nguyên - Đồng Đậu - Gò Mun - Đông Sơn” ? Vậy Phùng Nguyên, hay sông Lam - sông Mã mới là khởi nguyên của văn hóa Đông Sơn? Trong bài viết của ông, nếu trước ông kết luận nhóm người Việt ở Phùng Nguyên - Đồng Đậu - Gò Mun chịu ảnh hưởng văn hóa Hán. Rồi ông đặt tên “người Việt (Kinh)” cho phổ hệ văn hóa Phùng Nguyên. Rồi sau thì ông lại kết luận “khúc mở đầu” của văn hóa Đông Sơn tại khu vực này. Nói như vậy chả nhẽ hóa ra văn hóa Đông Sơn là thứ văn hóa chịu ảnh hưởng bởi văn hóa Hán à? Không đúng rồi thưa ông. Thư tịch cổ Trung Hoa cũng như kết quả khảo cổ của họ thể hiện người Hán xuất hiện sau người Việt, hơn ai hết ông biết rõ điều đó mà? Ông có thấy sự đặt tên đó mâu thuẫn với kết luận này: “Chủ nhân của VHĐS là người Việt Cổ - những cộng đồng đã sinh sống và khai thác ba dòng sông Hồng - Mã - Lam từ khá lâu và đến thời Đông Sơn đã lập ra nhà nước sơ khai Văn Lang - Âu Lạc (TL của Trịnh Sinh)”.? Tôi thấy, sự nối tiếp cuộc sống một cách liên tục không bị ngắt quãng ở hang Đồng Trương phải được coi là nơi xuất phát mới đúng? Vùng khởi nguyên, vùng có di chỉ tập trung và di chỉ có kỹ nghệ hoa văn là 3 khái niệm khác nhau. Ví dụ như những thứ văn hóa mà Hà Nội có hôm nay chắc gì đã xuất xứ tại Hà nội? Theo đó, nơi có kỹ nghệ hoa văn cao chắc chắn là nơi từng ở thời kỳ hoàng kim, nhưng chưa chắc lã là nơi khởi đầu? Sau khi đọc xong cuốn sách trên, nhận xét của tôi là di chỉ ở Nghệ Tĩnh có các đặc điểm nổi trội mà các vùng khác đã không có được: - Về mật độ di chỉ: Vùng khai quật rộng lớn gần như toàn tỉnh, kéo dài suốt từ Quỳnh Văn tới Phái Nam với chiều dài gần 200km. Mật độ các điểm khai quật gần nhau và trải đều khắp cả tỉnh, từ miền núi tới miền biển. - Về đặc điểm: Đủ mặt các loại hình văn hoá của các dòng văn hoá trên khắp Bắc miền Trung và miền Bắc Việt Nam như: Phùng Nguyên, Đồng Đậu, Đa Bút, Cái Bèo, Đông Sơn, ngoài ra còn thêm sự góp mặt của văn hoá Sa Huỳnh. Hoa văn mang tính bảo thủ truyền thống (nhận xét này của Bùi Vinh) - Về niên đại: Gồm nhiều thời kỳ văn hoá duy trì nối tiếp liên tục, không bị gián đoạn như các vùng khác. Đa số các điểm khai quật đều nối tiếp liên tục hai dòng văn hoá Hoà Bình – Đông Sơn. Đặc biệt hang Đồng Trương thể hiện một cuộc sống lâu dài và liên tục không gián đoạn suốt từ thời kỳ hậu đá cũ, đá mới, tiền Đông sơn, Đông Sơn, hậu Đông Sơn… Ở Nghệ Tĩnh, các nhà khảo cổ còn tìm thấy cả xưởng chế tác đá, lò đúc đồng, lò luyện sắt trên vùng đất Việt Thường cũ. Đem so sánh ba trung tâm: Cái Bèo (Hạ Long), Đa Bút (Thanh Hoá – Ninh Bình) và Quỳnh Văn – Phái Nam ở Nghệ Tĩnh, thì Cái Bèo và Đa Bút đều thể hiện cuộc sống bị ngắt quãng, chỉ dừng lại ở văn hoá Hoà Bình, mà theo nhà KCH Bùi Vinh, thì do nước biển dâng. Riêng di chỉ ở Nghệ Tĩnh lại thể hiện sự duy trì một cuộc sống tập trung, lâu dài và liên tục suốt ±12.000 BP của loài người không hề gián đoạn, từ hậu kỳ đá cũ, sơ kỳ đá mới, đến sơ sử kim khí. Văn hoá Phùng Nguyên – Gò Mun – Đồng Đậu cũng không có được sự nối tiếp lâu dài này. Như vậy di chỉ đã chứng minh cho sự ghi chép đúng của cổ sử rằng “Kinh Dương Vương lập quốc đầu tiên dưới chân núi Hồng Lĩnh (2879 TCN). Độ chính xác về năm thì có thể tương đối, nhưng niên đại của di chỉ thì lại rất khớp. Như vậy cần phải kết luận: “Khúc mở đầu” là lưu vực sông Lam. Cũng như nhóm người Việt cổ ở vùng sông Lam mới là người Việt (Kinh). Tên gọi địa danh cùng di chỉ khảo cổ thể hiện rất rõ điều đó mà? Ông BXĐ viết: “Trong bốn tộc người trên, hai tộc Việt và Mường còn đậm dấu vết VHĐS nhất, thể hiện không chỉ ở tiếng nói, mà cả phong tục, tín ngưỡng, (nhất là tục và tín ngưỡng liên quan đến trống đồng), văn học dân gian.” Cần phải có một khảo cứu khác về văn hóa, xem xem những “phong tục tín ngưỡng liên quan đến trống đồng” có xuất hiện cùng thời với trống đồng tại một địa điểm hay không mới biết được? Trước mắt tôi có vài nhận xét: Về tiếng nói: thì chắc chắn giọng Bắc của cư dân vùng văn hóa Phùng Nguyên – Đồng Đậu – Gò Mun hiện nay là tiếng phổ thông mới (quốc ngữ). Trong khi tiếng Hà Tĩnh – Mường – Chứt lại có nhiều ngữ âm rất giống nhau, còn lưu giữ rất nhiều tiếng Việt cổ. Về truyền thuyết dân gian: Đa số các câu chuyện truyền thuyết của người Việt có xuất xứ từ các địa danh ở Nghệ Tĩnh, như Chử Đồng Tử tu tiên tại núi Quỳnh Viên Nam Giới; Sự tích trầu cau tại Nam Đàn, sự tích ba chàng nông dân gặp tiên trên núi Hồng Lĩnh; Cá gáy hoá rồng ở thác Vũ Môn, vv…Thậm chí, núi Thái Sơn của người Trung Hoa được cho là trung tâm Đạo giáo. Nhưng việc xuất hiện Bụt Quang tu tiên đắc đạo trên núi Quỳnh Viên Nam Giới ở Hà Tĩnh lại có lịch sử lâu đời hơn, từ thời Hùng Vương thứ III, thì cũng nên coi lại nguồn gốc dòng đạo này? Về nét văn hoá riêng: Rất tiếc là sau 1945, sự bài trừ mê tín dị đoan quá đà đã hủy diệt quá nhiều phong tục tục truyền thống ở Thanh – Nghệ - Tĩnh. Nhưng nếu xem cuốn “Làng cổ ở Hà Tĩnh”, sẽ gặp lại nhiều tập tục rất cổ xưa và rất riêng của người Việt, không hề có sự ảnh hưởng văn hóa Trung Hoa. Ví dụ như tục thờ bình vôi; tục chạm rồng lên người và lên cửa nhà bếp; tục làm cỗ tế Thần Nông chỉ toàn các món chế tác từ gạo; tục đuổi ma đầu năm mới; Tục hát sắc bùa chúc tết; Tục để chó đá ngoài cửa đền thờ, khu lăng mộ giống người Mường, vv… Nhà KCH Bùi Vinh viết: Là một trong số di tích đa văn hoa cực hiếm hoi, lại nằm bên triền sông Lam, cạnh đường 7, nên Đồng Trương có đầy đủ những điều kiện thuận lợi để bảo tồn phục vụ cho công tác tham quan du lịch nhằm phát huy giá trị văn hóa lịch sử của địa phương và cả nước nói chung”. Theo tôi, hang Đồng Trương cần phải được đánh giá giá trị về mọi mặt để đi tới xác định là nơi cư ngự đầu tiên, đồng thời là nơi mộ phần chính thống của Việt Thủy Tổ! Quả là người Việt phúc phần lắm mới có được chứng cứ hùng hồn như thế, mà không phải dân tộc nào trên thế giới cũng có được điều đó. Cho nên, nếu Nghệ An – Hà Tĩnh mà họp bàn với nhau để nghĩ đến việc mở một tuyến du lịch với tên gọi “Tìm về Việt nguồn”, thì sẽ vô cùng đặc biệt không ở đâu bằng, gồm lăng mộ Việt Thủy Tổ, và hàng loạt điểm khai quật di chỉ khảo cổ, hàng loạt các đền thờ vua chúa, các anh hùng dân tộc, cũng như hàng loạt sự tích dân gian Việt Nam. Đi kèm với phát triển Ví Giặm, cần thiết phải sớm dựng lại hết các lễ hội truyền thống của các làng cổ. Đồng thời tôi cũng cho rằng, hai tỉnh Nghệ Tĩnh cần lập báo cáo khả thi để trình Chính phủ, đề nghị cần dành cho vùng đất Việt Thường xưa một chế độ đặc biệt về bảo tồn di tích. Bởi nơi đó mới là Nguyên Hồn Thần Tinh Bách Việt! Thưa các nhà nghiên cứu Văn hóa – Lịch sử - Khảo cổ học Việt Nam. Đã quá rõ ràng các chứng cứ để có thể nói rằng cần chấm dứt những bài viết có nội dung đại loại như “Người Việt cùng dòng máu người Hán”; hay “Người việt có nguồn gốc từ Trung Hoa” vv... Và tôi thấy cần có một sự hợp tác chặt chẽ giữa các ngành nghiên cứu Văn hóa – Lịch sử - Khảo cổ, để đi đến xây dựng một nền Văn minh văn hóa Việt Nam độc lập về bản sắc trong tương lai. Là một độc giả yêu văn hóa lịch sử Việt Nam, nhưng không có điều kiện nghiên cứu chuyên sâu, tôi chỉ biết gửi gắm tâm nguyện này tới các vị. Kính mong các vị quan tâm và công tâm! *********** (Vài dòng gửi riêng ông Hà Văn Thùy tiếp theo dưới đây, quý vị có thể không cần đọc) Thưa ông Hà Văn Thùy. Tôi trộm nghĩ, đáng nhẽ ông không nên công bố bài viết “Thủy tổ người Việt thực chất ở đâu?” thì sẽ tốt hơn cho uy tín của ông. Bởi bài viết này thể hiện sự lẩm cẩm về lịch sử, sự tẩu hỏa về địa lý, sự ngộ nhận về sắc chủng, di chỉ khảo cổ và sự gán ghép tùy tiện các dữ liệu thông tin của các dòng văn hoá một cách vô căn cứ. Tôi có cảm tưởng rằng ông chỉ vì chút hiếu thắng mà viết lấy được? Đó là một hành động vô trách nhiệm với văn hoá dân tộc, thưa ông! Bài viết trước, tôi có hỏi ông căn cứ vào tư liệu nào để nói Kinh Dương Vương lập quốc tại núi Ngũ Lĩnh? Nhiều thắc mắc hơn hơn tôi trong chùm chủ đề tranh luận, ông Đỗ Kiên Cường có tới hai bài với tựa đề “Một nhận xét về thao tác trích dẫn của ông Tạ Đức” và “Bằng chứng đâu thưa ông Hà Văn Thùy?”. Tôi cũng đã nêu ý kiến rằng xin các ông đừng vội kết luận một cách thiếu căn cứ. Thiết nghĩ, trách nhiệm của người cầm bút là khi có thắc mắc thì phải có sự nhìn nhận. Ở đây tôi lại thấy ông không những không nhìn nhận lại chỗ thiếu sót được nêu, mà thậm chí còn vướng vào nặng nề hơn? Tôi không “đòi” ông, mà tôi chỉ hỏi ông về tư liệu làm căn cứ thôi. Bởi lịch sử không phải là thứ có thể hư cấu, mà “nói phải có sách” thưa ông. Nay ông viết lịch sử cứ như đúng rồi, mà rốt cuộc lại chẳng nêu được tên một tư liệu tham khảo nào cả, ngoài cuốn “Ngọc phả Hùng Vương” là cuốn đang bị nhiều nghi vấn tai tiếng? Tôi sẽ chứng minh cho ông thấy sự tào lao của ông về lịch sử và địa lý: Ông HVT viết: “Vào khoảng 4000 năm TCN, người Việt chiếm hơn 60% nhân số thế giới”. Rồi lại viết: “Rồi từ đây, người Việt mang cây lúa, cây kê, con gà, con chó làm nên văn hóa Giả Hồ 9000 năm trước, văn hóa Hà Mẫu Độ 7000 năm trước… Theo đà Bắc tiến, người Việt vượt Dương Tử lên lưu vực Hoàng Hà, xây dựng nền nông nghiệp trồng kê trên cao nguyên Hoàng Thổ” . Tư liệu nào khảo sát đưa ra con số này vậy thưa ông ? Ông định nghĩa như thế nào gọi là người Việt vậy? Ông cũng thừa nhận Kinh Dương Vương là cha đẻ của Lạc Long Quân đúng không? Ông cũng cho rằng thời điểm xuất hiện của Kinh Dương Vương năm 2879 TCN là hợp lý đúng không? Ông cũng thừa nhận Lạc Long Quân và Âu Cơ là cha mẹ của người Bách Việt đúng không? Vậy xin hỏi, nếu Kinh Dương Vương xuất hiện năm 2879 TCN, thì Lạc Long Quân và Âu Cơ tất yếu phải sinh ra sau thời kỳ này; Tất yếu trăm họ người Bách Việt cũng sinh ra sau thời kỳ này. Đúng không thưa ông? Vậy thì con số 9000, rồi 7000 năm TCN trên của ông nghĩa là làm sao nhỉ? Chẳng nhẽ lại là con sinh cha, cháu sinh ông ư? Ông HVT chép: “Khoảng năm 2698 TCN, do thua trận Trác Lộc, người Việt của Lạc Long Quân chạy xuống Việt Nam, lai giống với người Việt tại chỗ”. Lạc Long quân vốn là cha đẻ của trăm họ người Bách Việt, bỗng nhiên lại có thêm “người Việt tại chỗ”, vậy cha của “người Việt tại chỗ” là ai thưa ông? Ông HVT chép: “Vào nam Hoàng Hà, người Mông Cổ chiếm đất và dân Việt, lập vương triều Hoàng Đế. Họ cũng hòa huyết với người Việt, sinh ra người Hoa Hạ, được coi là tổ tiên người Trung Hoa. Nhận được ưu thế từ hai nền văn minh, người Hoa Hạ trở nên lớp người ưu tú của các vương triều Hoàng Đế, góp phần quan trọng làm nên thời Hoàng Kim của văn hóa phương Đông. Nhưng sau thời Chiến quốc, với sự bành trướng của nhà Tần, nhà Hán người Việt thì người Hoa Hạ bị đồng hóa, tan biến trong cộng đồng Việt đông đảo.” Ông HVT quả là người hài hước! Đế quốc Mông Cổ được thành lập năm 1206 bởi Thành Cát Tư Hãn. Cớ làm sao lại chiếm đất dân Việt được từ những “4000 năm TCN”? Ông HVT chép: “rằng trước tình thế nguy cấp sau trận Phản Tuyền, Đế Lai liên minh với Lạc Long Quân cùng chống giặc. Nhưng tại trận Trác Lộc năm 2698 TCN, quân Việt thất bại. Đế Lai tử trận, (sau này vì căm hờn Đế Lai, người Hoa Hạ gọi ông là Si Vưu với nghĩa xấu)” Ha ha ha… Trăm năm trong cõi người ta Làm cho khốc hại … có ba bảy đường! Tôi cũng ít nhiều có đọc qua về Truyền thuyết Trung Hoa, nhưng nội dung sao nó lại chẳng giống như ông nêu nhỉ? Đại loại lịch sử các nhân vật và địa danh ông nêu tên trong bài viết tôi thấy như sau: Phục Hy: xuất hiện vào khoảng năm 2852 – 2737 TCN, tại Thành Kỷ (Cam Túc). Đóng đô tại đất Trần Uyển Khâu, nay thuộc đất Hoài Dương, Hà Nam, Trung Quốc. Là vị vua xuất hiện sớm nhất trong lịch sử Trung Hoa, được cho là người phát minh ra chữ viết, nghề đánh bắt cá, và bẫy thú. Theo truyền thuyết Trung Hoa, Phục Hy là tác giả của Hà Đồ - Lạc Thư ? (Tôi đặt dấu hỏi, vì cổ sử Trung Hoa có đề cập tới sự kiện người Việt Thường cống quy lịch năm 2631 TCN ở đời Đường Nghiêu). Xét về vùng địa danh xuất thân của Phục Hy, thì có lẽ vị vua này là vị thủy tổ của người Thương – Chu? Viêm Đế: Thủ lĩnh bộ tộc người Hoa (2737 - 2698 TCN). Vùng cư trú tại khu vực Hoàng Thổ Cao Nguyên và Hành Lang Hà Tây, thuộc Tây Bắc Trung Quốc ngày nay. Viêm Đế sinh Đế Đồi, Đồi sinh Đế Thừa, Thừa sinh Đế Minh, Minh sinh Đế Trực, Trực sinh Đế Ly, Ly sinh Đế Ai, Ai sinh Đế Khắc, Khắc sinh Đế Du, với 8 đời này tổng cộng kéo dài 530 năm thì Hiên Viên thị mới nổi lên. Hiên Viên Hoàng Đế: Thủ lĩnh bộ lạc Thiển Điểu (tức người Hạ 2697-2598 TCN). Vùng cư trú tại khu vực nam Tấn Quan Trung, thuộc miền Tây Bắc Trung Quốc ngày nay. Ông HVT viết. : “Truyền thuyết Trung Hoa nói Hoàng Đế và Viêm Đế là hai thị tộc anh em, lúc đầu Viêm Đế đứng chủ Sau đó Hoàng Đế mạnh lên, đánh thắng Viêm Đế ở Phản Tuyền, chiếm ngôi thống soái …” Hoàng Đế chỉ bằng tuổi hậu duệ đời thứ 8 của Viêm Đế, thì làm sao mà có đánh nhau giữa Viêm Đế với Hoàng Đế nhỉ? Chỉ có cuộc chiến tranh giữa người Hoa và người Hạ thôi, thưa ông. Xi Vưu: Thủ lĩnh bộ tộc Cửu Lê. Vùng cư trú tại lưu vực sông Hán và nam sông Hoài, Trác Lộc, thuộc đất Sơn Tây, Trung quốc ngày nay. Cửu Lê là bộ tộc chuyên đi đánh cướp các bộ tộc khác. Xi Vưu có nghĩa là chiến tranh, nhưng đã bị bại vong bởi Hiên Viên. Hoa Hạ: Khoảng vào năm 2700 TCN, thủ lĩnh Hạ tộc là Hoàng Đế đông tiến, chiến thắng thủ lĩnh của Hoa tộc và liên minh Hoa – Hạ thành một bộ tộc chung gọi là Hoa Hạ. Sau đó, Hoàng Đế lần lượt đánh bại tộc Cửu Lê, Tạng Miến, Thổ Hỏa La, Đông Di, Thông Cổ Tư, Tây Giới, Chúc Dung Thị, chiếm cả Trung Nguyên, làm thủ lĩnh gần hết cả một vùng Bình Nguyên rộng lớn. Thừa thắng, Hoàng Đế tiếp tục đánh chiếm bộ lạc Hung Nô, Tiên Bi, là những bộ lạc bán khai thuộc đất Mông Cổ ngày nay. Nhà Chu: (1122 TCN–249 TCN). Khởi nguồn ở sông Vị, phía tây nền văn minh Thương. Tổ tiên bộ tộc Chu khởi nghiệp từ đất Thai, tây Vũ Công, thuộc đất Thiểm Tây, Trung Quốc ngày nay. Kinh đô đầu tiên của nhà Chu là Lạc Dương. Vào thời hoàng kim, hầu như toàn bộ các nước từ bờ nam sông Hoàng Hà đến bờ Bắc sông Dương Tử đều là chư hầu của nhà Chu. Riêng Việt Thường Thị (tức Lạc Việt), khi cử sứ giả (1110-TCN) sang Chu để học hỏi về kinh nghiệm trồng ngũ cốc, vua Chu đã từ chối lễ vật vì cho rằng “không phải nước chư hầu – (sách Tư Mã Thiên sử ký)”. Núi Thái Sơn: Tên cổ là Đại Sơn, đến thời Tần Thuỷ Hoàng Đế (không phải thời Hiên Viên Hoàng Đế), năm 247 TCN mới đổi gọi là Thái Sơn. Dãy núi này có đỉnh Thiên Trụ (cột chống trời) cao 1545m so với mặt nước biển. Là nơi Tần Thuỷ Hoàng chọn để làm lễ tế trời. Xét về vị trí địa lý, núi Thái Sơn thuộc tỉnh Sơn Đông, trên đất Tề khi xưa. Mà bài trước thì ông chép là Kinh Dương Vương lập quốc ở núi Ngũ Lĩnh, bài này ông lại bảo quê cha ở núi Thái Sơn? Hai núi này cách xa nhau mấy những ngàn dặm đường chim bay đấy thưa ông ? Ông hiểu như thế nào là “nước trong nguồn” nhỉ? Chữ “thái” ( 太) trong tiếng Hán, hay Nôm, đều vừa mang ý nghĩa to lớn, vừa là từ chỉ bậc chí tôn. “núi thái sơn – nước trong nguồn” trong câu ca dao Việt Nam không viết hoa, nghĩa là không phải tên địa danh, đó chỉ là lối ví von công cha cao dày như núi, nghĩa mẹ dài lâu như nước nguồn chẳng bao giờ vơi, không liên quan gì đến địa danh núi Thái Sơn của nước Tề cả. Trung Nguyên cổ đại: hay còn gọi là Bình nguyên Hoa Bắc. Là vùng đồng bằng châu thổ dọc theo hai mạn sông Hoàng Hà. Sông này chảy cắt ngang Bình Nguyên. Hai bên bờ sông Hoàng Hà, cơ bản là đất thủy tổ của các dân tộc và lãnh thổ cai trị của các dân tộc và thủ lĩnh Trung Hoa huyền thoại kể tên trên. Nước Ba Thục: Gồm hai bộ tộc Ba và Thục, bị Tần đánh bại và hợp vào thành Ba Thục chư hầu vào năm 316 TCN. Ba: là một quốc gia liên minh bộ lạc có nguồn gốc từ phía tây Hồ Bắc, về sau phát triển ra phía đông bồn địa Tứ Xuyên, phía tây Hồ Nam, đông nam Thiểm Tây; Còn Thục: là một quốc gia cổ ở vùng Tứ Xuyên, Trung Quốc. Xuất phát quyền lực của nước Thục là đồng bằng Thành Đô, với lãnh thổ chủ yếu nằm ở vùng Trung và Tây bồn địa Tứ Xuyên, cũng như vùng thượng thung lũng sông Hán Thủy. Dân tộc chủ yếu ở Thục là người Khương. Xin hỏi, chẳng hay sách nào ông Hà Văn Thuỳ đọc được nước Ba Thục “gồm vùng Ba Thục qua Thái Lan và Miến Điện.” hay vậy? Ông HVT chép: “Ta có thể hình dung, chỉ hình dung thôi vì không bao giờ tìm ra chứng cứ xác thực, rằng trước tình thế nguy cấp sau trận Phản Tuyền, Đế Lai liên minh với Lạc Long Quân cùng chống giặc. Nhưng tại trận Trác Lộc năm 2698 TCN, quân Việt thất bại. Đế Lai tử trận, (sau này vì căm hờn Đế Lai, người Hoa Hạ gọi ông là Si Vưu với nghĩa xấu), Lạc Long Quân dẫn đoàn quân dân vùng Núi Thái-Trong Nguồn dùng thuyền xuôi Hoàng Hà ra biển, đổ bộ vào Rào Rum-Ngàn Hống xứ Nghệ.” Thưa ông Hà Văn Thuỳ. Lịch sử mà ông lại bảo là “chỉ hình dung không thôi”, nhưng rồi sau đó lại kết luận cội nguồn dân tộc từ những trích quái và sự hình dung tưởng tượng là sao? Đoạn như trên đây mà ông đang tâm viết được ư ? Bàn về tư liệu duy nhất mà ông có thể nêu tên trong bài viết là “Ngọc phả Hùng Vương”. Nhân đây tôi cũng đề nghị các nhà lịch sử nên cho kiểm định lại cuốn sách này. Bởi ngoài sự phi lý về tuổi thọ của các vua Hùng, nội dung còn chứng tỏ tác giả không thuộc lịch sử, chẳng tường địa lý?! Sách này chép: “Vua Kinh Dương Vương vâng ngọc chỉ phụng mệnh trời về núi Nam Miên Sơn lập đô ở phía Hoan Châu thuộc Nghệ An xứ”. Xin thưa với tác giả (quá cố hay chưa quá cố?) và cả người dịch, vùng đất Nghệ Tĩnh ở thời Hùng Vương tên là Việt Thường Thị, có chữ “thị” đính kèm sau thì đồng nghĩa đó là một nhà nước! Tới đời tiền Lê mới đổi thành Hoan Châu, sang đời Lý Thánh Tông đổi là Nghệ An. Cho nên “Ngọc phả cổ truyền” gì mà lùi lịch sử cái tên Hoan Châu dễ đến gần 3000 năm làm vậy?! Hay như đoạn ông Hà Văn Thuỳ trích dẫn: “Đoàn người từ biển vào. Họ rất hiền lành tốt bụng, đã giúp dân nhiều việc tốt. Dân bầu người giỏi nhất trong số họ làm vua, hiệu là Hùng Vương, lúc đầu đóng đô ở Rào Rum-Ngàn Hống, sau chuyển lên vùng Ao Việt.” “Rào Rum-Ngàn Hống” là tên Nôm, chứ không phải tên cổ của sông Lam – núi Hồng. Tên cổ của sông Lam thời Hùng Vương theo sách “Nghệ An đất phát nhân tài” là Thanh Long; Tên cổ của núi Hồng Lĩnh thời Hùng Vương là Hồng Lĩnh. Nhân tiện tôi cũng xin thảo luận với ông về Thần Nông là ai? Người Việt Nam thường phao tin rằng Viêm Đế là Thần Nông? Riêng ông Hà Văn Thuỳ thì nảy nòi ra hai ông “Thần Nông Bắc”, “Thần Nông Nam”? Ông HVT đặt câu hỏi: “Chỉ là tổ của người Việt với lãnh thổ từ Bắc Bộ tới miền Trung mà sao lại có đền thờ Kinh Dương Vương trên Ngũ Lĩnh?” Thưa ông. Tôi đã tới đất Kinh Châu và đã leo lên tới đỉnh của núi Ngũ Lĩnh rồi. Xin khẳng định không có đền thờ Kinh Dương Vương nào trên mấy chỏm núi này cả, thưa ông! Ngũ Lĩnh là một chỏm núi con con có 5 đỉnh, có lẽ tương đương Ngũ Hành Sơn ở Đà Nẵng, nằm ở trung tâm TP Quảng Châu. Ở đây, chẳng ai biết tí gì về Kinh Dương Vương và những câu chuyện trong “Lĩnh Nam trích quái” của Việt Thường Thị cả đâu, chứ đừng nói chuyện đền thờ. Trên núi có đền thờ “Ngũ cốc tiên đế“ với sự tích 5 ông tiên từ trên trời bay xuống ngụ trên 5 ngọn núi và đem 5 loại hạt ngũ cốc ban phát cho dân để trồng trọt. 5 vị tiên đó tương ứng với Ngũ đế của Trung Quốc cổ đại gồm : Viêm Đế, Hiên Viên Hoàng Đế, Chuyên Húc, Đế Nghiêu, Đế Thuấn. Nghĩa là Trung quốc không chỉ có mỗi một Thần Nông là Viêm Đế, mà tới 5 Thần Nông, mỗi vị quản một loại hạt trong 5 thứ gọi là ngũ cốc. Nhưng khi tôi hỏi người hướng dẫn viên ngũ cốc là những loại nào? Thì được người này trả lời: “Theo ghi chép trong Kinh Lễ thì ngũ cốc gồm: ma (hạt gai dầu), thử (kê), tắc (ngô), mạch (lúa mì), thục (đậu tương)”, nghĩa là trong ngũ cốc mà người Trung Quốc thờ phụng không có hạt lúa! Chuyện người Việt là con cháu Viêm Đế, chỉ là sự xảo trá của người Hán và sự lừa bịp nhau của một số người Việt. Bọn họ bịa ra để hòng quy phục người Việt với tham vọng bành trướng. Ông Hà Văn Thuỳ nhẹ dạ thì tin, chứ tôi thì không dễ tin đâu. Người Hán và người Việt không cùng dòng máu. Và cho đến nay, khi mà đã có sự trùng khớp của di chỉ khảo cổ với ghi chép của lịch sử. Người Việt hãy tự tin rằng người Việt đang sống trên quê cha đất tổ của chính mình! Thưa ông Hà Văn Thùy. Nhà nghiên cứu chân chính, luôn luôn có ý thức bảo tồn và trân trọng hơn vàng các tư liệu văn hóa, lịch sử, di chỉ khảo cổ. Họ sẵn sàng mất mạng để bảo vệ tính chính xác của tư liệu, chứ không thể xài xể, hư cấu tuỳ tiện được. Ông thấy đấy, sau bài “Văn hóa Đông Sơn và nguồn gốc người Việt” của ông Bùi Xuân Đính, thì bài viết “Thủy tổ người Việt thực chất ở đâu?” của ông Hà Văn Thùy bị vô hiệu hóa về mặt giá trị khảo cứu. Vậy là hệ quả của sự viết thiếu căn cứ như thế nào, ông thấy ngay rồi phải không ? Ông có nghĩ là phải rút kinh nghiệm gì không? Tôi thì nghĩ, dù là nhà nghiên cứu hay chỉ là một độc giả bình thường, trên cổ cũng là một cái đầu biết đánh giá thưa ông… Kính chúc ông mạnh khoẻ và sáng suốt! Ngày, 9/8/2014 ================================ Chán nhỉ!

Bứt phá trong cuộc đua vật liệu tàng hình (Công nghệ) - Không chỉ có Nga, Mỹ hay Pháp, hiện nay Trung Quốc cũng đang bắt đầu bứt phá trong lĩnh vực nghiên cứu vật liệu tàng hình. Tướng Nga chứng minh máy bay tàng hình Mỹ vô dụng Chuyên gia Nga-Mỹ "mổ xẻ" khả năng tàng hình tăng Armata Báo chí Đài Loan dẫn nguồn tin từ mạng Sina quân sự có trụ sở ở Bắc Kinh, cho hay, Trung Quốc đã bắt đầu đạt được những bứt phá mới trong lĩnh vực nghiên cứu vật liệu tàng hình, góp phần thúc đẩy đưa “giấc mơ chế tạo máy bay chiến đấu vô hình cho PLA” sớm trở thành hiện thực. Vật liệu kim loại dùng để chế tạo máy bay chiến đấu tàng hình là loại vật liệu có kết cấu nhân tạo. Chúng được nghiên cứu, sản xuất để hấp thụ hoàn toàn hoặc một phần các hiện tượng vật lý như ánh sáng, tín hiệu radar, sóng điện từ trường, sóng âm và sóng địa chấn. Bí quyết của việc chế tạo ra chúng dựa trên các vật liệu cơ bản nhưng khác biệt ở việc kết hợp vật liệu, thiết kế, hình dáng, kích cơ, hướng và cách bố trí… Trung Quốc đã bắt đầu đạt được những bứt phá mới trong lĩnh vực nghiên cứu vật liệu tàng hình. (Ảnh minh họa) Theo bản báo cáo do mạng Sina quân sự của Trung Quốc đăng tải, ứng dụng đối với vật liệu nhân tạo rất rộng lớn và Trung Quốc đang tập trung nghiên cứu các dự án tham vọng trong đó có thể kể đến là dự định chế tạo anten vệ tinh có kích thước chỉ bằng một quyển sách nhỏ hay các dự án chế tạo sứ năng động, tường phòng thủ chống sóng thần, động đất, máy bay chiến đấu tàng hình… Không chỉ riêng Trung Quốc mà trước đó nhiều nước khác trên thế giới đã bắt tay vào nghiên cứu công nghệ tàng hình. Như hồi tháng 3 vừa qua, các nhà khoa học tại Saratov (Nga) sẽ tạo ra các vật liệu tiên tiến theo hướng 'mặt nạ', mà theo ông Sergey Lisovsky - Bộ trưởng Bộ công nghiệp và năng lượng của Saratov, sẽ cho phép sản xuất các loại vải với những thuộc tính lớp phủ - từ các vật liệu chống tác động đến những vật liệu vô hình trong một dải phổ bức xạ nhất định. Các trang bị từ tổ hợp "chiến binh tương lai" - Ratnik (chiến binh) cũng có những tính năng tương tự như: bộ áo giáp chống bức xạ trong dải tia cực tím và hồng ngoại mà khiến cho người lính trở lên vô hình với các cảm biến nhiệt. Tuy nhiên, với những bộ trang phục trong tương lai mà đang được thiết kế hôm nay, những thuộc tính này sẽ được tăng cường. Hyperstealth Biotechnology đã chứng minh siêu vật liệu ngụy trang cho các nhà khoa học quân sự Mỹ vào năm ngoái. Nói cách khác, trong một vài năm tới, quân đội Nga sẽ nhận được "áo khoác tàng hình". Nhờ vào cấu trúc sợi, những vật liệu này sẽ nhẹ hơn và giúp người lính "dễ thở" hơn, điều này nghĩa là họ có thể mặc những trang phục này bất cứ lúc nào. Các thiết kế của trang bị Ratnik mới sẽ cho phép mặc nó trong suốt 48 giờ. Ngoài ra, quân đội Mỹ cũng đang phát triển một bộ quần áo tàng hình cho binh sĩ của họ. Họ đã yêu cầu các công ty phát triển các loại vải tàng hình sẽ thử nghiệm các nguyên mẫu đầu tiên trong vòng 18 tháng tới. Bộ quân phục tàng hình này hi vọng có thể làm việc trong mọi địa hình, từ sa mạc đến rừng rậm - và ở mọi nhiệt độ. Quân đội Mỹ cho biết: "Một hệ thống ngụy trang giống như tắc kè hoa sẽ liên tục cập nhật những màu sắc và hoa văn theo thời gian thực- giúp che giấu sự hiện điện của những binh sỹ trên chiến trường". Quân đội Mỹ khuyến khích các nhà thầu đưa ra mẫu trang phục không sử dụng điện. Nếu trang phục tàng hình đòi hỏi phải có nguồn cung cấp điện, nó phải nặng không quá 0,45 kg và hoạt động được ít nhất 8 tiếng. Huyền Thương (Tổng hợp) ======================== Lão Gàn nhiều lần phát biểu ý kiến rằng: Công cụ càng hiện đại thì để hóa giải rất đơn giản. Chỉ cần một trận mưa là tất cả những cái công nghệ tàng hình tiên tiến này có thể nhìn bằng mắt thường. Hì! Không tin, lão khuyên tất cả các cơ quan nghiên cứu của Hoa Kỳ, Nga, Tàu, Nhật Bổn, Anh, Pháp, Đức....thử thí nghiệm áo tàng hình dưới một cơn mưa xem ló ra thế lào.