Thiên Sứ

Nhiều lãnh đạo cấp cao IS đảo ngũ và ôm tiền bỏ trốn Thứ bảy, 05/09/2015 - 03:00 Hai thủ lĩnh cấp cao của tổ chức khủng bố Nhà nước Hồi giáo (IS) tự xưng ở miền Đông Syria vừa chạy sang nước láng giềng Thổ Nhĩ Kỳ sau khi cuỗm một lượng lớn tiền mặt từ ngân khố của tổ chức này. >> Nhà Trắng: Phó chỉ huy của IS đã bị tiêu diệt >> Một chỉ huy của IS bị tiêu diệt ở Libya Trước đó, một chỉ huy cấp cao khác của IS là Amer al-Naklavi, biệt danh là Abu Mohammad, vốn là thủ lĩnh của nhóm khủng bố Jund al-Rahman ở tỉnh Deir Ezzur cũng đã chạy sang Thổ Nhĩ Kỳ với bọc tiền lớn trong tay. Báo chí Iraq cho biết, một chỉ huy IS vừa bị xử tử là Abu Usman al-Hassan, một lãnh đạo cấp cao được trùm thủ lĩnh Abu Bakr al-Baghdadi bổ nhiệm và cũng là thành viên của Hội đồng Shura. Hai quan chức IS đã đào tẩu sang Thổ Nhĩ Kỳ. Các chiến binh IS đã xử tử al-Hassan tại Mosul, vì cáo buộc đối tượng này âm mưu lật đổ Abu Bakr al-Baghdadi và chống lại Nhà nước Hồi giáo tự xưng. "IS đã giết chết một chỉ huy cấp cao ở Iraq vì những bất đồng nghiêm trọng giữa ông ta và một số tướng lĩnh khác"- một nhân chứng nói . Bất chấp al-Hassan từng là phụ tá thân cận của al-Baghdadi, đối tượng này vẫn bị xử tử chỉ sau một tuyên bố ngắn. Hiện tại các phương thức hành quyết al-Hassan vẫn chưa được tiết lộ. Ông Saad Mamuzin, người đứng đầu chi nhánh của Đảng Dân chủ người Kurd ở Mosul nói rằng, việc xử tử là kết quả của những bất đồng gay gắt trong việc phân bổ tài chính và binh sĩ. Nhiều nguồn tin khác lại cho biết, cái chết của một thủ lĩnh cấp cao được coi là dấu hiệu rạn nứt nghiêm trọng giữa các chiến binh nước ngoài và địa phương. Trước đó, một nguồn tin an ninh giấu tên cho biết, thủ lĩnh IS Abu Bakr al-Baghdadi đã ra lệnh xử bắn những đối tượng đảo ngũ và bỏ trốn tại vùng ngoại ô thành phố Shirqat, cách thủ đô Baghdad khoảng 300km về phía Bắc. Trước đó không lâu, IS cũng hành quyết 13 tay súng của tổ chức này khi thất bại và có ý định bỏ trốn trong một cuộc tấn công ở tỉnh Kirkuk, miền Bắc Iraq. IS đang mạnh tay thanh trừng các chiến binh có dấu hiệu phản bội tổ chức hoặc đào ngũ. Theo AP, khoảng 211 tay súng IS tại Mosul cũng từng bị xử tử, bao gồm một số chiến binh Arab. Một nguồn tin của người Kurd tiết lộ, IS đang rút khỏi ngoại ô thành phố này do bị tổn thất nặng nề trong cuộc chiến với lực lượng Peshmerga (lực lượng tự vệ người Kurd). Trước đó, một thành viên cấp cao của IS chuyên thực hiện các vụ chặt đầu đã bị "xử chém" tại miền Đông Syria. Phần đầu của tên đao phủ vẫn còn ngậm một điếu thuốc. Y là người Ai Cập và được biết đến như là "phó vương" của al-Hesbah (lực lượng tự xưng là cảnh sát của IS) tại tỉnh Deir al-Zor. Thi thể người đàn ông này có nhiều dấu hiệu bị tra tấn, được tìm thấy gần một nhà máy điện cách không xa thành phố al-Mayadeen, tỉnh Deir-al-Zor. IS không ngại hành quyết với chính chiến binh của mình. Người ta tìm thấy một dòng chữ "Đây là quỷ dữ" được viết trên thi thể cùng một điếu thuốc trên môi y. Người dân trong các vùng do IS kiểm soát cho biết, tổ chức này cấm hút thuốc nơi công cộng. Tổng thống Thổ Nhĩ Kỳ, Recep Tayyip Erdogan tuyên bố rằng: "Chúng tôi đã trục xuất 1.300 người nước ngoài, bị nghi ngờ có liên quan với IS tràn vào từ Syria". Chúng có thể là những chiến binh thất trận không dám về tổ chức hoặc những người đã chán ngấy cảnh chết chóc do tổ chức này gây ra. Kể từ tháng 4/2014, Cơ quan an ninh Thổ Nhĩ Kỳ đã chuẩn bị kỹ càng cho các hoạt động chống lại sự mở rộng của IS, cũng như ngăn ngừa những kẻ từ Syria xâm nhập vào nước này. Chúng có thể là những kẻ đảo ngũ, hoặc những chiến binh muốn qua đường Thổ Nhĩ Kỳ sang châu Âu để âm mưu tấn công các nước phương Tây. Không giống như các nước ở Tây Âu, Thổ Nhĩ Kỳ không thể thực hiện các hoạt động quy mô nhỏ bây giờ và sau đó, bởi lẽ IS đang ở quá gần đất nước này. Một quan chức Thổ Nhĩ Kỳ cho biết, mối đe dọa từ các cuộc tấn công của IS là không đổi. Trước đây, khi IS có trong tay các con tin- là quan chức Thổ Nhĩ Kỳ bị bắt giữ tại Iraq, chính phủ nước này bị hạn chế trong vấn đề tiêu diệt mầm mống của IS. Tuy nhiên, bây giờ IS không có con tin, vì vậy Thổ Nhĩ Kỳ có thể dễ dàng tổ chức các hoạt động quy mô lớn chống lại sự bành trướng của tổ chức hồi giáo cực đoan này. Theo các nhà hoạt động, IS đang tích cực tuyển dụng thành viên mới để bù đắp cho tình trạng thiếu hụt quân số nghiêm trọng. Theo Trường Vân Cảnh sát toàn cầu

Đề xuất môn Lịch sử là môn bắt buộc trong chương trình mới Xuân Trung - Thùy Linh 29/08/15 06:58 Thảo luận (47) (GDVN) - Chiều ngày 28/8, Thứ trưởng Nguyễn Vinh Hiển đã có báo cáo với lãnh đạo Hiệp hội các trường Đại học, Cao đẳng Việt Nam về Chương trình giáo dục phổ thông mới. Giáo dục đại học phải là đầu tàu Theo Thứ trưởng Bộ GD&ĐT Nguyễn Vinh Hiển, chương trình giáo dục phổ thông mới hướng tới sự phát triển năng lực toàn diện của học sinh. Ông cũng cho rằng, trong chương trình mới này việc dạy tích hợp không có nghĩa là ghép các môn với nhau, bên cạnh đó đội ngũ giáo viên muốn thực hiện chương trình này cũng phải bồi dưỡng thêm. “Chúng ta vừa làm vừa điều chỉnh, không thể đợi chuẩn bị đầy đủ các điều kiện mới triển khai. Vì từ năm 2012 đã dự định dạy tích hợp nhưng sợ chưa chuẩn bị kịp nên không bắt tay vào làm, thực tế từ đó đến nay cũng không chuẩn bị được gì thêm. Vì vậy, phải bắt tay vào làm. Không nên quá cầu toàn rằng làm là phải tốt ngay, mà phải với tinh thần gì đúng thì làm ngay. Trong quá trình đó sẽ hoàn thiện. Chương trình này không phải đến năm 2018 mới triển khai mà ngay từ bây giờ, những gì đã đúng sẽ đưa vào dạy, vừa làm vừa rút kinh nghiệm và hoàn thiện, năm 2018 triển khai đồng loạt” ông Hiển cho biết thêm. Nhiều luồng ý kiến cho rằng, chương trình mới sẽ khiến giáo viên khó dạy tích hợp. Ông Hiển giải thích, việc này đã thử, đã dạy 1 năm qua ở mô hình trường học mới (VNEM), cho thấy giáo viên hoàn toàn có thể dạy được khi tích hợp KHTN, KHXH. Vấn đề là giáo viên có tâm huyết, nhà trường tự thiết kế được chương trình dạy học một cách linh hoạt, phù hợp với thực tế nhà trường, giáo viên và học sinh hay không. Lãnh đạo Bộ GD&ĐT cũng cho biết, khi Bộ lấy ý kiến về dự thảo Chương trình giáo dục phổ thông mới, nhiều ý kiến ủng hộ. Nhưng cũng nhiều góp ý với nhận thức cũ, không đưa tinh thần đổi mới căn bản, toàn diện GD&ĐT để tiếp cận chương trình này. Hiệp hội các trường đại học, cao đẳng có buổi làm việc với lãnh đạo Bộ GD&ĐT chiều ngày 28/8. Ảnh Xuân Trung Chia sẻ, góp ý cho Bộ, GS. Lâm Quang Thiệp, nguyên Vụ trưởng Vụ Giáo dục đại học (Bộ GD&ĐT) rất tâm đắc về nội dung đổi mới đánh giá, thi cử mà Bộ đề ra trong chương trình mới. Theo GS. Thiệp, ở Việt Nam thi thế nào học thế ấy, vì vậy chọn đột phá khâu thi cử, đánh giá là rất chính xác. Tương tự, GS. Phạm Tất Dong, Phó Chủ tịch Hội Khuyến học Việt Nam cho rằng, dù sao đổi mới không thể phủ nhận sạch trơn, mà phải kế thừa những gì là thế mạnh của giáo dục Việt Nam. Ví dụ phẩm chất của học sinh theo Chương trình mới là sống yêu thương, trách nhiệm thì có nên thỏa đáng khi thay cho 5 điều Bác Hồ dạy không?. “Từ năm 1945, Bác Hồ đã nêu nhiệm vụ của trường học là phát triển năng lực toàn diện của học sinh chứ không phải là phát triển kiến thức học sinh, tuy nhiên chúng ta chưa làm được điều này, đến dự thảo Chương trình Giáo dục phổ thông mới thì chúng ta mới đề cập lại” GS. Dong cho biết. Cũng theo GS. Dong, cấn đề hướng nghiệp ở THPT, trước đây trường học chúng ta rất coi trọng lao động, nhưng trong dự thảo rất mờ nhạt điều này. Cơ hội để học sinh trải nghiệm lao động hiện nay ít hơn rất nhiều. Bao nhiêu thế hệ học sinh đã trưởng thành hơn nhờ những việc lao động trong trường học. “Hà Nội vừa qua yêu cầu học sinh phải trực nhật, vệ sinh lớp học, không được thuê nữa, cho thấy yếu tố lao động cho học sinh trong trường học đã nhạt nhòa đi nhiều. Không dạy cho học sinh yêu lao động, ý thức lao động thì rất thiếu sót. Chương trình mới đề cao hoạt động trải nghiệm, sáng tạo cho học sinh, tôi cho rằng cần kế thừa việc dạy tinh thần lao động cho học sinh” GS. Dong nhấn mạnh. Theo GS. Phạm Tất Dong, việc triển khai chương trình giáo dục phổ thông mới thì sư phạm phải là đầu tàu, không phải là toa kéo. Nếu sư phạm chỉ là toa kéo thì “hỏng”. Trước khi có cải cách giáo dục phổ thông thì phải cải cách sư phạm. Mặt khác, giáo dục đại học phải định hướng cho giáo dục phổ thông, có tác động đến giáo dục phổ thông, không tách rời. Đề cao tính dân tộc, môn sử là môn bắt buộc Cũng theo GS. Phạm Tất Dong, chương trình mới cần đề cao tính dân tộc. Và trong bối cảnh mà học sinh chán môn sử thì càng phải đề cao tính dân tộc. Đề cao tính dân tộc không có nghĩa là bảo thủ, mà phải chọn lọc những kinh nghiệm thế giới. GS. Dong mạnh dạn cho rằng, cần nhìn nhận rõ những yếu kém của giáo dục phổ thông để đổi mới. Theo đó, ông cho rằng, một trong yếu kém đó là môn sử. “Học sinh đã chán môn sử, mà trong chương trình mới lại cho tự chọn thì càng nguy hiểm, vì vậy đề nghị sử là môn bắt buộc. Nếu học sinh quay lưng lại với môn sử thì cùng tai hại cho tương lai đất nước. Thứ hai, lao động quá yếu, vì vậy học sinh không gắn được với nghề rất lạ khi mà Việt Nam là đất nước nông nghiệp. Thứ ba, học sinh yếu về ngoại ngữ, kém ngoại ngữ là một dạng mù chức năng vì nhiều ngành nghề, không có ngoại ngữ thì không thể làm được việc” GS. Dong đề nghị. GS. Dong cũng lưu ý đối với Bộ GD&ĐT rằng, trong chương trình mới cần chú ý tới nội dung dạy tích hợp và phân háo. Vì ông cho rằng, tích hợp kiến thức thì dễ, nhưng tích hợp 2 khoa học vào nhau là rất khó. Ví dụ tích hợp dân số vào toán, vào sinh thì dễ, nhưng tích hợp các môn khoa học khác nhau thì rất khó, vì mỗi môn là một khoa học chuyên sâu. Nếu không cẩn thận dạy tích hợp giáo viên sẽ dạy kém đi, và điều này chúng ta cần cẩn trọng. Ông Phan Đăng Hùng (Hội Khuyến học Việt Nam) cho biết, khi đổi mới chương trình thi ông thầy luôn là số 1, nếu ông thầy không đủ trình độ thì không thể dạy tích hợp, không thể đổi mới giáo dục phổ thông thành công. “Mỗi trường hiện nay chỉ được 3-4 thầy giỏi thực sự. Cần phải đào tạo giáo viên một cách bài bản, vì thế các trường sư phạm có vai trò rất lớn, phải vào cuộc thực sự. Nhưng tôi cho rằng, giáo viên giỏi mà môi trường không ổn thì cũng không thể dạy tốt. Như vậy, sau thầy giáo phải là nhà trường-môi trường dạy học. Làm được 2 điều này thì đổi mới mới thành công” ông Hùng khẳng định. Bày tỏ quan điểm của mình, ông Lê Viết Khuyến – Trưởng ban hỗ trợ chất lượng Giáo dục đại học (Hiệp hội các trường đại học, cao đẳng Việt Nam) cho rằng, chương trình tổng thể cần làm rõ vấn đề dạy tích hợp hơn. Quan trọng, theo ông Khuyến phải chỉ ra được ai là kiến trúc sư của chương trình mới, vì nếu không có kiến trúc sư thì không có sự liên thông. Xuân Trung - Thùy Linh ==================== Hồi còn học sinh, lão Gàn đi học cũng có hai ban, là Tự Nhiên: Toán Lý Hóa (Hoặc Sinh vật học) và Xã hội, là Văn, Sử, Địa. Cho nên, việc "Đưa môn sử trở thành môn học bắt buộc", là một ý tưởng đúng nói chung với các quốc gia trên thế giới, tức là đúng ở tầm vĩ mô, đúng nói chung và mang tính khái quát. Nó cũng giống như "Hòa bình thế giới muôn năm" được hô to ba lần và vỗ tay vậy. Tuy nhiên ở góc độ phần tử trong cái tập hợp vĩ mô ấy thì vấn đề cần bàn là: Nội dung của lịch sử và phương pháp giảng dạy. Về nội dung lịch sử của bất cứ dân tộc nào tất nhiên nó phải bắt đầu từ cội nguồn dân tộc. Lịch sử Việt Nam cũng không ngoại lệ. Chứ không lẽ dân tộc Việt Nam từ trên Trời rơi xuống? Lão phát biểu điều này, hoàn toàn có "cơ sở khoa học". Về mặt này, lão Gàn tìm hiểu tất cả lịch sử các dân tộc khác trên thế giới thì chưa có một dân tộc nào tự phủ nhận cội nguồn vinh quang, đầy tự hào của mình, cho dù nó rất thần thoại hoặc vô lý, như chính các nhà sử học Việt Nam đã phủ nhận cội nguồn văn hóa sử truyền thống của mình từ gần 5000 năm văn hiến thành hơn 2000 năm với một "liên minh bộ lạc" và những người dân "Ở trần đóng khố" cả. Từ năm 2006, khi trao đổi với một thành viên chủ chốt của diễn đàn lúc bấy giờ, lão Gàn đã xác định rằng: "Nếu Việt sử trải gần 5000 năm văn hiến không được trả lại đúng tính chân lý của nó thì sẽ không có một cuộc cải cách giáo dục nào thành công ở Việt Nam". Lão đã công khai công bố điều này trên web lyhocdongphuong và lâu lâu lại nhắc lại để mọi người khỏi quên. Từ năm 2006 đến nay 2015, Việt Nam vẫn đang "cải cách giáo dục". Không ai có lỗi trong việc cải cách giáo dục. Mà sự thất bại theo cái nhìn của lão Gàn chính là "Hầu hết những khoa học trong nước" và "cộng đồng khoa học quốc tế" phủ nhận cội nguồn Việt sử trải gần 5000 năm văn hiến. Lõa Gàn nói thêm rằng: Sự phủ nhận cội nguồn Việt sử trải gần 5000 văn hiến không chỉ kéo theo sự thất bại nặng nề trong việc giáo dục môn Sử ở nhà trường (Cái này báo chính thống đăng nhiều rồi), mà nó còn kéo theo sự suy thoái của cả ngành giáo dục Việt Nam. Mối liên hệ tương tác nào đã xảy ra giữa hành vi phủ nhận chân lý cội nguồn Việt sử trải gần 5000 năm văn hiến với công cuộc giáo dục ở Việt Nam thì đẳng cấp cỡ giáo sư Vật lý lý thuyết hàng đầu Việt Nam, như ông Nguyễn Văn Trọng không đủ tầm để hiểu. Chưa nói đến mấy vị giáo sư tiến sĩ dạng chém gió, đập ruồi, phán vung xích chó mà chẳng hiểu mình đang nói gì (Cho đến giờ này, vẫn chưa ai đăng đàn phát biểu về nội hàm của cụm từ "cở sở khoa học"). Sau này, khi chân lý Việt sử trải gần 5000 năm văn hiến được tôn vinh vì giá trị chân lý của nó, nếu qưỡn lão Gàn sẽ phân tích.

LỜI TIÊN TRI TỪ NHIỀU NĂM TRƯỚC Sẽ xuất hiện những loại vũ khí như trong phim khoa học viễn tưởng.... ============================ Anh thiết kế chiến hạm trong suốt điều khiển từ xa Thứ sáu, 4/9/2015 | 09:27 GMT+7 Hải quân Anh đang lên kế hoạch chế tạo một chiến hạm tương lai sở hữu mọi trang thiết bị tối tân nhất hiện nay. Tàu ngầm 'tàng hình' hoạt động bằng pin Hải quân Hoàng gia và Bộ Quốc phòng Anh đã giao nhiệm vụ cho các nhà khoa học và kỹ sư quân sự thiết kế chiến hạm tương lai mang tên mang tên Dreadnought 2050. Đuôi tàu có một khoang hở, là nơi xuồng chở lính thủy đánh bộ có thể cập vào tàu. Toàn bộ hệ thống trên tàu được giám sát ở phòng điều hành tác chiến. Hình ảnh giao thoa laser ba chiều cho phép đội ngũ sĩ quan tập trung vào các mục tiêu trên biển, đất liền và không trung. Kết nối dữ liệu siêu nhanh với quân đội ở nơi khác và trụ sở chính cho phép điều khiển tàu từ khoảng cách hàng chục nghìn km. Phòng điều hành này chỉ cần kíp điều khiển 5 người thay vì 25 người như trên các chiến hạm cùng cỡ hiện nay. Khẩu súng điện từ nằm ở mũi tàu có thể bắn ra đầu đạn nhanh như tên lửa hành trình ngày nay. Các ống phóng tên lửa nằm dọc sườn tàu bắn tên lửa siêu thanh ở tốc độ trên Mach 5. Ngoài ra, chiến hạm còn trang bị ống phóng ngư lôi siêu khoang, đạt tốc độ lên tới 560 km/h. Dreadnought 2050 có một bãi đáp trên boong dành cho máy bay không người lái tạo ra bằng công nghệ in 3D, dùng để tấn công mục tiêu hoặc do thám Con tàu không có cột buồm, thay vào đó là một thiết bị bay không người lái 4 cánh lơ lửng phía trên tàu và kết nối với tàu bằng ống cacbon siêu nhỏ. Trên máy bay có các thiết bị cảm biến như radar và súng laser để phát hiện mục tiêu, đánh chặn tên lửa địch. Thân tàu được chế tạo từ hợp chất acrylic siêu bền, không chỉ nhẹ hơn kim loại mà còn có thể trở nên trong suốt khi có dòng điện chạy qua. Đặc điểm này cho phép thủy thủ đoàn nhìn xuyên qua thân tàu, nâng cao khả năng quan sát và chỉ huy trong cận chiến. Vật liệu graphene sơn ngoài thân tàu giúp tăng độ bền, giảm lực cản, cho phép tàu chạy nhanh hơn và tiết kiệm nhiên liệu hơn. Chiến hạm tương lai của Anh có nét giống với tàu khu trục USS Zumwalt của Mỹ. Deadnought 2050 được đặt theo tên HMS Dreadnought, một tàu chiến Anh ra đời năm 1906 từng "thể hiện thành tựu vượt bậc khiến mọi tàu chiến lớn khác đều trở nên lạc hậu" theo lời Startpoint, cơ quan phụ trách giám sát dự án trực thuộc Hải quân Hoàng gia Anh. Phương Hoa (theo CNN/Telegraph) ========================== Tin tặc lại sắp nhảy vô ăn cắp kiểu rồi sáng chế ra hàng loạt giống hệt để làm bá chủ thế giới bi wờ đây nè! Còn nếu không họ mua một cái đem về tháo ra, sản xuất cứ gọi là giống hệt, giá rẻ hơn nhiều.

===================== Không nằm ngoài dự báo của lão Gàn. Chiến tranh kinh tế đã xảy ra. Đó là hậu quả của khủng khoảng kinh tế và tham vọng bá chửi cái thế giới này. Nhưng lão cũng phát biểu từ lâu rùi - 2008 lận - rằng thì là mà cuộc khủng khoảng kinh tế toàn cầu lần này, không kèm theo sự khủng khoảng nhân đạo. Thí dụ như nạn đói.....Nói nôm là đấm đá ở tầm vĩ mô cấp quốc gia và tất nhiên, "trâu bò đánh nhau, ruồi muỗi chết". Đó là lý do "nếu không có định hướng chiến lược và ổn định tổ chức, các loại bầu thành chửa hoang" là vậy. Diễn biến sẽ rất khó lường và mọi phân tích cụ tỷ của các chuyên gia như trong bài báo này đều....dở hơi, ngoại trừ ....xem bói. Ngài tỷ phú Xô Dô (George Soros) phát biểu: "Triệu phú có thể không tin chiêm tinh. Nhưng tỷ phú lại rất cần đến chiêm tinh". Lão Gàn bổ xung thêm: "Cần cả phong thủy nữa!" Hì :D .

LỜI TIÊN TRI ẤT MÙI 2015 Cuối năm kinh tế toàn cầu tiếp tục suy thoái.... * Sang năm, làn sóng khủng khoảng kinh tế toàn cầu lặp lại..... * Không củng cố và có chiến lược định hướng phát triển, các loại bầu thành chửa hoang cả.... ===================== Giai đoạn tiếp theo của “chiến tranh tiền tệ” toàn cầu là gì? 09 Tháng Sáu 2015 Cuộc đua phá giá tiền tệ sắp chứng kiến nhiều khúc ngoặc mới trong mùa hè này khi các nhà phân tích đang chờ xem Cục Dự trữ Liên bang Mỹ (Fed) sẽ xử lý như thế nào với một đồng USD mạnh hơn so với những đồng tiền khác. Giai đoạn tiếp theo của “chiến tranh tiền tệ” toàn cầu là gì? Cuộc đua phá giá tiền tệ sắp chứng kiến nhiều khúc ngoặc mới trong mùa hè này khi các nhà phân tích đang chờ xem Cục Dự trữ Liên bang Mỹ (Fed) sẽ xử lý như thế nào với một đồng USD mạnh hơn so với những đồng tiền khác. Theo chiến lược gia Albert Edwards của ngân hàng Societe Generale, yếu tố khơi mào cho “hiệp đấu” mới của cuộc chiến tiền tệ này chính là đồng JPY của Nhật khi đồng tiền này rơi xuống mức thấp nhất kể từ năm 2002 so với đồng USD trong tuần trước. Nhà chiến lược cực kỳ bi quan này tiên đoán rằng gói QE “vượt mức” của Ngân hàng Trung ương Nhật Bản (BoJ) có thể khiến đồng JPY tiếp tục suy yếu và “khởi động một hiệp đấu nữa trong cuộc chiến tiền tệ toàn cầu”, và theo ông, điều này có thể gây tác động bất lợi cho các nền kinh tế lớn trên toàn thế giới. “Khi đồng JPY rơi lại phía sau so với các đồng tiền khác trong khu vực, và đồng Nhân dân tệ buộc phải tham gia vào cuộc chiến phá giá để cạnh tranh, thì nỗi sợ giảm phát chắc chắn sẽ nhanh chóng bùng phát trở lại ở phương Tây,” ông nói. Quản lý kho dự trữ ngoại hối có thể là cách mà ngân hàng trung ương của một quốc gia có thể can thiệp trước những biến động tiền tệ, cùng với việc thay đổi lãi suất và áp dụng QE. Các ngân hàng trung ương thường lặp đi lặp lại rằng tỷ giá hối đoái không phải là mục tiêu cơ bản của chính sách mà có thể được xem là một sản phẩm phụ tích cực của việc nới lỏng tiền tệ hơn. Trong vài năm qua đã có những cuộc thảo luận cho rằng các quốc gia đang phá giá đồng tiền của chính họ một cách có chủ đích – một mối quan ngại mà Bộ trưởng bộ Tài chính Brazil, Guido Mantega, gọi là “cuộc chiến tiền tệ” vào tháng 9/2010. Nếu một quốc gia để cho đồng nội tệ của mình mạnh hơn so với đồng tiền của các quốc gia khác thì các nhà kinh tế cho rằng điều đó có thể dẫn đến kịch bản giảm phát, theo đó hàng nhập khẩu rẻ được ưu đãi hơn so với hàng sản xuất trong nước. Các dữ liệu kinh tế từ đầu năm đến nay cho thấy rằng hầu hết các nền kinh tế toàn cầu đang có mức tăng trưởng giá tiêu dùng rất yếu. “Mỹ và các quốc gia sử dụng đồng euro vẫn trong tình trạng suýt rơi vào giảm phát toàn cục. Đồng JPY yếu có thể đẩy họ qua khỏi bờ vực này và rơi vào giảm phát toàn cục khi Trung Quốc buộc phải tham gia vào cuộc chiến tiền tệ toàn cầu,” Edwards cảnh báo. Nhưng không chỉ có các quốc gia châu Á mới đứng trước nguy cơ phá giá tiền tệ. Đồng euro đã suy yếu do chương trình mua tài sản của Ngân hàng Trung ương châu Âu (ECB). Simon Derrick, chiến lược gia trưởng phụ trách về tiền tệ tại BNY Mellon, thậm chí lưu ý rằng Ngân hàng Trung ương Na Uy đang giám sát chặt chẽ sức mạnh đồng nội tệ của họ. Trong năm nay, đồng USD đã tăng lên mức cao nhất kể từ năm 2003 so với những đồng tiền khác, và Fed dường như là ngân hàng trung ương duy nhất đang tính đến chuyện rút lại gói kích thích tiền tệ của họ. Tuy nhiên, các nhà kinh tế tranh cãi rằng điều đó có thể dẫn đến một “trò chơi phá giá tiền tệ” trong năm nay. Tháng trước, nhà kinh tế học Nouriel Roubini cho rằng đồng USD đã tham gia vào các cuộc chiến tiền tệ. Trong một bình luận trên trang Project Syndicate, ông nói rằng “mối lo lắng về tỷ giá” từ các quan chức Mỹ ngày càng trở nên rõ rệt. Derrick đề xuất Fed cần suy nghĩ lại về chuyện tăng lãi suất nếu họ thật sự lo lắng về sức mạnh của đồng USD. Còn Edwards nói thêm rằng tình trạng giảm phát khiến mọi người lo lắng hiện đang được “nhập khẩu” vào Mỹ, đặc biệt là từ Nhật Bản. Có thể không bao lâu nữa chúng ta sẽ được chứng kiến giai đoạn tiếp theo trong tập mới nhất của cuộc chiến phá giá tiền tệ này, và đối với Edwards, chính đồng JPY là đồng tiền mà chúng ta nên để mắt đến. “Tôi cho rằng sự suy yếu của đồng JPY sẽ trở thành một động lực to lớn cho các thị trường và các nền kinh tế. Một hiệp đấu mới của cuộc chiến tiền tệ đang bắt đầu”, ông nói. Nhã Thanh (Theo CNBC) ===================== Thế mà cũng phải hỏi! Là te tua chứ gì nữa.

Nga sẽ động binh nếu "quốc gia trung lập" gia nhập NATO Đức Huy | 04/09/2015 14:09 Thụy Điển tham gia tập trận cùng NATO tại Biển Bắc hồi tháng 5. Ảnh: EPA Theo tạp chí Los Angeles Times, Thụy Điển đang nghiêm túc cân nhắc việc gia nhập NATO, nhưng phía Nga đã lập tức "dằn mặt" bằng tuyên bố đáp trả quân sự. Ukraine - Nga - Mỹ - Châu Âu: Những diễn biến bất ngờ Suốt 200 năm qua, Thụy Điển vẫn áp dụng chính sách trung lập về mặt quân sự. Nhưng nay, giữa lòng một châu Âu ngày một tăng cường hội nhập cùng mối đe dọa từ Nga, giới cầm quyền Stockholm đang nghiêm túc cân nhắc việc từ bỏ chính sách này để gia nhập NATO. Từ những năm 90 của thế kỉ trước, quân đội Thụy Điển đã tham gia vào các nhiệm vụ gìn giữ hòa bình và một số cuộc tập trận với NATO. Dù không chính thức tham gia, nhưng Thụy Điển luôn tìm cách tranh thủ sự ủng hộ của các lực lượng khu vực và quốc tế để đảm bảo an ninh quốc gia, nhất là khi tình hình khu vực vẫn đang hết sức khó lường dù đã 20 năm trôi qua kể từ khi Chiến tranh Lạnh chấm dứt. Hơn nữa, trong bối cảnh quan hệ Nga-phương Tây đang xấu đi trông thấy trong vài năm trở lại đây, mối đe dọa từ Nga lại càng hiện hữu. Thống kê cho thấy, kể từ khi Nga sáp nhập Crimea hồi tháng 3/2014, quan điểm người dân Thụy Điển đã thay đổi nhanh chóng. Từ việc hơn 90% người dân nước này phản đối gia nhập NATO, thì nay cứ 1 trên 3 người được hỏi đã ủng hộ việc này. . Tuy nhiên, sau khi truyền thông Thụy Điển đưa tin rộng khắp về tư tưởng ủng hộ gia nhập NATO của người dân, Đại sứ Nga tại Thụy Điển Viktor Tatarintsev đã lập tức cảnh báo rằng Moscow sẽ đáp trả quân sự nếu Stockholm từ bỏ chính sách trung lập để theo NATO. "Tôi không nghĩ điều này sẽ xảy ra trong tương lai gần, dù đúng là quan điểm công chúng đã thay đổi. Nhưng nếu Thụy Điển gia nhập NATO, chúng tôi sẽ đáp trả" - ông Tatarintsev phát biểu trên báo địa phương Dagens Nyheter hồi tháng 6. Đại sứ này cũng cho biết, "Tổng thống Nga Vladimir Putin đã khẳng định sẽ có đáp trả quân sự với sự điều động quân đội và tên lửa. Nước nào gia nhập NATO đều phải hiểu được những rủi ro mà họ sẽ gặp phải". Trong thời gian qua, các đảng phái đối lập của Thụy Điển như đảng Trung tâm, đảng Tự do và đảng Ôn hòa bảo thủ đều lên tiếng ủng hộ việc gia nhập NATO. "Chúng ta không có khả năng tự bảo vệ mình trong một cuộc chiến dài hơi, còn NATO lại khẳng định sẽ không hỗ trợ nếu chúng ta không phải nước thành viên. Đây là một vấn đề không thể nhắm mắt cho qua được nữa" - chủ tịch đảng Trung tâm Annie Loof phát biểu. Mặt khác, đảng cầm quyền Dân chủ Xã hội Thụy Điển vẫn phản đối việc gia nhập NATO. Tuy nhiên, họ ủng hộ việc xích lại gần hơn với các liên minh quân sự phương Tây, đồng thời cũng đã "nhập hội" với các nước Nordic khác trong việc "đáp trả gây hấn từ Nga". Hiệp ước này tạo lập một nhiệm vụ chung cho Thụy Điển, Đan Mạch, Na Uy, Iceland và Phần Lan, đó là tăng cường khả năng quốc phòng và tương trợ lẫn nhau trước mối đe dọa từ Nga. Tháng 9 năm ngoái, Thụy Điển cáo buộc 2 chiếc Su-24 của Nga xuất hiện trên không phận nước này, một động thái mà khi đó Ngoại trưởng Thụy Điển Carl Bildt đã gọi là "hành vi xâm nhập trái phép nghiêm trọng nhất của Nga" trong một thập kỉ vừa qua. Một tháng sau đó, Hải quân Thụy Điển đã ra quân dọc quần đảo Stockholm rộng lớn để tìm kiếm một chiếc tàu ngầm Nga mà Stockholm nói rằng họ đã phát hiện được. Tuy không tìm ra được tung tích chiếc tàu ngầm nói trên, nhưng Thụy Điển khẳng định nó đã tham gia vào một nhiệm vụ trinh thám do Nga đứng đằng sau. "Thế chỗ" Kim Jong-un tại Bắc Kinh, Hàn Quốc lập tức chớp thời cơ theo Trí Thức Trẻ

“Mãnh sư” Thiếu Lâm một chiêu đánh bại võ sĩ ngoại quốc Thiên Hà | 04/09/2015 08:00 Bị võ sĩ nước ngoài tới tấp tung đòn mãnh liệt, cao thủ Việt bất ngờ hạ thấp tấn pháp rồi bật ngược lên tung đòn “xà vương phún khí” hiểm hóc, khiến đối phương gục ngã. ĐỌC NHIỀU NHẤT Đấu trường "chết chóc" để tận diệt võ Việt và cái kết không ngờ “Sát thủ” khiến người Việt hãi, người Thái sợ Thái Lan lúng túng vì U19 Việt Nam Động thái "lạ" của Miura với Công Phượng Người Thái đã tìm ra cách phá “tuyệt chiêu” của U19 Việt Nam? Real Madrid lại “ra chiêu” vụ De Gea “Sát thủ” khiến người Việt hãi, người Thái sợ HA.GL: Tài thật, tài đến thế là cùng! Vị cao thủ ấy chính là cố võ sư Trần Tiến - chưởng môn võ phái Thiếu Lâm Nội gia quyền Việt Nam, người được ca ngợi là “đệ nhất” làng võ Việt. Võ lâm khuynh đảo Theo nhiều huynh đệ làng võ thì trong số các võ sư hàng đầu Việt Nam ở thế kỷ 20, Trần Tiến xứng đáng được đứng ngôi đầu. Võ sư Phan Dương Bình, một cao đồ Vovinam và Vịnh Xuân quyền cũng đã liệt Trần Tiến vào vị trí “đệ nhất” cao thủ làng võ Việt Nam. Trần Tiến (1911-2011) vốn mang họ Hoàng, cùng chi với Hoàng Hoa Thám. Vốn gốc Bắc Giang nhưng khi nghĩa quân Yên Thế tan rã, ông nội Hoàng Hảo và người cha Hoàng Tân đã phải thay tên đổi họ, lẩn tránh về Đồ Sơn (Hải Phòng). Trần Tiến được khai tâm võ học từ năm 10 tuổi. Một hôm, ba lính Pháp xông vào cướp kho đường do cha Trần Tiến cai quản. Cha con Trần Tiến lao ra chống trả quyết liệt, nhưng sức vóc hai cha con không thể nào chống nổi toán lính to lớn. Đang yếu thế, bất ngờ một bóng người bay vụt vào. Chỉ trong chớp mắt, người này tung ra mấy cú liên hoàn cước đá văng cả ba tên lính ra đường. Người nghĩa hiệp đó xoa đầu khen Trần Tiến: “Cậu bé nhỏ tuổi mà có dũng khí. Nếu cậu có chí luyện võ, đến chùa gặp ta”. Ngay tối đó, cậu bé Trần Tiến tìm đến ngôi chùa cổ, cậu mới biết ân nhân của cha con mình chính là võ sư Lý Giang Nam, một cao thủ Thiếu Lâm Nam phái, bị Nhật truy lùng nên bỏ quê hương Phúc Kiến - Trung Quốc sang Việt Nam lánh nạn. Kể từ đó, Trần Tiến bái võ sư Lý Giang Nam làm sư phụ. Thấy đệ tử có thiên chất, sư phụ đã truyền thụ hết những tuyệt kỹ Thiếu Lâm nội gia cho Trần Tiến. Sau khi sư phụ hồi hương, Trần Tiến tiếp tục thụ giáo nhiều môn võ khác nhau với nhiều võ như danh tiếng như học Nhu thuật với võ sư Tanabe (Nhật), Judo với võ sư Karachi (Nhật) và quyền Anh cùng võ sĩ Lafleur (người Pháp gốc Phi). Võ sư Trần Tiến truyền thụ võ công cho đồ đệ. Với căn cơ võ công và sự khổ luyện, ông sớm trở thành một cao thủ khi còn rất trẻ. Năm 24 tuổi, Trần Tiến đoạt chức vô địch kiếm thuật Bắc kỳ. Chưa dừng lại, gót chân Trần Tiến còn lang bạt khắp giang hồ, ở đâu có võ đài lớn nhất là đều ghi dấu chân của ông. Năm 1936, do bị giặc Pháp săn đuổi vì lý do “kích động kẻ xấu luyện võ gây mất an ninh trật tự” nên võ sư Trần Tiến phải khăn gói vào Nam. Quãng thời gian này, bởi mưu sinh và sự hiếu thắng của tuổi trẻ nên võ sư Trần Tiến đã rất nhiều lần thượng đài ở khắp các võ đài từ Bắc - Trung – Nam. Ông còn chinh chiến ở khắp các nước Đông Nam Á với nhiều đối thủ khác nhau và đều giành phần thắng Ông tham gia thượng đài và đánh hạ các đối thủ sừng sỏ ở nhiều võ đài tại các nước Thái Lan, Philippines, Malaysia, Myanmar, Singapore và cả Hồng Kông khiến quá nhiều cao thủ phải khiếp sợ và thán phục. Bí quyết để trở thành nhà vô địch của Trần Tiến, ngoài trình độ võ công thượng thừa, quan trọng còn phải biết sở trường, sở đoản của từng đối thủ để có đòn thế khắc chế và có đấu pháp hợp lý. Trận tử chiến cuối cùng với Tiểu Lâm Xung Theo võ sư Trần Tiến từng kể lại thì trận thượng đài đáng nhớ nhất và cũng chính là trận chiến cuối cùng của ông diễn ra trên đất Singapore. Sau khi đả bại loại hàng loạt các đấu thủ, trận cuối cùng ông gặp một đối thủ là võ sĩ người bản địa có biệt hiệu là Tiểu Lâm Xung. Đây là võ sĩ cao lớn như hộ pháp nhưng lại có thân hình rất rắn chắc, được ví là một lực sĩ. Cao thủ này là bậc thầy về ngạnh công, có thể đưa ngực, bụng chịu những cú đấm đá như trời giáng mà không hề hấn gì. Tiểu Lâm Xung còn có bàn tay mệnh danh "thiết thủ" có thể đấm vỡ tấm gỗ dày 5 phân. Khi đã thấm mệt, chỉ một đòn là Tiểu Lâm Xung cũng có thể khiến cho đối thủ phải bỏ mạng. Võ sư Trần Tiến trong một buổi lễ bái sư. Trước trận quyết đấu với Trần Tiến, Tiểu Lâm Xung đã thề sẽ đánh gục võ sĩ người Việt để “rửa hận” cho những người Singapore từng bại trận. Trận tử chiến cuối cùng cũng đến. Trận đấu được qui định trong 8 hiệp, mỗi hiệp dài 3 phút. Các võ sĩ chỉ bị cấm đánh xòe tay, còn đòn hiểm như cùi chỏ, đầu gối đều được sử dụng và không mặc áo giáp bảo hộ. Bước lên võ đài đài, với “bàn tay sắt” sở trường, Tiểu Lâm Xung đã thị uy, tung những cú đấm sấm sét của mình vào những tấm gỗ dày đến 5 cm khiến chúng vỡ tan. Xong, anh ta quay sang hỏi Trần Tiến có thi chặt ván với mình không. Trần Tiến chỉ im lặng lắc đầu. Tiểu Lâm Xung hỏi tiếp: “Vậy thì tự xin thua đi”. Trần Tiến vẫn chỉ lắc đầu. Tiếng chuông báo hiệp một vang lên, hai võ sĩ bước vào trận chiến. Cậy sức, Tiểu Lâm Xung tới tấp tung đòn mãnh liệt, Trần Tiến buộc phải lui vào thế phòng ngự, thỉnh thoảng mới tìm cách phản công. Tiểu Lâm Xung ra hổ quyền thì Trần Tiến dùng hầu quyền để tránh. Tiểu Lâm Xung tiếp tục tung xà quyền, Trần Tiến lại khống chế bằng hạc quyền. Bốn hiệp đấu trôi qua, võ sĩ người Việt vẫn chưa có được một đường tấn công đáng kể. Còn Tiểu Lâm Xung càng đánh càng hưng phấn, ham công và để lộ những sơ hở. Trong khoảnh khắc chủ quan khinh địch của đối thủ, Trần Tiến bất ngờ hạ thấp tấn pháp, trườn người nhập nội như con rắn và bật ngược lên tung đòn “xà vương phún khí” hiểm hóc đúng vào hạ bộ đối thủ. Trong chớp mắt, Tiểu Lâm Xung rũ người đổ ập xuống lăn lộn, rồi bất tỉnh. Cả khán đài sững sờ không hiểu chuyện gì xảy ra. Chính Trần Tiến cũng bàng hoàng không hiểu tại sao mình ra đòn hiểm này. Ông lặng lẽ cúi xuống xem Tiểu Lâm Xung bị thương thế nào. Miếng bảo hộ vùng hạ bộ của anh ta đã bị vỡ vì cú đánh quá mạnh. Thấy Tiểu Lâm Xung nằm bất động không thể thi đấu, trọng tài nắm tay Trần Tiến giơ lên cao, tuyên bố phần thắng bất ngờ đã thuộc về võ sĩ người Việt. Thế nhưng, trong khoảnh khắc vinh quang ấy, thấy Tiểu Lâm Xung nằm bất động trên sàn, Trần Tiến bỗng thấy ăn năn, day dứt. Ông rút tay lại, chắp bái xin lỗi rồi tự nhận phần thua cuộc. Trần Tiến lặng lẽ cúi đầu rời võ đài trong tiếng huýt sáo phản đối của những kẻ thua cược và cả tiếng vỗ tay của những người cảm phục khí khái ông. Thật ra, đòn ấy với võ đài tự do thì chẳng có gì là sai luật, thế nhưng với tinh thần võ đạo, cú đánh ấy lại là cấm kỵ bởi tính sát thủ tàn khốc. Với Trần Tiến, sau đòn hiểm độc trong tình huống một mất một còn, suốt đêm hôm đó ông không tài nào chợp mắt nổi. Nhưng rồi ông đã bình tâm trở lại. Ông nhận ra rằng, võ đài không cần phải quyết đấu nữa. Thắng bại chỉ như gió thoảng qua và sau trận đấu ấy, ông đã tránh xa “kiếp sống võ đài”. Vị chưởng môn huyền thoại Năm 1945, Trần Tiến từ Campuchia ra Hà Nội, được Việt Minh giác ngộ và tham gia cách mạng. Vào quân ngũ, với khả năng quyền thuật siêu đẳng, ông đã được phân công huấn luyện võ thuật cho bộ đội tinh nhuệ, chính là lực lượng đặc công sau này. Năm 1978, ông rời quân ngũ nhưng vẫn tự nguyện tham gia dạy võ thuật cho một số sĩ quan quân đội Campuchia suốt hơn chục năm trời. Sẵn vốn liếng võ cổ truyền Việt Nam cộng với tinh hoa các tông phái Trung Quốc và Nhật Bản, lão võ sư Trần Tiến đã sáng lập nên võ phái Thiếu Lâm nội gia quyền Việt Nam. Lão võ sư Trần Tiến biểu diễn khí công ở độ tuổi 100. Đến giờ, võ phái của ông đã thu hút cả ngàn môn sinh. Trong số ấy, có rất nhiều môn sinh người Âu, Mỹ, Phi… bởi nghe danh mà lặn lội tìm về theo học. Suốt cuộc đời, lão võ sư Trần Tiến cứ đau đáu một nỗi niềm là làm sao để võ học Việt Nam được bảo tồn và phát triển. Ông đào tạo ra hàng ngàn môn đệ, võ sư, HLV tài năng cho làng võ Việt Nam. Với nhiều đóng góp to lớn, Trần Tiến được Liên đoàn võ thuật cổ truyền Việt Nam tặng HCV danh dự; được Bộ trưởng – Chủ nhiệm Ủy ban TDTT tặng Huy chương vì sự nghiệp thể thao. Điều đặc biệt là khi đã ở gần ngưỡng tuổi bách niên, lão võ sư Trần Tiến vẫn rất khỏe mạnh, minh mẫn và vẫn có thể biểu diễn khí công trước sự trầm trồ thán phục của hàng ngàn người. Tới ngày 21/2/2011 do tuổi cao, lão võ sư Trần Tiến đã vĩnh viễn ra đi tại Bệnh viện Chợ Rẫy (TP.HCM), hưởng thọ 101 tuổi. Làng võ Việt mất đi một tên tuổi quá lớn! Nhưng với cộng đồng làng võ Việt, cái tên Trần Tiến vẫn còn sống mãi bởi đơn giản, ông là một huyền thoại, một cây đại thụ sẽ còn mãi tỏa bóng cho hậu thế. Xem cố võ sư Trần Tiến dạy khí công trong một phóng sự được thực hiện bằng tiếng Pháp:

Siêu mặt trăng máu’ xuất hiện vào cuối tháng 9 04/09/2015 12:37 (TNO) Thế giới sắp được chứng kiến ‘siêu mặt trăng máu’, một hiện tượng thiên văn cực hiếm, xảy ra vào cuối tháng 9.2015. Những cư dân ở châu Mỹ, châu Phi, tây Á, khu vực phía đông Thái Bình Dương và châu Âu có thể quan sát hiện tượng này, theo Daily Mail. Hiện tượng “siêu mặt trăng máu” sẽ xuất hiện vào cuối tháng 9.2015 - Ảnh minh họa Reuters Khi đó, hai hiện tượng thiên văn kỳ thú là siêu mặt trăng và nguyệt thực sẽ ra xảy cùng lúc. Lần gần đây nhất xảy ra hiện tượng này là vào năm 1982, lần tiếp theo có thể vào năm 2033, theo Cơ quan Hàng không và Vũ trụ Mỹ (NASA). “Siêu mặt trăng máu” sẽ xuất hiện chính xác vào ngày 28.9. Tuy nhiên, để quan sát rõ hiện tượng này còn tùy thuộc vào điều kiện thời tiết ở từng khu vực. Lúc đó, mặt trăng nhìn từ Trái đất sẽ lớn hơn, sáng hơn và có màu đỏ như máu. Đường kính mặt trăng sẽ trông lớn hơn 14 % so với bình thường. Khi ấy, khoảng cách giữa mặt trăng với Trái đất chỉ là 363.700 km, trong khi lúc bình thường là 384.600 km, theo Space.com. Kết hợp với hiện tượng này là nguyệt thực. Trái đất sẽ ở vị trí nằm giữa mặt trăng và mặt trời. Khi đó, mặt trăng sẽ di chuyển vào vùng bóng của Trái đất, tức không còn được ánh sáng mặt trời chiếu trực tiếp. Tuy nhiên, cư dân trên Trái đất vẫn có thể thấy mặt trăng nhưng nó lại có màu đỏ. Nguyên nhân do ánh sáng măt trời chiếu qua khí quyển Trái đất và bị tán xạ, khi đến mặt trăng thì có màu đỏ, theo Daily Mail. Ngọc Quý ==================== Trăng đỏ thuộc Hỏa và là Âm Hỏa. Nhưng nếu có một thành tựu khoa học thuộc tri thức được công bố sẽ rất tốt đẹp. Ly Hỏa thuộc văn hóa tri thức.

VẤN ĐỀ THỦY/ HỎA TRONG LẠC THƯ HOA GIÁP Binh Nguyen Kiến thức của thày rộng quá! Cháu chưa thấu hiểu được. Thien Su Lac Viet Binh Nguyen thân mến Nếu quả là Bình Nguyên chưa hiểu thì hãy đọc cuốn "Thời Hùng Vương và bí ẩn Lục Thập Hoa Giáp" và các sách liên quan. Bình Nguyên sẽ thấy tính hợp lý lý thuyết của nó. Vì tôi viết với những cấu trúc từ rất phổ thông và dễ hiểu. Nhưng chính vì những người tự cho mình là am hiểu thuyết ADNH, về thực chất họ lại không hiểu gì về học thuyết này, nên họ thấy khó hiểu. Có thể nói: Ngay người Trung Quốc vẫn chẳng hiểu gì về học thuyết này, mặc dù họ tự nhận là của họ. Bằng chứng: Cho đến ngay hôm nay, khi tôi gõ hàng chữ này, người Trung Quốc vẫn chưa hề có một cuốn sách nào mô tả - dù chỉ là tóm tắt - thuyết ADNH. Và khi cả Tàu lẫn Ta đều thừa nhận sự tồn tại của học thuyết này thì mặc nhiên đã công nhân nó là một lý thuyết tồn tại trên thực tế (Dù hiểu hay không). Vậy thì - khi một lý thuyết đã tồn tại - nó phải có tính HỢP LÝ LÝ THUYẾT - Sự đổi Thủy/ Hỏa trong Lạc Thư Hoa giáp chính là một sự hiệu chính mang tính hợp lý lý thuyết và mọi vấn đề liên quan đến nó. Sự hiệu chỉnh nhân danh nền văn hiến Việt này, hoàn toàn phủ hợp với tiêu chí khoa học cho một lý thuyết khoa học được coi là đúng. Thích · Trả lời · 1 giờ

Giáo sư, Viện sĩ Hoàng Kim Bổng: Nhà khoa học người Việt được tôn kính Giáo dục - khuyến học Thứ sáu, 04/09/2015 - 11:19 Một người Việt Nam được giới khoa học thế giới nói chung và Nga nói riêng coi là nhà khoa học hàng đầu của Liên bang Nga hiện nay. Ngoài các công trình khoa học nổi tiếng, ông còn tham gia giảng dạy ở các trường đại học, viện nghiên cứu hàng đầu thế giới. Nhưng không phải ai ở Việt Nam cũng từng nghe danh ông... Ông là Hoàng Kim Bổng, Viện sĩ Viện Hàn lâm khoa học Liên bang Nga, Tiến sĩ khoa học, Giáo sư, Chủ nhiệm bộ môn Lý Hóa hấp phụ và các hiện tượng bề mặt Trường Đại học Tổng hợp Quốc gia Mátxcơva mang tên Lômônôxốp (MGU) và Trường Đại học Tổng hợp hóa tinh vi mang tên Lômônôxốp. Giáo sư, Viện sĩ Hoàng Kim Bổng. Người Việt Nam được tôn kính ở MGU Buổi sáng. Cuối tháng 6. Mátxcơva đẹp đến mê hồn. Nắng nhẹ, xe lạnh, trời trong veo. Những hàng cây bạch dương đua nhau vẫy nhè nhẹ tán lá chào đón một ngày mới. Đỗ Ngọc Hùng, một doanh nhân đang làm ăn và sinh sống ở Mastxcơva lái ô tô đến khu ngoại giao đoàn đón tôi. “Nếu hôm nay thầy rỗi (Hùng từng là sinh viên của tôi ở Trường Đại học Ngoại ngữ Quân sự, Bộ Quốc phòng - NV), em sẽ đưa thầy tới thăm chú Bổng”. Trên đường đi Hùng bảo rằng, gia đình anh “coi chú Bổng như người trong nhà”, mặc dù chả có họ hàng gì. “Các con chú đều đã trưởng thành và đã về Việt Nam. Chú ở đây một mình. Được Nhà nước Nga cấp cho một căn hộ ở ngoại ô. Cuối tuần chú đi xe buýt về đó nghỉ ngơi. Thời gian còn lại thì ở và làm việc tại ký túc xá nhà trường. Thường thì vào các ngày nghỉ, dịp lễ Tết, chúng em hay mua đồ ăn thức uống đến nhà chú chế biến rồi thắp hương và chú cháu cùng liên hoan. Nhưng cũng chả kể được, khi nào chú cần, gọi là em, hoặc vợ em lại tới, mua cho chú con cá, vài quả bí xanh, ít gia vị” - Hùng kể. Và hôm nay, cũng là một ngày như thế. “Chú Bổng” gọi, nói vừa ở bệnh viện ra, Hùng lại tới. Trên đường đi chúng tôi ghé vào một khu chợ của người Việt. Hùng mua cho “chú Bổng” những món ăn mà “chú” thích như mọi khi. Sau 40 phút xe chạy, chúng tôi tới ký túc xá của Trường Đại học Tổng hợp Quốc gia Mátxcơva mang tên Lômônôxốp (gọi tắt là Trường Đại học Lômônôxốp). Chờ Hùng lên phòng đón “chú Bổng”, tôi có dịp lang thang dưới sân trường. Vẫn những con đường rải đá nhỏ nằm dưới những tán lá xanh um của hàng táo. Trưa hè vắng bóng sinh viên. Đồi Lênin vẫn thơ mộng và hiền lành như mấy chục năm về trước khi chúng tôi là những sinh viên lần đầu tiên đặt chân tới đây. Hùng và Giáo sư Hoàng Kim Bổng đưa tôi tới nhà hàng của hai vợ chồng cùng là Tiến sĩ người Việt Nam (từng tốt nghiệp đại học tại Nga) nằm cách không xa ga tầu điện ngầm, nơi mà những người Việt Nam ở vùng Tây Nam Mátxcova hay tụ tập ăn trưa. GS Hoàng Kim Bổng ăn vận chỉnh tề: Complê tối màu, sơ mi trắng, cà vạt đỏ. Với mái tóc bạc như cước, cặp kính trắng, ngồi nép mình một cách khiêm nhường bên chiếc bàn nhỏ, nói năng nhẹ nhàng, từ tốn, nhìn ông, ít ai dám nghĩ đấy là một trong những giáo sư hàng đầu của một trong những trường đại học nổi tiếng nhất thế giới- Đại học Lômônôxốp. Ông cương quyết không chịu nói về mình. Ông bảo chuyện của ông “cũng bình thường như những người khác, có gì đáng nói đâu”. Giáo sư Hoàng Kim Bổng tại Trường Đại học Lômônôxốp. GS Hoàng Kim Bổng là ai? Không “khai thác” được gì nhiều từ Giáo sư Bổng về những công trình mà ông đã có, những công việc mà ông đã làm và được tôn vinh, tôi đành lần tìm trên internet. Điều trớ trêu là, trong khi các tài liệu bằng các thứ tiếng Anh, Nga nhan nhản nói về ông, thì tiếng Việt chỉ vẻn vẹn vài dòng giới thiệu ông là “nhà khoa học hàng đầu của nước Nga, được thế giới đánh giá cao” trong bản tin của người Việt Nam ở Nga đăng tải khi Hội các nhà khoa học Việt Nam tại Nga gặp mặt trong dịp tết nguyến đán. Giáo sư Hoàng Kim Bổng tốt nghiệp Trường Đại học tổng hợp Kisinhốp (Mônđôvia) mang tên V.I.Lenin năm 1973. Từ năm 1989, ông làm việc tại Khoa Hóa và Công nghệ hữu cơ MGU. Trong các năm 2002-2003 và 2005-2010, Hoàng Kim Bổng tham gia công tác tại Ủy ban hỗn hợp Ucraina - Monđôvia về giám sát chất lượng chất hấp thụ cácbon vào mục đích y tế. Giáo sư Bổng tham gia giảng dạy về lý thuyết hấp phụ tại các trường đại học hàng đầu thế giới như: Đại học Tổng hợp Paris (Pháp), Đại học Tổng hợp Bern (Thụy Sỹ), Đại học Tổng hợp Belarusia (Belarusia), Viện Sinh thái và hấp phụ Uraina... Ông từng hướng dẫn thành công 9 luận án tiến sĩ khoa học, hơn 70 thạc sĩ và nghiên cứu sinh các loại. Ông đã có hơn 250 công trình khoa học và các bài báo được công bố; nhận 14 giải thưởng ở Nga và nước ngoài; viết 3 bộ sách giáo khoa; biên soạn một bộ tài liệu hướng dẫn nghiên cứu khoa học (đồng tác giả với Pusnhiắc A. H, năm 1987, Kisinhốp). Giai đoạn 1998- 2009, Hoàng Kim Bổng tham gia chủ trì hội thảo khoa học quốc tế về xúc tác và hấp phụ tại Hoa Kỳ, Anh, Canada, CHLB Đức, Bungaria, Ba Lan, Thụy Sĩ, Italia, Tây Ban Nha, Bỉ, Nhật Bản, Hàn Quốc, Thái Lan. Từ năm 2002 tới nay, ông là Chủ tịch, đồng thời là Giám đốc điều hành Chương trình quốc gia về hấp phụ; Chương trình Khoa học kỹ thuật của Bộ Công nghiệp và Công nghệ Liên bang Nga “Nghiên cứu và phát triển khoa học phục vụ mục đích dân sinh”. Ông cũng là Giám đốc điều hành Dự án Sáng tạo của Quỹ ưu tiên phát triển KHCN LB Nga. Nhiều công trình của Giáo sư Bổng được trao tặng Huy chương vàng tại Triển lãm - Hội thảo quốc tế lần thứ VI “Công nghệ cao. Đổi mới và Đầu tư”. Ngoài ra ông còn được tặng thưởng 3 Bằng khen cấp I cho các công trình: “Phục hồi tổ hợp Khoa học công nghiệp Nga”, “Hóa học 2002. Môi trường 2002” và “ Matxcơva- thành phố khoa học 2003”. Cũng xin nói thêm, hiện ông đang là Phó Chủ tịch Hội đồng khoa học châu Âu (nhiệm kỳ 2), kiêm trưởng Ban chuyên môn, người ký duyệt xác nhận các báo cáo khoa học trước khi được đăng tải trên các tạp chí khoa học danh tiếng của châu Âu. Thành công không phải “trên trời rơi xuống” Trước ngày tôi quay trở lại Việt Nam, Đỗ Ngọc Hùng lại đưa tôi đến chào từ biệt Giáo sư, Viện sĩ Hoàng Kim Bổng. Lại cũng vẫn ở nhà hàng của vợ chồng tiến sĩ người Việt. Lần này thì Giáo sư Bổng đã “cởi mở” hơn nhiều. Giáo sư Hoàng Kim Bổng thuộc dòng họ “danh gia vọng tộc”, nhưng thời thế thay đổi. Cách mạng đã cuốn mọi thứ theo dòng chảy của nó. Tuổi thơ của ông trôi đi không thực sự an lành. Sau cải cách ruộng đất, gia đình ông vẫn bị quy là “địa chủ”, mặc dù bố mẹ ông tham gia kháng chiến, có công không nhỏ với cách mạng. Ông không được đến trường. Mặc dù không ít lần bị bắt giam vào chuồng trâu vì “can tội đứng sau vách liếp học lỏm thày giáo dạy học trò cùng trang lứa học chữ”, nhưng vẫn “chứng nào tật nấy”, Hoàng Kim Bổng vẫn nhìn trộm. Lớn lên một chút, Hoàng Kim Bổng được đến trường và vào thẳng lớp trên nhờ mấy năm “học lỏm” nên đã đọc thông, viết thạo, tính toán vượt trội các bạn cùng lứa được dạy dỗ bài bản. Tốt nghiệp phổ thông loại ưu tú, Hoàng Kim Bổng được đi du học Liên Xô. Cũng cần nói thêm rằng, Bộ trưởng Bộ Đại học và Trung học chuyên nghiệp thời bấy giờ là Giáo sư Tạ Quang Bửu có chính sách đưa những học sinh giỏi đi đào tạo nước ngoài, bất kể họ thuộc thành phần, giai cấp nào. Năm 1968, Hoàng Kim Bổng vào học Trường Đại học tổng hợp Kisinhốp mang tên V.I.Lenin (Cộng hòa Mônđavia), chuyên ngành Hóa học. “Nếu được vào khoa lý thì mình chắc có triển vọng hơn nữa. Mình ghét hóa học, rất thích môn vật lý, nhưng sứ quán xếp thế thì mình học thế thôi. Ngày ấy người ta phân học theo kiểu “gạt ngang”: dăm người theo ngành này, dăm bảy người khác theo ngành kia” - Giáo sư Bổng nhớ lại. Đầu tháng 7 năm 1973, tốt nghiệp loại ưu, Hoàng Kim Bổng về nước. Trong khi bạn bè cùng lứa nhận việc và đi làm hết thì Hoàng Kim Bổng phải “ngồi chơi xơi nước” nửa năm trời vì... có tới 3 trường (Đại học Bách khoa, Đại học Tổng hợp, Học viện Kỹ thuật Quân sự) “tranh giành” ông. “Cuối cùng Giáo sư Hà Học Trạc, Hiệu trưởng Trường Đại học Bách khoa “thắng” nhờ có “mối quan hệ thân tình” với Bộ trưởng Bộ Đại học và Trung học chuyên nghiệp Trần Hồng Quân” - ông Bổng nhớ lại. Cuối năm 1973, ông nhận việc ở Đại học Bách khoa Hà Nội. Sau một thời gian ngắn làm việc ông được tham dự thi nghiên cứu sinh với kết quả gần như tuyệt đối. Tuy nhiên, trớ trêu thay, người ta đã không cho ông đi làm luận án Phó Tiến sĩ. May cho ông là tình cờ Giáo sư Hà Học Trạc “sờ” tới hồ sơ của ông. “Giỏi thế này sao không cho “nó” đi làm Phó tiến sĩ?” - Giáo sư Trạc ngạc nhiên. Ông tức tốc gọi điện cho Bộ trưởng Trần Hồng Quân. Bộ trưởng Quân cho kiểm tra lại. Thì ra, trong hồ sơ xét duyệt nghiên cứu sinh của ông, một chuyên viên lo hồ sơ thủ tục của Bộ Đại học và Trung học chuyên nghiệp từng có “tư thù” với ông, phê một câu rất ác ý: “gia đình có nợ máu với cách mạng”. Hồ sơ được “đính chính”, nhưng mọi chuyện đã rồi. Danh sách nghiên cứu sinh đã xong từ lâu. Một Vụ trưởng của Bộ hỏi ông: “Nếu Bộ làm hồ sơ cho anh đi thực tập sinh thì anh có làm được luận án Phó tiến sĩ không?”. Hoàng Kim Bổng khẳng định như đinh đóng cột: “Không chỉ làm được mà tôi sẽ hoàn thành nó trước thời hạn”. Chỉ trong một ngày toàn bộ hồ sơ giấy tờ: Hộ chiếu, vé máy bay, các giấy tờ cần thiết khác được hoàn thiện. Ngày hôm sau, ông rời Hà Nội bay về Trường Đại học tổng hợp Kisinhốp, nơi ông từng học 5 năm trời. Có thể nói đây là giai đoạn đầy khó khăn đối với công việc của Hoàng Kim Bổng. Liên Xô đang trên đường tan rã. Mặc dù vậy, Hoàng Kim Bổng đã vượt lên tất cả. Ông Hoàn thành luận án Phó Tiến sĩ trong vòng chỉ hơn 2 năm trời, thay vì 4 năm như quy định. Về nước, ông tiếp tục giảng dạy ở Trường Đại học Bách khoa Hà Nội. Sau này ông tiếp tục hoàn thành luận án Tiến sĩ khoa học, mặc dù cũng gặp muôn vàn khó khăn. “Vẫn cứ như là chuyện cổ tích ấy. Mỗi lần gặp khó khăn, gần như là đến cùng cực thì Bụt lại hiện lên: Làm sao con khóc? Rồi Bụt lại ra tay giúp đỡ” - Giáo sư Bổng đùa vui. Giáo sư Hoàng Kim Bổng ở lại Nga làm việc tại Trường Đại học Lômônôxốp theo một hiệp định giữa hai nhà nước Việt - Nga về trao đổi chuyên gia cho tới ngày hôm nay. Tác giả bài viết và Giáo sư, Viện sĩ Hoàng Kim Bổng (bên phải). Trước hôm tôi và Đỗ Ngọc Hùng tới thăm Giáo sư Hoàng Kim Bổng thì ông vừa đi giảng bài ở Canada và Anh quốc về. Ông bảo, khi ngồi ở sân bay chờ về Mátxcơva, ông đã bị chóng mặt. Ông đã kịp thời được đưa vào bệnh viện để điều trị. Mặc dù còn mệt, nhưng khi chúng tôi tới, ông hết sức hồ hời: “Gặp các cậu tớ khỏe ra nhiều rồi!”. Khi chia tay, ông vẫn cứ nhắc đi nhắc lại: “Đừng viết gì nhiều về mình đấy nhé!”. Tôi đã không thể giữ lời hứa với ông. Không thể không viết về ông, người đã giành rất nhiều vinh quang trong khoa học, đã cống hiến nhiều cho nhân loại (nhưng tiếc rằng, cho đến nay, không mấy người Việt Nam biết về ông). Khi đọc được những dòng này, rất có thể, ông sẽ lại không hài lòng. Lê Thọ Bình ==================== Đúng rùi! Lão Gàn cũng chẳng biết gì về vị giáo sư Viện sĩ khả kính này. Đọc được bài báo này thấy ông ta cứ như từ trên trời rơi xuống. Nhưng lão lại rất hân hạnh được biết giáo sư Vật lý lý thuyết hàng đầu Việt Nam Nguyễn Văn Trọng. Ông ta nổi tiếng đến mức, hẳn nhạc sĩ như ông Dương Thụ, mặc dù trái ngành cũng biết ông ta, đủ hiểu ông ta nổi tiếng cỡ nào. Tôi nghĩ các nhà khoa học trên thế giới cần phải suy ngẫm câu nói của ông ta tại cafe Trung Nguyên:" Lý thuyết khoa học hiện đại không cần tính hợp lý". Bởi vậy, bà ve chai lông vịt cũng có thể tạo ra một lý thuyết khoa học hiện đại, xuất phát từ thúng ve chai của bà ta.

"Putin lấy lòng Tập Cận Bình là tính toán sai lầm" Hồng Thủy 04/09/15 08:24 Thảo luận (0) (GDVN) - Putin tính toán hỗ trợ Trung Quốc về chính trị và ngoại giao để đổi lấy sự giúp đỡ về kinh tế từ Bắc Kinh, nhưng hóa ra đây lại là một tính toán sai lầm. Tạp chí Nikkei Asia Review ngày 3/9 bình luận, Tổng thống Nga Vladimir Putin đã cố gắng để gây thiện cảm với Tập Cận Bình trong việc sang Bắc Kinh dự duyệt binh, nhưng về cơ bản ông đã phải trở về với hai bàn tay trắng khi Bắc Kinh vẫn tỏ ra miễn cưỡng trong các dự án hợp tác kinh tế chung quy mô lớn giữa hai nước. Hai nhà lãnh đạo Nga, Trung Quốc gặp nhau tại Bắc Kinh. Ảnh: The Epoch Times. Trong cuộc hội đàm giữa Putin với Tập Cận Bình và Lý Khắc Cường hôm Thứ Tư, các nhà lãnh đạo hai nước đã thảo luận về những gì họ cho là "cố gắng che đậy lịch sử". Đây là cuộc hội đàm thượng đỉnh Nga - Trung lần thứ 3 trong năm nay. Trên mặt trận này, Tập Cận Bình nói rằng Trung - Nga hoàn toàn đồng ý với nhau. Tuy nhiên Trung Quốc đã lờ tịt các chương trình nghị sự lớn về kinh tế. Hai bên không thể giải quyết vấn đề giá khí đốt Nga bán cho Trung Quốc qua đường ống từ Tây Siberia khiến một thỏa thuận cuối cùng lại bị trì hoãn. Sau cuộc họp với Tập Cận Bình, Putin nói ông vẫn tin tưởng rằng dự án này sẽ tiến triển. Một nguồn tin ngoại giao nói với Nikkei Asia Review, Putin đã không đạt được bất kỳ bước đột phá nào về hợp tác kinh tế với Trung Quốc trong khi nền kinh tế Nga đang phải đối mặt với những bế tắc. Sự miễn cưỡng của Bắc Kinh bắt nguồn từ sự sụt giảm kinh tế ở cả hai nước. Đầu tư trực tiếp của Trung Quốc vào Nga giảm 20% so với cùng kỳ năm trước. Tình hình càng trở nên tồi tệ hơn khi Nga đang bị tăng trưởng âm do giá dầu thô giảm. Putin tính toán hỗ trợ Trung Quốc về chính trị và ngoại giao để đổi lấy sự giúp đỡ về kinh tế từ Bắc Kinh, nhưng hóa ra đây lại là một tính toán sai lầm. Bình luận về động thái này, The New York Times hôm nay cho rằng mối quan hệ được ca tụng giữa Putin và Tập Cận Bình đã trở nên căng thẳng khi nền kinh tế hai nước bắt đầu suy giảm. Hai giao dịch năng lượng được ký kết năm ngoái cho đến nay hầu như vẫn dậm chân tại chỗ và không được đề cập khi hai nhà lãnh đạo gặp nhau hôm qua. Hai nhà lãnh đạo Nga - Trung gặp nhau lần thứ 3 trong năm nhưng không đạt được kết quả nào về hợp tác kinh tế. Ảnh: hnavlespravy. Tổng kim ngạch thương mại song phương Nga - Trung đã được dự đoán lên tới hơn 100 tỉ USD trong năm nay, nhưng 6 tháng đầu năm mới chỉ đạt 30 tỉ USD, chủ yếu là do nhu cầu của Trung Quốc với dầu mỏ Nga suy giảm. Alexander Gabuev, một nhà phân tích quan hệ Nga - Trung từ Trung tâm Carnegie Moscow cho rằng, sự lạc quan về giúp đỡ từ Trung Quốc ở Nga đã phai mờ đáng kể. "Hy vọng lớn rằng Trung Quốc sẽ mở ra một con đường sống để duy trì trước bối cảnh Nga vẫn bị áp đặt các biện pháp trừng phạt kinh tế và giá dầu giảm đã không trở thành hiện thực". "Đó là một mối quan hệ mang tính biểu tượng với một cơ sở kinh tế biển động nhỏ. Điện Kremlin đã thất vọng vì không thể hiện thực hóa một cách nhanh chóng những gì người Nga hy vọng", Alexander Gabuev bình luận. Một tuyến đường sắt cao tốc mà Trung Quốc tuyên bố sẽ xây dựng nối Bắc Kinh với Moscow khó có thể trở thành hiện thực khi Trung Quốc yêu cầu Nga trả tiền. Gần 500 dặm đầu tiên nối Moscow với Kazan đã được lên kế hoạch hoàn thành trước World Cup 2018 tại Nga nhưng đến nay vẫn chưa bắt đầu và nó dường như không có gì nhúc nhích. Người Nga sẽ không có tiền để trả cho nó, và người Trung Quốc sẽ không làm miễn phí. Tình bạn giữa Putin với Tập Cận Bình đã khá nổi bật và gây chú ý ở cả hai nước, vì hai người đàn ông này thích tạo dựng hình ảnh của quyền lực và thậm chí là "táo bạo". Họ từng tặng bánh sinh nhật, tặng điện thoại di động cho nhau. Theo lời Douglas H. Paal từ Quỹ Carnegie vì hòa bình quốc tế, Washington dường như đang nghĩ rằng Putin là "gánh nặng hơn là lợi ích" đối với Bắc Kinh. Hồng Thủy ======================= Cái này lão Gàn lói nâu rùi. Từ hồi năm nẳm lận, rằng: Ngài Putin đã sai lầm. Lão đã khuyên ngài Putin từ khi giá dầu còn cao ngất ngưởng, rằng: Hãy đi song xa với Hoa Kỳ và quên cái anh Ucraine đi. Bây giờ thì quá đà rùi. Cả Bắc Kinh lẫn điện Cẩm Linh, đừng quá tự tin vào hệ thống quân sự của mình. Các ngài chưa thể biết hết được sức mạnh của phương tiện kỹ thuật quân sự của Hoa Kỳ. Những gì mà Hoa Kỳ có thể đăng báo chỉ để khoe, sức mạnh kỹ thuật quân sự thật sự vẫn còn đang rất tiềm ẩn. Giống như cuộc chiến Vùng Vịnh I, mọi người - qua những thông tin phổ biến - cho rằng Hoa Kỳ sẽ bị đánh bại. Nhưng khi đụng độ, sức mạnh của vũ khí hiện đại mới phát lộ và nằm ngoài sự tưởng tượng của rất nhiều người. Lão Gàn chỉ phát biểu một cách khách quan, không hề tâng bốc Hoa Kỳ. Lão không có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan. "Chém gió vung xích chó", chơi vậy thôi.

Một nhà khoa học tên tuổi của Việt Nam phát biểu thế này: "Nền khoa học Việt Nam đang tuyệt tự". Một trong những nguyên nhân là sự nghiên cứu không đến nơi đến chốn. Cái gì cũng "khoa học giải thích rằng..." và sau đó là sự tự thỏa mãn với lời giải thích đó. Điều này làm tôi liên tưởng đến cách mà các tôn giáo giải thích tất cả mọi hiện tượng tự nhiên chỉ với câu :"Đó là ý muốn của Chúa!". Sau lời giải thích này tất nhiên những người chăn cừu và các bác nông dân vác các bao lúa mỳ đến cối xay gió rất yên tâm với cuộc sống của mình. Cho nên xem bài này, tới đoạn "khoa học giải thích" làm tôi rất chú ý. Nhưng tiếc thay! Cho đến chữ cuối cùng, tôi vẫn chưa thấy "khoa học giải thích" vì sao các loại nấm đó lại tạo ra những vòng tròn. Bởi vậy, thứ kiến thức khoa học nửa mùa, nhưng đang lên ngôi là một nguyên nhân nữa làm cho "nền khoa học Việt Nam tuyệt tự". "Khoa học phải có tự do". Giáo sư Ngô Bảo Châu bảo thế! Ông Khiết trong Địa Lý Lạc Việt. Một hình tượng cho "Con cóc canh giữ vòng tròn".

Một nhà khoa học tên tuổi của Việt Nam phát biểu thế này: "Nền khoa học Việt Nam đang tuyệt tự". Một trong những nguyên nhân là sự nghiên cứu không đến nơi đến chốn. Cái gì cũng "khoa học giải thích rằng..." và sau đó là sự tự thỏa mãn với lời giải thích đó. Điều này làm tôi liên tưởng đến cách mà các tôn giáo giải thích tất cả mọi hiện tượng tự nhiên chỉ với câu :"Đó là ý muốn của Chúa!". Sau lời giải thích này tất nhiên những người chăn cừu và các bác nông dân vác các bao lúa mỳ đến cối xay gió rất yên tâm với cuộc sống của mình. Cho nên xem bài này, tới đoạn "khoa học giải thích" làm tôi rất chú ý. Nhưng tiếc thay! Cho đến chữ cuối cùng, tôi vẫn chưa thấy "khoa học giải thích" vì sao các loại nấm đó lại tạo ra những vòng tròn. Bởi vậy, thứ kiến thức khoa học nửa mùa, nhưng đang lên ngôi là một nguyên nhân nữa làm cho "nền khoa học Việt Nam tuyệt tự". "Khoa học phải có tự do". Giáo sư Ngô Bảo Châu bảo thế! Ông Khiết trong Địa Lý Lạc Việt. Một hình tượng cho "Con cóc canh giữ vòng tròn" của nền văn hóa truyền thống....Pháp.

TƯ LIỆU THAM KHẢO ======================= Chủ đề: CHIẾN TRANH TIỀN TỆ DẪN ĐẾN CUỘC SUY THOÁI TOÀN CẦU? Kỳ 1: Có hay không cuộc khủng hoảng nợ dưới chuẩn phiên bản Trung Quốc Trương Minh Huy https://www.facebook.com/groups/Chiemtinhtaichinh/?multi_permalinks=486696581489647&notif_t=group_highlights Huy đang có loạt bài đăng trên báo đầu tư tài chính về chủ đề "Chiến Tranh Tiền Tệ!. Tuy nhiên, có vẻ như anh Trần Hải biên tập không rành lắm về vấn đề này nên khi biên tập làm phát sinh nhiều vấn đề. Vì vậy, Huy trích đăng nguyên bản bài gốc gửi cho Tòa Soạn để các bạn đọc và đối chiếu. Cuộc chiến Tranh Tiền tệ lần 3 hiện tại có thể phân ra làm hai giai đoạn. Giai đoạn 2010-2011 là giai đoạn đồng USD yếu và giai đoạn từ 2011 tới nay là giai đoạn USD mạnh lên. Mỗi một giai đoạn của đồng USD, có một hệ quả riêng. Tuy nhiên, sau khi biên tập thì trộn lẫn với nhau. Hoặc nội dung chính thảo luận về Trung Quốc phá giá tiền tệ không được đưa vào. Link bài trên báo Đầu Tư Tài Chính: http://www.saigondautu.com.vn/Pages/20150826/Ky-1-Cuoc-choi-cua-nuoc-lon.aspx Việc Trung Quốc phá giá hơn 4% đồng nhân dân tệ (NDT) trong 3 ngày 11.8 đến 13.8 đã khiến nhiều người lo ngại về một cuộc chiến tranh tiền tệ sẽ leo thang. Tuy nhiên, đây chỉ là một diễn biến trong cuộc chiến tranh tiền tệ lần thứ 3 nổ ra từ năm 2010. Để có được góc nhìn toàn cảnh về sự kiện này, tôi sẽ phân tích nguồn gốc của chiến tranh tiền tệ lần 3, hướng đi tiếp theo của cuộc chiến tranh tiền tệ và hệ quả của nó. Tam Quốc đại chiến: Góc nhìn toàn cảnh về chiến tranh tiền tệ lần 3. Cuộc chiến tranh tiền tệ lần thứ 3 được xem là bắt đầu từ năm 2010. Bộ Trưởng Tài Chính Brazil, Ông Guido Mantega nói vào tháng 9.2010 rằng: “Chiến Tranh tiền tệ toàn cầu đã bắt đầu”…”Đồng tiền của các ông nhưng vấn đề là của chúng tôi”. Khi Fed in tiền ồ ạt bởi các chương trình nới lỏng định lượng, Brazil đã chịu tổn thất nặng nề khi đồng Real tăng giá gần 40% trong năm 2009-2010. Brazil không có thặng dư thương mại và dự trữ ngoại hối khổng lồ như Trung Quốc nên phải vất vả giữa hai lựa chọn: Lạm phát cao và tăng giá đồng nội tệ. Công ty Nomura Global Economis nói rằng: “Brazil là kẻ thua cuộc lớn nhất trong cuộc chiến tranh tiền tệ”. Tờ Wall Street Journal đăng bài vào tháng 4.2011 nói rằng: “Brazill đang vẫy cờ trắng trong cuộc chiến tranh tiền tệ”. Nhưng Brazil chỉ là vùng ngoại vi trong cuộc chiến tranh tiền tệ. Cuộc chiến thực sự diễn ra giữa ba bên Trung Quốc-Mỹ; Mỹ-EU và EU-Trung Quốc bởi đây là ba khu vực kinh tế chiếm đến 60% GDP của toàn cầu. Tất nhiên, cuộc chiến tranh tiền tệ lần 3 mang tính chất toàn cầu và nổ ra ổ mọi nơi như Nga, Hàn Quốc, Nhật Bản….nhưng các quốc gia này có thể xem như là vùng ngoại vi bởi quy mô nền kinh tế vẫn thấp hơn so với Mỹ, Trung Quốc, EU. Tâm điểm chiến tranh tiền tệ lần 3 là cuộc chiến giữa Trung Quốc và Mỹ. Mặc dù chính thức thì cuộc chiến tranh tiền tệ lần 3 diễn vào năm 2010 nhưng nguồn gốc của nó đã diễn ra từ những năm 1990, bắt đầu từ sự trỗi dậy của Trung Quốc sau ¼ thế kỷ chìm đắm trong nền kinh tế kế hoạch. Sau sự kiện Thiên An Môn vào năm 1989, mục tiêu của của Trung Quốc là tăng trưởng và việc làm thay vì sự ổn định theo chính sách gọi là “thép, gạo, ăn uống”. Điều này giúp chúng ta hiểu tại sao Trung Quốc không bao giờ từ bỏ việc thao túng tỷ giá, là phương tiện để đạt mục tiêu việc làm. Vào ngày 1.1.1994, Trung Quốc thông báo một hệ thống cải cách trong thị trường ngoại hối và tiến hành phá giá mạnh 38% và ở mức 8.7 NDT đổi 1 USD . Cú sốc này khiến Bộ Tài Chính Mỹ lên án rằng Trung Quốc là “kẻ thao túng”theo Đạo Luật Thương Mại 1998, theo đó cho phép Bộ Tài Chính loại bỏ những quốc gia sử dụng tỷ giá để giành lợi thế không công bằng trong thương mại quốc tế. Mãi cho đến tháng 7. 2005, Trung Quốc mới bỏ neo buộc tỷ giá vào đồng USD và cho phép biến động trong biên độ 2%. Mỹ tất nhiên cũng quan tâm đến vấn đề việc làm. Bong bóng dot.com năm 2000 và nợ dưới chuẩn năm 2008, khiến cho số người thất nghiệp của Mỹ tăng lên. Tỷ lệ thất nghiệp Mỹ tăng từ mức 6% vào cuối năm 2002 lên mức 9.9% vào năm 2009. Nỗi e sợ giảm phát, khiến Fed duy trì mức chính sách lãi suất thấp lâu hơn so với bình thường trong cả hai đợt đổ vỡ. Lãi suất liên bang giảm hơn 4.75% từ tháng 7/2000 đến tháng 7/2002. Cho đến năm 2004, lãi suất liên bang vẫn ở mức thấp 1.76%, tương đương với tháng 7/2002. Hệ quả của 5 năm duy trì lãi suất thấp là một quả bom nợ dưới chuẩn vào năm 2008. Lần này, Fed phải duy trì mức lãi suất 0% trong suốt hơn 7 năm qua. Với 3 vòng nới lỏng định lượng (QE) chưa từng có trong tiền lệ từ 2008-2014, Fed đã bơm ra 4,400 tỷ USD và khiến báo chí Mỹ gọi Bernanke là “máy in tiền”. Tỷ lệ thất nghiệp của Mỹ đã giảm xuống mức còn 5.9% vào tháng 1.2015. Nỗi ám ảnh giảm phát của người Mỹ và e sợ bất ổn chính trị tại Trung Quốc là lý do cuộc chiến Trung- Mỹ trở nên dai dẳng suốt 3 thập niên qua. Cả hai quốc gia đều cố gắng phá giá tạo lợi thế cạnh tranh nhằm giải quyết nhu cầu việc làm trong nước. Nhưng cuộc chiến tranh tiền tệ lần 3 giống như câu chuyện “Tam Quốc Chiến” giữa ba bên là Trung Quốc- Mỹ-Eurozone. Trong khi Mỹ và Trung Quốc tồn tại mối quan hệ đối kháng, Mỹ và Eurozone nói chung “cùng hội cùng thuyền” vì mối liên quan chặt chẽ trong thị trường tài chính. Việc người Mỹ tung ra gói QE2 vào tháng 11.2010 không chỉ lý do vì do của riêng họ mà còn là sự phối hợp với khu vực Eurozone trong việc duy trì sự an toàn hệ thống tiền tệ toàn cầu. Cuộc khủng hoảng nợ vào năm 2010 khiến nhiều người nghi ngờ về khả năng tan biến của đồng Euro. Sự lo sợ sụp đổ của đồng Euro khiến Eurozone không dám mở QE. Nhưng cả Mỹ và Trung Quốc đều không muốn đồng Euro tan vỡ. Mỹ và Trung Quốc cần đồng Euro tăng giá để giành lấy lợi thế xuất khẩu. Chính vì vậy, Mỹ tung ra QE2 để cứu đồng Euro ngay sau khi cuộc khủng hoảng nợ công 2010 nổ ra vào tháng 5.2010. Vì vậy, có một thực tế là đồng Euro gần như không đổi trong suốt năm 2007-2011, khi giao dịch ở quanh mức 1.3 USD/ EUR. Thậm chí ở giai đoạn 2010-2011, đồng Euro lại còn tăng giá trong bối cảnh nghi ngờ sự tan vỡ của khối Eurozone. Trong khi đó, Trung Quốc tích cực mua lại tài sản tài chính của các quốc gia ngoại vi Châu Âu như là một động thái làm đa dạng hóa kênh đầu tư vốn đã quá tập trung vào trái phiếu Mỹ và hỗ trợ cho Châu Âu. James Rickards nhận thấy giữa Eurozone và Mỹ tồn tại mối quan hệ cộng sinh và hỗ trợ nhau rất lớn bên cạnh sự cạnh tranh vì lợi ích riêng. Khi đồng tiền nào đứng trước nguy cơ mất giá, hoặc thậm chí là mất niềm tin về khả năng tồn tại, bên còn lại sẽ đóng vai trò hỗ trợ. Cuộc chiến giữa ba ông lớn tạo đã tạo ra ảnh hưởng rộng khắp toàn cầu. Năm 2010-2011, sự mất giá của đồng USD bởi QE2 khiến giá hàng hóa tăng vọt. Một số quốc gia như ở Trung Quốc, Việt Nam, Venuzuela bị ảnh hưởng bởi lạm phát cao. Trong khi đó, các nước mới nổi khác như Nga, Brazil bị dòng vốn đổ vào khiến đồng nôi tệ tăng giá rất mạnh, ảnh hưởng đến tăng trưởng kinh tế. Động thái của Fed năm 2010, là một dấu mốc quan trọng trong cuộc chiến tranh tiền tệ vì nó khiến cho các quốc gia phát triển khác phải vào cuộc. Vào tháng 10.2010, Chương trình QE của Nhật Bản được mở rộng lên 5,000 tỷ Yên để giảm bớt ảnh hưởng của QE2 của Mỹ. Sau đó mở rộng lên 45,000 tỷ Yên vào tháng 10.2011 và 70,000 tỷ yên vào tháng 4.2013. Đến tháng 10.2014, ngay sau khi Fed kết thúc QE3, Nhật Bản tiếp tục mở rộng lên mức 80,000 tỷ yên (khoảng 724 tỷ USD). Đi kèm với các gói QE là chương trình kích cầu theo Abenomics từ tháng 11.2012. Trong khi đó, Anh Quốc mở rộng gói QE vào tháng 10.2011, nâng tổng tài sản mua vào đạt 275 tỷ USD. Và đến tháng 7.2012, Anh đã mua vào lượng tài sản tổng cộng 375 tỷ USD. Sự mở rộng gói QE của Nhật và Anh vào năm 2011 đã làm chặn lại đà giảm của đồng USD. Giá hàng hóa toàn cầu sụt giảm với việc giá vàng lập đỉnh 1,923 USD/oz vào tháng 9.2011. Chính sách QE của các quốc gia như Mỹ, Anh và Nhật làm thay đổi xu hướng của dòng vốn quốc tế. Sự trồi sụt của thị trường chứng khoán các quốc gia mới nổi và cận biên đang tùy thuộc rất lớn vào dòng vốn này. Theo ước tính của NN Investment Partner, khoảng 22,000 tỷ USD đã chảy vào 15 quốc gia mới nổi từ tháng 7.2009 đến tháng 6.2015, đẩy thị trường chứng khoán các quốc gia này tăng giá. Trong đó, xu hướng nhận thấy, phần lớn dòng vốn chảy vào các thị trường mới nổi vào năm 2010-2011. Tuy nhiên, từ năm 2012-2013, một số quốc gia cận biên đón được làn sóng vốn di chuyển từ các quốc gia mới nổi như Việt Nam và các quốc gia vùng vịnh do hoạt động Carry Trade vì chênh lệch lãi suất cao để lại từ thời lạm phát cao 2011. Sau 3 năm đứng ngoài chiến tranh tiền tệ, ngày 22.1.2015, Eurozone bất ngờ thông báo trở lại với chính sách QE với việc mua vào 60 tỷ Euro mỗi tháng trái phiếu chính phủ các quốc gia Eurozone. Chương trình này được bắt đầu vào tháng 3.2015 và dự kiến đến tháng 9.2016, với tổng mức mua vào trị giá khoảng 1,100 tỷ Euro. Nhưng trước khi Eurozone tham chiến, “động thái đi trước” của Thụy Sĩ khiến thị trường tiền tệ thế giới chao đảo. Thụy Sĩ trở thành nơi trú ẩn của dòng vốn quốc tế từ năm 2011 khi các quốc gia Nhật, Anh, Mỹ liên tục nới lỏng tiền tệ trong khi đồng Euro đứng trước nguy cơ tan vỡ. Sự mạnh lên của đồng Franc Thụy Sĩ khiến quốc gia này phải can thiệp tiền tệ nhằm giảm bớt ảnh hưởng đến xuất khẩu. Lo ngại bị ảnh hưởng của việc Eurozone nới lỏng tiền tệ, Thụy Sĩ đã đón trước bằng việc bỏ mức sàn tỷ giá EUR/CHF ở mức 1.2 vốn duy trì trong suốt 3 năm qua. Sự kiện khiến đồng CHF mất giá 40% so với EUR chỉ trong 1 ngày. Các định chế tài chính như Barclay, Ngân hàng Citigroup và Deutsche Bank đã mất hơn 150 triệu USD trong bối cảnh hỗn loạn của thị trường. Các sàn giao dịch Forex bị đứng trước nguy cơ bị xóa sổ. Đồng Euro thậm chí có lúc đưa vào danh sách hạn chế giao dịch. Sự thực đằng sau việc phá giá tiền tệ của Trung Quốc? Việc Fed, người khởi xướng chiến tranh tiền tệ lần 3, kết thúc QE vào tháng 10.2014 không đồng nghĩa là cuộc chiến kết thúc, mà lại mở ra màn kịch mới. Chiến Tranh tiền tệ, không phải là cuộc chơi của những quốc gia nhỏ, luôn phải chật vật đối phó với những thay đổi chính sách của FED và các nước lớn. Cần phải hiểu rằng, bị bán phá giá đồng tiền do nguy cơ đảo ngược dòng vốn và chủ động phá giá để tạo lợi thế cạnh tranh là hai khái niệm hoàn toàn khác nhau. Kể từ đáy giữa năm 2011, đồng USD đã mạnh lên khoảng hơn 30% so với các cặp tiền tệ chủ chốt và còn lớn hơn so với nhiều đồng tiền của các quốc gia mới nổi. Một thảm họa mới lại xuất hiện: Nguy cơ đảo ngược dòng vốn ở các quốc gia mới nổi và dòng tiền trở lại về Mỹ. Việc Fed duy trì lãi suất thấp kỷ lục trong suốt 7 năm qua đã khiến cho quả bom nợ toàn cầu tăng lên. Theo báo cáo của Mc Kinsey Global Institute vào tháng 2.2015, tổng nợ toàn cầu đã tăng lên 40% so với năm 2007 lên mức 199 nghìn tỷ USD. Tỷ lệ nợ/GDP toàn cầu năm 2014 là 286% so với 269% vào thời điểm năm 2007 do tăng trưởng GDP không theo kịp tăng trưởng nợ. Đồng USD rẻ đã khiến cho đòn bẩy tài chính của các quốc gia, doanh nghiệp bị tăng lên và họ thấm đòn khi đồng USD mạnh trở lại. Brazil một lần nữa là một ví dụ điển hình. Đồng Real đã mất giá tới hơn 40% so với đồng USD từ tháng 9.2014 đến tháng 7.2015 khi xếp hạng tín nhiệm của quốc gia này bị hạ. Chưa đầy 1 năm, giá trị các khoản nợ của Brazil đã tăng thêm 1/3 bởi đồng nội tệ mất giá. Các công ty mía đường, ngành xuất khẩu mũi nhọn của Brazil bị tổn thương nghiêm trọng khi đồng USD mạnh. Nhiều doanh nghiệp đường bị phá sản kéo theo giá đường thế giới giảm mạnh. Brazil không phải là câu chuyện duy nhất. Đồng nội tệ của hàng loạt các quốc gia ở Châu Á như Malaysia, Ấn Độ, Hàn Quốc... sụt giảm mạnh khi dòng vốn rút đi. Dòng vốn rút khỏi 15 nền kinh tế mới nổi là khoảng 600 tỷ USD trong quý 1.2015 theo ước tính của NN Invest Patners. Thậm chí ngay cả Trung Quốc cũng đứng trước thực tế đảo ngược dòng vốn. Tờ Telegraph cho biết, trước khi Trung Quốc diễn ra đổ vỡ chứng khoán vào tháng 6.2015, lượng vốn tháo chạy khỏi Trung Quốc là 800 tỷ USD trong vòng 1 năm trước đó. Một con số thực sự lớn cho dù Trung Quốc có đến 4,000 tỷ USD dự trữ ngoại hối. Hình 1: Lượng vốn tháo chạy khỏi Trung Quốc Trung Quốc có thể đang trên đường hạ cánh cứng. Từ năm 2012, sau khi nền kinh tế lao đao bởi lạm phát do Mỹ gây ra vào năm 2011, Trung Quốc phải tung ra các gói kích cầu nhỏ hơn như 157 tỷ USD để vực dậy nền kinh tế. Vào tháng 9.2014, Trung Quốc có một gói nhỏ hơn 81 tỷ USD. Đồng thời, Trung Quốc đã mở rộng cung tiền và tín dụng quá mức để hỗ trợ cho nền kinh tế. Hơn 21,800 tỷ USD lượng tiền M2 (gấp 5 lần dự trữ ngoại hối) đã bơm ra nền kinh tế cho đến tháng 8.2015, tức đã tăng hơn 2.3 lần so với thời điểm cuối năm 2009. Tăng trưởng tín dụng/GDP đạt mức 282%, cao hơn so với Mỹ và mức chuẩn thông thường của các thị trường mới nổi khác (chỉ khoảng 187%). Tuy nhiên, bơm nhiều tiền vào hệ thống nhưng lại mất khả năng kiểm soát khiến cho dòng tiền hoàn toàn có thể chảy sai mục đích. Theo McKinsey Global Institute, hệ thống ngân hàng ngầm (Shadow Banking), thực sự mới là yếu tố kiểm soát tín dụng của Trung Quốc. Lượng vốn cho vay bởi hệ thống ngân hàng ngầm còn lớn hơn cả lượng vốn cho vay chính thức. Đặc biệt là chất lượng thực sự của các công cụ như “Trust Product[1]” hoặc “Wealth Management Products- (WMP), là công cụ để cung cấp tín dụng của ngân hàng ngầm và một hình thức đầu tư đang thịnh hành ở Trung Quốc, đang bị nghi ngờ kém chất lượng. WMP là các tài sản ngoại bảng cân đối kế toán của ngân hàng và không hề bị kiểm soát bởi ngân hàng trung ương trong vấn đề tỷ lệ dự trữ bắt buộc hay các tiêu chí đánh giá rủi ro. Rất có thể các WMP chứa đựng các khoản nợ dưới chuẩn giống như các CDO của Mỹ vào năm 2007. [Xem thêm về Curreycy wars tại buổi hội thảo cho VFA tổ chức vào ngày 4.4.2015] Việc Trung Quốc tung ra chương trình gọi là “QE phiên bản Trung Quốc” trước đó thực chất là các gói tín dụng nhỏ dành cho các đối tượng cho vay có rủi ro cao hoặc khó tiếp cận vốn ngân hàng. Đây thường là các nông dân, các hộ kinh doanh nhỏ, những người vì thế đã có nguồn tiền dồi dào và háo hức tham gia vào cơn sốt chứng khoán từ cuối năm 2014 đến tháng 6.2015. Cho vay nhiều cộng với mất kiểm soát, có thể là lý do để tạo ra cái bong bóng chứng khoán khổng lồ vào đầu năm 2015. Sự sụp đổ của TTCK Trung Quốc là điềm báo cho sự tháo chạy của dòng vốn khi nơi đầu tư cuối cùng của nền kinh tế Trung Quốc không còn sinh lợi nữa. Do đó, việc Trung Quốc phá giá tiền tệ hơn 4% trong giữa tháng 8 chưa hẳn là quốc gia này chủ động nhằm đối phó với làn sóng giảm giá đồng nội tệ, hay cố gắng giành lợi thế cạnh tranh như trước đây. Mặc dù nhìn bề ngoài có thể là hợp lý khi xuất khẩu của Trung Quốc sụt giảm 8% trước khi tiến hành phá giá NDT nhưng thực tế hành động vừa qua đang cho thấy nguy cơ khủng hoảng nợ dưới chuẩn có thế xuất hiện tại Trung Quốc. Dòng vốn đã tháo chạy, và việc Trung Quốc phá giá tiền tệ có thể chỉ là cái cớ để che đậy. Nếu điều này là thực tế, Trung Quốc đơn giản chỉ là nạn nhân tiếp theo trong cuộc chiến tranh tiền tệ mà Mỹ tạo ra bằng sách lược: Đồng USD mạnh lên. Trương Minh Huy ======================= Như vậy thì ngay từ 2010 ngài Bộ Trưởng Tài Chính Brazil, Guido Mantega đã xác định rằng: “Chiến Tranh tiền tệ toàn cầu đã bắt đầu”…Lão Gàn xác định điều này muộn hơn ngài Guido Mantega, nhưng bằng một hệ quy chiếu khác và hoàn toàn không có nguồn gốc từ ngài Guido Mantega. Tuy nhiên, với bài viết của chuyên gia Trương Minh Huy, cho thấy ông còn chưa khẳng định nội dung thật của vấn đề, mà chỉ là đặt vấn đề với những từ nghi vấn, như: "nếu"; "chưa hẳn"; "có thể"....Nhưng về nội dung của cuộc chiến lần này, lão xác định rằng: "Quyết liệt và kịch tính". Đây sẽ là một cuộc chiến "ra môn, ra khoai" và không có nhân nhượng. Lão vẫn hy vọng rằng: Một cuộc chiến quyết liệt và dứt điểm về kinh tế sẽ thay thế cho cuộc chiến tranh nóng, trong việc xác định ngôi vị bá chủ thế giới. Cuối năm nay, sang năm tới thì: "Bên trong còn lắm điều hay". Ấy là cụ Nguyễn Du bảo thế! Làm thế nào để các quốc gia mới nổi không bị ảnh hưởng của cuộc chiến tiền tệ và tiếp tục phát triển? Cái này thì chỉ có Lý học Đông phương nhân danh nền văn hiến Việt biết được. Tuy nhiên, "Thiên cơ khả dĩ lộ từ từ...". Quyết định cuối cùng thuộc về Thượng Đế! B)

SAI RỒI! Hôm qua, một người gọi điện thoại đến lão Gàn: - Bác có phải là Thiên Sứ Nguyễn Vũ Tuấn Anh không ạ? - Vâng! Tôi đây! Anh gọi tôi có việc gì không? - Dạ! Tôi có thắc mắc về vấn đề Tử Vi Lạc Việt. - Vâng! Anh thắc mắc điều gì? - Tôi lấy lá Tử Vi trên trình Tử Vi Lạc Việt từ trang chủ của diễn đàn thì thấy nó sai. - Anh cho biết nó sai ở chỗ nào? Căn cứ vào đâu để anh bảo nó sai? - Tôi so với các trang web khác thì người sinh năm Nhâm Thìn 2012 phải là Trường Lưu Thủy. Nhưng trên Tử Vi Lạc Việt lại là mạng Hỏa? - À! Như vậy không phải là Tử Vi Lạc Việt sai, mà là nó không giống các trang web khác thôi. Anh nói Tử Vi Lạc Việt sai làm tôi tự ái quá! Tại sao anh không hỏi các trang web khác sai so với Tử Vi Lạc Việt? Vì sao các web khác lại ghi là Trường Lưu Thủy mà không phải là Sơn Đầu Hỏa như Tử Vi Lạc Việt...? Thưa quý vị và anh chị em. Như vậy là kể từ khi tôi viết cuốn: "Thời Hùng Vương và bí ẩn Lạc Thư hoa giáp" (Nxb Thanh Niên 1999) đến nay đã 17 năm, đại đa số người quan tâm đến Tử Vi vẫn không hề hiểu tại sao lại phải đổi Thủy/ Hỏa. Mặc dù tôi đã giải thích như...ve sầu trong 17 năm qua. Thực tế cũng đã chứng tỏ rằng Tử Vi Lạc Việt dự báo chính xác đến từng chi tiết. Điều này đã được cô NPPT tổng kết, so sánh và chứng tỏ trên ngay diễn đàn của chúng ta và những cao thủ Tử Vi như bác Haithienha cũng chỉ dùng Tử Vi Lạc Việt để dự báo giúp mọi người trên diễn đàn, hoàn toàn chính xác. Đấy là xét về mặt chứng nghiệm. Còn cá nhân tôi thì không cần phải chứng nghiệm. Bởi vì - đối với tôi - khoa Tử Vi Lạc Việt thực chất là một mô hình biểu kiến, mang tính lý thuyết, mô tả những quy luật tương tác của vũ trụ với Địa Cầu và ảnh hưởng đến tư duy và hành vi của con người có thể tiên tri. Chính vì mang tính lý thuyết đó, nên nó cần một sự hợp lý lý thuyết trong mọi vấn đề tương quan và được thẩm định theo tiêu chí khoa học, cho một lý thuyết khoa học được coi là đúng. Về mặt lý thuyết thì chính Thiệu Vĩ Hoa - ngôi sao Bắc Đẩu Dịch học của Trung Quốc - cũng thừa nhận rằng: "Vì sao có bảng Lục Thập Hoa Giáp thì từ hàng ngàn năm nay, những nhà nghiên cứu Trung Quốc vẫn không thể hiểu được, nó từ đâu mà ra. Và cho đến nay, vẫn là sự huyền bí khó hiểu" (Nguyên văn đã trích dẫn trong sách đã xuất bản). Nhưng thật tiếc thay, những người ăn cơm Việt tưới xì dầu lại cứ như là hiểu sâu sắc lắm và sách Tàu nói thì cứ phải từ đúng trở lên. Tính hợp lý lý thuyết một sự phát triển trong quá trình tiến hóa của vũ trụ và của sinh vật trên trái Đất này. Nó là nền tảng để có sự tiếp tục tiến hóa tới tư duy biện chứng và tư duy tổng hợp (Khoa học hiện đại mô tả là "tư duy phức hợp"). Do đó, tính hợp lý lý thuyết là điều tối thiểu là phải có như một yếu tố cần và chủ chốt trong tiêu chí khoa học cho một lý thuyết khoa học được coi là đúng. Trở lại vấn đề đổi Thủy/ Hỏa trong bảng Lạc Thư Hoa giáp, chỉnh là sự hiệu chỉnh căn cứ theo tiêu chí khoa học thẩm định tính hợp lý lý thuyết của những di sản huyền vĩ của nền văn minh Đông phương, nhân danh nền văn hiến Việt. Xin lỗi! Nó không phải dành cho những khả năng tư duy cỡ giáo sư vật lý lý thuyết hàng đầu Việt Nam Nguyễn Văn Trọng. Nếu muốn tìm hiểu những bí ẩn huyền vĩ của vũ trụ từ nền văn minh Đông phương - có cội nguồn văn hiến Việt trải gần 5000 năm lịch sử - thì tối thiểu phải xác định những nền tảng kiến thức đúng về căn bản. Không xác định từ nền tảng kiến thức căn bản thì sẽ không thể tiếp tục phát triển về tri thức khoa học. Lúc đó, những ước mơ phát triển khoa học kỹ thuật sẽ chỉ còn là những khẩu hiệu suông mà thôi. Việc một người hỏi tôi hôm qua và cho rằng Tử Vi Lạc Việt "sai" so với các trang web khác, chứng tỏ rằng tri thức nhân danh khoa học của bảng Lạc Thư Hoa Giáp bị giới hạn tính phổ biến. Tất nhiên, đó là nguyên nhân để nền văn minh Đông phương luôn chìm đắm trong sự huyền bí, mặc dù thực tế ứng dụng hiệu quả trải hàng thiên niên kỷ. Đời người may lắm tồn tại được 100 năm, nhưng tri thức của cả một nền văn minh của nhân loại thì lại là sự tích lũy hàng thiên niên kỷ. Bởi vậy, mỗi con người, mỗi nhóm người, thậm chí cả một cộng đồng quốc gia có thể không cần đến kiến thức phù hợp với chân lý vẫn có thể tồn tại, thậm chí sống sung sướng nhờ vào những thành tựu phát minh từ những yếu tố khác. Trái Đất vuông hay tròn, không ảnh hưởng gì cuộc sống của bà ve chai cả. Nhưng trái Đất tròn và quay quanh Mặt trời phải là kiến thức nền tảng và phổ biến thì mới có những thành tựu khoa học như hiện nay.

Mỹ trừng phạt các tập đoàn quốc phòng của Nga Thứ năm, 03/09/2015 - 15:18 Dân trí Mỹ ngày 2/9 đã áp đặt các lệnh trừng phạt đối với tập đoàn xuất khẩu vũ khí Rosoboronexport và 4 công ty quốc phòng khác của Nga, trong đó có tập đoàn máy bay MiG, vì các cáo buộc vi phạm luật kiểm soát công nghệ tên lửa và không phổ biến vũ khí hạt nhân. Một máy bay chiến đấu MiG-35 của Nga (Ảnh: Defence News) Bộ Ngoại giao Mỹ đã công bố các lệnh trừng phạt trong một thông báo được đăng tải trên Tạp chí Đăng ký liên bang (Federal Register). Tổng cộng 23 công ty trên khắp thế giới, trong đó các công ty đóng tại Trung Quốc, Thổ Nhĩ Kỳ và Các tiểu vương quốc Ả-rập Thống nhất, đã vi phạm Luật không phổ biến vũ khí hạt nhân Iran, Triều Tiên và Syria, thông báo cho biết. “Các thực thể này đã bị trừng phạt dựa trên các thông tin đáng tin cậy rằng họ có liên quan tới việc chuyển giao hoặc mua bán ra hoặc vào Iran, Triều Tiên và Syria các loại hàng hóa, dịch vụ và công nghệ được liệt kê trong danh sách kiểm soát xuất khẩu đa phương, các danh sách kiểm soát quốc gia của Mỹ, các mặt hàng khác có thể đóng góp nhiên liệu cho việc phát triển vũ khí hủy diệt hàng hoạt hoặc phổ biến tên lửa”, phát ngôn viên đại sứ quán Mỹ tại Nga Will Stevens cho hay. Động thái trên ngăn chặn tất cả công ty hay cơ quan chính phủ của Mỹ hợp tác với các công ty quốc phòng bị trừng phạt của Nga, trong đó có hãng xuất khẩu vũ khí nhà nước Rosoboronexport. Rosoboronexport là cầu nối giữa ngành công nghiệp quốc phòng của Nga và các khách hàng nước ngoài. Hãng này tuyên bố đã xuất khẩu 13,2 tỷ USD vũ khí quân sự trong năm ngoái và hồi tuần trước cho biết tại triển lãm hàng không MAKS-2015 rằng doanh thu xuất khẩu của Nga lên tới 40 tỷ USD. Hãng chế tạo máy bay MiG nổi tiếng cũng nằm trong số các công ty bị trừng phạt đợt này. Bộ Ngoại giao Nga đã nổi giận với các lệnh trừng phạt mới nhất của Mỹ. Trong một tuyên bố, Bộ Ngoại giao Nga nói rằng Mỹ đang cố gắng “trừng phạt chúng tôi vì theo đuổi các lợi ích quốc gia của mình, và vì sự lựa chọn tự do của người Crimea và Sevastopol nhằm gia nhập Nga hồi năm ngoái”. An Bình Theo Defence

Obama không nhắc tới Trung Quốc trong diễn văn kỉ niệm kết thúc Thế chiến 2 Nguyễn Hường 03/09/15 07:13 Thảo luận (0) (GDVN) - Ông Obama đã không đề cập đến Trung Quốc trong mối liên hệ với lễ kỷ niệm 70 năm ngày kết thúc Chiến tranh Thế giới lần 2". Thông tấn RIA Novosti ngày 2/9 đưa tin cho biết, Tổng thống Mỹ Barack Obama đã có bài phát biểu đánh dấu lễ kỷ niệm 70 năm kết thúc Chiến tranh thế giới lần 2 tại Thái Bình Dương. Tuy nhiên ông Obama đã không đề cập tới Trung Quốc trong bài phát biểu của mình mà tuyên bố rằng sự kết thúc Thế chiến 2 là sự khởi đầu của kỷ nguyên mới của quan hệ với Nhật Bản. Tổng thống Mỹ Barack Obama. Ảnh Rian. Trung Quốc hôm nay (ngày 3/9) sẽ tổ chức một cuộc diễu hành quy mô lớn tại Bắc Kinh để đánh dấu kỷ niệm 70 năm kết thúc Thế chiến II. Các nhà lãnh đạo Nhật Bản và Mỹ đã đã từ chối lời mời tham dự sự kiện. Trong bài phát biểu đánh dấu sự kiện này, Tổng thống Mỹ đã nhắc lại toàn bộ vai trò của lực lượng Đồng minh và cảm ơn họ vì sự can đảm, cảm ơn những người Mỹ đã chiến đấu trong cuộc Chiến tranh Thế giới thứ hai để "bảo vệ đất nước của họ và thúc đẩy lợi ích của tự do." Theo Tổng thống Mỹ, quan hệ Mỹ-Nhật trong 70 năm qua là một ví dụ về chính sách ngoại giao năng lượng: cựu thù đã trở thành đồng minh mạnh mẽ và cùng nhau thúc đẩy lợi ích chung, các giá trị chung ở châu Á và trên thế giới. Ngoại trưởng Mỹ John Kerry cho biết trong bài phát biểu nhân sự kiện này rằng, Mỹ sẽ tiếp tục tham gia tích cực trong khu vực Thái Bình Dương, làm việc với các đối tác để tăng cường liên kết và trật tự trong khu vực. "Ký ức của Chiến tranh Thế giới thứ hai sẽ tiếp tục truyền cảm hứng cho chúng ta trong cách xây dựng các kiến ​​trúc của thế giới bền vững cho thế hệ tương lai," ông Kerry nói. Nguyễn Hường

Những vụ lật thuyền, chết nhiều người như thế này, xảy ra nhan nhản trên thế giới, tính từ đầu năm đến nay. Những tai nạn thương tâm này, làm cá nhân tôi cũng e ngại đưa thông tin này trong việc chứng nghiệm lời tiên tri: "Tai nạn tăng nặng...". Bởi vậy, xin quý vị lượng thứ. Từ nay tôi sẽ ít đưa tin này, Dù thực tế đang xảy ra. Và chỉ đưa một lần cuối năm, nếu có tổ chức quốc tế nào thống kê về số người gặp tai nạn như thế này. ========================= Lật thuyền chở khoảng 100 người ở ngoài khơi Malaysia (TTXVN/Vietnam+) lúc : 03/09/15 14:03 Ảnh chỉ có tính minh họa. (Nguồn: asiaone.com) Giới chức hàng hải Malaysia ngày 3/9 cho biết một thuyền chở khoảng 100 người đã bị lật ở ngoài khơi bờ biển phía Tây Malaysia, gần eo biển Malacca. Vụ lật thuyền xảy ra gần Sabak Bernam thuộc bang Selangor - bang giàu nhất Malaysia. Người phát ngôn của Cơ quan thực thi luật biển Malaysia cho biết hiện chưa có thông tin về số người thương vong. Đáp lại kêu gọi của các ngư dân, sáng cùng ngày, cơ quan này đã cử một đội cứu hộ ra hiện trường. Các phương tiện truyền thông cho biết tàu gặp nạn chở những người nhập cư bất hợp pháp song giới chức hàng hải Malaysia chưa xác nhận thông tin này./.

Cuộc chiến Falkland/Malvinas (1982): Anh vượt vạn dặm đánh bại Argentina (Quan hệ quốc tế) - Vùng lãnh thổ thứ 2 mà Anh đang có tranh chấp chủy quyền là quần đảo Falkland mà Argentina cũng tuyên bố sở hữu với tên gọi là Malvinas. Hồi ức 'tái chiếm Falkland' của một lính Anh Anh bí mật giám sát, chặn Argentina tái chiếm quần đảo Malvinas/Falkland Trong hơn 2 tháng giao chiến đẫm máu kéo dài 74 ngày, mặc dù không quân Argentina đã gây nhiều thiệt hại cho không, hải quân Anh, nhưng ngược lại quân Anh đã bắn hạ hoặc tiêu diệt trên mặt đất 1/3 số máy bay chiến đấu của Argentina. Xung đột được kết thúc khi Argentina đầu hàng vào ngày 14 tháng 6 năm 1982, quần đảo trở lại dưới quyền kiểm soát của Anh Quốc. Cuộc chiến này đã khiến cho 907 người thiệt mạng. Trong đó, con số bên Argentina là 649 người. Bên phía Anh, có 255 binh lính và sĩ quan thiệt mạng. Ngoài ra, còn có 3 thường dân tử nạn trong cuộc chiến này. Số người bị thương lên tới 1.188 (phía Argentina) và 777 (phía Anh). Số người Argentina bị bắt làm tù binh là 11.313 người, còn phía Anh chỉ có 115 người. Tiếp tục tranh chấp chủ quyền từ sau cuộc chiến Falkland/Malvinas Từ sau cuộc chiến Falkland/Malvinas, chính quyền Argentina vẫn tiếp tục tuyên bố chủ quyền với quần đảo này. Mới đây nhất, trong Hiến pháp sửa đổi năm 1997, nước này coi đây là một phần của tỉnh Tiera del Fuego cùng với quần đảo Nam Georgia, Nam Sandwich. 2 nhóm quân Anh đã vượt 8000 và 6000 hải lý tái chiếm lại quần đảo Falkands/Manvinas Sau thất bại của Argentina, từ đó đến nay quan hệ giữa 2 nước vẫn còn rất căng thẳng, cả 2 bên đều ra sức củng cố chứng lý và tiếp tục đòi chủ quyền đối với quần đảo có vị trí quan trọng này. Mới đây nhất, trong Hiến pháp sửa đổi, Buenos Aires coi quần đảo Malvinas là một phần của tỉnh Tiera del Fuego cùng với quần đảo Nam Georgia, Nam Sandwich. Những cơ sở pháp lý mà Argentina đưa ra bao gồm: Thứ nhất là: Chủ quyền được chuyển từ Tây Ban Nha sang Argentina sau khi giành độc lập với nguyên tắc “uti possidetis juris” (sở hữu cái hiện có). Trong khi, bản thân Tây Ban Nha chưa bao giờ từ bỏ chủ quyền, ngay cả khi có sự thuộc địa hóa của người Anh. Thứ hai là: Anh đã chính thức từ bỏ thuộc địa này năm 1776, trong Công ước Nootka Sound, trong khi Argentina thì không. Việc Anh quay trở lại năm 1833 là bất hợp pháp theo luật quốc tế, nên Argentina luôn phản đối hành động này từ 17-6-1833 đến nay. Thứ 3 là: Nguyên tắc tự định đoạt mà Anh đưa ra không thích hợp, khi mà những người dân hiện tại không phải là dân bản xứ. Thực chất, Anh đã đưa công dân của mình tới thay thế người Argentina sau năm 1883. Thứ 4 là: Quần đảo nằm trong thềm lục địa của Argentia tuân theo Hiệp ước Liên hiệp quốc về thềm lục địa năm 1958. Quần đảo Falkands/Manvinas hiện có khoảng 3.000 cư dân sinh sống Ngược lại, Anh cũng tuyên bố chủ quyền “không thể tranh cãi” của mình với quần đảo nằm cách lục địa nước mình tới hơn 8000 hải lý (hơn 14.500km), với những lí do như sau: Một là: Người Anh đã tuyên bố chủ quyền từ năm 1690 và chưa bao giờ từ bỏ chủ quyền của mình. Hai là: Quần đảo được người Anh xây dựng cơ sở hạ tầng, liên tục và hòa bình từ năm 1833 đến nay, trừ 2 tháng xung đột với Argentia năm 1982. Những hành động của Argentia trong việc thành lập thuộc địa trên quần đảo giai đoạn 1820-1833 là không liên tục. Ba là: Bản thân quần đảo không có người bản xứ trước khi Anh khai hoang lập địa tại đây. Bốn là: Trong cuộc bỏ phiếu do chính Argetina khởi xướng năm 1994, 87% dân số trên đảo từ chối bất kỳ thảo luận về chủ quyền trong bất kỳ hoàn cảnh nào. Năm là: Hiệp ước Lisbon (Hiệp ước về cải cách các thể chế quyền lực của Liên minh châu Âu EU) phê chuẩn, quần đảo Falkland là lãnh thổ hải ngoại của Liên hiệp Vương quốc Anh và Bắc Ireland. Tổng thống Argentina Cristina Fernandez tham dự buổi lễ kỷ niệm 30 năm cuộc chiến tranh Malvinas/Falkland Cả hai bên đều khăng khăng bảo vệ quan điểm của mình và không từ bỏ tuyên bố chủ quyền với quần đảo này. Việc thiếu một chế tài phân xử và những mâu thuẫn trong các hiệp định, hiệp ước được ký chồng chéo trước đây đã khiến những chứng cứ pháp lý này rất khó để phân giải. Argentina luôn tranh thủ đưa vụ việc quần đảo Malvinas ra trước cộng đồng quốc tế đòi phân xử nhưng Anh luôn từ chối ngồi vào bàn đàm phán. Từ đó đến nay, 2 nước tiếp tục có những hành động đòi chủ quyền quyết liệt khiến tình hình có lúc rất căng thẳng. Vì vậy, trên đa số các bản đồ chính trị thế giới, quần đảo được đánh dấu như lãnh thổ tranh chấp giữa hai nước, không có màu sắc chỉ quốc gia có chủ quyền và in cả hai cách gọi tên của Anh và Argentina là quần đảo Falklands và Malvinas. Tranh chấp Falklands/Malvinas giữa Anh và Argentina là bài học lớn cho những nước hiện đang có tranh chấp chủ quyền, cần chuẩn bị đầy đủ, chu đáo, tỷ mỉ các cứ liệu lịch sử, văn bản pháp lý và hiện trạng quản lý, xây dựng, để kiện toàn hồ sơ tuyên bố chủ quyền các vùng tranh chấp, nếu vụ việc có được đưa ra tòa án quốc tế. Thiên Nam ===================== Lão Gàn long trọng tuyên bố: "Lão Gàn không đứng về phía bên nào trong tranh chấp chủ quyền ở quần đảo Falklands/ Malvinas. Nhưng ủng hộ quyền tự do lưu thông thương mại trên các tuyến đường biển liên quan đến quần đảo tranh chấp này". Hì. Chém gió! Chém gió vung xích chó! Nhưng cái zdấn đề ở chỗ không phải là chém gió hay không. Mà là cái zdấn đề lão mún nói ở đây là: Cách đây hơn 30 năm trước - tức 1/ 3 thế kỷ - Hải Quân Anh đã có thể vượt 8000 km để chiến đầu và chiến thắng. Thì zdấn đề là 30 năm sau những căn cứ quân sự chỉ là điểm tựa, không như thời thế chiến thứ II. Chiến tranh hiện đại sẽ làm mất dần ý niệm xa gần - theo kiểu "Nước xa, không cứu được lửa gần", mà là dùng phương tiện kỹ thuật quân sự gì.

Bí quyết người giàu và những điều người nghèo không làm 03/09/2015 14:03 (TNO) Trong cuốn sách Bí mật trí tuệ triệu phú, tác giả Harv Eker đã nêu ra những quan điểm sống mà hầu hết những người thành công, giàu có hướng đến, và mỗi người trong chúng ta nên tích cực học hỏi, theo Business Insider. Cuộc sống của người giàu có - Ảnh minh hoạ Shutterstock 1. Điều khiển sự thành công Người giàu có suy nghĩ “Tôi tạo ra sự thành công”, trong khi người bình thường sẽ nghĩ “Cuộc sống xảy đến cho tôi như vậy”. Bạn chính là người tạo ra vận mệnh của mình. Trở thành con người tầm thường hay thành công, đó là vấn đề ở bản thân bạn. 2. Nghĩ lớn, làm lớn Người giàu có dám nghĩ lớn và làm lớn để kiếm tiền, trong khi người bình thường sẽ “làm nhỏ” vì e sợ thất bại. Hơn nữa, người bình thường “làm nhỏ” vì họ nghĩ mình nhỏ bé, không có giá trị, không đủ tự tin để làm nên những điều khác biệt trong cuộc sống. 3. Cam kết phải giàu có Hơn “muốn giàu có”, người giàu “cam kết phải giàu có”. Họ đặt mục tiêu rõ ràng, tập trung 100% công sức và không bao giờ bỏ cuộc. Nếu bạn không toàn tâm toàn ý cam kết để đạt được giàu có, những cơ hội sẽ ít xảy ra. 4. Hướng tới cơ hội Không chú tâm vào những trở ngại, người giàu có biết tận dụng những cơ hội. Họ nhìn thấy sự phát triển tiềm năng, trong khi người bình thường chỉ thấy những nguy cơ tiềm tàng. Người thành công nghĩ “chơi là phải thắng” - Ảnh minh hoạ Shutterstock 5. Chơi là phải thắng Trong khi người bình thường nghĩ “chơi để không thua”, người giàu có nghĩ “chơi là phải thắng”. Nếu mục tiêu của bạn chỉ là sự thoải mái, có đủ tiền trang trải cuộc sống, thì bạn sẽ chính là con người như vậy: có đủ tiền chi trả các hóa đơn hằng tháng, không hơn không kém. 6. Không né tránh khó khăn Bí mật của những người thành công là không né tránh, không lùi bước trước khó khăn. Họ đương đầu và bắt bản thân mình phải mạnh mẽ hơn trước bất kỳ khó khăn nào. Con đường đến thành công có rất nhiều thách thức, khó khăn và cạm bẫy. Đó chính là điều mà nhiều người hay bỏ cuộc. Chúng ta sợ tranh cãi, sợ những trọng trách, chúng ta không muốn rắc rối. 7. Đo sự giàu có bằng giá trị tài sản ròng Cách tính độ giàu có thực sự là ở giá trị tài sản ròng, không phải là thu nhập cá nhân. Giá trị tài sản ròng được tính bằng cách lấy tổng tài sản trừ đi tổng nợ, còn được gọi là vốn chủ sở hữu hay giá trị sổ sách. 8. Quản lý tiền bạc Người giàu chưa hẳn đã thông minh hơn người bình thường, nhưng họ khác biệt ở thói quen chi tiêu. Nếu bạn muốn thống lĩnh tiền bạc, thì phải biết cách quản lý tiền bạc. Nhiều người nghĩ rằng họ không cần quản lý tiền bạc vì họ không có nhiều tiền. Thực ra, chỉ đến khi bạn biết cách quản lý tài chính, bạn mới có thể kiếm thêm tiền. Quản lý tiền bạc quan trọng hơn số tiền mà bạn kiếm được. 9. Học hỏi và trưởng thành Mỗi nhân tài trước kia đều từng là một thảm hoạ. Không ai tự nhiên trở thành một doanh nhân xuất sắc. Những người giàu có luôn học hỏi bất kể họ đang đứng trên đỉnh cao. Có thể nói, thành công là một kỹ năng có thể học được. Huỳnh Mai ================= Từ ngày kinh tế hôi nhớp - í lộn - Hội nhập. Bao nhiêu là sách, lớp học dạy mần giàu nhan nhản xuất hiện. Và sách thì bán chạy như tôm tươi, lớp học thì đông như kiến. Ai cũng cứ tưởng làm theo đúng sách và lời thày là làm giàu đến nơi. Trong khi đó, thử đếm xem thiên hạ có bao nhiêu tỷ phú, đại gia so với sách đã xuất bản? Rồi bao nhiêu kẻ đang ngất ngưởng trên đỉnh cao - như Nguyễn Văn Mười Hai ở bài trên làm ví dụ - sụp đổ xuống đáy bùn, làm sinh động thêm bức tranh vân cẩu của cuộc đời?! Lý học Đông phương đã nói rồi: "Đại phú do Thiên, tiểu phú do cần". Nghĩa là: chăm chỉ, chuyên cần, có ý chí thì sẽ khá giả. Còn giàu có lớn phải do số phận. Nhưng tiếc thay! Vì thiếu hiểu biết về Lý học, nên những đại gia chưa gặp hạn, như Nguyễn Văn Mười Hai, Bầu Kiên...cứ tưởng mình giàu là do sáng suốt và tài ba...nên có lòng tốt chia sẻ kinh nghiệm làm giàu cho thế gian bắt chước. "Vai mang túi bạc kè kè. Nói quấy, nói quá, người nghe ầm ầm". Sách bán chạy như tôm, lớp học đông như kiến. Nhưng thực tế thì nó chẳng phải như vậy. Nó cũng giống như các cửa hàng bán vật phẩm phoengshui, quảng cáo ầm ĩ về tác dụng làm giàu, cải số từ tỳ hưu, Rồng rắn...vv...và ...vv...Nhưng tiếc thay! Chính các cửa hàng đó sang tiệm ầm ầm và buôn bán ngày càng ...ế ẩm. Nếu các vật phẩm đó làm giàu được thì Hoàng Anh Gia Lai, Phạm Nhật Vượng chắc khóc tiếng Hin Du vì nghèo khó. Nhưng thiên hạ cứ tin như sấm. Đã vậy, lại còn cụ Cóc ngậm đồng tiền, sáng quay ra, tối quay vào nữa chứ. Hic! Điếu mựa! Khi phoengshui đã dở hơi thì dù có ngay cả cặp Tỳ hưu bằng ngọc của chính Hòa Thân Đại thần nhiếp chính đời Khang Hy cũng khóc tiếng Ấn Độ thôi. Tương tự như vậy, làm quái gì có đi học làm giàu và trở nên giàu có được. Có đại gia nào tốt nghiệp lớp học làm giàu ra và trở nên giàu có đâu?! Thí dụ như tướng Tàu Từ Tài Hậu, chắc chắn không qua lớp học làm giàu nào cả. "Đại phú do Thiên, tiểu phú do cần". Cứ chăm chỉ làm ăn, chịu khó và có ý chí thì trước mắt là khá giả đã. Trời cho - do Thiên - thì làm giàu là chuyện tính sau. Thế gian này nhiều tương tác phức tạp cho chỉ một sự kiện dù rất nhỏ - Cụ Trịnh Xuân Thuận đã nói "Để giải thích một việc dù rất nhỏ, cũng phải viện dẫn đến toàn bộ lịch sử vũ trụ". Bởi vậy, nói không thể hết được toàn bộ lịch sử vũ trụ chỉ để giải thích vì sao tỷ phú Warren Buffett trở nên giàu có. Tất nhiên, ông ta chắc cũng chưa qua lớp học làm giàu. Qua đó mới thấy rằng: Lý học Đông phương có cội nguồn văn hiến Việt sâu sắc và huyền vĩ như thế nào, khi chỉ qua mô hình tử vi, có thể biết trước tương lai của những người như Warren Buffett , hoặc kẻ ăn mày. Bởi vậy! Khuyên các cụ chém gió cũng vừa phải thôi.

“Đại gia số một” Nguyễn Văn Mười Hai và câu chuyện tái khởi nghiệp tại đất Sài Gòn Thứ năm, 03/09/2015 - 12:51 Dân trí Ngày vào tù tóc hãy còn xanh, đến khi ra tù thì đầu đã bạc. Mọi thứ thay đổi quá nhanh, với nhiều bỡ ngỡ nhưng máu kinh doanh vẫn còn “rần rần” trong huyết quản, Nguyễn Văn Mười Hai quyết làm lại cuộc đời. Vướng vòng lao lý Những năm thập niên 80, Nguyễn Văn Mười Hai là một trong những "đại gia số 1" Sài thành, đi đâu cũng có đoàn vệ sĩ hộ tống, hú còi. Thế nhưng, khi đang trên đỉnh vinh quang ấy, ông lại vướng vào vòng lao lý và đối diện với án tử hình, sau đó được chuyển thành án chung thân. Nhờ cải tạo tốt, sau 17 năm thi hành án, Nguyễn Văn Mười Hai được tái hòa nhập cộng đồng. Nguyễn Văn Mười Hai của thời hiện tại Nguyễn Văn Mười Hai đúc kết cuộc đời mình trong ba tập. Tập một là từ trong gian khó vươn lên thành "đại gia số 1" Sài thành. Tập hai là quãng ngày dài đằng đẵng trong trại giam. Tập ba chính là những ngày làm lại cuộc đời khi vừa chấm dứt… “bộ tộc tà - ru”, tức người ở tù ra, theo cách nói lái dí dỏm của ông. Nguyễn Văn Mười Hai không muốn nói nhiều về tập một, bởi đó đã là quá khứ. Tập hai được tôi khơi lại vào đúng dịp kỷ niệm 70 năm Quốc khánh 2/9, cả nước có hơn 18.000 phạm nhận được tha tù trước thời hạn. Nhớ lại những ngày ở trại giam với án chung thân khổ sai, Nguyễn Văn Mười Hai không khỏi rùng mình. Ông bảo, khi ấy, tuổi ông còn trẻ, hơn 30 thôi. Nhiều lúc chán nản, suy nghĩ tiêu cực, ông muốn tìm đến cái chết để sớm… giải thoát mình. Nhưng nghĩ đến gia đình, vợ con, ông tự khuyên mình phải sống. Ông tìm thấy niềm vui qua môi trường lao động cải tạo. Những khi đi lao động về, được xem truyền hình, thi đá bóng, bóng chuyền, làm báo tường… những thói quen đó là liều thuốc màu nhiệm giúp những phạm nhân như ông quên đi những gì đang lo sợ. Ông nỗ lực từng giờ bởi cuộc sống ngoài kia đang thôi thúc. Bởi ông nghĩ, vào tù, chỉ mất quyền tự do thôi, còn nhiều quyền khác như quyền sống, quyền lao động, được chăm sóc khi đau ốm cũng bình đẳng như bao người bình thường khác. Nhờ những phấn đấu không mệt mỏi đó, ông đã có cơ hội làm lại cuộc đời. Khi tôi trò chuyện cùng ông cũng là lúc 18.000 phạm nhân được đặc xá nhân dịp Quốc khánh 2/9. Những kỷ niệm ùa về trong ông… “Là một người từng đi thi hành án, tôi rất mừng cho 18.000 người hưởng đặc xá lần này được trở về sum họp với gia đình, hoà nhập xã hội. Tôi lấy làm tiếc cho những phạm nhân khác chưa hưởng đặc xá. Tôi hy vọng trong các đợt đặc xá khác, những ngày lễ lớn tới, họ cũng có tên trong danh sách đặc xá”, Nguyễn Văn Mười Hai chia sẻ. Kể về giây phút được ân xá, Mười Hai cho biết ông rất sung sướng. Nhưng niềm vui đi cùng nỗi lo. “Tôi phải làm gì để sống, sống như thế nào khi tôi đi từ thời hậu ăn bo bo, ra tù lúc kinh tế thị trường, gia nhập WTO, xã hội văn minh, thay da đổi thịt”, Nguyễn Văn Mười Hai kể lại câu chuyện trong tiếng thở dài. Ngày tái hoà nhập cộng đồng, ông bỡ ngỡ khi thấy người ta sử dụng điện thoại di động. Bạn bè rủ đi hát karaoke, ông hỏi: “Ủa, sao chữ nó biết chạy?”. Sau 17 năm, Sài thành quá xa lạ với ông. Dù trong trại giam, ông được học tập, rèn luyện rất nhiều nhưng khi ra xã hội, cảm giác chán nản vì lạc hậu phủ trùm lấy. “Tôi có cảm giác bỏ cuộc”, ông kể lại mà như lời thảng thốt năm xưa còn hiện hữu. Cuộc đời Nguyễn Văn Mười Hai chia làm 3 tập nhưng ông thích kể về tập 3 hơn Bước qua những ranh giới Nguyễn Văn Mười Hai sang nhượng lại một quán cơm bình dân. Mỗi suất bán cho công nhân chỉ có 5.000 đồng. Ông chấp nhận lấy công làm lời. Ông bán cơm để tìm kiếm sự chia sẻ, cố công hoà nhập cuộc sống mới nhưng nhiều khi thấy bất lực. Khi ấy, ông quyết định không làm kinh doanh nữa mà sẽ suốt đời bán cơm để kiếm ngày 3 bữa. Khi đang là “ông chủ” của một quán cơm bình dân, Mười Hai vẫn là nhân vật được báo chí quan tâm. Không phải ai ông cũng… “mở cái bụng” để kể chuyện… ngày xưa. Từ một bài báo hiếm hoi ông chấp nhận trả lời phỏng vấn, thông cảm cho hoàn cảnh của ông lúc đó, một trường doanh nhân danh giá của Anh quốc đã mời ông đi học khóa CEO với mức phí hơn 1.000 USD. Số tiền ấy quá sức tưởng tượng với một ông chủ quán cơm bình dân giá 5.000 đồng như ông. Ông không có khả năng tài chính để đi học. Mà có muốn đi, vợ con cũng không đồng ý. Sau đó, có một người làm việc tại trường cho ông mượn số tiền để đóng học phí mà không đòi hỏi ngày trả lại. Đến nay, Mười Hai cũng thú thật chưa hoàn số tiền đó cho người đã mang đến cuộc “cách mạng tri thức” cho mình. Học xong, chàng “sinh viên” ở tuổi gần… 50 ấy đi làm CEO cho một số công ty lớn. Ông không còn lệ thuộc bạn bè, gia đình nữa. “Bạn bè sao lo cho mình suốt được. Gia đình thì các con mới lớn, đi làm cũng đủ lo cuộc sống. Với người đàn ông, có sức khoẻ, trí tuệ thì phải biết đi kiếm tiền để giải quyết cuộc sống hằng ngày, chẳng lẽ chờ bè bạn. Và cuối cùng, tôi được nhiều người mời”, ông kể. Ông không mở công ty vì không có điều kiện vốn liếng mà chuyên tâm giúp các doanh nghiệp mình nhận lời tư vấn tạo ra giá trị thặng dư. Ông không đòi hỏi mức lương bao nhiêu nhưng theo ông nói, công ty nào cũng… “cư xử được”. Thật bất ngờ, một người bị cách ly xã hội ròng rã 17 năm tù lại nói về hội nhập và kinh tế thị trường một cách sâu rộng như Nguyễn Văn Mười Hai. Ông tâm niệm, với một doanh nhân, phải đảm bảo 4 tiêu chí trong kinh doanh: Sử dụng vốn xã hội, bảo toàn vốn, tạo ra cơ hội và chộp lấy thời cơ, thực hiện trách nhiệm cộng đồng. Nguyễn Văn Mười Hai còn cho rằng, trong kinh doanh thì nên có hướng đi riêng. Cái gì không ai làm hoặc ít người làm thì ta làm. Nhờ thế, ông tiếp tục thành công trong vai trò tư vấn cho các doanh nghiệp với các loại mỹ phẩm làm từ bùn khoáng thiên nhiên và khoáng chất thiên nhiên... Ông kể, nếu ngày trước ông là người sáng lập, cổ đông lớn của mỹ phẩm Thanh Hương thì khi ra tù, được thuận chủ trương cho gầy dựng lại sản phẩm Thanh Hương với thương hiệu mới nhưng ông chỉ là sáng lập, tư vấn điều hành chứ không còn là ông chủ nữa. “Điều hành bây giờ khác xưa. Phải áp dụng chiến lược ngách”, ông nói. Cũng vì thế mà những sản phẩm sữa tắm bùn, dầu gội bùn, sữa rửa mặt bùn, mặt nạ bùn khoáng do ông nghiên cứu và tư vấn cho các kỹ sư trẻ không đụng hàng với ai. Nhờ đó mà đứng vững trên thị trường. “Cuộc đời tôi có ba tập. Tập một là từ nghèo khó lên làm giàu. Tập hai bước chân vào tà - ru. Tập ba là tái khởi nghiệp. Tôi nghĩ tập ba này là hay hơn cả. Chỉ có sức khỏe và trí tuệ mới thành công”, Nguyễn Văn Mười Hai kết lại. Công Quang ================== Ông này khi mới ra tù cũng làm nghề phoengshui như lão Gàn bây giờ đây mà. Nhưng trình phoengshui của ông ta chắc chắn dở hơi, vì lúc đó Phoengshui Việt chưa lên ngôi và đang bị chửi. Nhìn tướng ông ta, lão chắc chắn về cuối đời sẽ còn phát một quả thần sầu nữa.

Điều chưa biết về nghề xem bói ở Triều Tiên Cập nhật lúc: 19:30 02/09/2015 (GMT+7) Nghề xem bói ở Triều Tiên là một hoạt động bất hợp pháp và sẽ bị trừng phạt rất nặng. Bà Kang Mi Soon từng là người chuyên xem bói ở Bình Nhưỡng trước khi chuyển đến sống tại Hàn Quốc từ năm ngoái. Kang cho biết, nghề xem bói ở Triều Tiên đã phổ biến ở nhiều địa phương từ thập niên 2000 dù chính phủ cấm mọi hoạt động dị giáo, mê tín dị đoan. "Dân Triều Tiên nhìn chung rất tin lời thầy bói. Họ đến hỏi về tương lai hôn nhân trước khi tổ chức đám cưới, nhờ thầy kiểm tra địa điểm nếu muốn chuyển nhà, hoặc tiên đoán xem xem chặng đường có bình an nếu phải đi xa hay không", bà Kang kể với trang NKNews. Một buổi cúng của thầy bói. Ảnh minh họa: NKNews. Kang cho biết, một trong những nguyên nhân góp phần khiến nghề coi bói phát triển do người dân hoang mang về những thế lực siêu nhiên dẫn đến nạn đói hồi đầu những năm 2000. "Họ cần một niềm tin tâm linh", Kang lý giải. Chi phí cho mỗi lần xem bói của bà Kang khoảng 15 đến 20 kg ngô. Tuy nhiên, "tôi cũng linh hoạt và không đòi hỏi nhiều nếu hoàn cảnh của họ khó khăn". Tuy nhiên, bà Kang lên án một số người lợi dụng niềm tin của các gia đình nhằm trục lợi. "Tôi đã từng gặp một gia đình có con trai bị rối loạn hành vi. Phụ huynh ở nhà đó phải chật vật đáp ứng yêu cầu cung cấp ngô, gạo và dầu cho thầy bói suốt ba tháng liền trong thời gian ông ta làm lễ cúng giải hạn. Tuy nhiên, người con không có tiến triển gì. Thầy bói này thực chất chỉ lừa dối gia đình để kiếm lợi", bà Kang cho biết. Bên cạnh đó, Kang nói nghề thầy bói ở quốc gia bí ẩn này tuy phổ biến nhưng hoạt động ngầm vì sự cấm đoán nghiêm khắc của nhà nước. "Nếu một người bị phát hiện đang hành lễ, anh ta sẽ bị tống giam hoặc tử hình ngay. Do vậy, tôi thường tổ chức cầu khẩn theo yêu cầu gia chủ tại một địa điểm hẻo lánh trên núi". Tuy luật pháp nghiêm ngặt, Kang cho biết nó không hoàn toàn được thực thi chặt chẽ. "Một số quan chức cấp trung vẫn thỉnh thoảng đến nhờ các thầy bói kiểm tra hậu vận. Họ cũng mê tín như bao người khác và không thể cưỡng lại sự tò mò". Theo Zing Bán Đảo Triều Tiên

Ts Trần Công Trục: Chuyện "đi đêm" trên Biển Đông Ts Trần Công Trục 31/08/15 07:14 Thảo luận (16) (GDVN) - Nói Việt Nam "đi đêm" với Trung Quốc hay với Mỹ, Nhật, Nga hoặc bất cứ quốc gia nào khác trong vấn đề Biển Đông là không chính xác trong khi lại chính là ... LTS: Ngày 27/8 báo Điện tử Giáo dục Việt Nam đăng bài "Ts Trần Công Trục: Liệu có khả năng Trung Quốc và Mỹ "đi đêm" ở Biển Đông?" đã nhận được sự quan tâm đặc biệt của độc giả, có những ý kiền đồng tình và cũng có những băn khoăn, câu hỏi đặt ra xung quanh chủ đề này. Tiến sĩ Trần Công Trục đã gửi tiếp cho báo Điện tử Giáo dục Việt Nam bài phân tích của ông về chuyện "đi đêm" ở Biển Đông để trả lời câu hỏi có hay không chuyện Việt Nam "đi đêm" với Trung Quốc trên Biển Đông, xin trân trọng giới thiệu đến quý độc giả. Tiến sĩ Trần Công Trục, nguyên Trưởng ban Biên giới Chính phủ. Trước tình hình Biển Đông diễn biến ngày càng phức tạp khó lường vì các hành vi leo thang bất chấp thủ đoạn từ phía Trung Quốc xâm phạm, đe dọa trực tiếp chủ quyền, quyền và lợi ích hợp pháp của Việt Nam cũng như khu vực, quốc tế ở Biển Đông thì việc dư luận quan tâm theo dõi, đặt câu hỏi nhiều chiều nhằm tìm ra sự thật là việc đương nhiên, đáng tôn trọng. Cá nhân tôi rất vui và tâm đắc khi có độc giả lật ngược vấn đề trong bài báo ngày 27/8 xung quanh ý kiến của tôi về khả năng Mỹ, Trung Quốc "đi đêm" với nhau trên Biển Đông và Việt Nam cần cảnh giác. Độc giả Nguyễn Hoàng và những người khác có cùng suy nghĩ nêu vấn đề, liệu có chuyện Việt Nam và Trung Quốc "đi đêm" với nhau trên Biển Đông hay không, vì ông/bà cho rằng Biển Đông trước tiên là vấn đề cốt tử đối với Việt Nam chứ không phải Mỹ. Điều này chứng tỏ dư luận đang rất quan tâm và có những nhận thức khác nhau về vấn đề Biển Đông, đặc biệt là bản chất các tranh chấp ở vùng biển này, trong khi Biển Đông lại đang trở thành địa bàn cạnh tranh địa chính trị, địa chiến lược của các cường quốc hàng đầu thế giới, đặc biệt là Hoa Kỳ và Trung Quốc. Những ý kiến đó theo tôi cần được làm rõ trên tinh thần khách quan, cầu thị, hợp pháp, hợp lý, làm sao để bảo vệ tốt nhất quyền và lợi ích hợp pháp của Việt Nam. Thế nào là "đi đêm"? Để trả lời câu hỏi của độc giả Nguyễn Hoàng cũng như những người có cùng băn khoăn, đầu tiên cần thống nhất với nhau về nhận thức thế nào là hành vi "đi đêm" trong quan hệ quốc tế. Cá nhân tôi cho rằng, đi đêm là những hành vi thỏa thuận ngầm, trao đổi ngầm giữa hai bên để cùng kiếm lợi trong vấn đề/lợi ích liên quan đến một hay nhiều bên thứ ba khác. Nếu không có một bên thứ 3 nào đó bị tổn thất lợi ích vì hành vi "đi đêm" của 2 bên kia thì khó có thể gọi đó là hành vi "đi đêm". Với nguyên tắc lợi ích chi phối các mối quan hệ, "đi đêm" giữa các nước, đặc biệt là các nước lớn là chuyện khó tránh trong quan hệ quốc tế xưa cũng như nay. Chúng ta cũng không nên gắn cho nó một hàm ý đạo đức nào, quan trọng nhất là phải tỉnh táo để thấy được ai đang đi đêm trên lưng mình, đổi chác lợi ích của mình để có cách ứng phó phù hợp. Ở Biển Đông, ví dụ "đi đêm" điển hình là Tuyên bố Thượng Hải năm 1972 giữa Richard Nixon với Mao Trạch Đông. Sau cú bắt tay xuyên Thái Bình Dương này, cục diện Chiến tranh Việt Nam chuyển biến mạnh và khi công cuộc thống nhất nước nhà của Việt Nam đang vào hồi nước rút thì năm 1974 Trung Quốc cất quân xâm lược nốt nửa phía Tây quần đảo Hoàng Sa trước sự ngoảnh mặt làm ngơ của Hạm đội 7 Hoa Kỳ. Cần lưu ý là Hoàng Sa và Trường Sa lúc này đang do Việt Nam Cộng hòa đại diện cho dân tộc Việt Nam quản lý thực thi chủ quyền theo Hiệp định Geneva 1954 chờ ngày thống nhất đất nước. Và thời điểm đó, Việt Nam Cộng hòa đang là đồng minh quan trọng của Hoa Kỳ ở châu Á. Sớm hơn nữa, khi kết thúc Chiến tranh Thế giới II, Hiệp ước Hòa bình San Francisco được ký ngày 8/9/1951 trong đó quy định Nhật Bản từ bỏ tất cả quyền, về danh nghĩa cũng như yêu sách đối với hai quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa mà không nói rõ lực lượng nào sẽ tiếp nhận, điều đó đã gây ra những ngộ nhận pháp lý sau này và Trung Quốc đang tìm mọi cách khai thác triệt để. Nhưng ngay từ ngày 7/9/1951, ông Trần Văn Hữu, Thủ tướng Quốc gia Việt Nam tham dự hội nghị theo lời mời của chính phủ Hoa Kỳ đã trịnh trọng tuyên bố: "Để dập tắt những mầm mống các tranh chấp sau này, chúng tôi xác nhận chủ quyền đã có từ lâu đời của Việt Nam trên quần đảo Trường Sa và Hoàng Sa". Tuyên bố xác nhận chủ quyền này của Việt Nam không vấp phải bất kỳ phản đối hoặc yêu sách nào khác từ 51 quốc gia tham dự hội nghị. Tuy nhiên ngày 5/9/1951, Ngoại trưởng Liên Xô Andrei A. Gromyko đã đưa ra đề nghị "nhìn nhận chủ quyền của Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa đối với đảo Hoàng Sa và những đảo xa hơn nữa về phía Nam" ở Biển Đông, Hội nghị đã bác bỏ đề nghị này với 48 phiếu chống và 3 phiếu thuận. Đề xuất này của Liên Xô thời điểm đó rõ ràng mang màu sắc "đồng minh chính trị" với Bắc Kinh và khó có thể gạt yếu tố "đi đêm" trong đề xuất "xí phần" này. Đặng Tiểu BÌnh và Jimmy Carter trong cuộc họp báo chung ngày 31/1/1979, 17 ngày sau đó Đặng xua quân ồ ạt tấn công xâm lược toàn tuyến biên giới Việt Nam. Ảnh: BBC. Trong trục quan hệ Mỹ - Việt - Trung, chúng ta hẳn còn nhớ ngày 31/1/1979 Đặng Tiểu Bình thăm Hoa Kỳ và họp báo với Tổng thống Jimmy Carter thì ngày 17/2/1979 Đặng ồ ạt xua đại quân xâm lược toàn tuyến biên giới phía Bắc Việt Nam gây ra cuộc chiến tranh đẫm máu. Trước đó Đặng Tiểu Bình công khai tuyên bố "dạy cho Việt Nam một bài học" và người ta không thể không đặt dấu hỏi về một thỏa thuận ngầm, một cái bắt tay "đi đêm" giữa Đặng Tiểu Bình và Jimmy Carter. Qua một vài ví dụ cho thấy "đi đêm" đã trở thành chuyện bình thường trong chính trị quốc tế, đặc biệt là giữa các cường quốc. Chỉ tính từ khi kết thúc Chiến tranh Thế giới II đến nay, quốc tế đã chứng kiến những thay đổi liên tục trong quan hệ Mỹ - Trung - Nga (trước đây là Liên Xô). Cứ khi nào thấy cần là 2 nước có thể thỏa thuận ngầm với nhau để chống lại bên thứ 3. Đầu tiên là Trung - Xô chống Mỹ, rồi sau 1972 là Trung - Mỹ chống Liên Xô, cho đến bây giờ dư luận quốc tế đang chứng kiến một "liên minh" giữa Moscow và Bắc Kinh chống lại Washington, tất cả đều do quan hệ lợi ích chi phối. Một đặc điểm nữa của "đi đêm" cần lưu ý ở đây là, thông thường do các nước lớn dùng nước nhỏ làm quân cờ để mặc cả lợi ích với nhau, "đi đêm" trên lưng nước nhỏ. Bản chất các tranh chấp ở Biển Đông và câu chuyện "đi đêm" Để hiểu rõ hơn ai "đi đêm" với ai ở Biển Đông, cần phải nắm rõ các loại tranh chấp và lợi ích của các bên ở Biển Đông hiện nay là gì mới có thể xác định cái gì được đem ra đổi chác, và đổi chác để được cái gì? Biển Đông là tên gọi chính thức của Việt Nam đối với một biển rìa lục địa, một phần của Thái Bình Dương, trải rộng từ Singapore đến eo biển Đài Loan với diện tích khoảng 3,5 triệu km vuông. Biển Đông là vùng biển lớn thứ 4 thế giới. Trong Biển Đông, Việt Nam có chủ quyền đối với 2 quần đảo Trường Sa và Hoàng Sa được xác lập một cách hòa bình, hợp pháp và thực thi liên tục chí ít là từ đầu thế kỷ 17 đến nay. Ngoài ra Việt Nam có chủ quyền đối với lãnh hải, quyền chủ quyền, quyền tài phán và các lợi ích hợp pháp khác trên vùng đặc quyền kinh tế và thềm lục địa theo quy định của Công ước Liên Hợp Quốc về Luật Biển 1982 (UNCLOS). Ở Biển Đông hiện nay có 3 loại tranh chấp. Thứ nhất là tranh chấp chủ quyền đối với 2 quần đảo Hoàng Sa, Trường Sa. Riêng Hoàng Sa của Việt Nam bị Trung Quốc xâm lược và chiếm đóng bất hợp pháp từ các năm 1956, 1974 đến nay là đối tượng tranh chấp giữa 2 nước và Đài Loan cũng đưa ra yêu sách. Nhìn từ góc độ Việt Nam chúng ta, quần đảo Trường Sa thuộc chủ quyền Việt Nam hiện là đối tượng 4 nước 5 bên khác nhảy vào tranh chấp, gồm: Trung Quốc, Philippines, Malaysia, Brunei và Đài Loan. Cuộc gặp Tập Cận Bình - Obama trong tháng 9 này, Biển Đông là một trong những nội dung quan trọng. Ảnh: Uscnpm.org Tranh chấp thứ hai là các vùng biển chồng lấn do áp dụng, giải thích Công ước Liên Hợp Quốc về Luật Biển 1982 trên Biển Đông. Tranh chấp thứ 3 là việc áp dụng giải thích sai UNCLOS xâm hại quyền và lợi ích hợp pháp của các quốc gia khác trên Biển Đông cũng là thành viên Công ước. Vụ kiện của Philippines là nhằm vào loại tranh chấp thứ 3. Vụ Trung Quốc bồi lấp, xây dựng và quân sự hóa bất hợp pháp trên 7 bãi đá ở Trường Sa vừa xâm phạm chủ quyền Việt Nam, vừa vi phạm UNCLOS về hiệu lực pháp lý của các thực thể (cấm tàu thuyền, máy bay các nước khác đi qua vùng biển, vùng trời quốc tế phạm trong phạm vi 12 hải lý quanh đảo nhân tạo trên các bãi ngầm, rặng san hô vốn chỉ có tối đa 500 mét bán kính vùng an toàn), vừa hủy diệt môi trường biển, vừa đe dọa an ninh an toàn hàng không hàng hải ở Biển Đông. Như vậy có thể thấy trong vấn đề Biển Đông, giữa Việt Nam và Trung Quốc tồn tại cả 3 loại tranh chấp và trong 3 loại tranh chấp này, Việt Nam và Trung Quốc đều ở hai đầu chiến tuyến. Trong khi Trung Quốc liên tục bành trướng sức mạnh quân sự, ỷ lớn hiếp nhỏ và Việt Nam đang là một trong những nạn nhân của sự bành trướng ấy, chẳng có lý do hay lợi lộc gì để có thể "đi đêm" với Trung Quốc. Điều này càng rõ nét hơn nếu xét trong trục quan hệ Mỹ - Việt - Trung bởi Mỹ là bên thứ 3 không có yêu sách ở Biển Đông. Tại sao lại đặt ra vấn đề "đi đêm" và làm thế nào để hạn chế tác động ảnh hưởng từ việc "đi đêm" của các nước lớn trên Biển Đông? Sở dĩ cá nhân tôi nêu ra vấn đề này vì nó đã từng xảy ra và ảnh hưởng trực tiếp đến chủ quyền, quyền và lợi ích hợp pháp của Việt Nam. Thứ hai, trước chiến lược xoay trục sang châu Á của Hoa Kỳ và sự cải thiện đáng kể của quan hệ Việt - Mỹ đã khiến không ít người cảm thấy lạc quan thái quá vào việc "dựa vào Hoa Kỳ để ngăn Trung Quốc bành trướng Biển Đông". Chính người Mỹ đã công khai khẳng định, họ không thể điều Hạm đội 7 can thiệp một khi nổ ra xung đột giữa Việt Nam và Trung Quốc ở Biển Đông nên hơn bao giờ hết, chúng ta cần nhận thức rõ điều đó để chủ động trong vấn đề của chính mình. Ngày nay không có quốc gia nào đem sinh mạng binh sĩ và tài sản, vũ khí của mình ra chiến đấu chống lại một đối thủ khác chỉ vì để bảo vệ một nước thứ 3, mà đặc biệt nước thứ 3 đó chưa hoặc không mang lại cho họ lợi lộc gì lớn hơn con số tổn thất ấy. Đó là cái theo tôi người Việt cần ghi nhớ nằm lòng, dù lúc nào cũng phải tranh thủ tối đa những gì có lợi nhất cho công cuộc đấu tranh bảo vệ, đòi lại chủ quyền, quyền và lợi ích hợp pháp của mình trước một đối thủ không cân sức và thừa thâm hiểm như Trung Quốc. Tự lực cánh sinh, tăng cường sức mạnh nội lực mới là giải pháp lâu dài, kết hợp và tranh thủ ủng hộ của dư luận quốc tế cũng như các xu thế, trào lưu quốc tế có lợi cho Việt Nam là điều các nhà chiến lược cần làm lúc này. Việc độc giả đặt ra vấn đề này cũng cho thấy nhận thức về vấn đề chủ quyền cũng như thực trạng tranh chấp ở Biển Đông, quan điểm chủ trương của Việt Nam vẫn chưa được tuyên truyền một cách hiệu quả. Nói Việt Nam "đi đêm" với Trung Quốc hay với Mỹ, Nhật, Nga hoặc bất cứ quốc gia nào khác trong vấn đề Biển Đông là không chính xác trong khi lại chính là những gì truyền thông nhà nước Trung Quốc đang ra rả tuyên truyền, cũng chính là những gì Trung Nam Hải đang muốn dư luận quốc tế phải nghe. Ngay từ khi ông Lý Khắc Cường thăm Việt Nam năm 2013, Trung Quốc họ đã tung ra luận điệu này để cố tình khiến dư luận hiểu nhầm rằng có sự "đi đêm" nào đó giữa hai nước, mà tôi đã phân tích trên báo Điện tử Giáo dục Việt Nam, bài "Ts Trần Công Trục: Không có chuyện Việt Nam "đi đêm" với Trung Quốc", mời quý độc giả quan tâm theo dõi. Ts Trần Công Trục =================== Chủ đề này khá hấp dẫn. Bàn về vấn đề này cũng là một đề tài câu khách hấp dẫn, không kém hoa hậu sộ hàng B) . Tuy nhiên nó sẽ rất mất thời gian, nếu phân tích cho "ra môn, ra khoai", nên lão chỉ phán thế này: Ngoại trừ Hoa Kỳ chấp nhận nhường ngôi bá chủ thế giới cho Trung Quốc và xin Trung Quốc ban cho một cuộc sống bình yên để về chăn bò ở Texa, thì không bao giờ có chuyện "đi đêm" giữa Hoa Kỳ và Trung Quốc trong lúc này.