Thiên Sứ

Bài viết này chỉ có giá trị trích dẫn tư liệu. Tác già không có khả năng tổng hợp tư liệu và các để đưa ra một giả thuyết hợp lý. Chỉ nên để tham khảo.

Trung Quốc hoãn hạ thủy tàu sân bay Dantri.com.vn Thứ Năm, 30/06/2011 - 10:03 Tờ Thương báo (Hong Kong) ngày 29/6 dẫn nguồn tin từ Quân đội Trung Quốc cho biết do xuất hiện vấn đề chờ linh kiệnđể sửa chữa, nên tạm thời chiếc tàu sân bay đầu tiên của Trung Quốc chưa thể được hạ thủy kỹ thuật vào ngày 1/7 như dự kiến. >> Trung Quốc sắp chạy thử tàu sân bay đầu tiên Tàu sân bay đầu tiên của Trung Quốc. Chiếc tàu sân bay này được cải tạo từ tàu Varyag mua của Ukraine. Theo nguồn tin trên, thời gian hạ thủy kỹ thuật chiếc tàu này có thể bị kéo dài một tháng, nhưng thời gian hạ thủy chính thức hiện vẫn chưa được xác định vì phải căn cứ vào tình hình thực tế, xem xét các nhân tố ảnh hưởng tới thời gian hạ thủy, chạy thử nghiệm như thời tiết, tình hình, môi trường bên ngoài… và có thể điều chỉnh bất cứ lúc nào. Tờ báo dẫn lời một nhân vật thông thạo tình hình quân đội Trung Quốc cho biết ngoài việc linh kiện có vấn đề, có khả năng Trung Quốc xem xét tới nhân tố môi trường bên ngoài, gồm tiêu điểm chú ý của dư luận hiện nay quá tập trung vào tình hình căng thẳng trên Biển Đông, nên việc chiếc tàu sân bay đầu tiên của Trung Quốc chạy thử nghiệm vào thời gian này sẽ tạo ra luồng phản ứng lớn từ quốc tế. Trung Quốc xưa nay vẫn thích ra đòn bất ngờ, vấn đề linh kiện nhất định không quá lớn, có thể là đợi tình hình bên ngoài lắng dịu mới tiến hành chạy thử nghiệm tàu sân bay” . Theo Vietnam+ ============================================= Thôi sửa chữa nhanh rồi hạ thủy đi mà. Theo nguồn tin các báo mạng thì Thái Lan đã có tàu sân bay từ lâu rồi. Có điều là Thai lan hạ thủy thì chẳng sao. Vì họ không đòi quyền lợi căn bản, cốt lõi một cách vô lý. Còn quí vị thì tuy là tàu cũ sửa lại nhưng làm cho người ta ngại. Bởi vậy, vấn đề không phải cái tàu sân bay second hand hạ thủy lúc nào, mà là cái quyền lợi cốt lõi của quý vị nó ở đâu.

Thành thật mà nói : Nếu cộng đồng khoa học chỉ căn cứ vào việc đoán đúng hay sai của một cá nhân nào đó để thẩm đính tính khoa học thì chú buồn lắm. Bởi vì, nó xác nhận khả năng tiên tri của một cá nhân, chứ không phải của một phương pháp khách quan. Cái chú cần chứng minh là phương pháp tiên tri, chứ chú không cần cá nhân chú đúng.Tất cả tri thức khoa học hiện đại đã xác nhận : Không có khả năng tiên tri về Động Đất, Vậy thì chỉ cần chú đoán đúng một lần theo phương pháp tiên tri của Lý học Đông phương trong 9 lần đoán sai , thì nó cũng chứng tỏ tính vượt trội của Lý học Đông phương 1/ 10 so với số 0 của tri thức khoa học hiện đại. Huống chi thực tế không đến nỗi tệ như vậy (Có thể thẩm định ngay trong topic này). Mà không chỉ đông đất - ( do chú tách riêng ra topic này, chứ trước đó nó nằm chung với topic " Lời tiên tri 2011 " ) - chú và những thành viên của Trung tâm dự đoán rất nhiều hiện tượng khác.. Đáng nhẽ ra, với đẳng cấp giáo sư tiến sĩ thì họ cần phải hiểu rằng: Phương pháp dự báo tự thân nó phải là hệ quả của một lý thuyết là tiền đề của nó. Lý thuyết đó có khoa học không? Phương pháp đó có đầy đủ tính chất của một phương pháp khoa học hay không? Đấy mới là cái cần quan tâm của những tri thức có tầm cỡ thực sự. Còn đoán đúng hay sai còn tùy cảm hứng , nhất là bà xã khi kêu hết tiền đi chợ thì chú cũng có thể đoán sai. Bởi vậy, mấy kẻ cứ rình chú đoán sai thì lập tức la lối, chú thấy thật buồn cho họ. Nhưng mà thôi. Giáo sư tiến sĩ mà còn nghĩ như vậy thì trách chi mấy kẻ vớ vẩn. Chú đã từng dự đoán bao năm nay. Đúng sai thế nào mọi người biết cả. Sao họ chỉ chăm chú vào động đất nhỉ? Thôi . Họ đã thích thế thì chờ xem vậy. Còn cả chục ngày nữa để chứng nghiệm mà. Họ cần nghiên cứu bài viết này của chú: http://diendan.lyhoc...ng-phap-du-bao/

Phản ứng của Bộ Ngoại giao về thông tin báo chí Trung Quốc đã đăng tải Thứ năm, 09 Tháng 6 2011 18:35 (GDVN) - Về việc tờ Xinhua của Trung Quốc có đưa tin với nội dung "Trong cuộc gặp gỡ tại Hội nghị Shangri-La vào cuối tuần trước ở Singapore giữa Bộ trưởng Quốc phòng Việt Nam và Bộ trưởng Quốc phòng Trung Quốc, Đại tướng Phùng Quang Thanh đã trao đổi với tướng Lương Quang Liệt rằng Việt Nam muốn đàm phám song phương với Trung Quốc về vấn đề Biển Đông". Đối thoại Việt - Trung tại Sangri-La, Singapore Làm rõ vấn đề trên, Người phát ngôn Bộ Ngoại giao Việt Nam Nguyễn Phương Nga cho biết: "Việt Nam chủ trương giải quyết các tranh chấp ở Biển Đông bằng các biện pháp hòa bình trên cơ sở Hiến chương của LHQ và luật pháp quốc tế, nhất là Công ước của LHQ về Luật biển năm 1982 và tuyên bố về cách ứng xử giữa các bên ở biển Đông được ký kết giữa Trung Quốc và các nước ASEAN năm 2002, thông qua đàm phán song phương và đa phương nhằm duy trì hòa bình, ổn định ở biển Đông trên cơ sở tôn trọng luật pháp quốc tế và lợi ích chính đáng của các bên liên quan. Trong vấn đề biển Đông cũng có rất nhiều loại vấn đề. Đối với những vấn đề chỉ liên quan tới hai nước thì có thể giải quyết song phương giữa các nước có liên quan trực tiếp. Ví dụ như trong trường hợp giữa Việt Nam và Trung Quốc, những vấn đề song phương như cửa vịnh, vịnh Bắc Bộ, vấn đề quần đảo Hoàng Sa. Đối với những vấn đề có liên quan tới nhiều nước, nhiều bên khác như vấn đề quần đảo Trường Sa sẽ giải quyết giữa các bên có liên quan. Còn đối với những vấn đề không chỉ liên quan tới các nước ven Biển Đông mà còn liên quan tới cả các nước ngoài khu vực như vấn đề an ninh, an toàn hàng hải phải được giải quyết với sự tham gia của các bên liên quan".

Thiên tai tăng nặng...... =================== Sét đánh trúng trường học, 19 học sinh và giáo viên thiệt mạng Thứ Năm, 30/06/2011 - 08:28 (Dân trí) - 18 học sinh và 1 giáo viên đã tử vong sau khi sét đánh trúng ngôi trường của họ ở miền tây Uganda, cảnh sát nước này cho hay. (Ảnh minh họa) Vụ việc xảy ra hôm thứ 3 tại ngôi trường tiểu học Runyanya ở khu vực Masindi, cách thủ đô Kampala khoảng 260km về phía tây.Nữ phát ngôn viên cảnh sát địa phương Zura Ganyana cho biết 51 học sinh trong độ tuổi từ 7-16 đã bị thương. Các học sinh thiệt mạng bao gồm 15 nữ sinh và 3 nam sinh. Quan chức giáo dục tại Zombo, John Ojobi, cho biết một ngôi trường khác nằm cách Kampala khoảng 320km về tây bắc cũng bị sét đánh trúng hôm thứ 3, làm 37 học sinh và 2 giáo viên bị thương. Các chuyên gia khí tượng cho hay các ngôi trường bị sét đánh vì không có cột chống sét và thường được xây dựng trên vùng đất cao. Trong vài tuần qua, các trận sét đánh trên khắp Uganda đã cướp đi sinh mạng của ít nhất 34 người. An Bình Theo AP

Cảm ơn Thanhphuc. Nhưng chúng ta chờ trận động đất trên 6.5 Richte. Mặc dù động đất đã xảy ra đúng địa điểm và thời gian mà chúng ta dự báo. Nhưng chưa đúng về cường độ. Nên chúng ta cần tiếp tục chờ đợi trong thời gian dự báo. Tôi nói thẳng là tôi rất phản cảm với nhưng thách đố ngớ ngẩn loại này và ngoài ra còn một số kẻ chỉ chờ chúng ta sai là lu loa lên. Hoặc không sai nhiều lắm thì cũng cố bới ra sai để chê.

Thêm một phidiepdan bái phục khi cả đống những kẻ chê, sao tôi thấy buồn quá! Thôi nhá! Đủ rồi đấy! Tôi mời phidiepdan ra diễn đàn khác bày tỏ sự khâm phục này. Tôi thấy không cần thiết có sự bái phục đó ở đây. Vì nó không có tác dụng gì cả.

Phidiepdan hãy xem lại lịch sử Việt đi đã rồi hãy so sánh Đại Việt với chủ nghĩa bành trướng Đại Hán.Ngay từ lúc quân Nguyên tràn xuống, Đại Việt đã bị Chiêm thành kết hợp với quân của Ô Mã Nhi tấn công từ phương nam. Khi đó Đại Việt chưa hề gây hần với Chiêm Thành. Kinh Đô Thăng Long hai lần bị Chiêm thành Tàn phá. Bởi vậy, Đại Việt phải tiến hành chiến tranh để bảo vệ. Tất nhiên bên thua phải mất nước. Nhưng Đại Việt không phải là bên gây sự đầu tiên. Còn về một phần đất Nam Bộ hiện nay mà đám Khơ Me Đỏ coi là đất của họ thực ra không có căn cứ sử liệu. Bởi vì 500 năm trước đây là miền đất gần như hoang vu. Và vùng này thời đó chia làm nhiều quốc gia kình chống nhau. Chứ không phải chỉ có một nước gọi là Căm Pu Chia ngày nay. Chúa Nguyên tiếp quản đất Nam Bộ hiện nay từ một quốc gia không chịu thần phục. Chân Lạp và có những nguyên nhân lịch sử của nó.. chứ không phải là mộtt cuộc chinh phục mang tính chiến tranh. Vùng đất Hà Tiên cách 200 năm trước còn hoang sơ. Bởi vậy mới cho tướng Tàu là Mạc Cửu vào đấy khai hoang , mà không gặp kháng cự nào. Phidiepdan hãy xem kỹ lịch sử đi đã rồi hãy phát biểu.

Lại " Nhảm nhí ". Híc! Tôi liên tưởng đến cụ Hà Đình Đức cũng bảo tôi nhảm nhì khi đoán ba lấn mới bắt được cụ rùa. Nhưng chẳng may tôi lại đúng và chẳng nhảm nhì tý nào. Bây wờ lại cái nhà bác này cũng bắt chước bảo tôi nhảm nhí. Híc!Nhà bác này bảo tôi là không có cơ sở Pha học? Ơ! Nhưng bản chất của pha học mà nhà bác ấy nói là cái gì? Xin lỗi! Tôi đề nghị ai mà nhân danh khoa học thì trước hết hãy định nghĩa cho tôi thế nào là khoa học đã. Đừng nói phong long như vậy. Đâu phải không sợ ma là khoa học đâu? Không uống nước lã, không ăn quả xanh là khoa học à? Bây giờ tôi nhờ quý vị khoa học trên toàn thế giới nói chung và Việt Nam nói riêng, giải thích cho tôi. Nếu gọi là thách đố cũng được:Thế nào là khoa học và một phương pháp hoặc một giả thuyết, lý thuyết gọi là khoa học? Nếu không giải thích được hoặc là không thể biện minh được khi tôi - hoặc các thành viên của Trung Tâm phản biện thì tôi chỉ cần các vị khiêm tốn một chút khi bàn về Lý học Đông phương. Sau khi các vị thống nhất ý kiến về khái niệm khoa học thì lúc ấy - hoặc là quý vị sẽ thấy chúng tôi không hề nhảm nhỉ; hoặc là quí vị sẽ phải chấp nhận các vị đã định nghĩa sai khi chúng tôi phản biện định nghĩa của quí vị. Đây là lời tiên tri của tôi - nhân danh khoa học. Một lý thuyết khoa học phải có khả năng tiên tri. Không có tính qui luật thì không có khả năng tiên tri. Phải không quí vị. Đây là tôi gợi ý quí vị khi suy ngẫm về khái niệm khoa học. Tôi có thể làm quí vị khó chịu. Nhưng so với lời lẽ mà quí vị dành cho tôi thì tôi đã thật sự nhã nhặn.

Thanhphuc coppi bài viết ấy vào topic này đi. Chúng ta cùng tham khảo.

Chắc quí vị vào topic này đã xem bài viết ở trên. Tôi cũng không muốn coppi xuống đây cho tốn tài nguyên của diễn đàn. Tính tôi vốn tiết kiệm. Tôi cũng hy vọng quí vị xem từ đầu đến cuối topic này về các dự báo động đất của chúng tôi. Quý vị tự thẩm định. Ít nhất nó cũng chính xác được vài trận. Như vậy là đủ hơn hẳn khả năng dự báo của khoa học hiện đại - khi nói đến dự báo động đất đều....sợ. Đấy là chính các vị ấy nói nhá. Chứ tôi luôn tôn trọng quý vị. Chẳng ai bắt quí vị khoa học trên toàn thế giới nói chung và Hội KH&KT Địa Vật lý Việt Nam nói riêng phải dự báo động đất cả. Vì mọi người đều thừa hiểu rằng - cái kiến thức của nền khoa học hiện đại chưa đủ tầm cỡ mần điều này. Chính các vị đã khiêm tốn thừa nhận. Còn chúng tôi, cũng chẳng ai bắt chúng tôi phải dự báo cả. Chúng tôi vui thì dự báo chơi để diễn đàn được chú ý hơn - thế thôi. Buồn thì ....thôi. Chúng tôi không ăn lương để làm việc này. Nhưng có điều hơi lạ là ngài PGS lại thách tôi đoán hậu quả của những trận động đất ....đã xảy ra. Híc! Chúng tôi không có phương tiện chuyên môn để đo đạc, thẩm định, không có quyền đến các nơi cần đến để khảo sat ....Lời thách đố này giồng như thế này: Thày đã đoán được người đó chết vì đụng xe, Vậy nhờ thày đoán giúp cho một người đụng xe chết trước đó đã chết như thế nào? Cái này để CA pháp y làm. Nó không phải chuyên môn của chúng tôi. Tuy nhiên, tôi thừa nhận rằng: Câu hỏi này thông minh hơn câu thách đó của vị tiến sĩ nào đó - tôi quên mất tên - khi phát biểu rằng: Dị nhân đuổi mưa có thể đuổi mưa được 1m vuông chỗ tôi đứng không? Hic! Thảo nào, nến khoa học Việt Nam chưa đứng đầu thế giới. Nhưng không biết đứng hạng mấy. Nhưng tôi tin nền khoa học kỹ thuật Việt Nam chưa thể đứng đầu thế giới - thông qua các vị giáo sự tiến sĩ phát biểu kiểu này. Cái gì cũng phải có điều kiện cần và đủ của nó phải không quý vị. Còn việc tôi đề nghị cộng tác cùng nghiên cứu dự báo là chỉ đề nghị ở topic này. Tôi đâu biết các vị ở đâu mà đề nghị. Nhưng mà chán nhỉ! Cộng tác với quí vị không hiểu các quí vị có khả năng công tác không nữa. Tôi nghĩ vấn đề không phải ở phương tiện, tiền bạc, mà còn ở khả năng tư duy .

“Dị nhân đuổi mưa” bị tiến sĩ thách đố Vietnamnet.vn Cập nhật lúc 30/06/2011 10:15:00 AM (GMT+7) Ngay sau khi tòa soạn đăng tải bài viết về tuyên bố dự báo đúng động đất của “dị nhân đuổi mưa”, PGS.TS Cao Đình Triều, Phó chủ tịch, Tổng thư ký Hội KH&KT Địa Vật lý Việt Nam, lập tức đưa ra lời thách đố. Các phương pháp dự báo đến nay đều thất bại PGS.TS Triều cho biết: Thực chất thì có thể dự báo được động đất không? Rất nhiều phương pháp dự báo đã được đề cập đến trong nghiên cứu của nhiều nhà địa chấn trên thế giới trong nhiều thế kỷ qua. Đó là việc toan tính về khả năng đưa ra dự báo động đất theo kiểu dự báo thời tiết trên cơ sở dấu hiệu nguy hiểm động đất “earthquake weather’; tính toán “điều kiện chuẩn bị cho động đất của hành tinh”; và việc tìm kiếm “dấu hiệu nổi loạn của động đất”… Nhưng tất cả đều thất bại! PGS.TS Cao Đình Triều (bên phải ảnh) đưa ra lời thách đố Bởi lẽ sự phá hủy nhỏ tiến tới phá hủy lớn trong một điều kiện cụ thể phụ thuộc vào vô số các yếu tố địa chất khác nhau và chẳng tuân theo một quy luật phổ biến toàn cầu và chặt chẽ nào cả. “Dự báo động đất thực sự là một nhiệm vụ hết sức khó khăn đối với các nhà nghiên cứu địa chấn trên thế giới. Một số nước như Liên bang Nga, Nhật Bản, Mỹ, Trung Quốc rất chú trọng vấn đề nghiên cứu dự báo động đất. Song cho đến nay, hiệu quả của công tác này chưa được là bao và chúng ta chỉ hi vọng vào tương lai” – ông Triều nói. Về luận điểm của “Dị nhân” Nguyễn Vũ Tuấn Anh cho rằng: Các đới nứt gãy trên vỏ địa cầu không phải yếu tố quyết định thời gian, cường độ và địa điểm động đất, mà “chính sự tương tác ngoài vũ trụ. Đó chính là sự vận động của những hành tinh và các ngôi sao chung quanh hệ Mặt trời”, PGS.TS Cao Đình Triều lại có kiến giải khác. Ông Triều cho biết: “Không phải bây giờ mà từ những năm 1950 –1960, nhiều nhà nghiên cứu địa chấn đã tìm hiểu nguyên nhân từ bên ngoài như xem quỹ đạo vận động của trái đất xoay quanh Mặt trời, thậm chí cả mặt trăng, nhưng chưa chứng minh được nó có quy luật gì ảnh hưởng tới các tai biến của tự nhiên, nói chính xác là tai biến động đất. Và sau đó khoa học đã chứng minh: Nguyên nhân động đất không phải từ vũ trụ đi vào mà là do hoạt động bên trong của Trái Đất. Động đất được gây nên bởi chùm tia sóng địa chấn lan tỏa từ một vùng nào đó do quá trình giải tỏa nhanh năng lượng đàn hồi tạo nên. Nói cách khác: Động đất là sự giải phóng nhanh của năng lượng đàn hồi được tích lũy tại một điểm nào đó bên trong trái đất, gây nên sóng địa chấn và tác động lên bề mặt làm phá hủy các công trình, sự biến dạng bề mặt cũng như gây chết chóc cho con người”. “Không thể dự báo được động đất trong ngắn hạn” PGS.TS Triều khẳng định chắc nịch: “không thể đoán nổi” động đất trong ngắn hạn một cách chính xác. Cho tới thời điểm này, việc dự báo chính xác được động đất và yêu cầu dân di tản thành công như trường hợp hiếm thấy ở Liêu Ninh (Liaoning) năm 1975 của Trung Quốc vẫn là một hình mẫu, là ước mơ của các nhà khoa học. Bắt đầu từ năm 1960, những cố gắng về dự báo động đất được phát triển mạnh trong lĩnh vực nghiên cứu địa chấn, đặc biệt là ở Nhật Bản, Liên Xô, Trung Quốc và Mỹ. Mục đích của các nhà khoa học là tối thiểu đạt được độ tin cậy của dự báo động đất như dự báo thời tiết vậy. Một số nhà địa chấn đã không chắc chắn rằng có thể dự báo được động đất. Họ chỉ đề cập tới vấn đề dự báo cường độ chấn động của động đất, và hướng lựa chọn ưu tiên trong nghiên cứu là việc tính toán mức độ nguy hiểm của động đất ở các khu vực xây dựng công trình quan trọng như đập thủy điện, các công trình thế kỷ, bệnh viện… Ở Nhật Bản, việc phân tích thống kê động đất nghiên cứu dự báo tức thì đã được đề cập. Hy vọng về nghiên cứu dự báo động đất đã ăn sâu vào tâm niệm của các nhà địa chấn và họ đã tiến hành từ năm 1962 nhưng cũng chỉ toàn thất bại. Thậm chí động đất Kobe năm 1955 các nhà khoa học còn không nghĩ nó có thể xảy ra. Tuy vậy, chương trình nghiên cứu đó đã lôi kéo hàng ngàn nhà địa chấn, địa vật lý và địa chất đóng góp tư tưởng nghiên cứu của mình. Từ những năm 1960, ở Nhật Bản tiến hành những kiến cứu đặc biệt về chu kỳ của động đất lịch sử khu vực Tokyo và lân cận kết hợp với việc đo biến dạng và quan trắc tính địa chấn. Nhưng việc nghiên cứu dự báo ngắn hạn động đất ở Nhật cũng mới chỉ được gọi dưới cái tên tìm hiểu các nguyên nhân gây ra động đất, chứ chưa ai dám dự báo động đất trong một thời gian ngắn. Người ta cũng tìm hiểu điều kiện khí hậu, hoạt động núi lửa, lực hấp dẫn từ Mặt trời, mặt trăng và các hành tinh khác có liên quan thế nào đến động đất. Nhiều danh mục về động đất, kể cả của California cũng đã được nghiên cứu đối sánh ảnh hưởng của các điều kiện này nhưng đều không có kết quả. Ví dụ, vào năm 1974 đã nghiên cứu về quan hệ giữa lực hấp dẫn của các hành tinh với động đất và cho rằng khoảng 179 năm sau khi các hành tinh gần như nằm trên một đường thẳng, lực hấp dẫn tăng lên sẽ gây nên sự tăng vọt tính địa chấn ở California. Hiện tượng này theo dự báo là sẽ xảy ra vào năm 1982 song chẳng có động đất mạnh nào xảy ra ở California cả. Cũng có quan điểm cho ràng: Có thể dự báo động đất trên cơ sở tính chất hoạt động của Mặt trăng và các hoạt động hóa học. Tuy vậy, cho đến ngày nay chưa có một dạng công thức chính xác nào để dự báo động đất ngắn hạn. Chẳng cần dự báo tương lai, hãy đoán quá khứ đi! PGS.TS Triều thách đố: “Nếu ông Tuấn Anh cho rằng: Nghiên cứu về Phong thủy, Kinh dịch dự báo được chính xác hơn động đất thì ông hãy chứng minh đi” – “Chúng ta chưa cần dự báo được tương lai, mà hãy nói về một loạt trận động đất đã xảy ra trong quá khứ, xem “dị nhân đuổi mưa” này dự báo được điều gì? Ví dụ, tôi lấy đề bài là trận động đất ở tỉnh Sumatra, Indonesia gần cuối năm 2010 vừa qua, xem ông Nguyễn Vũ Tuấn Anh có biết được trong ngày đó, ở các vùng lân cận như Đông Nam Á chịu những ảnh hưởng gì, Việt Nam ảnh hưởng thế nào? điều này không có chuyên môn, không có máy móc thiết bị đo đạc, không thể biết nổi!. “Nếu ông khẳng định dự đoán được tương lai thì trước hết ông phải chứng minh được những cái thuộc về quá khứ, ông phải dự báo được quá khứ, nếu ông không dự đoán được ngay cả quá khứ thì chắc chắn ông sai” – ông Triều khẳng định. Về chuyện “Dị nhân” cho rằng Trung tâm nghiên cứu Lý học Đông phương đã “có đề nghị hợp tác với các cơ quan khoa học để phối hợp nghiên cứu, nhưng chẳng có ai hồi âm", PGS.TS Triều khẳng định: Chưa nhận được lời đề nghị nào từ phía ông Tuấn Anh. “Đây là lần đầu tiên tôi nghe nói về việc này. Ông ấy đề nghị với ai trong khi cơ quan nghiên cứu động đất duy nhất ở Việt Nam chưa bao giờ tiếp xúc với ông ấy”. (Theo Giáo dục VN)

Tắm tiên ở giếng thần Ngọc Lâu Cập nhật lúc 29/06/2011 08:00:00 PM (GMT+7) Bản Khộp (xã Ngọc Lâu, Lạc Sơn, Hòa Bình) có một cái "giếng thần". Tất cả già trẻ trai gái có tục tắm tiên ngay bên miệng giếng. 'Hòn ngọc xanh' ở lưng chừng núi Ngắm phụ nữ với thổ cẩm Dao đỏ Khám phá "du lịch bay" 10 nơi ở kỳ lạ nhất Kỳ nghỉ tuyệt vời tại hòn đảo tình yêu Giếng không bao giờ cạn Ông Bùi Văn Chấn - Chủ tịch UBND xã Ngọc Lâu - tự hào: "Xã chúng tôi có cái "giếng thần" thì dù trời hạn hán đồng ruộng cũng không sợ hết nước". Nói xong, ông dẫn chúng tôi đến bản Khộp cao chót vót trên đỉnh núi để mục sở thị "giếng thần" kỳ lạ này. Đó là một mó nước khá sạch sẽ. Bốn bên xây bằng bê tông vuông vức nhưng nước không lúc nào cạn. Một số thanh niên nghịch ngợm ở bản Khộp đã thử tát nước ra ngoài suốt đêm nhưng giếng không cạn một chút nào. Điều này được kiểm nghiệm qua anh Bùi Văn Hanh, nhà ngay cạnh "giếng thần". Anh Hanh cho hay: "Không biết mạch nước ở đâu nhưng dùng máy bơm cỡ lớn để tát cả đêm vẫn không thể hết nước trong giếng". Người dân bản Khộp giặt giũ, tắm rửa bên giếng Ông Bùi Văn Huy - Trưởng ban Văn hóa xã Ngọc Lâu - cho hay: "Trước đây, "giếng thần" nhìn rất hoang dã như một mó nước tự nhiên. Vì sợ bị mai một nên chúng tôi cho xây dựng tường bao để bảo vệ. Tuy nhiên, tính linh thiêng và mực nước trong giếng vẫn không hề thay đổi". Cụ Bùi Văn Én đã hơn 90 tuổi nhưng vẫn còn nhớ rất rõ câu chuyện cha ông kể lại rằng, "giếng thần" có từ thời đẻ đất, đẻ nước. Trời sinh ra "giếng thần" để nuôi sống muôn loài trên vùng núi đá cao này. Trước đây, bản Khộp là vùng rừng rậm có nhiều thú dữ. Ngay cụ Én thời trẻ cũng phải thường xuyên chạy vào các hang núi để trốn hùm beo. Thú dữ cũng đã làm hại nhiều người dân bản khi họ dùng nước tại "giếng thần" này. Tuy nhiên, theo quan niệm địa phương, muông thú bình đẳng với con người nên không ai được phép đánh đuổi thú dữ khi đến với "giếng thần". Vì thế, một thời "giếng thần" Ngọc Lâu là tài sản chung của tất cả người Mường sống dọc ven núi Hòa Bình và các muông thú trong rừng rậm. Cụ Én cho hay: "Sống gần hết đời người và ăn ở với "giếng thần" nên tôi biết nó thiêng lắm. Các anh có vứt chất bẩn gì xuống đó thì nước vẫn trong vắt và người làm bẩn giếng chắc chắn sẽ bị trừng phạt". Cụ Én kể câu chuyện, có người đến giếng chửi thề và ngay lập tức bị méo mồm. Gia đình đưa nạn nhân đi các thầy lang nhưng không ai chữa khỏi, cuối cùng phải về thắp hương xin lỗi thần giếng và múc nước cho uống thì bệnh tình mới thuyên giảm. Không biết những câu chuyện ấy thực hư đến đâu nhưng tất cả người Mường ở bản Khộp nói riêng và người dân xã Ngọc Lâu nói chung đều rất kính cẩn trước "giếng thần". Họ coi đó là biểu tượng linh thiêng nhất của người Mường bản địa và là nguồn sống của người dân vùng núi đá này. Tục tắm tiên "Giếng thần" Ngọc Lâu linh thiêng còn là nơi làm đẹp của người Mường ở bản Khộp đầy bí ẩn. Hầu hết con gái bản Khộp đều có làn da rất trắng và mịn màng. Họ bảo, đó là do tắm rửa bằng nước "giếng thần". Cũng không biết từ khi nào, người dân nơi đây có tục tắm tiên ngay bên miệng giếng. Tất cả già trẻ trai gái đều tắm tiên với nhau mà không mảy may có một ý nghĩ xấu nào. Họ tắm tiên tại giếng với mong ước được gột rửa những tội lỗi, phàm tục trong cá nhân mỗi con người để trở nên trong sạch hơn. Theo ông Huy, người bản Khộp ngày nào cũng tắm tiên. Họ tập trung vào khoảng 11 giờ trưa và từ 5 giờ chiều cho đến lúc tối mịt. Giờ cao điểm có đến hàng trăm người xếp hàng lũ lượt chờ đợi để được tắm. Nước giếng trong vắt Theo cụ Én, tục tắm tiên của người bản Khộp có liên quan đến lời đồn ma quái cách đây hàng trăm năm: "Thời ấy, có con ma rừng hay đi bắt người về hang trên núi. Con ma rừng đã hại rất nhiều người bản Khộp mà không có cách nào ngăn chặn được. Thế rồi, có một pháp sư người Mường Bi từ dưới sông Mã đạp nước cưỡi mây dùng bùa phép trấn yểm con ma này. Pháp sư căn dặn dân làng phải tắm ở nước giếng thần thì con ma mới không dám bắt. Thế rồi, từ đó đến nay người bản Khộp có tục tắm tiên nổi tiếng khắp tỉnh Hòa Bình". Giếng 2 màu nước Theo lời ông Bùi Văn Lơ - Trưởng bản Khộp - thì giếng có hai màu nước là sự kỳ lạ chưa từng có. Sau khi làm xong tất cả các "thủ tục", bỏ lại giầy dép, máy ảnh... ông Lơ mới dẫn chúng tôi vào xem hai tia nước kỳ lạ dưới đáy giếng. Quan sát kỹ, phần đáy giếng có hai tia nước bắn rất mạnh. Một tia nước màu trắng tinh, một tia màu hồng nhạt. Hai tia nước này được bắn lên từ một khe nhỏ của khúc gỗ dưới đáy giếng. Theo Bee.net.vn 'Hòn ngọc xanh' ở lưng chừng núi Ngắm phụ nữ với thổ cẩm Dao đỏ Khám phá "du lịch bay" 10 nơi ở kỳ lạ nhất Những luật lệ lạ đời nhất thế giới Kỳ nghỉ tuyệt vời tại hòn đảo tình yêu

Gần đây, chúng tôi không có một dự báo về động đất nào. Bởi vì những chuyện lùm xùm ở biển Đông khiến cho mọi người Việt đều quan tâm - trong đó có tôi. Do đó, tôi không có thời gian chiêm quán về động đất nữa. Nhưng sự ủng hộ lời dự báo của Thanh Phúc chính là sự xác định tính đúng đắn của dự báo này - Do đó nếu sai thì tôi đã dự báo sai cùng Thanhphuc. Lời dự báo này, không chỉ công bố tại web lyhocdongphuong.org.vn, mà tôi đã xác định trước một cơ quan truyền thông nổi tiếng trong nước. Nếu họ công bố thì xin cùng để chứng nghiệm rộng rãi.

Dạ! Đúng vậy! Nhưng không phải cao nhân. Vì chỉ có 1m 70. Bây giờ lưng khòm, chắc còn 1m 67.Còn câu ca dao liên quan đến chó và mèo nói trên thì còn co dị bản khác như sau: a/ Con không chê mẹ khó! Chó không chê chủ nghèo! Thành ngữ mang tính tỷ dụ, phản ánh thực tế và có tính khuyến cáo đạo đức. b/ Mèo vào nhà thì khó. Chó vào nhà thì giàu! Thành ngữ, phản ánh kết quả mối liên hệ giữa các hiện tượng. Ngày xưa gọi là " Điềm báo ". Trong trường hợp cụ thể của bobo thì chim sa vào nhà theo tôi là xấu. Có việc làm ăn nhỏ , hoặc ước mơ nhỏ không thành công. Nhưng cấu chuyện cũng qua nhanh chóng, vì con chim đã chết. Trích dẫn của Công Minh không sai. Nhưng nó là hình tượng miêu tả về vẻ đẹp của Mỹ nhân, tương ứng với câu " Nguyệt thẹn, hoa nhường ", không liên quan đến - tạm gọi là điềm báo này..

Trung Quốc vận chuyển cầu “Made in China” sang Mỹ (Dân trí) - Vào tháng tới, 4 bộ khung thép khổng lồ, phần cuối cùng trong 12 đoạn của cây cầu San Francisco-Oakland, mỗi đoạn dài khoảng 55m, sẽ được đưa lên tàu để vượt hành trình dài hơn 10.000km từ Thượng Hải tới San Francisco trước khi được lắp ráp vào cây cầu. Cây cầu bắc qua vịnh San Francisco. Trung Quốc đang xây dựng cây cầu dài 625m bắc qua vịnh San Francisco, nối San Francisco với Oakland ở bên kia của vịnh. Việc sản xuất các đoạn thân cầu và các vật liệu dùng trong việc chế tạo đều của Trung Quốc. Tuy nhiên, công đoạn lắp ráp sẽ được tiến hành tại Mỹ và việc đổ bê tông lòng cầu sẽ do phía Mỹ thực hiện. Cầu qua có kinh phí xây dựng lên tới 7,2 tỷ USD, biến nó trở thành một trong những dự án xây dựng cầu tốn kém nhất thế giới. Cầu dự kiến sẽ đưa vào sử dụng từ năm 2013. Cây cầu là một dấu hiệu cho thấy Trung Quốc đã phát triển như thế nào từ việc xây dựng đường xá và cảng biển tại châu Phi và tại các quốc gia đang phát triển đến việc năng nổ đấu thầu, và thắng thầu, các dự án xây dựng và thiết kế lớn tại Mỹ và châu Âu. Sau khi xây dựng hàng loạt nhà chọc trời tại Bắc Kinh và Thượng Hải - các tòa nhà trưng bày như sân vận động Tổ chim và nhà hát Quảng Châu, cùng mạng lưới tàu cao tốc mà thế giới phải thèm muốn, các công ty xây dựng Trung Quốc đang dồi dào tiền và sự tự tin. Trong chuyến thăm Anh tuần này, Thủ tướng Trung Quốc Ôn Gia Bảo đã “vận động hành lang” người đồng cấp Anh David Cameron nhằm trao dự án tàu cao tốc mới của Anh cho một công ty Trung Quốc. Theo tạp chí xây dựng Engineering News Record, 5 trong số 10 nhà thầu hàng đầu của thế giới, xét về lợi tức, là các công ty Trung Quốc, đơn cử nhu việc Tổng công ty xây dựng công trình Trung Quốc (CSCEC) đang vượt mặt các công ty khổng lồ của Mỹ như Bechtel. CSCEC đã xây dựng 7 ngôi trường tại Mỹ, các khu nhà chung cư tại Washington DC và New York và đang xây dựng sòng bạc rộng 4.000 phòng ở thành phố Atlantic. Tại New York, CSCEC đã thắng thầu các dự án nhằm cải tạo hệ thống tàu điện ngầm, xây một sân ga tàu điện ngầm mới gần sân vận động Yankee và cải tạo cây cầu Alexander Hamilton bắc qua sông Harlem. Trong khi đó, tại châu Âu, Trung Quốc đã ký kết các hợp đồng với Serbia nhằm xây dựng một cây cầu bắc qua sông Danube và một con đường tới Belgrade. Các công ty Trung Quốc đã thắng thầu một dự án trị giá 345 triệu USD cải tạo và nâng cấp một nhà máy điện đốt than của Serbia, trong khi Trung Quốc đang xây dựng một mạng lưới điện thoại di động mới tại Hungary và muốn bán cho Bulgaria một nhà máy điện hạt nhân, được xây dựng từ một thiết kế của Pháp. “Thị trường xây dựng châu Âu rất lớn và Trung Quốc rất quan tâm tới thị trường này”, Werner Buelen, từ Hội xây dựng và thợ mộc châu Âu, cho biết. “Hiện tại, họ dường như đang thực hiện một dự án thí điểm để quyết định xem liệu nên tiếp cận thị trường trực tiếp bằng cách đấu thầu hay nên mua lại các công ty xây dựng châu Âu rồi sau đó dùng các công ty này để tiếp cận thị trường”. Theo ông Buelen, các công ty Trung Quốc có các lợi thế như nguồn tài chính dồi dào, nhân công giá rẻ, có thể sử dụng máy móc xây dựng lắp ráp tại Trung Quốc và thuê các kiến trúc sư nổi tiếng. Tuy nhiên, hồi đầu tháng này, Trung Quốc đã bị sa thải khỏi dự án xây dựng lớn đầu tiên tại châu Âu - tuyến đường cao tốc A2 mới tại Ba Lan nhằm phục vụ giải vô địch bóng đá châu Âu 2012. Sau khi đầu thầu thấp hơn 44% so với số tiền mà chính phủ Ba Lan dành cho dự án, một công ty xây dựng quốc doanh của Trung Quốc đã không thể trả nổi lương cho các công nhân. Bài học tại Ba Lan đã khiến Hội đồng nhà nước Trung Quốc hôm 27/6 phải ra thông cáo cảnh báo lãnh đạo các công ty quốc doanh rằng họ sẽ bị phạt nặng nếu công ty làm mất tiền trong các dự án ở nước ngoài. Ninh Nhi Tổng hợp =============================================== Trung Quốc có nhiều thành tựu phát triển khoa học kỹ thuật theo như nội dung bài báo này. Tuy nhiên nó không hề làm cho tôi phải hoài nghi chính mình, khi kết luận rằng: Đụng đến Việt Nam, dù bất cứ nguyên nhân nào, nhân danh bất cứ cái gì, dù thắng hay thua, dù có Hoa Kỳ can thiệp hay không thì sẽ là một sai lầm mang tính sách lược quốc gia của Trung Quốc . Có lẽ tôi cần phải nói rõ thêm - không thì những thứ tư duy loại thông minh hơn " Liên minh bộ lạc " và "ở trần đóng khố " thì chỉ nói đến đâu , hiểu đến đấy (Cũng đã là khá rồi!) - rằng: Sai lầm này sẽ quyết định tương lai lịch sử của cả đất nước Trung Hoa này! Trạng chết chúa cũng thăng hà. Dưa gang đỏ đít thì cà đỏ trôn. Hãy đợi đấy! =============================================== Hic! Tôi chưa bao giờ đưa các thành tựu khoa học của Trung Quốc vào các topic liên quan. Kể cả việc phóng thành công vệ tinh nhân tạo, máy bay tàng hình..... và các thành tựu khác. Bởi vì , những cái gọi là thành tựu ấy chỉ là sự lặp lại những thành tựu đã có ....từ lâu. .

LỜI TIÊN TRI 2011 Thế giới đề phòng chiến tranh cấp quốc gia..... * Nam Bắc Cao Ly có xung đột không? Không ý kiến! ========================================================== Triều Tiên đe dọa "chiến tranh thần thánh" với Hàn Quốc Thứ tư, 29/06/2011, 11:01(GMT+7) VIT - Triều Tiên hôm nay (29/6) đã cáo buộc Hàn Quốc xúc phạm nước này và đe dọa tiến hành “chiến tranh thần thánh trả thù” khi hai nước chuẩn bị tổ chức các cuộc đối thoại hiếm hoi về một dự án du lịch chung đang bế tắc. Phát ngôn viên chính phủ Bình Nhưỡng đã cáo buộc các đơn vị quân đội ở biên giới của Hàn Quốc đưa ra các khẩu hiệu phỉ báng “quân đội, hệ thống và giá trị” của Triều Tiên. Quân đội Triều Tiên. Phát ngôn viên chưa rõ danh tính trên, trong một tuyên bố trên hãng thông tấn chính thức, thề sẽ đáp trả bất kỳ hành vi khiêu khích nào bằng một “cuộc chiến thần thánh trả thù không thương tiếc”. Bản chất của những khẩu hiệu phỉ báng trên là không rõ ràng. Triều Tiên đã đưa ra những lời lẽ đe dọa tương tự khi binh lính dự bị Hàn Quốc lấy ảnh của gia đình ông Kim làm bia tập bắn đạn thật. Căng thẳng giữa hai miền Triều Tiên dâng cao trong hơn một năm qua, kể từ khi Hàn Quốc cáo buộc Triều Tiên nã ngư lôi vào tàu chiến của nước này tháng 3/2010 khiến 46 thủy thủ thiệt mạng. Bình Nhưỡng đã phủ nhận cáo buộc trên, song lại nã pháo vào một hòn đảo biên giới của Hàn Quốc tháng 11/2010, khiến 4 người Hàn Quốc trong đó có 2 dân thường thiệt mạng. Cảnh báo mới nhất trên được đưa ra khi các quan chức Hàn Quốc và các doanh nhân tới khu du lịch chung của hai miền ở Triều Tiên để thảo luận về quyền sở hữu các tài sản của Hàn Quốc tại đó. Khu du lịch núi Kumgang được mở năm 1998 được xem là biểu tượng hòa giải và giúp quốc gia nghèo này thu lợi hàng triệu đô la mỗi năm. Tuy nhiên, Hàn Quốc đã hoãn các chuyến thăm sau khi một lính Triều Tiên bắn chết một khách du lịch Hàn Quốc, người này đã vi phạm khu vực quân sự cấm năm 2008. Năm ngoái, Triều Tiên đã tịch thu một số tài sản của Hàn Quốc để phản đối việc không thành công trong nối lại các hoạt động du lịch ở vùng núi này. Ngày 17/6, Bình Nhưỡng cảnh báo sẽ xử lý tài sản của Hàn Quốc ở khu vực này, đồng thời yêu cầu các bên Hàn Quốc thăm Kumgang vào ngày 30/6 để thảo luận về tiến trình này. (Theo AFP) Tin dịch

Thư tịch Trung Hoa thừa nhận Hoàng Sa, Trường Sa thuộc Việt Nam Cập nhật lúc :10:30 AM, 29/06/2011 Theo chính sử Trung Hoa, trong suốt 22 thế kỷ, từ các đời Tần, Hán đến sau Thế chiến thứ II, không thấy tài liệu nào, hay nói rõ hơn, không có câu chữ nào ghi rằng Biển Đông (Trung Quốc gọi là Biển Nam Trung Hoa) với hai quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa (Trung Quốc gọi là Tây Sa và Nam Sa) thuộc chủ quyền của Trung Quốc. Trong khi đó, không ít thư tịch cổ Trung Hoa, do chính người Trung Hoa ghi lại trong lịch sử đã thừa nhận Hoàng Sa và Trường Sa thuộc chủ quyền của Việt Nam. Một tài liệu đáng tin cậy về chính sử Trung Hoa là cuốn "Lịch sử Trung Quốc thời trung cổ” do Hàn Lâm Viện Trung Quốc xuất bản tại Đài Bắc năm 1978, học giả Hsieh Chiao-Min trong bài "Nghiên cứu về lịch sử và địa lý” nhận định về cuộc thám hiểm của Trung Hoa tại đại dương như sau: "Suốt chiều dài lịch sử, về sự phát triển văn hóa và khoa học, dân tộc Trung Hoa không tha thiết với đại dương”. Theo các tài liệu lịch sử chính thống "thảng hoặc triều đình Trung Hoa cũng gửi những đoàn thám hiểm đến Nhật Bản trong các thế kỷ thứ III và thứ II (TCN) và tại Đông Nam Á, Ấn Độ, Ba Tư và Phi Châu trong thế kỷ XV. Điểm rõ nét nhất là tại Thái Bình Dương có rất ít, nếu không nói là không có, những vụ xâm nhập quy mô của Trung Hoa” suốt chiều dài lịch sử (từ đời nhà Tần thế kỷ thứ III TCN đến nhà Thanh từ thế kỷ XVII đến thế kỷ XX). Dưới đời nhà Minh, Minh Thành Tổ cử Đô đốc Thái Giám Trịnh Hòa chỉ huy những đoàn thám hiểm đến Ấn Độ Dương và Biển Ả Rập nhằm thiết lập bang giao với trên 30 quốc gia duyên hải, triển khai Con đường Tơ Lụa tại Ấn Độ, Phi Châu và Trung Đông. Những chuyến hải hành của phái bộ Trịnh Hòa không phải để chinh phục Biển Đông nơi có hai quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa. Trên thực tế đoàn thuyền chỉ đi ngang qua Biển Đông nhằm khai phá Ấn Độ Dương. Trạm trú chân duy nhất của đoàn trong khu vực này là Đồ Bàn (Chaban) thủ phủ Chiêm Thành bấy giờ. Sau khi Minh Thành Tổ mất, triều đình nhà Minh đã phê phán những cuộc hải trình nặng phần trình diễn của Trịnh Hòa đã góp phần làm suy yếu nền kinh tế quốc gia. Sử gia Triệu Nhữ Quát đời nhà Tống trong cuốn Chư Phiên Chí đã xác nhận nhiều sự kiện lịch sử quan trọng từ thời nhà Hán. Theo đó, năm 111 TCN, sau khi thôn tính Nam Việt "Hán Vũ Đế sai quân vượt biển sang chiếm đất của địch quân (Nam Việt) và đặt ra 2 quận Châu Nhai và Đạm Nhĩ (đảo Hải Nam). Trong thế kỷ thứ I TCN, Hán Nguyên Đế đã rút quân khỏi đảo Hải Nam. Mãi tới đời nhà Lương và nhà Tùy (cuối thế kỷ thứ VI đầu thế kỷ thứ VII) mới đặt lại quyền cai trị”. Triệu Nhữ Quát cũng cho biết vùng quần đảo Hoàng Sa (Vạn Lý Trường Sa) là nơi nguy hiểm, tàu thuyền Trung Hoa không nên đến gần vì chỉ đi sai một tí là có thể chìm đắm. Nhan đề sách là Chư Phiên Chí, có nghĩa là chép chuyện các phiên quốc, nước ngoài. Vạn Lý Trường Sa nằm ở phiên quốc, có nghĩa là không thuộc về Trung Hoa mà thuộc về phiên quốc Nam Việt. Như vậy, biên giới trên Biển Đông của Trung Hoa vào đời nhà Hán chỉ tới đảo Hải Nam. Một trang trong cuốn Hải Ngoại Kỷ Sự (1695) của Thích Đại Sán, một nhà sư Trung Quốc đời Khang Hy, thuật lại chuyến du hành tới xứ Đàng Trong, thừa nhận chủ quyền hai quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa của Đại Việt. Đời nhà Đường có sách Đường Thư Nghệ Văn Chí đề cập tới cuốn Giao Châu Dị Vật Chí của Dương Phu chép những chuyện kỳ dị và những nơi kỳ dị tại Giao Châu (Việt Nam). Sách này chép, tại Thất Châu Dương (nhóm An Vĩnh, quần đảo Hoàng Sa) là nơi có nhiều đá nam châm khiến các thuyền ngoại dương có đóng chốt sắt đi qua không được. Điều này đã khẳng định quần đảo Hoàng Sa thuộc về Giao Châu xưa (nay là Việt Nam). Trong đời Nam Tống, cuốn Lĩnh Ngoại Đại Đáp của Châu Khứ Phi cũng xác nhận: "Vạn Lý Trường Sa (Hoàng Sa) tọa lạc tại Giao Chỉ Dương”. Chư Phiên Đồ đời Tống cũng xác định giới hạn lãnh thổ của Trung Quốc với các nước khác ở Giao Dương (tức Giao Chỉ Dương). Giao Chỉ Dương hay Biển Giao Chỉ là Vịnh Bắc Bộ ngày nay, trong khi Hoàng Sa và Trường Sa lại cách xa Vịnh Bắc Bộ hàng trăm dặm về phía nam. Như vậy, các thư tịch cổ Trung Hoa từ đời nhà Tống đã cho thấy Hoàng Sa và Trường Sa không thuộc về Trung Quốc mà thuộc về nước khác mà Trung Quốc gọi là phiên quốc hay Giao Châu, Giao Chỉ. Vào đời nhà Nguyên, quân và dân Đại Việt đã 3 lần đánh tan quân Nguyên – Mông xâm lược và góp phần phá tan kế hoạch Đông Tiến (đánh Nhật Bản) của đoàn quân Mông Cổ nổi danh là bách chiến bách thắng từ đời Thành Cát Tư Hãn. Sau 3 phen thất bại, nhà Nguyên không còn dòm ngó Đại Việt cả trên lục địa đến các hải đảo. Trong suốt các thế kỷ XIII và XIV, theo chính sử Trung Hoa, quân Mông Cổ không hề có ý định xâm chiếm hai quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa. Trong Dư Địa Đồ đời Nguyên của Chu Tư Bản được vẽ thu nhỏ lại trong sách Quảng Dư Đồ của La Hồng Tiên thực hiện năm 1561 phần cực nam lãnh thổ Trung Hoa là đảo Hải Nam. Đời nhà Minh, Thiên Hạ Thống Nhất Chi Đồ trong Đại Minh Nhất Thống Chí (1461), Hoàng Minh Đại Thống Nhất Tổng Đồ trong Hoàng Minh Chức Phương Địa Đồ (1635) đã vẽ phần cực nam Trung Hoa là đảo Hải Nam. Trong khi cuốn Vũ Bị Chí của Mao Nguyên Nghi gọi Biển Đông là Giao Chỉ Dương. Trên các bản đồ Trịnh Hoà Hạ Tây Dương, Trịnh Hòa Hàng Hải Đồ cũng không thấy ghi chép các danh xưng Hoàng Sa, Trường Sa (hay theo cách gọi của Trung Hoa là Tây Sa, Nam Sa, Tuyên Đức, Vĩnh Lạc) trong các lộ trình và hải đạo của Trịnh Hòa sau 7 lần đi qua Biển Đông để khai phá Ấn Độ Dương (Tây Dương). Nhiều tài liệu chính sử nhà Minh cho biết, từ thế kỷ XV, các quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa nguyên là địa bàn ngư nghiệp của Chiêm Thành đã trở thành lãnh thổ của Đại Việt. Lưu ý rằng từ năm 1427 Lê Lợi đã đánh thắng quân Minh để giành lại chủ quyền cho Đại Việt bị Minh Thành Tổ chiếm đoạt từ 20 năm trước (1407). Đại Thanh Nhất Thống Toàn Đồ, đảo nhỏ ở phía dưới là Hải Nam, gần đó bên trái là Giao Chỉ, đảo lớn hơn bên phải là Đài Loan. Đời nhà Thanh, từ thế kỷ thứ XVII đến XX, theo bản đồ Hoàng Thanh Nhất Thống Dư Địa Bản Đồ do triều đình nhà Thanh ấn hành năm 1894 thì đến cuối thế kỷ XIX "lãnh thổ của Trung Quốc chỉ chạy đến đảo Hải Nam là hết”. Qua thế kỷ XX, sự kiện này còn được xác nhận trong cuốn Trung Quốc Địa Lý Học Giáo Khoa Thư xuất bản năm 1906 với đoạn như sau: "Điểm cực nam của Trung Quốc là bờ biển Châu Nhai thuộc quận Quỳnh Châu (Hải Nam) tại vĩ tuyến 18”. Các quận Châu Nhai và Đạm Nhĩ thuộc đảo Hải Nam kéo dài từ vĩ tuyến 20 (ngang Thanh Hoá) đến vĩ tuyến 18 (ngang Nghệ An – Hà Tĩnh). Trong khi quần đảo Hoàng Sa tọa lạc về phía nam, từ vĩ tuyến 17 đến vĩ tuyến 15 (Quảng Trị, Thừa Thiên, Quảng Nam, Quảng Ngãi) và quần đảo Trường Sa tọa lạc tại các vĩ tuyến 12 đến vĩ tuyến 8 (Cam Ranh – Cà Mau). Bản đồ Đại Thanh Đế Quốc do triều đình nhà Thanh ấn hành cũng không thấy vẽ các quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa (cũng không thấy ghi theo cách gọi của Trung Quốc là Tây Sa, Nam Sa, Vịnh Lạc, Tuyên Đức...). Hơn nữa, trong bộ Hải Quốc Đồ Ký, cuốn Hải Lục của Vương Bỉnh Nam (1820-1842) chép: "Vạn Lý Trường Sa (Hoàng Sa) là dải cát dài ngoài biển được dùng làm phên dậu che chắn mặt ngoài bờ cõi nước An Nam”. Như vậy, tư liệu này của Trung Quốc đã thừa nhận quần đảo Hoàng Sa là lãnh thổ trên biển của Việt Nam. Trong bộ sách địa lý Đại Thanh Nhất Thống Chí do Quốc Sử Quán nhà Thanh biên soạn năm 1842 với lời tựa của hoàng đế Thanh Tuyên Tông, không có chỗ nào ghi Thiên Lý Trường Sa hay Vạn Lý Trường Sa (quần đảo Hoàng Sa). Trong cuốn Hải Quốc Văn Kiến Lục của Trần Luân Quýnh (1744), vùng biển của Việt Nam tại Biển Đông được ghi bằng các danh xưng Việt Hải và Việt Dương. Trong vụ ngư dân đảo Hải Nam cướp tàu chở đồng bị đắm tại quần đảo Hoàng Sa những năm 1895-1896, để trả lời văn thư phản kháng của Chính phủ Anh, Tổng đốc Lưỡng Quảng Trung Hoa đã phủ nhận trách nhiệm với lý do: "Hoàng Sa không liên hệ gì tới Trung Quốc”. Ngoài ra cuốn Hải Ngoại Kỷ Sự (1695) của Thích Đại Sán một nhà sư thời Khang Hy đã đến đất Thuận Hóa của chúa Nguyễn ngày 29 tháng giêng năm Ất Hợi (13-3-1695) thuật lại chuyến hải hành này và ghi nhận chủ quyền của Đại Việt trong việc chiếm hữu, kiểm soát và khai thác vùng Biển Đông nơi tọa lạc hai quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa ít nhất là từ thế kỷ thứ XVII. Các tài liệu cổ của Trung Hoa rõ ràng cho thấy hai quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa (mà Trung Quốc gọi là Tây Sa và Nam Sa) đã được người Việt Nam phát hiện, sử dụng trong nhiều thế kỷ một cách hoà bình và liên tục không có sự phản đối của bất cứ quốc gia nào kể cả của Trung Quốc. Điều đó được minh chứng từ tư liệu chính sử của nhiều triều đại Trung Quốc trong đó đã mặc nhiên thừa nhận chủ quyền của người Việt Nam trên hai quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa trong suốt hơn 22 thế kỷ từ thời Tần, Hán cho đến đầu thế kỷ XX.Đang - 'Phần lớn căng thẳng trên Biển Đông là do Trung Quốc' - Nhà khoa học Pháp ủng hộ chủ quyền Việt Nam ở Biển Đông - Học giả quốc tế: Trung Quốc chuyển sang 'hiếu chiến' - Gặp những người chiến đấu bảo vệ Hoàng Sa năm 1974 - Truyền hình Trung Quốc phỏng vấn học giả Việt về tranh chấp Biển Đông Theo Đại đoàn kết

Khi người Việt Nam xây phố dành riêng cho người Hoa? Tác giả: Trần Minh Quân Tuanvietnam.vn Bài đã được xuất bản.: 8 giờ trước Nếu việc này cũng là tiền đề cho các địa phương khác đang có ý định "dời đô" noi theo thì rất nhiều khả năng sẽ tồn tại những khu phố người Hoa khác do chính Việt Nam xây dựng nên? >> "Phố Trung Quốc" ở Ninh Bình "Xuất khẩu" lao động phổ thông giá rẻ Người Trung Quốc (người Hoa) di cư vào làm ăn, sinh sống tại Việt Nam từ rất lâu đời. Lần đầu tiên người Hoa di cư vào Việt Nam được ghi nhận là từ thế kỷ thứ 3 trước Công nguyên. Trong suốt 2 thiên niên kỷ tiếp sau đó, nhiều làn sóng người Hoa di cư sang Việt Nam với nhiều nguyên nhân, từ quan, lính, tội phạm ... đến những người phải trốn chạy khỏi các cuộc nội chiến triền miên ở Trung Quốc. Sau những biến cố lịch sử, người Trung Quốc di cư đến Việt Nam ngày càng đông. Họ cư trú tập trung ở những nơi có điều kiện buôn bán và dần dần hình thành nhiều khu phố người Hoa. Đó là đô thị thương mại Vân Đồn thế kỷ 15, đô thị phố Hiến thế kỷ 16, đô thị Hội An thế kỷ 17 và đậm nét nhất phải kể đến là khu Sài Gòn - Chợ Lớn thế kỷ 18, 19. Ngày nay, làn sóng di cư người Trung Quốc sang Việt Nam vẫn không ngừng gia tăng. Không giống như trước đây, người Trung Quốc đang di cư sang Việt Nam bằng nhiều con đường khác nhau nhưng chủ yếu là lao động phổ thông từ các gói thầu EPC. Theo thống kê không chính thức của các cơ quan báo chí thì hiện có khoảng 90% gói thầu EPC đang được các nhà thầu Trung Quốc thực hiện, trong đó, ngoài các nguyên vật liệu, thiết bị cần thiết thì ngay cả lực lượng lao động phổ thông cũng được các nhà thầu này "xuất khẩu" sang Việt Nam. Hiện chưa có con số thống kê chính thức nhưng có thể nói số lượng người Trung Quốc nói riêng và người gốc Hoa nói chung đang hiện diện trên đất nước Việt Nam là rất lớn. Có lẽ, trong tất cả các sắc dân nước ngoài đang sống trên lãnh thổ Việt Nam thì người Hoa là cộng đồng dân cư nước ngoài có số lượng đông nhất. Công bằng mà nói thì người Hoa cũng đã ít nhiều góp phần vào sự phát triển kinh tế và làm tăng tính đa dạng của bản sắc văn hóa Việt Nam. Tuy nhiên, với sự xuất hiện ồ ạt những đối tượng lao động nhập cư đến từ Trung Quốc đang gây nên những mối lo ngại về an ninh trật tự nơi người Trung Quốc cư ngụ đông như đã từng xảy ra ở Ninh Bình và đang góp phần đẩy người lao động Việt Nam đến chỗ thiếu công ăn việc làm. Trước đây, chính phủ Trung Quốc đã thành công trong việc "xuất khẩu" nông dân sang châu Phi thì một lần nữa họ lại rất thành công trong việc "xuất khẩu" lao động phổ thông giá rẻ sang các nước mà các nhà thầu mang quốc tịch Trung Quốc đang chiếm nhiều ưu thế như Việt Nam. Khác với các quốc gia ở châu Phi, Việt Nam là một quốc gia với đặc điểm đất chật, người đông và nền kinh tế chủ yếu vẫn dựa vào nông nghiệp. Hiện nay, nhiều khu đất canh tác truyền thống thuộc dạng "bờ xôi, ruộng mật" đang dần nhường chỗ cho các dự án khác như khu công nghiệp, sân golf, ... Người Việt Nam đang đối diện với nguy cơ thiếu đất canh tác và đất ở nghiêm trọng. Nếu phải gồng mình chia sẻ tài nguyên đất đai vốn dĩ hạn hẹp với người dân nhập cư ồ ạt đến từ Trung Quốc thì không biết trong vài chục năm nữa, người dân Việt Nam sẽ đi về đâu? Do điều kiện lịch sử, xã hội, cũng là một sự giao lưu tự nhiên, và do đặc điểm dân số quá đông của Trung Quốc, mà đến ngày nay, tại hầu hết các quốc gia và vùng lãnh thổ trên trái đất đều có sự hiện diện của cộng đồng người Hoa làm ăn, sinh sống. Tại đây, họ đều để lại những dấu ấn đậm nét Trung Hoa. Đó là những khu phố người Hoa không lẫn vào đâu được đang nằm rải rác khắp thế giới. Tuy nhiên, một điều dễ nhận thấy là những khu phố người Hoa này đều do chính những người Hoa di cư đến tự thành lập và xây dựng nên. Sự có mặt và thành công của họ cũng chính là góp phần vào sự thịnh vượng của các quốc gia và vùng lãnh thổ mà họ đang sinh sống. Khu Đông Đô Đại Phố đang được triển khai đầu tư xây dựng ngay giữa trung tâm Thành Phố Mới ở Bình Dương Quyết định "ưu ái" cho cộng đồng người Hoa? Trước những điều kiện tự nhiên, tài nguyên thiên nhiên đất đai đang rất hạn chế như đã nói đối với Việt Nam và lịch sử hình thành của những khu phố người Hoa trên khắp thế giới, thì việc xây dựng một khu phố mới toanh đặc biệt chỉ dành cho người Hoa như khu Đông Đô Đại Phố đang được triển khai đầu tư xây dựng ngay giữa trung tâm Thành Phố Mới ở Bình Dương, thực sự đang gây nên nhiều quan ngại. Khu phố này do chính Công ty Becamex IJC tỉnh Bình Dương làm chủ đầu tư. Nhiều người sẽ đặt ra những nghi vấn rằng tại sao phải xây dựng một khu phố người Hoa mà không phải của một dân tộc nào khác ở ngay trung tâm đô thị được giới thiệu là trung tâm hành chính trong tương lai của một tỉnh? Tại sao không để một khu phố rất đặc trưng như vậy hình thành theo quy luật sinh tồn như vốn có của nó từ hàng nghìn năm nay trên khắp thế giới? Liệu người Việt Nam có bị bắt buộc phải không được bén mảng đến đây (trên chính đất nước Việt Nam) như tại một Casino quốc tế ở Đà Nẵng, hay một sân gofl ở ngay địa đầu Móng Cái? Trong những năm qua, tại một số tỉnh thành phía Nam như Bình Dương, Đồng Nai, Tây Ninh bỗng đều đang có ý định "dời đô". Trong đó Bình Dương là một tỉnh đi đầu trong việc xây dựng một thành phố mới, là bước đệm cho việc di dời các cơ quan hành chính chủ chốt của tỉnh về thành phố này. Điều đáng nói là ngay sau khi đầu tư xây dựng một số cơ sở hạ tầng như đường sá, cầu cống, ... thì Bình Dương cho tiến hành ngay dự án dành riêng cho người Hoa? Liệu đây có phải là một quyết định quá "ưu ái" cho cộng đồng người Hoa nơi đây nói riêng và các địa phương khác nói chung? Nếu việc này cũng là tiền đề cho các địa phương khác đang có ý định "dời đô" noi theo thì rất nhiều khả năng sẽ tồn tại những khu phố người Hoa khác do chính Việt Nam xây dựng nên? Khi đó, liệu người Việt Nam có bị đẩy lùi ra khỏi khu trung tâm của những thành phố mới trong tương lai? Và, khi bắt tay xây dựng những khu phố "dành riêng" khác tương tự liệu các nhà đầu tư Việt Nam có khi nào nghĩ đến trong một tương lai không xa, người Việt Nam sẽ không còn được làm chủ trên chính mảnh đất của mình?

Tai nạn tăng nặng...... ====================================== Chìm xuồng tại Indonesia, 9 người chết 29/06/2011 10:08 (TNO) Chín người đã thiệt mạng, trong đó có hai trẻ em, và một người vẫn còn mất tích sau vụ chìm xuồng trên sông tại Indonesia, AFP dẫn lời cảnh sát địa phương cho biết. Chiếc xuồng chở 16 người đều là người Indonesia, gặp nạn hôm 27.6 trên sông Bengawan Solo thuộc tỉnh Đông Java, theo ông Margono, cảnh sát trưởng huyện Kanor nói. Trong 9 nạn nhân thiệt mạng, có một thiếu niên và hai trẻ em. Sáu người đã may mắn được cứu sống trong vụ tai nạn này, ông Margono cho biết thêm. Hiện lực lượng cứu hộ vẫn đang nỗ lực tìm kiếm người mất tích. Được biết, đất nước Indonesia với hơn 17.000 hòn đảo nên phụ thuộc nhiều vào dịch vụ giao thông đường thủy. Tuy nhiên, chất lượng các dịch vụ này còn kém và tai nạn tàu, phà trên sông, biển gây chết người thường xuyên xảy ra. Hôm 6.6 vừa qua, một vụ đắm tàu chở khách ở ngoài khơi tỉnh Nam Kalimantan cũng đã giết chết 28 người. Còn hồi tháng 1 năm ngoái, một chiếc phà chở quá tải đã bị đắm ngoài khơi đảo Sulawesi khiến 335 người tử nạn. Tiến Dũng

Tai nạn tăng nặng..... ======================================= Khánh Hoà: Tai nạn giao thông nghiêm trọng, 6 người chết Thứ Ba, 28/06/2011 - 13:05 (Dân trí) - Vụ tai nạn xảy ra vào khoảng 23 giờ 50 đêm qua 27/6, trên quốc lộ 1A, đoạn qua địa bàn xã Vạn Khánh (Vạn Ninh, Khánh Hòa) đã khiến 6 người tử vong. Tai nạn giao thông ở Khánh Hòa làm 6 người chết Theo thông tin ban đầu, vụ tai nạn xảy ra do va chạm giữa xe ô tô biển số 43B - 000.33 do Võ Lực (35 tuổi, quê ở Quế Sơn, Quảng Nam) điều khiển, lưu hành theo hướng Nam - Bắc và ôtô 4 chỗ ngồi biển số 86H - 0978 do Phạm Tuấn Dũng (37 tuổi, quê ở Cam Lâm, Khánh Hòa) điều khiển theo chiều ngược lại.Vụ va chạm mạnh đã làm 6 người chết tại chỗ, gồm: Lê Kim Đoàn (48 tuổi), Nguyễn Trọng Việt (39 tuổi), Nguyễn Thanh Luận (45 tuổi), Nguyễn Quốc Bảo (37 tuổi), Huỳnh Thanh Phong (37 tuổi) cùng ở thị trấn Phước Dân (Ninh Phước, Ninh Thuận) và tài xế Phạm Tuấn Dũng. Hiện, nguyên nhân vụ tai nạn đang được cơ quan chức năng đang điều tra làm rõ. *Trong sáng nay 28/6, tại Phú Yên cũng đã xảy ra một vụ tai nạn giao thông khiến 2 nạn nhân bị thương nặng phải đi cấp cứu tại Bệnh viên Đa khoa tỉnh. Xe taxi bị hư hỏng sau tai nạn tại Phú Yên Vụ tai nạn xảy ra vào khoảng 8 giờ sáng ngày 28/6, tại ngã tư Lê Duẩn - Trần Phú (phường 7, TP Tuy Hòa, Phú Yên). Vào thời điểm trên, xe taxi mang biển số 78K - 8193 của hãng Mai Linh, do Nguyễn Thành Lực (SN1983) điều khiển theo hướng Bắc đường Lê Duẩn về TP Tuy Hòa, trong khi lưu thông đã tông vào xe mô tô mang biển số 78F5-6117 (chưa rõ người điều khiển), chở một người ngồi sau. Tai nạn khiến cả 2 người trên xe mô tô bị thương nặng phải cấp tại Bệnh viện Đa khoa Phú Yên. Sau khi gây tai nạn, xe taxi bị hư hỏng nặng, đầu bị móp, kính trước vỡ… Cơ quan chức năng đang điều tra, làm rõ nguyên nhân vụ tai nạn. Nguyễn Thành Chung

Tùy! Vấn đề là ông ta đầu tư như thế nào. Nhưng tập II cũng không kém phần lâm ly bi bét và không chỉ giới hạn ở 2011. Nó có thể kéo dài nhiều năm sau. Tất cả tùy thuộc vào vận hạn của cả thế giới sẽ đi về đâu.......Sang năm sẽ bàn tiếp trong:

Vi Tiểu Bảo phân tích khá sắc sảo. Nhưng riêng đoạn phân tích về ý của chú nói về sai lầm của Trung Quốc đụng đến Việt Nam thì - mặc dù không sai - nhưng không chỉ đơn giản như vậy. Hệ quả của sai lầm khi đụng đến Việt Nam lớn hơn rất nhiều. Không phải đơn giàn mà chú đoán trước khủng hoảng kinh tế toàn cầu sẽ xảy ra vào năm 2008, cũng không hề đơn gian khi chú xác định sự phục hồi kinh tế 2009 chỉ là giả tạo (Lấy vốn dự trữ ra bù đắp). Cũng không hề đơn giản khi chú xác định rằng: Các cường quốc hàng đầu G20 họp giải quyết v/d kinh tế toàn cầu chỉ cho vui....Những quẻ bói tưởng chừng mơ hồ ấy, thực chất là những phương pháp tiên tri và đằng sau những phương pháp ấy là cả một hệ thống phương pháp luận của một lý thuyết. Nhưng thật khó diễn giải. Chú đồng ý với Vi Tiểu Bảo là chiến tranh ở biển Đông khó xảy ra. Nhưng cuối năm nay lùm xùm hơn.

==========================Quí vị đầu tư bất động sản thuộc " Hầu hết những nhà đầu tư bất động sản trong nước " và " Cộng đồng đầu tư bất động sản thế giới " vô cùng thân mến! Mặc dù " Lời tiên tri 2011 " xác định rằng: Thị trường bất động sản năm nay về căn bản là " Ở trần đóng khố " và ai trường vốn sẽ thành công....vv...... Nhưng điều đó không có nghĩa là quí vị vì quá nhiều tiền, nên đầu tư bừa bãi. Quí vị sẽ tiếp tục thất bại và những Cty đại gia sẽ trắng tay - nếu đầu tư không đúng chỗ, Điều này sẽ dẫn đến khủng hoảng tập II. Lúc đó, không còn gì để bàn... Tất nhiên quí vị không muốn con cháu sau này chê quí vị " Ở trần đóng khô " vì một tư duy kiểu " Liên minh bộ lạc ".

Thiên tai tăng nặng....... ================================================ Cháy rừng đe dọa phòng thí nghiệm hạt nhân Mỹ Thứ Ba, 28/06/2011 - 21:21 (Dân trí) - Hàng nghìn người đã phải rời bỏ nhà cửa đi sơ tán tại bang New Mexico, Mỹ sau khi các đám cháy rừng bùng phát gần phòng thí nghiệm hạt nhân quốc gia Los Alamos. Cháy rừng gần phòng thí nghiệm hạt nhân quốc gia Los Alamos. Đám cháy dữ dội đã xâm lấn các khu đất của địa điểm hạt nhân - một khu vực rộng lớn bao gồm các phòng thí nghiệm nghiên cứu và một cơ sở plutonium. Sự dữ dội của ngọn lửa đã khiến các nhân viên cứu hỏa sửng sốt. Tọa lạc tại vùng núi Jemez ở phía bắc bang New Mexico, phòng thí nghiệm Los Alamos đảm bảo sự an toàn và độ tin cậy của các kho dự trữ hạt nhân Mỹ. Được thành lập năm 1943 trong khuôn khổ dự án Manhattan nhằm chế tạo quả bom nguyên tử đầu tiên, trung tâm ngày nay vẫn chứa đựng kho vũ khí hạt nhân lớn nhất của Mỹ. Các đám cháy rừng, bùng phát do thời tiết khô và gió mạnh, khiến thị trấn nằm với dân số 12.000 người gần phòng thí nghiệm hạt nhân đã được sơ tán. Xem video: http-~~-//www.youtube.com/watch?v=D5WPrNcPy9w&feature=player_embedded An BìnhTheo BBC