Thiên Sứ

Chuyến thăm lộ rõ nguy cơ cuộc đối đầu thế kỷ 19:00 ngày 30 tháng 09 năm 2015 Nhật báo Pháp Le Figaro ngày 28/9 đăng bài viết “Trung Quốc trì trệ, Mỹ thoái lui” của tác giả Nicolas Baverez trong mục Ý kiến độc giả cho rằng chuyến thăm chính thức Mỹ đầu tiên của ông Tập Cận Bình đang làm sáng tỏ sự đối đầu giữa hai cường quốc thế giới. Tổng thống Mỹ Barack Obama (phải) và Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình (trái) tại cuộc họp báo chung ở Nhà Trắng ngày 25/9. (Nguồn: TTXVN). Cũng theo ông Baverez, Trung Quốc tuy trì trệ nhưng vẫn tiếp tục đi lên thành cường quốc, trong khi Mỹ đang dần hồi phục nhưng lại thụt lùi. Vì sao lại nghịch lý như vậy? ông Baverez giải thích: Một là, kiểm soát Biển Đông là một trong 3 ưu tiên của Trung Quốc. 30 năm thời “vàng son” đã qua, Trung Quốc đang bước vào một thời kỳ đầy biến động. Thách thức lớn hiện nay là làm thế nào thoát được cái bẫy của những quốc gia có thu nhập ở mức trung bình. Nghĩa là phải chuyển từ một mô hình tăng trưởng theo số lượng nhờ vào xuất khẩu sang mô hình tăng trưởng chất lượng dựa vào nhu cầu nội địa, từ một nền kinh tế nặng về quản lý hành chính sang nền kinh tế thị trường. Nhưng đồng thời cũng phải tránh được tình trạng “hạ cánh cứng” được hiểu là gây ra bất ổn mạnh về xã hội và chính trị. Để có thể làm được điều đó, ông Tập Cận Bình ấn định 3 ưu tiên: Tăng tốc cải cách kinh tế thông qua huy động nguồn dự trữ ngoại tệ 3.560 tỷ USD để kìm hãm bong bóng địa ốc và tài chính. Tái cơ cấu khoảng 200.000 doanh nghiệp Nhà nước và quốc tế hóa đồng nhân dân tệ. Tập trung hơn nữa quyền lãnh đạo của đảng bằng cuộc chiến chống tham nhũng và ngăn chặn mọi hình thức đối kháng chính trị. Thống trị vùng Châu Á – Thái Bình Dương thông qua việc kiểm soát Biển Đông, qua các thỏa thuận thương mại và cơ cấu tài chính xung quanh những “con đường tơ lụa mới”, cũng như thông qua quỹ đầu tư hạ tầng Châu Á. Hai là, Bắc Kinh công khai phản đối vai trò lãnh đạo của Washington trên 3 lãnh vực. Tính hiệu quả tốt nhất của cơ chế ra quyết định… “để quản lý chủ nghĩa tư bản toàn cầu hóa và những chấn động do chính hệ thống tư bản này gây ra”. Nghiên cứu và công nghệ hóa cách thức bành trướng ra thế giới của các tập đoàn Trung Quốc, không chỉ tại Châu Á, Châu Phi mà cả tại các nước phương Tây, đi đôi với thực hiện các vụ tấn công tin tặc và gián điệp điện tử một cách có hệ thống. Vai trò lãnh đạo Châu Á – Thái Bình Dương, trung tâm của nền kinh tế thế giới, thông qua việc xây dựng trái phép hơn 800 ha đảo nhân tạo và 3 căn cứ quân sự quan trọng trên Biển Đông từ đầu năm nay. Sự việc này đã và đang gây lo ngại với nhiều nước trong khu vực trước nguy cơ Biển Đông bị Bắc Kinh độc chiếm. Thứ ba là 2 điểm yếu của Mỹ về kinh tế và chiến lược. Đối mặt với sự hung hăng của Trung Quốc, đương nhiên Mỹ phải ở thế phòng thủ. Kinh tế Mỹ có dấu hiệu hồi phục vững chắc với mức tăng trưởng 2,7%/năm, nhưng sự tái tạo mô hình kinh tế Mỹ lại đang lộ rõ 2 điểm yếu: Một mặt, kinh tế Mỹ là một nền kinh tế bong bóng với dẫn chứng là Ngân hàng dự trữ Liên bang Fed mất khả năng nâng mức lãi suất. Mặt khác, kinh tế Mỹ lại quá lệ thuộc vào Trung Quốc với tư cách là cơ sở sản xuất và thị trường tiêu thụ, như những gì mà ông Tập Cập Bình đã “không quên” nhắc lại tại buổi hội thảo ở Silicon Valley. Trên bình diện chiến lược, cái gọi là chính sách xoay trục sang Châu Á của Mỹ được xem như một sự rút lui hỗn loạn do thiếu phương tiện và khả năng triển khai các chiến dịch. Hệ lụy của chiến lược này đã để cho Trung Quốc “rộng đường hành động” tại khu vực Châu Á-Thái Bình Dương. Thứ tư là “quyền lực mềm” của Mỹ đang tỏ ra bất lực và lỗi thời? Tác giả Baverez cho rằng sức mạnh chiến lược của Mỹ đang bị vô hiệu hóa và bị tan rã trong một thế giới đa cực, không giúp Mỹ thắng được một cuộc chiến nào, không duy trì được một nền hòa bình nào cũng như không tìm được các động lực thúc đẩy sự tiếp nối trong các liên minh. Mỹ thực hiện “quyền lực mềm” thông qua công nghệ, luật pháp và tình báo. Thế nhưng, quyền lực này bị cho là được thực hiện bất chấp quyền lợi của các đồng minh, không vận hành được trong quan hệ với những quốc gia mới trỗi dậy như Trung Quốc, Nga, Iran và Thổ Nhĩ Kỳ, cũng như không giúp đối phó được với cuộc chiến chống Tổ chức Nhà nước Hồi giáo tự xưng (IS). Sự thụt lùi của “quyền lực mềm” của Mỹ, thậm chí còn thể hiện trong chính sách tiền tệ của Fed theo cách “cực kỳ dễ dãi”, có lợi cho Trung Quốc bằng việc tạo thuận lợi cho nới lỏng hối đoái và thanh toán ở bên ngoài. Thế nhưng chính sách tiền tệ này lại đi ngược với chiến lược chống thoái lạm mà châu Âu và Nhật Bản đang theo đuổi. Do đó cho đến nay Trung Quốc có được một sự bảo đảm không bị trừng phạt, đáp trả (?) Phải chăng sẽ hình thành cuộc đọ sức quyết liệt trên mọi bình diện giữa hai "người khổng lồ" Mỹ -Trung trong thế kỷ 21? - tác giả Nicolas Baverez đặt câu hỏi thay cho lời kết. Theo Dân trí

CẬP NHẬT: Phát hiện thêm 60 "gói hàng" khả nghi, truy bắt nghi phạm vụ nổ liên hoàn Hải Võ | 30/09/2015 18:38 QQ News (Trung Quốc) đưa tin, vào lúc 15h50 chiều nay (30/9), một loạt vụ nổ đã xảy ra ở huyện Liễu Thành, thành phố Liễu Châu, tỉnh Quảng Tây. Cập nhật 20h50: Công an huyện Liễu Thành cho biết trong cuộc họp báo rằng hiện tại lực lượng chức năng đã phát hiện 60 "gói hàng" khả nghi nhờ người dân thông báo. Nhà chức trách cũng điều động nhân viên và thiết bị gỡ bom tới kiểm tra số hiện vật mới phát hiện. Nhà điều tra cũng loại trừ khả năng xảy ra khủng bố. Nhân dân Nhật báo Các vụ nổ xảy ra ở địa điểm công cộng, các "gói hàng" phát nổ lọt vào nhà dân, thời gian xảy ra vụ việc ngay trước thềm quốc khánh Trung Quốc (1/10)... Hàng loạt dấu hiệu cho thấy thủ phạm gây ra vụ nổ liên hoàn ở Liễu Châu có âm mưu thâm độc và chuẩn bị từ lâu. Cập nhật 20h25: Sina cho hay, con số thiệt mạng do các vụ nổ gây ra đã là 7 người, 51 người khác bị thương ở các mức độ khác nhau và 2 người đang mất tích. Cảnh sát đang tiến hành truy bắt nghi phạm họ Vi. Cập nhật 20h04: Cục công an thành phố Liễu Châu cho biết, cảnh sát đã triển khai điều tra và xác định đây là vụ án hình sự. Điều tra sơ bộ cho thấy nghi phạm là một người đàn ông họ Vi, 33 tuổi, ở thị trấn Đại Bộ, huyện Liễu Thành. Cảnh sát cũng bác bỏ thông tin "nguyên nhân phát sinh các vụ nổ do mâu thuẫn bác sĩ - bệnh nhân". Văn phòng Bệnh viện Nhân dân huyện Liễu Thành thông báo, bệnh viện đã tiếp nhận 40-50 người bị thương từ 7-8 điểm xảy ra các vụ nổ. Con số thương vong cụ thể vẫn chưa được thống kê. Số điểm xảy ra các vụ nổ cũng được thống kê là 17 vị trí, thay vì 13 hoặc 15 như các báo cáo ban đầu. Bản đồ các địa điểm xảy ra nổ do trang Phượng Hoàng đăng tải. Trang China.com đưa tin, một đám cưới vẫn diễn ra vào 19h30 (giờ địa phương) tại khách sạn Vạn Tuyền ở cách ký túc xá Cục chăn nuôi huyện Liễu Thành - 1 trong các địa điểm xuất hiện vụ nổ - với chỉ 12 bàn "kín khách" so với 17 bàn đặt sẵn. Theo nhân viên khách sạn này, một hôn lễ khác mà khách đã đặt 100 bàn cũng bị hoãn lại do ảnh hưởng từ vụ nổ. Diễn biến vụ việc Lực lượng chức năng huyện Liễu Thành đã triển khai công tác ứng cứu tại hiện trường. Theo kết quả điều tra sơ bộ, nguyên nhân sự việc do nhiều gói hàng phát nổ gây ra. Trang Wangyi (Trung Quốc) cập nhật, tính đến 19h38 (giờ địa phương), các vụ nổ đã khiến 6 người thiệt mạng, trong đó 5 người chết tại chỗ, 1 người qua đời sau khi cứu chữa không thành công. Bệnh viện Nhân dân huyện Liễu Thành đã tiếp nhân hơn 30 người khác bị thương. Cũng theo trang này, 15 vụ nổ đã xảy ra liên tiếp tại trung tâm thương mại, nhà tù, cơ quan chính quyền trấn Đại Bộ, siêu thị, bến xe, bệnh viện, ký túc xá Cục chăn nuôi, chợ, trung tâm kiểm dịch... của địa phương. Một số hình ảnh trong vụ việc: Một nạn nhân của các vụ nổ Một tòa nhà bị "bay" một nửa sau vụ nổ. Người dân tìm cách cứu một nạn nhân trong ngôi nhà bị đổ sập. Xem toàn bộ VIDEO HOT trên SOHA Chúng tôi sẽ tiếp tục thông tin tới quý độc giả những diễn biến mới nhất của vụ việc này. "Gia sư" dạy tiếng Anh cho vợ ông Tập Cận Bình là ai? theo Trí Thức Trẻ

Cảm ơn Thiên Phúc, Bạch Đằng Giang có lời chúc lành cho ngày sinh nhật của tôi. Chân thành chúc Thiên Phúc, Bạch Đằng Giang và gia đình một đời hạnh phúc và an lành.

TRANH CHẤP CHỦ QUYỀN Ở BIỂN ĐÔNG VÀ CỘI NGUỒN VIỆT SỬ 5000 NĂM VĂN HIẾN Thiên Sứ Nguyễn Vũ Tuấn Anh Ngài Tập đã tuyên bố trắng trợn tại Hoa Kỳ trong cuộc gặp thượng đỉnh Mỹ Trung về "chủ quyền từ thời thượng cổ của Trung Quốc ở biển Đông". Hoa Kỳ tuy phản đối cách hành xử của Trung Quốc ở biển Đông, nhưng không lên tiếng, cả giới khoa học liên quan cũng im lặng trước tuyên bố chủ quyền được dẫn chứng "từ thời cổ sử" này của ngài Tập. Đến đây thì đã qúa rõ vấn đề Việt sử trải gần 5000 năm văn hiến, một thời huy hoàng ở miền nam sông Dương tử có tầm quan trọng như thế nào, không chỉ vì tính chân lý, mà còn là những vấn đề chính trị trong quan hệ quốc tế. Vấn đề này, lão Gàn đã nói nhiều rồi, cho nên trong bài viết ngắn này, lão không bàn đến. Tuy nhiên, điều mà lão đặt vấn đề cho bài viết này là: Tại sao Wasington biết rất rõ Việt sử trải gần 5000 năm văn hiến, một thời huy hoàng ở miền nam sông Dương tử, nhưng lại im lặng trước tuyên bố của ngài Tập? Chắc quý vị và anh chị em còn nhớ: lão đã nhiều lần nhắc đến một nick là nanghoa trên diễn đàn tuvilyso.com. Lão xin nhắc lại điều này như sau: Vào thời gian lão Gàn sinh hoạt trên tuvilyso.com, đã có những cuộc tranh luận nảy lửa với các cao thủ ở đây về Kinh Dịch, thuyết Âm Dương Ngũ hành thuộc về Việt Nam chứ không phải Trung Quốc. Có một nick là nanghoa, đã chia sẻ với lão và khuyên lão hãy im lặng. Vì theo nàng - những bậc thày về tâm linh của nàng, hiện là cố vấn cho chính phủ Hoa Kỳ - cho biết, khi nàng hỏi về việc này, thì được trả lời rằng - đại ý: Chính phủ Hoa Kỳ biết rất rõ chân lý Việt sử trải gần 5000 năm văn hiến, một thời huy hoàng ở miền nam sông Dương tử và là cội nguồn của văn minh Đông phương. Nhưng họ im lặng vì lý do chính trị. Sau đó nàng khuyên tôi hãy giả vờ thua và cũng nên im lặng. Tất nhiên, hy vọng rằng qúy vị và anh chị em sẽ không nghĩ rằng: chỉ vì tin nhắn của nanghoa, mà lão Gàn xác định một cách dễ dàng vấn đề phủ nhận cội nguồn Việt sử là một âm mưu chính trị quốc tế. Nhưng lời nhắn của nanghoa đã làm lão nghĩ đến một âm mưu chính trị quốc tế, đứng đằng sau sự phủ nhận cực kỳ phản khoa học với chân lý cội nguồn Việt sử trải gần 5000 năm văn hiến; mà trước đây lão chỉ ngờ ngợ - Chính bởi sự dọa ma nhân danh nước Trung Hoa vĩ đại với các vấn đề liên quan đến với lão. Nhưng càng về sau, càng có nhiều bằng chứng gián tiếp được tập hợp và nghiên cứu kỹ, đã cho lão Gàn khẳng định rằng: Việc phủ nhận Việt sử trải gần 5000 năm văn hiến, là một âm mưu chính trị quốc tế. Lão đã chỉ đích danh những siêu cường tham gia vào vụ việc này, chính là: Hoa Kỳ, Trung Quốc, Anh và Pháp.Lão nói rõ hơn là: Hoa Kỳ là kẻ đầu têu và khởi xướng; Anh . Pháp phụ họa và Trung Quốc là kẻ nhiệt tình nhất trong chuyện chống phá truyền thống cội nguồn Việt sử. Chân lý bị phủ nhận và họ đã biết rất rõ vì tham gia việc này. Vậy tại sao chủ tịch Trung Quốc lại trắng trợn tuyên bố trước cộng đồng quốc tế, ngay tại Wasington về "chủ quyền từ thời cổ sử" của Trung Hoa ở biển Đông? Đây chính là nội dung phân tích của bài viết này và nó sẽ vạch rõ viễn cảnh hậu quả này trong tương lai gần. Tôi cũng xin lưu ý quý vị và anh chị em, là: Với những phương pháp phân tích nhân danh Lý học Việt, thì chỉ cần một hiện tượng dù rất nhỏ, cũng có thể suy ra cả một nguyên lý tương tác bao trùm và những tương tác liên quan đến nó. Một thí dụ là: chỉ cần một cặp hoành phi câu đối trên tàu hải giám Trung Quốc, có thể chi ra mối quan hệ quốc tế phức tạp ở Tây Thái Bình Dương. Huống chi, lời tuyên bố của người đứng đầu một siêu cường đang có ảnh hưởng quốc tế. Điều này không có gì là phi khoa học cả, khi giáo sư Trịnh Xuân Thuận đã phát biều: "Để giải thích một hiện tượng dù rất nhỏ, phải viện dẫn đến toàn thể lịch sử hình thành vũ trụ". Tất nhiên, hệ quả của nguyên lý trên, sẽ là: Tất nhiên, nó đòi hỏi phải có một kiến thức tổng hợp và phương pháp phân tích. Tuy nhiên phát biểu câu này, tôi nhân danh nền Lý học Đông phương có cội nguồn Việt sử 5000 năm văn hiến - vốn chưa được "khoa học công nhận". Bởi vậy, tạm thời coi như một tiền đề. Trở lại với phát biểu của Chủ tịch Trung Quốc, nó phản ánh hai vấn đề sau đây: 1/ Về mặt công khai, do chính thỏa thuận ngầm của các siêu cường trong âm mưu chính trị quốc tế về việc phủ nhận cội nguồn Việt sử. Cho nên Hoa Kỳ sẽ không thể phủ nhận lời tuyên bố của chủ tịch Trung Quốc. Coi như họ há miệng mắc quai trong tuyên bố chủ quyền từ thời cổ sử của ông ta. Nhưng ngược lại, họ lại biết rất rõ sự gian dối trong tuyên bố này - vì chính họ là kẻ khởi xướng - cho nên Hoa Kỳ sẽ hiểu rõ hơn bản chất của Bắc Kinh về âm mưu giành ngôi bá chủ với mọi thủ đoạn, khi ông Tập tuyên bố câu này. Đây là một trong những yếu tố cho thấy hình ảnh "cô gái Bắc Kinh" giấu quân bài đằng sau, mà người họa sĩ Canada gốc Tàu đã thể hiện trong bức tranh, mà tôi đặt tên là "Canh bạc cuối cùng". Do đó, mặc dù Hoa Kỳ thừa biết rằng - trong sâu thẳm của lương tri - thì hoàn toàn không có vấn đề "chủ quyền từ cổ sử" của Trung Quốc ở biển Đông. Nhưng vì tính chính danh trong thỏa thuận ngầm với Trung Quốc từ đầu những năm 70 của thế kỷ trước. Nên buộc họ phải im lặng. Tất nhiên, họ sẽ rất hiểu rằng: Họ đã bị Trung Quốc chơi từ sau lưng. Điều này tương tự như hai kẻ trộm cùng đồng mưu đi ăn trộm. Nhưng sau này phát tài, quay ra cạnh tranh nhau ráo riết trên thương trường. Người này khẳng định mình trước công luận là người lương thiện, bản chất tử tế, đang cạnh tranh lành mạnh và người kia phải im, vì không thể vạch mặt thằng ăn trộm cùng với mình. Quý vị và anh chị em cũng biết rằng: cuốn "Bách Việt tiên hiền chí" có nội dung xác định những người tài giỏi một thời từ Tiên Tần đến tận sau này ở Nam Dương tử được in ở Hoa Kỳ, cách đây gần 10 năm. Điều này chứng tỏ rằng: Hoa Kỳ đang lưu giữ những tư liệu - mà lão Gàn nằm mơ cũng không thể nghĩ đến - có thể làm chứng cứ cho những luận cứ sắc sảo chứng minh Việt sử trải gần 5000 năm văn hiến. Quý vị và anh chị em có thể cho rằng: Tôi đang bàn chuyện "ma ăn cỗ". Nhưng với tôi, chuyện này thì rõ như ban ngày. Nó cũng giống như việc tấn công mạng của Trung Quốc, mọi người và chính phủ Hoa Kỳ đều biết rất rõ. Nhưng họ cũng không thể xác định một cách vỗ mặt nhau vì tính chính danh khi ông Tập là thượng khách của Tổng Thống Hoa Kỳ Obama - mặc dù Hoa Kỳ có đủ bằng chứng đến từng chi tiết. Cho nên nhân danh tính chính danh khoa học, lão Gàn hoàn toàn nhân danh khoa học để phản bác quan điểm của "hầu hết những nhà khoa học trong nước" và "cộng đồng khoa học thế giới", nhằm xác định chân lý Việt sử trải gần 5000 năm văn hiến và là cội nguồn văn minh Đông phương. Và kết quả để thẩm định cho tính chính danh khoa học này, không có gì khó khăn lắm cho cả phía những người phủ định cội nguồn Việt sử. Lão đã xác định nhiều lần rằng: Sự nhân danh khoa học của "Hầu hết những nhà khoa học trong nước" và "cộng đồng khoa học thế giới" trong hơn 20 năm qua (Tính mốc từ 1992, chưa nói đến diễn biến trước đó, từ sau cuộc gặp thượng đỉnh Mỹ Trung vào 1972), chỉ là một thứ nhân danh khoa học giả tạo với một sự chi phối chính trị đằng sau đó, bởi các thế lực quốc tế. Cho nên lão Gàn nhắc lại rằng: Lão đang có những cố gắng cuối cùng, với tính chính danh nhân danh khoa học, chứng minh cho Việt sử trải gần 5000 năm văn hiến, để phản bác lại những luận cứ nhân danh khoa học phủ nhận cội nguồn Việt tộc. Và đây là sự chính danh chỉ một chiều từ lão Gàn, còn phía phủ nhận thì không. Lão khẳng định như vậy, vì thời gian đã kéo dài hơn 20 năm, để xác định tính chính danh khoa học của sự phủ nhận cội nguồn Việt sử. Nếu cố gắng cuối cùng này không thành công nhân danh tính chính danh khoa học, bởi những nguyên nhân cản trở từ các thế lực trong bóng tối, thì vấn đề cuối cùng sẽ do Thượng Đế quyết định tính sáng tỏ chân lý. Lão Gàn nhắc lại một lần nữa lời tiên tri của bà Vanga: "Một lý thuyết cổ xưa sẽ quay trở lại với văn minh nhân loại. Nhưng còn lâu lắm. Chỉ đến khi dân tộc Arxyria bị tiêu diệt". Do đó, việc công khai tuyên bố "chủ quyền từ thời cổ sử" của ngài Tập, chính là một sai lầm ngoại giao lớn nhất của một chính khách trong quan hệ quốc tế. Mà Hoa Kỳ biết rõ điều này. Đụng tới Việt Nam là sai lầm lớn nhất của chiến lược quốc gia của Bắc Kinh, kể cả trong lĩnh vực thuộc về lịch sử. 2/ Đương nhiên, một khi chân lý bị phủ nhận trắng trợn và công khai, ngay cả trong chính trường quan hệ quốc tế thì thực chất không còn gì để có thể có chút niềm tin đọng lại trong mối quan hệ quốc tế này. Nó coi như kết thúc mọi quan hệ ngoại giao trên thực tế và chuyển sang giai đoạn khác. Hậu quả của nó sẽ như thế nào thì lúc này có thể không cần một tư duy sâu sắc mới có thể kết luận. Một vị tướng Đức, nổi tiếng ở thế kỷ XVIV đã phát biểu: "Chiến tranh là sự tiếp tục của chính trị bằng những thủ đoạn khác". Luận điểm của vị tướng Đức một thời được coi là kinh điển của tư duy lãnh đạo tầm quốc gia. Nhưng cũng đã có một thời, những nhà bình luận chiến lược quốc tế cho rằng luận điểm trên của vị tướng Đức đã lỗi thời. Vì trong điều kiện khoa học phát triển, những phương tiện chiến tranh mang tính hủy diệt. Bởi vậy nó không còn ý nghĩa của tính "tiếp tục của chính trị", khi tất cả đều....chết. Nhưng đối với lão Gàn thì luận điểm của vị tướng Đức vẫn đúng đến ngày ...Tận Thế. Sở dĩ vậy, vì bất cứ cuộc chiến nào, đều có ý nghĩa của sự chết chóc. Vấn đề là chết ít hay nhiều mà thôi. Những lập luận phản bác đối với luận điểm của vị tướng Đức, xuất hiện vào cuối thời kỳ chiến tranh lạnh. Khi ấy, nếu xảy ra Đại chiến thì đúng là chết chóc rất lớn. Vì người ta coi vũ khí hạt nhân như là một kiểu tự sát kiểu Samurai, là hai bên cùng chết, để răn đe nhau. Cho nên, lập luận phản biện của các nhà chiến lược thời chiến tranh Lạnh có tác dụng răn đe, ngăn chặn một cuộc chiến tranh Nóng có khả năng xảy ra, hơn là phản ánh một quy luật tác động trong qúa trình tiến hóa. Cho nên, "chiến tranh là sự tiếp tục của chính trị" luôn đúng trong bất kỳ hoàn cảnh nào. Thực chất, cuộc chiến tranh Lạnh, cũng đã kết thúc bằng một cuộc chiến tranh nhỏ - kiểu "đá gà đặt cược" - để phân thắng bại. Đó chính là cuộc chiến tranh Vùng Vịnh lần thứ I, mà Iraq của Tổng thống SD. Hussen là một "con gà" mà Liên Xô đặt cọc vào đấy. Cuộc chiến thu nhỏ này, đã xảy ra sau cuộc họp thượng đỉnh bí mật nhất trong lịch sử văn minh nhân loại của hai vị tổng thống Liên Xô và Hoa Kỳ. Cuộc chiến mini Vùng Vịnh I, đã xảy ra, khi mọi con đường ngoại giao đều bế tắc trước những mục đích phát triển không nhân nhượng với quyền lợi đối lập của hai siêu cường Xô Mỹ. Nhưng mọi chuyện không kết thúc ở đây. Siêu cường mới nổi là Trung Quốc bỗng vọt lên nhanh chóng và đang thách thức quyền lợi Mỹ. Sự phát triển của Trung Quốc là hậu quả của một chiến lược quốc gia có từ rất lâu, từ thời ngài Mao Trạch Đông còn lãnh đạo Trung Quốc, được ngài Đặng tiếp tục phát triển với lời huấn đạo nổi tiếng: "Ẩn mình chờ thời". Hậu quả của một chiến lược quốc gia này, chính là cuộc gặp mặt thượng đỉnh Mỹ Trung vừa qua - lão Gàn nhân danh Lý học Việt đã đoán trước kết quả: "Lãnh nhách nhất trong lịch sử văn minh nhân loại". Dư âm đọng lại của cuộc họp này, ấn tượng nhất chỉ là món tôm hùm Maine nấu với rau chân vịt, nấm đông cô và tỏi tây. Có lẽ món này sẽ đi vào lịch sử và trở thành một món hấp dẫn câu khách du lịch. Lời phát biểu của ngài Tập về "chủ quyền từ thời cổ sử Trung Hoa", đã kết thúc tất cả các mối quan hệ ngoại giao của hai siêu cường. Đó là sự tiếp tục của việc phủ nhận cội nguồn Việt sử trải gần 5000 năm văn hiến. Một luận điểm vốn được sự ủng hộ của "Hầu hết những nhà khoa học trong nước" và "cộng đồng khoa học thế giới", xuất phát từ những âm mưu chính trị đen tối, mà Hoa Kỳ biết rõ hơn cả. Rất tiếc! Năm ngoái, lão Gàn định tổ chức một cuộc hội thảo về cội nguồn Việt sử trải gần 5000 năm văn hiến, thông qua hội thảo cuốn sách "Minh triết Việt trong văn minh Đông phương". Nhưng nó đã không xảy ra. Bởi vậy, lão đã nhiều lần phát biểu rằng: Mọi chuyện đã muộn rồi. Tất nhiên, nó chỉ muộn với sự đe dọa một cuộc chiến tranh có thể xảy ra, bắt đầu từ biển Đông, nhưng không bao giờ muộn với việc làm sáng tỏ chân lý. Cho nên tôi vẫn đang có những cố gắng cuối cùng chứng minh cội nguồn Việt sử trải gần 5000 năm văn hiến. Nhưng sự chậm trễ của nó đã là một nguyên nhân để ngài Tập công khai tuyên bố trước công luận quốc tế về chủ quyền của Trung Quốc từ thời cổ sử ở biển Đông. Tuyên bố này đã kết thúc mọi ngả đường ngoại giao trên thực tế. Tất nhiên, theo quy luật nó phải được "tiếp tục bằng những thủ đoạn khác". Hy vọng cuối cùng của tôi là: Còn một hy vọng nữa là cuộc đối đầu này sẽ kết thúc bằng một cuộc chiến kinh tế - một thủ đoạn khác phi chiến tranh - khi những lời ngoại giao chỉ còn là những nội dung sáo rỗng - và Việt Nam sẽ hưởng lợi nếu tận dụng một cách khôn ngoan, do cân bằng mọi lực tương tác. Tất cả chỉ là hy vọng của cá nhân lão Gàn. Nhưng tiếc thay! Định mệnh thật khắc nghiệt. Khổng Minh, nổi tiếng với "vạn đại quân sư" và quyền uy Tể tướng, còn phải ngậm ngùi nhìn ngôi sao định mệnh rơi ở gò Ngũ Trượng. Huống chi đám hậu sinh láo nháo, cậy có tiền, quyền. Nếu Việt sử trải gần 5000 năm văn hiến không bị xuyên tạc, những vấn đề khoa học đều minh bạch và sòng phẳng từ gần 20 năm trước thì ngài Tập sẽ không thể phát biểu câu này. Đụng tới chân lý Việt sử trải gần 5000 năm văn hiến, một hậu quả đã thấy quá rõ và kết quả của nó chính là một cuộc chiến tranh đang đến gần, đe dọa sự sống của hàng trăm triệu con người. Một cuộc hội thảo quốc tế rất lớn về chủ đề cội nguồn Việt sử 5000 năm văn hiến, một thời huy hoàng ở miền nam sông Dương Tử và là cội nguồn của văn minh Đông phương, may ra - chỉ may ra thôi - mới có thể cứu vãn được. Lão Gàn luôn hy vọng. Quyết định cuối cùng vẫn thuộc về Thượng Đế. Xóa sổ cội nguồn truyền thống văn hóa sử của cả một dân tộc để phục vụ một âm mưu chính trị, là một việc chưa từng có tiền lệ trong lịch sử phát triển về chính trị quân sự trong văn minh nhân loại. Bởi vậy, nó đã tạo ra những bất thường: 1/ Duy nhất có Việt Nam xuất hiện "hầu hết những nhà khoa học trong nước" tự phủ nhận cội nguồn dân tộc của chính mình. 2/ Mặc dù nhân danh khoa học, những không hề có đối thoại công khai minh bạch. 3/ Không hề có sự sòng phẳng về thông tin cả trong nước và quốc tế về hai hệ thống quan điểm gọi là "khoa học" này. Kẻ có lợi nhất trong âm mưu này chính là Trung Quốc. Kết quả của nó chính là lời phát biểu của Chủ tịch Trung Quôc Tập Cận Bình trước cộng đồng quốc tế. Hậu quả cuối cùng của lời phát biểu này, là sự khẳng định phủ nhận Việt sử trải gần 5000 năm văn hiến về mặt chính trị của một siêu cường và kết thúc mọi nỗ lực ngoại giao trên chính trường quốc tế với "cơ sở khoa học" là: "Lý thuyết khoa học hiện đại không cần tính hợp lý". Đụng tới Việt sử trải gần 5000 năm văn hiến, tất yếu đã dẫn đến một kết quả cực kỳ bi đát , mà đến nay, có lẽ tất cả mọi người bắt đầu cảm nhận được hậu quả của nó đang đến rất gần. Lão Gàn sẽ có những cố gắng cuối cùng để chứng minh cội nguồn Việt sử. Nhưng lần này sẽ rất quyết liệt, vì sự xác định chính trị của một nguyên thủ của một siêu cường thứ hai quốc tế. Tất nhiên, lão Gàn chấp nhận hậu quả. Mọi chuyện dù thế nào, cũng sẽ kết thúc vào mùng 10/ 3 Bính Thân Việt lịch. Để kết thúc bài viết này, lão Gàn một lần nữa nhắc lại lời tiên tri của bà Vanga: "Một lý thuyết cổ xưa sẽ quay trở lại với nhân loại. Nhưng còn lâu lắm. Chỉ đến khi dân tộc Arxyria bị tiêu diệt". Một lần nữa cảm ơn sự quan tâm của quý vị và anh chị em.

Tổng thống Obama gởi thông điệp mạnh tới Trung Quốc về biển Đông Xuân Mai 11:16 29/09/2015 Tổng thống Mỹ Barack Obama hôm 28/9 đã gửi thông điệp mạnh đến Trung Quốc khi khẳng định Washington quan tâm đến việc duy trì các nguyên tắc cơ bản về tự do hàng hải ở biển Đông, đồng thời kêu gọi Trung Quốc cũng như các bên liên quan giải quyết tranh chấp theo cách hòa bình. Tổng thống Mỹ Barack Obama hôm 28/9 đã gửi thông điệp cứng rắn đến Trung Quốc. Ảnh: AP Phát biểu tại cuộc họp của Đại hội đồng Liên Hiệp Quốc, Tổng thống Mỹ nói: “Mỹ không tuyên bố chủ quyền trên biển Đông. Chúng tôi không phân xử vấn đề tranh chấp nhưng muốn tất cả các nước họp mặt tại đây. Chúng ta quan tâm đến việc duy trì các nguyên tắc cơ bản về tự do hàng hải, thương mại và giải quyết tranh chấp thông qua luật pháp quốc tế, không phải bằng vũ lực”. Tổng thống Obama cho biết ông nhận thấy quan hệ ngoại giao về vấn đề tranh chấp trên biển Đông khá khó khăn và “kết quả đôi khi không được thỏa mãn, điều này cũng rất hiếm trong hoạt động chính trị”. Ông chủ Nhà Trắng nhận định: “Đối với các nhà lãnh đạo của những nước lớn, tôi tin rằng họ có nghĩa vụ giải quyết rủi ro, vì các quốc gia này đủ mạnh để bảo vệ lợi ích của họ trong trường hợp ngoại giao thất bại”. Cũng trong bài phát biểu dài gần 40 phút, Tổng thống Obama đã đề cập đến cuộc khủng hoảng di cư leo thang, những hàng rào được dựng lên ngăn người nhập cư, hoạt động của Nga ở Crimea, cuộc chiến chống nhóm khủng bố Nhà nước Hồi giáo (IS) tự xưng và vấn đề hạt nhân Iran. Theo lãnh đạo này, thỏa thuận hạt nhân Iran được thông qua, giúp tránh khỏi khả năng xảy ra một cuộc chiến tranh và “thế giới an toàn hơn”. Về vấn đề Nga sáp nhập Crimea và có hành động khiêu khích ở miền Đông Ukraine, Washington thừa nhận lịch sử “sâu sắc và phức tạp” giữa Nga và Ukraine. Ông Obama cho rằng: “Chúng ta không thể đứng nhìn khi chủ quyền và toàn vẹn lãnh thổ của một quốc gia bị vi phạm trắng trợn. Nếu điều đó xảy ra tại Ukraine mà không gây hậu quả, thì cũng có thể xảy ra với bất kỳ quốc gia nào khác đang có mặt tại đây hôm nay. Đó là cơ sở của các biện pháp trừng phạt mà Mỹ và đồng minh áp đặt đối với Nga. Không ai mong muốn trở về thời kỳ chiến tranh lạnh”. Theo Báo Người Lao Động

Cảm ơn Nhidiasinh, Thiên Đồng, Longphibaccai, Mutin và Vi Tiểu Bảo Đã có lời chúc lành cho ngày sinh nhật của tôi. Chân thành chúc anh chị em và gia đình một đời hạnh phúc và an lành.

Báo Đài Loan: Mỹ đưa quân đối phó với Trung Quốc ở Biển Đông (Vietnam+) lúc : 29/09/15 05:43 Binh sỹ Mỹ. (Nguồn: AP) Theo đài RFI, báo chí Đài Loan, Hàn Quốc và trang mạng thông tin điện tử Duowei tại Mỹ ngày 28/9 đưa tin, để đối phó với chiến thuật lấn chiếm Biển Đông của Trung Quốc, Thủy quân lục chiến Mỹ có kế hoạch tái bố trí 15% lực lượng tại Hawai và “xa hơn nữa.” Theo báo Want China Times của Đài Loan, Bộ Tư lệnh Thủy quân lục chiến Mỹ bắt đầu tiến hành kế hoạch tăng cường lực lượng tại Châu Á-Thái Bình Dương để đối phó với sức mạnh của Trung Quốc đang lấn át tại Biển Đông. Theo kế hoạch này, Thủy quân lục chiến Mỹ sẽ được tăng cường tại Hawai và bên ngoài hải đảo này. Trích dẫn tài liệu của nhật báo Hàn Quốc Joong An Ilbo, mạng điện tử Duowei của một tổ chức người Hoa tại Mỹ cho biết, lực lượng viễn chinh của Mỹ, với 190.000 quân, sẽ được huy động và phối hợp với Hải quân Mỹ tại Châu Á-Thái Bình dương. Giới chuyên gia nhận định, 30.000 lính thủy quân lục chiến Mỹ sẽ được tái bố trí để củng cố lực lượng nòng cốt trong chiến lược “xoay trục” của Tổng thống Obama. Tờ Marines Corps Times của Thủy quân lục chiến Mỹ giải thích, các hoạt động của Trung Quốc tranh giành lãnh thổ ở Biển Đông là nguyên nhân chính làm cho Mỹ phải tái bố trí lực lượng viễn chinh vào khu vực. Bên cạnh đó là tình hình Triều Tiên, với các hoạt động chuẩn bị thử bom nguyên tử lần thứ tư và sự kiện không quân Nga gia tăng nhịp độ xâm nhập không phận Nhật Bản. Nhật báo Hàn Quốc Munhwa Ilbo cho biết thêm, “bốn vũ khí chiến lược” có khả năng trang bị vũ khí hạt nhân sẽ được Mỹ đưa vào Hàn Quốc hoặc tăng cường cho căn cứ Guam trong tháng 10 tới. Đó là các tàu ngầm nguyên tử, hàng không mẫu hạm USS Ronald Reagan, pháo đài bay B2 và chiến đấu cơ tàng hình F-22./.

Phát hiện nước trên sao Hỏa 29/09/2015 10:04 (TNO) Cơ quan Hàng không và Vũ trụ Mỹ (NASA) tuyên bố đã tìm thấy nước dạng lỏng trên sao Hỏa, một bằng chứng cho thấy sự sống có thể hình thành tại đây. NASA lần đầu tiên xác nhận sự hiện diện của nước trên bề mặt sao Hỏa, mở ra những nghiên cứu về sự sống trên hành tinh này - Ảnh: Reuters Đây là lần đầu tiên các nhà khoa học xác nhận việc có nước trên sao Hỏa, sau rất nhiều giả thuyết, dự đoán trước đó. “Điều này rất thú vị. Chúng tôi đã chưa thể trả lời cho câu hỏi ‘Liệu có sự sống tồn tại ngoài trái đất?’, nhưng sự tồn tại của nước là yếu tố quan trọng cho điều đó. Giờ thì tôi nghĩ rằng chúng ta đã có một cơ hội tuyệt vời nằm ngay trên sao Hỏa để điều tra về sự sống”, tờ The New York Times dẫn lời ông James L. Green, giám đốc bộ phận khoa học hành tinh của NASA, nói trong buổi họp báo hôm 28.9. Sau công bố mới nhất này, John M. Grunsfeld, cựu phi hành gia của NASA, đã nói đến việc gửi những con tàu vũ trụ đến những khu vực này trong những năm 2020, rất có thể liên quan tới việc tìm kiếm sự sống. Các nhà khoa học cho rằng những vệt dài và hẹp đổ dốc từ đỉnh núi xuống sườn này chính là nước chảy trên sao Hỏa - Ảnh: NASA Việc phát hiện nước trên bề mặt sao Hỏa này do tạp chí về khoa học địa chất Nature Geoscience công bố, dựa trên dữ liệu quang phổ từ tàu vũ trụ Mars Reconnaissance Orbiter (MRO) của NASA, tạp chí The Verge cho biết. Năm 2010, NASA thực tế đã phát hiện những vệt đen trên sao Hỏa và đưa ra những nghi ngờ về việc đó là vệt dài do nước tạo ra. Những vệt này dài hơn và dày hơn vào mùa ấm, mờ dần và co lại trong mùa lạnh, trùng khớp với diễn biến thường thấy ở các bãi bùn do nước tạo ra. Nhật Đăng ==================== Trong Lý học Tàu, từ con Long Mã hiện trên sông Hoàng Hà đến Phong thủy Tàu, thì Thủy là nước, phong là gió. Còn Lý học Phương Đông nhân danh nền văn hiến Việt thì nước là một hình tượng của Thủy. Do đó, cái mà Nasa "nhìn" thấy trên sao Hỏa và bảo là dấu vết của nước, có thể giải thích bằng một dạng tương tác khác, mà lý học Việt gọi là "Thủy". Nhắc lại: Với lý học Việt, "nước" - như trên trái Đất, chỉ là một hình tượng của Thủy. Không bao giờ có sự sống trên sao Hỏa.

Tôi cũng chờ xem cơ quan khoa học hàng đầu của nền văn minh hiện nay về vũ trụ là Nasa sẽ công bố cái gì?! Và tôi tin rằng tôi sẽ phản biện được họ mà không cần biết trước nội dung - Nếu như họ công bố đã tìm ra sự sống trên sao Hỏa. Tôi không kiêu ngạo, mà là rất tự tin về điều này. Lập luận của Lý học Đông phương - nhân danh nền văn hiến Việt - trong tôi, chặt chẽ có tính hệ thống đến mức: Chỉ có Thượng Đế làm được việc này, chứ không phải cơ quan Nasa.

Thêm sức mạnh trong tiến trình bình thường hóa quan hệ Mỹ-Cuba Hồ Phương (TTXVN/Vietnam+) lúc : 28/09/15 16:51 Chủ tịch Cuba Raul Castro tại Liên hợp quốc ngày 27/9. (Nguồn: AFP/TTXVN) Sự kiện Chủ tịch Cuba Raul Castro tới Mỹ tham dự Hội nghị thượng đỉnh về phát triển bền vững của Liên hợp quốc thu hút sự quan tâm của dư luận quốc tế vì đây là chuyến thăm Mỹ đầu tiên của người đứng đầu Cuba trong 56 năm qua, khẳng định thêm xu thế hòa giải giữa hai nước cựu thù thời Chiến tranh Lạnh. Trong bài phát biểu tại New York, Chủ tịch Raul Castro đã hoan nghênh việc tái lập quan hệ với Mỹ là một "tiến bộ quan trọng," song nhấn mạnh rằng lệnh cấm vận vẫn còn là vấn đề dang dở, cần được giải quyết trong thời gian tới. Theo ông, đó là "vật cản chính" đối với sự phát triển kinh tế của La Habana. Đề cập một nghị quyết của Liên hợp quốc kêu gọi chấm dứt lệnh cấm vận kéo dài hàng thập kỷ qua đối với Cuba, ông nhấn mạnh: "Chính sách như vậy, vốn bị 188 nước thành viên Liên hợp quốc phản đối, cần phải được dỡ bỏ." Giới phân tích nhận định Cuba và Mỹ đang nỗ lực cùng nhau khép lại một chương đen tối trong lịch sử quan hệ song phương, tiếp nối những diễn biến tích cực sau khi Tổng thống Mỹ Barack Obama và Chủ tịch Raul Castro đạt được thỏa thuận bình thường hóa quan hệ ngoại giao vào tháng 12/2014. Hai nước đã nhanh chóng triển khai hàng loạt bước đi nhằm đẩy nhanh quá trình này. Mỹ và Cuba đã tiến hành 4 vòng đàm phán lần lượt tại thủ đô của hai nước với những tiến triển trong nhiều vấn đề quan trọng. Trung tuần tháng Bảy vừa qua, Washington và La Habana chính thức mở đại sứ quán tại mỗi nước. Mỹ cũng dần dỡ bỏ các rào cản trong quan hệ thương mại hai nước như nới lỏng các hạn chế về đi lại và thương mại, giúp mở ra những lĩnh vực hợp tác song phương mới. Ngay trước thềm chuyến thăm của Chủ tịch Castro, chính quyền của ông Obama thông báo đang cân nhắc việc bỏ phiếu trắng đối với Nghị quyết hàng năm của Liên hợp quốc chỉ trích các biện pháp bao vây cấm vận Cuba. Đây là điều chưa từng có trong lịch sử quan hệ hai nước. Nếu bỏ phiếu trắng, đây sẽ là lần đầu tiên chính quyền Washington không phản đối một nghị quyết trực tiếp chỉ trích và yêu cầu chấm dứt lệnh cấm vận do chính nước Mỹ áp đặt chống Cuba cách đây 54 năm, đẩy Quốc hội nước này vào một cuộc đối đầu với chính quyền của Tổng thống Obama và phần còn lại của thế giới. Có thể nói, lệnh bao vây cấm vận là rào cản cuối cùng trong tiến trình bình thường hóa quan hệ Mỹ-Cuba. Trong hơn nửa thế kỷ qua, “bức tường” mà Mỹ dựng lên nhằm cô lập Cuba với thế giới bên ngoài đã gây thiệt hại to lớn cho La Habana. Lệnh phong tỏa của Mỹ đã gây tổn thất hơn 1.000 tỷ USD cho quốc đảo Caribe này. Tuy nhiên, bất chấp sự chống phá và sức ép của lệnh bao vây cấm vận, Cuba vẫn đứng vững và tiếp tục phát triển. Trong khi đó, chính nước Mỹ cũng phải trả giá đắt vì cuộc cấm vận. Các công ty Mỹ bị thiệt hại hàng tỷ USD vì không làm ăn được với Cuba, chưa kể những cơ hội kinh doanh lớn ở đảo quốc xinh đẹp này trong tương lai, đặc biệt là lĩnh vực dầu khí. Ngoài ra, xét về mặt chính trị, chính sách cấm vận chống Cuba cũng khiến Washington mất vị trí ngay tại khu vực từng được coi là "sân sau" của Mỹ, là chướng ngại vật lớn nhất trên con đường cải thiện quan hệ giữa Mỹ với các nước Mỹ Latinh. Chính vì vậy, dỡ bỏ lệnh cấm vận phi lý này là điều tất yếu để khép lại một chương đen tối trong lịch sử quan hệ Mỹ-Cuba, mang lại lợi ích cho cả hai nước. Dù còn tồn tại những khác biệt về một số vấn đề, nhưng các nhà lãnh đạo của hai cựu thù thời Chiến tranh Lạnh đều chia sẻ nhận thức chung rằng trong các quan hệ quốc tế ngày nay, xu thế đối đầu đã trở nên lỗi thời và cần được thay thế bằng xu thế hòa giải nhằm mang lại lợi ích cho người dân của mỗi nước, thay vì phục vụ ý chí chính trị của một bộ phận chính khách bảo thủ tại các nước lớn. Những nỗ lực thực tế cùng tuyên bố gợi mở của chính quyền Tổng thống Obama về lệnh cấm vận Cuba và sự có mặt lần đầu tiên của nhà lãnh đạo La Habana tại quốc gia đối địch trong hơn nửa thế kỷ qua đã khẳng định xu thế tất yếu này./. ========================== Chỉ cần liếc qua hình thức bên ngoài của hai tòa nhà đại diện Hoa Kỳ và Cuba ở hai nước, cũng đủ để lão Gàn phán ngay rằng quá trình bình thường hóa hoàn toàn không dễ dàng. Nếu quả thật hai quốc gia này cùng có thiện chí đến với nhau, lão chỉ cần 200. 000 Dollar tiền công sửa phoengshui cho cảnh quan hai tòa nhà này thì sang năm, mọi chuyện sẽ bình thường hóa. Bảo đảm không đập phá sửa chữa. Không đúng như vậy, lão trả lại tiền. Còn tiếc tiền thì lão đây vẫn chúc lành cho quan hệ giữa hai bên. Nhưng nó gập ghềnh và tốn kém hơn sửa phoengshui nhiều. Hì.

Dân tríXã hội Người Trung Quốc đang làm gì ở Đà Nẵng? Thứ hai, 28/09/2015 - 09:08 Người nước ngoài hiện cư trú trên địa bàn quậnNgũ Hành Sơn rất nhiều, đặc biệt là người Trung Quốc và số lượng ngày càng tăng lên. Tại hội nghị Thành ủy Đà Nẵng mới đây, Giám đốc Sở TN&MT TP Đà Nẵng Nguyễn Điểu đã lên tiếng cảnh báo về việc người Trung Quốc (TQ) “núp bóng” gom đất ven biển Đà Nẵng”. Vậy tình hình này đang diễn ra ở Đà Nẵng thế nào và hiện trạng người TQ ở Đà Nẵng ra sao? Hình thành “phố” của người TQ Trao đổi sâu hơn với Pháp Luật TP.HCM về vấn đề này, ông Nguyễn Điểu (Giám đốc Sở TN&MT TP Đà Nẵng) tiếp tục khẳng định việc mua bán đất ven biển do người Việt đứng tên nhưng thực ra đứng sau là người TQ. Đây là vấn đề liên quan đến an ninh, chính trị và cả quốc phòng nên Sở đã nhiều lần báo cáo sự việc. Theo đó, khu vực đất được mua chủ yếu là nằm trên đường Võ Nguyên Giáp đoạn nằm sát sân bay Nước Mặn (phường Hòa Hải, quận Ngũ Hành Sơn) và đối diện với khu resort, giải trí casino cao cấp Silver Shores - cũng của người TQ. Theo đó, khu vực này trong thời gian qua ghi nhận ít nhất có 13 trường hợp người TQ “bơm” tiền cho người Việt mua đất. Tại đây cũng đã mọc lên nhiều nhà hàng, khách sạn do người TQ làm chủ. Như vậy, một khu vực rộng lớn tại phường Hòa Hải là địa điểm sinh sống, làm ăn của người TQ. Điều đáng nói tại đây, ngoài tiếng Việt được ghi bé xíu, trên các biển quảng cáo phần lớn là chữ TQ. Nhiều người dân, du khách vẫn nhắc đến đây là “phố” TQ tại Đà Nẵng. “Họ mua đất trống để làm nhà, khách sạn quy mô hàng chục tầng. Diện tích đất không lớn nhưng sau này cụm ấy có thể ở được cả trăm ngàn người đấy chứ. Cả khu vực Silver Shores và xung quanh đó hiện nay người TQ rất đông” - ông Điểu thông tin. Theo ông Điểu, “cái này nguy cơ ghê gớm lắm. Bây giờ cần phải chờ chủ trương của TP. Có những công ty mua đất, tôi phải chuyển cho Sở KH&ĐT kiểm tra nguồn gốc, vốn liếng của ai nhưng cũng khó. Bây giờ cần phải tính toán để khống chế tầm cao, đừng cho họ xây cao quá. Quy mô chỉ cho làm nhỏ thôi, không cho làm lớn”. Khu vực này nằm ngay sát sân bay Nước Mặn thuộc phường Hòa Hải (quận Ngũ Hành Sơn) nhưng nhiều lô đất đã được người TQ núp bóng người Việt mua để xây khách sạn, nhà hàng. Ảnh: LÊ PHI Mua bán đất sát sân bay? Về lo lắng này, bà Nguyễn Thị Anh Thi, Chủ tịch UBND quận Ngũ Hành Sơn, bày tỏ: “Hiện nay việc cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất thì do Văn phòng Đăng ký sử dụng đất của TP làm.Vấn đề ở đây là người Việt chúng ta đứng tên để hợp thức hóa. Có thể nói rất khó để mà kiểm tra việc đứng tên phía sau này. Vấn đề bây giờ là phải đảm bảo cho được vấn đề quốc phòng, an ninh. Theo tôi nắm được thì ở đây người nước ngoài chủ yếu là người TQ” - bà Thi nói. Bà Thi cho hay việc mua bán đất do người TQ đứng sau diễn ra ngay sát với sân bay Nước Mặn (quận Ngũ Hành Sơn, một căn cứ quân sự của QK5 - PV) có ảnh hưởng đến vấn đề an ninh, quân sự nên rất đáng lo ngại. Trước đây, chúng tôi cũng đã từng phản ánh dự án khu ký túc xá cho nhân viên của Silver Shores ban đầu được duyệt độ cao tĩnh không 64,5 m. Sau đó, Sư đoàn 375 nhận thấy vị trí công trình này nằm giữa hai trận địa pháo phòng không C2 và C11 nên đã yêu cầu hạ thấp độ cao xuống 43,6 m. Theo Chủ tịch UBND quận Ngũ Hành Sơn Nguyễn Thị Anh Thi, công trình này đang bị đình chỉ để xem xét lại. “Chúng tôi sẽ tham mưu để TP có các biện pháp cụ thể. Vấn đề quản lý cư trú của người nước ngoài trên địa bàn quận chúng tôi hết sức quan tâm. Với bản thân là phó bí thư thường trực Quận ủy, trưởng Ban Bảo vệ chính trị nội bộ của quận trong các cuộc họp giao ban của Thành ủy tôi cũng đã nhiều lần đề cập đến vấn đề này” - bà Thi cho hay. Tuy nhiên, theo bà Thi thì người nước ngoài tạm trú ở các resort trên địa bàn thì rất… khó quản lý. Bởi vì TP vẫn chưa phân cấp cho quận quản lý. Quận chỉ có thể quản lý những người nước ngoài tạm trú ở ngoài các resort. “Người nước ngoài hiện cư trú trên địa bàn quận Ngũ Hành Sơn rất nhiều, đặc biệt là người TQ và số lượng ngày càng tăng lên. Trên tuyến đường Minh Mạng, người TQ thuê hẳn một nhà dân làm khách sạn Sun flower, toàn người TQ ở. Cái này thì họ hoạt động kinh doanh bình thường và theo đúng pháp luật nhưng bên trong thì mình không biết họ có làm gì không. Có người bảo không sao nhưng mình vẫn lo ngại. Mình không thể chủ quan được, đặc biệt là đối với người TQ vì khu vực đó là nhạy cảm về an ninh, chính trị, quốc phòng” - bà Thi nói. Theo Lê Phi Pháp luật TPHCM ======================== Nếu là Lão Gàn thì điếu cần nói nhiều. Tiên bố thẳng thừng vì tính nhạy cảm của T/p Đè Nẽng trong an ninh quốc gia, thành lập khu vực an ninh đặc biệt do Bộ Quốc Phòng quản lý, thu hồi đất và bồi thường giá 10. 000/ mét vuông.

Mỹ sẽ điều hạm đội thứ 2 tới Thái Bình Dương đối phó Trung Quốc Thứ hai, 28/09/2015 - 16:13 Dân trí Một đô đốc hải quân Mỹ vừa lên tiếng khẳng định cần phải để Hạm đội 3 hùng mạnh mở rộng hoạt động từ tổng hành dinh San Diego, sang Tây Thái Bình Dương, để hoạt động gần hơn với Ham đội 7 do đây là khu vực “bất ổn nhất”. Hải quân Mỹ muốn tăng cường lực lượng tại các vùng biển bất ổn (Ảnh: San Diego Tribune) Trong hai bài phát biểu gần đây tư lệnh Hạm đội Thái Bình Dương của Mỹ, đô đốc Scott Swift đã đặt câu hỏi về tính phù hợp của những giới hạn hành chính, chạy dọc theo đường chuyển ngày quốc tế, trong phân chia phạm vi hoạt động của Hạm đội 7 tại Tây Thái Bình Dương, và Hạm đội 3 ở phía Đông Thái Bình Dương. Một trong những dấu hiệu le lói của sự dịch chuyển chiến lược đó là, giới chức hải quân Mỹ tin rằng tư lệnh Hạm đội 3, phó đô đốc Nora Tyson, thay vì người đồng cấp trong Hạm đội 7, sẽ đại diện cho Hải quân Mỹ trong lễ duyệt hạm tại Nhật, ngày 18/10 tới. Đây là sự kiện phô diễn sức mạnh hải quân Nhật được tổ chức định kỳ mỗi 3 năm. “Tôi sẽ không ngạc nhiên khi thấy phó đô đốc Tyson đẩy mạnh hoạt động nhiều hơn trong khuôn khổ tiến trình phát triển này”, ông Swift phát biểu hôm 7/9, trong chuyến thăm trụ sở Hạm đội 7 tại Yokosuka, Nhật Bản. Bất kỳ thay đổi nào nếu có không đồng nghĩa với việc phải thay đổi trụ sở hoặc cảng chính, mà sẽ giúp hai hạm đội phối hợp cùng nhau “tại những khu vực bất ổn nhất”, ông Swift nói. Nhận xét nêu trên được đưa ra giữa lúc căng thẳng với Trung Quốc về tuyên bố chủ quyền trên các vùng biển tranh chấp tại châu Á, đặc biệt là Biển Đông, gia tăng. Bắc Kinh đã xây dựng 7 đảo nhân tạo tại đây cùng 3 đường băng. Theo giới chức Hạm đội Thái Bình Dương, ý tưởng trên nhằm loại bỏ biên giới hành chính, nhưng nó mới chỉ ở giai đoạn sơ khởi. Người này nói kế hoạch trên xoay quanh việc Hạm đội 3 “tác chiến xa”, tức thực hiện các chuyến tuần tra và nhiệm vụ cách xa căn cứ chính. Việc này sẽ chính thức hóa và mở rộng vai trò của Hạm đội 3 tại Tây Thái Bình Dương, về mặt chỉ huy và kiểm soát. “Chúng tôi vẫn chưa thể chắc khi nào điều đó sẽ diễn ra và mức độ thường xuyên ra sao”, nguồn tin giấu tên cho biết. Thanh Tùng Theo RT

Theo tôi, họ đã phát hiện ra một công trình có cấu trúc gần giống bãi đá cổ ở Anh quốc, nên cho rằng có thể có người "ngoài hành tinh' đã xây dựng ở đấy. Bài này đã đăng ở một web khoa học. Trước đây, chính một nhà khoa học ở Nasa đã công bố: Tìm thấy hóa thạch một tế bào sống trong một thiên thạch rơi xuống Trái Đất. Lúc ấy tôi xác định rằng: Ngay cả tế bào sống đó là một sinh vật đang ngọ nguậy, tôi vẫn có thể giải thích bằng một phương pháp khác. Rất tiếc! Có thể nói: Trình độ phổ biến của nền khoa học hiện đại vẫn là: Trực quan sinh động. Thấy thì tin. Nhưng Lý học Đông phương nhân danh nền văn hiến Việt đã đạt tới tuyệt đỉnh của Lý thuyết, không nhất thiết phải trực quan mới tin hay không. Đôi khi cái nhìn thấy chỉ là hình tướng không phản ánh bản chất. Không có sự sống ngoài trái Đất. Chắc chắn là như vậy.

Anh chị em và quý vị cứ post bài thoải mái, sau khi hoàn chỉnh bài viết trên, tôi sẽ chép lại và đưa xuống dưới cùng.

Cảm ơn Tranlong07 và Phamhung. Chân thành chúc Tranlong07 và Phamhung một đời hạnh phúc và an lành.

============================== Mỹ điều thêm gần 30.000 lực lượng phản ứng nhanh ứng phó Biển Đông Đông Bình 26/09/15 15:13 Thảo luận (0) (GDVN) - Mỹ điều thêm 15% thủy quân lục chiến để tăng cường năng lực tấn công theo thời gian thực ở khu vực, đồng thời triển khai 4 vũ khí chiến lược lớn ở Guam. Tờ "Hoàn Cầu" Trung Quốc ngày 26 tháng 9 dẫn tờ "JoongAng Ilbo" Hàn Quốc ngày 25 tháng 9 đưa tin, để ứng phó với mối đe dọa tiềm tàng ở khu vực châu Á-Thái Bình Dương, Mỹ đang mở rộng lực lượng phản ứng nhanh ở khu vực này. Binh sĩ Thủy quân lục chiến Mỹ luyện tập (nguồn mạng sina Trung Quốc) Đông Bình Đây là một trong những kết quả đạt được sau cuộc họp thượng đỉnh Mỹ Trung vừa qua. Trong đó, hai vị đứng đầu hai quốc gia đã cam kết long trọng bảo vệ hòa bình thế giới. Những cam kết này được ghi nhận bởi dạ yến chiêu đãi tại Nhà Trắng với tôm hùm Maine nấu với rau chân vịt, nấm đông cô và tỏi tây. Quyết tâm bảo vệ hòa bình thế giới đã được thể hiện theo phong cách Mỹ. Cũng như Trung Quốc cam kết bảo vệ tự do hàng hải ở biển Đông theo phong cách Trung Quốc. Cả hai đều có "cơ sở khoa học" là: "Lý thuyết khoa học hiện đại không có tính hợp lý".

Khoa học gia NASA không tin có sự sống ngoài Trái Đất Thứ bảy, 26/9/2015 | 21:00 GMT+7 Một nhà khoa học NASA nổi tiếng thế giới cho biết không có dấu hiệu của người ngoài hành tinh và có khả năng chúng ta là sự sống duy nhất trong thiên hà. Nguyệt thực đe dọa vệ tinh của NASA / Thiên thạch có thể mang sự sống đầu tiên tới Trái Đất William Borucki, nhà khoa học nổi tiếng thế giới của NASA. Ảnh: SCMP Theo South China Morning Post, William Borucki, một trong những nhà nghiên cứu chính tàu thăm dò vũ trụ Kepler của Cơ quan Hàng không Vũ trụ Mỹ (NASA), người đã dành phần lớn thời gian khám phá các hành tinh bên ngoài hệ Mặt Trời, cho biết chúng ta cô đơn trong thiên hà này. "Chúng ta có một thiên hà với 10 tỷ hành tinh, có những hành tinh mà về lý thuyết là có thể sống được với kích thước giống Trái đất, nhưng không hề có chuyến 'viếng thăm' nào, chúng tôi cũng chưa ghi nhận được thông tin liên lạc nào", ông nói hôm 23/9. "Tại sao chứ?" Kể từ khi đưa Kepler vào hoạt động năm 2009, Borucki cho biết nó đã phát hiện hàng triệu hành tinh quay quanh các mặt trời khác. Nhưng những phát hiện này không giúp trả lời những câu hỏi lớn nhất của loài người: Có hay không sự sống ngoài Trái Đất và nếu như có tại sao chúng ta và họ chưa liên lạc với nhau? "Có thể có đến 10 tỷ nền văn minh, hoặc chẳng có cái nào. Không có bất kỳ bằng chứng cụ thể nào. Các bằng chứng đều nói rằng, không có người ngoài hành tinh", ông khẳng định. Tàu thăm dò vũ trụ Keppler. Ảnh: SMCP Borucki làm việc ở NASA từ năm 1962, là người giúp thiết kế tấm chắn nhiệt bảo vệ phi hành gia Apollo đổ bộ lên Mặt Trăng năm 1969. Ông được trao giải Shaw - giải thưởng tôn vinh những cá nhân đạt được đột phá đáng kể trong nghiên cứu khoa học và có những phát hiện gây ảnh hưởng sâu sắc tới nhân loại, trong lễ trao giải hôm 24/9 ở Hong Kong. "Tôi đã dành một phần lớn sự nghiệp của mình tìm kiếm những thế giới khác", Borucki nói. "Những gì chúng tôi tỉm ra đã nhấn mạnh tầm quan trọng của việc bảo vệ hành tinh chúng ta đang sống. Chúng ta có thể phát hiện những thế giới khác, những hành tinh khác, nhưng chúng ta chưa thể đi tới đó. Tương lai của con người vẫn là ở đây, trên Trái Đất này và chúng ta sẽ phải làm nhiều hơn nữa để đảm bảo rằng khí hậu của hành tinh này vẫn phù hợp cho sự sống." Borucki cho biết ông dự định ủng hộ số tiền thưởng 100.000 USD để góp phần chống biến đổi khí hậu và sẽ tặng một phần khác cho Quỹ ALS chuyên nghiên cứu về chứng xơ cứng teo cơ một bên. Trịnh Tùng =================== Các nhà khoa học Nasa chỉ chưa tin "có sự sống ngoài trái Đất", vì họ chỉ cảm nhận thấy, khi với những phương tiện hiện đại của họ không thể "nhìn" thấy bất kỳ một dấu hiệu nào về sự sống trong vũ trụ. Còn tôi, xác định không thể có sự sống ngoài Trái Đất bằng một hệ thống lý luận vững chắc - Nhân danh nền văn minh Đông phương huyền vĩ, có cội nguồn văn hiến Việt. Bởi vậy, tôi chưa hề xúc động trước bất cứ một thông tin nào, cho dù tỏ ra có "cơ sở khoa học" khi các nhà khoa học ở Nasa tuyên bố rằng: Họ đã tìm bằng chứng về sự sống ngoài trái Đất. Họ cứ việc đi tìm trong vũ trụ mênh mông này, nếu họ muốn, vì họ có tiền và phương tiện. Nhưng nếu họ muốn biết vì sao không thể có sự sống ngoài trái Đất, nhân danh nền văn minh Đông phương huyền vĩ, thì họ có thể tìm đến tôi.

============================== Mỹ điều thêm gần 30.000 lực lượng phản ứng nhanh ứng phó Biển Đông Thứ bảy, 26/09/2015, 15:16 (GMT+7) (Quốc tế) - Mỹ điều thêm 15% thủy quân lục chiến để tăng cường năng lực tấn công theo thời gian thực ở khu vực, đồng thời triển khai 4 vũ khí chiến lược lớn ở Guam. Tờ “Hoàn Cầu” Trung Quốc ngày 26 tháng 9 dẫn tờ “JoongAng Ilbo” Hàn Quốc ngày 25 tháng 9 đưa tin, để ứng phó với mối đe dọa tiềm tàng ở khu vực châu Á-Thái Bình Dương, Mỹ đang mở rộng lực lượng phản ứng nhanh ở khu vực này. Binh sĩ Thủy quân lục chiến Mỹ luyện tập (nguồn mạng sina Trung Quốc) (Theo Giáo Dục) ============================== Vì cuộc họp thưởng đỉnh lãng nhách, nên có mùi thuốc súng để nó đậm đà thêm. Bi wờ Hoa Kỳ có điều cả một tá tàu ngầm nguyên tử đến ngay biển Hoa Đông thì ngài Tập vừa nhậu xong mới zdìa, không lẽ gặp lại gầy độ nhậu nữa, để bàn chiện tiếp thì kỳ wá. Hì! Đợi ngài Tập zdìa si phọ sẽ phán nốt phần "lại quả" - Í lộn - Hậu quả. Ngài Tập câu giờ để tiếp tục ẩn mình chờ thời. Nhưng ngài Obama câu giờ còn hay hơn. Hì! Lão Gàn khuyên hai bên hãy bình tĩnh. Mọi chiện đều có thể giải quyết bằng con đường ngoại giao. Lão ủng hộ hòa bình thế giới lâu rùi, vậy mà không mời lão món tôm hùm Maine nấu với rau chân vịt, nấm đông cô và tỏi tây. Thôi đành về cái lò gạch làng Vũ Đại nhậu rượu đế, với chuối xanh chấm muối ớt vậy. Híc! Cái này lão Gàn nói dùi. Tất nhiên Trung Quốc cũng sẽ nhất trí với Hoa Kỳ trong việc bảo đảm bán đảo Triều Tiên phi hạt nhân và chế tạo các loại tên lửa. Đây là Hoa kỳ đến để bảo đảm "hòa bình trên bán đảo Triều Tiên". Chắc Trung Quốc cũng nhất trí thôi. Hì. Bởi vậy, thằng cú nhất việc Triều Tiên thử tên lửa và bom hạt nhân không phải lão Gàn. Hì. B)

Quốc yến dành cho vợ chồng ông Tập ở Nhà Trắng Thứ bảy, 26/9/2015 | 14:07 GMT+7 Quốc yến được tổ chức long trọng với cách trang trí giàu ý nghĩa và sự tham gia của nhiều chủ tập đoàn công nghệ. Ông Tập quyến rũ doanh nghiệp Mỹ / Đệ nhất phu nhân Mỹ - Trung trưng diện tại quốc yến Bữa tiệc diễn ra tại Nhà khách Blair, cách Nhà Trắng chỉ vài bước chân. Hơn 200 khách mời tham gia quốc yến, gồm các nghệ sĩ, nhà ngoại giao và chủ doanh nghiệp. Ảnh: Reuters Đệ nhất phu nhân Mỹ xuất hiện đầy gợi cảm trong một chiếc đầm đen trễ vai, cổ khoét nhẹ, tôn dáng, của nhà thiết kế người Mỹ gốc Hoa Vera Wang. Chiếc đầm có phần tay bằng vải xuyên thấu và phần đuôi xòe xếp lớp bằng vải lụa tạo sự uyển chuyển khi bà đi lại. Vẻ ngoài của bà được hoàn thiện bằng mái tóc uốn xoăn hất sang một bên vai và hoa tai dài. Trong khi đó, bà Bành Lệ Viện trung thành với phong cách sang trọng, thanh lịch. Bà lựa chọn một chiếc váy dài tay, cổ đứng bằng lụa, màu xanh ngọc, được đính kết cầu kỳ, với tay áo vát nhẹ. Bà búii tóc cao và trang điểm nhẹ nhàng như mọi khi. Ảnh: Reuters Cựu ngoại trưởng Henry Kissinger (phải) và vợ ông, Nancy là khách mời của buổi tiệc. Khi đến nơi, quan khách sẽ được thưởng thức màn trình diễn của một nhóm nhạc giao hưởng đến từ Michigan. Ảnh: AFP Ông chủ Facebook, Mark Zuckerberg (phải) là vị khách quan trọng của buổi tiệc. Ông Zuckerberg, cùng với Tổng giám đốc điều hành Apple, Tim Cook và Tổng giám đốc điều hành Microsoft, Satya Nadella, được sắp xếp ngồi ở bàn đầu cùng với ông Obama và ông Tập. Ảnh: Reuters Căn phòng được trang trí bằng vải lụa lớn có hình hai bông hoa hồng, tượng trưng cho "một cuộc họp toàn diện của các khối óc", Nhà Trắng giải thích. Ảnh: AFP Bữa tiệc bắt đầu với món khai vị là súp nấm cục đen uống kèm rượu Thiệu Hưng truyền thống của Trung Quốc. Thực đơn hải sản nổi bật là món tôm hùm Maine nấu với rau chân vịt, nấm đông cô và tỏi tây, uống kèm một loại rượu nho hảo hạng từ Oregon. Cựu chủ tịch Trung Quốc Hồ Cẩm Đào cũng từng dùng món tôm hùm Maine nấu với cà rốt và nấm đùi gà khi ăn tối cùng Tổng thống Obama trong chuyến thăm Mỹ năm 2011. Thịt cừu Colorado nướng ăn kèm tỏi chiên và bông cải là món chính mà các đầu bếp hàng đầu của Nhà Trắng chuẩn bị cho quan khách. Ảnh: Xinhua Ca sĩ đạt giải Grammy Ne-Yo biểu diễn trong quốc yến. Ne-Yo nói rằng cha mình có một phần dòng máu Trung Quốc. Ảnh: AFP Tổng thống Obama phát biểu, tuy không thể tránh khỏi khác biệt, ông mong rằng người dân Mỹ và Trung Quốc có thể "làm việc cùng nhau như những ngón tay trên cùng một bàn tay, trong tình bạn và hòa bình". Ảnh: Reuters Ông Tập nhắc đến chuyến thăm sở thú sáng qua cùng với vợ và đệ nhất phu nhân Michelle Obama, nơi họ đặt tên cho một con gấu trúc. Ông Tập cho biết vợ ông rất xúc động trước sự quan tâm của học sinh, sinh viên Mỹ đối với gấu trúc Trung Quốc. Ảnh: White House Ông Tập nói rằng chuyến thăm cấp nhà nước này là một "hành trình khó quên" và ca ngợi những thiện chí ông nhận được từ bờ Tây đến Đông nước Mỹ. Ảnh: Reuters "Người Trung Quốc có câu nói 'chỉ những người chủ động làm việc mới có thể đạt được mục tiêu. Chỉ có những người sải bước về phía trước mới có thể đi đến đích'. Cựu tổng thống Abraham Lincoln từng nói cách tốt nhất để dự đoán tương lai là tạo ra nó", ông Tập phát biểu. "Chúng ta hãy tiếp tục tôn trọng và học hỏi lẫn nhau, biến kế hoạch của chúng ta thành hiện thực". Phương Vũ ========================== Có rất nhiều lý do để cụng ly và chúc sức khỏe. Cái này lão Gàn nói dồi. Nhưng có câu này của ngài Tập cần phải nói rõ thêm. Rất tiếc! Thưa ngài Tập. Giải nhất chỉ giành cho một người. Còn đây là bộ mặt đáng ghét nhất mọi thời đại. Nhìn người phụ nữ đi bên cạnh giống như một mụ phù thủy. Cuộc hội nghị thưởng đỉnh lãng nhách Trung Mỹ lần này, đã được làm đậm bởi món tôm hùm Maine nấu với rau chân vịt, nấm đông cô và tỏi tây. Đây là sự kiện gây ấn tượng nhất trong cuộc họp thượng đỉnh lần này với lão Gàn. Vì nhiều lần qua Hoa Kỳ, lão chưa ăn món này bao giờ.

THÔNG TIN BỔ SUNG Số người chết trong vụ giẫm đạp ở thánh địa Mecca lên đến 2.000 người Thứ 7, 18:01, 26/09/2015 VOV.VN - Đã có tới 2.000 người chết trong vụ giẫm đạp kinh hoàng ở thánh địa Mecca, theo nguồn tin từ giới chức Saudi Arabia. Tổ chức Hành hương Haji của Iran trích dẫn nguồn tin từ các quan chức Saudi Arabia cho biết, số người thiệt mạng trong thảm họa giẫm đạp xảy ra bên ngoài thành địa Mecca của Saudi Arabia đã lên đến 2.000 người. Những người bị thương trong vụ giẫm đạp vừa qua ở Mecca. Ảnh: AP. Ông Said Ohadi, người đứng đầu tổ chức hành hương Haji cho biết, hiện tại chính phủ Iran đã thành lập 4 ủy ban có nhiệm vụ điều tra những người hành hương Iran bị thương trong thảm họa này. Iran cũng triển khai hai máy bay vận chuyển thi thể các nạn nhân Iran bị thiệt mạng về nước sau khi hoàn tất các thủ tục pháp lý. Việc đưa thi thể nạn nhân về nước dự kiến diễn ra vào ngày 28-29/9 tới đây. Theo Tổ chức Hành hương Haji , có khoảng 131 người Iran đã thiệt mạng, 80 người khác bị thương và 366 người bị mất tích trong thảm họa giẫm đạp vừa qua. Cũng trong ngày hôm qua, chính phủ Iran đã triệu tập đại biện lâm thời của Saudi Arabia để yêu cầu Saudi Arabia hợp tác đưa thi thể của các nạn nhân người Iran về nước và tiến hành chữa trị cho những người bị thương./. Hồng Anh/VOV-Trung tâm Tin Theo PressTV

Ts Trần Công Trục gửi ông Tập Cận Bình: Hãy nên noi gương Thủ tướng Hun Sen Trần Công Trục 26/09/15 09:11 Thảo luận (0) (GDVN) - Mong ông Tập Cận Bình nên dành thời gian tìm hiểu thấu đáo những vấn đề liên quan đến chủ quyền dưới góc độ pháp lý một cách khoa học, khách quan và cầu thị. LTS: Ông Tập Cận Bình, Chủ tịch nước Trung Quốc sau cuộc hội đàm với Tổng thống Barack Obama tại Nhà Trắng đã có phát biểu công khai về cái gọi là "chủ quyền từ thời cổ đại" của Trung Quốc đối với quần đảo Trường Sa của Việt Nam và ông Bình cam kết không "theo đuổi mục tiêu quân sự" trên các đảo nhân tạo mà Trung Quốc bồi lấp bất hợp pháp. Xung quanh phát biểu này của Tập Cận Bình, Tiến sĩ Trần Công Trục, nguyên Trưởng ban Biên giới Chính phủ gửi đến Báo Điện tử Giáo dục Việt Nam bình luận của ông và một vài lời gửi đến ông Tập Cận Bình, xin trân trọng giới thiệu đến quý bạn đọc. Tiến sĩ Trần Công Trục, nguyên Trưởng ban Biên giới Chính phủ. The Wall Street Journal ngày 25/9 đưa tin, trong cuộc họp báo chung với Tổng thống Obama, ông Tập Cận Bình nhắc lại lập luận của mình trước đó rằng Trung Quốc có cái gọi là "chủ quyền" đối với quần đảo Trường Sa của Việt Nam "từ thời cổ đại". Để tìm cách trấn an dư luận và qua mặt Hoa Kỳ, ông Tập Cận Bình lại cam kết: "Hoạt động xây dựng có liên quan mà Trung Quốc đang tiến hành ở Trường Sa không nhằm mục tiêu hoặc gây ảnh hưởng đến bất cứ quốcgia nào và Trung Quốc không có ý định theo đuổi (mục đích) quân sự". Phát biểu của ông Tập Cận Bình không thể qua mặt được Hoa Kỳ Tuy nhiên do đã quá nhiều lần Trung Quốc dùng xảo thuật ngôn từ hòng qua mắt dư luận nên phát biểu của ông Tập Cận Bình không thể tạo được niềm tin đối với các học giả quốc tế. Học giả M. Taylor Fravel, một chuyên gia về quân đội Trung Quốc từ Viện Công nghệ Massachusetts bình luận: "Những gì Tập Cận Bình tuyên bố còn phụ thuộc vào cách người Trung Quốc định nghĩa các thuật ngữ. Thực tế, các thực thể ở Trường Sa bị Trung Quốc chiếm đóng (bất hợp pháp) đều đã được quân sự hóa và có lính đồn trú với vũ khí tối thiểu là để phòng thủ." "Những lời hoa mỹ đó có thể giúp Mỹ và những nước khác tham khảo về tuyên bố của Tập Cận Bình đánh gia hành động của Trung Quốc trong khu vực. Nhưng làm như vậy muốn có hiệu quả đòi hỏi phải có một định nghĩa rõ ràng và không quá rộng về mặt quân sự", ông Taylor Fravel nhấn mạnh. Còn theo tường thuật của Reuters ngày 25/9, các nhà phân tích Hoa Kỳ và các quan chức nước này thừa biết, việc quân sự hóa bất hợp pháp các hòn đảo nhân tạo đã bắt đầu và câu hỏi duy nhất đặt ra hiện nay là sẽ có bao nhiêu vũ khí mới Trung Quốc sẽ kéo ra lắp đặt tại đây. Họ lưu ý rằng, những bức ảnh chụp từ vệ tinh từ đầu tháng 9 cũng cho thấy Trung Quốc đang tiếp tục nạo vét xung quanh các đảo nhân tạo, một tháng sau khi họ tuyên bố rằng hoạt động bồi lấp, xây dựng (bất hợp pháp) ấy đã dừng lại. Tuần san Quốc phòng của hãng tin quân sự Jane đã công bố ảnh vệ tinh mới nhất trên đá Chữ Thập chụp ngày 20/9 cho thấy Trung Quốc đã hoàn thành đường băng trên bãi đá này và chuẩn bị bước vào hoạt động. Đường băng hoàn thành có thể cho phép Trung Quốc tăng tốc xây dựng cơ sở hạ tầng và bắt đầu tuần tra trên quần đảo (Bắc Kinh nhảy vào) tranh chấp. Tuần san Quốc phòng của tạp chí Jane phân tích các công trình quân sự Trung Quốc xây dựng bất hợp pháp trên đá Chữ Thập. Ảnh: The Wall Street Journal. Những động thái mới nhất này cùng với những gì đã diễn ra trên Biển Đông thời gian qua đã tố cáo bản chất cam kết của ông Tập Cận Bình chỉ là trò "ảo thuật ngôn từ" nhằm che đậy dã tâm và hành động bành trướng của Trung Quốc nhằm độc chiếm Biển Đông. Động thái này nhằm tìm cách hoãn xung, "giảm sóc" các áp lực từ Hoa Kỳ và khu vực về chống chủ nghĩa bành trướng, chà đạp luật pháp quốc tế trên Biển Đông, đe dọa dùng vũ lực, phá hoại hòa bình, ổn định và an ninh trong khu vực. Với 3 đường băng dài hơn 3000 mét có thể cất hạ cánh các máy bay quân sự hiện đại nhất của Trung Quốc, người ngây thơ nhất cũng không thể tin được lời ông Tập Cận Bình. Lập luận của ông Tập Cận Bình về cái gọi là chủ quyền lịch sử Ông Tập Cận Bình nói rằng Trung Quốc có cái gọi là "chủ quyền" đối với Trường Sa "từ thời cổ đại" và có chủ đích tránh né đề cập đến Hoàng Sa của Việt Nam bị Trung Quốc xâm lược và chiếm đóng trái phép từ 1956, 1974 đến nay. Chỉ riêng điều này thôi đã cho thấy sự tùy tiện, ngẫu hứng của một chính khách quốc tế trước các vấn đề pháp lý và lịch sử. Wikipedia giải thích, thời kỳ cổ đại là lịch sử thế giới từ khi con người xuất hiện lần đầu tiên ở Cựu thế giới đến thời Sơ kì Trung Đại ở châu Âu và nhà Tần (221 TCN - 206 TCN) ở Trung Hoa. Lập luận của Trung Quốc về cái gọi là "chủ quyền" với hầu như toàn bộ Biển Đông, bao gồm 2 quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa của Việt Nam là gì? Để làm rõ cái gọi là "chủ quyền từ thời cổ đại của Trung Quốc", xin ông Tập Cận Bình và thuộc cấp vui lòng bỏ chút thời gian đọc kết quả nghiên cứu của Giáo sư, Tiến sĩ khoa học Vũ Minh Giang từ Đại học Quốc gia Hà Nội đăng trên Tạp chí Khoa học Công nghệ Việt Nam số 21 năm 2013: "Bộ Ngoại giao Trung Quốc thường nói họ có đầy đủ chứng cứ để chứng minh người Trung Quốc đã phát hiện và khai thác hai quần đảo Hoàng Sa (Trung Quốc gọi là Tây Sa) và Trường Sa (Trung Quốc gọi là Nam Sa) và làm chủ Biển Đông (trong vùng lưỡi bò) từ cách đây hơn 2.000 năm. Tuy nhiên, trên thực tế họ không đưa ra được một bằng chứng xác thực nào mà chỉ dựa vào những trích dẫn từ các sách cổ của các tác giả Trung Quốc rồi giải thích một cách tùy tiện theo ý mình rằng đó là bằng chứng về việc họ phát hiện và khai thác hai quần đảo này. Với cách thức tập hợp rất nhiều đoạn trích dẫn có dụng ý chủ quan, cắt xén, lắp ghép tùy tiện là một cách tung hỏa mù, khiến những người không có điều kiện tìm hiểu sâu dễ bị đánh lừa là tư liệu của Trung Quốc rất dày dặn. Tuy nhiên, những đoạn trích như vậy hoàn toàn không có giá trị chứng minh việc thực thi chủ quyền đối với hai quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa. Điều nguy hiểm là trong lập luận, Trung Quốc thường đề cao cái gọi là “chủ quyền lịch sử”, theo đó, từ thế kỷ II trước công nguyên, vùng đất nay là Trung Trung Bộ của Việt Nam, từng là một quận của nhà Hán (quận Nhật Nam) và như vậy, vùng biển, các đảo thuộc quận này đương nhiên là của Trung Quốc. Kiểu lý sự này hết sức phi lý và phản khoa học, nếu không nói là rất phản động và đậm chất thực dân. Khi lập luận như vậy họ cũng đã cố tình quên rằng cả nước Trung Hoa đã từng nằm dưới ách cai trị của người Mông Cổ từ năm 1271 đến năm 1368. Theo cách lý sự đó, người Mông Cổ hoàn toàn có thể đòi chủ quyền lịch sử đối với toàn bộ lãnh thổ Trung Quốc. Để “gò theo” một nguyên tắc rất cơ bản của luật pháp quốc tế là chủ quyền phải được thực thi liên tục (khác với cái gọi là chủ quyền lịch sử), phía Trung Quốc đã cố tìm ra mỗi thời dăm ba sự kiện để chứng minh họ liên tục thực thi chủ quyền trên hai quần đảo này. Trung Quốc thừa hiểu rằng lập luận về “chủ quyền lịch sử” của họ (dù chẳng ai thừa nhận) thì cũng không thể kéo dài sau chiến thắng Bạch Đằng của Ngô Quyền năm 938, khi người Việt đã giành lại độc lập chấm dứt thời kỳ Bắc thuộc, nên họ ra sức tìm kiếm chứng cớ từ đời Tống (thành lập năm 960). Họ viện dẫn các sách Lĩnh ngoại đại đáp của Chu Khứ Phi, Chư phiên chí của Triệu Nhữ Quát những đoạn nói về hai quần đảo Vạn Lý Trường Sa và Thiên Lý Thạch Đường (mà sau này Trung Quốc nói là tên kác của Tây Sa/Hoàng Sa và Nam Sa/Trường Sa). Nhưng như tên gọi của những sách này, “Lĩnh ngoại” là ngoài biên giới Trung Quốc, nói về những chuyện bên ngoài. Giáo sư, Tiến sĩ khoa học Vũ Minh Giang. “Chư phiên” là các nước Trung Quốc cho là chư hầu của mình, chuyện chép về các nước xung quanh mình. Do vậy, những mô tả về biển, đảo hoặc hải trình đi tới các nước, như Giao Chỉ, Chiêm Thành, Chân Lạp thì tên các quần đảo Vạn Lý Trường Sa, Thiên Lý Thạch Đường (mà Trung Quốc cho là Tây Sa và Nam Sa) được nhắc đến để chỉ vị trí hoàn toàn không có ý nghĩa nào trong việc xác định chủ quyền của Trung Quốc. Đấy là chưa kể từ ngữ dùng trong các sách này cho thấy tác giả cũng chỉ nghe truyền lại (truyền văn), chứ không biết đích xác ra sao. Sang đến thời kỳ Trung Quốc bị người Mông Cổ chinh phục, lập ra triều Nguyên (nay Trung Quốc nhận là của Trung Quốc), họ dẫn một vài sự kiện chép trong Nguyên Sử như việc thủy quân nhà Nguyên đi qua “Thất Châu Dương, Thiên Lý Thạch Đường” để nói họ thực thi chủ quyền trên hai quần đảo. Thực ra đây là sự kiện quân Nguyên trên đường đi đánh Giava năm 1293. Hay việc năm 1279 Quách Thủ Kính theo lệnh vua Nguyên tiến hành đo đạc thiên văn ở 27 nơi, trong đó có một điểm tương đương với Hoàng Sa của Việt Nam. Trung Quốc cho rằng sự kiện này góp phần khẳng chủ quyền của họ vào thời Nguyên trên quần đảo Hoàng Sa. Khi lập luận, họ không dẫn giải hết rằng cùng thời điểm đó, Quách Thủ Kính đã tiến hành đo đạc trên một phạm vi rất rộng, phía Đông đến Cao Ly, phía Tây đến Điền Trì, phía Nam qua Chu Nhai, phía Bắc đến Thiết Lặc (Xibêri), đúng như chỉ dụ của vua Nguyên là đo đạc thiên văn “bốn biển”. Cần nhớ rằng đế chế Đại Nguyên dưới thời Đại Hãn Khubilai/ Hốt Tất Liệt (1271 - 1294) là thời kỳ hùng mạnh nhất và năm 1279 chính là năm lãnh thổ đế chế mở rộng đến cực đại, với diện tích lên tới 24 triệu km2, nối liền từ Thái Bình Dương sang đến Địa Trung Hải. Nhưng cũng trong giai đoạn lịch sử này quân và dân Đại Việt đại thắng quân Nguyên trên sông Bạch Đằng. Với đà lập luận như vậy, đến một lúc nào đó, khi có điều kiện Trung Quốc có thể chứng minh chủ quyền của họ trên lãnh thổ Hàn Quốc và Liên bang Nga. Trung Quốc đặc biệt đề cao cái gọi là “phát kiến hàng hải” của Trịnh Hòa vào thế kỷ XV. Dưới thời Minh, trong khoảng thời gian gần 30 năm, từ năm 1405 đến năm 1433, một quan thái giám là Trịnh Hòa trước sau đã có bảy lần vượt biển xuống Đông Nam Á, sang đến Ấn Độ Dương, qua Hồng Hải tới các nước Ả Rập và thậm chí xuống đến tận bờ biển Đông Phi. Phía Trung Quốc đề cao sự kiện này và đối với Biển Đông, bao gồm hai quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa, thì họ cho đây là bằng chứng hùng hồn của việc thực thi chủ quyền. Chưa nói đến sự phi lý của việc đồng nhất một chuyến du hành biển xa với việc khẳng định chủ quyền, những người muốn lợi dụng sự kiện này để nói về chủ quyền của Trung Quốc trên Biển Đông đã cố tình hay vô ý quên rằng Trịnh Hòa đã công phu vẽ lại cuộc hành trình của mình thành hàng trăm tấm hải đồ. Trên hải đồ vẽ đoạn đi ngang qua Việt Nam, chú thích ở dưới ghi một hàng chữ nhỏ Giao Chỉ dương /Biển Giao Chỉ (交阯洋). Giao Chỉ là tên gọi Việt Nam theo cách của Trung Quốc. Như vậy là ở thế kỷ XV, Đô đốc Trịnh Hòa chắc chắn am tường chủ quyền các vùng biển, hải đảo mà ông đi qua hơn những người Trung Quốc hiện nay. Nếu đúng là đã thuộc về Trung Quốc sau chuyến đi của ông, hay đã là của Trung Quốc từ trước đó như chính quyền Trung Quốc hiện đang tuyên truyền thì trên hải đồ vùng này chắc hẳn phải ghi Đại Minh nam hải, hay chữ gì đó để ghi nhận chủ quyền của Trung Quốc mới đúng." Trung Quốc sử dụng hình ảnh Trịnh Hòa để tuyên truyền quảng cáo cho chiến lược Con đường Tơ lụa mới trên biển thế kỷ 21. Sự thật lịch sử không thể dấu diếm được là từ thế kỷ XIX trở về trước, người Trung Hoa luôn coi biển và đại dương là hiểm họa cho sự tồn tại của họ, một phần vì họ không kiểm soát được, phần nữa vì hoạt động cướp biển luôn luôn đe dọa trong nhiều thế kỷ, tạo thành một mối lo canh cánh cho triều đình phong kiến Trung Quốc. Nhiều chính sách ngăn cấm rất nghiệt ngã được đề ra làm kim chỉ nam cho việc giao lưu kinh tế, thương mại, văn hóa... Đã có những thời kỳ ai đặt chân xuống biển đã bị coi là đại tội, dân chúng bị bắt buộc di cư vào trong đất liền 40 dặm, dọc theo duyên hải từ nam chí bắc không một bóng người. Trung Quốc xâm lược Hoàng Sa, Trường Sa và xác lập chủ quyền phi pháp bằng vũ lực Mãi tới cuối triều nhà Mãn Thanh, trên thực tế là kể từ sau cuộc chiến tranh Nha Phiến, mối đe dọa đến từ vùng ven biển mới làm thức tỉnh ý thức về biển của người Trung Quốc, hình thành một loạt ý tưởng về chiến lược biển. Chính vì vậy, vào đầu thế kỷ thứ XX Trung Quốc mới bắt đầu thực hiện các bước tiến ra phía biển. Mở đầu là sự kiện năm 1909, Lý Chuẩn chỉ huy 3 pháo thuyền ra khu vực quần đảo Hoàng Sa, đổ bộ chớp nhoáng lên đảo Phú Lâm, sau đó đã vội vã rút lui. Năm 1946, lợi dụng việc giải giáp quân đội Nhật Bản thua trận, chính quyền Trung Hoa Dân quốc đưa lực lượng ra chiếm đóng nhóm phía Đông Hoàng Sa. Tuy nhiên, với Hiệp định Sơ bộ Hồ Chủ tịch ký với Cộng hòa Pháp ngày 6/3/1946, Việt Nam vẫn nằm trong khối Liên hiệp Pháp nên Pháp vẫn thực thi quyền đại diện Việt Nam trong vấn đề chống xâm phạm chủ quyền ở Hoàng Sa. Khi đó, những phản ứng mạnh mẽ của Pháp đối với sự chiếm đóng trái phép của quân đội Tưởng Giới Thạch ở Hoàng Sa và sự suy yếu trước các cuộc tấn công như vũ bão của quân đội Mao Trạch Đông ở trong nước, quân Trung Hoa Dân quốc buộc phải rút khỏi đảo Phú Lâm, thuộc quần đảo Hoàng Sa, kết thúc khoảng thời gian ngắn chiếm đóng trái phép ở quần đảo này. Đến ngày 14/10/1950, Chính phủ Pháp chính thức trao lại cho Chính phủ Bảo Đại việc quản lý và bảo vệ Hoàng Sa. Lợi dụng thời khắc lịch sử rối ren của Việt Nam khi quân viễn chinh pháp buộc phải rút khỏi lãnh thổ của Việt Nam theo Hiệp định Geneva, Trung Quốc đã lén lút đưa quân chiếm đóng nhóm đảo phía Đông quần đảo Hoàng Sa vào năm 1956. Ngày 21/2/1959, Cộng hòa nhân dân Trung Hoa cho một số lính đóng giả ngư dân bí mật đổ bộ lên các đảo Hữu Nhật, Duy Mộng, Quang Hòa nhằm đánh chiếm nhóm đảo còn lại của quần đảo Hoàng Sa nhưng đã bị lực lượng của Việt Nam Cộng Hòa phát hiện. 82 binh lính Trung Quốc đóng giả ngư dân cùng với 5 tàu đánh cá vũ trang đã bị bắt giữ và áp giải về giam tại Đà Nẵng, sau đó đã được trao trả cho Trung Quốc. Sơ đồ tác chiến của Hải quân Việt Nam Cộng Hòa chống Trung Quốc xâm lược Hoàng Sa năm 1974. Năm 1970, vào lúc công cuộc thống nhất đất nước của Việt Nam đến giai đoạn sắp kết thúc, Hải quân Quân giải phóng nhân dân Trung Hoa đã tiến hành một số hoạt động “ít kín đáo” trên nhóm đảo An Vĩnh - bộ phận phía Đông quần đảo Hoàng Sa. Nhiều công trình hạ tầng quân sự đã được xây dựng vào năm 1971. Từ ngày 17 tháng 1 năm 1974, Trung Quốc mở cuộc tấn công vào lực lượng hải quân của Việt Nam Cộng Hòa với lực lượng hùng hậu gồm: một hạm đội gồm 8 tàu chiến, lính thủy đánh bộ… Trước sự chuẩn bị kỹ lưỡng, lực lượng đông và mạnh của Hải quân Trung Quốc, quân đội của Việt Nam Cộng Hòa đã không bảo vệ được phần còn lại là nhóm đảo phía Tây quần đảo Hoàng Sa. Đầu tháng 3.1988, Trung Quốc sau khi chiếm giữ trái phép 5 bãi đá thuộc quần đảo Trường Sa (bao gồm các đá Chữ Thập, Châu Viên, Huy Gơ, Ga Ven và Xu Bi) Trung Quốc đã huy động lực lượng của hai hạm đội xuống khu vực quần đảo Trường Sa với 9 đến 12 tàu chiến, 2 tàu hộ vệ pháo, hai tàu đổ bộ, 3 tàu vận tải LSM, tàu đo đạc và một pôngtông lớn để hỗ trợ nhằm chiếm Gạc Ma, Cô Lin, Len Đao. Trong đó, Gạc Ma là bãi đá san hô nằm ở phía nam đảo Sinh Tồn và Sinh Tồn Đông mà Hải quân thuộc lực lượng Quân giải phóng nhân dân miền Nam Việt Nam đã tiếp quản vào hạ tuần tháng 4 năm 1975. Như vậy, Trung Quốc dùng vũ lực để xác lập chủ quyền là hoàn toàn bất hợp pháp, vi phạm nghiêm trọng luật pháp quốc tế. Cụ thể, điều 2 khoản 4 của Hiến chương Liên Hiệp Quốc quy định: “Nghiêm cấm các quốc gia sử dụng vũ lực trong quan hệ quốc tế, đặc biệt là cấm sử dụng vũ lực để xâm phạm chủ quyền và toàn vẹn lãnh thổ của các quốc gia khác”. Nội dung điều khoản này trong Hiến chương Liên hợp quốc là một nguyên tắc cơ bản của luật pháp quốc tế, đòi hỏi tất cả các nước thành viên của Liên hợp quốc, trong đó có Trung Quốc phải tuân thủ. Nguyên tắc này được phát triển và cụ thể hoá trong Nghị quyết 2625 ngày 24 tháng 10 năm 1970 của Đại hội đồng Liên hợp quốc trong đó quy định: “Các quốc gia có nghĩa vụ không đe doạ hay sử dụng vũ lực để vi phạm các biên giới quốc tế hiện có của một quốc gia khác, hay (coi đe doạ hay sử dụng vũ lực) như biện pháp giải quyết các tranh chấp quốc tế, kể cả những tranh chấp về đất đai và những vấn đề liên quan đến biên giới của các quốc gia… Lãnh thổ của một quốc gia không thể là đối tượng của một cuộc chiếm đóng quân sự do sử dụng vũ lực trái với các quy định của Hiến chương Liên Hiệp Quốc. Lãnh thổ của một quốc gia không thể là đối tượng của một sự chiếm hữu của một quốc gia khác sau khi dùng vũ lực hay đe doạ sử dụng vũ lực. Bất kỳ sự thụ đắc lãnh thổ nào đạt được bằng đe doạ hay sử dụng vũ lực sẽ không được thừa nhận là hợp pháp”. Qua việc xem xét kỹ các tư liệu do người Trung Quốc đưa ra, bà Monique Chemillier Gendreau, giáo sư công pháp và khoa học chính trị ở Trường Đại học Paris VII Denis Diderot, nguyên Chủ tịch Hội luật gia dân chủ Pháp, nguyên Chủ tịch Hội luật gia châu Âu kết luận: Người Trung Quốc cách đây khá lâu đã biết ở Biển Đông có nhiều đảo mọc rải rác nhưng chúng không đủ làm cơ sở pháp lý để bảo vệ cho lập luận rằng, Trung Quốc là nước đầu tiên phát hiện, khai phá, khai thác và quản lý hai quần đảo này. Ông Tập Cận Bình, ảnh: Reuters. Rõ ràng, Trung Quốc đã “biến không thành có” từ đầu thế kỷ XX, bằng thủ đoạn lợi dụng những thời điểm lịch sử để tổ chức đánh chiếm quần đảo Hoàng Sa và một số thực thể địa lý thuộc quần đảo Trường Sa vào những năm 1956, 1974, 1988, 1995 và chiếm đóng trái phép đến ngày nay. Không dừng lại ở đó, Trung Quốc còn thực hiện hàng loạt các hoạt động sai trái khác và tổ chức các bước đi tiếp theo nhằm thực hiện mưu đồ độc chiếm Biển Đông, biến “vùng biển không tranh chấp thành vùng biển tranh chấp”, tìm mọi cách hiện thực hóa yêu sách đường “lưỡi bò”bao lấy trên 90% diện tích Biển Đông như hàng loạt hành động leo thang gây hấn những năm qua. Vài lời với ông Tập Cận Bình Đó chỉ là vài nét về lịch sử nêu ra để ông Tập Cận Bình và thuộc cấp tham khảo vì ông nhắc đến cái gọi là "chủ quyền lịch sử". Còn trong thực tiễn Công pháp quốc tế không ai chấp nhận lập luận ấy của các ông, bởi cứ theo logic Trung Quốc đưa ra thì đúng như Giáo sư Vũ Minh Giang nói, Mông Cổ có quyền đòi chủ quyền với toàn bộ lãnh thổ Trung Hoa vì họ từng có "chủ quyền lịch sử". Nếu ông Tập Cận Bình và các thuộc cấp quan tâm muốn tìm hiểu thêm về Công pháp quốc tế quy định như thế nào về vấn đề chủ quyền, nguyên tắc xác lập chủ quyền xin vui lòng đọc thêm bài phân tích của tôi về chủ đề này TẠI ĐÂY. Là người đứng đầu một quốc gia thành viên Hội đồng Bảo an Liên Hợp Quốc, là cái nôi của nền văn minh phương Đông coi trọng nhân, nghĩa, lễ, trí, tín, mong ông Tập Cận Bình nên dành thời gian tìm hiểu thấu đáo những vấn đề liên quan đến chủ quyền dưới góc độ pháp lý một cách khoa học, khách quan và cầu thị. Chỉ có cách đó mới có thể giúp Trung Quốc dưới sự lãnh đạo của ông trở thành một cường quốc thực sự được nể trọng, chứ không phải thực dân kiểu mới khiến ai ai cũng phải đề phòng. Nay ông đã công khai nói trước thiên hạ rằng Trung Quốc có "chủ quyền từ thời cổ đại" đối với quần đảo Trường Sa, thì xin ông hãy noi gương Thủ tướng Campuchia Hun Sen, chứng minh lập luận của mình bằng hành động, hoặc đưa ra bằng chứng, hoặc đối chất trước cơ quan tài phán quốc tế. Và cũng xin ông Tập Cận Bình vui lòng đừng né tránh quần đảo Hoàng Sa và đường lưỡi bò đầy tham vọng. Biết ông sắp sang thăm chính thức Việt Nam, với tư cách một người dân Việt Nam và từng nghiên cứu về luật pháp quốc tế cũng như biên giới lãnh thổ, tôi xin gửi tới ông Tập Cận Bình và các nhà lãnh đạo Trung Quốc vài lời như trên. Trần Công Trục. Trần Công Trục ====================== Thưa quý vị và anh chị em quan tâm. Qua lập luận của ngài Tập, cho thấy vấn đề Việt sử trải gần 5000 năm văn hiến, một thời huy hoàng ở miền nam sông Dương tử và là cội nguồn đích thực của nền văn minh Đông phương quan trọng như thế nào! Nó không chỉ đúng về mặt chân lý hiển nhiên, mà còn chính là một sự bác bỏ thẳng thừng lập luận của ngài Tập Cận Bình về cái gọi là "chủ quyền của Trung Quốc từ thời cổ sử", mà ông ta công khai trước công luận quốc tế trong chuyến thăm Hoa Kỳ đang diễn ra. Lão Gàn có thể kết thúc mọi chuyện ngay bây giờ và cáo lỗi với tổ tiên, để "tập hợp lớn nhất, bao trùm tất cả mọi tập hợp và không thể có một tập hợp nào lớn hơn" - tức Thượng Đế - giải quyết việc này. Lão cú lắm rồi. Nói thẳng: Lão điếu có "cơ sở khoa học" để tin tưởng vào mấy cái mặt trong "Hầu hết những nhà khoa học trong nước" ủng hộ quan điểm phủ nhận cội nguồn Việt sử trải gần 5000 văn hiến ra nói về chuyện này trong quan hệ quốc tế.

Báo Nga: Mỹ-Trung có thỏa thuận ngầm phân chia ảnh hưởng? Nguyễn Hường 26/09/15 07:05 (GDVN) - Liệu hai nền kinh tế lớn nhất thế giới có tham gia vào một hiệp ước ngầm để sự phân chia phạm vi ảnh hưởng trên thế giới hay không? "Sáng kiến" của ông Tập Cận Bình thất bại vì bành trướng Biển Đông Không viên tướng nào tháp tùng Tập Cận Bình thăm Mỹ và âm mưu của Lầu Bát Nhất Tại sao chủ nghĩa dân tộc cực đoan TQ tác động lên Biển Đông khác hẳn Hoa Đông? Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình đã có chuyến thăm quan trọng tới nước Mỹ từ ngày 23-25/9. Mục đích của chuyến thăm này là để làm xích lại gần hơn nữa hai nền kinh tế lớn nhất thế giới đang đầy những khác biệt. Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình. Ảnh: svpressa. Vào đêm trước chuyến thăm, Bắc Kinh đã đưa ra một cử chỉ thân thiện và tuyên bố rằng hai nước cần xây dựng "một mô hình mới của quan hệ giữa các nước lớn", nghĩa là không đối đầu mặc dù khác biệt. Trong bài phát biểu đầu tiên tại Seattle, ông Tập Cận Bình đã cam kết không phá giá đồng nhân dân tệ, tỏ ra tin tưởng vào sự kết thúc của thời kỳ hỗn loạn trên thị trường chứng khoán, chứng kiến lễ ký hợp đồng mua 300 máy bay Boeing và xây dựng nhà máy của hãng này tại Trung Quốc, thúc đẩy quan hệ thương mại song phương trên 550 tỷ USD trong năm nay. Theo tờ Svobodnaya Pressa của Nga, động thái này của Bắc Kinh đã làm dấy lên các đồn đoán cho rằng Trung Quốc đang dùng đòn bẩy mở rộng hợp kinh tế có thể giúp xoa dịu những căng thẳng với Washington. Nó cũng đặt ra câu hỏi rằng liệu hai nền kinh tế lớn nhất thế giới có tham gia vào một hiệp ước ngầm để sự phân chia phạm vi ảnh hưởng trên thế giới hay không? Theo Alexei Maslov, Giám đốc Trung tâm Nghiên cứu chiến lược của Đại học Hữu nghị Nga-Trung, người đứng đầu Viện Nghiên cứu các vấn đề quốc tế tại Đại học Kinh tế, Trung Quốc đang tỏ ra khá thành công trong việc dùng đòn bẩy kinh tế để tạo cho mình một tư thế ngang hàng mới Mỹ, tạo thế cân bằng trong các cuộc đàm phán với Washington. Tuy nhiên theo ông, vị thế của Trung Quốc hiện nay vẫn còn yếu so với Mỹ. Trung Quốc vẫn còn rất cần thu hút các nhà đầu tư Mỹ trong ngành công nghiệp công nghệ cao, trong thị trường ngân hàng và tài chính. Do đó, Bắc Kinh không thể đưa ra trực tiếp một đề xuất phân chia ảnh hưởng với Washington mà ngược lại còn phải xoa dịu các nhà đầu tư Mỹ bằng những cam kết trên. Trong vấn đề địa chính trị, Trung Quốc đặc biệt quan tâm tới việc Mỹ không can thiệp vào vấn đề khu vực Đông Á, ngừng mọi hỗ trợ cho Đài Loan. Tuy nhiên, Mỹ phản đối một kịch bản như vậy do các hành động bành trướng của Bắc Kinh hiện nay khiến các quyền lợi của Washington đang bị Bắc Kinh đe dọa nghiêm trọng. Sau chuyến thăm Washington lần này, theo Maslov, quan hệ kinh tế giữa hai nước sẽ vẫn tiếp tục mở rộng, nhưng lập trường chính sách đối ngoại cũng sẽ tiếp tục đối lập. Theo ông, bắc Kinh sẽ tiếp tục chỉ trích mạnh mẽ Washington, một biện pháp khá quan trọng trong việc chứng minh sự độc lập của họ. Tuy nhiên, điều đó không có nghĩa rằng cuộc xung đột giữa Mỹ và Trung Quốc sẽ vượt qua ranh giới ngoại giao./. Nguyễn Hường ======================= Trong hoàn cảnh hiện nay, không thể có thỏa thuận ngầm có tính chiến lược quốc gia. Bởi vì vấn đề rất đơn giản. Đối thủ chính hiện nay có khả năng đe dọa ngôi bá chủ thế giới của Mỹ chính là Trung Quốc. Họ có thể có những thỏa thuận ngầm trong vài vấn đề có tính chiến lược cục bộ với một vài quốc gia là đối tượng. Tuy nhiên, lão Gàn đang rất cú một thỏa thuận ngầm phủ nhận cội nguồn văn hiến Việt. Liệu cái thần hồn! Lão đã công bố giới hạn cuối cùng cho mọi cố gắng kết thúc trước 10/ 3 Bính Thân Việt lịch. Sau giới hạn này, Thượng Đế sẽ xử các người theo cách của Ngài.

Trung Quốc: xe tải đụng xe buýt bốc cháy, 22 người chết 26/09/2015 10:41 GMT+7 TTO - Chiếc xe tải đang chạy trên đường thì đâm qua lan can đường cao tốc và đụng chiếc xe buýt cùng hai xe khác đang chạy chiều ngược lại, khiến xe buýt bốc cháy. Cú va chạm khiến xe buýt bốc cháy, khói đen ngùn ngụt - Ảnh: news.hainan.net Tai nạn xảy ra ngày 25-9 trên đường cao tốc nối Thượng Hải và Côn Minh, đoạn gần thành phố Tương Đàm, tỉnh Hồ Nam, Trung Quốc. Theo Tân Hoa xã, sau khi đâm qua lan can đường cao tốc, chiếc xe tải lao thẳng vào chiếc xe buýt đang chạy chiều ngược lại và hai chiếc xe khác. Cú tông mạnh khiến phần trước xe tải và xe buýt bốc cháy, làm ít nhất 22 người chết và hàng chục người khác bị thương. Nhà chức trách cho biết trong số nạn nhân thiệt mạng, nhiều người bị cháy đen khiến việc nhận dạng họ gặp nhiều khó khăn. Vụ tai nạn khiến ít nhất 22 người thiệt mạng - Ảnh: AP Chiếc xe buýt cháy trơ khung sau vụ tai nạn - Ảnh: AFP Lực lượng chức năng tại hiện trường tai nạn - Ảnh: AP Hiện chưa rõ nguyên nhân tai nạn, nhưng theo thông tin ban đầu chiếc xe tải bị mất lái. Hiện tài xế xe tải và 1 người đi chung xe đã bị bắt giữ. Các tuyến đường chính của Trung Quốc thường trở nên đông đúc vào cuối tháng 9, thời điểm nước này chuẩn bị mừng Quốc khánh và đón Tết Trung Thu truyền thống. Cũng trong ngày 25-9, một vụ tai nạn giữa xe buýt chở sinh viên quốc tế và xe chở khách du lịch ở Seattle, Mỹ khiến ít nhất 4 sinh viên thiệt mạng và 50 người khác bị thương, trong đó có hơn 10 người trong tình trạng nguy kịch. Theo truyền thông địa phương, lúc xảy ra tai nạn, trên xe buýt có 45 sinh viên và một số cán bộ trường ĐH. Có ít nhất 1 sinh viên người nước ngoài được xác nhận nằm trong số người thiệt mạng. Nguyên nhân tai nạn đang được điều tra. Nhân viên cứu hỏa đang đưa thi thể một nạn nhân trong vụ tai nạn rời hiện trường - Ảnh: AFP T.VY

Làm gì có người ngoài hành tinh mà chạm mặt. Đúng là một suy nghĩ ngớ ngẩn của cả nền văn minh hiện nay. Không biết thế giới này tốn bao nhiêu tiền cho cái vụ "người ngoài hành tinh" này? Nếu đem số tiền chi phí cho việc nghiên cứu người ngoài hành tinh và UFO của cả thế giới cộng lại trong vòng 100 năm, lão Gàn chỉ xin 1% gọi là thù lao, lão sẽ chứng minh, hoàn toàn có "cơ sở khoa học" về việc không thể có người ngoài hành tinh và hệ quả của nó là UFO. Ai phản biện được lão trả lại tiền.

Tất nhiên, với một dd đàn lý học thì nói thể này sẽ không chính danh. Nhưng trước khi các cao nhân trên diễn đàn xem cho cô bé, lão muốn nói về kinh nghiệm sau khi tổng kết gần 50 năm cãi nhau với vợ, là thế này: Tất cả mọi nguyên nhân dẫn đến vợ chồng và các đôi tình nhân cãi nhau đều rất "lãng nhách như giẻ rách". Vấn đề là họ không thể nghĩ đến tính chất giẻ rách của nguyên nhân cãi nhau vào thời điểm xảy ra. Mà họ cứ nghĩ rằng họ đang bảo vệ chân lý. Ngày xưa cô ntpt và bác Hải Thiện Hà phán thế nào về cuộc tình này? Người yêu của cháu tuổi con gì?