Thiên Sứ

LỜI TIÊN TRI ẤT MÙI 2015 Cuối năm nay biển Đông sẽ rất ceng thẻng.... ============================ Tàu Mỹ sẽ vào vùng 12 hải lý quanh đảo nhân tạo ở Biển Đông Cảnh Toàn | 08/10/2015 15:00 Hải quân Mỹ thông báo sẽ đưa một tàu vào trong vùng 12 hải lý quanh các đảo nhân tạo Trung Quốc lấn đất trên Biển Đông. Tàu chiến duyên hải USS Fort Worth (LCS 3) đã hoàn thành chuyến tuần tra kéo dài một tuần trên Biển Đông hồi giữa năm 2015. Ảnh: CNN Diễn biến mới nhất ở Biển Đông Trang Navy Times (Mỹ) ngày 7/10 đưa tin, vài ngày tới tàu hải quân nước này có thể được đưa vào trong vùng 12 hải lý quanh các đảo nhân tạo Trung Quốc lấn đất trên biển Đông sau khi có phê chuẩn chính thức từ chính quyền. Động thái được cho là bước cứng rắn mới của Washington với các động thái chiếm đất ngoài đảo của Trung Quốc. Dù Bắc Kinh đã vài lần tuyên bố ngưng các hoạt động chiếm đất, các ảnh vệ tinh mới cho thấy nước này thực tế vẫn đang đẩy mạnh công cuộc lấn đất. Ngoài đường băng ở Bãi Chữ thập, Trung Quốc đang đẩy mạnh xây đường băng ở các đảo Subi và Vành Khăn ngoài biển. Kế hoạch đưa tàu và máy bay vào 12 hải lý đã được Mỹ thông báo từ tháng 5 năm nay nhưng đến giờ chưa được triển khai. Báo chí Mỹ trích một số nguồn tin nói, giữa lực lượng hải quân và Nhà Trắng có bất đồng về chuyện đưa tàu vào khu vực 12 hải lý này. Nếu được phê chuẩn, đây sẽ là lần đầu tiên kể từ 2012 hải quân Mỹ chính thức thách thức các tuyên bố chủ quyền của Trung Quốc ngoài biển Đông. Qua đó, Mỹ muốn củng cố quan điểm của nước này rằng các tuyên bố chủ quyền của Trung Quốc trên Biển Đông không phù hợp với luật pháp quốc tế, bao gồm Công ước Liên Hợp Quốc về Luật Biển (UNCLOS). Từ trước đến nay, các tàu Mỹ thường xuyên đi qua vùng biển quốc tế trên Biển Đông và luôn tránh đi vào vùng 12 hải lý xung quanh các đảo nhân tạo của Trung Quốc. Trung Quốc xây đường băng trên đảo nhân tạo bồi đắp phi pháp ở Đá Su Bi thuộc quần đảo Trường Sa của Việt Nam. Ảnh: DigitalGlobe Bộ trưởng Quốc phòng Ashton Carter được cho là đã thúc giục Nhà Trắng trong nhiều tháng qua để được phép áp dụng những biện pháp cứng rắn hơn trên biển. Khi đó, chính quyền chưa chấp nhận vì lo ngại tình hình có thể leo thang trên Biển Đông. Tuy nhiên, hai bên đã đạt được đồng thuận sau khi không đạt tiến triển nào về vấn đề này qua chuyến thăm của Chủ tịch Tập Cận Bình đến Washington gần đây. Trong cuộc họp báo chung với Chủ tịch Tập Cận Bình vào tháng trước, Tổng thống Barack Obama đã bày tỏ "sự quan ngại đặc biệt đối với việc cải tạo đất, xây dựng và quân sự hóa" trên Biển Đông. Ông nhấn mạnh Mỹ sẽ tiếp tục hoạt động ở những vùng mà luật pháp quốc tế cho phép. Động thái của hải quân có thể sẽ dấy lên căng thẳng giữa Mỹ và Trung Quốc, trong bối cảnh hai cường quốc đang đối đầu ở nhiều vấn đề như tin tặc và gián điệp mạng. theo Zing

Hà Nội: Ùn tắc kinh hoàng giờ cao điểm sáng Thứ năm, 08/10/2015 - 08:14 Dân trí Sáng nay 8/10, nhiều tuyến đường ở Hà Nội lại rơi vào cảnh ùn tắc, hỗn loạn kinh hoàng. Hàng vạn phương tiện kẹt cứng suốt từ quận Hà Đông đến khu vực Khuất Duy Tiến. Đến khoảng 9h sáng, giao thông vẫn "tê liệt". Tình trạng ùn tắc kéo dài suốt từ khu vực quận Hà Đông, trải dọc đường Nguyễn Trãi đến đoạn đường Khuất Duy Tiến, lan sang cả đường Lê Văn Lương, Nguyễn Xiển. Giao thông khu vực này gần như "tê liệt". Để có thể thoát khỏi đám đông kẹt cứng, rất nhiều xe máy loay hoay tìm lối thoát, đi ngược chiều hàng kilomet khiến giao thông càng thêm hỗn loạn. Đường Nguyễn Xiển ùn tắc kéo dài Vỉa hè đường Nguyễn Xiển cũng "nêm" chặt xe Đường Nguyễn Trãi tê liệt nhiều kilomet. Phương tiện xe máy lũ lượt đi ngược chiều trên đường Nguyễn Xiển Hàng trăm xe máy đi sang làn đường ngược chiều trên đường Nguyễn Trãi để thoát thân. Ngã tư Khuất Duy Tiến - Nguyễn Trãi - Nguyễn Xiển chật cứng phương tiện. Các ngả đường tại ngã tư Khuất Duy Tiến - Nguyễn Trãi đều kẹt cứng. Chật cứng người và xe. Kẹt cứng trên đường Khuất Duy Tiến, dưới bầu trời sập sập mây đen (Ảnh: Đức Nhã) Ô tô xếp hàng dài trên đường Lê Văn Lương. Nhiều xe máy lao lên cả thảm cỏ dưới gầm đường trên cao để đi. Cùng nhau đưa xe máy sang bên kia đường. Giao thông hỗn loạn do các phương tiện loay hoay xoay ngang xoay dọc, đi ngược chiều tìm hướng thoát thân. Nguyễn Dương - Cấn Cường =========================== 100 tỷ VND, lão Gàn sẽ vạch ra một phương án chống tắc đường vĩnh viễn cho Hà Nội. Theo phương án của lão thì sẽ không thể tắc đường. Tai nạn giao thông giảm 50% so với thời điểm hiện tại. Không đúng thế lão trả lại tiền. Tiền đưa đủ, trọn gói, không đàm phán về tiền, ngoại trừ nó nhiều hơn. Đây là kinh phí tối thiểu để nghiên cứu các điểm ùn tắc và vạch ra một lộ trình ngắn nhất cho người giao thông, giảm thiểu tối đa những xung đột ngã tư. Kinh phí nghiên cứu tạm coi là cao, nhưng kinh phí thực hiện lại rất rẻ.

Bi wờ là gần 3 tháng đã trôi wa, tính từ 17/ 7 2015 đến nay 8/ 10 2015. Vưỡn chưa có động đất hủy diệt ở bờ biển phía Tây Hoa Kỳ. Trong khi đó, những nhà "pha học" đầu bảng chuyên về động đất ở Hoa Kỳ và cũng thuộc tốp đầu bảng của nền văn minh hiện đại, đã mô tả những yếu tố động đất phải xảy ra trong một thời gian rất ngắn. Nhưng Lý học Việt xác định rằng: Động đất chưa thể xảy ra ít nhất trong năm nay. Sự thật khách quan đã chứng minh Lý học Việt cứ là từ đúng trở lên và ngay cả các nhà khoa học chuyên ngành của một xã hội đầu bảng của nền văn minh hiện nay, chưa là cái đinh gì so với Lý học Việt, nhân danh Việt sử trải gần 5000 năm văn hiến. Lão Gàn lấy sự so sánh tiên tri về động đất giữa hai nền văn minh, không phải để khoe khoang và hơn thua gì với mấy nhà khoa học Hoa Kỳ. Mà là để cảnh báo "Hầu hết những nhà khoa học trong nước" và "cộng đồng khoa học thế giới" có quan điểm phủ nhận cội nguồn Việt sử trải gần 5000 năm văn hiến, rằng: các người chưa xứng đáng là hạt bụi dính vào cái đinh. Thứ tư duy nhân danh khoa học phủ nhận cội nguồn truyền thống Việt sử của các người chỉ là thứ giẻ rách! Hiểu không?

Hungnguyen thân mến. Chả có gì để phải wan tâm đến anh bạn láng giềng Tàu to xác cả. Anh Tàu đang bị cô lập. Cái này si phọ nói lâu rùi. Về kinh tế thì quả TTP đã chính thức đẩy anh ta "xuống xe, đi bộ". Bởi vậy, anh cố ra vẻ kết thân với Nga để 'dọa ma" Hoa Kỳ. Si phọ xác định rằng: Anh Tàu sẽ chẳng có cửa nhẩy vào Syria. Ngay cả khi Nga - Syria mời cũng chỉ đem vài ngàn lính đến làm ..."kiểng". Bởi vậy, anh Tàu cũng chỉ gõ phèng phèng cho vui. Báo chí đang mô tả những thành quả của Nga đánh IS. So với thời Liên Xô uýnh ở Afganixtan thì ngày nay, nước Nga lợi thế hơn nhiều. Và tất nhiên thừa sức đánh bại đám IS. Nhưng qua đó mới thấy rõ Hoa Kỳ và Đồng minh 'câu độ" trong cuộc chiến này và chỉ chờ người Nga nhẩy vào. Từ lâu si phọ đã phán - ngay trong topic này - với Hoa Kỳ thì đám IS này, "cái đá thì thừa, mà cái đấm thì hơi thiếu", nhưng họ chỉ đánh ..."làm mẫu" - ngôn ngữ Nam bộ kêu bằng "ra kiểu". Nay người Nga nhẩy vào thì Hoa Kỳ chắc chẳn mỉm cười sau cái mặt nạ không phản đối quyết liệt và có vẻ như ủng hộ Nga tham gia chống IS - vì tính chính danh. Nhưng họ đang gài độ Nga và đang chờ kết quả. Cái này "thiên cơ khả dĩ lộ từ từ...". Mún biết thế nào, xem hồi sau sẽ rõ. Nhưng chỉ cuối sang năm là sang phim. Chả có gì mà phải lăn tăn, mọi việc đang "đúng quy trình". Hì. Nhưng lão Gàn cũng cảnh báo các quý vị siêu cường đang đánh đấm lung tung trên thế gian này rằng: Mọi chuyện có thể thay đổi, nếu đó là ý muốn của Thượng Đế. Có thể lấy một cái làm ví dụ như: Các nhà khoa học Hoa Kỳ xác định sẽ có động đất hủy diệt ở bờ biển phía Tây Hoa Kỳ - nhưng lão Gàn đã bác bỏ nhân danh Lý học Việt có cội nguồn Việt sử 5000 năm văn hiến, một thời huy hoàng ở miền nam sông Dương Tử - và nếu chẳng may lão Gàn sai thì động đất rất có "cơ sở khoa học" đấy. Hì! Lão Gàn cũng nhắc nhở chính phủ Hoa Kỳ rằng: Lão thừa biết âm mưu của quý vị trong qúa khứ cùng đồng minh thân cận nhất là Anh Pháp, hợp tác với Trung Quốc xóa sổ cội nguồn văn hiến Việt - một đồng minh của Liên Xô trong thời chiến tranh Lạnh. Nay mọi việc đã trở thành quá khứ. Bây giờ nếu quý vị còn tiếp tục hành vi này thì kẻ có lợi nhất trong việc xóa sổ cội nguồn Việt tộc, chính là Trung Quốc. Hậu quả của nó, chính là chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình dõng dạc phát ngôn ngay tại Wasington về chủ chuyền của Trung Quốc ở biển Đông có từ "thời cổ sử". Lão Gàn đang có những cố gắng cuối cùng chứng minh Việt sử trải gần 5000 năm văn hiến và là cội nguồn của nền văn minh Đông phương một cách chính danh - tức hoàn toàn nhân danh khoa học. Mọi chuyện lão dự tính kết thúc trước mùng 10/ 3 Bính Thân Việt lịch. Nếu không - nói như Hungnguyen - , mọi chuyện sẽ "rối như canh hẹ" ngay. PS: Lão Gàn không nói đùa về vấn đề "mọi việc sẽ 'rối như canh hẹ' " và kể cả con mẹ ve chai cũng sẽ nhận thấy điều này , không cần đến giáo sư tiến sĩ. Vì nó sẽ rất "trực quan sinh động".

Thiết bị giúp xe máy chạy 100km/1lít xăng: GS, TS không tin (Công nghệ) - Được cho là "giúp xe máy tiết kiệm 40% nhiên liệu tiêu thụ" nhưng thiết bị không có chứng nhận kiểm định của cơ quan chức năng. Công nghệ hiện đại khóc trước giao thông Việt Nam Thiết bị giúp xe máy chạy 100km hết một lít xăng Chạy 100km hết 1 lít xăng Sản phẩm với tên gọi: "Thiết bị dùng nhiệt khí xả để làm hóa hơi hỗn hợp đốt sử dụng cho động cơ đốt trong". Người sáng chế là ông Nguyễn Hữu Trọng (Tây Mỗ, Từ Liêm, Hà Nội). Thiết bị của ông Trọng được trưng bày ở khu gian hàng dành cho các nhà sáng chế không chuyên, thu hút được sự chú ý của khách tham quan. Theo ông Trọng, thiết bị hoạt động trên nguyên lý: "dùng nguồn nhiệt của ống xả để bắt ngược nó lên sấy nóng xăng trước khi xăng vào buồng đốt, xăng được sấy nóng khi hóa hơi sẽ cháy hoàn toàn, triệt để, 100%", không còn xăng thừa". Ông Trọng cho biết: "thiết bị của ông tiết kiệm được 40% nhiên liệu so với thông thường. Xe máy dùng thiết bị này có thể chạy 100km chỉ với 1 lít xăng. Thiết bị đã được cấp bằng sáng chế độc quyền tại Cục sở hữu trí tuệ năm 2010. Từ đó đến nay vẫn hoạt động rất hiệu quả". Tác giả Nguyễn Hữu Trọng trình bày sáng chế tại Techmart 2015. Nguồn: Vietnamnet Được biết, sản phẩm tại hội chợ ngoài bằng sáng chế thì không có giấy tờ nào chứng nhận được hiệu suất như lời trên. Bản thân ông Trọng cũng thừa nhận: "Đang làm thủ tục để kiểm định ở Cục tiêu chuẩn đo lường Việt Nam. Còn hiện giờ vẫn là mình tự công bố, đi bao nhiêu thì công bố bấy nhiêu". Về thiết bị này, đại diện Cục sở hữu trí tuệ chia sẻ: "Vấn đề của bác Trọng có tính khả thi, chỉ mắc ở khâu thị trường, chưa tìm được phương án tối ưu để định giá cả. Theo tôi biết thì bác cũng bán được nhiều bộ sản phẩm rồi, ứng dụng khá rộng". Chuyên gia nghi ngờ Trao đổi với TS Ngô Tuấn Kiệt, nguyên Viện trưởng viện khoa học năng lượng về thiết bị này, ông Kiệt cho hay: "Về nguyên tắc thiết bị này sẽ không đem lại hiệu quả kinh tế cao. Nguyên lý hoạt động như vậy chỉ tăng cường quá trình cháy để cháy kiệt xăng chứ không đem lại hiệu quả tiết kiệm như vậy. Tiết kiệm nhiên liệu là ở chỗ khác, là cả một giải pháp đồng bộ. Quá trình cháy của nhiên liệu thông thường đã đạt 95 -96%, tăng cường lên thì chỉ 98 -99%, thậm chí hết mức 100% cũng vậy. Nó không phải là cái cơ bản để kéo dài quãng đường 100km. Tôi tin rằng khả năng tiết kiệm nó sẽ không tăng lên vì bản thân xăng ở điều kiện bình thường đã hóa hơi rất tốt rồi." Còn theo PGS.TS Khổng Vũ Quảng, trưởng Bộ môn Động cơ đốt trong, Viện Cơ khí động lực, trường đại học Bách khoa Hà Nội: "Nguyên lý của nó là lợi dụng nhiệt khí xả để gia nhiệt cho hỗn hợp giữa xăng và không khí nạp vào cho động cơ để xăng đó hòa trộn tôt, bay hơi tốt để cháy được kiệt hơn. Trên đường nạp và đường thải ra vào động cơ thì chính thiết bị đó gây cản trở, công suất động cơ bị ảnh hưởng. Cho nên thiết bị này chỉ tối ưu ở một chế độ nào đó. Khả năng ứng dụng thiết bị cũng trong phạm vi rất hẹp. Giả sử lắp đặt trên một cỗ máy chạy ổn định 1 chế độ thì được, nhưng với phương tiện như xe máy tăng giảm tốc độ liên tục khi tham gia giao thông thì không được, khả năng gia tốc sẽ bị kém đi". Ông Quảng cũng cho rằng, phải có đơn vị đánh giá cái này, chứ chỉ nói miệng tiết kiệm được bao nhiêu % thì không ai xác định được. Bởi lẽ, Việt Nam có nhiều trường hợp người này đồn tai người kia, lan truyền trên mạng, thực ra chỉ là để đọc cho vui. Văn Lê ===================== Điếu mựa! Lại lý thuyết của giáo sư tiến sĩ. Trong khi chỉ cần mua một bộ đồ cải tiến của ông Hữu Trọng, đem lắp vào xe và đổ một lít xăng chạy thử là xong. Một phương pháp cỏ thể kiểm chứng trực tiếp bằng quan sát trực quan, vậy mà cũng dở rói lý thuyết để chém gió, đập ruồi.

Trung Quốc nhìn thấu thế bí của Nga (Quan hệ quốc tế) - Nga đang đối mặt với cả khó khăn bên trong và bên ngoài khi kinh tế suy yếu, rơi vào trạng thái “lo âu chiến lược”. Tình hình Syria: Trung Quốc không kích cùng Nga? Kịch bản Trung Quốc tham chiến tại Syria Ba quỹ dự trữ quốc gia như quỹ dự trữ, quỹ phúc lợi và dự trữ ngoại hối đã sụt giảm từ hơn 500 tỷ USD thời kỳ đỉnh cao xuống khoảng 360 tỷ USD vào tháng 7/2015. Nga đang lo âu chiến lược Cũng theo tờ báo Trung Quốc, trong khi kinh tế vấp phải khó khăn, môi trường ngoại giao của Nga cũng trở nên tồi tệ do cuộc khủng hoảng ở Ukraine. Cuộc khủng hoảng Ukraine đã thể hiện đầy đủ mâu thuẫn cơ bản giữa Nga và phương Tây về cấu trúc địa chính trị và an ninh khu vực, đối kháng và không tin tưởng lẫn nhau. Quan hệ giữa Nga với phương Tây rơi xuống mức thấp mới, rơi vào cuộc khủng hoảng nghiêm trọng nhất trong thời kỳ hậu Chiến tranh Lạnh. Các bên tại Ukraine nhất trí rút vũ khí cỡ nòng dưới 100mm Tờ báo Trung Quốc nhận định, nhiều năm sau Chiến tranh Lạnh, nền ngoại giao Nga luôn ở trong trạng thái lo âu chiến lược nào đó. Một mặt, Nga muốn bước vào thế giới với bản sắc mới, không muốn rơi vào cuộc đối đầu với phương Tây, mong muốn thực hiện hợp tác toàn diện. Mặt khác, ngoại giao Nga cố gắng khôi phục các di sản địa chính trị của Liên Xô cũng như vị thế bình đẳng với các nước lớn trên thế giới. Cuộc đọ sức giữa Nga và phương Tây lại một lần nữa tập trung vào các vấn đề địa chính trị và an ninh truyền thống. Cuộc khủng hoảng Ukraine làm gia tăng tâm lý lo ngại đối với Nga, là cái cớ để các lực lượng chính trị phương Tây kiềm chế Nga. NATO tăng cường sức mạnh quân sự sát biên giới Nga. Mỹ có thêm lý do để hối thúc các đồng minh châu Âu tăng chi tiêu quốc phòng. Năm 1997, NATO hứa với Nga sẽ không triển khai quân sự ở các nước đồng minh mới song gần như không thực hiện. Sức ép an ninh không ngừng tăng lên đã buộc Nga phải tăng cường xây dựng quân đội, bất chấp kinh tế suy thoái, tài chính khó khăn, chi tiêu quân sự đang tiếp tục tăng lên. NATO đã lập lực lượng phản ứng nhanh nhằm "răn đe" Nga Theo báo Trung Quốc, điều này đã phá vỡ quy luật phát triển kinh tế bình thường, ảnh hưởng đến việc phát triển kinh tế và cải thiện sinh kế của người dân Nga. Theo đánh giá của giới chuyên gia Trung Quốc, dù cuộc khủng hoảng Ukraine có kết thúc bằng phương thức nào đi chăng nữa, thì Nga sẽ tiếp tục gặp khó khăn. Việc Ukraine - đối tác thương mại lớn thứ tư, có quan hệ kinh tế rất gần với Nga trong thời gian dài đã rơi vào một cuộc khủng hoảng - cũng làm cho Nga mất đi một thị trường truyền thống lớn. Thương mại giữa Nga với Cộng đồng các quốc gia độc lập (SNG) suy giảm đáng kể có liên quan trực tiếp với việc thương mại giữa Nga và Ukraine có vấn đề. Bên cạnh đó, chính sách ủng hộ lực lượng li khai ở miền Đông Ukraine có thể khiến Nga gánh chịu những hậu quả khôn lường. Khi miền Đông Ukraine tiếp tục hỗn loạn, thậm chí mất kiểm soát, thì một “Trung Đông” sẽ xuất hiện ngay trước cửa ngõ của Nga, tạo ra gánh nặng về an ninh, kinh tế và sự ổn định của Nga. Tuy nhiên, tờ báo Trung Quốc kết luận rằng nước Nga không vì những thách thức bên trong và bên ngoài mà bị sụp đổ. “Cách mạng màu” dù dưới hình thức nào cũng khó có thể thành công ở Nga khi tỉ lệ ủng hộ Tổng thống Putin vẫn rất cao. Và, quan trọng hơn là Nga có khả năng vượt qua những khó khăn với nỗ lực của mình. Phong Minh ======================= Cần gì phải nói "Trung Quốc nhìn thấu thế bí của Nga", nghe tự ái quá. Trung Quốc là cái đinh gì mà wan trọng vậy. Lão Gàn đã nhìn thấy từ lâu rùi và đã có lời khuyên cũng từ năm nẳm là Nga nên đi song xa với Huê Kỳ. Ngay cả việc Nga đem tàu bay tới Xyria, lão cũng biết đó là sai lầm chiến lược của Nga, nhưng chưa tiện nói.

Hà Nội: Tại sao người dân ở 146 Quán Thánh… "muốn" sống cùng nước cống? Thứ tư, 07/10/2015 - 07:26 Sự việc khu nhà số 146 Quán Thánh, Ba Đình, Hà Nội, ngập trong nước cống hôi thối suốt hơn 2 năm qua đã khiến dư luận rất ngỡ ngàng, vì không ngờ ngay tại một quận trung tâm nhất Thủ đô lại xảy ra sự việc này. Nhưng dư luận còn bất ngờ hơn, khi người dân tại đây thẳng thừng từ chối phương án “giải thoát” cho họ. Tại sao vậy? >> Dân kịch liệt phản đối, quận Ba Đình quyết xây cống mới sau chỉ đạo của Phó chủ tịch TP Hà Nội >> Vụ 146 Quán Thánh: Niềm tin vào sự chỉ đạo trực tiếp của Phó chủ tịch TP Hà Nội >> Vụ 146 Quán Thánh: Phó chủ tịch TP Hà Nội chỉ đạo dừng xây cống mới, thanh tra sổ đỏ nhà số 5 Đặng Dung Nguyên nhân tắc cống đã rõ ràng Từng là khu biệt thự cổ do Pháp xây dựng từ cả trăm năm trước, đến giờ, khu nhà số 146 Quán Thánh được chia thành nhiều hộ gia đình cùng sinh sống. Từ tháng 7-2013 đến nay, 11 hộ dân với 60 nhân khẩu tại đây bất ngờ phải sống trong cảnh ô nhiễm trầm trọng vì nước cồng hôi thối dềnh cao khắp sân chung, tràn cả vào nhà dân. Nguyên nhân của tình trạng này đã được người dân chỉ rõ là do hộ nhà ông Nguyễn Xuân Minh xây dựng đã bịt đường ống cống chung, dẫn tới việc nước cống không thể thoát đi đâu và gây ô nhiễm nặng nề. Nhà ông Minh có cửa thông ra sân chung nhưng luôn đóng chặt và không bị ảnh hưởng vì đã trổ cửa ra mặt phố Đặng Dung (nhà số 5). Mặt đường Quán Thánh cao hơn toàn bộ phần nền của khu nhà số 146 nên để thoát nước tạm thời, UBND phường đã phải lắp ống và dùng máy bơm đẩy nước thải ra ngoài. Mặt đường Quán Thánh cao hơn toàn bộ phần nền của khu nhà số 146 nên để thoát nước tạm thời, UBND phường đã phải lắp ống và dùng máy bơm đẩy nước thải ra ngoài Tại buổi khảo sát được thực hiện vào ngày 30-6 vừa qua, đại diện chính quyền quận Ba Đình và Công ty Thoát nước đã kiểm tra và xác định nguyên nhân đúng như phản ánh của người dân tại đây, trong đó khu vực cống tắc đã được thừa nhận nằm dưới nền nhà số 5 Đặng Dung. Tuy nhiên, trong buổi họp báo diễn ra vào thứ 6 (ngày 4-9), Chủ tịch UBND quận Ba Đình Đỗ Viết Bình cho rằng, không thể tùy tiện thông phần cống tắc đó, vì “trong quy định của pháp luật, chưa có điều nào quy định tìm ra điểm tắc trong khu vực nhà nước không quản lý, chính quyền có quyền vào đào nhà dân xây đường cống mới. Nhà số 5 Đặng Dung đã được cấp sổ đỏ, nếu chủ nhà khóa cửa không cho vào thì không thể làm gì được”. Thay vào đó, phía UBND quận đưa ra phương án được cho là “tốt nhất”: Lắp đặt đường ống cống mới dài khoảng 50m cho các hộ dân ở 146 Quán Thánh. Kinh phí thực hiện phương án này sẽ được lấy từ ngân sách Nhà nước, người dân không phải đóng góp gì. Thế nhưng, kỳ lạ là theo ông Bình, đa số người dân tại đây vẫn quyết liệt phản đối phương án “tốt nhất” mà chính quyền đưa ra. Tại buổi họp báo, điểm mâu thuẫn mấu chốt này đã được các PV đặt ra nhưng phía UBND quận không giải đáp thẳng vào vấn đề. Đi tìm nguyên nhân người dân “chê” đường ống mới Chúng tôi có mặt tại số nhà 146 Quán Thánh vào sáng 6-9 để làm rõ thông tin tại sao người dân lại… “chê” phương án lắp đường ống mới như vậy. Cô Trần Thị Oanh chia sẻ bằng vẻ mặt chua chát: “Người ngoài không hiểu chuyện lại bảo thế cái chỗ dân cư ấy muốn sống cùng nước cống thối hay sao mà có phương án tốt thế rồi lại còn phản đối. Nếu nó hợp tình, hợp lý thì chúng tôi phải sung sướng quá ấy chứ, vì hơn 2 năm khổ sở ô nhiễm rồi. Nhưng trên thực tế, phương án đó đầy bất cập, khiến đa phần người dân ở đây không thể chấp nhận được”. Cụ thể hơn, cô Lê Thị Tuyết Băng – người dân sống lâu năm tại đây – chỉ rõ rằng có 3 nguyên nhân chính làm cho mọi người phản đối dữ dội. Thứ nhất, đường ống mới theo dự kiến sẽ đi “loằng ngoằng” từ điểm thấp nhất trong sân để ra đường Quán Thánh, từ đó nối vào đường ống cũ ở Đặng Dung. “Như vậy, thay vì thông đoạn ống cống có từ bao đời nay vốn chỉ tắc có 5m, họ lại muốn nối một đường ống thay thế chạy dài gấp 10 lần đi vòng, chỉ để nối vào chỗ cũ và tránh nhà ông Minh ra. Làm thế quá tốn kém, phi lý”, cô Băng bày tỏ. Thứ hai, quan trọng hơn là mặt đường Quán Thánh cao hơn nền nhà số 146 rất nhiều, nên để làm được đường ống thoát nước ra ngoài, phía thi công sẽ phải đào sâu xuống dưới nền đất. Trong khi đó, dưới nền có tới 4 hố ga (mỗi góc quanh có một hố), nên khi đường ống đi lòng vòng, hố ga bị tắc thì người dân lo lắng không biết lại phải cầu cứu đến ai. Và thứ ba, việc xây dựng đường ống cống mới sẽ khiến cuộc sống của người dân tại đây bị đảo lộn, vì “phải đập miếu thờ và bể nước chung ở sân, làm sao chúng tôi chịu được? Đó không chỉ là nếp sinh hoạt hàng ngày, mà còn là đời sống tâm linh nữa”, cô Băng và cô Oanh bức xúc chia sẻ. Người dân phản đối vì để làm đường ống mới, họ sẽ phải "hy sinh" cả miếu thờ và bể nước chung. Người dân phản đối vì để làm đường ống mới, họ sẽ phải "hy sinh" cả miếu thờ và bể nước chung Cụ Nguyễn Thị Tư (86 tuổi) sống tại đây đặt câu hỏi mà khó ai có thể trả lời: “Tại sao chỉ vì “né” một hộ dân (nhà ông Minh – PV) mà họ lại làm ảnh hưởng tới hàng loạt hộ dân khác và tốn kém tới vậy?” Với những mâu thuẫn như đã đề cập ở trên, có thể thấy việc giải quyết tình trạng cống tắc, nước ngập ở số 146 Quán Thánh sẽ không đơn giản dừng lại ở phương án “tốt nhất” mà UBND quận Ba Đình đã đưa ra. Nếu phương án xử lý thiếu đi sự đồng thuận của người dân thì chắc chắn vấn đề gây bức xúc sẽ vẫn tồn tại, khiến các bên liên quan lại phải “đau đầu” tìm một lời giải thực sự hợp tình hợp lý. Theo Nguyễn Trung Hiếu An ninh thủ đô Để giải cứu hơn 10 hộ dân số nhà 146 Quán Thánh khỏi cảnh bị nước thải “bức tử”, ý kiến của bạn là gì? ======================== Cảm ơn bài báo đã hỏi và tham khảo ý kiến của "quần chúng nhân dân", trong đó có lão Gàn: Tuy nhiên, tớ chỉ xem cho bít và không thể trả lời. Do e đụng chạm. Nhưng tớ phàn nàn rằng: Chuyện vặt thế mà không giải quyết được.

Cái này "khoa học giải thích" rằng: Vì các cụ hết răng, nên không mời ăn được! Nói chơi cho vui, chứ qua sự kiện này chứng tỏ vị Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình muốn thể hiện một cách kiên quyết cuộc cải tổ lớn của đất nước Trung Hoa, dưới quyền trị vì của ông ta. Nhưng Thiên Sứ Nguyễn Vũ Tuấn Anh gửi lời chia buồn với ông trước, rằng: Tuy mục đích và quyết tâm của ông rất rõ ràng, nhưng không thể thực hiện được. Bởi vì, chắc chắn ông chưa có một phương pháp khả thi. Đây chính là nguyên nhân căn bản để cổ nhân thường nói "Mưu sự tại nhân, thành sự tại thiên".

Trung Quốc phóng tên lửa có thể mang 20 đầu đạn hạt nhân Thứ ba, 06/10/2015 - 22:07 Dân trí Việc phóng thành công tên lửa Trường Chinh 6, có thể mang tới 20 đầu đạn hạt nhân sẽ giúp Trung Quốc có vị thế đàm phán tốt hơn với Washington trong vấn đề an ninh, các chuyên gia nhận định. Tên lửa Trường Chinh 6 đầu tiên đã được phóng thành công từ Trung tâm phóng vệ tinh Thái Nguyên hồi cuối tháng trước, mang theo 20 vệ tinh nhỏ, truyền hình trung ương Trung Quốc (CCTV) và tờ báo của Quân giải phóng nhân dân Trung Quốc PLA Daily đưa tin. Tên lửa Trường Chinh 6 được Trung Quốc phóng hôm 20/9 (Ảnh: Xinhua) Vụ phóng ngày 20/9 vừa qua đánh dấu Trung Quốc trở thành quốc gia thứ 3 trên thế giới, sau Nga và Mỹ sở hữu công nghệ này. Khoảng hơn một tuần sau, ngày ngày 29/9, tờ nhật báo Khoa học và công nghệ nước này đưa tin, quân đoàn pháo binh số 2 đã phóng thử nghiệm đầy đủ lúc nửa đêm một tên lửa chiến lược. Thử nghiệm đã chứng tỏ lực lượng tên lửa chiến lược giờ đây có thể vận hành toàn bộ chuỗi 34ISR – chỉ huy được tin học hóa, điều khiển, thông tin liên lạc, tình báo, giám sát và trinh sát – các hệ thống mà quân đội Mỹ đang sử dụng. “Vụ phóng tên lửa Trường Chinh 6 chắc chắn sẽ giúp Chủ tịch Tập Cận Bình nâng cao sức mạnh đàm phán về các vấn đề an ninh khi phải đối diện với Tổng thống Mỹ Barack Obama”, chuyên gia chính sách quân sự He Qisong đến từ đại học luật và khoa học chính trị Thượng Hải bình luận. “Vụ phóng gửi thông điệp tới Mỹ rằng PLA giờ có khả năng phá vỡ hệ thống phòng thủ tên lửa đạn đạo của họ tại châu Á, bởi…công nghệ đa trọng tải cũng có thể được sử dụng trên tên lửa DF-41 (tên lửa hạt nhân tầm xa)”. Nhà quan sát quân sự tại Macau Antony Wong Dong cho biết công nghệ của Trường Chinh 6 cũng có thể được tran bị cho JL-3, tên lửa đạn đạo phóng từ tàu ngầm thế hệ thứ 3 của Trung Quốc. DF-41, được Lầu Năm Góc miêu tả là vũ khí mạnh nhất của Trung Quốc, có tầm bắn ước tính 12.000km, và có thể mang tới 10 đầu đạn. DF-41 và JL-3 khi kết hợp có thể mang tới 20 đầu đạn, đánh vào nhiều mục tiêu khác nhau. Công nghệ mang đa tải trên Trường Chinh 6 được tin có thể giúp PLA ứng dụng để giúp tên lửa đạn đạo Trung Quốc mang 20 đầu đạn hạt nhân (Ảnh: Xinhua) PLA đến nay chưa thừa nhận sự tồn tại của DF-41, dù báo giới Mỹ từng dẫn lời các nguồn tin Lầu Năm Góc khẳng định Bắc Kinh đã tiến hành ít nhất 4 thử nghiệm đầy đủ mẫu tên lửa này năm 2012. Tuy vậy, Trường Chinh 6 lại được CCTV và PLA Daily đưa tin rộng rãi. Chuyên gia quân sự tại Hồng Kông Liang Guoliang khẳng định truyền thông nhà nước Trung Quốc đưa tin PLA có khả năng đưa 20 vệ tinh do thám và không gian. Trường Chinh 6 là tên lửa sử dụng nhiên liệu lỏng, mang tải nhẹ, được phát triển bởi học viện công nghệ bay không gian Thượng Hải, và dựa trên hệ thống đẩy của nhóm thiết bị phóng vệ tinh Trường Chinh 5, vốn dự kiến sẽ có chuyến bay thử đầu tiên trong năm tới, hãng thông tấn Xinhua đưa tin. “Việc phóng thành công Trường Chinh 6 cộng với việc vận hành C4ISR tiên tiến sẽ nâng cao dự đe dọa chiến lược của Trung Quốc đối với kẻ địch”, ông Guoliang nói. “Điều đó có nghĩa là các hệ thống chỉ huy từ Quân ủy trung ương của PLA tới các binh sỹ tại điểm bắn đã hoàn toàn được tin học hóa để hỗ trợ các lữ đoàn tên lửa thực hiện những đợt phóng nhanh chóng, chính xác trong mọi điều kiện thời tiết”. ============================ Gặp nhau rùi đấy chứ! Bởi vậy, mới tạo nên cuộc gặp thượng đỉnh lãng nhách nhất trong lịch sử văn minh nhân loại. Tiếc thay! Những nhà hoạch định chiến lược của Trung Quốc rất tiểu tiết và chủ quan. Cái mà họ đem khoe là tên lửa mang nhiều đầu đạn hạt nhân này, có từ thời chiến tranh Lạnh và chỉ đổ thêm dầu vào lửa. Người Mỹ không phải không biết những chi tiết về cuộc thử tên lửa này, khi nó còn đang ở giai đoạn chuẩn bị. Cứ nhìn Bắc Triều Tiên thì biết. Bởi vậy, nó chẳng có tác dụng gì với chính sách của Hoa Kỳ cả. Hãy chờ xem.

Chu Vĩnh Khang điều sát thủ ám sát gia đình 4 người Mỹ Thứ tư, 07/10/2015 - 02:00 Vụ án giết hại một gia đình 4 người ở Mỹ có thể đã được giải mã nhờ vụ án điều tra tham nhũng Chu Vĩnh Khang - cựu Bộ trưởng Công an Trung Quốc. >> Hai thân tín của Chu Vĩnh Khang chính thức bị cáo buộc ăn hối lộ >> Tội lỗi của Chu Vĩnh Khang và phiên tòa bí mật Chu Vĩnh Khang Tờ The Sun của Hong Kong cho biết, Chu Vĩnh Khang đã thừa nhận điều sát thủ đến giết hại gia đình nói trên. Theo tờ The Sun, ông Sun Maoye, một kỹ sư sống ở Houston, Mỹ, bị bắn cùng vợ và hai con vào năm ngoái. Vụ án vẫn chưa có kết quả điều tra. Tuy nhiên, số mới nhất của tạp chí Boxun tiết lộ rằng, vụ án làm rúng động cộng đồng Trung Quốc ở Mỹ này có liên quan đến chiến dịch chống tham nhũng của Bắc Kinh. Trong khi bị giam giữ, Chu Vĩnh Khang được cho là đã thừa nhận điều sát thủ đến giết hại gia đình nói trên. Tờ The Sun đưa tin, Sun Maoye bị giết vì biết quá nhiều hành động tham nhũng của Chu Vĩnh Khang. Sun làm việc trong ngành công nghiệp dầu khí trước khi chết và từng xử lý các đơn hàng của Tổng công ty Dầu khí quốc gia Trung Quốc (CNPC) mua thiết bị khai thác dầu của Mỹ. Chu Vĩnh Khang là tổng giám đốc CNPC từ năm 1996 đến 1998. Sun cũng có nhiều mối quan hệ thân thiết với nhân viên và sinh viên Đại học Dầu khí Trung Quốc, nơi ông này theo học vào những năm 80, kể cả cựu tổng giám đốc CNPC Jiang Jiemin - người bị hầu tòa vì tội tham nhũng. Khi Sun học bằng tiến sĩ ở Texas, ông này quen biết con trai cả của Chu Vĩnh Khang là Chu Bân, cũng học ở bang này. Trong vài thập kỷ sau, CNPC mua thiết bị khai thác dầu của Mỹ đã trở thành nguồn thu bất hợp pháp khổng lồ của gia đình Chu Vĩnh Khang. Sun được cho là nắm giữ tài sản của gia đình Chu Vĩnh Khang ở Mỹ và cũng nắm giữ nhiều tài liệu mật của Chu Vĩnh Khang, do Chu Bân trao gửi. Tờ The Sun cho biết, Chu Vĩnh Khang được cho là ra lệnh ám sát Sun để bịt mọi bằng chứng chống lại ông ta. Chu Vĩnh Khang bị bắt giữ năm 2013, nhưng chỉ được chính thức công bố vào tháng 6.2014. Đến tháng 12, Chu Vĩnh Khang đối mặt với tội hình sự và bị khai trừ khỏi Đảng. Tháng trước, ông ta bị buộc tội hối lộ, lạm dụng quyền lực và cố ý tiết lộ bí mật nhà nước. Theo K.M/WCT Lao Động ==================== Thế mới bít "Thiên cơ khả dĩ lộ vung vít" có khi chẳng sao cả. Nhưng "nhân cơ kín mít" như ông tiến sĩ Sun này vẫn chết. Bởi vậy, Đạo Trời vốn có đức hiếu sinh. Điều này phù hợp với quy luật "Tham sinh, úy khắc" của Ngũ hành. Lý học Việt viết: "Thiên cơ vô tuyệt nhân sinh đạo". Nhưng, con người lại giết hại lẫn nhau, đi ngược lại với quy luật của trời đất.

"Thiên cơ khả dĩ lộ từ từ...". Đến cuối năm nay ai cũng biết cái thiên cơ nó lộ ra như thế nào. Không cần phải tiên tri.

Giáo sư Phan Huy Lê: Nếu xóa bỏ môn lịch sử là cực kỳ nguy hiểm QUỐC TOẢN 06/10/15 09:30 Thảo luận (0) (GDVN) - Nếu Lịch sử trở thành môn tự chọn, thì bản chất là thủ tiêu môn học này. Chúng tôi sẽ có kiến nghị về dự thảo này...", Giáo sư Phan Huy Lê nêu quan điểm. Nếu "khai tử" môn Sử, sẽ là một thảm họa lớn Đề xuất môn Lịch sử là môn bắt buộc trong chương trình mới Lịch sử sẽ trở thành môn tự chọn? Dự thảo chương trình giáo dục phổ thông tổng thể của Bộ GD&ĐT vừa ban hành lấy ý kiến có nhiều sự thay đổi. Theo đó, nhiều môn học sẽ bị thay đổi về vị trí theo hướng giảm môn học bắt buộc và tăng dần các môn tự chọn. Cấp THCS, số môn học bắt buộc sẽ giảm từ 13 môn xuống còn 7 môn, trong đó có môn tích hợp. Cụ thể, học sinh sẽ học bắt buộc các môn sau: Ngữ văn, ngoại ngữ 1, toán, giáo dục công dân, thể dục, khoa học xã hội và khoa học tự nhiên. Môn tự chọn bao gồm: Ngoại ngữ 2, tiếng dân tộc, các môn thể thao, âm nhạc, mỹ thuật, tin học, công nghệ, Hoạt động trải nghiệm sáng tạo và nghiên cứu khoa học tự nhiên. Ảnh minh Họa (nguồn: Dân trí) Đặc biệt, với cấp THPT, số môn bắt buộc sẽ chỉ còn 4 môn: Ngữ văn, ngoại ngữ 1, toán, công dân với tổ quốc. Các môn tự chọn bao gồm: Vật lý, hóa học, sinh học, tin học, lịch sử, địa lý, ngữ văn 2, công nghệ, toán, khoa học tự nhiên, khoa học xã hội, các chuyên đề học tập về mỹ thuật, âm nhạc, thể dục, hoạt động trải nghiệm sáng tạo và nghiên cứu khoa học. Điều đáng lưu ý, nếu như môn lịch sử được tích hợp trong bộ môn khoa học xã hội ở cấp tiểu học và THCS theo dạng bắt buộc thì ở cấp THPT, môn học này lại được phân hóa trở lại trong các môn tự chọn. Nhiều ý kiến lo ngại, học sinh sẽ bỏ qua nhiều môn học mang tính bản lề như môn lịch sử? Tự chọn thực chất là thủ tiêu môn Lịch sử? Nhiều ý kiến cho rằng, Dự thảo chương trình giáo dục phổ thông tổng thể của Bộ GD&ĐT ban hành cần làm rõ nhiều vấn đề liên quan tới việc tích hợp môn Lịch sử trong bộ môn khoa học xã hội. Hôm 5/10, trao đổi với phóng viên Báo điện tử Giáo dục Việt Nam, Giáo sư Phan Huy Lê - Chủ tịch Hội Khoa học Lịch sử Việt Nam cho rằng, nếu Lịch sử trở thành môn tự chọn, thì bản chất là thủ tiêu môn học này. “Tôi đã cảnh báo nhiều lần, làm gì thì làm, nếu xóa bỏ môn Lịch sử trong hệ thống tri thức phổ thông là cực kỳ nguy hiểm. Công dân lớn lên mà không biết, hoặc biết mơ hồ về lịch sử Việt Nam thì ai sẽ chịu trách nhiệm hệ quả đào tạo này?”, Giáo sư Phan Huy Lê cảnh báo. Cũng theo Giáo sư Phan Huy Lê, việc tích tích hợp môn Lịch sử trong bộ môn khoa học xã hội vẫn còn chung chung, chưa cụ thể. “Tôi cho rằng, chúng ta mới tiếp thu lý thuyết về tích hợp, chưa mang tính cụ thể gì cả. Nếu muốn đưa ra thảo luận, lấy ý kiến rộng rãi thì phải đi vào cụ thể vấn đề tích hợp như thế nào? Vấn đề sách giáo khoa, đào tạo, bổ sung giảng dạy ra sao…?”, Giáo sư Phan Huy Lê nêu quan điểm. Giáo sư Phan Huy Lê (ảnh: Vnexpress.net) Theo Chủ tịch Hội Khoa học Lịch sử Việt Nam, với cách thi, cách dạy như hiện nay thì không riêng môn Lịch sử mà các môn xã hội nói chung cũng bị hạ thấp, coi là môn phụ. “Thông qua các cuộc thi tìm hiểu lịch sử, tôi thấy rất nhiều người yêu môn Lịch sử, ham học hỏi kiến thức lịch sử. Tuy nhiên, với quan điểm, cách thức giảng dạy môn Lịch sử hiện nay, người ta dần quay lưng lại với môn Lịch sử là điều có thể thấy rõ. Do đó, môn Lịch sử mà không đi vào tâm thức lớp trẻ, tuyệt đối không phải vì nội dung lịch sử, không phải vì người ta không yêu thích lịch sử mà trách nhiệm hoàn toàn thuộc về ngành giáo dục”, Giáo sư Phan Huy Lê chỉ rõ. Giáo sư Phan Huy Lê cho biết thêm: "Sắp tới Hội Khoa học Lịch sử Việt Nam sẽ tổ chức hội thảo, lấy ý kiến các chuyên gia nghiên cứu lịch sử, các nhà quản lý giáo dục về Dự thảo thảo này. Các ý kiến sẽ được tập hợp và gửi Bộ GD&ĐT xem xét…”. Coi nhẹ lịch sử là có tội với đất nước, tổ tiên Đây là quan điểm của Giáo sư Nguyễn Ngọc Cơ, nguyên Phó chủ nhiệm Khoa Lịch sử, Trường Đại học Sư phạm Hà Nội. Giáo sư Nguyễn Ngọc Cơ nhấn mạnh: “Nếu đã quan niệm “giáo dục là quốc sách hàng đầu”, thì đầu tiên phải học lịch sử. Thời cổ xưa khi chúng ta chưa biết nhiều về các môn khoa học tự nhiên, thì môn Sử trở thành môn bắt buộc, chính yếu trong nhà trường. Trải qua các thời kỳ lịch sử, môn học này luôn có tầm quan trọng và giữ nguyên giá trị trong việc giáo dục truyền thống yêu nước, tạo dựng nhân cách cho con người nói chung...”. Giáo sư Nguyễn Ngọc Cơ (ảnh: Xaluan.com) Cũng theo Giáo sư Nguyễn Ngọc Cơ, Lịch sử là môn một văn hóa trong nhà trường thì nó (lịch sử - PV) phải được đối xử ngang bằng nhau như các môn văn hóa khác. “Tôi chưa thấy ở quốc gia nào có quan niệm, thích học lịch sử thì học, không học thì thôi. Trên thế giới, có quốc gia đã chọn môn sử là môn bắt buộc trong thi công chức… Người ta quan tâm lịch sử dân tộc như vậy, còn chúng ta thì sao? Do đó, việc học Lịch sử hay không học, quan trọng hay không quan trọng là do người cầm cán. Tôi nghĩ chính người lớn chúng ta đang làm hư con trẻ. Thử đặt câu hỏi, sẽ thế nào nếu con, cháu chúng ta không biết về lịch sử dân tộc, không biết gốc gác của mình là ai?”, Giáo sư Nguyễn Ngọc Cơ đặt câu hỏi. Cũng theo Giáo sư Nguyễn Ngọc Cơ, trong bất kỳ hoàn cảnh nào, môn Lịch sử cũng phải được quan tâm đúng mức. “Nhiều môn thi có điểm 0 thì chẳng ai nói gì, trong khi học sinh đạt điểm thấp môn Lịch sử thì cả xã hội “lên án”. Điều này cũng cho thấy, môn sử rất quan trọng trong giáo dục và được cả xã hội quan tâm. Trong bất kỳ hoàn cảnh nào cũng cần phải học lịch sử. Đặc biệt là trong bối cảnh hiện nay tình hình thế giới có nhiều biến động, tác động trực tiếp đến nước ta, trong đó có vấn đề chủ quyền biển đảo". Từ những phân tích trên, Giáo sư Nguyễn Ngọc Cơ cho rằng, vấn đề cốt yếu trong giáo dục, đặc biệt là giáo dục lịch sử nhằm trang bị kiến thức bản lề trong cuộc sóng, chứ không phải bỏ đi môn học này. “Có lịch sử mới có tương lai. Học lịch sử để dạy các em biết, tổ tiên ông cha ta đã lập quốc, xây dựng, bảo vệ tổ quốc như thế nào, đặc biệt là trong thời đại ngày nay. Còn chúng ta, nếu không quan tâm đến lịch sử là có tội với tổ tiên…” QUỐC TOẢN ====================== Bài này nêu quan điểm của giáo sư Phan Huy Lê về việc không nên bỏ môn lịch sử. Nhưng với quan điểm của tôi thì trên thực tế người ta đã bỏ môn lịch sử khi phủ nhận cội nguồn Việt sử trải gần 5000 năm văn hiến, một thời huy hoàng ở miền nam sông Dương tử. Người ta đang dạy môn lịch sử theo quan điểm của "hầu hết những nhà khoa học trong nước" và "cộng đồng khoa học thế giới". Cái học sinh Việt cần về môn lịch sử là phải giảng dạy đúng chân lý và sự thật lịch sử. Còn khi lịch sử đã bị xuyên tạc thì tự nó đã loại bỏ môn này. Bởi vậy, kể từ khi xuyên tạc cội nguồn Việt sử, tự nó đã loại trừ môn này. Và quả là một thảm họa không chỉ riêng môn sử, mà là của cả ngành giáo dục Việt Nam. Hãy xem xét từ năm 1992, khi người ta dạy rằng: "Thời Hùng Vương chỉ là một liên minh 15 bộ lạc, cùng lắm là một nhà nước sơ khai với những người dân 'ở trần đóng khố'; được hình thành từ khoảng thế kỷ thứ VII trước CN và địa bàn hoạt động vỏn vẹn ở đồng bằng sông Hồng" - thì - sau đó cái gì đã xảy ra cho toàn bộ nền giáo dục Việt Nam? Trong bài viết trên, từ ngữ của các vị giáo sư tiến sĩ thì "đao to, búa lớn", nào là: Nhưng tôi xin nói thẳng với các ông, nếu các ông còn một xíu gọi là lương tâm: Trong lịch sử của cả nền văn minh nhân loại, tôi chưa thấy một dân tộc nào tự phủ nhận cội nguồn lịch sử của chính họ, bởi "hầu hết các nhà khoa học trong nước", như chính các ông. Chính các ông "hầu hết những nhà khoa học trong nước" mới là nguyên nhân để chính các ông phải nói rằng: "Công dân lớn lên mà không biết, hoặc biết mơ hồ về lịch sử Việt Nam thì ai sẽ chịu trách nhiệm hệ quả đào tạo này?”. Chính các ông phải chịu trách nhiệm!

Nỗi buồn của nhà sáng chế ra xe chạy bằng nước lã 06/10/2015 05:02 (TNO) Cả đời say mê với khoa học với nhiều công trình 'mang tầm vóc quốc tế' nhưng nay đã 75 tuổi, kỹ sư Vũ Hồng Khánh vẫn buồn phiền vì những công trình của ông chưa được chuyển giao, áp dụng. Khí tách ra được dùng làm nhiên liệu đốt cháy có nhiệt độ rất cao Trong một khu nhà cũ kỹ dưới chân cầu Niệm (TP.Hải Phòng), có một cỗ máy đầy chú thích được viết bằng tay và ông Vũ Hồng Khánh bảo đây là máy tách oxy và hydro từ... nước. Ông lấy một chai nước đổ vào máy, đồng thời uống luôn một ngụm để chứng minh đó là... nước. Khoảng 20 giây khởi động, một luồng khí từ trong máy thoát ra ngoài qua một đường ống, ông bảo đó là hydro và châm lửa đốt và tạo ra một ngọn lửa sáng rực, màu đỏ hồng. Ông Khánh nói hydro là khí đốt cho nhiệt lượng cao nhất và dùng ngọn lửa để hàn một thanh thép chỉ trong khoảng nửa phút. Theo ông Khánh, với 1 lít nước, chiếc máy này có thể hoạt động liên tục trong 10 tiếng đồng hồ. Rồi ông dẫn hydro vào một chiếc máy cũ trông giống như một chiếc xe máy, mỗi khi ông Khánh điều chỉnh đường ống thì chiếc máy cũng nổ to hoặc bé, giống như người ta vặn ga xe máy. Bỗng một tiếng nổ chát chúa, ông Khánh mặt tỉnh bơ, nói: “Máy cũ, lấy ở bãi rác nên bị hở, không sao đâu”. Ông Khánh bên những bằng khen, ảnh kỷ niệm Rồi ông bảo: “Sinh nghề tử nghiệp mà cháu, tai nạn trong lúc chế tạo là chuyện bình thường. Có lần ông tách hydro vào lọ thủy tinh, khi ngó đầu vào kiểm tra thì khí bốc cháy, làm trụi hết lông mày. Một lần khác thì bị cháy sạch tóc”. Nói xong về chiếc máy máy tách hydro và oxy từ nước, ông Khánh dẫn tôi ra chiếc máy “chế tạo nhiên liệu tên lửa”. Cũng theo nguyên lý tách hydro và oxy từ nước, nhưng chiếc máy này tiên tiến, cao cấp hơn khi hydro thu được dưới dạng chất lỏng, cũng cháy và tạo ra tiếng rít như tên lửa thật. Tôi đứng xa đến 2 m mà vẫn thấy hơi nóng phả vào mặt. Ông Khánh và chiếc máy tách hydro, oxy từ nước Nguyên lý hoạt động của hai chiếc máy này là dùng phương pháp điện phân để tách hydro, oxy khỏi nước. Nước khi cho vào máy sẽ được pha thêm chất phụ gia. Hydro sau khi được tách ra sẽ dẫn về những bình giảm nhiệt rồi dẫn ra để sử dụng. Bảo quản hydro an toàn nhất là hóa lỏng ở nhiệt độ âm cao. Tuy nhiên việc này sẽ tốn chi phí lớn nên ông Khánh chưa làm được. Chính vì vậy, ngoài việc sử dụng để hàn nhiệt, cắt gọn thì chiếc ô tô với động cơ đốt trong chạy bằng hydro tách từ nước là ứng dụng tốt nhất của ông. Ông Khánh mất vài triệu để cải tiến chiếc Kia Morning của mình. Ông gắn máy tách hydro lên xe, bơm khí tách được vào động cơ đốt trong cùng với xăng để làm cho xe hoạt động. Kết quả, chiếc xe tiết kiệm được 35% nhiên liệu so với xe thông thường. Mặc dù mới dừng lại ở mức thử nghiệm nhưng "sản phẩm" này đã cho thấy tính thực tiễn từ “dự án” tách hydro từ nước của ông Khánh. Trong khu nhà kho cũ kỹ này, ông Khánh đã tự chế ra nhiều điều thú vị. Đó là xăng sinh học, công nghệ tái sinh dầu thải, máy cắt hơi tự động, máy cắt sắn tự động. Việc suy nghĩ, sáng tạo với người kỹ sư từng tốt nghiệp khoa Chế tạo máy, Trường đại học Bách khoa Hà Nội là không ngừng nghỉ. Ông nói: “Kiến thức có thể ở khắp mọi nơi, mỗi người tùy vào khả năng sẽ vận dụng, sáng tạo kiến thức theo những cách khác nhau. Tôi trung thành với khoa học và khoa học đã mang lại tất cả cho tôi”. Ông Khánh cũng từng lập một doanh nghiệp tư nhân mang tên Khánh Hòa chuyên sản xuất vành xe đạp bằng dây chuyền tự động. Những năm 2000 đến 2005 là thời kỳ hoàng kim. Vành xe đạp inox Khánh Hòa không chỉ được ưa chuộng trong nước mà còn xuất khẩu tới một số nước châu Á. Thế nhưng, vì nhiều lý do, doanh nghiệp của ông đã dừng hoạt động từ 5 năm trước. Có tiền, ông đầu tư vào nghiên cứu khoa học. Ông bảo: “Càng ngày những nghiên cứu của tôi càng mang tầm vóc quốc tế. Như công trình tách hydro từ nước tôi đang hoàn thiện để xin cấp bằng sáng chế, độc quyền để có thể áp dụng vào công nghệ sản xuất động cơ đốt trong, chế tạo tên lửa và các vũ khí khác. Nói chung là thay thế những nguyên liệu đang dùng như gas, dầu, than đá”. Rồi ông chỉ vô số bằng khen, giấy chứng nhận, huy chương các loại treo trong xưởng và phòng làm việc... Ông Khánh bên những văn bản, giấy tờ chứng nhận sản phẩm, công trình nghiên cứu của mình Tiếc rằng, theo ông Khánh, hàng trăm phát minh, đề tài của ông vẫn nằm im trong xưởng. Ông trăn trở: “Nhà nước mình chưa mạnh dạn đầu tư cho những nhà khoa học thực tiễn. Tôi hay anh Hòa (chế tạo tầu ngầm), anh Hải (chế tạo máy bay) cứ mãi say mê nghiên cứu nhưng rồi để đấy”. Ông Khánh cho biết cũng đã có đối tác nước ngoài tìm đến ông muốn hợp tác nhưng ông đều từ chối. Ông bảo những “phát minh” của mình chỉ nên áp dụng cho nước nhà. Năm 2012, tại Hà Tĩnh, ông Khánh đã ký một hợp đồng chuyển giao công nghệ sản xuất vành xe inox với giá trị hơn 37 tỉ đồng nhưng dự án đổ bể vì đối tác... thiếu tiền. Bài và ảnh: Lê Tân. ==================== Buồn mà làm chi. Gặp giáo sư vật lý lý thuyết hàng đầu Việt Nam - Nguyễn Văn Trọng, ông ta sẽ hỏi ông: "Ông làm vậy có mục đích gì?".

Giỏi lắm! Ít nhất phải thể hiện khả năng nghiên cứu, chứ ứng dụng thì học xong ai chẳng ứng dụng được. Ít nhất bài viết này đã chứng minh và cho thấy một trường năng lượng từ chính tâm thức của con người tác động đến ngoại cảnh và có thể làm thay đổi ngoại cảnh về lý thuyết. Đây cũng chính là lý do mà tôi thường khuyên anh chị em Địa Lý Lạc Việt khi sử dụng con lắc tâm phải trống rỗng. Nghiên cứu sâu về vấn đề này thì "bên trong còn lắm điều hay". PS: À! Nhân đây sư phụ nói thêm thế này: Việc dùng lửa để đốt vía - theo cách giải thích của Hải hoàn toàn chính xác - và phù hợp với truyền thống đã tồn tại khách quan của văn hiến Việt trên thực tế. Điều này cũng giải thích vì sao tổ tiên ta hay đốt vàng mã tại nghĩa trang, trong nhà và ngoài cửa khi có cúng bái. Qua đó cũng xác định vì sao cái bếp - dùng lửa, hoặc nhiệt - trong căn nhà quan trọng như vậy. Nhưng với anh chị em Địa Lý Lạc Việt, nên cân nhắc khi dùng lửa để thực hiện một giải pháp nào đó. Nguyên lý như bài viết Hải đã phân tích.

Việt Nam đã đạt được thỏa thuận TPP 05/10/2015 19:19 Thuế nhập khẩu xe hơi Nhật vào Việt Nam sẽ giảm mạnh (TNO) Đại diện 12 nước tham gia đàm phán Hiệp định Đối tác Kinh tế Xuyên Thái Bình Dương (TPP) đã đạt được sự đồng thuận về hiệp ước thương mại tự do có quy mô thuộc hàng bậc nhất thế giới. Việt Nam sẽ bỏ đến 70% thuế nhập khẩu xe hơi Nhật - Ảnh: Reuters Reuters dẫn lời các nguồn tin có mặt tại cuộc đàm phán ở thành phố Atlanta thuộc bang George (Mỹ) hôm 4.10 tiết lộ đại diện các nước cuối cùng đã đạt được thỏa thuận TPP. Mười hai quốc gia Thái Bình Dương tham gia đàm phán gồm Brunei, Canada, Chile, Malaysia, Mexico, Mỹ, New Zealand, Nhật Bản, Peru, Singapore, Úc và Việt Nam. TPP được soạn ra nhằm thắt chặt quan hệ kinh tế giữa các quốc gia thành viên và được kỳ vọng sẽ dọn đường cho việc cắt giảm mạnh, thậm chí là gỡ bỏ ở một số trường hợp, hàng rào thuế quan xuất nhập khẩu và mở cửa thị trường buôn bán hàng hóa, cũng như dịch vụ. Các thành viên hiện tại của TPP chiếm 40% GDP toàn cầu. Sau 5 năm đàm phán liên tục mà không đạt được kết quả, nhiều quan chức cho rằng vòng đàm phán Atlanta là cơ hội tốt nhất để các bên cùng đi đến đồng thuận. Do đó, thất bại kỳ này sẽ nhấn chìm tương lai của các vòng đàm phán TPP vào bất định. Trước đó, các quan chức Mỹ đã thông báo hoãn buổi họp báo chung công bố kết quả đàm phán sang rạng sáng 5.10 (giờ Mỹ, tức chiều tối cùng ngày theo giờ Việt Nam). Bộ trưởng Thương mại Úc Andrew Robb nhận định việc trì hoãn họp báo TPP phát sinh do các nước phải xem xét các điều khoản trong một thỏa thuận song phương giữa Mỹ và Úc về thời hạn bảo hộ các loại sinh dược mới. Đại diện đoàn New Zealand, quốc gia xuất khẩu bơ sữa hàng đầu thế giới, hôm 4.10 cũng đưa ra mong muốn các quốc gia tham gia đàm phán mở rộng cửa để cho phép những sản phẩm bơ sữa của nước này thâm nhập mạnh hơn. Các nước tham gia đàm phán TPP cũng đã thảo luận về nhiều vấn đề, bao gồm các lĩnh vực kinh doanh nông nghiệp và công nghiệp, cũng như hoạt động cạnh tranh với khối doanh nghiệp nhà nước. Tuy nhiên, chi tiết của các vòng đàm phán vẫn không được công khai ra công chúng, mà các nhà thương thuyết sẽ soạn ra một bộ tài liệu cho chính phủ nước họ. Cũng theo thông tin liên quan đến TPP, hãng tin Nhật Bản hôm 3.10 cho biết Việt Nam đã sẵn sàng cho việc gỡ bỏ dần 70% thuế nhập khẩu dành cho dòng xe Nhật Bản có động cơ dung tích từ 3 lít trở lên trong lộ trình 10 năm. Canada cũng sẽ bỏ mức thuế 6,1% đối với xe hơi Nhật trong vài năm tới. Ngoài ra, Nhật Bản và Mỹ, thị trường xuất khẩu xe hơi lớn nhất của đảo quốc này, đã đi đến thỏa thuận bỏ ngay lập tức mức thuế 2,5% của Mỹ dành cho hơn 80% các phụ tùng xe hơi nhập từ Nhật. Còn thuế suất đối với xe hơi Nhật sẽ được gỡ bỏ dần trong vòng khoảng 30 năm tới. Nikkei bình luận những tiến triển nói trên giúp hạ bớt hàng rào thuế quan để tiến vào thị trường Bắc Mỹ và sắp tới là Việt Nam đối với xe hơi Nhật. Hoàng Uy ================== Hì! Trong lời tiên tri Ất Mùi 2015, lão Gàn phán - đại ý - rằng: Mặc dù cuối năm, kinh tế thế giới này suy thoái, nhưng Việt Nam vẫn hưởng lợi vì sự cạnh tranh toàn cầu. Lão cũng có lời khuyên rằng: Việt Nam nên lợi dụng cơ hội này để vọt lên. Nay quả đúng như vậy. Lão không có chủ trương mua xe. Phần vì túi tiền vơi đầy không ổn định; phần vì chi phí xăng nhớt, bãi đậu xe, lương lậu...tốn kém. Nhưng lão mới được một đại gia cấp chủ quyền sử dụng một cái xe hơi và cả lái xe để đi lông nhông đây đó, khắp từ miền biên viễn phía Bắc, cho đến Trung bộ. Oai như Cóc! Mún đi đâu, lão chỉ cần nhấc cái điện thoại Nokia thuộc thời huyền sử của lão "alo" một cái là có xe ngay. Mặc dù đi đâu lão đều có xe của thân chủ đưa đón, nhưng lão sẽ giúp đai gia này hòa nhập thắng lợi trong cuộc hội nhập kinh tế toàn cầu TTP này. Khoe một cái vì nó liên quan đến TTP.

Tai nạn tăng nặng....... ===================== Thêm một vụ nổ nhà máy hóa chất ở Trung Quốc Thứ hai, 05/10/2015 - 13:00 Dân trí Đài truyền hình trung ương Trung Quốc (CCTV) ngày 5/10 đưa tin ít nhất 7 người bị thương trong một vụ nổ ở nhà máy hóa chất tại thành phố Shaoxing thuộc tỉnh Chiết Giang. >> Trung Quốc cách chức giám đốc an toàn lao động sau vụ nổ Thiên Tân >> Số người chết trong vụ nổ ở Thiên Tân tăng lên 129 Lực lượng cứu hộ tại hiện trường (Ảnh: AP) Theo CCTV, vụ nổ xảy ra lúc 9h52 phút sáng giờ địa phương. Vào thời điểm hiện tại, khoảng 70 lính cứu hỏa đã có mặt tại hiện trường để khống chế ngọn lửa, trong khi 7 nhân viên của nhà máy hóa học đã được đưa tới bệnh viện. Truyền thông địa phương đưa tin một nhà kho với khoảng 55 tấn natri clorat và các chất dễ cháy khác được đặt gần hiện trường vụ nổ. Hồi tháng 8 năm, nhiều vụ nổ đã xảy ra tại các nhà máy hóa chất và nhà kho trên đất nước Trung Quốc, trong đó nghiêm trọng nhất là vụ nổ tại cảng Thiên Tân, khiến hơn 160 người thiệt mạng. Ngọc Anh Tổng hợp

"Sai tư duy logic, hy vọng vào kết quả tốt đẹp chỉ là sự lãng mạn viển vông" Ngọc Quang (Thực hiện) 02/10/15 07:48 Thảo luận (22) (GDVN) - GS.TSKH Nguyễn Xuân Hãn: "Cách đây hơn một năm, tôi đã từng nói rằng môt kỳ thi chung có thể là tai họa, và thực tế xảy ra ở kỳ thi vừa qua". Bộ Giáo dục đang lên phương án tổ chức Thi quốc gia năm 2016 Phó Giáo sư Bùi Thiện Dụ và sáu tâm tư về Kỳ thi quốc gia 2015 LTS: Mới đây, Bộ Giáo dục và Đào tạo cho biết tiếp tục tổ chức tốt Kỳ thi THPT quốc gia năm 2016 để xét công nhận tốt nghiệp THPT và làm căn cứ cho các cơ sở giáo dục đại học, giáo dục nghề nghiệp sử dụng trong tuyển sinh. Để góp phần hướng tới những kỳ thi chất lượng hơn, tiến tới thúc đẩy thực chất đổi mới nền giáo dục, Báo Điện tử Giáo dục Việt Nam đã có cuộc trao đổi với GS.TSKH Nguyễn Xuân Hãn – Phó Chủ tịch Hội Vật lý Việt Nam, Giảng viên Đại học Quốc gia Hà Nội xung quanh vấn đề này. Việt Nam đang đi ngược thế giới. Giáo sư đánh giá thế nào về kỳ thi “2 trong 1” vừa qua? GS.TSKH Nguyễn Xuân Hãn: Giáo sư Võ Tòng Xuân đã nhận định “Một mùa tuyển sinh vô tiền khoáng hậu. Chưa bao giờ có cuộc tuyển sinh lạ lùng nhất không thể tìm thấy nơi nào trên quả địa cầu này ngoài Việt Nam” và “Quy chế rất sai lầm, phản khoa học, làm hại tương lai của thanh niên ta. Việc quản lý điểm thi của tất cả các thí sinh toàn quốc cũng là một sai lầm quá lớn”. Trong khi đó, thầy Văn Như Cương cũng đã nói thẳng: "Kỳ thi này cùng với những đề án sau đó sẽ thất bại một cách toàn diện. Nếu cứ tiếp tục thực hiện cách thức này cho các năm sau nữa thì nền giáo dục Việt Nam sẽ thất bại một cách thảm hại”. Cách đây hơn một năm, tôi đã từng nói rằng môt kỳ thi chung có thể là tai họa, và thực tế xảy ra ở kỳ thi vừa qua cho thấy quá nhiều bất cập đã xảy ra, trong đó có trách nhiệm rất lớn của những người đứng đầu ngành giáo dục. Mục tiêu đặt ra với kỳ thi đại học và thi tốt nghiệp THPT là hoàn hoàn toàn khác nhau. Phổ thông là bậc học phổ cập, cung cấp tri thức chung nhất và tối thiểu cho tất cả người dân, không hạn chế về số lượng tốt nghiệp. Nhưng đại học là đào tạo chuyên sâu về một nghề, đào tạo ra nguồn nhân lực chất lượng cao cho đất nước, do đó nó phải mang tính chất cạnh tranh và số lượng thí sinh trúng tuyển là hữu hạn, chứ không thể ồ ạt như bây giờ. Giáo sư có thể nói rõ về những sai lầm trong kỳ thi này? GS.TSKH Nguyễn Xuân Hãn: Có 3 nguyên nhân chính như sau: Thứ nhất, việc gộp hai mục tiêu khác nhau giữa thi đại học và tốt nghiệp THPT là không tương thích về mặt học thuật. Thứ hai; kỳ thi này sao chép mô hình thi Tú Tài của Pháp cách đây 200 năm, gián tiếp tước bỏ quyền tự chủ tuyển sinh của các trường. Thứ ba, vẫn duy trì sự “bao cấp tư duy”. Tuyển sinh là việc của các trường. Nếu so sánh với thi chung thời Bộ trưởng Tạ Quang Bửu, phải tìm bằng được “điểm sàn quốc gia” và “điểm chuẩn xét tuyển” của các trường đảm bảo sự nghiêm túc và công bằng thì thực tế kỳ thi này mới giải quyết được một việc. Phần quan trọng là “điểm chuẩn xét tuyển” của các trường thì chưa làm được, và việc tăng nguyện vọng của thí sinh vô tình việc xét tuyển đợt 1 “vỡ trận”. GS.TSKH Nguyễn Xuân Hãn cho rằng, kết quả yếu kém của kỳ thi vừa qua có lỗi rất lớn của những người đứng đầu ngành giáo dục. ảnh: Giáo dục Việt Nam. Việc gộp hai kỳ thi làm một vô tình đã làm lệch lạc mục tiêu ở bậc phổ thông và kéo thấp chất lượng đầu vào đại học. Thực tế là “đề thi chung” yêu cầu cao hơn đề thi tốt nghiệp phổ thông, nhưng lại thấp hơn đề thi đại học hàng năm. Chưa kể rắc rối trong dạy và học ở phổ thông năm học qua đã khiến khoảng gần 100 ngàn thí sinh bị điểm liệt, trong đó một phần vô tình bị trượt oan vì đề thi quá cao so với đề thi phổ thông hàng năm. Khi tuyển đại học nhiều thí sinh đạt 26-27 điểm vẫn trượt vì đề thi dễ hơn đề thi đại học trước đây, vô tình việc xét tuyển thiếu chính xác. Việc đề Vật lý chưa chuẩn, việc phúc tra sai đến vài điểm làm cho thí sinh bức xúc, việc tổ chức hai loại cụm thi chung ở các tỉnh và ở các trường đại học cũng còn nhiều bức xúc và lo ngại tinh nghiêm túc của kỳ thi. Hiện nay các quốc gia có nền giáo dục tiên tiến tổ chức các kỳ thi thế nào, thưa Giáo sư? GS.TSKH Nguyễn Xuân Hãn: Nhật Bản đã từng tiến hành việc gộp hai kỳ thi phổ thông và đại học và không thành công. Nhận thấy điều đó, họ đã tách hai kỳ thi. Kỳ thi đại học được tiến hành ở tầm quốc gia, còn kỳ thi phổ thông được phân cấp cho các trường. Tư duy này trở thành xu thế chung cho các nước châu Á, như Trung Quốc và Hàn Quốc… Nước Mỹ cũng bỏ kỳ thi "2 trong1". Chính quyền tổng thống Obama quyết định dành một số tiền khổng lồ để cải tổ hệ thống giáo dục, trong đó có việc loại bỏ chương trình thi trắc nghiệm theo đề thi quốc gia thống nhất để xét tốt nghiệp và xét tuyển vào đại học, cao đẳng. Xử lý các điểm chuẩn cho các khối thi, điểm chuẩn cho các trường kết hợp với nguyên vọng của thí sinh, điểm ưu tiên khu vực và chính sách đã dược xử lý trong một tư duy khoa học để tính điểm sàn cho kỳ thi chung quốc gia của Tổng chỉ huy là Bộ trưởng Tạ Quang Bửu trước đây, mặc dù thời đó tính “bằng tay” nhưng chính xác, nên không có hồ sơ ảo. Còn hiện nay, do bất cập trong nhận thức trong việc tính điềm sàn quốc gia và điểm chuẩn xét tuyển của các trường, tăng nguyện vọng của thí sinh từ 3 lên, nên hồ sơ ảo không những nằm ngoài tầm kiểm soát mà còn gây lãng phí và tiêu cực ở tất cả các khâu trong quá trình tuyển sinh. Nếu năm 2003 hồ sơ ảo đã bắt đầu xuất hiện, gây rắc rối, thì kỳ thi chung năm 2015 hồ sơ ảo dẫn đến “vỡ trận tuyển sinh” gây sự bất bình của xã hội. Hậu quả chưa từng có trong lịch sử giáo dục nước nhà Trong trường hợp Bộ Giáo dục vẫn tiếp tục giữ nguyên hình thức thực hiện kỳ thi như năm nay, theo Giáo sư điều gì sẽ xảy ra tiếp theo? GS.TSKH Nguyễn Xuân Hãn: Có ý kiến cho rằng kỳ thi năm nay đúng về chủ trương, cái sai chỉ mang tính kỹ thuật. Tuy nhiên, tôi khẳng định đây là là ý kiến chủ quan và cảm tính. Khi sai về tư duy logic, vận hành theo tư duy ngược khoa học, thì hy vọng vào kết quả tốt đẹp là sự lãng mạng viển vông. Có người cũng cho rằng kỳ thi này tiết kiệm hơn, nhưng xin thưa là số tiền mà nhà nước và các gia đình chi ra cho kỳ thi cũng phải lên tới vài nghìn tỷ đồng. Nhưng bi hài là mấy nghìn tỷ ấy đã rất lãng phí vì không đạt được hiệu quả đích thực trong giáo dục.Tôi đang công tác ở tỉnh Thanh Hóa, địa phương này rất nhiều vùng khó khăn, người dân rất bức xúc với cách tổ chức thi như vừa qua, nhưng họ cũng chỉ bieets than trời. Xét về mặt khoa học, việc tiến hành kỳ thi năm 2015 ta đang vận hành theo tư duy ngược, thiếu Tổng chỉ huy đủ tầm quốc gia, trái với thực tiễn và truyền thống thi cử nước nhà, thì kết quả sẽ khó thành công chưa nói là thất bại thảm hại. Một lần nữa, tôi khẳng định sự thay đổi thi cử vừa qua chưa mang lại kết quả mong muốn, mà hậu quả của nó thì chưa từng có trong lịch sử thi cử nước nhà. Đến ngày cuối của đợt 1 xét tuyển ĐH 2015, nhiều người vẫn phải chờ trực tại các trường ĐH để tính toán, phán đoán xem có nên rút nộp hồ sơ hay không. ảnh: VTC. Vậy theo Giáo sư, kỳ thi năm sau nên tổ chức theo hình thức nào để đạt hiệu quả tốt nhất? GS.TSKH Nguyễn Xuân Hãn: Tôi thấy có 4 vấn đề cần phải làm ngay. Thứ nhất, phải tách hai kỳ thi phổ thông và kỳ thi Đại học, Cao đẳng. Kỳ thi phổ thông đưa về các trường, Nhà nước chỉ giữ quản lý quy chế và đóng vai trò thanh tra để đảm bảo sự nghiêm túc và công bằng. Cách làm này nằm trong xu thế chung của các nền giáo dục tiên tiến, đồng thời giảm tốn kém và gánh nặng cho xã hội. Thứ hai, chấn chỉnh lại hệ thống giáo dục quốc dân, hết lớp 9 phải tách ra làm hai nhánh: Nhánh thứ nhất 50 – 60% học nghề. Nhánh thứ hai là phần còn lại học tiếp chương trình PTTH và học lên Đại học, Cao đẳng. Điều này phù hợp với xu thế chung của nhân loại và đảm bảo việc thay đổi hình tháp nguồn nhân lực “thầy nhiều hơn thợ” hiện nay. Nếu chỉ tính số cử nhân thất nghiệp 172 nghìn người sẽ thấy riêng chi phí đào tạo của nhà nước và nhân dân đã bỏ ra là trên 10.000 tỷ đồng là rất lãng phí. Thứ ba, Đại học về nguyên tắc phải được đảm bảo “quyền tự chủ”, trong đó có quyền tuyển sinh riêng của mình. Trong giai đoạn chuyển tiếp có thể tạm giữ lại “cách thi ba chung”, song phải phân cấp mạnh cho các trường tự lo, khôi phục lại bằng được “kinh nghiệm” việc xử lý kết quả chung khoa học của cố GS Tạ Quang Bửu. Tức là Bộ Giáo dục và Đào tạo chỉ giữ vai trò tập trung chuyên gia giỏi ra đề, phối hợp với các trường tìm điểm sàn quốc gia và điểm chuẩn xét tuyển của các trường; làm tốt công tác thanh tra để đảm bảo sự nghiêm túc và công bằng. Thứ tư, tất cả thành công hay thất bại của một chính sách hay một chủ trương, suy cho cùng đều liên quan đến con người và tổ chức. Người biết làm việc không hiếm, song phải biết lựa chọn và phát huy năng lực, sở trường của họ. Trân trọng cảm ơn Giáo sư! Ngọc Quang (Thực hiện) ====================== Cứ tưởng chuyện này xong lâu rồi chứ. Hóa ra đến bây giờ vẫn còn người đang bình luận. Bởi vậy lão Gàn cũng cố "chém gió" vài lời. Vì là phó thường dân dự khuyết hạng II Nam Bộ, không có chức danh giáo sư tiến sĩ, nên lão phát biểu cũng không có nhiều từ chiên môn như mấy vị hàn lâm này. Vấn đề đầu tiên lão muốn phát biểu ở đây là: Theo đà tiến hóa của nền văn minh, trình độ cử nhân bây giờ cũng chỉ là trình độ....phổ thông được chuyên môn hóa hơn một tý. Điều này khác hẳn thời lão Gàn, chỉ cần cái bằng lớp 10/ 10 là có thể đem đi tán gái rất hiệu quả và được các cụ khen là giỏi và nhiều chữ. Câu nào mà cậu Tú nói ra là toàn từ đúng trở lên, chưa cần đến cử nhân. Đến cỡ cử nhân thì thôi rồi. Cứ như đại gia bây giờ, liếc cô nào thì cô ấy chít ngay. Ấy là cái thời "xa vắng" nó thế. Nhưng đến thời đại hiện nay, Đại học học hết vẫn thất nghiệp y như thợ nề vậy. Ở Việt Nam, tiến sĩ còn có cơ hội xin việc, còn ở Hoa Kỳ thì lão đã gặp vài vị tiến sĩ người Mỹ gốc Việt đi lái taxi. Còn các vị tiến sĩ người Mỹ gốc Urugoay thì thật tình lão không biết, vì ngôn ngữ bất đồng. Bởi vậy, khi nền văn minh đã phát triển và kiến thức đã mang tính phổ cập thì trình độ cử nhân cũng chỉ mang tính kiến thức chuyên môn phổ thông chuyên ngành mà thôi. Thủ Tướng Singgapore còn kêu gọi thanh niên nước họ không cần thiết phải học đại học, mà tập trung vào học nghề - có thể vị Thủ Tướng Singapore cũng đã coi việc học nghề sau khi tốt nghiệp cũng là tiếp thu một chuyên môn sâu có tính hữu dụng. Tất nhiên khi đã học nghề thì không cần phải thi. Tương tự như vậy, việc bỏ một kỳ thì không có gì phải băn khoăn cả. Là một phụ huynh, quý vị thích con minh thì hai lần, hay chỉ thi một lần là xong? Cá nhân tôi hoàn toàn tán thành việc bỏ bớt một kỳ thi rườm rà, rách việc, tốn kém. Ít nhất là tiền ăn ở, xe cộ cho hai lần thi này, đấy là mới chỉ nhân danh cái túi tiền của ông bố, hoặc bà mẹ. Chưa nói đến kinh phí quốc gia chi cho hai kỳ thi này. Vậy thì cái gọi là "thất bại" của việc tổ chức một kỳ thì này nằm ở đâu, mà dư luận bàn tán sôi nổi đến tận bây giờ? Nó chính là ở chỗ cầm hồ sơ chạy trường. Và thế là các vấn đề chỉ tiêu, điểm chuẩn của mỗi trường trở nên loạn cào cào. Và mọi người than phiền về nỗi nhọc nhằn của họ. Nhưng theo lão Gàn còn sướng hơn là đèo ông con trai, bà con gái đi thi đến hai lần và ....chờ kết quả trong sự hồi hộp lo âu. Cho nên với lão việc này chỉ cần 30 giây để có một quyết định đúng. Theo lão thì chỉ cần đơn giản thế này: Mỗi thí sinh được cấp hẳn 5 tờ phiếu chứng nhận đã tốt nghiệp kỳ thi phổ thông, có ghi số điểm, để các cháu có thể gửi vào một lúc 5 trường mà cháu thích. Cháu nào có nhu cầu muốn đăng ký hẳn 20 trường trở lên có thể mua thêm phiếu, chỉ tính tiền giấy mực và công văn phòng có đóng dấu, có thể in sẵn của Hội Đồng thi. Ngay trước kỳ thi, các trường đại học có thể công bố số lượng học sinh cần tuyển - thí dụ là 400 cháu - và tiêu chuẩn là lấy từ điểm cao nhất của thí sinh nộp đơn đến thấp nhất ở hạng thứ 400. Không cần phải tiên bố điểm chuẩn. Nếu hạng cuối nhiều người bằng điểm nhau thì cháu nào có tổng điểm các môn liên quan trong học bạ nhiều nhất sẽ được tuyển. Khi nhận giấy chứng nhận tốt nghiệp, tức hàm ý nội dung xin học, thì nhà trường sẽ xếp theo thứ tự điểm từ cao nhất cho đến người thấp nhất trong tiêu chuẩn tuyển sinh. Lúc ấy, các cháu chỉ cần ngồi nhà xem mình trúng tuyển trường nào, qua mạng. Sau khi được xác định trúng tuyển, lúc đó mới nộp tiếp các loại hồ sơ khác, như: sơ yếu lý lịch, giấy khám sức khỏe....Nộp đơn đến 20 trường mà còn trượt thì thôi, nên bằng lòng với số phận, sang năm nộp tiếp, hoặc thi lại. Chuyện chẳng có gì mà ầm ĩ, mà phải phân tích, phân teo, đao to búa lớn cả.

"Cơn bão quân sự" đang hình thành trên Biển Đông Hồng Thủy 05/10/15 06:15 (GDVN) - Nếu Trung Quốc tin rằng họ có thể đe dọa các nước láng giềng và Hoa Kỳ hơn nữa ở Biển Đông, điều này sẽ có thông điệp nào đó với Đài Loan. Mỹ phải hành động. Thời báo Đài Bắc ngày 4/10 dẫn lời các chuyên gia tư vấn, hoạch định chiến lược quốc phòng Mỹ hôm Thứ Sáu cảnh báo từ Washington, một "cơn bão quân sự" đang hình thành trên Biển Đông và có liên quan trực tiếp tới Đài Loan. Lính Trung Quốc, hình minh họa: China Daily. "Trung Quốc đang vận động và xây dựng lực lượng quân sự của mình với mục đích rõ ràng. Chúng tôi đang nghĩ đến Đài Loan là một vấn đề chính trị mà chúng ta muốn thảo luận", Paul Giarra, một học giả phát biểu trong hội thảo có tiêu đề "Đài Loan ở Biển Đông" tại Washington. "Người Trung Quốc đã thuyết phục chúng tôi rằng, để duy trì hòa bình và ổn định ở eo biển Đài Loan, tất cả chúng ta phải giữ cho Đài Loan yên tĩnh. Vấn đề là tình hình ở eo biển Đài Loan không phải hòa bình, cũng không phải ổn định", Giarra bình luận. Ở góc độ hoạt động quân sự thích hợp nhất, Đài Loan là một pháo đài địa chiến lược quan trọng và đây là những gì Trung Quốc không muốn Washington phải suy nghĩ. Bắc Kinh muốn giảm thiểu các vấn đề Đài Loan trong suy nghĩ của Washington. Ông cho biết, Trung Quốc đang bố trí lực lượng không quân, hải quân và tên lửa để kiểm soát Biển Đông. "Họ đang cố gắng thuyết phục chúng tôi rằng, nếu chúng tôi đi cùng họ, chúng ta sẽ trở nên giàu có và tất cả sẽ hòa bình", Giarra nói. Đồng Bân, một học giả từ quỹ Heritage cho biết, "chuỗi đảo thứ nhất" là một rào cản đối với Trung Quốc nằm trong tay kẻ thù, nhưng đồng thời cũng là một lá chắn nếu nó nằm trong tầm kiểm soát của Bắc Kinh. Ông Bân cho rằng, Hoa Kỳ đã không tuần tra trong vòng 12 hải lý bán kính xung quanh các bãi cạn nửa chìm nửa nổi ở Biển Đông (chỉ được hưởng tối đa 500 mét bán kính vùng an toàn theo UNCLOS) đã bị Trung Quốc bồi lấp, xây dựng đảo nhân tạo bất hợp pháp và Mỹ không làm gì gây ảnh hưởng, Bắc Kinh sẽ xem đây là hành động yếu đuối. "Nếu Trung Quốc tin rằng họ có thể đe dọa các nước láng giềng và Hoa Kỳ hơn nữa ở Biển Đông, điều này sẽ có thông điệp nào đó với Đài Loan. Mỹ phải hành động và phải hành động ngay", Đồng Bân bình luận. Mỹ có đạo luật Quan hệ với Đài Loan, nếu Bắc Kinh nhận thấy Washington không sẵn sàng tuân thủ đạo luật này, nó sẽ có hành động. Đồng Bân cho rằng, chí ít Mỹ cũng phải điều máy bay bảo vệ bờ biển đến Biển Đông để đảm bảo tự do hàng không, hàng hải. Đồng thời Tổng thống Barack Obama nên bán thêm ít nhất một gói vũ khí cho Đài Loan trước khi rời nhiệm sở. Đồng Bân tin rằng, Đài Loan là một phần của vấn đề Biển Đông và Biển Đông có liên quan mật thiết với vấn đề an ninh của Đài Loan. Đặc biệt là trong bối cảnh Nhật Bản nỗ lực củng cố quốc phòng liên quan trực tiếp đến tranh chấp ở Biển Đông có thể làm giảm "tầm quan trọng, vai trò chiến lược" của Đài Loan ở vùng biển này. Hồng Thủy ===================== Khổ thân cô em Đài Loan rùi. Lão đây sẵn lòng thương người, khuyên cô em nên từ bỏ cái đảo Ba Bình và xác định tuyên bố của chính phủ Trung Hoa Dân Quốc năm 1947, liên quan đến chủ quyền ở biển Đông mà là vô giá trị, lão bảo đảm cô em sẽ yên bình. Nếu cô em chưa tin lời lão thì hãy tập hợp những cao thủ Lý học của Đài Loan để nhờ họ tư vấn về việc này. Lão tin rằng: Mặc dù họ có thể không hiểu sâu về lý thuyết và bản chất của Lý học, nhưng họ chắc chắn sẽ có khả năng ứng dụng giỏi và những tư vấn của họ có thể tin cậy được. Thật đáng buồn cười! Cả một lục địa rộng lớn đã làm mất thì tiếc chi cái đảo Ba Bình con con này, mà làm hỏng đại cuộc. Tiếc thay! Tầm nhìn của cô em quá ngắn.

Khả năng sang năm cô bé lấy chống hơi bị đột xuất. Lấy ai lão không bít. Chúc mừng hạnh phúc từ bây giờ.

Cứ ngồi đó mà cãi nhau, đường ống nước sạch Sông Đà đang chờ vỡ tiếp đấy! QUỐC TOẢN 04/10/15 08:13 (GDVN) - Đường ống dẫn nước sạch Sông Đà đã vỡ tới 15 lần, “dự kiến” sẽ…vỡ tiếp? Đường ống nước Sông Đà sẽ vỡ tiếp? Với 15 lần vỡ đường ống chỉ sau gần 3 năm sử dụng, đường ống dẫn nước sạch sông Đà rất xứng đáng được ghi vào sách kỷ lục thế giới Guinness về số lần vỡ, tần xuất vỡ hơn hẳn bất cứ một công trình nào trên thế giới không chỉ riêng ở Việt Nam. Các sự cố vỡ đường ống liên tiếp xảy ra, nhiều đến mức, người ta chán ngán không buồn đếm, và cũng bởi họ đã quen sống trong cảnh mất nước thường xuyên giữa thủ đô. Đường ống dẫn nước Sông Đà đã vỡ tới lần thứ 15 (ảnh: Vietnamnet) Thực tế cho thấy, những sự cố nhỏ lẻ nói trên đã tác động không hề nhỏ tới đời sống của hàng chục nghìn người dân thủ đô. Không ít lần người ta được dịp chứng kiến cảnh tượng "dở khóc, dở cười" khi dân thủ đô thức trắng đêm, trực chờ đợi nước sinh hoạt. Bệnh viện thiếu nước phải tạm dừng tiếp nhận các ca sinh đẻ, chuyển viện. Hàng chục ca cấp cứu có nguy cơ nhiễm trung cao, đe dọa tính mạng vì thiếu nước kiểm soát nhiễm khuẩn… Nói dại, lỡ có chuyện xấu xảy ra với bệnh nhân trong lúc cấp cứu chỉ vì thiếu nước, thì ai sẽ đứng ra chịu trách nhiệm? Từ những sự cố có nguyên nhân xuất phát từ việc thi công ẩu, vật liệu không đảm bảo, không ít cá nhân có liên quan đã bị truy trách nhiệm hình sự. Giường như chừng ấy sự cố đã diễn ra vẫn chưa đủ để đơn vị có trách nhiệm “nhận thức”, ứng xử có trách nhiệm hơn với cộng đồng. Bởi lẽ, phát ngôn dưới đây của vị Tổng giám đốc Vinaconex đăng tải trên nhiều tờ báo, được cho là thiếu tinh thần xây dựng, thoái thác trách nhiệm. “Người dân bị ngừng cấp nước trong 1 ngày cũng không ảnh hưởng lắm!?”, ông Nguyễn Văn Tốn - Tổng giám đốc Vinaconex khẳng định, đồng thời cho rằng việc mất nước không phải lỗi của công ty. Và để khẳng định thêm về cái gọi là “không có lỗi của Vinaconex”, vị Tổng giám đốc này còn cho biết, luật cũng cho phép ngừng cấp nước trong 1 ngày (Báo Petrotimes hôm 2/10). Vậy, theo ông Tốn, như thế nào mới gọi là “không ảnh hưởng lắm!”. Không lẽ chuyện dân thủ đô phát ốm vì thức trắng đêm chờ nước về, bệnh viện thiếu nước để cứu chữa bệnh nhân là chuyện “không có gì ảnh hưởng”? Đến đây, người viết chưa bàn luận vấn đề đúng sai về sự cố mới vừa diễn ra, nhưng với cách phát ngôn này, hình như Vinaconex đang thoái thác toàn bộ trách nhiệm - cái mà mọi doanh nghiệp cần thực hiện với khách hàng? Cần rà soát lại hệ thống ống dẫn Với những sự cố đã xảy ra liên quan tới trách nhiệm của đơn vị quản lý, thi công, chất lượng vật liệu, khó mà biết được đường ống dẫn nước sạch Sông Đà sẽ vỡ bao nhiêu lần nữa? Hôm 4/10, trao đổi với phóng viên Báo điện tử Giáo dục Việt Nam, nhiều ý kiến cho rằng, hiện tại, đơn vị có trách nhiệm cần thực hiện các biện pháp tổng thể, đảm bảo an toàn hệ thống cấp nước trong thời gian tới. “Cần rà soát lại toàn bộ hệ thống cấp nước, đưa phương án bảo trì, chủ động khắc phục sớm sự cố có thể xảy ra. Còn nếu cứ để tình trạng như hiện nay thì không biết đường ống nước Sông Đà sẽ vỡ đến bao nhiêu lần nữa…?”, Đại biểu Quốc hội Bùi Thị An (đoàn Hà Nội) nêu quan điểm. Đại biểu Quốc hội Bùi Thị An - đoàn Hà Nội (ảnh: Ngọc Quang) Về việc xác định rõ trách nhiệm cá nhân, đơn vị có liên quan, bà Bùi Thị An cho rằng: “Vấn đề bây giờ không phải ngồi đó trách móc nhau. Đã đến lúc đơn vị có trách nhiệm cần ngồi lại, xem xét, rà soát lại hợp đồng ký kết từng nội dung, điều khoản quy định ràng buộc cụ thể về trách nhiệm của đơn vị thi công, chủ đầu tư… Từ đó quy trách nhiệm rõ ràng cụ thể, tránh trường hợp thoái thác. Bởi một khi quy định không rõ ràng thì rất khó xử lý trách nhiệm”, bà An lưu ý. Về việc đảm bảo cung cấp nước cho người dân thủ đô và duy trì, đảm bảo an toàn đường ống dẫn nước Sông Đà, Đại biểu Quốc hội Nguyễn Bá Thuyền (đoàn Lâm Đồng) cho rằng, cần thực hiện các biện pháp, giảm áp lực nước, tránh trường hợp "quá tải". “Mặt khác cần nhanh chóng triển khai, đi vào vận hành, khai thác đường ống số 2, đảm bảo hỗ trợ, cung cấp đủ nước sạch cho người dân”, Đại biểu Nguyễn Bá Thuyền đề nghị. QUỐC TOẢN ======================= Có một lần du Hanoi mần phoengshui. Ngồi trên xe hơi, lão Gàn đang chém gió về phoengshui Lạc Việt cho thân chủ nghe để thể hiện và khoe mẽ, như bao thầy bà khác hành nghề trên thế gian. Chợt lấp ló sau lùm cây là một tòa nhà đen sì, trông bí rị và nặng nề...Nhân câu chuyện đang đến lúc cần ví dụ về hình thể, lão chỉ ngay tòa nhà trước mặt và phân tích tính chất xấu về phoengshui của nó. Thân chủ của lão nói: "Đấy là tòa nhà của Vinaconex đấy ạ". Hì! Hình như câu chuyện này, lão cũng đã kể một lần ở đây. Nhưng mà cần nói thêm thế này: Ai giỏi thế nào lão không bít, chứ riêng lão thì cái tòa nhà này mún sửa phoeng shui chỉ còn cách chuyển đổi chức năng sử dụng. Thí dụ làm Casino chẳng hạn.

Mỹ sẽ đối đầu Trung Quốc ở Biển Đông04/10/2015 18:09 Mỹ sắp điều tàu chiến và máy bay vào phạm vi 12 hải lý xung quanh các đảo nhân tạo mà Trung Quốc bồi đắp phi pháp ở quần đảo Trường Sa. Tàu sân bay USS Carl Vinson của Mỹ tham gia tập trận tại Biển Đông vào tháng 5.2015 - Ảnh: AFP Tờ Foreign Policy hôm 3.10 dẫn nguồn tin độc quyền tiết lộ quyết định trên, được Nhà Trắng đưa ra sau khi không thể thuyết phục được Bắc Kinh ngưng các hành động phi pháp ở Biển Đông trong cuộc hội đàm giữa Tổng thống Barack Obama và Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình. Quyền tự do hàng hải Các quan chức Nhà Trắng và Lầu Năm Góc cho hay thời điểm và kế hoạch tuần tra chi tiết theo các nguyên tắc tự do hàng hải vẫn đang được tính toán. “Vấn đề không còn là có hay không mà là bao giờ”, một quan chức Bộ Quốc phòng Mỹ nói về việc điều tàu áp sát các tiền đồn quân sự mà Trung Quốc đang xây dựng. Động thái trên chắc chắn sẽ làm leo thang căng thẳng giữa Mỹ và Trung Quốc. Tuy nhiên, giới chức Mỹ đã kết luận rằng nếu không điều tàu chiến và máy bay áp sát các đảo nhân tạo, Washington sẽ bị xem là ngầm chấp nhận những yêu sách chủ quyền phi lý của Bắc Kinh. Chính quyền Mỹ lâu nay nhấn mạnh nước này không đứng về phía nào trong các tranh chấp chủ quyền lãnh thổ ở Biển Đông. Tuy nhiên, Washington luôn bày tỏ lo ngại trước những thủ đoạn đe dọa láng giềng của Bắc Kinh cũng như nỗ lực quân sự hóa các bãi đá ngầm ở quần đảo Trường Sa của VN. Theo giới chức Mỹ, Trung Quốc đã xây dựng 3 đường băng trên các tiền đồn quân sự ở Biển Đông, lắp đặt các hệ thống radar và thiết bị liên lạc, nạo vét các cảng nước sâu có thể tiếp nhận tàu chiến lớn. Theo Foreign Policy, Bộ trưởng Quốc phòng Mỹ Ash Carter đã yêu cầu các chỉ huy quân sự vạch phương án đối phó các hoạt động của Trung Quốc, sau khi Bắc Kinh tăng tốc bồi đắp ở quy mô chưa từng thấy vào đầu năm nay. Dẫu vậy, Washington đã chần chừ triển khai tàu hải quân vào khu vực 12 hải lý quanh các đảo nhân tạo này vì muốn để cho các nhà ngoại giao có thêm thời gian thương thuyết về một thỏa thuận “đóng băng” hoạt động bồi đắp và quân sự hóa ở khu vực. Những lời kêu gọi về một giải pháp ngoại giao của Mỹ thời gian qua không mang lại kết quả cụ thể. Do đó, chính quyền Mỹ cùng các đồng minh trong khu vực cho rằng đã đến lúc cần phải hành động để làm rõ quan điểm của Washington. Trong bài phát biểu tại khóa họp thường niên của Đại hội đồng LHQ mới đây, Tổng thống Obama tuyên bố: “Tại Biển Đông, Mỹ không có yêu sách lãnh thổ. Chúng tôi không phán xét các yêu sách. Nhưng như mọi quốc gia tề tựu ở đây, chúng tôi có lợi ích trong việc duy trì các nguyên tắc căn bản của quyền tự do hàng hải và tự do giao thương, và trong việc giải quyết các tranh chấp thông qua luật pháp quốc tế, chứ không phải luật lệ của vũ lực. Theo ông Scott Harold, Phó giám đốc Trung tâm chính sách châu Á - Thái Bình Dương của Tổ chức nghiên cứu Rand Corp., việc đưa tàu và máy bay vào gần các tiền đồn nhân tạo sẽ nhấn mạnh lập trường của Washington là không công nhận các yêu sách phi lý của Trung Quốc cũng như những phương pháp hung hăng nhằm áp đặt chúng. “Hiện có lo ngại là nếu bạn không giữ vững lập trường của mình, người Trung Quốc sẽ xem điều đó như là bằng chứng rằng bạn không sẵn lòng bảo vệ những điều mà bạn tuyên bố là nguyên tắc của mình”, ông Harold nói. Nguy cơ đối đầu Theo nhận xét của một số chuyên gia về tình hình khu vực, kế hoạch nói trên của Bộ Quốc phòng Mỹ là dấu hiệu cho thấy cuộc hội đàm giữa ông Tập và ông Obama không diễn ra suôn sẻ như những gì báo giới Trung Quốc tường thuật. Vào tháng trước, Bộ Ngoại giao Trung Quốc tuyên bố nước này “cực kỳ lo ngại” trước phát biểu của Đô đốc Harry Harris, chỉ huy Bộ Tư lệnh Thái Bình Dương của Mỹ, rằng Washington nên điều tàu chiến và máy bay vào bên trong phạm vi 12 hải lý quanh các đảo nhân tạo. Tờ Foreign Policy nhận định việc Mỹ đẩy mạnh thách thức Trung Quốc có thể sẽ làm gia tăng nguy cơ đối đầu hoặc va chạm giữa tàu bè và máy bay hai nước. Chỉ ít ngày trước khi ông Tập Cận Bình đến Washington, một chiến đấu cơ Trung Quốc đã bay cắt mặt máy bay trinh sát RC-135 của Mỹ ở Hoàng Hải. Vào tháng 8.2014, một chiếc tiêm kích J-11 của Trung Quốc cũng bay cách máy bay tuần tra P-8 Poseidon chưa đầy 6 m trong một vụ khiêu khích bị Lầu Năm Góc lên án là liều lĩnh. Ngoài phản ứng tiềm tàng từ hải quân Trung Quốc, tàu chiến Mỹ thực hiện hoạt động tự do hàng hải còn phải đương đầu với lực lượng tàu cá dày đặc mà Trung Quốc triển khai như là lực lượng dân quân trên biển để thúc đẩy các yêu sách chủ quyền. Tàu cá Trung Quốc từng đóng vai trò quan trọng trong nhiều vụ khiêu khích tại Biển Đông vài năm qua. Năm 2012, hàng chục tàu cá Trung Quốc đã tham gia vào cuộc đối đầu với Philippines ở bãi cạn Scarborough tranh chấp giữa hai nước. Năm 2009, một nhóm tàu cá Trung Quốc cũng áp sát và quấy rối tàu thăm dò đại dương USNS Impeccable của Mỹ trong nhiều ngày tại khu vực. ) Công Chính

THÔNG TIN BỔ SUNG LỜI TIÊN TRI ẤT MÙI 2015 Thiên tai tăng nặng........ ======================== Mưa “nghìn năm có một” nhấn chìm miền Đông nước Mỹ, 8 người chết Thứ hai, 05/10/2015 - 13:57 Dân trí Nhiều thành phố tại miền đông nước Mỹ cuối tuần qua đã hứng chịu cảnh ngập lụt nặng, do lượng mưa “nghìn năm có một” tại một số khu vực. 8 người đã thiệt mạng và hàng trăm người bị buộc phải di tản do nhà bị ngập nước. Tại khu vực bang Nam Carolina mưa lớn kỷ lục kèm theo gió mạnh đã khiến nhiều lái xe mắc kẹt trong nước lụt, và hàng trăm người phải được đưa đi di tản. Mưa được dự báo còn tiếp diễn trong ngày hôm nay (5/10) tại một số khu vực của bang này. Chính quyền địa phương đã phải ban bố lệnh giới nghiêm từ 18 giờ ngày 4/10 giờ địa phương, tại các hạt Columbia, Sumter cùng nhiều hạt khác. Thống đốc bang Nam Carolina Nikki Haley cho biết, các nhân viên cứu hộ đang phải vật lộn với nước lụt, sau những trận mưa “nghìn năm có một”. “Mục tiêu của chúng tôi đó là hỗ trợ tất cả mọi người”, bà Haley nói về chiến dịch ứng phó. “Chúng ta sẽ vượt qua khó khăn này, nhưng tất cả phải mạnh mẽ”. Văn phòng Cơ quan thời tiết quốc gia Mỹ tại thành phố Charleston khẳng định lượng mưa là “không thể tin nổi”. Tại khu vực ngoại ô Mount Pleasant của Charleston, lượng mưa đo được lên tới hơn 600mm, tính từ khi bão đổ bộ hôm thứ Năm. Columbia cũng ghi nhận lượng mưa hơn 250mm. Tổng thống Obama đã phê chuẩn các khoản cứu trợ thiên tai liên bang cho Nam Carolina. Cho tới nay, 8 người đã thiệt mạng do mưa lũ. Bà Haley cho biết chỉ trong vòng 12 giờ trước cuối ngày Chủ nhật, cơ quan cứu hộ nhận được hơn 750 cuộc điện thoại cầu cứu. Hàng trăm tuyến đường đã phải cấm xe vì nước lụt, trong đó có một phần tuyến đường cao tốc liên bang I95, nối Maine với Florida. 600 nhân viên Vệ binh quốc gia đã được huy động cho hoạt động cứu hộ và hàng trăm người khác được đặt trong tình trạng sẵn sàng ứng phó. Chính quyền địa phương cảnh báo người dân không ra đường cho tới ngày thứ Ba theo giờ địa phương, để giảm tải cho các nhân viên cứu hộ. Một số hình ảnh mưa lũ tại miền đông nước Mỹ Thanh Tùng Theo USAtoday, AP, AFP

Họa phúc khó lường Thứ hai, 05/10/2015 - 06:00 Quốc hội Nhật Bản đã thông qua luật an ninh mới. Với động thái này, việc Nhật Bản dỡ bỏ lệnh cấm quyền phòng vệ tập thể đã trở thành hiện thực. Quốc hội Nhật Bản thông qua dự luật an ninh Biểu tình lớn chống dự luật an ninh sửa đổi bùng phát tại Nhật Đồng thời “cởi trói” cho Nhật Bản thoát khỏi tình trạng là một quốc gia chỉ được phòng thủ để trở thành quốc gia có khả năng tấn công và mở ra một thời kỳ mới cho việc thay đổi vai trò của Nhật Bản trong khu vực. Chuyển từ phòng thủ sang tấn công Dự luật an ninh được dư luận gọi là dự luật chiến tranh hay dự luật đưa quân ra nước ngoài, bởi vì nó cho phép Nhật Bản thi hành quyền phòng vệ tập thể, mở rộng hoạt động quân sự của lực lượng phòng vệ ở trong và ngoài nước. Theo một số chính khách Nhật Bản, cho dù nước này chưa bị tấn công trực tiếp, chỉ cần cảm thấy bị “đe dọa,” cũng có thể sử dụng vũ lực với đối phương. Điều này đã làm thay đổi tính chất của lực lượng phòng vệ, từ chuyên về phòng thủ trong quá khứ chuyển sang mang tính tấn công, từ đó sẽ kéo Nhật Bản vào nguy cơ chiến tranh lớn. Vì sao chính quyền của Thủ tướng Shinzo Abe bất chấp sự phản đối mạnh mẽ từ các đảng đối lập và dân chúng trong nước, thậm chí không ngại xóa bỏ hình tượng “quốc gia hòa bình” của Nhật Bản và bảo vệ cơ chế hòa bình phồn vinh của Nhật Bản sau chiến tranh, để quyết tâm thúc đẩy dự luật an ninh? Có 2 nguyên nhân chính: Một là nhu cầu bình thường hóa quốc gia của Nhật Bản, hai là chiến lược tái cân bằng phối hợp cùng với Mỹ quay trở lại châu Á - Thái Bình Dương. Chính phủ và nhân dân Nhật Bản cũng cho rằng trật tự quốc tế sau Chiến tranh thế giới thứ hai đã sớm có sự thay đổi lớn, tại sao vẫn dùng cơ chế xác lập từ thời kỳ đầu sau chiến tranh để trói buộc Nhật Bản, điều này không công bằng, huống hồ Nhật Bản cho đến nay là quốc gia phát triển của xã hội dân chủ, không có lý do gì để không cho phép Nhật Bản được hưởng đầy đủ chủ quyền, là một quốc gia bình thường. Nhìn từ góc độ này, việc thông qua dự luật an ninh thực sự là có cơ sở dân ý. Bề ngoài, lý do Nhật Bản trở thành quốc gia bình thường dường như không có gì là bất hợp lý, nhưng cộng đồng quốc tế lại coi trọng thực lực. Nhật Bản cho đến nay cũng cho rằng họ đã có đủ thực lực để cởi bỏ “chiếc gông” trên cổ mình và khâu quan trọng và khó khăn nhất là sửa đổi Hiến pháp hòa bình, đặc biệt là điều 9, bởi vì chủ quyền của một quốc gia thể hiện nổi bật nhất trên lĩnh vực ngoại giao đặc biệt là quốc phòng, quốc gia chủ quyền cần phải có quyền quốc phòng, trong khi Hiến pháp hòa bình đã giới hạn hoàn toàn quyền quốc phòng của Nhật Bản. Lý do nó bị thế lực cánh hữu Nhật Bản coi là cái gai trong mắt cũng là đương nhiên. Tuy nhiên, mức độ khó khăn khi trực tiếp sửa đổi hiến pháp quá lớn, hơn nữa có thể bị Mỹ phản đối, nhưng bằng các biện pháp linh hoạt ứng biến, trở ngại sẽ bớt đi nhiều. Vì vậy, sau khi ông Abe lên nắm quyền lần thứ hai, việc thúc đẩy luật an ninh chính là một sứ mệnh to lớn của ông. Luật an ninh mới đã “cởi trói” cho quân đội Nhật Bản Nhằm mục tiêu vào Trung Quốc Chiến lược tái cân bằng châu Á - Thái Bình Dương của Mỹ đã đem đến cơ hội cho chính quyền Abe trong việc thúc đẩy luật an ninh mới. Một mặt, chính quyền Abe có thể nhân cơ hội này bày tỏ với Mỹ rằng luật an ninh mới là để đẩy mạnh liên minh Mỹ - Nhật, phối hợp tốt hơn với Mỹ để đáp ứng nhu cầu của chiến lược tái cân bằng châu Á - Thái Bình Dương; mặt khác, Chính phủ Mỹ cũng thực sự cần Nhật Bản giúp đỡ trong chiến lược tái cân bằng châu Á - Thái Bình Dương. Mục đích chủ yếu của chiến lược này là nhằm vào Trung Quốc, cho dù thực lực tổng hợp và thực lực quân sự của Mỹ vẫn thống trị toàn cầu, nhưng ảnh hưởng của cuộc khủng hoảng tài chính làm cho kinh tế và sức mạnh quân sự của Mỹ về tổng thể bị giảm bớt, trong khi Trung Quốc lại có xu thế mở rộng. Ngoài ra, đúng như báo cáo của Công ty tư vấn RAND công bố gần đây, Trung Quốc có ưu thế về địa lý trong cuộc đối kháng quân sự Trung - Mỹ, có khả năng hóa giải ưu thế quân sự của Mỹ. Trong tình hình này, xu thế dựa vào liên minh Mỹ - Nhật để đối phó với thách thức từ Trung Quốc đang xuất hiện ngày càng rõ ràng. Và nếu muốn Nhật Bản tình nguyện cống hiến sức lực cho Mỹ, đương nhiên phải cho Nhật Bản hưởng lợi, vì vậy Mỹ có thái độ lạc quan vui vẻ đối với việc Nhật Bản dỡ bỏ lệnh cấm quyền phòng vệ tập thể. Đối với Mỹ, có lẽ còn có một ý đồ, đó là để hai nước Trung - Nhật đối đầu với nhau, Mỹ “tọa sơn quan hổ đấu”. Cho dù là mong muốn bình thường hóa quốc gia, hay là giúp sức cho liên minh Mỹ - Nhật, thì một đối tượng bên ngoài mà luật an ninh do chính quyền Abe thúc đẩy nhằm vào chính là Trung Quốc. Ý đồ nhằm vào Trung Quốc rất rõ ràng. Chính quyền Abe cũng không phủ nhận điều này. Chính quyền Abe sở dĩ phải “tích cực” coi Trung Quốc là kẻ thù, có thể là xuất phát từ cảm giác bất an vốn có của dân tộc quốc đảo này đối với Trung Quốc, cho rằng sau khi Trung Quốc trỗi dậy, sẽ khôi phục trật tự khu vực trong lịch sử mà Trung Quốc chủ đạo tại Đông Á, đến lúc đó Nhật Bản sẽ phải chịu sự áp đặt của Trung Quốc, thậm chí là Trung Quốc sẽ trả mối thù Chiến tranh kháng Nhật 70 năm trước. Ông Abe thúc đẩy mạnh mẽ dự luật an ninh không những là mạo hiểm với sinh mệnh chính trị của bản thân mình, cũng là đặt cược vận mệnh của đất nước Nhật Bản. Theo Hồng Phúc An ninh Thủ đô ===================== Đây là điều mà lão Gàn đã biết trước từ hồi năm nẳm, rằng: Nhất định nước Nhật sẽ phải mạnh lên và trở thành một quốc gia độc lập thật sự về cả chính trị và quân sự. Bản Hiến pháp đầu hàng 1945 chắc chắn sẽ phải sửa đổi. Những sự xác định đó ở ngay trong topic này. Với lão thì chẳng có gì là khó lường cả. Vấn đề là "đối sách" với một thực tế khách quan không thể phủ nhận. Không có một đối sách đúng thì cái gì cũng trở nên nguy hiểm. Kể cả với một nước láng giềng hữu nghị. Trong qúa trình chứng minh Việt sử trải gần 5000 năm văn hiến, một thời huy hoàng ở miền nam sông Dương tử, lão Gàn đã phát hiện ra rằng: Dân tộc Nhật hiện nay, chính là một bộ phận của các dân tộc trên đất Văn Lang xưa, đã rút ra đảo Phù Tang, sau cuộc khởi nghĩa Hai Bà Trưng thất bại và bị đàn áp tàn khốc. Giáo sư tiến sĩ Vật Lý thiên văn Trần Quang Vũ - chủ nhiệm khoa vật lý thiên văn tại đại học quốc gia Áo - đã xác định với lão Gàn về việc này, khi ông tiếp xúc với các nhà khoa học Nhật ở một cuộc hội thảo quốc tế. Họ đã công nhận về mặt khoa học rằng: Gen của người Nhật giống người Việt đến 95% so với tất cả các dân tộc Đông phương. Mọi chuyện đều đã an bài. Vấn đề còn lại là Việt sử trải gần 5000 năm văn hiến và là cội nguồn đích thực của nền văn minh Đông phương, sẽ được xác định tính chân lý như thế nào?!

Anh chị em Địa Lý Lạc Việt thân mến. Cái nhà này nhìn bên ngoài thì không thấy cái gì phạm phoengshui cả. Anh chị em thử đoán xem phạm phoengshui nặng nhất để dẫn đến cái chết của ông chủ Đại gia này? ====================== Một đại gia Bắc Ninh bị sát hại tại nhà Thế Long 04/10/2015 17:14 Theo thông tin ban đầu, vào khoảng thời gian trên, một người đàn ông đi xe máy đến nhà riêng gặp ông Mẫn Văn Vinh, Giám đốc Công ty TNHH Vạn Lợi. Vào khoảng 8h sáng ngày 4/10, một vụ án mạng xảy ra tại huyện Yên Phong, tỉnh Bắc Ninh. Khi đến nơi người đàn ông được con dâu ông Vinh mời vào phòng khách uống nước, rồi gọi ông Vinh ra tiếp khách. Trong quá trình trao đổi, ông Vinh và người đàn ông này xảy ra mâu thuẫn, đối tượng đã dùng dao chém ông Vinh và bỏ trốn khỏi hiện trường ngay sau đó. Người nhà ông Vinh và chính quyền địa phương đã đưa ông Vinh đi cấp cứu nhưng do vết thương nặng, ông Vinh đã tử vong. Nơi xảy ra vụ án (Ảnh otofun) Nhận được tin báo, công an huyện Yên Phong đã xuống hiện trường vụ việc và báo cáo Cơ quan điều tra Công an tỉnh Bắc Ninh để làm rõ. Trong khi cơ quan điều tra đang tiến hành làm rõ vụ án mạng, người dân đã phát hiện thi thể một người đàn ông khoảng 50 tuổi đã tử vong, có dấu hiệu tự tử tại đầm cá thuộc xã Yên Phụ (huyện Yên Phong, tỉnh Bắc Ninh), cách hiện trường vụ án mạng không xa. Theo nhận định ban đầu của người dân, đây có thể là đối tượng đã sát hại ông Nguyễn Văn Vinh và sau đó đã tự tử. Hiện trường vụ án Ngay sau khi vụ việc xảy ra, đích thân Giám đốc Công an tỉnh Bắc Ninh đã trực tiếp xuống hiện trường chỉ đạo các cơ quan chức năng khẩn trương điều tra làm rõ nguyên nhân vụ việc. Trao đổi với Pv, Đại tá Đỗ Thế Nghiệp, phó Giám đốc Công an tỉnh Bắc Ninh cho biết cho đến thời điểm hiện tại, manh mối về đối tượng gây án và động cơ gây án vẫn đang được điều tra làm rõ. Được biết, Công ty TNHH Vạn Lợi là một doanh nghiệp lớn trên điạ bàn tỉnh Bắc Ninh, chuyên sản xuất, kinh doanh kim loại màu, sắt thép và cô đúc nhôm. theo Trí Thức Trẻ