Thiên Sứ

"Đây là lần cuối cùng tôi gửi tâm thư tới ngài, thưa Bộ trưởng Thăng" Thứ tư 28/03/2012 06:59 (GDVN) - Lái xe taxi Nguyễn Xuân Trung, người từng gửi bức tâm thư chấn động tới Bộ trưởng Đinh La Thăng viết: "Thưa Bộ trưởng Thăng, mặc dù sự thật mếch lòng, nhưng tôi vẫn phải nói thật rằng, đây là lần cuối cùng tôi gửi tâm tư tới ông". Bé trai 8 tuổi bị xe buýt cuốn vào gầm chết thảm Các bị cáo trong vụ án sai phạm ở Vinashin hầu tòa Một PGS.TS "mổ phanh" đề xuất thu phí của Bộ trưởng Thăng GS.Đặng Hùng Võ hiến kế cho Bộ trưởng Thăng Lá thư thống thiết của một lái xe taxi gửi Bộ trưởng Thăng Sau khi có thông tin phí bảo trì đường bộ sẽ có hiệu lực từ tháng 6/2012, một lần nữa vấn đề thu phí “lưu hành phương tiện cá nhân” mà Bộ GTVT đã đề xuất lại trở nên “nóng” hơn bao giờ hết. Đã có hàng nghìn ý kiến gửi về tòa soạn bày tỏ ý kiến về đề nghị thu phí “lưu hành phương tiện cá nhân” hay nói cách khác là “phí hạn chế phương tiện giao thông cá nhân” mà Bộ trưởng Đinh La Thăng mới đề nghị đổi tên. Báo Giáo dục Việt Nam xin đăng tải một trong những tâm sự gửi tới Bộ trưởng Bộ GTVT. Thưa Bộ trưởng Đinh La Thăng – Bộ trưởng Bộ GTVT, mặc dù sự thật mếch lòng, nhưng tôi vẫn phải nói thật rằng, đây là lần cuối cùng tôi gửi tâm tư tới ông. Tôi đã viết thư gửi tới Báo Giáo dục Việt Nam cách đây 2 tháng 18 ngày, mong muốn những suy tư của dân lái xe sẽ may mắn tới được với ông. Nhưng có lẽ, tôi đã hơi ảo tưởng, vì chắc Bộ trưởng còn bận họp hành, còn bận với những kế hoạch khác… nên chẳng hơi sức đâu mà lắng nghe nỗi thống khổ của những người cầm vô lăng, lái taxi. Tôi chẳng biết là Bộ trưởng có thời gian lướt qua những dòng tâm tư này của tôi hay không, nhưng thôi thì cứ viết, cứ gửi vậy. Dân lái xe chúng tôi vốn thẳng thắn cũng như dân xây dựng, cho nên tôi chẳng ngại để nói rằng, Bộ trưởng đang đối xử bất công với cánh lái xe taxi đấy. Ai cũng bảo, xe taxi là phương tiện vận tải công cộng. Nó chỉ khác xe bus ở chỗ là chở được ít người hơn và Nhà nước chẳng phải bù lỗ. Ấy vậy mà taxi lại bị coi là xe cá nhân và bị buộc cho được cái trách nhiệm phải nộp “phí lưu hành”, nói cách khác là “phí chống ùn tắc”. Mà kể cũng lạ, nếu là chống ùn tắc thì không hiểu mấy cái taxi gây ra hậu họa gì đây khi mà Sở GTVT thành phố Hà Nội đã cấm tiệt, không cho chúng tôi lai vãng trên 17 phố vào giờ cao điểm rồi, thưa Bộ trưởng? Giờ cao điểm chúng tôi không chạy thì chẳng còn là nguyên nhân gây tắc, vậy mà chúng tôi lại phải cò cổ ra nộp phí “hạn chế phương tiện giao thông cá nhân”. Nghề lái taxi luôn phải đối mặt với nhiều hiểm họa Cấm! Đương nhiên chúng tôi phải làm theo rồi, vì nếu thò cổ ra đường vào giờ ấy thì ăn biên bản là cái chắc, rồi lại thủng cả nồi cơm của vợ con thì chẳng ra sao cả. Chẳng được chạy vào giờ cao điểm, cũng có nghĩa là chúng tôi mất đi khối khách hàng, mất một phần thu nhập đáng kể. Nhiều khi tôi cứ nghĩ, đúng là thấp cổ bé họng nên chẳng nói được với ai. Chẳng ai muốn nghe mình. Chắc có lẽ, nhiều người mặc nhiên coi dân lái xe tụi tôi là loại ít học, nên ban phát cho thế nào thì biết vậy thôi. Nhưng ít học như tôi cũng đã thấy câu chuyện thu phí chẳng tìm đâu ra cái lý cho hợp thì hẳn là những người có trình độ sẽ thấy nhiều thứ còn thú vị hơn. Bộ trưởng cứ thử vào google và nhập các từ khóa, tôi chắc chắn là ông sẽ nhìn thấy ngay dư luận người ta phản ứng thế nào với đề xuất thu “phí lưu hành” của Bộ trưởng. Bạn nghĩ thế nào về phương án thu phí lưu hành đối với xe cá nhân? Cái gì cũng cần có sự đóng góp của nhân dân, nhất là chuyện xây dựng hạ tầng. Tôi hoàn toàn ủng hộ chủ trương Nhà nước và nhân dân cùng làm. Từ bao đời nay, nhân dân ta chung sức đánh đuổi giặc ngoại xâm, giữ gìn nền độc lập. Nhân dân làm ra hạt thóc, hạt gạo nuôi cả đất nước này. Nhân dân ta chung sức xây dựng và phát triển đất nước. Nhân dân sẵn sàng ủng hộ những chính sách đúng, chỉ có điều, đóng góp thế nào, mức độ đóng góp ra sao mới chính là chuyện cần phải bàn. Quan trọng hơn cả, nó phải hợp lòng dân, tức là phải được người dân ủng hộ. Kể từ những ngày đầu Bộ trưởng trình phương án thu phí lưu hành phương tiện cá nhân, tôi cũng đã gửi tâm thư tới ông để trình bày về cuộc sống khó khăn của gia đình tôi, mà nó cũng là cảnh sống của hàng trăm, hàng nghìn lái xe khác ở Thủ đô. Là một Bộ trưởng, còn trước đó là người đứng đầu những doanh nghiệp lớn, không biết có khi nào ông đằm mình vào cuộc sống nghèo khổ như chúng tôi hay không? Thưa Bộ trưởng, không biết có bao giờ ông đi taxi không nhỉ? Chắc là có, nhưng rất hiếm, vì Bộ trưởng có xe riêng. Nhưng tôi vẫn hy vọng, một ngày đẹp trời nào đó Bộ trưởng thấy nổi hứng và kêu một chiếc taxi, lúc ấy rất mong ông hãy hỏi han người lái xe vài câu về cuộc sống của anh ta. Và, ông sẽ cảm nhận được những nỗi cơ cực mà dân lái xe (phần nhiều là người đến từ các tỉnh lẻ) đang phải vất vả vượt qua. Tôi cũng nảy ra một ý thế này: Có lẽ, ông nên cho người khảo sát ý kiến của dân lái xe taxi, xem thực tế thu nhập của họ bao nhiêu, và họ nghĩ gì về chính sách thu phí ông đã đề xuất. Để sát với thực tế, theo tôi thì ông nên “hóa trang” để “vi hành”, có như vậy Bộ trưởng mới nghe thấy những lời nói thật từ dân lái xe, từ những người dân bình dị ở Thủ đô. Nhưng Bộ trưởng cũng phải chuẩn bị tinh thần trước, tôi khuyên ông như vậy, để không bị sốc nếu gặp phải quá nhiều lời lẽ chê bai, đôi khi cũng có những lời chê trách hơi khó nghe, thậm chí có phần thô tục. Thưa Bộ trưởng, mong Bộ trưởng bỏ quá cho họ, vì họ đang cảm thấy bức bối khi nhìn đâu cũng thấy phí. Bây giờ cái gì cũng tăng giá hết cả, từ điện, nước, xăng dầu, tiền thuê nhà… cái gì cũng tăng giá tuốt tuồn tuột, rồi từ đầu tháng 6 tới đây, người dân lại phải gánh thêm cả phí bảo trì đường bộ; trong khi ấy vì các khoản chi phí cho đời sống lại tăng cao nên số tiền thực kiếm được của chúng tôi chẳng những không tăng lên được mà còn bị giảm đi trông thấy. Ngày hôm qua, tôi có thấy báo Giáo dục Việt Nam dẫn lời Giáo sư Đặng Hùng Võ nói rằng, chúng ta nên tư duy theo hướng dùng thuế đầu tư hạ tầng thay vì loay hoay với các bài toán thu phí. Tôi thấy đây là một ý kiến rất sắc sảo, thưa Bộ trưởng. Có lẽ, Bộ trưởng cũng nên thử tư duy theo hướng ấy xem sao. Tính ra thì thu thuế như vậy hợp lý hơn rất nhiều, người giàu nộp nhiều, người nghèo nộp ít, và tất cả toàn dân đều phải nộp thuế, được dùng để đâu tư cho hạ tầng. Chứ cứ như chuyện thu phí mà Bộ trưởng đã trình thì thật không ổn, vì rằng mỗi chiếc xe ở nước ta đang phải gánh tất cả 12 loại thuế và phí: thuế nhập khẩu, phí trước bạ, phí biển số, đăng kiểm, bảo hiểm trách nhiệm dân sự, phí xăng dầu và phí cho quỹ bình ổn… giá một chiếc ô tô nhập về nước ta bán cao hơn tới 2-3 lần so với nước bạn. Tôi cũng thấy có thông tin so sánh, ở Mỹ, một đất nước có GDP cao gấp 50 lần Việt Nam, vậy mà người dân chỉ phải đóng 150 USD/năm, trong khi khung phí mà Bộ trưởng đề xuất thì cao hơn của họ từ 10-20 lần đấy. Đấy là một sự bất hợp lý mà ai cũng nhìn thấy, dường như chỉ có Bộ trưởng là vẫn không biết mà thôi. Nói tới đây, tôi lại chợt nghĩ tới những việc lẽ ra chẳng cần làm, thí dụ như tổ chức một cái lễ hội hoành tráng ở đâu đó, hay kỷ niệm ngày này ngày nọ, cũng tiêu tốn tiền tỷ đấy, thưa Bộ trưởng… Vào đúng giai đoạn khó khăn, những người có trách nhiệm cũng kêu toáng lên là không có tiền đâu tư cho hạ tầng, ấy vậy mà một năm có bao nhiêu lễ hội vẫn cứ chi tiêu khoản lớn, khoản nhỏ, mà chúng tôi hay nói vui với nhau là “tuần chay nào cũng có nước mắt”. Có lẽ, một lúc nào đó, Bộ trưởng cũng nên lên tiếng để người ta bớt làm những điều phù phiếm ấy, hãy để tiền mà đầu tư cho hạ tầng, để tiền ấy cho dân nghèo thì hay hơn biết bao nhiêu. Tôi rất hiểu tâm tư của Bộ trưởng. Ông đang cảm thấy sốt ruột, vì loanh quanh là cũng sắp hết 1/5 nhiệm kỳ rồi. Và Bộ trưởng muốn làm được một cú đột phá cho giao thông Hà Nội. Nhưng vậy là Bộ trưởng đang làm khó cho dân chúng tôi rồi. Nếu Bộ trưởng muốn chống tắc thật nhanh, có lẽ nên đánh phí cao lên vài lần nữa, tôi đảm bảo là chẳng còn ai dám đi ô tô nữa, xe máy chắc cũng bỏ xó, và nhà nhà kéo nhau lên xe bus. Thật là một cảnh tượng hoành tráng khi tràn ngập các con đường Thủ đô đều là xe bus. Có lẽ, câu chuyện chống ùn tắc trong nhiệm kỳ của Bộ trưởng cũng vì thế mà sắp hoàn thành. Trước đây ít lâu, tôi cũng thấy Bộ GTVT tuyên bố lấy ý kiến của dân (thực chất là sau khi dư luận có quá nhiều ý kiến không đồng tình). Nhưng quả thực, tôi chẳng biết là ông hay Bộ GTVT lấy ý kiến của nhân dân ra sao, bằng hình thức nào? Tôi thắc mắc là vì tò mò không biết có bao nhiêu phần trăm ý kiến ủng hộ chính sách thu phí này? Và còn nhiều câu hỏi nữa... Nói thật như vậy, vì tôi hay lo xa, thưa Bộ trưởng. Tôi có thói quen lo xa từ lâu lắm rồi, là vì kiếm ăn tháng này đã phải lo cho tháng sau, và cả tháng sau nữa, đề phòng nhỡ vợ con đau ốm, hoặc chẳng may gặp phải sự cố gì… Ông là “Bộ trưởng hành động” hay “Hiện tượng”… Nhưng gần đây, mỗi hành động của Bộ trưởng thì khiến tôi giật mình thon thót. Có người nói thế này, thế khác. Còn tôi, tôi vẫn luôn sẵn sàng ủng hộ ông, đó là Nhà nước và nhân dân cùng làm. Nhưng làm thế nào thì mong ông hãy tính toán lại, hãy đằm mình vào cuộc sống của dân nghèo, vì vấn đề của chúng tôi không phải là tiền, mà là… thiếu tiền, thưa Bộ trưởng. =========================== Cần bán một ý tưởng giảm ùn tắc giao thông giá 200 tỷ VND. Kẹt xu quá. Giảm giá 25% còn 150 tỷ VND. Chưa bao gồm các loại thuế.

'Không thể buộc tội ông Tâm trong vụ nhà báo Hoàng Hùng' Thứ sáu, 30/3/2012, 15:21 GMT+7 Trả lời báo chí sau phiên xử Trần Thúy Liễu phóng hỏa đốt nhà báo Hoàng Hùng, chủ tọa Nguyễn Hòa Bình cho rằng mức án chung thân là phù hợp. Ông Bình cũng khẳng định không thể buộc người tình bà Liễu về hành vi che giấu tội phạm. > Vợ Hoàng Hùng: 'Không ai xúi tôi đốt chồng' /Bà Liễu ngất lịm khi nhận án chung thân - Từng tham gia xét xử nhiều vụ án giết người, ông đánh giá như thế nào về hành vi phạm tội của một người đàn bà như Trần Thúy Liễu? - Tôi cho rằng đó là một hành vi mang tính chất đê hèn. Bà ấy là người có nhiều sai trái về mặt đạo đức, gia đình. Đã không làm tròn trách nhiệm của người vợ lại vừa quan hệ bất chính, vừa đam mê cờ bạc. Đến khi chồng phát hiện sự việc và xảy ra bất đồng rồi xô xát nhau, đáng lẽ Liễu phải biết kiềm bản thân và lựa chọn giải pháp thích hợp để giải quyết chuyện gia đình. Nhưng ở đây bà ta không làm được điều đó mà lại có sự chuẩn bị để thực hiện hành vi đặc biệt nghiêm trọng là đốt chồng. *Clip: Toàn cảnh phiên tòa xét xử bà Liễu - Bà Liễu bị truy tố ở khung hình phạt từ 12 năm đến tử hình, vậy căn cứ vào đâu tòa tuyên phạt bị cáo mức án chung thân? - Hành vi dùng xăng đốt chồng của bị cáo đã gây ra một cái chết thương tâm và sự đau đớn cho gia đình người bị hại cũng như các con nhỏ. Điều đó là không có gì bù đắp nổi. Là người được phân công xét xử vụ án này, tôi cũng đã suy nghĩ rất nhiều về việc áp dụng mức hình phạt chung thân liệu đã phù hợp? Hay tử hình hoặc là thấp hơn? Song, khi lượng hình phải xem xét một cách toàn diện đến nhiều tình tiết. Bị cáo hiểu biết pháp luật còn hạn chế. Hơn nữa sau khi phạm tội biết ăn năn ra đầu thú trước cơ quan chức năng và đã nhận thấy việc làm sai trái của mình. Đây là những tình tiết giảm nhẹ được pháp luật quy định. Hơn nữa trước tòa, phía bị hại một bên là mẹ chồng, một bên là các con đã tha thiết xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Do đó chúng tôi cũng đã cân nhắc, xem xét và thấy rằng việc áp dụng mức hình phạt chung thân là phù hợp. Thẩm phán Nguyễn Hòa Bình, người giữa vai trò chủ tọa phiên tòa xét xử bà Trần Thúy Liễu. Ảnh: Quốc Thắng. - Vụ án còn nhiều tình tiết mà luật sư của bị hại cho rằng còn khuất tất. Trong đó có hàng trăm tin nhắn, cuộc gọi giữa bà Liễu và ông Tâm nhưng nội dung của nó chưa được xác minh. Tại sao tòa không xem xét đến những chứng cứ này? - Khi luật sư phía bị hại có yêu cầu trả hồ sơ, chúng tôi đã để cơ quan điều tra đưa đi giám định và yêu cầu các cơ quan chức năng xem xét thu thập nội dung các cuộc gọi cũng như các tin nhắn. Tuy nhiên, cơ quan chức năng trả lời không thu thập được, vì vậy tòa không có cơ sở nào để kết luận đó là một chứng cứ giải quyết trong vụ án. - Tòa đánh giá như thế nào về các lời sinh cung của nhà báo Hoàng Hùng nhưng cơ quan điều tra cho rằng không liên quan đến nội dung vụ án? - Lời sinh cung của anh Hùng nếu phù hợp với nội dung vụ án thì được xem là chứng cứ và chúng tôi sẽ xem xét. Còn ở đây, anh Hoàng Hùng nghi ngờ người khác chứ không phải vợ mình. Vì vậy, khía cạnh chưa được cơ quan điều tra chứng minh thì không thể xem xét nó có liên quan đến vụ án này hay không. Bởi nghi ngờ chưa hẳn là có cơ sở để chúng ta xác định. - Cơ quan công an tỉnh từng có văn bản cho rằng ông Tâm có dấu hiệu "che giấu tội phạm" nhưng cáo trạng lại không đề cập vấn đề này và tòa cũng không xem xét. Rất có thể sẽ bỏ lột tội phạm, vậy tại sao tòa không trả lại hồ sơ điều tra lại? - Xem xét một người đó có phạm tội hay không là trách nhiệm của tòa, VKS truy tố cũng chưa hẳn người đó đã phạm tội. Việc VKS không truy tố ông Tâm là căn cứ vào những điều kiện cụ thể, không có cơ sở kết luận ông Tâm phạm tội "che giấu tội phạm". Hơn nữa, qua hồ sơ đã nghiên cứu, cũng không có chứng cứ nào chứng tỏ ông Tâm biết việc bà Liễu đốt chồng mà không đi tố giác. Tại phiên tòa, ông Tâm cũng không thừa nhận. Các cuộc điện thoại, tin nhắn giữa ông Tâm và bị cáo không được cơ quan điều tra diễn giải việc đó như thế nào, nội dung ra sao. Do vậy, tòa không thể xem xét ông Tâm có phạm tội "không tố giác tội phạm" hay không. Tại tòa ông Tâm thừa nhận có quan hệ tình ái với bà Liễu. Về nội dung các tin nhắn, ông này cho rằng chỉ hỏi thăm, an ủi bà Liễu. Ảnh: Quốc Thắng. - Trong phiên tòa, ông Tâm và bị cáo thừa nhận nhiều lần cùng nhau sang Campuchia đánh bạc. Tại sao tòa không xử lý họ về hành vi này? - Việc đánh bạc ở một nước khác thì mình không thể bắt người ta rồi truy tố theo luật của nước mình. Khi người phạm tội gây án ở đâu, nước nào thì xử theo luật ở nước đó. Vấn đề là ở Campuchia người ta cho đánh bạc còn Việt Nam thì không. Như vậy chúng tôi không có đủ cơ sở truy tố xét xử về hành vi này. - Luật sư phía bị cáo đưa ra đề nghị đổi tội danh giết người cho bà Liễu kèm theo một số cơ sở pháp lý và thực tiễn. Quan điểm của ông về việc này như thế nào? - Tôi nghĩ luật sư phía bị cáo mới chỉ xem xét ở một khía cạnh. Vì trong điều kiện này bị cáo là người đã tước đoạt sinh mạng của chồng. Bị cáo biết xăng là vật bốc cháy mà ném vào người rồi đốt thì có thể dẫn đến hậu quả gì. Bị cáo biết việc làm của mình là nguy hiểm nhưng vẫn làm để nạn nhân chết cũng được, không cũng được. Vấn đề là pháp luật quy định người thực hiện hành vi buộc phải biết hậu quả xảy ra. Hậu quả đến đâu, người phạm tội phải chịu trách nhiệm đến đó. Hải Duyên ghi ========================== Nô tế bồ.

CHÚC MỪNG SINH NHẬT VUSONGANH. CHÚC VUSONGANH VÀ GIA ĐÌNH VẠN SỰ AN LÀNH VÀ CUỘC SỐNG NGÀY MỘT TỐT ĐẸP.

Longphibaccai có đăng ký học lớp cao cấp không? Nếu có thì đề nghị anh chị em kỹ thuật add nick longphibaccai vào.

Tai nạn tăng nặng..... =================== Venezuela:Tai nạn máy bay quân sự, ít nhất 7 binh sỹ chết Bee.net 30/03/2012 11:04:36 Một vụ tai nạn máy bay nghiêm trọng đã xảy ra tại bang Apure, miền Tây Venezuela giáp giới Columbia làm ít nhất 7 binh sỹ thiệt mạng. Tai nạn xảy ra lúc 5h15 sáng (giờ địa phương), khi quân đội Venezuela đang tiến hành các cuộc tuần tra bằng máy bay trong một chiến dịch chống tội phạm ma túy do Chính phủ phát động hồi năm 2009. Các binh sỹ thiệt mạng đều thuộc Lực lượng vũ trang Venezuela. Hiện các cơ quan chức năng đang tích cực điều tra nguyên nhân vụ việc. (Theo TTXVN)

Tai nạn tăng nặng...... ======================= Lại cháy nhà tù ở Honduras, 13 người chết Thứ Sáu, 30/03/2012, 10:21 (GMT+7) TTO - Ít nhất 13 người thiệt mạng trong một vụ cháy nhà tù hôm 29-3 tại Honduras, chưa đầy 2 tháng sau khi một vụ cháy nhà tù khác làm hơn 350 người thiệt mạng. Các phạm nhân đứng trên nóc nhà tù trong khi những người khác tìm cách dập lửa trong vụ cháy hôm 29-3 - Ảnh: AFP Theo AFP, Bộ trưởng An ninh Honduras Pompeyo Bonilla nói vụ cháy xảy ra ở khu vực giam giữ 2.250 phạm nhân trong khi chỗ này được thiết kế chỉ đủ cho 800 người. Điều này một lần nữa cho thấy tình trạng tồi tệ tại các nhà tù ở nước này. Văn phòng công tố địa phương cho biết ngọn lửa bùng phát sau khi trong tù xảy ra một vụ bạo loạn và nhanh chóng lan rộng. Lực lượng cứu hỏa và nhân viên y tế đã kịp thời có mặt tại hiện trường, khẩn trương triển khai công tác dập lửa và đưa các nạn nhân tới bệnh viện. Hiện cơ quan chức năng đang điều tra làm rõ nguyên nhân gây cháy. Trước đó, vụ cháy nhà tù ở Comayagua hôm 14-4 đã làm 361 người chết. Đây được coi là một trong những vụ cháy nhà tù tồi tệ nhất thế giới và dấy lên lo ngại về tình trạng nhà tù quá tải ở Nam Mỹ. Cục Quản lý rượu, thuốc lá và vũ khí của Mỹ cho rằng vụ cháy là do tai nạn nhưng Đại sứ Mỹ ở Honduras thì nói do sự bất cẩn của các lãnh đạo nhà tù và xuất phát từ việc nhà tù bị quá tải. VIỆT PHƯƠNG

"Sinh con rồi mới sinh cha, Sinh cháu giữ nhà, rồi mới sinh ông" Ông An Chi giải thích câu này - như trên - thật đúng là tư duy tầm "Ở trần đóng khố" - Bởi vậy đồng hạng với Trương Thái Du và được dẫn chứng như bậc thầy là phải. Tiếng Việt đâu có đến nỗi nghèo nàn như tiếng Tàu mà phải dùng một từ cho hai trường hợp khác nhau - cùng một từ "sinh" vậy. Nếu giải thích như ông An Chi thì phải viết thế này: Sinh con mới gọi là cha. Sinh cháu giữ nhà mới gọi bằng ông (Hoặc "là ông"). Nhưng câu ca dao Việt này nguyên văn là: "Sinh con rồi mới sinh cha, Sinh cháu giữ nhà, rồi mới sinh ông" Tất nhiên câu này muốn nói đến một sự vô lý - phản tự nhiên. Và nó chính là tựa của một câu chuyện cổ tích Việt - Xem "Kho tàng cổ tích Việt Nam" của Nguyễn Đổng Chi - để nói rõ và xác định từ "sinh" này nghĩa là "đẻ ra" . Nhưng đám tư duy "Ở trần đóng khố" thì làm sao hiểu nổi. Thiên Bồng nắm được bản chất vấn đề.

Trần Anh thân mến.Trần Anh hỏi: I Điều này đúng! Thời gian phản ánh không gian vũ trụ tương ứng. II Tôi sẽ vì câu hỏi này giải thích kỹ trong lớp Phong Thủy cao cấp. Trananh có thể đưa câu hỏi này vào đấy. Chúng tôi quen biết nhau đến nay cũng cả 10 năm rồi từ hồi tôi mới tham gia tuvilyso.com - Trananh không cần thiết phải khen tôi, nếu chê cũng chẳng sao.

Nhắn Trương Thái Du Ông An Chi đã giải thích câu: "Đại Tuyên Niên - Minh Đức tạo" ghi trong một món đồ gọi là cổ và xác định trong tiếng Hán câu này không có nghĩa và xác quyết là đồ cổ giả. Cũng công khai trên Kiến thức ngày nay đấy. Con trai tôi lúc đó đang học lớp 7 thắc mắc: Bài của con tôi cũng công khai trên KTNN đấy. Tất nhiên ông An Chi đọc chữ Tàu giỏi hơn con tôi. Nhưng vấn đề là khả năng tư duy còn kém.

Trần phương à.Nếu Trần phương mới vào diễn đàn này thì không nói làm gì. Nhưng ở đây qúa lâu rồi, thừa biết tôi và các hội viên khác trên diễn đàn đã chứng minh những gì về nguồn gốc tiếng Việt liên quan đến Hán tự. Tôi qúa hiểu những gì tay Trương Thái Du này nói. Này ông Trương Thái Du. Tôi còn có cuốn 30. 000 từ Hán Việt trong tiếng Việt và tác giả muốn nói rằng: Tiếng Việt bắt nguồn từ tiếng Hán. Việc ông thống kê trên google chẳng có ý nghĩa gì cả. Nếu được hỏi, cả thế giới này đều bảo Phong Thủy, thuyết Âm Dương Ngũ hành là của Trung Quốc đấy . Trường hợp này cái google của ông không còn đủ sức thống kê con số hàng tỷ người quan niệm như vậy. Nhưng nó là của Việt Nam đấy. Chân lý không lệ thuộc vào con số thống kê. Bởi vậy đừng đem con số thống kê ra - đem cái ngu của mình ra dọa người khác. Đúng là thứ tư duy "Ở trần đóng khố". Trước đây tôi không để ý, cứ nhầm lẫn giữa Trương Thái Du và Hà Văn Thùy. Bây giờ mới rõ bộ mặt của tay này. Hắn được BBC đăng bài khá "khách quan" đấy! Còn ngay Trần Đại Sĩ thì chưa được BBC nhắc đến. Còn bực bội gì không? Vào đây tranh luận công khai - xưng tên chính danh đàng hoàng. Tôi sẽ tranh luận lịch sự và sẽ rất có văn hóa. Còn thập thò không dám công khai hoặc lợi dụng các phương tiên thông tin đại chúng để quảng bá sự bôi nhọ văn hóa Việt thì ra nói chuyện với cụ Chí Phèo ở lò gạch nha,

Về nguyên tắc từ tầng thương lên tum - Hải lưu ý: Cột cầu thang đâm vào vị trí nào tầng dưới? Tầng thượng có thoát khí ko? Nếu ko thì xem kỹ lại cầu thang này. Nếu có thì thôi. Nên trồng cây có tán lá rậm và cao trước cửa.

Thế này mà gọi là hiểu đời thì mới được một nửa: Nhưng còn lại xem kỹ thì khá ích kỷ và sai lầm với tư cách là cựu thủ tướng một quốc gia từng nhận là nguồn gốc Lý học Đông phương. Chắc ông ta không hiểu về nguyên tắc của các mối quan hệ xã hội theo Lý học Đông phương. Điều này khiến tôi nghĩ đến Vương An Thạch. Ông này tỏ ra tự đắc khi sửa câu của Lão Tử: "Vô danh thiên hạ chi thủy. Hữu danh vạn vật chi mẫu" thành "Vô danh - Thiên hạ chi thủy . Hữu danh - Vạn vật chi mẫu". Sai lầm của Vương An Thạch khi ông ta là đương kim tể tướng. Còn ông này thì về hưu mới thể hiện rõ.

Lỗ thủng nhỏ của Bong bóng Trung Quốc Cập nhật 30/03/2012 06:00:00 AM (GMT+7) Cụm từ bong bóng bất động sản trong tiếng Trung là Fáng dìchǎn pàomò. Đối với các sinh viên của tôi ở Bắc Kinh, đó không phải là một khái niệm mà tôi cần phải tốn nhiều thời giờ giải thích. Như bất kỳ người Trung Quốc nào có thể nói với bạn, các giá trị bất động sản đã và đang bùng nổ trên khắp đất nước này suốt hơn một thập niên. Các khu vực trung tâm ở những thành phố hạng nhất như Bắc Kinh, Thượng Hải và Quảng Châu giờ đây ngang ngửa với những khu vực tương tự ở phương Tây cả về sự giàu sang và chi phí. Nhưng trong khi một bong bóng nhà đất phình to chưa từng có ở Trung Quốc cộng sản có thể gây phấn khích trong giới quan sát phương Tây vốn đang nóng lòng muốn sung sướng trên sự đau khổ của người khác, thì bất cứ ai đánh cuộc với một sự suy thoái-cộng-sụp đổ bất động sản kiểu phương Tây sẽ rất thất vọng. Đúng vậy, các giá trị bất động sản bình lưu đã bắt đầu trở về thực tại, nhưng bản chất của bong bóng Trung Quốc và rất nhiều yếu tố khác sẽ không dẫn tới bất cứ điều gì ngoài một cú hạ cánh mềm. Những dấu hiệu cảnh báo Trong hầu hết thập niên 2000, kinh tế toàn cầu vận hành theo luồng chi tiêu của Mỹ và tiết kiệm của Trung Quốc. Chu kỳ này, kết hợp với giá nhà ở tăng cao, đã che giấu các mức nợ tư gia tăng đáng ngại vốn chồng chất khắp nước Mỹ. Năm 2006, ở thời kỳ đỉnh điểm của bong bóng, tỷ lệ tiết kiệm ở Mỹ đã đẩy mạnh các giới hạn bên ngoài của đòn bẩy và rơi vào phạm vi tiêu cực. Văn hóa bảo vệ quyền lợi người tiêu dùng phổ biến ở Mỹ, nợ nần và chi tiêu là chất xúc tác chính cho tất cả những gì xảy ra tiếp theo - hiệu ứng domino đầu tiên. Nếu người Mỹ có nhiều khoản tiết kiệm hơn và trả thế chấp tài sản nhiều hơn trong thời kỳ suy thoái, nhiều khoản vay có thể đã được thanh toán và số nhà bị tịch thu sẽ ít hơn. Ít trường hợp bị tịch thu tài sản thế nợ hơn sẽ bảo đảm toàn vẹn các khoản nợ có thế chấp được bảo đảm (CMO), về cơ bản là các khoản vay mua nhà lớn, điều sẽ ngăn chặn thêm nữa dòng chảy dồn dập của các khoản thanh toán hợp đồng hoán đổi nợ xấu (CDS) cho những nhà đầu tư tin rằng giới người cho vay thế chấp sẽ thua lỗ. Thật khôi hài là tình hình ở Trung Quốc trong thập niên qua lại gần như được đảo ngược. Trong suốt thập niên 2000, tỷ lệ tiết kiệm ở Trung Quốc gia tăng, đạt tới đỉnh điểm 38% trong năm 2010, một trong những tỷ lệ cao nhất thế giới. Những khoản vay dưới chuẩn NINJA (Không thu nhập, không việc làm, không tài sản) mà đã trở nên quá phổ biến ở Mỹ trong những năm bùng nổ là không thể có ở Trung Quốc, nơi người mua được yêu cầu thanh toán trước tới 50% giá yêu cầu. Khi gieo gió gặt bão, tai họa sẽ không chí tử vì người Trung Quốc sẽ được trang bị đủ vốn tư nhân để vượt qua thời kỳ suy sụp, và các ngân hàng sẽ không bị kéo căng quá mức. Ảnh minh họa Năm 2003, Warren Buffett tuyên bố thị trường phái sinh đang ngày càng phát triển là sản phẩm của "những người mất trí" và "các vũ khí tài chính hủy diệt hàng loạt". Và rốt cuộc, Hiền tài xứ Omaha đã đúng. Các CMO được dùng đòn bẩy tài chính quá mức và các CDS bị mất kiểm soát trở nên tàn phá một cách đặc biệt. Các tỷ phú đầu tư như John Paulson có lẽ đã trúng đậm khi đặt cược ngược lại chúng, nhưng đối với phần lớn, chúng đồng nghĩa với thảm họa. Lợi thế của Trung Quốc Vào thời điểm khủng hoảng tài chính Mỹ, các phái sinh tín dụng là trái phép ở Trung Quốc. Ngày nay, nước Cộng hòa Nhân dân này đã bắt đầu có những bước đi hướng tới phát triển một thị trường phái sinh-tín dụng được kiểm soát chặt chẽ. Rút ra bài học từ Mỹ, Trung Quốc đã cấm - trong số nhiều thứ khác - các CDS không căn cứ, trong đó người mua không sở hữu tài sản cơ bản. Những giao dịch này, giống như mua bảo hiểm hỏa hoạn cho nhà hàng xóm của bạn, chiếm tới 80% thị trường CDS trước khủng hoảng và chịu trách nhiệm trực tiếp về sự sụp đổ của AIG và sự cứu trợ sau đó dành cho tập đoàn này. Vào thời điểm viết bài này, các CDS không căn cứ vẫn hợp pháp ở Mỹ. Nợ công cũng góp phần tạo khác biệt giữa hai kiểu bong bóng. Vào tháng 2/2012, nợ công của Mỹ là trên 15 nghìn tỷ USD. Trái lại, Trung Quốc - chủ nợ nước ngoài lớn nhất của Washington - lại nắm giữ xấp xỉ 1,5 nghìn tỷ USD, phần lớn dưới dạng trái phiếu Bộ Tài chính Mỹ. Đây là một phần của lượng dự trữ ngoại hối tổng thể ước tính hơn 3 nghìn tỷ USD. Tuy rất nhiều chi tiết vẫn là bí mật nhà nước, bằng chứng gián tiếp cho thấy rõ ràng Trung Quốc đủ khả năng vượt qua bất kỳ một cuộc khủng hoảng nào. Năm 2008, Trung Quốc đã bắt tay vào một kế hoạch kích thích 600 tỷ USD. Trong khi chương trình kích thích của Mỹ bị giảm do các lợi ích đặc biệt và các thủ thuật chính trị, Trung Quốc không phải đối mặt với những khó khăn tương tự. Gói kích thích của Mỹ bị cùn lì bởi vì nó quá nhỏ và những đối tượng được nhận sử dụng tiền đó để thanh toán nợ tồn. Nhưng Trung Quốc có thể thúc ép các công ty nhà nước chi tiêu và duy trì tính thanh khoản hệ thống chung. Khi năm 2012 chỉ ra những dấu hiệu về một trạng thái bình ổn nhà đất, một gói kích thích thêm nữa của Trung Quốc gần như chắc chắn sẽ được đưa ra và sẽ ngăn chặn cú ngã tự do mà nước Mỹ đã phải hứng chịu năm 2008. Xem xét các căn nguyên. Bong bóng Mỹ được đẩy lui chủ yếu nhờ phát triển tư nhân, trong khi bong bóng Trung Quốc được đẩy lui chủ yếu nhờ phát triển công. Một số lượng GDP đáng kể của Trung Quốc là kết quả xây dựng của nhà nước. Các bí thư đảng và các lãnh đạo tỉnh thành được giao các mục tiêu GDP cho quyền hạn của họ, và các dự án xây dựng lớn là cách dễ dàng để đẩy mạnh sản lượng một cách giả tạo. Mặc dù sự phóng tay của lĩnh vực công dẫn tới khoảng 60 triệu căn hộ không người ở và một số bê bối khác, nó vẫn thể hiện năng lực của các nhà lập kế hoạch trung ương Trung Quốc nhằm kiểm soát cung và có lẽ là chi phối cầu. Những ngôi nhà không người tại Florida tiếp tục làm giảm giá trị của các khu dân cư địa phương xung quanh bởi vì chính sự tồn tại của chúng tạo ra một sự dư thừa nguồn cung. Tình hình tương tự ở Trung Quốc không phải là vấn đề. Chính phủ đơn giản là sẽ phá bỏ những ngôi nhà trống đó - giống như xóa bỏ một sai sót trên giấy mà thôi. Rất nhiều giấy mực đã tiêu hao trong những năm dự đoán "hồi kết của Trung Quốc". Các lý do thay đổi theo các thập niên, nhưng tất cả đều có mẫu số chung là sai một cách ấn tượng. Vậy lần này có khác biệt không? Tôi sẽ không mạo hiểm. Jonathan Levine là một giảng viên về Các nghiên cứu Mỹ và Tiếng Anh tại Đại học Thanh Hoa, Bắc Kinh. Thanh Hảo (dịch theo The National Interest) =================================== Mới đọc lướt cứ tưởng Jonathan Levine dạy ở Hoa Kỳ, nên tôi định bảo chính phủ Mỹ tống cố tay này về đuổi qà. Nhưng sau xem kỹ lại thì ông ta đang dạy ở Pecanh. Bởi thế nên ông ta viết vậy được rồi. Nhân đây muốn nhắn với đám tư duy "Ở trần đóng khố" có quan niệm cho rằng "Nền văn hóa Việt và phát triển của nó trong lịch sử có nguồn gốc từ Trung Quốc" - (Nữ tiến sĩ Đỗ Ngọc Bích phát biểu trên BBC) - rằng: Các người hãy nghe người Trung Quốc nói đây: . Vậy giữa các phát âm theo viết "Bong bóng bất động sản" và Hán "Fáng dìchǎn pàomò" liên hệ gì với nhau và đám vô sỉ kia có chứng minh được cái nguồn gốc phát âm của cụm từ "bong bóng bất động sản" trong tiếng Việt có liên hệ gì với cách phát âm trong tiếng Hán là "Fáng dìchǎn pàomò" không? Tất nhiên đây chỉ là thí dụ trực quan từ bài báo này - ngu ạ - còn toàn bộ ngôn ngữ Việt trong phát âm chẳng dính líu gì đến Tàu cả. Bắt đầu từ số đếm Việt - những khái niệm cổ nhất trong sự phát triển của một nền văn minh: Một, hai ba bốn ....so với "y". Ơ", "San", "sư" của Tàu tất nhiên không hề chung nguồn gốc văn hóa.

Tai nạn tăng nặng.... ==================== Hỏa hoạn thiêu rụi khu ổ chuột tại Indonesia Thứ năm 29/03/2012 09:11 (GDVN) - Một vụ hỏa hoạn trên diện rộng đã thiêu rụi 200 ngôi nhà tại khu ổ chuột ở thành phố Quezon, Indonesia hôm 28/3. Ngọn lửa phải mất nhiều giờ mới dập được đã khiến ít nhất 2 người bị thương. Nguyễn Hường (theo Tân Hoa Xã)

TƯ LIỆU THAM KHẢO Mỹ lại triển khai thêm tàu chiến tới vùng Vịnh Thứ năm 29/03/2012 14:07 (GDVN) - Quân đội Mỹ đang triển khai một nhóm tấn công đổ bộ và vài ngàn lính thủy quân lục chiến đến Vịnh Ba Tư Kịch bản Tehran bắn trả Hạm đội Mỹ ở vùng Vịnh Ba Tư đã được luyện Sáu quốc gia vùng Vịnh đóng cửa đại sứ quán ở Syria Anh tăng quân đến vùng Vịnh chuẩn bị cho kế hoạch chống lại Iran Mỹ tăng quân tới vùng Vịnh ngăn Iran đóng cửa eo biển Hormuz Tương quan các lực lượng hải quân ở vùng Vịnh Quân đội Mỹ đang triển khai một nhóm tấn công đổ bộ và vài ngàn lính thủy quân lục chiến đến Vịnh Ba Tư để phối hợp với một số tàu sân bay đã được triển khai tới khu vực này trước đó. Tàu USS Iwo Jima của Hải quân Mỹ Đội tàu được triển khai tới vùng Vịnh của Mỹ gồm tàu tấn công lưỡng cư USS Iwo Jima, tàu vận tải đổ bộ USS New York và tàu đổ bộ USS Gunston Hall. Ngoài ra, hạm đội này còn được tăng cường sức mạnh với một tàu ngầm nguyên tử và phi đội máy bay trực thăng trên biển. Đó là "một đội quân trên biển đa năng lực được thiết kế phù hợp với một loạt các nhiệm vụ" - Hải quân Mỹ cho biết trong một tuyên bố phát hành ngày 28/3, ngày đội tàu trên xuất phát tới vùng Vịnh. Hơn 2.000 lính thủy quân lục chiến Mỹ đã lên tàu USS Iwo Jima khi hạm đội này dừng chân ở Bắc Carolina. Đa số là các các lính thủy đánh bộ từng tham gia chiến đấu tại chiến trường Iraq và Afghanistan - tờ Daily Press cho biết. Trước đó, trong tháng 1/2012, Mỹ đã triển khai một nhóm tàu đổ bộ với một đơn vị thủy quân lục chiến viễn chinh tới khu vực vùng Vịnh khi Iran đe dọa sẽ đóng cửa eo biển Hormuz nhằm đối phó với chính sách cấm vận kinh tế của Mỹ và đồng minh. Iran đã nhiều lần nhắc lại thông điệp này 6 tháng qua, trong khi đó, Mỹ và các đồng minh NATO tiếp tục tăng sự hiện diện và sức mạnh quân sự tại vùng Vịnh. Hoa Kỳ đã điều tàu sân bay USS John C. Stennis dẫn đầu lực lượng hải quân Mỹ làm nhiệm vụ trong vùng biển quốc tế bên ngoài Vùng Vịnh, bất chấp những cảnh báo mạnh mẽ từ phía Iran Mỹ nhận thấy rõ Iran có khả năng phong tòa eo biển Hormuz trong một thời gian ngắn. Và theo như tuyên bố trước đó của Tướng Michael Dempsey - tham mưu trưởng Liên quân Mỹ - Washington phải chuẩn bị sẵn sàng mở lại tuyến đường vận chuyển dầu quan trọng này bằng cả vũ lực nếu Iran biến các lời đe dọa thành sự thực. Để chuẩn bị cho kế hoạch này, trong đầu tháng 3 vừa qua, Mỹ đã gửi một đội tàu quét mìn tới khu vực nhạy cảm trên, đưa tổng số lượng tàu quét mìn của Mỹ tại vùng Vịnh lên 8 chiếc. Hai nhóm tàu chiến dẫn đầu là khu trục hạm USS Carl Vinson và USS Abraham Lincoln cũng được huy động tuần tra tại các vùng biển xung quanh. Dự kiến trong tháng tới, tàu USS Enterprise cũng sẽ tới khu vực này. Mặc dù nhiều quan chức Mỹ, bao gồm cả Tổng thống Obama, vẫn nhấn mạnh việc sử dụng ngoại giao và các lệnh trừng phạt kinh tế để buộc Iran phải từ bỏ chương trình hạt nhân gây tranh cãi của mình, nhưng họ cũng đã thừa nhận rằng tất cả "mọi lựa chọn đều đã được đặt lên bàn" và không loại trừ khả năng sử dụng vũ lực khi các biện pháp trên thất bại. Trong khi đó, Israel - đồng minh của Mỹ gần Iran nhất luôn coi chương trình hạt nhân của Tehran là "một mối đe dọa thường trực" cần phải được giải quyết càng sớm càng tốt. Tuần trước, Bộ trưởng Quốc phòng Israel Ehud Barak, đã lên tiếng nói về một thời hạn ba tháng để Iran từ bỏ chương trình hạt nhân của mình hoặc là phải đối mặt với một cuộc tấn công quân sự được dự báo có thể sẽ đem lại những hậu quả khó lường.

Bởi vậy PT Lạc Việt cấm tiệt sư tử, kỳ lân. Ớn nhỉ! Còn mấy thứ "cấm" nữa nhưng Phongshui Tàu thì dùng ầm ầm. Cuối cùng tan hoang cả. Hic. Chịu. Nói qúa nhiều rồi.

Uh. Đúng rùi! Phong Thủy Lạc Việt. Nhưng thực ra "Phong" và "Thủy" chỉ là "mô hình đồng dạng chất lưu" (Cụm từ của Hạ Hùng) của Khí mà thôi. Sau này Phong Thủy Lạc Việt phổ biến thì chúng ta sẽ đổi tên Phong Thủy bằng một từ khác để xác định rõ hơn cội nguồn đích thực của môn này thuộc về nền văn hiến Việt trải gần 5000 năm huyền vĩ. Gửi Xuquang và anh chị em để quán xét hình ảnh một vật khí phong thủy của Đài Loan, sau này sẽ ứng dụng trong Phong Thủy Lạc Việt. Cá chép vượt Vũ Môn. Hình tượng này còn thiếu một thứ là viên ngọc do con cá nhả ra trước khi hóa rồng. Cây đàn huyền cầm được cách điệu thành sóng đưa cá vượt vũ môn. Tuyệt vời về hình tượng.

Lại nói về rạp Long Phụng. Ánh Tuyết trụ được ở đây đến 4 năm chứ không phải ba năm như thông tin ban đầu của tôi. Chính Anh Tuyết cải chính cho tôi, chứ tôi không nhớ. Rạp Long Phung trước 1975 - vào khoảng năm 1971 - ở đây có một người thuê chuyên chiếu phim Ấn Độ. Phim chiếu rất đắt hàng, Rạp đông nghẹt, người thuê rạp trở nên giàu có. Bà chủ rạp thấy thế đòi lại rạp. Theo nghệ sĩ Bạch Long thì người thuê rạp khi trả lại rạp đã yểm bùa vào rạp hát này. Bá chủ tiếp tục chiếu phim Ấn Độ chưa tới một năm thì ế nhệ, phải cho thuê làm rạp hát. Ngày ấy Bạch Long còn nhỏ, mỗi khi diễn ở đây, anh ngủ lại cùng với các bạn lao công rạp hát. Cứ đêm đến thấy những bóng ma lừng lững bay đi bay lại trên trần nhà và nhảy múa trên sân khấu. Rạp diễn cũng ế, Có đêm chỉ lèo tèo vài người xem. Sau năm 1975, rạp Long phụng được nhà nước tiếp quản và cho đoàn cải lương Sài gòn làm nơi diễn cải lương. Cũng ế nhệ luôn. Đoàn cải lương Sài gòn cho thuê rạp lấy kinh phí duy trì đoàn hát. Nhưng chẳng ai trụ được ở đây lâu quá một năm. Có một đoàn hát thuê lại, nhưng cũng ế kéo dài nhiều năm. Vì hợp đồng trọn gói nên lúng túng không biết xoay sở làm sao. Đúng lúc ấy Ánh Tuyết chọn điểm này làm chỗ biểu diễn cho ban nhạc ATB. Mặc dù hợp hướng theo Phong thủy Lạc Việt - (hướng Tây Nam Tốn theo Phong thủy Lạc Việt), nhưng âm khí nặng nề. Bởi vậy tôi không đồng ý. Nhưng nàng cứ nhất định đòi thuê bằng được mới khổ thân tôi. Lúc ấy tôi có nhờ dienbatn đến trợ giúp. Anh ta lôi ra trong tường mấy cái hình nhân yểm trong đó. Tuy nhiên anh ta cho biết còn một lời nguyền thì chịu không hóa giải được. Dienbatn khuyên Ánh Tuyết nên dùng một lời nguyện khác để hóa giải lời nguyền kia. Nhưng cô nàng cứ nhất định ko. Đến lượt tôi sửa phoengshui cho người đẹp. Lạy Chúa và Đức Ala toàn năng! Rạp này không phải muốn chỉnh sửa là sửa. Vì chủ nhà không cho phép sửa một số chỗ. Cuối cùng, cũng kéo được cho ATB đến 4 năm. Đó là độ số của Tốn Âm Kim. Sau đó ai vào thuê nữa tôi cũng không để ý.

Khổ wá! Lúc tôi bị chửi te tua trên mạng các kiểu rất ít người bênh vực. Bây giờ mới có một người khen thôi mừ. Gọi là chút an ủi.

Việt - Anh ký kế hoạch hành động cho quan hệ đối tác chiến lược Thứ Năm, 29/03/2012 - 11:47 (Dân trí) - Kế hoạch hành động Việt Nam - Anh 2012 đã được ký kết tại London vào ngày 27/3, nhằm tiếp tục triển khai tuyên bố chung thiết lập quan hệ đối tác chiến lược giữa hai nước được ký năm 2010. Ông Vũ Quang Minh và ông Jeremy Browne tại lễ ký. (Nguồn: flickr.com) Ngày 27/3/2012, tại London, Đại sứ Việt Nam tại Vương quốc Anh và Bắc Ireland Vũ Quang Minh và Quốc vụ khanh Bộ Ngoại giao Anh Jeremy Browne đã ký Kế hoạch Hành động Việt Nam-Anh 2012 nhằm tiếp tục triển khai Tuyên bố chung thiết lập quan hệ Đối tác Chiến lược Việt Nam-Anh được ký nhân chuyến thăm chính thức Anh của Phó Thủ tướng, Bộ trưởng Ngoại giao Phạm Gia Khiêm tháng 9/2010. Kế hoạch Hành động Việt Nam-Anh 2012 nêu rõ các mục tiêu và biện pháp thực hiện cụ thể trên 7 lĩnh vực hợp tác của quan hệ đối tác chiến lược gồm: hợp tác chính trị và ngoại giao; các vấn đề toàn cầu và khu vực; thương mại và đầu tư; phát triển kinh tế-xã hội bền vững; giáo dục, đào tạo, khoa học và công nghệ; an ninh và quốc phòng; giao lưu nhân dân. Văn kiện được xây dựng trên cơ sở các thành tựu thực hiện Kế hoạch Hành động Việt Nam-Anh 2011 và ý kiến đóng góp của các bộ, ngành, địa phương hai nước, với nhiều nội dung hợp tác cụ thể, thiết thực. Tại buổi lễ, hai bên nhất trí nỗ lực hơn nữa triển khai cụ thể các nội dung nêu trong Kế hoạch Hành động, làm cho quan hệ đối tác chiến lược Việt Nam - Anh thực sự đi vào cuộc sống. Việc hoàn thành các mục tiêu của Kế hoạch Hành động 2012 sẽ tạo cơ sở quan trọng cho những bước phát triển của quan hệ hai nước trong những năm tiếp theo, góp phần tăng cường quan hệ hợp tác cụ thể, thiết thực giữa Việt Nam và Anh - một trong những đối tác quan trọng hàng đầu của Việt Nam tại Châu Âu và trên thế giới. PV

Thú chơi phong thủy khủng của "nữ đại gia nợ tiền cá" Thứ Năm, 29/03/2012 - 10:23 "Nữ đại gia nợ tiền cá" Diệu Hiền đã bạo tay chi những khoản tiền lớn để sắm nhiều đồ độc theo phong thủy. Không chỉ nổi danh bằng “siêu đám cưới” của con trai và những món nợ khổng lồ mà báo chí đang đưa tin rầm rộ thời gian gần đây, mức độ chịu chơi của nữ đại gia này còn được khẳng định bằng hàng loạt đồ trang trí, nội thất theo phong thủy tiền tỷ trong nhà. Khu du lịch, biệt thự, công ty của nữ đại gia Diệu Hiền đều có những cặp sư tử đá ở ngay trước cửa. Không những thế, đôi sư tử đá này còn có mặt ở tất cả những công trình mà nữ đại gia thủy sản làm chủ đầu tư. Theo phong thủy, sư tử có thể giải trừ được rủi ro, mang lại may mắn, có tác dụng tăng thêm uy phong cho gia chủ. Ngoài ra, thú chơi đồ phong thủy của nữ đại gia này còn được thể hiện ở rất nhiều đồ trang trí khác trong nhà như tứ mã, cá chép, bắp cải phong thủy… Theo tìm hiểu, bắp cải phong thủy có chất liệu bằng bột đá,được ví như chiếc túi dùng để chứa tiền tài, “của cải”. Và khi tiền đã vào chiếc túi này thì sẽ sinh sôi nảy nở “cuồn cuộn” không ngừng. Còn cá chép phongthủy đại diện cho sự may mắn, giàu sang, phú quý… Thế nhưng, dường như thú chơi phong thủy đã không mang lại may mắn cho nữ đại gia này. Hiện tại, tổng số nợ của công ty Bianfishco do bà làm Tổng giám đốc đã lên đến con số gần 1.300 tỷ đồng. Chiều 25/3, tổ kiểm tra nợ của Công ty Cổ phần Bianfishco đã yêu cầu cơ quan chức năng khẩn trương mời bà Diệu Hiền về giải quyết khó khăn cho doanh nghiệp. Nếu như bà Hiền bị bệnh đang điều trị ở nước ngoài thì chuyển bệnh án về nước. Theo Hoàng Thủy VTC ======================= Tất nhiên đây là phoengshui Tàu. Phoengshui Việt cấm tiệt để sư tử, kỳ lân trước cửa, trừ những cơ quan có chức năng đặc biệt. Ai học đến lớp trung cấp Phoengshui Việt đều biết rõ điều này.

Tư vấn về ngày giờ sinh trước sau 3 ngày 22.4 tức là có bẩy ngày có thể sinh. Mỗi ngày 12 giờ x7 = 84 lá số tử vi phải xem. Bởi vậy khó thực hiện được.

'Tôi chịu trách nhiệm khi nói thủy điện Sông Tranh 2 an toàn' Thứ tư, 28/3/2012, 21:41 GMT+7 Trong cuộc họp báo chiều 28/3, Thứ trưởng Bộ Công Thương Hoàng Quốc Vượng khẳng định, chắc chắn không xảy ra sự cố nào làm nguy hại tính mạng, tài sản của nhân dân vùng hạ lưu sông Tranh 2. Nước chảy xối xả trong cả đường hầm thủy điện -Các chuyên gia cho rằng, tuyệt đối không cho phép nước từ lòng hồ rò rỉ qua khe nhiệt của thân đập, còn theo EVN, nước chảy ra từ khe tản nhiệt là bình thường. Bộ Công Thương nhận định thế nào về mâu thuẫn này? - Phải khẳng định việc thấm nước từ hồ chứa ra mặt đập là không được phép theo thiết kế. Nước thấm qua thân đập ở mức khoảng 30 lít mỗi giây. Tập đoàn Điện lực VN (EVN) đã chỉ đạo nhà máy triển khai các biện pháp để hạn chế việc rò rỉ nước. Hiện nước thoát ra đã được hạn chế tối đa. Tôi cho rằng, các giải pháp thực hiện vừa qua đã tỏ ra hữu hiệu. Qua kiểm tra công trường, chưa phát hiện các vết nứt khác ngoài thân đập khi quan sát bên trong và bên ngoài. Không thấy các vết nước bên trong khe nhiệt ở trong thân đập. Tất nhiên, nếu tiếp tục để nước chảy về hạ lưu như vừa qua, về lâu dài sẽ ảnh hưởng độ bền của bê tông, làm nới rộng khe nhiệt. Vì vậy, chúng tôi đang rất khẩn trương khắc phục để dòng thấm chảy về hành lang thoát nước chứ không về hạ lưu. Sau khi triển khai các biện pháp chống thấm, Bộ Công Thương sẽ tiến hành tổng kiểm tra, đánh giá toàn diện về tình trạng đập sông Tranh 2, đảm bảo công trình vận hành đúng thiết kế. Thứ trưởng Bộ Công Thương Hoàng Quốc Vượng: "Chúng tôi sẵn sàng chịu trách nhiệm về tuyên bố của mình". Ảnh: Hoàng Lan - Vậy đến bao giờ, EVN sẽ xử lý xong hiện tượng thấm nước? - Dự kiến hết tháng 3, các đơn vị sẽ xử lý chấm dứt triệt để tình trạng thấm nước qua các khe nhiệt của đập ra hạ lưu. Ngay sau khi phát điện, triển khai các giải pháp hạn chế nước ra hạ lưu thì sáng nay, lượng nước thoát ra từ đập thì chỉ còn 7-8 lít mỗi giây so với 30 lít trước đây. Lượng nước thấm ra mái đập hạ lưu đã giảm đáng kể. Thời hạn muộn nhất là sẽ cố gắng hoàn thành trước 15/4. Chúng tôi sẽ quyết tâm hoàn thành các giải pháp xử lý thấm tổng thể nhằm giảm lưu lượng lượng thấm về nhỏ nhất có thể, chắc chắn sẽ xong trước mùa lũ 2012. - Thấm nước thủy điện sông Tranh phát hiện từ tháng 2 nhưng không khắc phục ngay và để xảy ra hiện tượng như hiện nay. Vậy theo ông, trách nhiệm này thuộc về ai? - Chủ đầu tư dự án là Tập đoàn Điện lực Việt Nam, Ban quản lý dự án thủy điện 3 trực tiếp quản lý. Tôi cho rằng, một nhà máy chất lượng tốt hay không, đầu tiên phải nói tới chủ đầu tư. Tuy nhiên, khi có hiện tượng bất thường xảy ra, phải nghiên cứu nguyên nhân tại sao, trên cơ sở đó mới đưa ra giải pháp khắc phục. Tất nhiên, việc rò rỉ có nguyên nhân của nó. Kết luận vừa qua cho thấy tắc đường ống thu nước. Lý do tắc do việc xử lý của nhà máy không đúng quy trình, không đúng thiết kế, chưa được thông qua. Chúng tôi sẽ làm rõ trách nhiệm của các đơn vị liên quan và cá nhân. - EVN liên tục khẳng định công trình vẫn an toàn, nhưng UBND tỉnh Quảng Nam vẫn lo lắng vì "các nhà khoa học nói khác". Vậy Bộ Công Thương làm thế nào để người dân tin tưởng? - Qua giám sát tại công trường, ngoài các khe nhiệt, chưa phát hiện các vết nứt trên thân đập kể cả khi quan sát bên ngoài hay từ phía trong. Điều này cho phép khẳng định rằng, đập thủy điện sông Tranh 2 vẫn an toàn, ổn định. Chắc chắn không xảy ra sự cố nào làm nguy hại đến tính mạng, tài sản của nhân dân sống ở vùng hạ lưu sông Tranh. Khi đã khẳng định đập sẽ an toàn, ổn định, chúng tôi chịu trách nhiệm về tuyên bố này của mình. Điều này cũng không có nghĩa, là chúng tôi chủ quan. Các giải pháp khắc phục đang được triển khai rất tích cực. Khi xây dựng một công trình, trong mọi trường hợp, chúng tôi đều nói phải đảm bảo độ an toàn cao nhất theo quy định. Tất nhiên, đòi hỏi đảm bảo độ an toàn tuyệt đối thì không ai dám nói. Việc này cũng giống như xây dựng nhà máy điện hạt nhân. Khi xây dựng điện hạt nhân, không ai dám nói là đảm bảo an toàn tuyệt đối cả. Trước đây, tình trạng thấm nước đã xảy ra ở thủy điện Plei krong. Khi đó, đập này đã bị thấm nước với lưu lượng 25lít mỗi giây, là tương đối lớn so với cho phép của thiết kế. Chủ đầu tư, nhà thầu đã xử lý bằng khoan bê tông. Sau một mùa lũ, lưu lượng nước htấm vào hành lang đập Pleikrong giảm chỉ còn có 3 lít mỗi giây, hoàn toàn đáp ứng yêu cầu. Cho đến nay, đập đang vận hành an toàn và ổn định. - Viện Khoa học và công nghệ Việt Nam kết luận nguyên nhân tiếng nổ trong lòng đất là động đất kích thích do hoạt động hồ chứa tích nước thủy điện Sông Tranh 2. Vậy trước khi xây dựng công trình, Bộ Công Thương xét hệ thống trắc địa thế nào? - Việt Nam đã xây dựng 14 đập bê tông đầm lăn. Về nguyên tắc, tất cả các dự án thủy điện của Việt Nam đều có phương án phòng chống thiên tai, bão lũ, động đất. Thủy điện Hòa Bình đã xảy ra động đất kích thích năm 1983 với cường độ 5,5 richter. Sông Tranh 2 có động đất 3,3 độ richter. Hiện tượng xảy ra động đất kích thích trong quá trình hồ chứa tích nước là bình thường và sẽ giảm dần trong vòng 5 năm. Mặt khác, công trình thủy điện Sông Tranh 2 được thiết kế với động đất cấp VII, tương đương 5,5 độ richter nên các đợt động đất kích thích cuối năm 2011 không ảnh hưởng đến độ an toàn đập. Hoàng Lan ===================== Có người chịu trách nhiệm thì tốt rồi. Nhưng cũng phải sửa chữa xong đã. Chuyện đơn giản vậy thôi. Ít nhất ở cái nhìn thực tế hiện nay.

Cần lo lắng hiện tượng "Huyết ma đại sát" do ánh sáng chiều phản chiếu từ mặt hồ vào nhà. Khắc phục được điều này thì ổn. Còn nhiều yếu tố phức tạp khác liên quan đến cấu trúc nhà, vận nhà, ngày nhập trạch...vv.....Bảo Hoàng Triều Hải cũng ở Hanoi đến xem cho. Xem kỹ góc lục lăng có đâm vào nhà ko? Nếu đúng như hình vẽ trên thì cũng ko sao.

Anh có thể cho biết cụ thể những bài viết nào và thuộc nội dung nào ko? Nó mất hẳn topic hay chỉ bài viết trong topic đó?