Thiên Sứ

Xử án kiểu trung cổ ở Hà Nam 06/04/2012 2:37 Quang cảnh buổi xét xử gây phẫn nộ - Ảnh: Legal Daily Chính quyền thị xã Hạng Thành thuộc tỉnh Hà Nam (Trung Quốc) đang hứng chịu chỉ trích dữ dội về vụ xét xử 52 người bị cáo buộc gây rối trật tự xã hội. Theo Tân Hoa xã hôm qua, phiên xử diễn ra công khai tại quảng trường Hạng Thành vào ngày 31.3. Những hình ảnh lan truyền trên internet cho thấy các bị can bị trói giật cánh khuỷu và quỳ giữa quảng trường. Tân Hoa xã dẫn lời một nhân chứng kể lại: “Phần lớn đều bị trói tay ngược ra sau lưng và đeo bảng tên. Một nhóm khác thì bị trói dính vào nhau”. Dư luận sục sôi phẫn nộ khi cách đối đãi lộng quyền và rẻ rúng con người tưởng chừng chỉ có ở thời trung cổ lại xuất hiện trong thời buổi hiện nay. Tờ Legal Daily trực thuộc Bộ Tư pháp Trung Quốc dẫn lời các luật sư khẳng định chính quyền Hạng Thành vi phạm pháp luật. Đáng nói là vụ việc xảy ra chỉ gần 2 tuần sau khi Quốc hội Trung Quốc thông qua luật Tố tụng hình sự sửa đổi nhằm đảm bảo quyền lợi hợp pháp cho bị can. Hôm qua, giới chức Hạng Thành phải lên tiếng xin lỗi và nói “không ngờ lại lớn chuyện như vậy”. Lucy Nguyễn ===================== Chuyện này xảy ra bên Trung Quốc, nhưng mới xem cái "tít" thì cứ tưởng xảy ra ở Việt Nam. Chẳng biết bây giờ có đổi tên chưa? Chứ Việt Nam cũng có tỉnh Hà Nam.

Sai phạm hàng chục nghìn tỷ đồng tại tập đoàn Dầu khí Thứ Năm, 05/04/2012 - 15:54 (Dân trí) - Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng đã chính thức đồng ý với những kết luận, kiến nghị của Thanh tra Chính phủ về việc xử lý nhiều sai phạm tại Tập đoàn Dầu khí Việt Nam (PVN). Thanh tra đã phát hiện sai phạm với số tiền đến hàng chục nghìn tỷ đồng tại đơn vị. >> Làm rõ yếu kém trong sử dụng vốn tại Tập đoàn Sông Đà >> Khiếu nại, tố cáo tăng đột biến sau vụ Tiên Lãng “Thả tay” cấp vốn, góp vốn PVN đã đầu tư hàng chục nghìn tỷ đồng cho những dự án ngoài ngành, dự án không thuộc trọng điểm dầu khí. Theo kết luận thanh tra của Thanh tra Chính phủ về việc trích lập và quản lý Quỹ đầu tư phát triển, trên 126.000 tỷ đồng tiền quỹ đã bị phát hiện sử dụng không đúng mục đích. Theo đó, quỹ này được trích lập từ lợi nhuận sau thuế của Cty mẹ, được sử dụng để đầu tư cho các dự án trọng điểm về dầu khí, mở rộng hoạt động kinh doanh, góp vốn với các nhà thầu dầu khí. Tuy nhiên, Công ty mẹ của tập đoàn lại cấp vốn cho các đơn vị phụ thuộc, góp vốn điều lệ cho các đơn vị, điều chỉnh vốn và các quỹ, sử dụng cho các dự án… bằng nguồn quỹ này. Thanh tra dẫn ví dụ dự án đường từ thành phố Cà Mau đến khu công nghiệp khí - điện - đạm Cà Mau không thuộc công trình dầu khí nhưng PVN đã ứng vốn từ Quỹ đầu tư phát triển cho tỉnh này 352 tỷ đồng để thực hiện. Ngoài ra, tập đoàn cũng sử dụng hơn 40 tỷ tiền quỹ để xây dựng đường giao thông xã; hơn 20 tỷ khác xây dựng trường Mẫu giáo Trà My (Vũng Tàu). “Việc PVN sử dụng tiền từ quỹ này để xây dựng các công trình là không đúng quy định về quản lý tài chính của công ty mẹ, với tổng giá trị hơn 413 tỷ đồng” – kết luận thanh tra nêu rõ. Hay việc sử dụng quỹ bảo đảm nghĩa vụ tài chính, đáng ra, PVN có 11 nhà thầu dầu khí buộc phải trích quỹ này nhưng thực tế chỉ có 3 nhà thầu thực hiện quy định, gây thất thoát tiền của nhà nước. Khoản tiền lãi dầu khí để lại tập đoàn trong giai đoạn 2006 - 2010 tổng số gần 34.000 tỷ đồng, qua thanh tra đã phát hiện nhiều sai phạm. Có 3 khoản đầu tư PVN góp vốn cho liên doanh Rusvietpetro, nhận nợ cho liên doanh này và cấp vốn điều lệ cho TCty thăm dò khai thác dầu khí với tổng số tiền 15.600 tỷ đồng đã được Phó Thủ tướng Hoàng Trung Hải kết luận là chưa đúng vì các hoạt động này đều không thuộc các dự án trọng điểm dầu khí theo quy định để có thể lấy tiền quỹ đầu tư. Cơ quan thanh tra xin ý kiến Thủ tướng về việc sử dụng khoản tiền 15.600 tỷ đồng đầu tư cho các hoạt động không thuộc dự án trọng điểm dầu khí; điều chỉnh lại đúng nguồn khoản tiền gần 12 tỷ đồng quỹ nghiên cứu khoa học sử dụng sai mục đích. 5.600 tỷ đồng đầu tư bất động sản, ngân hàng Về việc ứng vốn đầu tư của PVN, thanh tra xác định tổng số tiền đầu tư chưa thanh toán được là gần 2.000 tỷ đồng. Dù PVN đã ứng vốn từ lâu nhưng các đơn vị được ứng vốn đều không có kế hoạch trả nợ (như BQL Dung Quất, Bộ GTVT) và nhiều địa phương không có khả năng thanh toán. Với nội dung kết luận này, Thanh tra Chính phủ kiến nghị Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng giao Bộ Tài chính, KH-ĐT có biện pháp thu hồi các khoản tiền PVN đã ứng vốn xây dựng với tổng số tiền 1.650 tỷ đồng. Về việc đầu tư ra ngoài công ty mẹ, đến hết năm 2010, tổng giá trị các khoản đầu tư tài chính ra ngoài của tập đoàn xấp xỉ 114.600 tỷ đồng. Trong đó, đầu tư vào lĩnh vực dầu khí, tìm kiếm thăm dò khai thác dầu khí là gần 46.000 tỷ đồng (tỷ suất lợi nhuận 28,75%); đầu tư vào các ngành, lĩnh vực phụ trợ 27.800 tỷ đồng (tỷ suất lợi nhuận 8,89%)… và đầu tư vào lĩnh vực bất động sản, bảo hiểm, ngân hàng, tài chính gần 5.600 tỷ đồng (tỷ suất lợi nhuận chỉ 7,03%). Kết luận thanh tra phân tích: “việc đầu tư tại các công ty con 100% vốn nhà nước, vào lĩnh vực dầu khí, tìm kiếm thăm dò khai thác có tỷ suất lợi nhuận trên vốn đầu tư rất cao. Trong khi đó, việc đầu tư tại các công ty liên kết, các lĩnh vực tài chính, bảo hiểm, ngân hàng, bất động sản tỷ suất lợi nhuận thấp. Cụ thể, tỷ suất lợi nhuận đầu tư bình quân trong 5 năm trong lĩnh vực bất động sản, bảo hiểm, ngân hàng, tài chính chỉ đạt 2,82% so với mức 28,75% của việc đầu tư trong ngành”. Ngoài ra, tập đoàn đầu tư vào 51 công ty với số vốn 1.140 tỷ đồng kinh doanh không có lãi trong năm 2008. Năm 2009, khoản đầu tư không ra lãi tăng lên 1.270 tỷ đồng. Năm 2010 tiếp tục tăng lên 2.380 tỷ đồng. Tóm lại, việc đầu tư ra ngoài của một số tổng công ty được đánh giá đạt hiệu quả thấp. Kiểm tra việc quản lý đầu tư xây dựng, Thanh tra Chính phủ xác nhận con số 384 dự án PVN đã triển khai trong giai đoạn 2006 – 2010 với tổng mức đầu tư 301.000 tỷ đồng và 16,9 tỷ USD. Thanh tra chỉ ra, ngoài các dự án được Thủ tướng cho phép chỉ định thầu, PVN và các đơn vị thành viên đã chỉ định một số gói thầu sai quy định. Cụ thể, PVN chỉ định 2 gói thầu với giá trị 32 tỷ đồng tại nhà máy lọc dầu Dung Quất. Các đơn vị thành viên chỉ định 4 gói thầu với trị giá 0,7 tỷ đồng, 110,5 triệu USD và 0,6 triệu EURO chưa đúng quy định. 30 triệu USD mua tàu cá cũ gần 30 tuổi Lãnh đạo Thanh tra Chính phủ tại cuộc họp báo quý I/2012 thông tin về kết luận thanh tra PVN. Về việc mua bán một số tài sản, năm 2006, Thủ tướng cho phép PVN đóng mới tàu địa chấn 2D nhưng sau đó, TCTy thăm dò khai thác dầu khí PVEP lại ký hợp đồng mua tàu cá Pavlovsk được hoán cải thành tàu địa chấn với giá 30 triệu USD. Tàu này được đóng từ năm 1983, quá 10 năm so với quy định đăng kiểm (không quá 15 năm tuổi). Năm 2009, PVN chp phép PVEP chuyển nhượng tàu khảo sát địa chấn Bình Minh 2 giá trị 29 triệu USD với phương thức trả tiền trong 5 năm không tính lãi. Nhưng cho đến thời điểm thanh tra, vẫn chưa có đợt thanh toán nào được thực hiện. Ngoài ra, Thanh tra Chính phủ đề cập việc TCty cổ phần xây lắp dầu khí PVC bán lại khu đất 69 Nguyễn Du được Hà Nội phân cho để làm trụ sở với giá gần 96 tỷ đồng nhưng không kết luận sai phạm do đã chuyển CQĐT – Công an Hà Nội xác minh, xử lý theo thẩm quyền. Năm 2010, PVEP cũng bán cho PVC dự án khách sạn Thái Bình với giá trị 111 tỷ đồng nhưng đến nay vẫn chưa được thanh toán khoản tiền này. Kiểm tra việc quản lý và sử dụng Quỹ hỗ trợ sắp xếp doanh nghiệp, Thanh tra Chính phủ cho biết, tính đến hết 2010, PVN đã cổ phần hóa 17 công ty, tổng số tiền thu được là 23.800 tỷ đồng. Tuy nhiên, số tiền các đơn vị nộp về quỹ của tập đoàn chỉ đạt 21.800 tỷ đồng. Số tiền còn lại gần 2.000 tỷ đồng chưa được nộp. Việc chậm nộp này trái với quy định và khoản nợ, thanh tra cho rằng phải tính lãi theo quy định. Số lãi này, Thanh tra Chính phủ tạm tính là 185 tỷ đồng. Thanh tra kiến nghị Thủ tướng yêu cầu Tập đoàn dầu khí thu hồi về quỹ đổi mới sắp xếp doanh nghiệp số tiền gần 2000 tỷ đồng từ việc cổ phần hóa mà một số đơn vị chưa nộp về quỹ này. Ngoài ra, PVN cần chỉ đạo PVEP thu hồi khoản tiền 29 triệu USD chuyển nhượng tàu Bình Minh 02, khoản 111 tỷ đồng chưa được thanh toán khi bán khách sạn Thái Bình. Sau hết, Thanh tra Chính phủ cho rằng cần kiểm điểm trách nhiệm của tập thể, cá nhân có liên quan đến những khuyết điểm, vi phạm đã nêu. Thống nhất những quan điểm trên, Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng yêu cầu tập đoàn rà soát lại việc đầu tư ra ngoài ngành và đầu tư tại các công ty liên kết; đánh giá hiệu quả đầu tư và số liệu các đơn vị bị thua lỗ. Thủ tướng “nhắc” PVN cần tập trung vào ngành nghề chính, xây dựng lộ trình thoái vốn hợp lý, tránh thiệt hại, lãng phí. Tập đoàn cần làm việc với Bộ Tài chính, đề xuất xử lý những tồn tại về tài chính như kết luận của thanh tra. Kiểm tra, đánh giá hiệu quả đối với các gói thầu chỉ định không đúng quy định, làm rõ nguyên nhân và kết luận trách nhiệm của các cá nhân liên quan. Thủ tướng cũng chỉ đạo kiểm điểm trách nhiệm đối với tập thể, cá nhân liên quan đến những khuyết điểm, sai phạm tại tập đoàn, xử lý nghiêm túc với các cá nhân sai phạm để báo cáo Thủ tướng. P.Thảo

Một thành viên trên diễn đàn gửi cho tôi một bài viết của giáo sư Tương Lai bàn về giáo dục. Tôi không mấy quan tâm đến nội dung bài viết, nhưng thấy đoạn kết của ông thật thú vị và tôi đưa lên topic này mặc dù nó có vẻ không liên quan gì đến nhau. Tôi lẩn thẩn nghĩ đến một số tình huống xảy ra: A - Một người nào đó chợt nhận ra ông xẩm kéo đàn cò Tây ấy chính là Joshua Bell và hô lên: "Thiên tài Joshua Bell đang chơi nhạc Bach ở đây!". Thế là cả không gian của thế giới xe điện ngầm New York nhốn nháo. Họ rùng rùng kéo đến và bày tỏ sự ngưỡng mộ một thiên tài. các đồng cent và Dollar lẻ tung ra tới tấp. Chẳng mấy lúc thành một núi tiền trước mặt ông xẩm Hoa Kỳ. Trong đó có cả những tờ mệnh giá 100 dol. Rồi họ về kể cho cả nhà nghe rằng thì là hôm nay trên đường xe điện ngầm, họ đã nhận ra Joshua Bell và đã cho hẳn 100 dollar. Nếu ở Việt Nam thì câu truyện sẽ được nói oang oang ở quán trà 5xu cho cả phố nghe thấy. "Mày không biết Joshua Bell là ai à? Đấy là một thiên tài chơi vĩ cầm với cây đàn 3.5 triệu Dol" B - Một người ngưỡng mộ Joshua Bell đang chen chúc trước phòng bán vé và tỏ vẻ thất vọng vì hết vé vào xem buổi trình diễn của ông. Vé chợ đen cao ngất ngưởng (Ấy là tôi tưởng tượng Hoa Kỳ giống Việt Nam). Chợt Joshua Bell nhìn thấy ông ta: B1 - Này anh soát vé! Cho tay kia vào xem miễn phí. Hôm nọ ở dưới đường xe điện ngầm thằng này là người duy nhất dựa lưng vào tưởng nghe tôi chơi nhạc đấy. Nó có vẻ có tai âm nhạc. B2 - Này anh soát vé! Tống cổ thằng khốn nạn này ra khỏi cửa. Nó có vé cũng không cho nó vào. Hôm nọ ở dưới đường xe điện ngầm thằng này nó dựa lưng vào tưởng nghe tôi chơi nhạc đấy. Nhưng sau đó nó đi thẳng và chẳng cho tôi xu nào! C - Tổng biên tập tờ Washington Post nói với Joshua Bell: - 32 Dolla là thu nhập trong buổi trình diễn dưới đường xe điện ngầm theo hợp đồng giữa chúng ta thì tòa báo có 50%. Xin ông cầm 16 Dollar theo thỏa thuận. Qua đó ông thấy rằng: Thực chất thiên tài và thằng ăn mày đâu có khác gì nhau, nếu chẳng ai biết đến ông. Lấy 50% thu nhập là rẻ. Đáng nhẽ chúng tôi phải lấy đến 60% vì công PR cho ông. Chỉ cần Việt sử 5000 năm văn hiến được công nhận và được hiểu là một chân lý. Thiên Sứ tôi rao bán lý thuyết thống nhất vũ trụ với giá 10. 000 VND, tương đương 50 cent.

Đứt gãy, động đất và núi lửa ngầm tác động làm nứt đập Sông Tranh 2 Ngày 04.04.2012, 13:53 (GMT+7) SGTT.VN - Đập Sông Tranh 2 bị rò rỉ (chính xác hơn là bị nứt) do đâu? Nếu là do các khe nhiệt thì nó đã phải xảy ra ít ngày sau khi tích nước, bởi áp lực nước từ hồ vào thành đập không nhỏ mà chiều dày đập lại không quá dăm chục mét. Một nguyên nhân khác chúng tôi muốn lưu ý trong vụ việc này: động đất. Nếu động đất xảy ra ở khu vực này mạnh như cuối tháng 11.2011 thì đập Sông Tranh 2 sẽ khó đứng vững. Bản đồ trường từ toàn phần T vùng Trà My - Quảng Nam do Hải quân Mỹ thành lập (1964 – 1968). Động đất ở vùng đập Sông Tranh 2 có thể đến cấp mấy? Theo công bố của các cơ quan liên quan thì động đất xảy ra hồi cuối năm ngoái ở cấp 3 và đo được tại Huế, cách xa Trà My khoảng 100km. Theo bảng phân chia cấp động đất quốc tế MSK, động đất cấp 3 là động đất yếu; ít người nhận biết được vì chấn động chỉ như được tạo ra bởi một ôtô vận tải nhẹ chạy qua. Còn động đất cỡ cấp 6 thì đa số người cảm thấy động đất, nhà cửa bị rung nhẹ, lớp vữa bị rạn. Cấp 7 thì hư hại nhà cửa, đa số người sợ hãi, nhiều người khó đứng vững, nứt lớp vữa, tường bị rạn nứt. Cư dân xã Trà Đốc nằm sát phía bắc đập Sông Tranh 2 mô tả: “Chúng tôi đang xem tivi thì bỗng tivi tắt cái bụp, nghe tiếng nổ lớn, mặt đất phập phồng, nhún nhảy, bàn ghế rung rinh, giường tủ chao đảo chực ngã, nhất là nồi xoong bát đũa cũng nảy lên, rớt xuống kêu loảng xoảng. Chủ tịch UBND xã Trà Đốc, ông Hồ Văn Lợi, cho biết: “Đã có mười ngôi nhà dân bị nứt tường do trận động đất tối 27.11.2011...”. Dựa vào mô tả này, có thể đoán động đất xảy ra đêm 27.11.2011 tại vùng đập Trà My 2 xếp ở giữa cấp 6 và 7. Trận động đất này đã tạo ra một hố sụt lớn ở vai phía đông bắc đập Sông Tranh 2 và nhiều hiện tượng nứt tường khác. Trong khi đó, ngày 21.3.2012, tại vùng đập Sông Tranh 2, giám đốc ban quản lý dự án thuỷ điện 3 – ông Trần Văn Hải một lần nữa nhắc lại luận chứng cơ sở khoa học đã được cơ quan chuyên môn kiểm chứng, là công trình bờ đập được tính toán đủ chịu đựng động đất cấp 7 (5,9 độ Richter), các đợt động đất kích thích vừa qua không đủ mạnh để ảnh hưởng đến bờ đập! So sánh thực tế động đất ngày 27.11.2011 với lời nói trên thì thấy trận động đất ấy mạnh xấp xỉ với tính toán thiết kế của đập. Và nếu khi xây dựng đập người ta thực hiện “thợ may ăn giẻ, thợ vẽ ăn hồ” nữa thì đập không bị nứt mới là chuyện lạ! Nguồn gốc động đất vùng đập Sông Tranh 2 Giải thích của một số lãnh đạo cơ quan hữu trách rằng nguồn gốc gây ra động đất và tiếng nổ ở vùng đập Sông Tranh 2 (huyện Bắc Trà My – Quảng Nam) là động đất kích thích (do hồ thuỷ điện Sông Tranh 2 tích nước, nước ngấm xuống sâu vào các đứt gãy và kích thích gây động đất). Giải thích này không ổn. Cột nước cao 100m của hồ chỉ gây được áp lực 10kg/cm2, hơn nữa, trong thung lũng Sông Tranh các đứt gãy, hang hốc luôn no nước, làm sao mà nước hồ có thể ngấm xuống sâu hàng trăm mét để kích thích gây ra động đất với chấn tâm tới 3 – 5km? Nằm bên tuyến đường ĐT 616, một vết sạt lở gần bờ đập thuỷ điện Sông Tranh 2 lộ ra quặng sắt dạng laterit, dăm, cuội, dung nham núi lửa bị phong hoá tại chỗ. Chúng tôi có thể khẳng định động đất kèm tiếng nổ ở vùng Sông Tranh 2 là do sự hoạt động của các núi lửa ngầm (phun nghẹn) liên quan với sự tái hoạt động của khối xâm nhập nông á núi lửa trẻ thành phần bazơ trong lòng đất Trà My. Tại giao điểm của 3 – 4 đứt gãy trong khu vực, các tia dung nham của các họng núi lửa ngầm dâng lên cao, gặp nước ngầm trong các hang, hốc, đới dập vỡ chứa nước sẽ phát ra tiếng nổ lớn kèm chấn động mạnh, giống hiện tượng chúng ta đổ gang nóng chảy xuống nước. Kiểu động đất kèm tiếng nổ này năm vừa qua ở Việt Nam đã gặp ở Cao Bằng, Thanh Hoá, Nghệ An, mặc dù những nơi đó không có đập thuỷ điện, nên cũng không có sự tích nước gây động đất kích thích. Cơ sở khoa học của kết luận trên là các dấu hiệu địa vật lý, địa chất và địa chất thuỷ văn như sau: • Dấu hiệu địa vật lý: Trong những năm 1960 của thế kỷ trước, Hải quân Mỹ đã bay, đo trường từ toàn phần T của toàn miền Nam tỷ lệ 1/1.000.000. Dị thường từ Trà My được phát hiện với cường độ rất mạnh và diện tích phủ gần hết huyện Trà My cũ. Giữa những năm 1980, liên đoàn Vật lý địa chất thuộc tổng cục Địa chất đã bay đo địa vật lý hàng không tỷ lệ 1/200.000 toàn miền Nam và 1/50.000 ở các vùng có dị thường, trong đó có vùng Trà My bằng các phương pháp xạ và từ hàng không. Năm 1987, chúng tôi, khi đó là chủ phương án thuộc liên đoàn Vật lý – địa chất đã tiến hành kiểm tra mặt đất nhằm giải thích địa chất các dị thường địa vật lý hàng không vùng Xuân Lãnh (tỉnh Phú Yên), Sông Tranh và Quế Sơn (tỉnh Quảng Nam). Kết quả kiểm tra mặt đất dị thường địa vật lý vùng Sông Tranh đã cho kết luận là: dị thường địa vật lý vùng Sông Tranh là do khối xâm nhập nông á núi lửa trẻ thành phần bazơ – kiềm chứa quặng nhiều thành phần, trong đó có vàng, gây nên. • Dấu hiệu nham thạch: Tại vai đập chính hồ thuỷ điện Sông Tranh 2, nơi tiếp giáp với đường ĐT 616 có một hố sâu gần 2m, kéo dài khoảng 20m chạy dọc theo đường ĐT 616 cho đến bờ đập. Mực nước hồ thuỷ điện Sông Tranh 2 mấp mé gần hố sâu, trong khi phía bên kia là vực thẳm khoảng 80m. 730 triệu m³ nước hồ thuỷ điện Sông Tranh 2 cách vực thẳm chỉ vài mét đường ĐT 616 loang lổ. Chưa hết, cách bờ đập khoảng 50m về hướng đông, một vết lở khoét sâu từ đường ĐT 616 kéo dài hàng trăm mét vào lòng núi. Theo người dân bản địa, sạt lở taluy dương ở miền núi là bình thường nhưng hiện tượng đất bị khoét sâu kéo dài vào lòng núi như điểm này rất hiếm. Sự xuất hiện của những vụ sụt lở đất trùng khớp vào thời điểm xảy ra rung chấn địa chất, khiến người dân lo sợ động đất lớn sẽ xảy ra tại đây. Vai đập hồ thuỷ điện Sông Tranh 2 xuất hiện nhiều điểm sụt lở. Với hàng trăm lỗ khoan thăm dò và nhiều công tác địa chất, địa vật lý trên nhiều vùng của Việt Nam có loại nham thạch tương tự, chúng tôi xác định đây là nham thạch họng núi lửa bị phong hoá tại chỗ thành laterit (ở trên mặt), sét – kaolin chứa dăm, cuội, sỏi cát nhiều thành phần và quặng đa khoáng. Loại nham thạch này chỉ xuất hiện nơi giao điểm của bốn đứt gãy đã có hoạt động núi lửa phun trào hoặc phun nghẹn rồi bị bào mòn, phong hoá tại chỗ. Có thể kiểm tra điều này bằng cách đãi các mẫu đất đá màu nâu đỏ lộ ra tại hố sụt sẽ thấy nhiều mảnh dăm, cuội bị bọc oxít sắt, quặng sắt (manhetit, limonit), các hạt quặng sulfua đa kim (như pyrit, chancopyrit, chì), các khoáng vật nặng như titan, monazite, zircon… • Dấu hiệu địa chất thuỷ văn: Theo người dân ở làng Trà Đốc và làng Nước Ka, khu vực khe Nước Vin trước đây nguyên thuỷ là một khe nước nóng. Nước sôi ùng ục có thể nhúng gà vào để nhổ lông, con tôm nhúng vào đây có thể chín đỏ để ăn được. Khi thuỷ điện tích nước, con suối nước nóng này vĩnh viễn chìm dưới đáy của lòng hồ thuỷ điện. Dễ dàng công nhận rằng núi lửa là nguồn cung cấp nhiệt cho các suối nước nóng. Các núi lửa này có thể đã phun trào lên mặt đất trong quá khứ chưa lâu (nên vẫn còn rất nóng), hoặc còn đang là núi lửa phun nghẹn dưới sâu trong lòng đất vùng Sông Tranh đang cung cấp hơi nóng và nước nóng cho khe Nước Vin. Từ những dấu hiệu địa vật lý, địa chất, địa chất thuỷ văn nêu trên, có thể kết luận: dưới lòng đất vùng đập Sông Tranh 2 – huyện Trà My (khoảng chục kilômét) có một khối macma nóng chảy kiểu xâm nhập nông á núi lửa đang còn hoạt động. Quá trình quay cùng trái đất, khi tích đủ năng lượng, lực ly tâm mạnh hơn lực hướng tâm sẽ gây ra động đất, tái hoạt động đứt gãy và hoạt động núi lửa, chủ yếu dưới dạng phun nghẹn. Những hoạt động này đã và sẽ ảnh hưởng đến đập Sông Tranh 2. Cần khẩn trương có trạm đo động đất ở đập Sông Tranh 2. Lê Huy Y, Liên hiệp khoa học Địa chất và du lịch, tổng hội Địa chất Việt Nam (Ảnh trong bài do tác giả cung cấp) ======================= Híc! Thiên Sứ tui từ hồi nào đến giờ không khoái mấy cái đập thủy điện. Lý học bảo rằng: Hãy sống hòa nhập với tự nhiên.

LỜI TIÊN TRI 2012 Kinh tế suy thoái ảnh hưởng đến hạ tầng, gây khủng hoảng xã hội...... ========================= Tự sát do khó khăn tài chính 05/04/2012 17:48 (TNO) Các vụ xô xát bùng phát ở thủ đô Athens của Hy Lạp trong một cuộc phản đối trước tòa nhà quốc hội, nơi một người về hưu tự sát do những khó khăn tài chính. Cảnh sát xịt hơi cay để giải tán biểu tình ở Athens ngày 4.4 - Ảnh: Reuters Những người phản đối đã ném bom xăng vào cảnh sát, và lực lượng này đã phản ứng lại bằng cách xịt hơi cay trong chuỗi hành động bạo lực tại Athens ngày 4.4. Vụ tự sát công khai của một dược sĩ về hưu 77 tuổi đã khơi mào cho một làn sóng cảm thông ở đất nước nơi 1/5 dân số đang bị thất nghiệp. Những đợt cắt giảm lương và trợ cấp hưu trí liên tiếp đã tạo ra cảm giác "bẽ mặt" ở quốc gia châu Âu này. Hy Lạp đang chật vật đối phó với cuộc khủng hoảng kinh tế tồi tệ nhất sau Thế chiến thứ hai, khi mà các biện pháp khắc khổ nhằm giải quyết các vấn đề tài chính đã đẩy nước này vào năm suy thoái thứ 5. Các biện pháp khắc khổ, được thực hiện theo yêu cầu của các tổ chức cho vay để đổi lấy khoản vay giải cứu, đã kích hoạt các cuộc phản đối rầm rộ suốt năm 2011. Trùng Quang

Ông Đinh La Thăng có trách nhiệm trong sai phạm tại PetroVietnam 05/04/2012 15:18:55 Phó tổng thanh tra Chính phủ Ngô Văn Khánh cho rằng, với cương vị người đứng đầu khi lãnh đạo Tập đoàn Dầu khí Quốc gia Việt Nam (PetroVietnam), ông Đinh La Thăng có trách nhiệm với những sai phạm của tập đoàn này vừa được chỉ ra qua thanh tra. TIN LIÊN QUAN Petrovietnam chỉ đạo nhân viên bình tĩnh, kiềm chế, không manh động Petrovietnam: Không có việc thu phí "không rõ ràng" PetroVietnam rút bớt vốn, đổi tên gọi dự án Tháp Dầu khí Thủ tướng yêu cầu PetroVietnam ngừng thực hiện tháp dầu khí Lương nhân viên PetroVietnam: 16,2 triệu đồng/tháng Sáng nay (5/4), tại buổi họp báo công bố kết quả công tác thanh tra, giải quyết khiếu nại tố cáo, phòng chống tham nhũng quý I/2012 ở Hà Nội, ông Ngô Văn Khánh - Phó tổng thanh tra Chính phủ - cho biết Thủ tướng Chính phủ đã đồng ý với các kiến nghị sau thanh tra đối với những sai phạm xảy ra tại PetroVietnam - PVN.Trong đó, Thủ tướng yêu cầu PVN phải rà soát lại việc đầu tư ngoài ngành, đề xuất xử lý những tồn tại tài chính, lộ trình thoái vốn cũng như làm việc với Bộ Tài chính trong việc xử lý vốn... Các công việc đó phải được tiến hành đúng pháp luật và chức năng nhiệm vụ Chính phủ giao cho tập đoàn này. Theo Thanh tra Chính phủ, việc đầu tư ngoài ngành của PVN vào các lĩnh vực phụ trợ, tài chính, bảo hiểm, bất động sản, ngân hàng có tỷ suất lợi nhuận thấp hơn nhiều trong lĩnh vực chính ngành. Ông Đinh La Thăng có trách nhiệm với những sai phạm tại PVN trong thời gian lãnh đạo tập đoàn. Chưa hết, PVN còn mua tàu khảo sát địa chấn 2D đã quá 10 năm so với quy định đăng kiểm nhưng không báo cáo cơ quan chức năng, rồi tiếp đó lại chuyển nhượng một số tài sản lớn như tàu thăm dò địa chấn, khách sạn Du lịch Thái Bình... nhưng các thủ tục, thanh toán còn nhiều sai sót. Thanh tra Chính phủ đánh giá, việc để ra những sai phạm nói trên thì ngoài trách nhiệm của PVN thì các Bộ Công thương, Bộ Giao thông vận tải và các tỉnh Cà Mau, Thanh Hóa, Quảng Ngãi, Ban quản lý Dung Quất cũng có dính líu. Thanh tra Chính phủ kiến nghị Thủ tướng Chính phủ giao cho các bộ ngành thu hồi khoản tiền trên 1.600 tỷ đồng mà PVN cho các đơn vị bên ngoài ứng vốn để đầu tư nhưng không có kế hoạch trả nợ hoặc không có khả năng thanh toán. Đồng thời tập đoàn phải xử lý khoản tiền vi phạm lên tới hơn 18.000 tỷ đồng, trong đó thu hồi về quỹ sắp xếp đổi mới doanh nghiệp khoản tiền gần 2.000 tỷ đồng từ cổ phần hóa chưa nộp và các khoản lãi. Theo ông Ngô Văn Khánh, Thủ tướng đã chỉ đạo PVN phải sớm làm rõ trách nhiệm của tập thể, cá nhân liên quan trong việc để xảy ra những sai phạm rất lớn trong thời gian dài. Hiện việc xem xét trách nhiệm của tập thể, cá nhân để xảy ra sai phạm tại đang được xem xét nghiêm túc. Trả lời câu hỏi của phóng viên về trách nhiệm của ông Đinh La Thăng trong thời gian ông làm Chủ tịch tập đoàn (2006-2011) tới đâu khi PVN mắc những sai phạm lớn như vậy, ông Khánh cho biết điều này sẽ được sáng tỏ sau khi tiến hành rà soát. “Trách nhiệm của người đứng đầu là có, tuy nhiên việc sai đó đôi khi do cấp dưới của họ cố ý làm sai và đã phải chịu trách nhiệm rồi. Nhìn vào con số sai phạm thì chưa thể nói trách nhiệm đó của ai. Việc này phải xem xét theo đúng trình tự, thủ tục trên tình thần chỉ đạo rất nghiêm túc” - ông Khánh cho biết. Trước những ý kiến cho rằng về việc xử lý kết luận thanh tra nhiều năm nay theo kiểu “đầu voi đuôi chuột”, ông Khánh thừa nhận việc hậu kiểm chưa tốt lắm. “Chúng tôi đã kiến nghị Chính phủ cho phép thành lập một vụ thuộc Thanh tra Chính phủ chuyên phụ trách về khâu đôn đốc thực hiện kết luận thanh tra. Thậm chí sẽ có chế tài mạnh về những đơn vị không thực hiện nghiêm kết luận của cơ quan thanh tra” - ông Khánh cho biết. Ông Đinh La Thăng giữ chức Bí thư Ban cán sự đảng, Chủ tịch HĐQT và sau này là Chủ tịch Hội đồng thành viên PVN từ tháng 10-2006 đến tháng 8-2011. Theo Thế Kha Người Lao Động ========================

Tai nạn tăng nặng..... =================== Ninh Thuận: Xe khách- xe tải đấu đầu, 37 người chết và bị thương Cập nhật 05/04/2012 11:45:49 AM(GMT+7) - Vụ tai nạn giao thông nghiêm trọng xảy ra lúc 2giờ 30 sáng ngày 5/4, tại Km 1546+858 QL1A thuộc xã Tân Hải, huyện Ninh Hải (Ninh Thuận) khiến 2 người chết, 35 người bị thương. Hai nạn nhân tử nạn tại chỗ là anh Nguyễn Tuấn Quang, 42 tuổi và anh Nguyễn Văn Thái 25 tuổi, đều là phụ xe, cùng quê Bình Đinh; 35 hành khách đều bị thương sau cú va chạm mạnh; trong đó có 25 người bị thương nặng được đưa đi cấp cứu trong đêm tại BV Đa khoa Ninh Thuận. Hiện trường vụ tai nạn. Tại hiện trường, xác định chiếc xe khách biển số 77L - 8074 lưu thông theo hướng Nam - Bắc, chiếc xe tải biển số 78C-00459 chở đầy bắp hạt đã đóng bao đang lưu thông theo chiều ngược lại. Khi đến đoạn đường trên, cả hai chiếc đâm đầu vào nhau. Cú đâm trực diện làm cả 2 đầu xe bị biến dạng, hư nát phần ca bin cả 2 tài xế đều bị gãy chân. Bà Phan Thị Thành (1959) ở Qui Nhơn, hành khách đi trên xe 77L - 8074 , cho biết: Hầu hết khách là người quê hai tỉnh Bình Định và Phú Yên, trên đường từ Sài Gòn về quê do xe chạy đêm khuya nên đều ngủ. Những nạn nhân trong bệnh viện. "Khi xảy ra tai nạn họ đưa tất cả người bị thương vào bệnh viện, tôi tỉnh dậy mới biết con gái tôi Huỳnh Thị Như Thảo (1984) đã chuyển phòng hồi sức và cháu ngoại tôi dập răng. Chúng tôi đưa cháu bé vào TP.HCM chữa bệnh, đang trên đường về quê thì gặp nạn", bà Thành cho biết. Ông Trần Xuân Hòa - Phó Chủ tịch tỉnh Ninh Thuận đã đến thăm hỏi và hỗ trợ người bị thương nặng 1 triệu đồng/người; bị thương nhẹ 500 ngàn đồng/người và người chết 2 triệu đồng/người. Các bác sĩ bệnh viện Ninh Thuận cho biết, đến 10h sáng nay (5/4), trong số 25 người bị thương cấp cứu tại bệnh viện Ninh Thuận đã xuất viện 15 trường hợp, còn lại 10 người do đợi người nhà và đang chờ theo dõi. Nguyên nhân vụ tai nạn đang được Công an Ninh Thuận xác minh làm rõ. Võ Tấn

LỜI TIÊN TRI 2012 Thế giới xảy ra chiến tranh cấp quốc gia..... ==================================== Điểm danh vũ khí Triều Tiên, Nhật dùng khi đối đầu Cập nhật 05/04/2012 11:36:33 AM (GMT+7) Nếu Triều Tiên tiến hành vụ phóng tên lửa như đã định, Nhật sẽ đáp trả bằng hệ thống tên lửa phòng thủ của mình. Dưới đây là vũ khí hạng nặng và chiến lược đằng sau cuộc đối đầu đang hiện ra lờ mờ ở Thái Bình Dương. Tại Thái Bình Dương, mối đe dọa từ tên lửa Triều Tiên tuyên bố sẽ phóng một tên lửa Taepodong để chào mừng ngày sinh của nhà sáng lập đất nước Kim Nhật Thành vào 15/4. Nước này tuyên bố đó là một vụ phóng vệ tinh nhưng phần lớn các nhà quan sát đều nhất trí rằng vụ thử là nhằm thử hệ thống phóng vũ khí. Cho dù là phóng gì thì Triều Tiên cũng bị cho là vi phạm thỏa thuận mới nhất mà nước này ký cách đây 1 tháng, đó là cam kết không thử nghiệm tên lửa tầm xa. Trong thông báo gửi tới Tổ chức hàng hải quốc tế, Triều Tiên cho biết, tên lửa nhiều tầng sẽ rơi xuống bờ biển phía tây của Hàn Quốc và phí đông Luzon của Philippines. Tuy vậy, Nhật không dám liều và đang chuẩn bị các hệ thống tên lửa phòng thủ nhằm bắn hạ tên lửa của Triều Tiên nếu nó lạc vào lãnh thổ Nhật. Cuộc đấu tay đôi giữa hai phía sẽ như sau Triều Tiên phóng rocket Taepodong-2 của Triều Tiên là tên lửa 3 tầng có thể dùng để phóng vệ tinh hoặc một đầu đạn hạt nhân vào không gian. Một đầu đạn như vậy có thể bay xa tới Hawaii hoặc Alaska, hay nhằm vào các thành phố, căn cứ quân sự Mỹ tại Nhật, Australia và Philippines. Tên lửa của Triều Tiên không phải là vũ khí chính xác, chúng khó nhắm bắn và chỉ hoạt động tốt nhất nếu gắn với đầu đạn hạt nhân hoặc hóa học. Triều Tiên có nhiều tên lửa tầm xa khác nhưng Taepodong-2 mới đích thực là tên lửa đạn đạo liên lục địa. Nó sẽ vọt lên từ bệ phóng ở tây bắc nước này. Thế giới sẽ mau chóng biết khi một vụ phóng diễn ra. Các khu vực phóng đều được giám sát từ không gian, như từ thời Chiến tranh Lạnh nhưng hiện giờ khả năng giám sát đã tốt hơn rất nhiều. Vệ tinh có gắn thiết bị phát hiện chùm hồng ngoại đang theo sát mọi động tĩnh từ địa điểm phóng của Triều Tiên. Năm ngoái, Mỹ đã phóng vệ tinh địa máng hồng ngoại đặt trong không gian, vốn có thể phát hiện vụ phóng tên lửa nhỏ hơn và tới cuối năm nay, vệ tinh này sẽ đi vào hoạt động đầy đủ. Nếu quân đội Triều Tiên muốn giữ bí mật về vụ phóng? Thật may vì Trung tâm dữ liệu quốc tế ở Vienna đã vận hành một mạng lưới cảm biến, có thể đo bất kỳ sự thay đổi nhỏ bé nào về áp suất, vốn do sóng siêu âm tạo ra dưới đất khi vụ thử diễn ra. Sóng siêu âm thường ở mức rất thấp, tai người không thể nghe thấy được. Hệ thống này có thể phát hiện được các vụ thử nhưng phải mất một giờ hoặc hơn. Như vậy, sẽ quá chậm để chặn nó lại nhưng hệ thống sẽ đảm bảo rằng tin tức sẽ được lan tỏa bất kể hậu quả đối đầu là như thế nào. Nhật phòng thủ Trong bối cảnh hiện nay, tên lửa Taepodong là nguy hiểm và người Nhật lo lắng. Họ sẽ làm gì? Tên lửa phòng thủ hoạt động theo tầng. Tầng thứ 1 là một cuộc chiến trong không gian, được dẫn dắt bằng tàu khu trục được vũ trang bằng tên lửa đánh chặn SM-3. Những vũ khí này sẽ triển khai một thiết bị tiêu diệt vào không gian, vốn sử dụng dữ liệu mục tiêu của tàu phóng và hệ thống săn tìm sóng hồng ngoại để truy lùng tên lửa khi nó ra khỏi khí quyền trái đất. Nó sẽ tiêu diệt tên lửa ngay trên đường bay. Nhật tuyên bố sẽ triển khai 3 tàu khu trục gắn SM-3s để đáp trả mối đe dọa từ vụ thử của Triều Tiên. Nếu các tên lửa đánh chặn bị lỡ mất mục tiêu, và rất dễ như vậy, thì các tên lửa đánh chặn đặt trên mặt đất sẽ được dùng để nhắm vào thiết bị mang vệ tinh hoặc phần mảnh vụn của các tầng tên lửa khi nó vào lại khí quyển. Hệ thống tên lửa PAC-3 sử dụng định hướng bằng sóng milimet để lần theo và đâm vào tên lửa hành trình, đạn đạo. Nhật đã có hệ thống này từ 2008. PAC-3 sẽ được phóng từ căn cứ của lực lượng phòng không trên ba hòn đảo. Chính phủ Nhật cũng đang cân nhắc triển khai hệ thống PAC 3 tại Okinawa vào năm 2014. Việc dự đoán Triều Tiên sẽ thực hành chính sách bên miệng hố chiến tranh như thế nào là rất khó và như vậy sẽ có những dự đoán về các viễn cảnh có thể xảy ra. Tuy nhiên, nếu Triều Tiên quyết định phóng tên lửa thì chắc chắn một cuôc đánh chặn là sẽ xảy ra. Với dự báo, tên lửa sẽ bay qua lãnh thổ Nhật, thì việc đất nước mặt trời mọc có phản ứng sẽ là điều chắc chắn Hoài Linh (Theo PM Tech) ============================== Chỉ cần cái tên lửa đi chệch quỹ đạo vào ...Đài Loan thì phiền nhỉ? Không bít xử thế nào? Trung Quốc sẽ đứng về phía nào khi hai vị này uýnh nhau?

Mê Linh: Căn bệnh lạ khiến hai anh em giống ếch Hai anh em Nguyễn Văn Cường sinh năm 1993, Nguyễn Thị Dung sinh năm 1996 ở thôn 2, xã Thạch Đà (Mê Linh, Hà Nội) bị mắc căn bệnh rất lạ. Các bác sỹ thì không biết tên gọi cụ thể, người đã từng gặp mặt hai anh em thì gọi đó là căn bệnh “người ếch” Hoảng hồn với những bệnh lạ ở Việt Nam "Dị nhân" có cánh tay khổng lồ Mặt một cụ bà ở Bình Định bị biến dạng quái ác Căn bệnh lạ Với cơ thể dị thường, Cường và Dung bị nhiều người gán cho căn bệnh mang tên “người ếch”. 19 tuổi, Cường nặng 17kg, cao 90cm, bụng trương phình, các đốt ngón tay co quắp không duỗi thẳng được. Dung 16 tuổi, nặng 12kg, cao 60cm. Tứ chi phát triển không bình thường, đi phải thở dốc, gót bàn chân không khi nào chạm đất. Bị mắc căn "bệnh ếch", Cường và Dung chỉ đi bằng nửa bàn chân. Hai anh em khi mới sinh hoàn toàn bình thường. Nhưng được khoảng 3 năm tuổi thì chị Nguyễn Thị Mười (mẹ Cường) tá hỏa khi phát hiện các con mình chỉ đi bằng nửa bàn chân, không đứng thẳng được. Gia đình tìm mọi cách chạy chữa, hết bệnh viện tuyến dưới lại lên tuyến trên nhưng bệnh tình của hai con vẫn dậm chân tại chỗ. Bác sĩ cũng không đưa ra kết luận các con chị mắc căn bệnh gì. Lực bất tòng tâm, chị đành đưa con về nhà chăm sóc. Đến tuổi cho con đi học, chị Mười hai nách hai con đưa đến lớp. Không vui chơi như các bạn được được, cả ngày khóc ngặt nghẽo đòi về. Việc học hành cũng chấm dứt luôn tại đây. Không được đi học, các em chỉ quanh quẩn một góc nhà. Gần hai mươi năm qua, các em phải sống trong kham khổ với căn bệnh lạ. “Vợ chồng tôi làm được đồng nào đều gom góp thuốc thang cho các con nhưng bệnh vẫn vậy. Thương các con vô ngần nhưng đành bất lực”. Chị Mười rưng rưng nước mắt. Thà mẹ đừng để con sống thì hơn Ngoài việc thân hình không bình thường, sức khỏe các em cũng rất yếu. Chuyện ăn uống, vệ sinh hằng ngày các em cũng không làm chủ được, không cầm chặt được đồ vật. Mỗi bước đi là một lần khổ sở. Gắng gượng lắm được 5 - 6 bước khập khiễng là phải nghỉ, thở dốc. Đến cả việc bình thường nhất là ngủ các em cũng phải cực khổ. Cái bụng trướng to, đôi chân luôn trong tư thế co quắp không duỗi ra. Khi ngủ chỉ có thể nằm nghiêng người sang một bên cho dễ thở. Kể cả những lúc ngồi nghỉ trông các em cũng rất tội nghiệp. Đã có kẻ độc mồm độc miệng gọi các em là “người ếch” vì dáng ngồi này. Cường nói: sao tự dưng con lại thế này, thà mẹ đừng để con sống thì hơn. Chị Mười rầu rĩ nói: “Khi có người lỡ miệng gọi Cường như vậy, tối về cháu khóc hỏi lại tôi: Sao con không giống các bạn, sao tự dưng con lại thế này, thà mẹ đừng để con sống thì hơn?”. Câu hỏi của con như những nhát cắt vào lòng khiến chị đau điếng. Cường nói với tôi: “Từ nhỏ em đã không có bạn bè, người quan tâm em nhiều nhất là mẹ, em ước chi mình được cao lớn như anh, được khỏe mạnh để mẹ đỡ phải khổ nhiều về chúng em". Một điều nước rất nhỏ nhoi, bình dị nhưng đối với Cường lúc này là lớn lao hơn bao giờ hết. (Theo Bee.net)========================= Sao không dạy cho hai cháu này biết đọc biết viết ở nhà rồi chúng nó tự xem sách, nghiên cứu nhỉ?

Thiên tai tăng nặng..... ==================== Lốc xoáy tàn phá bang Texas 05/04/2012 3:38 Vùng bắc Texas của Mỹ ngày 4.4 tan hoang sau khi hứng chịu ít nhất 2 cơn lốc xoáy cực mạnh kèm mưa đá. Một người dân thẫn thờ trước ngôi nhà tan hoang - Ảnh: AFP Theo AFP, hàng ngàn ngôi nhà tốc mái, đổ sập tại các thành phố Dallas, Arlington và Lancaster. Trên nền đất ngổn ngang gạch đá, tài sản và những thân cây to bứt gốc. Truyền hình chiếu cảnh nhiều xe tải lớn và container bị hất tung lên trời. Lốc xoáy làm hư hại đường dây điện và nhà chức trách địa phương cho hay hơn 48.000 người tại các khu đô thị đang sống trong cảnh mất điện. Tại phi trường Dallas-Forth Worth, hàng trăm chuyến bay bị hủy, hoãn hoặc chuyển hướng trong khi hơn 100 máy bay hư hại vì mưa đá. May mắn là đến nay vẫn chưa có báo cáo thương vong. Thị trưởng Robert Cluck của Arlington đã tuyên bố tình trạng thảm họa. Lê Loan

TƯ LIỆU THAM KHẢO Hàn Quốc truy tìm các tàu ngầm Triều Tiên Thứ Năm, 05/04/2012 - 15:23 (Dân trí) - Hàn Quốc đang truy tìm dấu vết của 3-4 tàu ngầm Triều Tiên, vốn “biến mất” sau khi rời 2 căn cứ ở bờ biển phía đông nước này, một nguồn tin quốc phòng Hàn Quốc hôm nay cho hay. Một tàu ngầm của Triều Tiên. (Ảnh minh hoạ) Nguồn tin cho biết các tàu ngầm được cho là lớp 370 tấn. Quân đội Hàn Quốc đã không thể xác định vị trí của các tàu này kể từ khi chúng rời 2 căn cứ tàu ngầm.Một nguồn tin khác nói “Triều Tiên dường như đang tích cực tiến hành các cuộc tập trận thâm nhập tàu ngầm sau khi thời tiết ấm lên gần đây. Quân đội Hàn Quốc đang theo dõi chặt chẽ tình hình và không loại trừ khả năng về một hành động khiêu khích núp bóng dưới một cuộc tập trận”. Seoul đang chuẩn bị cho nguy cơ một cuộc tấn công bất ngờ của Bình Nhưỡng nhằm vào các tàu hải quân hoặc các căn cứ quân sự, sau khi Triều Tiên đe doạ có những hành động khiêu khích mạnh mẽ chống lại Hàn Quốc trong lúc đang chuẩn bị thực hiện vụ phóng vệ tinh từ 12-16/4. 80% trong tổng số từ 70-80 tàu ngầm và tàu lặn của Triều Tiên dao động từ 130-1.500 tấn đã được triển khai ở bờ biển phía đông của nước này. Triều Tiên cũng có các căn cứ tàu ngầm lớn tại tỉnh Nam Hamgyong. Giới chức quân đội Hàn Quốc và Mỹ luôn theo dõi động thái của các căn cứ tàu ngầm Triều Tiên. Tuy nhiên, một khi đã rời khỏi các căn cứ và lặn xuống nước, việc định vị các tàu ngầm không phải là chuyện đơn giản. An Bình Theo Dong-A Ilbo

Thiên tai tăng năng.... ==================== Nhật Bản: Tàu hàng chở 17 thuỷ thủ mất tích sau bão Thứ Năm, 05/04/2012 - 15:42 (Dân trí) - Lực lượng bảo vệ bờ biển Nhật Bản đang tìm kiếm một tàu hàng chở 17 thuỷ thủ bị mất tích ở biển Hoa Đông trong một trận bão lớn hồi tuần này. Các tàu của lực lượng bảo vệ bờ biển Nhật Bản. Con tàu mang tên New Lucky VII, nặng 4.413 tấn, được đăng ký tại Hồng Kông, đã mất tích hôm 3/4 khi đang chở gỗ trên đường từ Papua New Guinea đi Trung Quốc.Địa điểm cuối cùng được biết đến của tàu là cách đảo Amami Oshima ở phía nam Nhật Bản khoảng 100km. “Giới chức cứu hộ biển Hồng Kông đã đề nghị chúng tôi kiểm tra tình hình của tàu sau khi liên lạc bị mất”, một quan chức của lực lượng bảo vệ bờ biển Nhật Bản cho hay. “Chúng tôi đã phát hiện vệt dầu loang tại các khu vực rộng nhưng cho tới nay vẫn chưa tìm thấy con tàu”, quan chức trên nói thêm. Các xe tải bị lật nghiêng do bão lớn ở thành phố Toyama, miền tây Nhật Bản hôm 3/4. Tàu New Lucky VII chở 14 thành viên thuỷ thủ đoàn, gồm 14 người Indonesia, 2 người Trung Quốc và 1 người Đài Loan, theo thông tin do phía giới chức Hồng Kông cung cấp. 2 tàu và 2 máy bay đã được điều động tới khu vực để tìm kiếm con tàu mất tích. Một trận bão mạnh nhất trong nhiều năm qua, mang theo gió mạnh và mưa lớn, đã đổ bộ vào Nhật Bản hôm 3/4, khiến giao thông hỗn loạn và làm ít nhất 5 người thiệt mạng. An Bình Theo AFP

Đấy là hoangnt nói. Tôi chỉ có mối liên hệ giữa hình tương Chúa Ba Ngôi, Phật Chuẩn Đề ba mặt với Tam Dương trong Đồ hình Hậu Thiên Lạc Việt và câu khắc trên đất sét của nền văn minh cổ Ba Tư: Trên trời chỉ có ba Dưới đất chỉ có ba Theo tôi đó chính là hình tượng được tôn giáo hóa mô tả những quan niệm về khởi nguyên của vũ trụ của thuyết ADNH.

Thiên Luân và anh chị em thân mến. Ngoài việc đưa các bài báo đã đăng tải những bài viết của anh chị em thì Thiên Luân lưu ý đưa những bài nguyên bản mà anh chị em đã viết lên - do khuôn khổ tờ báo họ đã biên tập lại - để mọi người tham khảo chi tiết hơn.

Trên diễn đàn này - tôi không nhớ nó nằm ở đâu - có một bài viết của ai đó đưa ra luận điểm của một giáo sư (Chưa rõ tên) cho rằng: Nếu đã là một lý thuyết thống nhất thì nó phải giải thích được cả những vấn đề tôn giáo và tâm linh. Tôi trả lời ngay: Đúng như vậy. Vừa rồi ra Hanoi, có người đặt vấn đề tổ chức một buổi nói chuyện do tôi làm diễn giả chính, chủ đề tôi đặt ra là: Khoa học và những vấn đề tâm linh. Tuy nhiên đấy mới chỉ là những lời hứa của họ, tôi cũng quen với những lời hứa kiểu này rồi ....chìm xuồng. Tất nhiên nói như thế có nghĩa là Phật Pháp và thuyết Âm Dương Ngũ hành cũng rất nhiều điểm tương đồng. Tôi cũng đã xác định ở đâu đó rằng: Nếu không có nhưng minh triết của Phật pháp thì tôi chưa chắc đã dám xác quyết thuyết ADNH chính là lý thuyết thống nhất và xác định rằng: Thuyết Big bang sai. Và rằng: Không bao giờ có Hạt của Chúa! Nhân danh nền văn hiến Việt trải gần 5000 năm một thời huyền vĩ bên bờ nam sông Dương tử. ====================== PS:Tất cả mỗi cá nhân đều không cần quan tâm đến có hay không một lý thuyết thống nhất vũ trụ. Ngay bây giờ nếu ai đó không tin trái đất tròn và đứng yên với mặt trời quay quanh nó thì cũng chẳng ảnh hưởng gì đến công việc của họ. Bởi vậy, khi tôi nói: Thuyết Âm Dương Ngũ hành chính là lý thuyết thống nhất vũ trụ. Mọi người đều có quyền không tin và tôi cũng không có quyền gì để bắt mọi người tin. Cũng chẳng ảnh hưởng gì đến hòa bình thế giới. Lý thuyết thống nhất vũ trụ không phải để dùng bán ve chai lông vịt.

Tôi đưa anh Darettolead ra khỏi diễn đàn vì thái độ của anh trong phản biện học thuật - Gần đây anh tỏ ra thiếu quán sát chu đáo trước khi phản biện nên mang tính phản biện bừa bãi. Điều này rất ảnh hưởng đến uy tín của diễn đàn có mục đích trao đổi học thuật và đạt đến chân lý. Bởi vì thế gian này không phải ai cũng có chuyên môn sâu về lý học - còn kẻ tự nhận và có thể cũng có tên tuổi - thì đầy. Việc phản biện bừa bãi chỉ có ở những kẻ thiếu suy xét, muốn thể hiện hoặc tệ hơn nữa là xuất phát từ sự nhỏ nhen, ích kỷ. Và chính vì những sự phản biện bừa bãi thiếu suy xét này sẽ làm ảnh hưởng đến những người không chuyên môn hoài nghi tính chân lý và mục đích của diễn đàn. Cho nên tôi buộc lòng phải loại những người như anh ra khỏi diễn đàn này. Nhưng để chứng tỏ quyết định của tôi là đúng đắn và anh có thời gian suy ngẫm rút kinh nghiệm - nếu anh cảm thấy cần suy ngẫm - Tôi phân tích rõ hơn sai lầm của anh trong bài viết mà anh phản biện tôi.Anh viết: Điều này anh nói đúng ở phần đầu (Tôi tô đậm) . Và tôi bổ sung thêm để anh và những người quan tâm là: Hiện nay ngay khái niệm gọi là "Khoa học" cũng rất mơ hồ và chưa có một định nghĩa cuối cùng cho khái niệm này. Điều này tôi nói nhiều rồi. Còn vấn đề tiêu chí khoa học thì hiện nay cũng chưa hề có một hệ thống tiêu chí khoa học hoàn chỉnh, được công nhận là căn bản cho thế giới khoa học. Mà nó chỉ là sự tập hợp những tiêu chí riêng rẽ được cá nhân, hoặc một nhóm những nhà khoa học có uy tín đưa ra và được các nhà khoa học mặc nhiên công nhận và ứng dụng. Bởi vậy, khi biện minh vấn đề - "Phong thủy là khoa học" với nhà khoa học Nguyễn Văn Tuấn trong chuyên đề: Hội thào Phong thủy - thì tôi căn cứ vào chính những tiêu chí khoa học mà ông Nguyễn Văn Tuấn đưa ra để biện minh, mà không cần biết những tiêu chí đó là của cá nhân ông ta hay đã được những nhà khoa học trên thế giới công nhận. Đơn giản chỉ vì ông Nguyễn Văn Tuấn là một nhà khoa học có uy tín quốc tế , tất nhiên những tiêu chí mà ông ta đưa ra sẽ mang tính khách quan xuất phát từ tri thức của ông ta, chứ không phải vì một sự ích kỷ, hoặc có tính vụ lợi trong việc phản biện tôi. Nói như vậy để anh biết rằng về bản chất những tiêu chí khoa học, tôi hiểu rõ hơn anh nhiều. Nhưng anh sai ở phần sau. Vì đã là tiêu chí thì không có thể thay đổi. Nó chỉ có thể bổ sung mà thôi. Anh tự suy ngẫm điều này. Nhưng để đỡ mất thời giờ tranh luận vô bổ - tôi cũng tạm công nhận là anh cũng đúng luôn và cũng coi luôn đó là tiêu chí để xem xét vấn đề liên quan đến "tiêu chí của một lý thuyết thống nhất" mà ông SW Hawking đã đề cập đến trong cuốn "Lược Sử thời gian" của ông ta. Ông Hawking đã đưa ra tiêu chí cho một lý thuyết thống nhất. Có thể nói đây là sự tổng hợp ý kiến của nhiều nhà khoa học hàng đầu thế giới. Anh tự xem và tìm hiểu tiêu chí này trong cuốn sách nói trên - tôi không có thời gian dẫn trang mấy, dòng mấy, sách xuất bản bản năm nào...vv... Những tiêu chí này được đưa ra một cách khách quan - ít nhất có thể hiểu theo nghĩa nó không phải là do tôi tự đưa ra. Còn việc nó có thể thay đổi sau khi tôi gõ xong hàng chữ này - như anh nói: Nó sẽ thay đổi theo thời gian - thì chuyện đó là việc sau đó. Còn bây giờ những tiêu chí cho một lý thuyết thống nhất được ông Hawking đưa ra trong cuốn "Lược sử thời gian" phổ biến khắp thế giới với hàng triệu bản riêng tiếng Anh - tất nhiên trừ những người khốn khổ bán ve chai lông vịt và bươi rác kiếm sống - nên mặc nhiên nó được thừa nhận như một tiêu chí khoa học cho một lý thuyết thống nhất ở tầm quốc tế. Và tôi căn cứ vào chính những tiêu chí đó để so sánh với thuyết Âm Dương Ngũ hành phục hồi nhân danh nền văn hiến Việt và những tiêu chí khoa học khác để xác định rằng: Thuyết Âm Dương Ngũ hành chính là lý thuyết thống nhất. Vì rằng thuyết Âm Dương Ngũ hành - nhân danh nền văn hiến Việt trải gần 5000 năm lịch sử một thời huyền vĩ ở bờ nam sông Dương tử - thỏa mãn hoàn toàn với tiêu chí khoa học do ông SW Hawking công bố. Và cho đến bài giảng của chính ông Hawking - do ông Phạm Việt Hưng dịch - về việc tri thức khoa học hiện đại không có khả năng tiến tới một lý thuyết thống nhất - thì - đó là do hạn chế của tri thức khoa học hiện đại, chứ không phải là sự phủ nhận những tiêu chí cho một lý thuyết thống nhất. Bởi vậy, khi ai đó muốn phủ nhận quan điểm của tôi xác định rằng thuyết Âm Dương Ngũ hành là lý thuyết thống nhất thì trước hết hãy gửi email đến ông Hawking chỉ ra những sai lầm của ông ta và các nhà khoa học thế giới trong việc đưa ra những tiêu chí của Lý thuyết thống nhất đã. Hoặc chí ít thì cũng phải vạch ra sự so sánh giữa các hiện tượng liên quan đến hệ thống lý thuyết của thuyết Âm Dương Ngũ hành với những tiêu chí của một lý thuyết thống nhất là khập khiễng. Tối thiểu cũng phải như vậy. Nhưng đấy không phải khả năng của mấy anh hoặc một cá nhân nào đó có thể làm được. Bởi vậy với tầm tri thức như mấy anh - tốt nhất - nếu quả thực muốn tích lũy tri thức thì hãy tìm hiểu đi đã và cái gì không biết thì khiêm tốn học hỏi một cách lễ phép. Nếu rảnh thì tôi sẽ vui lòng chỉ bảo. Khi ông Hawking dẫn những lý thuyết khoa học để xác định rằng: Không thể tìm ra được lý thuyết thống nhất và điều này phổ biến trên toàn thế giới thì các anh nên hiểu rằng: Nếu quả thật có một lý thuyết thống nhất thì nó phải có giá trị vượt trội hơn hẳn tất cả các lý thuyết của nền khoa học hiện đại. Chứ đừng vội thấy người ta bảo có thì cũng nói có , khi người ta bảo không thì cũng bảo không. Đã vậy còn bày đặt khen ông Hawking là dũng cảm . Cứ làm như chính mính đã phản biện ông ta xong và ông ta nhận được sai lầm vậy. Vớ vẩn. Đấy là hạng người vỗ tay thuê, hùa theo số đông để kiếm chút danh lợi. Các anh hiểu không. Nhiều người cũng bảo tôi háo danh đấy! Nhưng nếu quả thực tôi háo danh thì tôi cũng làm như họ. Hơi đâu mà lao vào việc mà cả cái thế giới này chưa biết đến Hãy suy ngẫm kỹ rồi hãy phát biểu nha. Nick Daretolead từ nay sẽ không sinh hoạt trên diễn đàn này. Nên rút kinh nghiệm khi sinh hoạt ở diễn đàn khác nha. Và nếu như ở đâu đó có người nói rằng: "Làm gì có Lý thuyết thống nhất, cái tay Thiên Sứ ba sạo!" - thì các quí vị hãy nên nhớ rằng: "Chính cái lý thuyết ấy đã quyết định như vậy!" - Đó là Setephen Wiliam Hawking bảo thế!. Hiện nay tôi cũng có thể quyết định như vậy.

'Trung Quốc nghi ngại Mỹ' VnExpress Thứ tư, 4/4/2012, 21:02 GMT+7 Các chuyên gia danh tiếng của Trung Quốc và Mỹ chỉ ra rằng Bắc Kinh và Washington đang tìm cách thúc đẩy quan hệ đối tác chiến lược, song quá trình này bị ảnh hưởng bởi những động thái gây mất lòng tin của nhau. Ông Wang Jisi, Trưởng khoa Quan hệ quốc tế của Đại học Bắc Kinh, viết trong đề tài nghiên cứu mới công bố, rằng "chính sách nghi ngờ của Trung Quốc đối với Mỹ đã sâu tận gốc rễ và trong những năm qua, mọi chuyện vẫn không có tiến triển." Theo ông Wang, cuộc khủng hoảng tài chính năm 2008 đã chỉ ra cho nhiều người Trung Quốc thấy vị thế đang lên của Bắc Kinh, trong khi Mỹ đang ngày càng giảm "quyền lực" của mình. Và những động thái của Washington trong những vấn đề như tranh chấp lãnh thổ tới biển đổi khí hậu đã được đánh dấu là nhằm kìm hãm Bắc Kinh. Ông Wang viết: "Nền kinh tế không còn duy trì được đà tăng trưởng ổn định, báo động về lạm phát, tỷ lệ thất nghiệp cao, tốc độ phục hồi kinh tế chậm và những vấn đề chính trị khác được xem là những yếu tố chỉ ra sự suy yếu của Mỹ." Song giáo sư của trường Đại học Bắc Kinh cũng cho rằng giới lãnh đạo Trung Quốc vẫn giữ "thái độ điềm tĩnh" và không cho rằng Mỹ sẽ sớm để mất vị thế siêu cường của mình. Trong khi đó, ông Ken Lieberthal, người cũng tham gia viết trong đề tài nghiên cứu, cho biết ông Wang "được nhìn nhận như một chuyên gia hàng đầu của Trung Quốc về Mỹ" và thường cố vấn cho giới chức lãnh đạo Trung Quốc về các vấn đề đối ngoại. Theo ông Lieberthal, Giám đốc Trung tâm John L. Thornton China của Viện Brookings, cho rằng trước cuộc khủng hoảng tài chính 2008, Trung Quốc luôn coi Mỹ là siêu cường song giờ đây, Bắc Kinh nhận thấy Washington "không chỉ đang tìm cách lấy lại vị thế mà còn tìm cách để kìm hãm sự phát triển của Trung Quốc". Trong bài viết của mình, ông Lieberthal cho biết thêm Mỹ rất quan ngại về việc sẽ gặp "rắc rối lớn về quyền sở hữu trí tuệ" do đây được xem là một "chiến thuật" của Trung Quốc. Cũng trong nghiên cứu nêu trên, hai chuyên gia đã kêu gọi Mỹ tăng cường đầu tư vào Trung Quốc và tiến hành những cuộc đối thoại ba bên, có sự tham gia của Nhật Bản và Ấn Độ để tránh những "cuộc đối đầu trực tiếp", khiến tình hình trong khu vực trở nên căng thẳng. (NYT/TTXVN) ======================= Thế giới này bây giờ rất chật chội. Chỉ có một nước làm bá chủ thôi. Hai vị "Oẳn tù tì" đi, Thiên Sứ làm trọng tài cho. Hi.

3 “nhát dao” chặt đứt đường lưỡi bò Dân Trí Thứ Tư, 04/04/2012 - 09:58 Việc thăm dò và vẽ lại bản đồ Biển Đông được phối hợp bởi 13 cơ quan, trong đó có cả Bộ Công an... nhằm tuyên bố lập trường của Trung Quốc về lãnh thổ diễn ra đồng thời với việc khủng bố ngư dân Việt Nam thể hiện thái độ gây hấn của Trung Quốc. Zhang Yunling, Giám đốc Viện nghiên cứu quốc tế thuộc Học viện KHXH Trung Quốc vừa khẳng định việc thăm dò và vẽ lại bản đồ Biển Đông được phối hợp bởi 13 cơ quan, trong đó có cả Bộ Công an... nhằm tuyên bố lập trường của Trung Quốc về lãnh thổ diễn ra đồng thời với việc khủng bố ngư dân Việt Nam thể hiện thái độ gây hấn của Trung Quốc. Về luật mà nói… Chỉ nội cái việc chưa bao giờ dám thẳng thắn đưa vấn đề tranh chấp Biển Đông ra tòa án quốc tế đã cho thấy Trung Quốc tự biết họ yếu thế như thế nào trong luận điểm về chủ quyền Biển Đông. Đã là “cây ngay” thì cớ gì phải sợ “chết đứng”?! Tất cả những gì có thể “nặn ra” để bảo vệ đường lưỡi bò đều là cưỡng từ đoạt ý. Như đã biết, Trung Quốc đã “quốc tế hóa” luận thuyết “đường lưỡi bò” vài năm gần đây. Tháng 5/2009, Trung Quốc lần đầu tiên gửi kèm tấm bản đồ “đường lưỡi bò” trong lá thư đệ trình Ủy ban LHQ về ranh giới thềm lục địa (CLCS) với nội dung phản đối cách tính thềm lục địa của Việt Nam và Malaysia. Ý tưởng “đường lưỡi bò” xuất hiện năm 1947 khi Trung Hoa Dân Quốc đưa ra một bản đồ với 11 vạch uốn éo tạo thành hình chữ U bao bọc gần như trọn khu vực Biển Đông. Sau khi tuyên bố độc lập năm 1949, Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa tiếp tục sử dụng bản đồ trên, với sự “giản lược” bớt hai vạch (còn 9 vạch) sau năm 1953. Từ đó, cái “hình minh họa” với “đường lưỡi bò” 9 vạch bắt đầu được xem là bản đồ chính thức của Trung Quốc trong tất cả cuộc tranh luận về phân định biên giới lãnh hải tại Biển Đông với các nước khu vực. Lý lẽ tối giản của “đường lưỡi bò” là những gì nằm bên trong nó, từ các hòn đảo đến “đảo liền kề” và “vùng biển liên quan”, đương nhiên phải thuộc Trung Quốc, dù những thuật từ trên chưa bao giờ được sử dụng trong Công ước LHQ về Luật biển (UNCLOS)! Xét về mặt luật, luận điểm “đường lưỡi bò” hoàn toàn không có giá trị pháp lý quốc tế. Lori F. Damrosch, Giáo sư Công pháp quốc tế thuộc Đại học Columbia (Mỹ), đã vạch ra rằng những đảo nhỏ mà Trung Quốc đưa ra như là một phần của biên giới thực chất chỉ là “những cụm đá nhỏ lốm đốm”, và chúng không đủ lớn để có hải phận riêng. Và nhận định về “đường lưỡi bò”, một trong những chuyên gia luật hàng hải hàng đầu châu Âu, Giáo sư Erik Franckx thuộc Vrie Universiteit Brussel (Bỉ), kết luận (trong một cuộc hội thảo Biển Đông tại TP HCM) rằng, tấm bản đồ “đường lưỡi bò” hoàn toàn “thiếu cơ sở thuyết phục” và do đó nó sẽ “gây ra nhiều phiền toái nếu tiếp tục được xem như là một phần trong chính sách của Trung Quốc lẫn của Đài Loan”. Bản đồ Việt Nam trong cuốn Từ điển Latinh – Việt Nam của Giám mục Jean Louis Taberd xuất bản năm 1838 vẽ một phần của “Paracel hay Cát Vàng” (Paracel seu Cát Vàng) vào khu vực quần đảo Hoàng Sa hiện nay (ảnh và chú giải: Ủy ban Biên giới quốc gia, Bộ Ngoại giao Việt Nam) Và trong cuộc hội thảo quốc tế về an ninh Biển Đông tại Washington DC giữa năm 2011, giới nghiên cứu quốc tế tiếp tục đập bẹp cái “lý thuyết chủ quyền” bằng luận điểm đường lưỡi bò cùng những “cơ sở lịch sử của nó”. Ông Termsak Chalermpalanupap, Giám đốc phụ trách chính trị và an ninh của Ban thư ký ASEAN, nói: “Tôi không cho rằng UNCLOS có thể xem lịch sử là cơ sở để tuyên bố chủ quyền”. Giáo sư Peter Dutton thuộc Đại học Hải quân Mỹ nhận định: “Về quyền tài phán đối với các vùng biển, lịch sử không liên quan gì cả, mà phải tuân theo UNCLOS”.Rồi chuyên gia luật biển lừng danh Caitlyn Antrim, Giám đốc điều hành Ủy ban Pháp quyền đại dương Hoa Kỳ, bồi thêm: “Tôi không hiểu Trung Quốc tuyên bố cái gì trong đường lưỡi bò đó. Nếu họ tuyên bố chủ quyền với các đảo do đường ấy bao quanh thì câu hỏi đặt ra là họ có chứng minh được chủ quyền với các đảo đó hay không. Nếu Trung Quốc có tuyên bố chủ quyền với các đảo từ 500 năm trước, nhưng sau đó lại bỏ trống thì tuyên bố chủ quyền trở nên rất yếu. Đối với các đảo không có cư dân sinh sống thì họ chỉ có thể tuyên bố lãnh hải, chứ không thể tính vùng đặc quyền kinh tế từ các đảo đó”… Quan trọng nhất trong tất cả những điều quan trọng khi đề cập yếu tố (thiếu) cơ sở pháp lý của Trung Quốc là cái đường lưỡi bò của họ chẳng có tọa độ cụ thể gì cả. Liệu họ có thể nói chuyện một cách đứng đắn và có tư cách khi tranh luận về ranh giới chủ quyền cái mảnh đất nhà họ với người láng giềng, trong khi chẳng hề đưa ra rõ ràng và chính xác lằn ranh phân định diện tích mảnh đất mà họ đang giành, có thể nghe được như thế không? Họ chỉ tự tiện vẽ khoắng một khu vực rồi ngang ngược ngông cuồng nói nó thuộc về họ, có thể được chấp nhận sao? Liệu họ có đủ can đảm ra tòa không? Về lịch sử mà nói… Cần nhấn mạnh, tấm bản đồ đường lưỡi bò năm 1947 (có tài liệu ghi năm 1948) của Tưởng Giới Thạch là nằm trong một tập bản đồ tư nhân chứ không phải do nhà nước xuất bản. Và cần nhấn mạnh thêm rằng, những tấm bản đồ phổ biến hiện nay có vẽ đường lưỡi bò và được trưng ra làm “cơ sở lịch sử” đều được Trung Quốc phát hành từ năm 1950 trở về sau, chứ chẳng phải bản đồ cổ được in lại. Nó cho thấy rõ ràng là ngay cả việc vận dụng yếu tố lịch sử chủ quyền của Trung Quốc đã có một lỗ hổng to. Năm 1951, trong Hội nghị San Francisco, đại diện Việt Nam đã nêu rõ: “Về vấn đề chủ quyền đối với quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa, tuyên bố của phái đoàn Việt Nam… xác nhận (rằng) chủ quyền đã có từ lâu đời của Việt Nam trên quần đảo Trường Sa và Hoàng Sa”. Chẳng quốc gia nào trong 51 nước tham dự Hội nghị San Francisco phản bác ý kiến trên. Là vì, chủ quyền Việt Nam đối với Trường Sa và Hoàng Sa đã quá rõ ràng. Bản đồ Việt Nam thời Nguyễn khoảng năm 1838, đã vẽ “Hoàng Sa”, “Vạn lý Trường Sa” thuộc lãnh thổ Việt Nam, phía ngoài các đảo ven bờ miền Trung Việt Nam (ảnh và chú giải: Ủy ban Biên giới quốc gia, Bộ Ngoại giao Việt Nam) Năm 1974, trong quyển Les archipels de Hoàng – Sa et de Trường – Sa selon les anciens ouvrages Vietnamiens d’ histoire et de géographie” (Quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa trong thư tịch cổ của Việt Nam về lịch sử và địa lý – ảnh), nhà Nghiên cứu Võ Long Tê đã đưa ra nhiều tài liệu cổ, từ Thiên Nam tứ chi lộ đồ thư (có lẽ được soạn thời Chúa Trịnh); Phủ biên tạp lục của cụ Lê Quý Đôn, rồi Lịch triều Hiến Chương Loại chí của cụ Phan Huy Chú, Đại Nam thực lục chính biên, Khâm định đại nam hội điển sử lệ, Đại Nam nhất thống chí, đếnQuốc triều sử toát yếu… để chứng minh hùng hồn và xác thực rằng Hoàng Sa và Trường Sa (hai trong vô số quần đảo ở Biển Đông nằm trong cái đường lưỡi bò) là thuộc Việt Nam… Và trong luận án tiến sĩ đề tài chủ quyền Trường Sa – Hoàng Sa năm 2002, sử gia Nguyễn Nhã cũng nói rõ như sau: Một là, nhà nước Việt Nam trong ba thế kỷ từ cuối thế kỷ XVII đến thế kỷ XIX đã tổ chức đội Bắc Hải đi tìm kiến hải vật ở khu vực Bắc Hải tức khu vực quần đảo Trường Sa và cả Côn Đảo, Hà Tiên cũng ở phía Nam của Đại Việt. Phủ Biên Tạp Lục (1776) của Lê Quý Đôn và rồi Đại Nam Nhất Thống Chí (khởi soạn 1848, in năm 1910) của Quốc Sử Quán Triều Nguyễn đều khẳng định: “Đội Bắc Hải, khiến đội Hoàng Sa kiêm quản, ra Bắc Hải, các đảo Côn Lôn tìm lấy hải vật”. Phủ Biên Tạp Lục, quyển 2 của Lê Quý Đôn còn cho biết thêm rằng, sở dĩ nhà nước sai chức cai đội Hoàng Sa kiêm quản đốc đội Bắc Hải này vì chẳng qua họ chỉ lấy được những hải vật kể trên mà thôi tức là những mặt hàng đồi mồi, hải ba, đôn ngư (cá heo lớn như con heo), lục quý ngư, hải sản (con đỉa biển), còn những vàng bạc và các của cải quý báu khác thì ít khi họ tìm kiếm được. Vậy là do đội Bắc Hải ít khi tìm kiếm được các sản vật quý trong đó có vàng bạc hay súng ống nên các chúa Nguyễn đã để cho cai đội Hoàng Sa kiêm quản (…). Hai là, Trường Sa chịu sự quản lý hành chính của Quảng Ngãi. Bởi quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa được coi là một. Tỉnh Bình Thuận chỉ cung cấp suất đinh cho đội Bắc Hải mà thôi. Mà chúng ta đã biết Hoàng Sa nằm trong cương vực, vùng biển của Quảng Ngãi, do Quảng Ngãi quản hạt. Đến năm 1933, quần đảo Trường Sa mới được tỉnh Bà Rịa (Nam Kỳ) quản lý về mặt hành chính. Năm 1956, tỉnh Bà Rịa được đổi tên là Phước Tuy (Nam Bộ). Năm 1982 lại do tỉnh Phú Khánh (Trung Bộ) quản lý và trở thành một huyện đảo. Đây là một trong những bản đồ trong “Phủ Biên tạp lục” do cụ Lê Quý Đôn (1726-1784) biên soạn năm 1776. Lê Quý Đôn mô tả tỉ mỉ tình hình địa lý, tài nguyên ở Hoàng Sa – Trường Sa và công việc khai thác của Chúa Nguyễn đối với hai quần đảo này (ảnh và chú giải: Ủy ban Biên giới quốc gia, Bộ Ngoại giao Việt Nam) Ba là, những hoạt động liên tục, định kỳ của thủy quân từ đầu nhà Nguyễn, cụ thể bắt đầu từ năm 1816 tại quần đảo Hoàng Sa mà như ta đã biết thời kỳ này Hoàng Sa và Trường Sa là một. Đó là những việc đo đạc thủy trình, vẽ bản đồ của thủy quân, việc cắm mốc chủ quyền, dựng bia thành lệ hàng năm đến từng hòn đảo được ghi trong sách Hội Điển triều Minh Mạng. Bốn là, năm 1933 khi chưa có nước nào, kể cả Trung Quốc đặt vấn đề chủ quyền ở quần đảo Trường Sa, chính quyền Pháp ở Việt Nam đã tổ chức chiếm hữu theo nghi thức truyền thống phương Tây. Như thế, nhân danh Vương quốc An Nam theo Hiệp ước Pháp – Việt 1874 cũng như Hiệp ước 1884, chính quyền thực dân Pháp ở Việt Nam đã chính thức chiếm hữu Trường Sa trong tình trạng không có nước nào chiếm hữu (…). Điều cần nói thêm là, khi chính quyền thực dân Pháp tổ chức chiếm hữu theo nghi thức truyền thống phương Tây vào năm 1930 đến 1933, thì cũng chưa có một quốc gia thứ ba nào đặt vấn đề tranh chấp chủ quyền trên quần đảo Trường Sa (Spratley). Năm là, ngoài sự sáp nhập Trường Sa về mặt hành chính của chính quyền thực dân Pháp vào cảng Bà Rịa – Vũng Tàu, đất Nam Kỳ theo Hiệp ước Pháp Việt 1862, 1874. Chính quyền thực dân Pháp ở Việt Nam đã có những hành động cụ thể như xây dựng bia chủ quyền, xây dựng trạm khí tượng, trạm vô tuyến ở đảo Itu – Aba cùng trại binh ở quần đảo Trường Sa. Suốt thời gian từ năm 1927 đến 1945, chính quyền thực dân Pháp ở Việt Nam đã thường xuyên tổ chức khảo sát hay khai thác ở quần đảo này. Sáu là, các chính quyền ở Việt Nam có trách nhiệm quản lý vùng Biển Đông trong các thời kỳ chủ quyền bị xâm phạm cũng luôn khẳng định chủ quyền của Việt Nam, chưa bao giờ từ bỏ chủ quyền Việt Nam ở quần đảo Trường Sa (…). Chúng ta cần lưu ý rằng, chế độ cai trị ở Nam Kỳ mà quần đảo Trường Sa được sáp nhập là chế độ thuộc địa, trực trị khác với chế độ bảo hộ ở miền Trung. Vì thế cung cách xử lý chủ quyền đối với quần đảo Trường Sa của Pháp cũng khác với Hoàng Sa, ngoài việc nhân danh Vương quốc An Nam theo Hiệp định 1884, Pháp còn nhân danh chính quyền thực dân trực trị để chiếm hữu Trường Sa, nên đã làm thủ tục nghi thức truyền thống phương Tây. Song dù với danh nghĩa gì đi nữa thì việc sáp nhập Trường Sa vào tỉnh Bà Rịa, lãnh thổ của Việt Nam là một thực tế, đã có một giá trị pháp lý quốc tế trong khi chưa có một nước thứ ba nào chiếm hữu thực sự quần đảo Trường Sa. Bảy là, từ sau tháng 4/1956, khi quân viễn chinh Pháp rút, các chính quyền ở Nam Việt Nam quản lý Trường Sa, luôn có những hành động bảo vệ chủ quyền ở quần đảo Trường Sa. Đến năm 1975, khi giải phóng miền Nam Việt Nam, quân đội nhân dân Việt Nam đã tiếp quản, tiếp tục trấn giữ, thực thi chủ quyền của Việt Nam đã có từ lâu đời trên quần đảo Trường Sa. Mọi sự xâm chiếm bằng vũ lực của Trung Quốc cũng như các nước khác trong các thời kỳ đã qua cũng như hiện nay đều vi phạm pháp lý quốc tế. Phần mình, Trung Quốc đưa ra bằng chứng gì? Một trong những bằng chứng của họ là dấu vết những đồng bạc và cổ vật Trung Quốc rải rác tại Hoàng Sa – Trường Sa (cũng như một số hòn đảo khác trong Biển Đông). Rõ quá còn gì, không có người Trung Quốc đặt chân đến sống thì làm sao có những đồng xu và vật dụng Trung Hoa ở đó! Quả thật là cực kỳ thuyết phục! Hảo lý, hảo lý! Thế, liệu các cuộc khảo cổ cũng tìm thấy đồng xu Pháp hoặc Tây Ban Nha tại Thượng Hải thì Thượng Hải thuộc chủ quyền Pháp và Tây Ban Nha à? Vậy liệu Hải Nam (Trung Quốc) khai quật được tiền xu cổ của người Việt thì nên chăng Việt Nam bây giờ cũng có thể “đương nhiên” khẳng định, với “chứng cứ lịch sử không thể chối cãi”, rằng Hải Nam là của Việt Nam? Về tính chính danh mà nói… Bởi lập luận của họ thiếu tính pháp lý và cũng chẳng đủ bằng chứng lịch sử nên cuối cùng cái sự nhăng cuội của họ đã làm họ mất đi cái tính chính danh. Mà đã không có tính chính danh thì không đáng mặt quân tử – văn hóa triết học Trung Hoa cổ đã chỉ ra như vậy. Xin nhớ cho rằng, “Danh bất chính tắc ngôn bất thuận; ngôn bất thuận tắc sự bất thành”! Theo Mạnh Kim Petrotimes

À! Mà sao lại liên quan đến cây khế nhỉ? Hình tượng này liên quan gì đến câu chuyện cũng có tựa bằng hai câu ngũ ngôn:Nhân tham tài nhi tử. Điểu tham thực nhi vong. Hay sự tích "Phương Hoàng đậu cây khế" nổi tiếng trong kho tàng cổ tích Việt Nam: "Ăn một quả, trả cục vàng. Nay túi ba gang, đem đi mà đựng". Trong câu chuyện này hình như cũng ẩn chứa một điều gì đó mà tổ tiên muốn gửi gấm.

Mỹ cảnh báo về thuốc giảm béo do Trung Quốc phân phối 04/04/2012 18:37 (TNO) Cơ quan Quản lý Dược và Thực phẩm Mỹ (FDA) vừa ra khuyến cáo không sử dụng một số loại thuốc giảm béo cấp tốc do bị nghi chứa chất sinh ung thư. Bộ ba thuốc giảm béo do công ty Xiushengtang phân phối có thể đe dọa sức khỏe người dùng - Ảnh: AFP FDA ngày 3.4 thông báo người tiêu dùng nên ngưng ngay việc uống thuốc có tên là “Japan Rapid Weight Loss Diet Pills” (tức thuốc giảm béo cấp tốc của Nhật). Đây là sản phẩm do Công ty Xiushentang, trụ sở tại Quảng Châu, phân phối thông qua nhiều website, trong đó có Amazon.com. Người tiêu dùng được khuyên nên từ bỏ ngay những loại thuốc này, được đóng gói theo ba màu xanh lá, xanh dương và vàng. FDA cảnh báo nên gặp bác sĩ tư vấn nếu người tiêu dùng phát hiện cơ thể có vấn đề. Kết quả phân tích do FDA thực hiện đã xác nhận thuốc giảm béo màu xanh lá, tên tiếng Anh là “Japan Rapid Weight Loss Diet Pills Green”, chứa phenolphthalein, thường dùng trong các thí nghiệm hóa học. Đây cũng là chất bị liệt vào dạng sinh ung thư và bị cấm bán tại Mỹ. Theo nội dung khuyến cáo được AFP dẫn lại, FDA cho biết phenolphthalein có thể hủy hoại và thậm chí gây đột biến ADN ở con người. Một thông báo tương tự cũng được áp dụng cho thuốc “Japan Rapid Weight Loss Diet Pills Yellow”, vì nó chứa cả phenolphthalein và sibutramine, chất gia tăng nguy cơ đau tim và đột quỵ. Sản phẩm thứ ba “Japan Weight Loss Blue” chứa sibutramine và ephedrine alkaloids. Sản phẩm chứa hợp chất gốc ephedra bị cấm vì có thể nâng huyết áp lên mức nguy hiểm. Phi Yến

Vĩnh biệt nhạc sĩ của “Nỗi buồn hoa phượng” 04/04/2012 19:49 (TNO) Nhạc sĩ Thanh Sơn, tác giả của bài hát Nỗi buồn hoa phượng và nhiều ca khúc lừng danh của dòng nhạc bolero đã trút hơi thở cuối cùng do tuổi già sức yếu, vào lúc 14 giờ 30 ngày 4.4 tại Bệnh viện Nhân dân Gia Định (TP.HCM), hưởng thọ 74 tuổi. Nhạc sĩ Tiến Luân, bạn thân của nhạc sĩ Thanh Sơn và gia đình, cho biết thông tin trên. Nhạc sĩ Thanh Sơn tên thật là Lê Văn Thiện, sinh ngày 1.5.1938, tại Sóc Trăng, là con thứ mười trong gia đình có 12 anh chị em. Ông là tác giả của nhiều ca khúc bolero nổi tiếng như: Nỗi buồn hoa phượng, Nhật ký đời tôi, Lưu bút ngày xanh, Hình bóng quê nhà, Thương về cố đô, Hương tóc mạ non, Hành trình trên đất phù sa… Nhạc sĩ Thanh Sơn đã vĩnh biệt cuộc đời ngày 4.4.2012 - Ảnh: Tư liệu Vốn có tình yêu ca hát từ nhỏ, nhạc sĩ Thanh Sơn học nhạc từ hồi tiểu học với thầy Võ Đức Phấn (em ruột nhạc sĩ Võ Đức Thu). Đến năm 1959, ông đăng ký tham dự cuộc tuyển lựa ca sĩ của Đài phát thanh Sài Gòn và đoạt giải nhất. Sau khi đoạt giải, nhạc sĩ Thanh Sơn khởi nghiệp con đường ca hát của mình trong ban Tiếng tơ đồng của Hoàng Trọng. Đến năm 1963, ông bỏ hẳn nghề ca sĩ để chuyên tâm sáng tác. Những ca khúc trong thời kỳ đầu sáng tác của nhạc sĩ Thanh Sơn (trước năm 1975) thường nói về tình cảm của tuổi học trò. Trong đó, những ai từng qua một thời cắp sách đến trường không thể không biết đến lời ca: “Mỗi năm đến hè lòng man mác buồn/Chín mươi ngày qua chứa chan tình thương...” (Nỗi buồn hoa phượng). Hay giai điệu đầy hoài niệm trong ca khúc Lưu bút ngày xanh: "Lòng xao xuyến mỗi khi hoa phượng rơi/Nhắc lại câu chuyện buồn/Trường còn kia ôi mái đổ tường rêu/Nơi kỷ niệm êm ái...”. Các ca khúc về mùa hè của nhạc sĩ Thanh Sơn thường chứa chan nỗi buồn man mác của giây phút chia tay bạn bè, tình yêu tuổi học trò. Ngoài ra, nhạc sĩ còn có nhiều tác phẩm trữ tình với chủ đề ca ngợi thiên nhiên, mà quen thuộc nhất là Mùa hoa anh đào: "Mùa xuân sang có hoa anh đào/Màu hoa tôi trót yêu từ lâu...". Ông nổi tiếng với dòng nhạc bolero. Nhiều nhà lý luận âm nhạc nhận xét, trước năm 1975, nhạc Thanh Sơn chịu ảnh hưởng của nhạc vàng: chân thật, giản dị, ít trau chuốt. Sau 1975, ông chuyển hướng sang nhạc quê hương, với "lời ca được chú trọng" (theo chính ông nhìn nhận). Một trong những bài hát nổi tiếng nhất phải kể đến là Hình bóng quê nhà. Ca khúc của ông đậm chất Nam bộ, từ giai điệu đến ca từ. Ngoài nhạc về miền Nam, nhạc sĩ Thanh Sơn còn viết một số bài ca ngợi các miền của đất nước như: Non nước hữu tình (miền Bắc), Thương về cố đô, Đôi lời gửi Huế (miền Trung), Quê hương 3 miền trong đó, đặc biệt nổi tiếng là Thương về cố đô. Nhạc sĩ Thanh Sơn là một trong những nhạc sĩ năng nổ nhất của miền Nam với những bài nhạc ca ngợi quê hương trong suốt thời gian từ thập niên 1970 tới thập niên 1990. Ông đã làm nhiều lớp khán giả mê đắm với những tình khúc bolero mượt mà và ngọt ngào. Nguyên Mi ========================== Xin kính cẩn thắp nén hương trước anh linh nhạc sĩ Thanh Sơn, thể hiện sự tri ân vì bản nhạc "Nỗi buồn hoa phượng" của ông đã gắn với nhiều kỷ niệm của cuộc đời tôi.

Tạm thời bây giờ nó được coi là đúng. Và tôi đang lấy cái mà thế nhân đang coi là đúng để chứng minh. Còn khi nào nó thay đổi như Dera nói thì tính sau. Dera muốn phản biện thì cần chứng minh tiêu chí đó sai. Tức là chứng minh ông Hawking sai. Dera chưa đủ khả năng làm việc này. .Tôi tạm ngưng 30 ngày cho sinh hoạt của Dera để suy ngẫm. Sau đó Dera có thể vào trang hội viên tranh luận (Sẽ do tôi quyết định, nếu tôi nhớ). Diễn đàn đang loại dần những người chưa đủ khả năng phản biện, nhưng thích chứng tỏ làm mất thì giờ. Tôi ít khi giận ai và giận cũng không lâu. Nhưng tôi không muốn mất thì giờ.

Giỏi. Thiên Bồng vào ngay lớp Phong Thủy do sp trực tiếp giảng bài. Anh chị em QTV không đưa nick Thiên Bông ra ngoài lớp. Tôi đã thông báo điều này.

Tại sao tổ tiên ta lại lưu truyền một câu chuyện cổ tích - đậm màu sắc huyền bí về sự đầu thai, là quan niệm khá phổ biến ngày xưa - và lại lấy câu ca dao này làm tựa? Tại sao không lấy một câu văn xuôi làm tựa cho đơn giản?Đây chính là một mật ngữ của tổ tiên để lại để đời sau tìm ra bản chất của kho tàng huyền bí của Lý học Đông phương, vạch trần cái giả dối, ngụy thư trong cổ thư chữ Hán - khi họ mạo nhận nền Lý học Đông phương là của họ. Nhưng chính câu ca dao này đã dạy tôi rằng: Lịch sử hình thành thuyết Âm Dương Ngũ hành trong cổ thư chữ Hán hoàn toàn mâu thuẫn theo kiểu: Sinh con rồi mới sinh cha. Sinh cháu giữ nhà rồi mới sinh ông Phương pháp luận của thuyết Âm Dương Ngũ hành có từ thời Hoàng Đế - 6000 năm cách ngày nay. Trong Hoàng Đế nội kinh. Khái niệm Ngũ hành ra đời vào vua Đại Vũ sau Hoàng Đế 2000 năm ..... Đại để như vậy. Nhưng nói mãi đến bây giờ vẫn có người bày đặt phản biện. Chỉ có Wenbej có lời cảm ơn khi nghe tôi giải thích. Tiếc thay! Một lý thuyết thống nhất thì không cần thiết với một bà bán ve chai.

LỜI TIÊN TRI 2012 Hòa bình ở biển Đông luôn gắn liền với hòa bình ở Đông Bắc Á. ========================================================== Mỹ, Nhật, Hàn triển khai tàu khu trục "vây" Triều Tiên Thứ Tư, 04/04/2012 - 10:16 (Dân trí) - Hàn Quốc, Mỹ và Nhật Bản quyết định điều động tàu khu trục trang bị tên lửa đạn đạo đến vùng lãnh hải quanh bán đảo Triều Tiên để “nghênh tiếp” tên lửa sắp phóng của Bình Nhưỡng. Trong khi đó, Triều Tiên vẫn kiên định kế hoạch phóng vệ tinh của mình. Tàu khu trục Kinh Sejong của Hàn Quốc từng được triển khai để sẵn sàng bắn hạ tên lửa Taepodong-2 của Triều Tiên trong vụ phóng thử năm 2009. Nguồn tin quân sự Hàn Quốc ngày 4/4 cho biết các tàu khu trục này đều được trang bị hệ thống công nghệ tiên tiến nhất để có thể xác định chính xác thời điểm tên lửa được phóng lên không trung, xác định đường bay và bắn hạ khi tên lửa bay chệch khỏi quỹ đạo. Cụ thể, hải quân Hàn Quốc sẽ huy động tàu khu trục "Kinh Sejong” vốn cũng được sử dụng với mục đích tương tự vào năm 2009 khi Triều Tiên bắn thử tên lửa Taepodong-2. Mỹ điều động 5 - 6 tàu khu trục từ Hạm đội 7 di chuyển đến Hoàng Hải, căn cứ Okinawa của Nhật Bản và vùng biển gần Philippines. Các tàu này được trang bị hệ thống đánh chặn tên lửa SM-3, có nhiệm vụ bắn hạ tên lửa của Triều Tiên trong trường hợp tên lửa bay hướng vào các mục tiêu trên đất liền. Tháng trước quân đội Mỹ cũng đã triển khai hệ thống radar di động tiên tiến SBX-1 ở khu vực biển Thái Bình Dương. Hệ thống radar này có khả năng xác định chính xác mục tiêu cách xa 2.000 km, gấp 2 lần khả năng phát hiện của tàu khu trục. Trong khi đó, Nhật Bản điều động 2 tàu khu trục kèm tàu chiến đến Okinawa. Một tàu tới Biển Đông, chiếc còn lại ở vùng biển gần Tokyo. Ngoài ra, Nhật Bản cũng chuẩn bị cho triển khai hệ thống phòng thủ tên lửa đất đối không PAC-3 trên đảo Miyako và điều động 450 lính tên lửa xuống đảo Ishigaki thuộc tỉnh Okinawa để đánh chặn tên lửa của Triều Tiên. Trong cuộc điện đàm tối 3/4, Bộ trưởng Quốc phòng Nhật Bản Naoki Tanaka và người đồng cấp Mỹ Leon Panetta đã nhất trí liên hệ chặt chẽ trong việc đối phó với vụ phóng tên lửa của Triều Tiên. Triều Tiên diễu binh lớn trong dịp phóng vệ tinh Bất chấp sức ép ngày càng lớn từ Mỹ, Nhật Bản và Hàn Quốc, Triều Tiên vẫn khẳng định không từ bỏ kế hoạch phóng vệ tinh Kwangmyongsong-3 bằng tên lửa đẩy tầm xa vào trung tuần tháng này. Ngoài ra, Bình Nhưỡng cũng cho biết sẽ tổ chức lễ kỷ niệm hoành tráng "chưa từng thấy" để tưởng niệm các nhà lãnh đạo quá cố và tập hợp sự ủng hộ đối với nhà lãnh đạo trẻ Kim Jong-un. Một cuộc diễu binh lớn cũng được quân đội Triều Tiên tổ chức vào ngày 15/4 nhằm kỷ niệm 80 năm ngày thành lập lực lượng này. “Chúng ta sẽ tổ chức hoành tráng sự kiện này vì đây là thời khắc hạnh phúc nhất ở Triều Tiên”, tờ Rodong Sinmun của Đảng Lao động Triều Tiên khẳng định, đồng thời kêu gọi người dân kiên định tập hợp xung quanh nhà lãnh đạo trẻ Kim Jong-un. Theo kế hoạch, Triều Tiên sẽ kỷ niệm 100 năm ngày sinh cố Chủ tịch Kim Nhật Thành, người sáng lập ra Triều Tiên, và ngày thành lập quân đội vào ngày 15/4 tới. Tại đại lễ này, Triều Tiên sẽ cho công bố một loạt thành tựu mới trong cả lĩnh vực quân sự và phát triển khoa học công nghệ nhằm “báo công” với các thế hệ đi trước về sự lớn mạnh của đất nước trên con đường trở thành một quốc gia “hùng mạnh và thịnh vượng". Ngoài ra, Đảng Lao động Triều Tiên cũng sẽ họp phiên đặc biệt vào ngày 11/4 trong động thái dường như để hoàn tất quá trình chuyển giao quyền lực cho ông Kim Jong-un. Vũ Anh Theo Reuters, AFP ===========================Đem cái tàu Thi Lang ve chai về biển Nhật Bản đi.....