Thiên Sứ

Kịch bản nào xảy ra nếu Trung Quốc đối đầu Mỹ? Thứ sáu, 30/10/2015 - 14:48 Dân trí Ông Chu Công Phùng, nguyên Bí thư Đại sứ quán Việt Nam tại Trung Quốc (1987-1991), nguyên đại sứ Việt Nam tại Myanmar cho rằng, sau sự kiện ngày 27/10 vừa qua, rất có thể Trung Quốc sẽ đẩy mạnh các hoạt động quân sự hóa ở Biển Đông, đe dọa các nước nhỏ yếu xung quanh Biển Đông, như công bố "vùng nhận dạng phòng không" như họ đã làm ở vùng biển Hoa Đông. >> Chuyên gia Trung Quốc: Tuyên bố chủ quyền quanh đảo nhân tạo là không hợp pháp >> Giáo sư Thayer: Trung Quốc bóp méo luật pháp quốc tế để biện minh cho mình Việc cử tàu tuần tra của Mỹ là hợp pháp Với việc điều tàu USS Lassen tuần tra 12 hải lý quanh Đá Xu bi và Vành khăn thuộc quần đảo Trường Sa, Mỹ đã khẳng định quyết tâm bảo vệ tự do hàng hải trên Biển Đông. Tuy nhiên theo ông tại sao Mỹ lại chọn thời điểm này để hành động sau rất nhiều tuyên bố và phản ứng trước đó? Trước khi cử tàu tuần tra xung quanh các khu vực đảo nhân tạo này, Mỹ đã nhiều lần lên tiếng cảnh cáo Trung Quốc bớt hung hăng và thực hiện nghiêm túc các công ước về Luật biển cũng như tuyên bố về ứng xử các bên ở Biển Đông mà nước này đã ký kết, Tổng thống Mỹ Obama đã phát đi thông điệp lần cuối trong buổi gặp Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình tối 24/9/2015 yêu cầu Trung Quốc ngừng các hoạt động tôn tạo trái phép đảo ở quần đảo Trường Sa. Tuy nhiên, Trung Quốc vẫn phớt lờ cảnh báo của Mỹ. Vì vậy, hành động của Mỹ ngày 27/10 vừa rồi ở quần đảo Trường Sa là lẽ tất yếu. Tôi cho rằng, thông qua việc làm này, Mỹ muốn phát đi thông điệp với thế giới. Đó là: Thứ nhất: Mỹ đã và đang quyết tâm thực hiện chiến lược xoay trục từ khu vực châu Âu sang khu vực Châu Á - Thái Bình Dương. Thứ hai: Khẳng định Mỹ là nước lớn duy nhất có đủ sức mạnh để điều máy bay, tàu chiến tới khu vực mà Trung Quốc đang xây dựng trái phép ở Biển Đông; đồng thời tăng cường củng cố niềm tin cho các nước đồng minh phối hợp cùng Mỹ duy trì hòa bình ổn định và tự do hàng hải hàng không ở Biển Đông nhất là sau khi Quốc hội Nhật Bản thông qua dự luật an ninh mới, lần đầu tiên cho phép quân đội tham chiến ở ngoài biên giới quốc gia. Thứ ba: Truyền thông điệp đến Bắc Kinh và các nước láng giềng rằng Mỹ không chấp nhận tuyên bố chủ quyền của Trung Quốc đối với các thực thể ở quần đảo Trường Sa. Cảnh báo, răn đe Trung Quốc phải tôn trong Luật pháp quốc tế, tôn trọng quyền tự do hàng hải và hàng không ở Biển Đông. Chừng nào hải quân Mỹ còn đảm đương “sứ mệnh” duy trì trật tự trên các vùng biển và đại dương như họ cam kết thì chiến hạm và máy bay Mỹ sẽ còn tiến hành các phi vụ tuần tra như vậy, bất luận là vùng biển mà Trung Quốc tìm cách khẳng định chủ quyền. Hành động này của Mỹ phù hợp với Luật pháp quốc tế không và nó mang lại lợi ích gì cho các nước trong khu vực? Về mặt pháp lý, Điều 121 của Công ước Liên Hợp Quốc về Luật Biển 1982 (UNCLOS) quy định: “Những bãi đá nào không thích hợp cho con người đến ở hoặc hoạt động kinh tế riêng thì không có vùng đặc quyền kinh tế và thềm lục địa”. Theo đó, chỉ có các đảo tự nhiên mới được hưởng quy chế về đảo. Các quy định của UNCLOS về việc áp dụng phương pháp đường cơ sở để xác định lãnh hải cũng chỉ đề cập đến các bãi cạn lúc chìm lúc nổi khi đáp ứng khoảng cách đối với lục địa hoặc đảo tự nhiên, chứ không áp dụng đối với các đá chìm hoàn toàn. Do vậy, dù Trung Quốc có tôn tạo Đá Xu Bi, Đá Vành Khăn và các bãi đá chìm khác thuộc quần đảo Trường Sa thành đảo nhân tạo như hiện nay thì các thực thể này cũng không có vùng lãnh hải 12 hải lý, mà chỉ có vùng an toàn không quá 500 m theo quy định tại Điều 60 của UNCLOS. Vì vậy, hành động ngày 27/10 vừa rồi của Mỹ hoàn toàn phù hợp với Luật pháp quốc tế, tầu chiến Mỹ có quyền hợp pháp đi vào sát các đảo bãi mà Trung Quốc tôn tạo phi pháp thành đảo nổi, mặc dù Bắc Kinh đã ngang ngược đưa ra yêu sách chủ quyền tại các đảo nhân tạo, vốn là các bãi đá mà Trung Quốc ngang nhiên chiếm đóng trái phép của Việt Nam và Philippines Động thái này cũng là sự phản bác mạnh mẽ nhất cho những tuyên bố chủ quyền bất hợp pháp của Trung Quốc tại các đảo nhân tạo mà Bắc Kinh chiếm đóng và tôn tạo. Điều này cũng tạo cơ sở pháp lý và động lực mạnh mẽ cho các nước liên quan trong việc đấu tranh với Trung Quốc để bảo vệ chủ quyền biển đảo của mình. Ông Chu Công Phùng Khó xảy ra chuyện Mỹ - Trung bắt tay nhau chia sẻ lợi ích ở Biển Đông Căng thẳng và đối đầu giữa Trung Quốc và Mỹ có ảnh hưởng đến lợi ích của Việt Nam hay không? Ông có lo ngại việc Trung Quốc và Mỹ sẽ đi đến một thỏa thuận chung về việc giải quyết lợi ích của họ ở Biển Đông? Trước hết, chúng ta cần hiểu rõ các thực tế sau: Không chỉ Việt Nam, các nước ASEAN liên quan, mà Mỹ và các các đồng minh của Mỹ đều lên án và phản đối đường biên giới "lưỡi bò" do Trung Quốc đơn phương vẽ ra ở Biển Đông. Hiện nay, chỉ trừ Trung Quốc ra, không có bất cứ quốc gia nào trên thế giới phản đối việc Philippines kiện Trung Quốc ra Tòa án quốc tế về yêu sách Đường lưỡi bò và việc Trung Quốc xâm phạm các vùng biển của Philippines tại Biển Đông. Hành động của Mỹ ngày 27/10 vừa qua tại Biển Đông không chỉ trực tiếp cảnh cáo, răn đe tham vọng phi lý của Trung Quốc tại Biển Đông mà cũng gián tiếp ủng hộ các nước ASEAN tiếp tục đấu tranh với Trung Quốc để sớm đi tới ký kết Bộ Quy tắc ứng xử ở Biển Đông (COC) giữa ASEAN với Trung Quốc. Việc tàu chiến của Mỹ đi vào sát các nhân tạo do Trung Quốc tôn tạo trái phép ở Trường Sa đã khẳng định quyền tự do hàng hải, hàng không ở Biển Đông là phù hợp với Luật pháp quốc tế. Đó là một hành động đi trước dẫn đầu của Mỹ, tạo ra cơ sở pháp lý, gián tiếp khuyến khích các nước Đông Nam Á có chủ quyền biển đảo ở Biển Đông không e ngại Trung Quốc, cần tiếp tục các hoạt động xây dựng và bảo vệ chủ quyền biển đảo của họ tại Biển Đông. Hiện tại trong dự luận cũng có ý kiến cho rằng, sau sự kiện này có thể Mỹ và Trung Quốc sẽ có "thỏa thuận ngầm" chia nhau lợi ích ở Biển Đông hoặc Mỹ được Trung Quốc bật đèn xanh tự do đi lại ở Biển Đông và sử dụng dịch vụ của Trung Quốc ở Trường Sa, đổi lại, Mỹ sẽ làm ngơ cho Trung Quốc tiếp tục bành trướng ở Biển Đông. Tôi nghĩ, nếu có chuyện Mỹ - Trung "thỏa thuận ngầm" chia nhau về tự do hàng hải, hàng không ở Biển Đông thì chuyện đó đã xảy ra ngay trong chuyến thăm Mỹ của ông Tập Cận Bình cuối tháng 9 vừa rồi, hà cớ gì mà ngay sau cuộc gặp gỡ cấp cao giữa hai nước, Mỹ lại quyết định cử tàu chiến, máy bay thực hiện quyền tự do đi lại sát các đảo do Trung Quốc tôn tạo trái phép ở Biển Đông, trực tiếp phủ định "chủ quyền lãnh hải" của Trung Quốc ở khu vực này, khiến Trung Quốc bị "mất mặt" trước dư luận? Càng phi lý hơn nếu như Mỹ đánh đổi tư thế của một siêu cường hải dương để nhận "ân huệ" của Trung Quốc và làm ngơ trước các hành động bành trướng của Trung Quốc vi phạm luật pháp quốc tế, đe dọa tới lợi ích chiến lược của Mỹ và các đồng minh của Mỹ ở Biển Đông. Đối thủ hiện nay của Mỹ ở Châu Á là Trung Quốc chứ không phải Việt Nam; Mỹ đang thực hiện chiến lược xoay trục từ Châu Âu sang Châu Á - Thái Bình Dương rất cần sự ủng hộ của các nước lớn Nhật, Úc, Ấn Độ... và ASEAN; quan hệ Việt - Mỹ, Việt - Nhật đang phát triển thuận lợi sau các chuyến thăm chính thức của lãnh đạo cấp cao nhất Việt Nam tới Mỹ và các đồng minh của Mỹ. Trong bối cảnh đó, theo tôi, hiện nay khó có thể xảy ra kịch bản Mỹ và Trung Quốc "đi đêm" thỏa thuận với nhau để giải quyết lợi ích chung của họ ở Biển Đông. Tàu USS Lassen của Hải quân Mỹ (Ảnh: US Navy) Trung Quốc sẽ không dại gì đối đầu Mỹ Một vấn đề khác nghiêm trọng không kém, đó là phản ứng của Trung Quốc. Theo ông, liệu hành động của Mỹ có tạo ra cơ hội tốt cho Bắc Kinh thực hiện các "biện pháp phòng vệ", mở ra thời kỳ quân sự hóa các đảo nhân tạo không? Trên thực địa, trong quá trình tôn tạo trái phép các bãi ngầm thành đảo nổi ở Trường Sa, Trung Quốc đã "quân sự hóa" các đảo nhân tạo này bằng việc xây dựng các đường băng cho máy bay quân sự, xây dựng các bến cảng quân sự và huy động nhiều tàu chiến, máy bay bảo vệ các hoạt động xây dựng đó. Tuy nhiên, dư luận quốc tế khá bất ngờ về phản ứng "có giới hạn" của Trung Quốc trước việc Mỹ đưa chiến hạm USS Lassen xâm nhập vùng biển 12 hải lý các đảo Trung Quốc tôn tạo trái phép ở Trường Sa. Ngạn ngữ Trung Quốc có câu "Lôi thanh đại, vũ điểm tiểu" (Sấm sét ầm ầm nhưng chỉ mưa lâm thâm). Ngày 27/10 vừa rồi, Trung Quốc đã thực hiện đầy đủ câu ngạn ngữ này. Khác với những tuyên bố ầm ĩ của Bộ trưởng Ngoại giao Trung Quốc trước đó, ngày 27/10/2015, Trung Quốc chỉ có thể cử 2 tàu chiến "lặng lẽ theo dõi" các hoạt động của chiến hạm Lassen cho đến khi chiến hạm này hoàn thành nhiệm vụ; Bộ ngoại giao Trung Quốc cũng chỉ phản đối yếu ớt, mập mờ. Đó cũng chính là bản chất truyền thống của Trung Quốc "mềm nắn rắn buông" trong xử lý các mối quan hệ quốc tế. Trung Quốc biết rõ Mỹ đã chuẩn bị kỹ cho hoạt động này và sẵn sàng ứng phó với phản ứng cứng rắn của Trung Quốc. Trung Quốc cũng thừa biết "lợi bất cập hại" nếu sử dụng sức mạnh quân sự đối đầu với Mỹ trong tình hình quốc tế và khu vực hiện nay. Sau sự kiện 27/10/2015, để với vát thể diện của một nước lớn, rất có thể Trung Quốc sẽ đẩy mạnh các hoạt động quân sự hóa ở Biển Đông, đe dọa các nước nhỏ yếu xung quanh Biển Đông, như công bố "vùng nhận dạng phòng không" như họ đã làm ở vùng biển Hoa Đông, bố trí các phương tiện quân sự trên các đảo nhân tạo, đơn phương ban lệnh cấm tàu thuyền nước ngoài khai thác hải sản ở Trường Sa... Những việc làm này sẽ càng khiến Trung Quốc bị cô lập trên quốc tế, càng không có bạn bè thực sự, thuyết "mối uy hiếp từ Trung Quốc" sẽ càng thấm sâu vào các nước trong khu vực, càng đẩy quan hệ Trung Quốc với Mỹ và các đồng minh của Mỹ vào thế khó khăn, bất lợi cho Trung Quốc. Theo ông, Việt Nam nên ứng xử như thế nào trước sự kiện này và trong quan hệ với Trung Quốc và Mỹ. Chủ quyền lãnh thổ là vấn đề thiêng liêng của mỗi dân tộc. Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng đã khẳng định:" Việt Nam luôn mong muốn có hòa bình, hữu nghị nhưng phải trên cơ sở bảo đảm độc lập, tự chủ, chủ quyền, toàn vẹn lãnh thổ, vùng biển, và nhất định không chấp nhận đánh đổi điều thiêng liêng này để nhận lấy một thứ hòa bình, hữu nghị viển vông, lệ thuộc nào đó". Ngày 29/10/2015, Người phát ngôn Bộ Ngoại giao ta đã tuyên bố: "Việt Nam tôn trọng quyền tự do hàng hải, hàng không ở Biển Đông trên cơ sở các quy định có liên quan của Công ước và phù hợp với các quy định của quốc gia ven biển. Việt Nam kêu gọi các bên liên quan đóng góp tích cực vào việc duy trì hòa bình, ổn định, an ninh và an toàn hàng hải, hàng không ở Biển Đông trên cơ sở luật pháp quốc tế, bao gồm Công ước của Liên hợp quốc về Luật Biển năm 1982 và Tuyên bố về ứng xử của các bên ở Biển Đông (DOC)”. Thiết nghĩ, lập trường quan điểm trên của Việt Nam đã rất rõ ràng. Theo tôi, ngoài việc trực tiếp đấu tranh với Trung Quốc, chúng ta cần tiếp tục phối hợp với các nước ASEAN kiên quyết và kiên trì đàm phán với Trung Quốc để sớm ký kết Bộ Quy tắc ứng xử ở Biển Đông (COC) làm cơ sở pháp lý lâu dài cho giải quyết vấn đề tranh chấp chủ quyền ở Biển Đông. Hà Trang Thực hiện ======================= Ông này phân tích hay. đúng là đẳng cấp cựu đại sứ của một quốc gia. Nhưng riêng vấn đề này: Thì lão Gàn cần phải xác định rõ rằng: Không bao giờ có việc này , chứ không phải chỉ là "khó xảy ra". Lão đã phân tích kỹ trong "Việt sử trải gần 5000 năm văn hiến và vấn đề Biển Đông". Có điều bài viết này chưa trả lời được câu hỏi của tựa bài báo đặt ra: "Kịch bản nào xảy ra nếu Trung Quốc đối đầu Mỹ?"

Hoangnt và anh chị em có thấy về "Hình Lý khí" cấu trúc nhà bảo tàng này giống cái mộ, phía trước lại có hai con đường giao nhau hình thập tự giá. Phía sau là hồ nước (Giống nhà Bầu Kiên) Cửa vào thì phạm Thiên trảm sát..... Xấu không còn chỗ chê về góc độ phong thủy. TTNG LHDP sẵn sàng góp ý thiết kế lại toàn bộ bảo tàng này về cấu trúc hình thể và cảnh quan với gía hữu nghị, nếu quý vị quan tâm.

Có phải ý Xuất Thế muốn nói về cái khách sạn này không? Nếu đúng như vậy thì vậy cũng là một cách giải quyết theo quan điểm Địa lý Lạc Việt. Vần đề là kỹ thuật có thể thực hiện được không? Nhưng Thuận Kiều Plaza còn nhiều yếu tố phạm phong thủy khác cũng khá nặng. Bởi vậy, phương án đập đi xây lại là tốt nhất. Vấn đề còn lại là đập như thế nào và xây ra làm sao? Hay tránh vỏ dưa lại gặp vỏ dừa - nhìn từ góc độ Phong thủy?!

Thủ tướng CP: "Tranh chấp trên Biển Đông phức tạp, rất khó lường" Hoàng Đan 27/10/2015 19:02 Thủ tướng Chính phủ Nguyễn Tấn Dũng tái khẳng định, tình hình tranh chấp lãnh thổ, đặc biệt là trên Biển Đông diễn biến phức tạp, gay gắt và rất khó lường. Sáng 27/10/2015, Bộ Ngoại giao tổ chức Đại hội thi đua yêu nước giai đoạn 2011-2015. Thủ tướng Chính phủ Nguyễn Tấn Dũng tới dự và phát biểu chỉ đạo Đại hội. Phát biểu tại Đại hội, Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng nêu rõ: Toàn cầu hoá, hội nhập quốc tế ngày càng sâu rộng cùng với khoa học công nghệ phát triển rất nhanh đã tác động mạnh mẽ đến quá trình phát triển kinh tế - xã hội của các quốc gia. Kinh tế thị trường; tiến bộ công bằng xã hội; dân chủ - pháp quyền; hợp tác và đấu tranh vì lợi ích quốc gia, vì hoà bình - phát triển và cùng chung tay giải quyết những thách thức toàn cầu là xu hướng chung của nhân loại. Kinh tế thế giới phục hồi chậm và còn nhiều khó khăn. "Khu vực châu Á - Thái Bình Dương vẫn là trung tâm phát triển năng động của kinh tế thế giới; các nước lớn tăng cường sức mạnh quân sự, tập hợp lực lượng, tranh giành ảnh hưởng trong khu vực ngày càng quyết liệt. Chủ nghĩa dân tộc cực đoan, xung đột sắc tộc, tôn giáo, hoạt động khủng bố có biểu hiện gia tăng. Tranh chấp lãnh thổ, đặc biệt là trên Biển Đông diễn biến phức tạp, gay gắt và rất khó lường", Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng nhấn mạnh. Cũng theo Thủ tướng, trải qua 30 năm Đổi mới, mặc dù vẫn còn những hạn chế, yếu kém nhưng thế và lực của nước ta đã lớn mạnh hơn nhiều. Thời gian tới, thời cơ thuận lợi và khó khăn thách thức đều lớn, đan xen nhau và chuyển hóa lẫn nhau. Nhiệm vụ phát triển kinh tế - xã hội đặt ra là rất lớn trong khi nguồn lực còn hạn hẹp. Hội nhập quốc tế ngày càng sâu rộng, nhất là hội nhập kinh tế quốc tế; việc thực hiện các Hiệp định, nhất là Hiệp định Đối tác xuyên Thái Bình Dương TPP... mở ra nhiều cơ hội thuận lợi cho phát triển nhưng cũng đặt ra không ít khó khăn, thách thức. Về đường lối đối ngoại, Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng cũng bày tỏ, bối cảnh quốc tế và trong nước đòi hỏi chúng ta phải kiên định mục tiêu lợi ích quốc gia, dân tộc là cao nhất, đoàn kết nhất trí, đổi mới mạnh mẽ, năng động sáng tạo. "Tranh thủ thời cơ thuận lợi, nỗ lực phấn đấu khắc phục những hạn chế yếu kém, vượt qua khó khăn thách thức xây dựng thành công và bảo vệ vững chắc Tổ quốc Việt Nam xã hội chủ nghĩa - độc lập, hòa bình, thống nhất, chủ quyền quốc gia, toàn vẹn lãnh thổ. Dân chủ, tự do, pháp quyền, bảo đảm quyền con người, quyền công dân; dân giàu, nước mạnh, công bằng, văn minh; hội nhập và phát triển, tiến cùng thời đại, sánh vai với bạn bè trên thế giới. Trong tình hình mới, nhiệm vụ của ngành Ngoại giao là rất nặng nề, đòi hỏi các đồng chí phải luôn kiên định mục tiêu và quán triệt sâu sắc đường lối đối ngoại của Đảng, Nhà nước. Nỗ lực hành động quyết liệt và lập nhiều thành tích xuất sắc hơn nữa trong các hoạt động đối ngoại và hội nhập quốc tế. Góp phần thiết thực với hiệu quả ngày càng cao để tạo môi trường và điều kiện thuận lợi cho sự nghiệp phát triển nhanh, bền vững, xây dựng và bảo vệ đất nước", Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng phát biểu. Agribank ưu tiên con cháu: Vậy ai sẽ đi chỗ "nước sôi lửa bỏng" đây? theo Trí Thức Trẻ ======================= Thưa ngài Thủ Tướng! Chính xác là như vậy!

Mỹ thực sự đã tạo ra một “thế cờ khó” đối với ông Tập Cận Bình LN - Đình Tuệ 29/10/2015 18:50 Đó là nhận định của Tướng Cương trước việc tàu khu trục Mỹ tuần tra trong khu vực 12 hải lý quanh các đảo nhân tạo mà Trung Quốc bồi đắp phi pháp ở quần đảo Trường Sa của Việt Nam. Tướng Rinh lên tiếng việc Mỹ đưa tàu khu trục vào Biển Đông Thủ tướng CP: "Tranh chấp trên Biển Đông phức tạp, rất khó lường" "Nếu TQ không “quậy” ở Biển Đông, Mỹ đã không cứng rắn như vậy" Thông tin về tàu khu trục USS Lassen trang bị tên lửa dẫn đường thực hiện nhiệm vụ tuần tra trong khu vực 12 hải lý quanh các đảo nhân tạo mà Trung Quốc xây dựng phi pháp ở quần đảo Trường Sa của Việt Nam hiện đang thu hút sự quan tâm đặc biệt của dư luận. Trước những diễn biến mới nhất này, Thiếu tướng Lê Văn Cương – nguyên Viện trưởng Viện Nghiên cứu chiến lược, Bộ Công an đã dành cho PV cuộc trao đổi để cung cấp tới độc giả một cái nhìn khách quan, đa chiều. Thiếu tướng Lê Văn Cương – Nguyên Viện trưởng Viện Nghiên cứu chiến lược, Bộ Công an (Ảnh: TTO). PV: Thưa Thiếu tướng, nhận định của ông thế nào trước việc Hải quân Mỹ đã điều tàu chiến vào tuần tra khu vực 12 hải lý quanh bãi Đá Vành Khăn và bãi Đá Xu Bi mà Trung Quốc bồi đắp trái phép của Việt Nam? Thiếu tướng Lê Văn Cương: Đầu tiên phải khẳng định rằng, việc Mỹ quyết định đưa tàu chiến của mình là tàu khu trục USS Lassen vào tuần tra trong khu vực 12 hải lý quanh các hòn đảo nhân tạo phi pháp mà Trung Quốc bồi đắp trái phép là hoàn toàn đúng với luật pháp quốc tế. Nó vừa hợp tình, hợp lý và hợp pháp thể hiện ở các khía cạnh sau: Thứ nhất, Trung Quốc không hề có chủ quyền đối với cả hai quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa của Việt Nam. Thứ hai, tàu chiến Mỹ vào tuần tra cũng thể hiện được uy tín của một cường quốc “Nói được là làm được” để gìn giữ sự tự do hàng hải, hàng không quốc tế, quyết không để cho Trung Quốc tự tung tự tác muốn làm gì thì làm. Chiếu theo Công ước Liên Hợp Quốc về Luật Biển (UNCLOS) năm 1982, tất cả các thực thể nửa chìm nửa nổi, các đảo nhân tạo thì không được trao quy chế lãnh hải 12 hải lý mà chỉ được trao quy định về vùng an toàn không vượt quá 500 mét. Quốc gia xây dựng đảo nhân tạo không có quyền cản trở tàu bè nước khác đi vào vùng biển này. Động thái này của Mỹ mang tính tích cực và đáng để cộng đồng quốc tế hoan nghênh. Hình ảnh khu trục hạm USS Lassen của Hải quân Mỹ (Ảnh: Navy Times). PV: Theo Thiếu tướng, tại sao Mỹ lại chọn thời điểm này để “ra tay” với Trung Quốc ở Biển Đông? Thiếu tướng Lê Văn Cương: Như tôi đã từng phân tích trước đó, cả Mỹ và Trung Quốc đều là hai cường quốc có những lợi ích riêng ở Biển Đông. Tuy nhiên, nó lại ở hai thái cực có phần đối lập nhau. Trung Quốc đã công khai tham vọng bá quyền ở Biển Đông bằng chuỗi các hành động ngang ngược trên biển nhằm hiện thực hóa yêu sách "đường 9 đoạn” phi pháp của mình, bất chấp sự phản đối của cộng đồng quốc tế. Còn Mỹ - một siêu cường hàng đầu thế giới, đương nhiên cũng có những lợi ích chiến lược không thể bỏ qua tại khu vực biển giàu tiềm năng và giá trị thương mại này. Việc Mỹ, bằng cách này hay cách khác kiềm chế sự ngạo mạn của Trung Quốc ở Biển Đông nhằm duy trì quyền tự do hàng hải, hàng không trên Biển Đông cũng là điều hoàn toàn dễ hiểu. Thời điểm này cũng là giai đoạn khá nhạy cảm, đây là thời điểm trước khi diễn ra Hội nghị thượng đỉnh của Diễn đàn hợp tác kinh tế Châu Á – Thái Bình Dương (APEC) sẽ diễn ra tại Philippines vào tháng 11 tới. Tại đây, cả Tổng thống B. Obama và Chủ tịch Tập Cận Bình sẽ gặp mặt nhau sau chuyến thăm cấp cao của ông Tập tới Mỹ hồi tháng 9. Trong chuyến thăm tháng 9 trên đất Mỹ, ông Tập đã tuyên bố rằng Trung Quốc không cổ xúy hay dùng vũ lực, quân sự hóa ở các đảo nhân tạo ở Biển Đông. Và cho rằng hành động xây đảo nhân tạo không ảnh hưởng tới tự do hàng hải, hàng không quốc tế. Và sự xuất hiện của tàu chiến Mỹ ở khu vực này rõ ràng đã đưa ông Tập Cận Bình vào một “thế cờ khó" . Đá Vành Khăn thuộc quần đảo Trường Sa của Việt Nam bị Trung Quốc cải tạo trái phép thành hòn đảo nhân tạo và cho hình thành một đường băng dài hàng ngàn mét. (Ảnh: CSIS). PV: Để đối diện với một “thế cờ khó” này, Trung Quốc sẽ có phản ứng như thế nào trước các cuộc tuần tra của Hải quân Mỹ thưa ông? Thiếu tướng Lê Văn Cương: Việc Mỹ quyết định đưa tàu khu trục vào tuần tra trong khu vực 12 hải lý quanh các hòn đảo nhân tạo phi pháp mà Trung Quốc bồi đắp trái phép là hành động cứng rắn của Mỹ nhằm thách thức tuyên bố chủ quyền phi lý của Trung Quốc tại khu vực này. Sự kiện này cũng là điều đã được giới phân tích tiên đoán trước. Hồi tháng 5 vừa qua, Mỹ cũng đã cử máy bay săn ngầm P8-A Poseidon tới tuần tiễu trên vùng trời các đảo nhân tạo mà Trung Quốc chiếm giữ trái phép. Phản ứng của Trung Quốc mạnh hay yếu và ở mức nào nó còn phụ thuộc vào động thái cụ thể của Mỹ và một số nước nữa. Nếu kịch bản một liên minh gồm cả Mỹ, Nhật, Úc cùng “làm mạnh” thì Trung Quốc chắc chắn không dám “làm liều” và đi quá xa ở Biển Đông trong giai đoạn này. Khả năng đụng độ quân sự giữa Trung Quốc và Mỹ ở Biển Đông là rất khó xảy ra. Trung Quốc thừa hiểu sức mạnh của Mỹ tới đâu, nhất là hải quân. Đây rất có thể chỉ là “đòn thử” của Mỹ dành cho Trung Quốc mà thôi và nó sẽ ở một tầm mức nhất định, rồi sau sẽ lại có một thỏa thuận nào đó để làm dịu bớt tình hình căng thẳng tại khu vực này. Vâng, xin cảm ơn Thiếu tướng! =========================== Chẳng cần phải đến tận bây giờ, khi tàu Mỹ xuất hiện ở bể Đông, Trung Quốc mới ở vào thế khó. Từ lâu, trước cả thời gian Tàu đổ đá, lấp đất ở biển Đông, chính Tàu đã tự đưa họ vào thế bế tắc. Cái này lão nói lâu rồi. Lão Gàn cũng cần nhắc lại rằng: Hoa Kỳ sẽ không dừng lại ở đây, mà tiếp tục đẩy Trung Quốc vào thế bí về chính trị, chuyện này sẽ xảy ra nhanh thì vào cuối năm nay và chậm thì không quá đầu năm tới. Còn vấn đề: Thì lại không phải nguyên nhân này. Nước Mỹ đã phản đối các hành vi của Trung Quốc từ lâu - có lẽ ngót cả chục năm nay - ở cả biến Đông và Hoa Đông, nhưng Tàu vẫn làm tới, chứng tỏ Tàu không phải ngại đụng độ. Sở dĩ chưa có chiến tranh xảy ra trong năm nay ở bể Đông vì những nguyên nhân khác. Nguyên nhân này là chỉ cần một tia lửa ở bề Đông thì lập tức sẽ bùng nổ thành cuộc chiến lớn. Cho nên không chỉ Hoa Kỳ và cả Tàu đều phải cân nhắc. Biển Đông không bao giờ là chiến trường chính kết thúc "canh bạc cuối cùng" cả - nếu nó phải kết thúc bằng chiến tranh. Cái này lão nói lâu rồi. Cũng rất có thể sau cuộc tuần tra biển Đông của Hoa Kỳ sẽ có một sự thương lượng vớ vẩn nào đó. Nhưng có điều chắc chắn rằng: Những điều khoản của cuộc thương lượng này không cản trở đến diễn biến tiếp theo của "canh bạc cuối cùng". Hãy chờ xem.

Trung Quốc nói phát hiện 'di tích tôn giáo' ở vùng Biển Đông 29/10/2015 13:16 (TNO) Trung Quốc nói rằng nước này phát hiện nhiều “di tích tôn giáo” (?) ở khu vực đảo tranh chấp ở Biển Đông, tuy nhiên chưa có cơ quan nào xác thực những phát hiện này. Quần đảo Trường Sa thuộc chủ quyền của Việt Nam - Ảnh: Reuters Tân Hoa Xã hôm 28.10 cho biết một nhà nghiên cứu của Viện nghiên cứu Tôn giáo thế giới và Học viện khoa học xã hội Trung Quốc đã "phát hiện" một số di tích tôn giáo mà theo nhà nghiên cứu này là của người Trung Quốc trên các đảo ở Biển Đông. Tân Hoa Xã nói rằng ông Chen Jinguo đã mất 4 năm để nghiên cứu và đã thu thập được những tài liệu lịch sử, những phát hiện khảo cổ cùng 50 hình ảnh. Từ những phát hiện này, nhà nghiên cứu Chen cho rằng người Trung Quốc đã từng xuất hiện và xây dựng nhiều di tích tôn giáo trên các đảo ở Biển Đông (?). Ông Chen xem đó là những “bằng chứng” xác lập chủ quyền của Bắc Kinh trên các đảo, theo Tân Hoa Xã. Tuy nhiên, theo bài báo, không rõ những phát hiện, chứng cứ lịch sử nói rằng người Trung Quốc xây dựng di tích tôn giáo là gì và những công trình tôn giáo xây dựng trên các đảo mà Trung Quốc tự nhận thuộc chủ quyền của mình gồm những công trình nào. Tờ báo cũng không nói những phát hiện đó được tìm thấy trên những đảo nào trong số những đảo, quần đảo đang tranh chấp, trong đó có quần đảo Hoàng Sa và một số đảo chìm ở Trường Sa mà Trung Quốc chiếm đoạt từ Việt Nam. Thay vào đó, ông Chen nói rằng những công trình tôn giáo của Trung Quốc từng tồn tại ở những hòn đảo thuộc vùng Biển Đông và “một vài nước đã phá hủy chúng để thay thế bằng cấu trúc tôn giáo của mình”, Tân Hoa Xã viết tiếp. Tân Hoa Xã dẫn chứng một trường hợp cho rằng đảo của Trung Quốc bị nước khác chiếm. Đó là quần đảo Đông Sa (tên tiếng Anh là Dongsha) bị Yoji Nishizawa, người Nhật chiếm hồi năm 1906 nhưng tuyên bố là phát hiện ra quần đảo này và đổi tên quần đảo thành Nishizawa, đồng thời phá hủy các đền đài của người Trung Quốc ở đây. Quần đảo Đông Sa nằm ở phía bắc Biển Đông. Từ những phát hiện của mình, ông Chen đề nghị chính phủ nước này cần xây dựng lại và bảo vệ những di tích tôn giáo trên các đảo mà theo ông ta phát triển hoạt động tôn giáo truyền thống cũng là một cách khẳng định chủ quyền lãnh thổ của Trung Quốc. Những công trình của ông Chen chưa rõ đã được cơ quan nào xác thực. Giới nghiên cứu Biển Đông thường không tin những phát hiện của các nhà nghiên cứu Trung Quốc về cái gọi là “chứng cứ di tích chủ quyền” của Bắc Kinh ở Biển Đông. Với dã tâm độc chiếm Biển Đông, Trung Quốc đã, đang và chắc chắn còn giở nhiều chiêu trò để ngụy tạo cho những hành động phi pháp của mình. Minh Quang ===================== Đối với tôi thì từ Bắc Dương Tử đến tận cực nam biển Đông, từ Phi Luật Tân sang đến Thái Lan, từ Bắc Nhật Bản, Đài Loan xéo đến Singapor tất cả đều mang dấu ấn di sản văn hóa Việt tộc từ hơn 5000 năm trước của Việt sử. Không có cái gì của Trung Quốc cả. Ngay cả Khổng Tử cũng chỉ là một nhân vật ảo. Toàn bộ những di sản của nền văn minh Đông phương này trong các vùng đất nói trên, đều thuộc về cội nguồn văn minh Việt tộc với gần 5000 năm lịch sử. Và ngay cả nhà nghiên cứu Trung Quốc nói trên, cũng không loại trừ tổ tiên của ông ta thuộc về Việt tộc ở Nam Dương Tử bị Hán hóa.

Việt Hà và quý vị cùng anh chị em quan tâm thân mến. Những bài viết của Việt Hà đưa lên trong topic này, có nội dung xác định "người ngoài hành tinh là có thật!". Nhưng sự xác định đó là do "công năng đặc dị" do tu luyện mà có. Về điều này tôi đã nói rõ trong bài viết của tôi ở trên: Cho nên, dù các nhà tu hành có đạt được "Thiên Nhãn Thông" - có thể nhìn xa vạn dặm và nhìn thấu vào vũ trụ - thì cũng chỉ tương đương hệ thống mạng toàn cầu, khiến con người ở Châu Phi có thể xem trận Khúc côn cầu ở Bắc Mỹ, hoặc như những kính thiên văn nhìn thấu vào vũ trụ mà thôi. Tất cả những điều đó chỉ có thể coi một dạng nhận thức trực quan bằng phương tiện khác. Và phương tiện này thuộc về tự thân do tu luyện, so với phương tiện kỹ thuật hiện đại là sản phẩm của nền tảng tri thức kỹ thuật. Đấy là trường hợp tôi coi những thông tin của Việt Hà đưa lên là có thật, chứ không phản bác. Tức là tôi chưa bàn đến nó có thật hay không?! Trong trường hợp tôi thừa nhận sự tu luyện dẫn đến con người có thể nhận thức được vũ trụ hiện tại và quá khứ - như nội dung bài viết mà Việt Hà đưa lên - thì không thể kiểm chứng được. Ngược lại, phương tiện kỹ thuật của nền văn minh hiện đại thì ai cũng có thể kiểm chứng được, nếu cùng sử dụng phương tiện đó. Do đó, tất cả những sự xác định của những nhà tu hành này không kiểm chứng được, ngoại trừ mọi người "tin" vào ông ta. Điều này khác hẳn trường hợp của bà Vanga. Khả năng của bà có thể kiểm chứng được - cũng rất trực quan - là hiệu quả của sự kiện sẽ xảy ra được tiên tri. Do đó, nhưng bài viết có nội dung như của Việt Hà đưa lên, không hỗ trợ gì được cho quan điểm của nhiều nhà khoa học hiện nay cũng đang xác định về khả năng có người ngoài hành tinh. Đây không phải trường hợp là chứng nhân của nhau - theo nghĩa từ hai phương pháp khác nhau cùng ra một kết luận - là có người ngoài hành tinh, hay sự sống ngoài trái Đất. Bởi vì chỉ có một bên xác định là đã nhìn thấy, đó là những nhà tu hành nói trên. Ngược lại, chú xác định "Không có sự sống ngoài trái Đất", không phải từ những nhận thức trực quan do "đặc dị công năng" của chú - đã quan sát toàn vũ trụ và không thấy sự sống ở đâu cả - Mà nó là do kết quả của một hệ thống lý thuyết đã tồn tại hàng thiên niên kỷ trong lịch sử văn minh phương Đông, nhân danh nền văn hiến Việt, đã xác định điều này. Hệ thống lý thuyết này - thuyết ADNH, nhân danh nền văn hiến Việt - xác định không thể có sự sống ngoài trái Đất. Vì lý thuyết này mô tả toàn bộ lịch sử và quy luật tiến hóa của vũ trụ với khả năng tiên tri. Trong qúa trình mô tả của nó xác định rằng: Sự sống duy nhất có ở hành tinh của chúng ta trong vũ trụ này. Với chú thì tính hợp lý lý thuyết để chú khẳng định điều này chặt chẽ đến mức: Nếu quả thật có sự sống ngoài trái đất thì toàn bộ hệ thống lý thuyết này phải xem xét lại. Tất nhiên, hiện nay chỉ có mình chú và là người duy nhất biết được bản chất cấu trúc của hệ thống lý thuyết này - trường hợp này cũng giống như sự xác định của các nhà tu hành, mà Việt Hà nói tới - cũng chỉ duy nhất họ nhìn thấy "người ngoài hành tinh". Nhưng cái khác nhau là chú có thể diễn tả những luận cứ của lý thuyết này để chứng minh "không có sự sống ngoài trái Đất" trước tất cả những nhà khoa học, nếu họ muốn tham khảo ý kiến của chú. Còn các nhà tu hành trong bài báo mà Việt Hà đưa lên, chỉ là nhận thức trực quan của chính cá nhân họ và không thể làm cho mọi người cùng nhìn thấy. Nhận thức trực quan thì ngay cả với người bình thường vẫn có thể sai. Đấy là điều mà ông cha ta đã tổng kết "nhìn gà hóa cuốc". Bởi vì nó chỉ là hình tướng bên ngoài, chứ không phải bản chất hiện tượng. Nhưng nhận thức từ một hệ thống lý thuyết tổng hợp mọi hiện tượng thì nó chỉ sai khi thực tế chứng minh nó sai. Tuy nhiên, trong trường hợp cụ thể này, muốn chứng minh chú sai thì nền khoa học hiện đại phải có khả năng lục tung cả vũ trụ này cho đến khi kiếm được một sinh vật nào đó trong vũ trụ để xác định chú sai. Đây là điều không tưởng. Đây cũng chính là sự khác biệt giữa một hệ thống lý thuyết khoa học có khả năng tiên tri, bởi những phương pháp tiên tri, và khác hẳn bà Vanga có khả năng tiên tri tự thân. Bởi vậy, những bài viết được Việt Hà đưa lên trong topic này, nếu có nội dung như trên thì nó hoàn toàn không thích hợp. Việt Hà có thể mở riêng một topic nói về vấn đề này, miễn là không đụng chạm đến chính trị và cả những vấn đề liên quan đến lợi ích nhóm. .

Với những bài bình luận như thế này, cho thấy cho đến bây giờ, nhiều người vẫn chưa nhận thấy yếu tố căn bản của vấn đề, là: Cuộc hội nhập toàn cầu là một sự phát triển tất yếu của lịch sử. Trong quá trình phát triển dẫn đến hội nhập đã làm xuất hiện những siêu cường mới nổi. Và sau đó là một cuộc giành ngôi bá chủ. Tức "Canh bạc cuối cùng". Cho nên, khi bài bình luận trên chỉ giới hạn ở vấn để biển Đông thì sự phân tích không thể sắc sảo, vì thiếu những yếu tố nhận thức được - do những sách lược sẽ được quyết định, xảy ra từ Trung Quốc và Hoa Kỳ trong những tính toán của "canh bạc cuối cùng" này. Cho nên, bài viết chỉ mang tính chung chung - kêu gọi hòa bình thế giới một cách yếu ớt - và không có tính tiên tri. Xin lỗi! Ngay cả biển Đông này - với Trung Quốc là một yếu tố có tính chiến lược trong tham vọng bá chủ toàn cầu. Nhưng đối với Hoa Kỳ thì chỉ là cái cớ để quyết định dứt điểm trong "Canh bạc cuối cùng", xác định ngôi vị bá chủ thế giới. Hay nói rõ hơn: Biển Đông chỉ là sự khởi đầu cho "Canh bạc cuối cùng" và nó không mang tính quyết định cho "canh bạc cuối cùng". Bởi vậy, không thể gõ phèng phèng, hô khẩu hiệu "Hòa bình thế giới muôn năm", mà hòa bình có thể hiện ra như trong truyện cổ tích được. Mà phải là tìm một đối sách thích hợp với hoàn cảnh cụ thể của Việt Nam, không bị cuốn vào vòng xoáy của cuộc đối đầu giữa hai siêu cường này - khi Việt Nam là một yếu tố quan trọng trong sách lược của cả hai siêu cường trong "canh bạc cuối cùng" (*). Cho nên, ngoài việc trang bị vũ khí hiện đại để đề phòng bất trắc - thì - Việt Nam cần chứng tỏ vị thế hùng mạnh của dân tộc với Việt sử trải gần 5000 năm văn hiến và là cội nguồn đích thực nền văn minh Đông phương huyền vĩ, một dân tộc kế thừa của cả một nền văn minh toàn cầu đã mất với hệ thống tri thức có thể quyết định sự phát triển toàn bộ nền văn minh trong tương lai. Mặc dù nó đã quá muộn (Thời điểm thích hợp là năm ngoái), nhưng chí ít nó cũng khẳng định vị thế của Việt tộc và góp phần bảo vệ hòa bình thế giới đích thực. Không thực hiện được điều này, mọi khả năng đều bất khả thi, chưa nói đến những bình luận trở thành rỗng tuyếch. Tất nhiên, người ta có thể chỉ coi đây là ý kiến cá nhân và giải thích bằng một cách nào đó, để cản trở việc xác định tính chân lý Việt sử trải gần 5000 năm văn hiến, cội nguồn đích thực của nền văn minh Đông phương, theo kiểu: "qúa khứ dù huy hoàng nhưng vẫn là quá khứ, nhưng chúng ta cần phải phấn đấu cho tương lai", của nhà bình luận Trần Văn Tuấn trên Vietnamnet. Tùy! Lúc này lão Gàn cũng cảm thấy không nhất thiết phải gấp gáp. Vì dù sao nó cũng quá muộn rồi. ===================== PS: Do biển Đông chỉ có yếu tố quan trọng trong sự khởi đầu của "Canh bạc cuối cùng" và không mang yếu tố quyết định trong "Canh bạc cuối cùng". Nên vị trí của Việt Nam quan trọng chính vì tính khởi đầu, nhưng lại không phải tính quyết định cuối cùng - mà chỉ là ảnh hưởng đến sự quyết định cuối cùng. Bởi vậy, trước đây, một vị đô đốc Hoa Kỳ đã phát biểu: Việt Nam không cần phải ngả theo phe nào. Và cũng vì chỉ là sự khởi đầu không mang tính quyết định, nên nếu chiến tranh nổ ra, chiến trường chính sẽ ở Hoa Đông. Bởi vậy, Việt Nam phải có những quyết định nhạy bén và cực kỳ sáng suốt vào đúng thời điểm thích hợp trong diễn biến của "Canh bạc cuối cùng" khi xảy ra. Quyết định nhạy bén và sáng suốt, đúng thời điểm này, tương tự như quyết định Tồng Khởi Nghĩa 1945 vậy. Nhanh và chậm đều thất bại. Còn hiện nay, sự cân bằng động là rất cần thiết.

Không dễ 'xóa sổ' Thuận Kiều Plaza 29/10/2015 05:55 Chuyện cao ốc Thuận Kiều Plaza đổi chủ và sẽ đập bỏ để xây dự án mới đang thu hút sự quan tâm của dư luận. Nhưng làm thế nào để đập bỏ tòa nhà cao tới 33 tầng ở ngay giữa trung tâm quận 5 sầm uất lại không hề đơn giản. Đập bỏ tòa nhà hoàn toàn có thể, nhưng nó phụ thuộc vào nhu cầu sử dụng, phương án của chủ đầu tư - Ảnh: Diệp Đức Minh Theo các chuyên gia, phá dỡ một tòa nhà cao đến 33 tầng gồm 3 block sẽ rất khó khăn, nhất là nằm trong khu dân cư buôn bán sầm uất ngày đêm. Vì đập bỏ tòa nhà không chỉ đập phía trên mà còn phải tính đến cả phần móng, hầm rất kiên cố phía dưới. Từ trước đến nay ở VN chỉ mới đập một số chung cư nhỏ thấp tầng và đã xuống cấp. Còn với tòa nhà lớn như Thuận Kiều Plaza thì chưa thấy bao giờ. Đánh mìn sẽ rất nguy hiểm Kỹ sư Nguyễn Văn Đực, Phó tổng giám đốc Công ty Đất Lành, cho rằng tòa nhà có thể đánh sập bằng mìn. Tuy nhiên, phương án này chủ đầu tư phải phối hợp chính quyền địa phương di dời các hộ dân sống xung quanh và đặc biệt là khu chợ sát bên để đảm bảo an toàn tính mạng, tài sản người dân. Ngoài ra, phải tính toán thời điểm thích hợp nhất để nổ mìn và quan trọng nhất là chỉ nổ mìn một lần nhưng toàn bộ công trình bị phá sập. “Phương án này sẽ nhanh gọn nhưng hơi nguy hiểm. Để đảm bảo an toàn, chủ đầu tư cũng có thể mất nhiều thời gian để đập phá từng tầng của tòa nhà”, ông Đực nói. Theo ông Nguyễn Văn An, Phó tổng giám đốc Công ty xây dựng Hòa Bình, “về mặt kỹ thuật thì không việc gì không thể làm được”. Trên thế giới có nhiều phương pháp, từ nổ mìn đến phá dỡ thủ công. Mỗi phương án có những ưu và nhược điểm. Nếu đập từ trên xuống rồi chuyển dần vật tư xuống thì mất nhiều thời gian. Còn đặt mìn xung quanh các chân cột, che chắn xung quanh để đánh sập thì rất nhanh. Nhưng giải pháp này có thể gây nguy hiểm cho người dân và các vật kiến trúc xung quanh. Nếu tính toán không kỹ dự án không đổ sụp xuống mà đổ lệch về một bên nào đó thì nguy hiểm vô cùng. “Về nguyên tắc, xây từ dưới lên thì tháo từ trên xuống. Cái gì lắp sau cùng thì phá đầu tiên. Chủ đầu tư sẽ xem xét phương án để không ảnh hưởng đến môi trường, người dân thì làm. Phương án đánh mìn ít được sử dụng ở châu Á và cả ở VN, nhất là ở những nơi đông dân cư. Theo tôi chủ đầu tư không nên dùng phương án đặt mìn vì rất nguy hiểm”, ông An khuyến cáo. Vì sao ế ẩm ? Không phải ngẫu nhiên mà trung tâm thương mại, căn hộ cao cấp bậc nhất TP.HCM ở khu vực trung tâm Q.5 là Thuận Kiều Plaza chỉ có mười mấy hộ sống (mà đa phần là khách thuê lại - PV), trung tâm thương mại cũng chỉ có mấy gian hàng thuê rồi dọn đi chỉ sau một thời gian ngắn buôn bán ế ẩm. Những sai lầm trong thiết kế xây dựng cùng hàng loạt câu chuyện đồn thổi kinh dị về trung tâm này cứ chồng chất theo thời gian khiến tòa nhà gần như bị bỏ hoang mười mấy năm nay. Ông A Lý, một người Hoa chuyên môi giới nhà đất khu vực này, cho biết khi dự án mới đưa vào hoạt động ông đã dẫn rất nhiều người đến đây xem và thuê mặt bằng kinh doanh. Những năm đầu mức giá bán căn hộ tại dự án này đến 40.000 USD/căn. Mặt bằng cho thuê cũng khoảng 160.000 - 200.000 đồng/m2. Mức giá này được xem là khá đắt đỏ nhưng mọi người vẫn đổ xô về xem nhà và hỏi thuê mặt bằng vì nó là một trong những dự án trung tâm thương mại, căn hộ “hoành tráng” đầu tiên tại TP.HCM được xây dựng. Tuy nhiên, chỉ một thời gian sau khách hàng lần lượt “chạy mất dép” khi họ nhận thấy mức giá đắt cộng với thiết kế căn hộ, trung tâm thương mại quá bức bối, trần nhà quá thấp, phòng nhỏ, không gian ngột ngạt... Cách thiết kế, bố trí gian hàng không hợp lý, tối tăm khiến người mua nhà, thuê mặt bằng kinh doanh phải bán nhà, trả lại mặt bằng tháo chạy, để tìm nơi kinh doanh, nơi ở khác. Càng về sau, lượng người đến xem căn hộ thưa dần. “Cho đến 2006, hầu như không có khách đến hỏi mua hay thuê nữa. Đến năm 2009 khi một đám cháy tại đây bùng phát cộng với những lời đồn ma mị ngày càng nhiều khiến nơi đây trở nên hoang vắng, lạnh lẽo”, ông A Lý nói. Chuyện “ma” ở Thuận Kiều Plaza cũng được đồn thổi đến mức... nhiều người mua nhà xong không dám ở. Ghé vào khu vực này sáng 28.10, hỏi những người sống và làm việc quanh đây ai cũng kể câu chuyện anh T. làm việc cho một công ty của Hàn Quốc thuê văn phòng tại tầng 30 của tòa nhà này đã gặp “ma”. Thậm chí chủ một căn hộ hiện đang cho thuê cũng cho biết bà mua căn hộ nhưng không dám ở vì sợ “ma”. “Căn hộ của tôi khoảng 100 m2 với 2 phòng ngủ chỉ cho thuê được giá 5 triệu đồng nhưng khách thuê chỉ được một thời gian cũng dọn đi, bỏ luôn tiền cọc thuê nhà. Khách nào cũng nói họ thấy ma trong căn nhà. Họ nói ban đêm ngủ thường nghe tiếng cọt kẹt ở cửa sổ. Nhưng khi kiểm tra lại thì tất cả các cửa sổ, cửa chính đều đóng. Nhiều người yếu bóng vía thậm chí còn nói thấy những bóng người đi lại trong nhà mỗi đêm. Cả tòa nhà rộng lớn nhưng chỉ có mấy người ở, cộng với những lời đồn đoán có ma nên không ai dám ở. Bản thân gia đình tôi cũng thấy sợ không dám ở, khiến căn nhà bỏ hoang mấy năm nay”, bà này cho hay. “Sau khi dự án rơi vào tình trạng “chết” lâm sàng, chủ đầu tư vẫn không có kế hoạch “vực dậy” bằng các chính sách thu hút khách hàng mà gần như buông xuôi khiến tòa nhà càng “thê thảm” hơn”, A Lý nói. Đình Sơn ================================== Từ góc độ Phong Thủy, trong một bài tập phân tích về tòa nhà Thuận Kiều Plaza, anh chị em Địa Lý Lạc Việt khóa I đã phân tích một cách khá chi tiết. Hiện bài còn nằm ở trang chủ lyhocdongphuong.org.vn. Xin tham khảo đường link dưới đây http://www.phongthuylacviet.org.vn/giai-thoai-phong-thuy/phong-thuy-thuan-kieu-plaza-phan-1-40/ Có thể nói bài tập phân tích khá chi tiết về những yếu tố tác động của phong thủy đến tòa nhà này. Nhưng có một vài yếu tố rất quan trọng thì anh chị em khóa I chưa được học kỹ vào lúc bấy giờ. Đó là yếu tố Thiên Trảm sát. Yếu tố Thiên Trảm sát này trong cổ thư chữ Hán có nói tới, nhưng rất sơ sài và quá cụ thể, nên hầu như người nghiên cứu chỉ coi là một hiện tượng xấu cho một căn nhà. Trong cổ thư chữ Hán mô tả yếu tố Thiên Trảm sát như sau: "Một căn nhà có chiều cao thấp hơn hai căn liền kể hai bên thì phạm Thiên Trảm sát". Nhưng trong quá trình nghiên cứu Địa Lý Lạc Việt, tôi nhận thấy yếu tố "Thiên Trảm sát" không chỉ riêng cho chiều cao một căn nhà so sánh tương quan với hai căn liền kể hai bên. Mà nó là một yếu tố liên quan đến chính cả cấu trúc những tòa nhà như Thuận Kiều Plaza. Xét về hình lý khí thì đây là cách "Dương xâm phạm vào Âm". Tức là các khe hở giữa các lốc tạo ra xung khí từ trên Trời (Dương) đè xuống phần cấu trúc đế của ba lốc này. Những tòa nhà có cấu trúc tương tự như: Gran Plaza ở Hanoi; Koeng Nam đều phạm cách này. Cụ thể là tòa nhà Gran Plaza ở Hanoi, toàn bộ phần siêu thị kinh doanh bị kẹp giữa hai lốc của tòa nhà này cũng buôn bán rất ế ẩm và siêu thị này cũng đóng cửa từ rất lâu. Còn Koeng Nam thì chủ đầu tư đã phá sản. Tất nhiên, không phải vừa mới xây xong thì lập tức hiệu ứng xấu xảy ra ngay. Nếu thế thì ngành Địa Lý đã được tôn vinh từ lâu, vì người ta có thể chứng nghiệm ngay. Nó phải có thời gian. Ngay cả uống thuốc, cũng cần thời gian để ngấm thuốc. Huồng chi là hiệu ứng Phong thủy (Cũng có những hiệu ứng phong thủy tác động tức thời. Nhưng không phải trường hợp này). Chính vì hiệu ứng xấu và các yếu tố khác liên quan đến phong thủy - mà anh chị em Địa Lý Lạc Việt đã phân tích - không dễ gì khắc phục. Nên mặc dù chủ đầu tư Thuận Kiều Plaza trước đây, đã mời những phong thủy gia đến sửa chữa, nhưng đều không thành công. Do yếu tố về "khí" thì chỉ có anh chị em Phong thủy Lạc Việt mới hiểu thấu đáo. Chưa nói đến yếu tố "Thiên Trảm sát" hầu như bó tay. Vì không lẽ phải đập cả tòa nhà đi xây lại? Đến nay, chủ đầu tư bàn đến khả năng đập đi xây lại thì vấn đề "Thiên Trảm sát" có thể khắc phục được. Nhưng với ý kiến "nên xây hai lốc, thay vì ba lốc", lại là kiểu "tránh vỏ dưa, gặp vỏ dừa". Tòa nhà Gran Plaza ở Hanoi cũng xây hai lốc vậy và vẫn "viên tịch" như thường. Tuy nhiên, bài báo thứ hai do tôi đưa lên trong bài viết này, cho thấy sự khó khăn trong việc tháo dỡ tòa nhà này. Nhìn từ góc độ Phong Thủy Lạc Việt, cá nhân tôi cho rằng: Nếu các chuyên gia xác định nền móng tòa nhà hoàn toàn đủ vững để có thế xây các công trình nối giữa các lốc thì không cần đập bỏ. Mà hoàn toàn có thể khắc phục được về mặt phong thủy khi cải tạo tòa nhà này, mà vẫn bảo đảm sự phát triển sau này của nó.

Động đất là thiên tai ấn tượng của năm nay..... * Vật thể bay, thiên thạch....va vào trái Đất, Thiên Sứ tôi vẫn coi như là một trận động đất....Tuy nhiên, vật thể bay trong bài viết dưới đây sẽ tan cháy trong bầu khí quyển, hoặc tác động không đáng kế. Chắc chắn sẽ không rơi vào điểm rơi mà bài báo dưới đây xác định: ============================== TƯ LIỆU THAM KHẢO Vật thể bay chưa xác định đang lao về trái đất 28/10/2015 05:15 Một mẩu vật thể bay chưa xác định đang lao thẳng về hướng trái đất và sẽ đâm vào bề mặt địa cầu trong chưa đầy 1 tháng nữa. Không tổ chức nào, kể cả Cơ quan Hàng không vũ trụ Mỹ (NASA), có thể xác định nó là cái gì, nên họ quyết định gọi vật thể bay này là WTF, viết tắt từ cụm từ tiếng Anh có nghĩa là “cái quái gì thế không biết”, tên chính thức là WT1190F. Điều mà giới chuyên gia biết chắc chắn là nó có bề ngang khoảng 2 m và có thể rỗng ruột bên trong, nhiều khả năng là do con người tạo ra. Tuy nhiên, bằng cách nào mà vật thể này có thể lao vun vút trong không gian và trên đường đâm vào trái đất như phi đạo của WTF đã chỉ ra? Theo Hãng tin AFP, nhà vật lý học thiên thể Jonathan McDowell nhận xét đây có thể là một mẩu không gian đã thất tung và đang quay lại ám ảnh chúng ta. Trong trường hợp không bị cháy tiêu khi xuyên qua tầng khí quyển địa cầu, WT1190F được tính toán sẽ rơi xuống Ấn Độ Dương, ngoài khơi bờ biển Sri Lanka vào ngày 13.11. Nhà phát triển phần mềm thiên văn học Bill Gray cảnh báo rằng không nên tổ chức hoạt động đánh cá tại khu vực này, đề phòng nguy cơ thương vong cho ngư dân. Hạo Nhiên

Trận chiến Aleppo: Sức dẻo dai của IS thể hiện thế nào? (Tin tức 24h) - Nhà nước Hồi giáo hôm 27/10 tấn công các khu vực quanh một thành trì quân sự chính của chính phủ Syria ở miền bắc nước này. Dàn vũ khí Quân đội Syria đánh trận quyết định Aleppo Tình hình Syria: Mỹ đang tiếp tục nhường Nga "Nhà nước Hồi giáo (IS) phá các tuyến phòng thủ tại Safireh, pháo đài quân sự quan trọng nhất của chính phủ Syria ở phía nam tỉnh Aleppo", Rami Abdel Rahman, giám tốc Tổ chức Giám sát Nhân quyền Syria (SOHR), nói. Theo Rahman, IS đã tiến vào rìa phía bắc thị trấn Safireh, tây nam thành phố Aleppo. Chính phủ Syria kiểm soát một số kho vũ khí "lớn" ở sâu trong thị trấn. IS cũng đăng tải thông báo lên Internet, tuyên bố "những tuyến phòng thủ chính quanh Safireh đã sụp đổ". Các phiến quân chiếm một số khu dân cư trong thị trấn. Một nguồn tin quân đội Syria xác nhận nước này đã mất quyền kiểm soát phần lãnh thổ quanh Safireh "sau đợt tấn công của IS". Chính phủ Syria mở đợt tấn công vào phía nam Aleppo từ ngày 17/10 và giành lợi thế tại một số làng. Tuy nhiên, IS tấn công vào Safireh "đặt quân đội vào thế phòng thủ khi đang tấn công", theo Rahman. Cảnh hoang tàn ở Aleppo, Syria, ảnh: amnesty.org.nz Không chỉ vậy, mới đây, the Jakarta Post ngày 10/10 đưa tin, các chiến binh khủng bố tự xưng Nhà nước Hồi giáo IS đã tấn công chiếm lại một loạt các ngôi làng gần Aleppo sau chiến dịch chớp nhoáng khiến chúng tiến sát hơn trung tâm thành phố trọng điểm ở miền Bắc Syria, bất chấp việc cả Nga và Mỹ đều tuyên bố tiến hành các cuộc không kích chống lại chúng. Các cuộc phản công xảy ra trong bối cảnh các chiến đấu cơ Nga đang đều đặn thực hiện sứ mệnh ném bom tiêu diệt các chiến binh IS ở Syria, hỗ trợ cho lực lượng quân sự trên bộ của chính quyền Tổng thống Assad trong cuộc chiến chống lại tổ chức khủng bố khét tiếng này. Theo Tổ chức Giám sát Nhân quyền Syria (SOHR), IS đã chiếm đóng các làng Tal Qrah, Kfar Qares và ít nhất bốn làng nhỏ khác ở các vùng nông thôn phía bắc Aleppo trong đợt phản công hôm 10/10. Các tài khoản kết nối với IS trên trang mạng xã hội Twitter cũng đã đăng tải các tuyên bố về việc tổ chức khủng bố này chiếm giữ được nhiều ngôi làng Syria. Thông tin IS mở cuộc phản công bất ngờ và chiếm được thêm các vùng lãnh thổ ở Syria được đưa ra trong bối cảnh quân đội trung thành với chính quyền Assad trước đó cũng tuyên bố phát động “một cuộc tổng tiến công” nhằm “giải phóng các khu vực và thành phố bị chiếm đóng”. Liên quan đến tình hình này, Bahaa al-Halaby, một nhà hoạt động tại Aleppo nói rằng, Nga đã không thực hiện các cuộc tấn công chống lại IS ở Aleppo đang bị xâu xé bởi chính phủ và các nhóm nổi dậy khác nhau. Rami Abdurahman, giám đốc cơ quan giám sát nhân quyền Syria có trụ sở tại Anh thì đặt câu hỏi, tại sao không thấy Mỹ ngăn chặn các cuộc tấn công của IS. Qua những thông tin trên, giới quan sát nhìn nhận, mặc dù Nga đang hoạt động quá hiệu quả vào các mục tiêu của IS song IS vẫn thể hiện sức dẻo dai của mình qua những đợt phản công trên. Thùy Dung (Tổng hợp)

Tính chất của năm 2017 và 2016 đều giống nhau, chỉ khác năm 2016 thuộc Dương (Bính Thân) và 2017 thuộc Âm (Đinh Dậu). Nhưng năm 17 thì tốt hơn vì Địa Chi hợp mẹ. Cũng không xấu, nhưng không bằng 2017 thôi. Những quẻ bói cho tương lai khó định lượng.

Thưa quý vị và anh chị em quan tâm. Tôi vừa nhận được bản dịch bài viết của giáo sư lịch sử Hoa Kỳ Kelley của nhà nghiên cứu Hà Văn Thùy. Trong đó ông ta viết có tính hài hước và chế riễu quan diểm cho rằng Người Việt là nguồn gốc của Kinh Dịch. Trước khi có vài lời bàn. Xin quý vị và anh chị em xem nguyên văn và bản dịch của nhà nghiên cứu Hà Văn Thùy dưới đây: =============================== Tôi ngồi trong phòng và Lạc Việt tạo ra Kinh Dịch. I Am Sitting in a Room and the Lạc Việt Created the Kinh Dịch Kelley https://leminhkhai.wordpress.com/ “I Am Sitting in a Room” is a very famous piece of experimental music which composer Alvin Lucier created in 1969. What Lucier did was to record himself reciting a short text. He then broadcast that text in a room and re-recorded it over and over again. As he did so, the resonance frequencies of the room came to replace the sound of his voice, and by the end of the “song,” one can no longer hear the sound of Lucier’s voice. One only hears the resonance frequencies of the room. It struck me that this is a good illustration of how nationalist ideas work. It is often the case that nationalist ideas are not actually true, but instead, or ideas that certain people want others to believe. How do you get people to believe those ideas? Well one way is to repeat them over and over and over and over, and eventually not only will people end up believing those ideas, but they will come to like them as well, and even feel that those ideas define who they are. This is somewhat like what I remember experiencing the first time I listened to “I Am Sitting in a Room.” Initially, listening to someone talk did not seem like “music” to me, but after hearing the same words over and over and over, it started to make sense, and when the words disappeared and all that was left was the sound of the resonance frequencies of the room, then Lucier’s “music” indeed started to sound nice and I began to appreciate it. Having made this connection between Lucier’s “I Am Sitting in a Room” and nationalist ideas, I decided to make my own version of a piece of music like Lucier’s, but to do so using words that are clearly nationalist. To do so, I took a clip from a Vietnamese news broadcast about a book which claims that the Kinh Dịch (Yijing) was created by the Lạc Việt, the ancestors of the Vietnamese, and repeated the words from that clip over and over. The end result is not as nice as Lucier’s piece, but in trying to show how nationalist ideas take hold, I think it still gets its point across. 1Patrick on October 15, 2015 said: Leminhkhai, Thanks for sharing. What an absolutely absurd claim. I am very curious how this Vietnamese author makes his argument, though. Have you read the book? And if so, could you maybe elaborate on what sort of proof he tries to present in support of his claim that Chinese characters and the Yijing come originally from the Lac Viet? Thanks. Reply 2leminhkhai on October 15, 2015 said: Thanks for the comments. I have not actually seen this book, but from the introductory comments in this video it is obvious that it is repeating information that has been stated over and over in Vietnamese. To make a long story short, the argument is made by various means, but this web page should give some sense of how at least part of the argument is made: http://diakhoi.blogspot.com/2012/05/discovery-of-lac-viet-writing-in.html There are also people who engage in these very arcane discussions of numerical symbolism in the Yijing that they then say is mirrored in the designs on bronze drums etc. The “inspiration” for all of this goes back to Luong Kim Dinh’s writings, a South Vietnamese philosopher who I wrote about on this blog this summer (oh, and apparently there is an even earlier incarnation of some of these ideas in the writings of a guy by the name of Ly Dong A in the 1940s, but I’ve only seen a little of what he wrote). I’ve heard that there are Koreans who make the same kinds of arguments. All of this stuff can be seen as “fringe” scholarship, but in the case of Vietnam, there isn’t really a healthy “core” of historical scholarship that can attract the attention of people, so stuff like this keeps making its way into the media. Reply 3leminhkhai on October 15, 2015 said: Also, sorry but I deleted your comment to the video as I realized that I made a mistake with one of the subtitles and had to fix it and re-upload the video. You said something about saying “NOOOO!!!” at the 0:50 point of the video. I agree!! But I also have similar “NOOOO!!!” moments when words like “evidence,” “proven,” and “affirmed” appear in the narrative. . . :) Reply 4Clayton on October 19, 2015 said: Interesting! Your idea gets me thinking about this popular saying in Vietnamese: Chan ly la cai ly co chan! Tôi ngồi trong phòng và Lạc Việt đã tạo Kinh Dịch 15oct15 "Tôi ngồi trong phòng" là một đoạn rất nổi tiếng của thử nghiệm âm nhạc mà nhà soạn nhạc Alvin Lucier tạo ra vào năm 1969. Điều Lucier đã làm là nhằm ghi lại chính giọng của mình khi đọc một văn bản ngắn. Sau đó ông phát văn bản trong một căn phòng và thu âm lại nó nhiều lần. Do làm như vậy, các tần số cộng hưởng của căn phòng đã thay thế âm thanh của giọng nói của ông, và kết quả là "bài hát", không còn âm thanh giọng nói của Lucier. Người ta chỉ nghe các tần số cộng hưởng của căn phòng. Nó làm cho tôi cảm thấy đây là một ví dụ tốt về cách thức các ý tưởng dân tộc chủ nghĩa đã làm. Nó thường xảy ra tronng trường hợp những ý tưởng dân tộc chủ nghĩa không thực sự đúng, nhưng thay vào đó, hoặc những ý tưởng mà một số người muốn người khác để tin tưởng. Làm thế nào để mọi người tin vào những ý tưởng? Vâng một cách là lặp lại chúng nhiều và nhiều hơn để cuối cùng không chỉ có những người tin tưởng vào những ý tưởng, mà còn chấp nhận đó là ý tưởng tốt, và thậm chí cảm thấy rằng những ý tưởng đó xác định họ là ai. Điều này có phần giống như những gì tôi nhớ trải qua lần đầu tiên tôi nghe "Tôi Ngồi trong phòng." Ban đầu, lắng nghe ai đó nói chuyện không có vẻ như "âm nhạc" với tôi, nhưng sau khi nghe những lời tương tự nhiều hơn, nó bắt đầu có ý nghĩa, và khi những từ biến mất và tất cả những gì còn lại là âm thanh của các tần số cộng hưởng của phòng, sau đó "âm nhạc" của Lucier thực sự bắt đầu cho âm thanh tốt đẹp và tôi đã bắt đầu đánh giá cao nó. Sau khi thực hiện kết nối giữa Lucier của "Tôi Ngồi trong phòng" và ý tưởng dân tộc chủ nghĩa, tôi quyết định làm phiên bản riêng của tôi về một tác phẩm âm nhạc như Lucier, nhưng làm bằng cách sử dụng những từ ngữ rõ ràng chủ nghĩa dân tộc. Để làm như vậy, tôi dùng một đoạn trích từ một buổi phát sóng tin tức Việt về một cuốn sách tuyên bố rằng Kinh Dịch được tạo ra bởi Lạc Việt, tổ tiên của người Việt, và lặp đi lặp lại những lời từ clip. Kết quả cuối cùng là không tốt đẹp như mảnh Lucier, nhưng trong cố gắng để hiển thị như thế nào ý tưởng dân tộc chủ nắm lấy, tôi nghĩ rằng nó vẫn được quan điểm của mình trên. 1Patrick vào 15 tháng 10 năm 2015 cho biết: Leminhkhai, Cảm ơn vì đã chia sẻ. Thật là một yêu cầu hoàn toàn vô lý. Nhưng dù sao tôi rất tò mò biết, làm thế nào tác giả Việt này trình bày lập luận của mình? . Bạn đã đọc cuốn sách? Và nếu như vậy, bạn có thể giải thích về những gì sắp xếp của các bằng chứng anh ta cố gắng trình bày trong hỗ trợ các yêu cầu của mình mà tự Trung Quốc và Kinh Dịch đến ban đầu từ người Lạc Việt? Cảm ơn. Trả lời Leminhkhai vào 15 tháng 10 năm 2015 cho biết: Cảm ơn các ý kiến. Tôi đã không thực sự nhìn thấy cuốn sách này, nhưng từ các ý kiến ​​giới thiệu trong video này rõ ràng là nó được lặp đi lặp lại thông tin đã được nhắc đi nhắc lại trong Việt. Để thực hiện một câu chuyện dài ngắn, các đối số được thực hiện bằng các phương tiện khác nhau, nhưng trang web này sẽ cung cấp cho một số ý nghĩa như thế nào ít nhất là một phần của các đối số được thực hiện: http://diakhoi.blogspot.com/2012/05/discovery-of-lac-viet-writing-in.html Cũng có những người tham gia vào các cuộc thảo luận rất phức tạp của biểu tượng số trong Kinh Dịch mà họ sau đó nói được phản ánh trong các mẫu thiết kế trên trống đồng vv Các "nguồn cảm hứng" cho tất cả các điều này đi trở lại những tác phẩm của Lương Kim Định, một nhà triết học Nam Việt mà tôi đã viết về trên blog này vào mùa hè này (oh, và dường như có một hóa thân thậm chí trước đó của một số những ý tưởng trong các tác phẩm của một anh chàng tên là Lý Đông A trong năm 1940, nhưng tôi đã chỉ nhìn thấy một chút về những gì ông đã viết). Tôi đã nghe nói rằng có những người Hàn Quốc làm cùng loại của các đối số. Tất cả các công cụ này có thể được xem như là "rìa" học bổng, nhưng trong trường hợp của Việt Nam, đó không phải là thực sự là một "lõi" lành mạnh của học bổng lịch sử mà có thể thu hút sự chú ý của mọi người, vì vậy những thứ như thế này vẫn tiếp tục tràn vào các phương tiện truyền thông. Trả lời 3leminhkhai vào 15 tháng 10 năm 2015 cho biết: Ngoài ra, xin lỗi nhưng tôi đã xóa comment của bạn để video làm tôi nhận ra rằng tôi đã thực hiện một sai lầm với một trong những phụ đề và phải sửa chữa nó và tải lại các video. Em nói cái gì về câu nói "KHÔNGGGG !!!" tại các điểm 0:50 của video. Tôi đồng ý!! Nhưng tôi cũng có tương tự như "KHÔNGGGG !!!" những khoảnh khắc khi những từ như "bằng chứng", "chứng minh", và "khẳng định" xuất hiện trong câu chuyện. . . :) Trả lời 4Clayton vào 19 tháng 10 năm 2015 cho biết: Thú vị! Ý tưởng của bạn được tôi suy nghĩ về câu nói phổ biến này ở Việt: Chân lý là cái lý có chân! =============================== Thưa quý vị và anh chị em. Những luận cứ chứng minh Kinh Dịch có cội nguồn từ nền văn hiến Việt như thế nào, trong cuộn băng video và cuốn sách, mà giáo sư sử học Hoa Kỳ Kelley nói tới trong bài viết trên - thì chúng ta chưa được xem. Nhưng với những nhà nghiên cứu đích thực và là những nhà khoa học thực sự thì - ít nhất - quý vị và anh chị em cũng nhận thấy rất rõ rằng: Giáo sư sử học Hoa Kỳ Kelley - người vừa được giải Phan Chu Trinh nổi tiếng của Việt Nam - chưa hề có một lời nào mô tả luận cứ chứng minh kinh Dịch là của Việt Nam và phản biện, chỉ ra sai lầm của luận cứ đó. Ông ta hoàn toàn phản đối luận điểm của video, mà không cần có một luận cứ phản biện nào. Bài viết của giáo sư sử học Kelley mang tính một phản ứng, để chỉ trích từ một nếp nghĩ đã hằn sâu trong nếp nhăn từ bộ não của ông ta, chứ không phải là một bài viết mang tính học thuật phản biện một hệ thống luận điểm. Nó giống như con chiên của Thiên Chúa giáo vào thế kỷ XIV, vô cùng ngạc nhiên khi Galile tuyên bố trái Đất quay và lập tức phản ứng. Tóm lại, trong cái nhìn của tôi: giáo sư sử học Kelley là một người luôn muốn minh chứng và phủ nhận nền văn hiến Việt. Có lẽ điều này đã thấm vào máu của ông ta, khi còn là lính tình báo trong chiến tranh Việt Nam. Trong tất cả những "công trình" nghiên cứu về Việt Nam của vị giáo sư Hoa Kỳ - thuộc "cộng đồng những nhà khoa học quốc tế công nhận" quan điểm phủ nhận truyền thống văn hóa sử Việt - thì có thể nói: Đây là người rất nhiệt tình với các công trình nghiên cứu của ông ta với những lập luận vô căn cứ và rất mơ hồ, nhưng với mục đích rõ ràng là: phủ nhận cội nguồn văn hóa sử truyền thống của Việt tộc. Bài viết trên của ông ta đã chứng tỏ điều này: Không hề có một luận cứ nào đủ để được gọi là mang tính tri thức khoa học tối thiểu có mục đích phản biện, hoặc chỉ ra sai lầm của đối tượng. Phản ứng tức thời của vị giáo sư sử học Hoa Kỳ này vội vã phủ nhận mà không có một luận cứ phản biện nào cho thấy tư duy của ông ta không có chỗ đứng cho việc tôn trọng học thuật và cảm tình với Việt sử. Tất nhiên, ông ta không xứng đáng là một giáo sư sử học và tôi rất lấy làm tiếc cho giải Phan Chu Chinh đã được trao cho loại người như thế này. Thưa quý vị và anh chị em. Từ rất lâu, tôi đã xác định rằng: Việc phủ nhận truyền thống văn hiến sử Việt trải gần 5000 năm, thực chất là một âm mưu chính trị quốc tế, có mục đích phủ nhận một sức mạnh truyền thống về tinh thần của Việt tộc. Sự phủ nhận trắng trợn của giáo sư Kelley về cội nguồn văn minh Đông phương xác định rằng: Kinh Dịch và thuyết Âm Dương Ngũ hành của Việt tộc, mà không hề có một luận cứ phản biện, là một ví dụ nữa cho vấn đề này. Chưa hề có một phương tiện thông tin đại chúng nào trong cái thế giới này, thông tin một cách chính thức và mang tính chính thống cho những công trình chứng minh cội nguồn huy hoàng của Việt sử. Nếu các người muốn "Chân lý là cái lý có chân", thì cái đầu của các người thật vô giá trị. Sự phát biểu này của các người giống như lời phát biểu của giáo sư vật lý lý thuyết Nguyễn Văn Trọng, tại cafe Trung Nguyên: "Lý thuyết khoa học hiện đại không cần tính hợp lý". Ông Nguyễn Văn Trọng muốn tính phi lý hiện hữu phổ biến ở trần gian này chăng? Nhân bài viết này tôi cảnh báo rằng: Nếu các người không có thiện chí tìm đến chân lý và tiếp tục những âm mưu của các người trắng trợn phủ nhận truyền thống văn hóa Việt trải gần 5000 văn hiến thì sẽ phải trả giá. Mọi việc bắt đầu vào mùng 10/ 3 năm Mậu Dần 1998 và sẽ kết thúc vào 10/ 3 năm Bính Thân 2016, đối với lão Gàn, nếu không có tiến triển gì mới với những cố gắng cuối cùng của lão.

Từ topic "Có hay không động đất hủy diệt Hoa Kỳ". PS: Tôi sửa lại là "xấp xỉ 9 độ richter". Đây là dự báo chính thức của tôi. Mọi người hãy chờ xem.

Tàu Mỹ áp sát đảo nhân tạo, rồi sao nữa?28/10/2015 14:23 (TNO) Cần có chiến lược hoàn thiện và nhất quán để ứng phó với Trung Quốc trước khi mưu đồ kiểm soát Biển Đông trở thành “sự đã rồi”. Tàu khu trục USS Lassen của Mỹ được giao nhiệm vụ thách thức yêu sách chủ quyền phi lý mà Trung Quốc mạo nhận ở Biển Đông - Ảnh: Hải quân Mỹ Hành động của Hải quân Mỹ triển khai tàu khu trục USS Lassen vào khu vực 12 hải lý quanh Đá Xu Bi mà Trung Quốc tôn tạo phi pháp ở Biển Đông vào ngày 27.10 được dư luận đón nhận một cách tích cực. Đối với dư luận các nước trong khu vực và thế giới, việc triển khai tàu vào khu vực được xem như động thái hiện thực hóa quan điểm nhất quán của Mỹ không công nhận yêu sách chủ quyền phi lý của Trung Quốc ở Biển Đông, bác bỏ “đường lưỡi bò” nói chung và chủ quyền mà Trung Quốc mạo nhận quanh các bãi đá được bồi đắp phi pháp nói riêng. Đối với dư luận Mỹ và chính giới Mỹ, hành động này giúp giảm bớt áp lực từ những chỉ trích nhắm vào chính quyền Tổng thống Barack Obama vì sự thiếu cơ bắp trong ứng phó với cách hành xử ngang ngược của Bắc Kinh. Nhìn chung, hành động của Mỹ được cho là đáng hoan nghênh, bởi trên bề mặt nó gửi đi một thông điệp rằng Washington trước sau như một không công nhận yêu sách chủ quyền phi lý của Bắc Kinh và sẵn sàng thách thức những yêu sách ấy. Tuy nhiên, khi soi rọi sự việc trước góc độ chính sách, có thể thấy sự thiếu nhất quán trong cách gửi đi các tín hiệu của Mỹ. Một điểm bất thường là việc Nhà Trắng từ chối xác nhận công khai việc áp sát đảo nhân tạo mà chỉ tiết lộ thông qua các nguồn là quan chức quốc phòng ẩn danh được truyền thông Mỹ trích dẫn. Theo tờ The New York Times, Nhà Trắng đã chỉ thị cho Bộ Quốc phòng không xác nhận công khai về sự việc. Và khi bị truy hỏi ráo riết tại phiên điều trần trước Ủy ban Quân vụ Thượng viện ngày 27.10, Bộ trưởng Quốc phòng Ashton Carter mới miễn cưỡng xác nhận “các tin tức truyền thông về sự việc là chính xác”. Chính các nguồn ẩn danh này tạo nên sự nhiễu loạn thông tin và sự mập mờ không đáng có. Chẳng hạn, một vấn đề quan trọng cần phải xác định rõ là Mỹ điều tàu áp sát đảo nhân tạo trên danh nghĩa “quyền qua lại không gây hại” hay “quyền tự do hàng hải” ở hải phận quốc tế? Hãng tin Reuters ngày 27.10 dẫn lời một quan chức quốc phòng Mỹ cho hay sứ mệnh được thực hiện dựa trên sự vận dụng “quyền qua lại không gây hại”. Nhưng tờ The Wall Street Journal cũng dẫn lời giới chức quốc phòng cho biết điều ngược lại. Một câu hỏi nữa cũng chưa được giải đáp là máy bay trinh sát P-8A hoặc P-3 bay theo tàu USS Lassen có thực sự bay vào khu vực 12 hải lý quanh Đá Xu Bi? Máy bay trinh sát bay vào khu vực đồng nghĩa với việc Mỹ không vận dụng “quyền qua lại không gây hại”, bởi hoạt động trinh sát không phù hợp với quyền này. Việc phân biệt rõ “quyền qua lại không gây hại” hay “tự do hàng hải” rất quan trọng, bởi “quyền qua lại không gây hại” được áp dụng trong lãnh hải 12 hải lý. Nếu Mỹ vận dụng quyền này thì thông điệp gửi đi chưa thể hiện rõ là Mỹ không công nhận lãnh hải quanh các đảo nhân tạo. Mỹ chỉ thực sự bác bỏ yêu sách chủ quyền phi lý của Trung Quốc nếu xem đó như một hoạt động tuần tra bình thường ở hải phận quốc tế. Liệu sự mập mờ này có phải là biểu hiện của sự thách thức cầm chừng, để lại dư địa trong quan hệ với Trung Quốc hay không thì chỉ có những diễn biến kế tiếp mới có thể trả lời. Một vấn đề quan trọng hơn là các hành động kế tiếp của Mỹ sẽ là gì, sau sứ mệnh tự do hàng hải ngày 27.10. Hãy đặt ra kịch bản nếu Trung Quốc lợi dụng hành động của Mỹ như là cái cớ để quân sự hóa khu vực, triển khai ồ ạt tàu chiến đến Trường Sa hoặc tuyên bố lập Vùng nhận dạng phòng không (ADIZ) ở Biển Đông, phản ứng của Washington sẽ là gì? Những viễn cảnh này thực tế đã được úp mở trong phát biểu của người phát ngôn Bộ Ngoại giao Trung Quốc Lục Khảng ngày 27.10, theo đó Trung Quốc có thể xác định cần phải “tăng cường và củng cố việc xây dựng các năng lực thích đáng”. Trung Quốc chắc chắn không chọn phương án đối đầu trực tiếp về quân sự với Mỹ, nhưng việc nước này đẩy nhanh mưu đồ thay đổi hiện trạng và tạo ra “sự đã rồi” là điều hoàn toàn có thể xảy đến. Nhìn lại khoảng thời gian gần 2 năm qua, từ khi Bắc Kinh bắt đầu hoạt động xây dựng phi pháp ở Trường Sa, Nhà Trắng đã kiên nhẫn chờ đợi cho đến khi Trung Quốc gần như hoàn tất các cơ sở, đường băng, cầu cảng trên các đảo nhân tạo mới có thể đưa ra được phản ứng có vẻ thiết thực ngày 27.10. Và đó không phải là một phản ứng chủ động mà phần nhiều là sự ứng phó tình thế. Sự chậm trễ của chính quyền Mỹ gợi ý rằng một số quan chức nước này thời gian qua vẫn còn lo ngại việc thách thức Trung Quốc sẽ ảnh hưởng xấu đến các lĩnh vực hợp tác khác giữa hai nước. Trong lúc này, có vẻ như những nhân vật cổ vũ cho sự cứng rắn với Trung Quốc trong chính giới Mỹ đang chiếm ưu thế, nhưng nếu xu thế này thay đổi, điều gì sẽ xảy ra? Còn nhớ trong vụ tranh chấp bãi cạn Scarborough ở Biển Đông giữa Manila và Bắc Kinh năm 2012, Mỹ - với tư cách một đồng minh hiệp ước của Philippines - đứng ra làm trung gian tháo gỡ căng thẳng giữa hai bên. Theo thỏa thuận đạt được, Philippines đã đồng ý rút tàu thực thi pháp luật của nước này khỏi khu vực bãi cạn để đổi lại việc Trung Quốc cũng làm như thế. Tuy nhiên, khi Bắc Kinh từ chối tuân theo thỏa thuận và lấn tới kiểm soát luôn Scarborough, Mỹ đã không đưa ra được một phản ứng rõ ràng. Các ngư dân Philippines từ đó đến nay phải ngậm ngùi chứng kiến ngư trường truyền thống của họ ở Scarborough bị những người Trung Quốc khai thác. Khi Trung Quốc tuyên bố thành lập Vùng nhận dạng phòng không (ADIZ) ở biển Hoa Đông vào tháng 11.2013, Washington đã điều 2 oanh tạc cơ chiến lược B-52 bay vào ADIZ để phản đối và thách thức. Nhưng hành động này chỉ được thực hiện một lần. Từ đó đến nay, hầu hết các hãng hàng không trên thế giới đã ngầm chấp nhận yêu sách của Trung Quốc tại khu vực, dẫn đến việc ADIZ ở Hoa Đông gần như đã trở thành “sự đã rồi”. Những ví dụ trên cho thấy phản ứng đơn lẻ và chỉ mang tính biểu tượng mà không nằm trong một chuỗi chiến lược hiệu quả để kiểm soát và răn đe những hành động xem thường luật pháp quốc tế có thể sẽ không thể khắc chế được mưu đồ “sự đã rồi” của Trung Quốc. Và câu hỏi hiện nay là liệu Mỹ đã có sẵn một chiến lược nhất quán, rõ ràng và sẵn sàng áp dụng nó để răn đe mọi sự leo thang gây hấn từ Bắc Kinh hay không? Thông điệp của Mỹ thách thức yêu sách chủ quyền phi lý mà Trung Quốc mạo nhận ở Biển Đông là đáng hoan nghênh, nhưng hy vọng rằng đó không phải là chuyện “đánh trống bỏ dùi”. Công Chính ======================== Lão đã nói rồi - trong bài "Trước giờ thứ 25". Vậy mà còn hỏi.

Thưa quý vị và anh chị em quan tâm. Trong "Lời tiên tri Ất Mùi 2015", tôi đã xác định: Động đất là thiên tai ấn tượng trong năm nay. Và trận đầu tiên xảy ra ở Nepal với cường độ 9, 1 Richter; trận thứ hai ở New Diland với 8, 6 độ richter. Sau trận này tôi xác định rằng: Còn hai trận nữa. Và điều đó đã xảy ra ở Pakixtan và Afganixtan với cường độ 7, 6 - 8,1 độ richter. Như vậy còn một trận động đất nữa sẽ xảy ra. Lần này sẽ có một siêu cường hứng chịu - tôi không xác định cụ thể siêu cường nào. Nhưng nếu xảy ra ở Hoa Kỳ thì sẽ không mang tính hủy diệt như các nhà khoa học Hoa Kỳ đã đề cập đến trong topic này. Nhưng dù xảy ra ở đâu, cũng phải là xấp xỉ 9 độ richter. Dự báo này tặng cho nhà sử học Hoa Kỳ L. Kelley để ông ta và những kẻ đồng lõa với ông ta phải suy ngẫm về hành vi ngu xuẩn của mình.

Từ lâu Thiên Sứ tôi đã cảm thấy thất vọng vì không thể thuyết phục được những con bò. Bởi vậy, có lẽ tôi sẽ cân nhắc để có những ví dụ cụ thể cho hậu quả của sự láo xược này.

Chính đám tư duy giẻ rách phủ nhận cội nguồn văn hiến Việt, hoàn toàn phi khoa học, mới là những kẻ lặp đi lặp lại - theo phương pháp của Goebbels, bộ trưởng thông tin tuyên truyền của Hitle, rằng: "Anh cứ nói dối, nói dối mãi, rồi chính anh sẽ tin điều đó là sự thật". Tất cả đám truyền thông quốc tế từ BBC, đến AFP và cả truyền thông trong nước từ hơn 20 năm nay chưa bao giờ đăng một cách có hệ thống các bài nghiên cứu chứng minh nền văn hiến Việt trải gần 5000 lịch sử. Bởi vậy, thật là trơ tráo khi ông Kelley phát biểu chính điều ông ta và đồng bọn đã làm với cội nguồn truyền thống Việt sử. "Lý thuyết khoa học hiện đại không cần tính hợp lý"- Đây là phát biểu công khai của giáo sư vật lý lý thuyết Nguyễn Văn Trọng tại cafe Trung Nguyên.

Vật thể bay chưa xác định đang lao về trái đất 28/10/2015 05:15 Một mẩu vật thể bay chưa xác định đang lao thẳng về hướng trái đất và sẽ đâm vào bề mặt địa cầu trong chưa đầy 1 tháng nữa. Không tổ chức nào, kể cả Cơ quan Hàng không vũ trụ Mỹ (NASA), có thể xác định nó là cái gì, nên họ quyết định gọi vật thể bay này là WTF, viết tắt từ cụm từ tiếng Anh có nghĩa là “cái quái gì thế không biết”, tên chính thức là WT1190F. Điều mà giới chuyên gia biết chắc chắn là nó có bề ngang khoảng 2 m và có thể rỗng ruột bên trong, nhiều khả năng là do con người tạo ra. Tuy nhiên, bằng cách nào mà vật thể này có thể lao vun vút trong không gian và trên đường đâm vào trái đất như phi đạo của WTF đã chỉ ra? Theo Hãng tin AFP, nhà vật lý học thiên thể Jonathan McDowell nhận xét đây có thể là một mẩu không gian đã thất tung và đang quay lại ám ảnh chúng ta. Trong trường hợp không bị cháy tiêu khi xuyên qua tầng khí quyển địa cầu, WT1190F được tính toán sẽ rơi xuống Ấn Độ Dương, ngoài khơi bờ biển Sri Lanka vào ngày 13.11. Nhà phát triển phần mềm thiên văn học Bill Gray cảnh báo rằng không nên tổ chức hoạt động đánh cá tại khu vực này, đề phòng nguy cơ thương vong cho ngư dân. Hạo Nhiên

Phamhung thân mến. Mọi chuyện sẽ không dừng lại ở đây đâu. Vì Hoa Kỳ không thể cứ đưa tàu chiến đi lòng vòng ở bể Đông để gọi là "Bảo vệ tự do hàng hải". Còn Tung Cóóc thì chỉ gõ phèng phèng, la lối và cũng điều tàu thủy lẽo đẽo theo sau rồi về ăn mỳ vằn thắn với dầu cháo quẩy. Nếu thế thì tốn tiền thuế của nhân dân quá! Cho dù giá dầu bây giờ cũng rẻ. Bởi vậy, sau màn dạo đầu, gọi là nhạc đệm thì "canh bạc cuối cùng" bắt đầu sát phạt. Cho nên, từ 2008, si phọ đã phát biểu rằng: làm sao để Việt Nam không bị ảnh hưởng bởi cuộc chiến này. Nhưng điều đó không có nghĩa là Việt Nam phải nhún nhường qúa mức cần thiết. Và phải có một quyết định đúng lúc trong thời khắc quan trọng của lịch sử. Nếu không, sẽ không có chỗ đứng thích hợp khi "canh bạc cuối cùng" kết thúc.

Tam giác chiến lược Mỹ - Ấn - Nhật? Thứ ba, 27/10/2015 - 20:00 Hai sự kiện diễn ra mới đây khiến một số người tin rằng một Tam giác Chiến lược Mỹ-Ấn-Nhật đã thực sự hình thành. >> Căng thẳng Biển Đông đẩy Mỹ - Nhật – Việt thành tam giác “liên minh”? >> Mỹ-Nhật-Australia lập liên minh ‘tam giác sắt’ kiềm chế Trung Quốc thế nào? Cuộc tập trận hải quân ba bên có sự tham gia của Nhật sẽ diễn ra hàng năm. Đầu tiên là cuộc Đối thoại lần thứ nhất giữa ba Ngoại trưởng Mỹ-Ấn-Nhật diễn ra vào ngày 29/9 bên lề Khóa họp lần thứ 70 Đại hội đồng Liên hợp quốc. Và chỉ hai tuần sau đó, hải quân ba nước này đã bắt đầu cuộc tập trận Malabar 2015 từ ngày 14-19/10 tại vịnh Bengal với sự tham gia của nhiều khu trục hạm, tuần dương hạm, tàu sân bay và máy bay trinh sát chống ngầm tầm xa P-8A và P-8I của Mỹ, Ấn Độ và Nhật Bản. Cơ chế Đối thoại ba bên Mỹ-Ấn-Nhật ra đời cách đây tám năm, nhưng cho đến cuộc đối thoại năm ngoái tại Honolulu, ba bên vẫn chỉ đối thoại ở cấp Trợ lý Bộ trưởng. Do vậy, Đối thoại lần này ở cấp Bộ trưởng Ngoại giao phản ánh rõ nhu cầu thắt chặt hơn nữa hợp tác giữa ba bên. Tuyên bố chung của Đối thoại nhấn mạnh sự song trùng lợi ích chiến lược của ba cường quốc tại khu vực Ấn Độ Dương - Thái Bình Dương, đề cao tự do hàng hải, hàng không và thương mại trong khu vực. Đáng lưu ý là ba nước cũng đồng ý với vai trò trung tâm của ASEAN và tầm quan trọng của cơ chế Cấp cao Đông Á (EAS) đối với những vấn đề chính trị và an ninh trong khu vực. Đồng thời, ba Ngoại trưởng nhất trí phối hợp nỗ lực để giúp tăng cường kết nối trong khu vực. Nhận định về cuộc Đối thoại, Ngoại trưởng Mỹ John Kerry nói đây là sự hội tụ của Chiến lược Xoay trục về châu Á của Mỹ, Chính sách Hành động hướng Đông của Thủ tướng Ấn Độ Narendra Modi và Chính sách Chủ động can dự vào các công việc của khu vực và thế giới của Thủ tướng Nhật Bản Shinzo Abe. Cuộc tập trận Malabar với sự có mặt của tàu chiến Nhật cũng là một bước ngoặt quan trọng trong mối quan hệ ba bên Mỹ-Ấn-Nhật. Tám năm trước, do phản ứng mạnh của Trung Quốc, các cuộc tập trận tại Ấn Độ Dương chỉ giới hạn ở hai nước Mỹ-Ấn và thỉnh thoảng có sự tham gia của Nhật Bản nếu được tổ chức ở khu vực Thái Bình Dương. Hiện cuộc tập trận hải quân ba bên có sự tham gia của Nhật sẽ diễn ra hàng năm. Do vậy, các nhà phân tích cho rằng đây là một sự điều chỉnh quan trọng trong chính sách của cả ba chính quyền Modi, Obama và Abe đối với khu vực Ấn Độ Dương – Thái Bình Dương. Việc nâng cấp cơ chế đối thoại và tập trận ba bên Mỹ-Ấn-Nhật rõ ràng là xuất phát từ những diễn biến mới về an ninh trong khu vực Ấn Độ Dương - Thái Bình Dương. Nhưng điều mà nhiều người quan tâm hiện nay là sự tập hợp của ba cường quốc quân sự, đứng hàng đầu về sức mạnh hải quân này sẽ có những ảnh hưởng chiến lược như thế nào đối với tương quan lực lượng trong khu vực. Đó là chưa nói tới khả năng hình thành tứ giác Mỹ-Ấn-Nhật-Australia hoặc ngũ giác Mỹ-Ấn-Hàn-Nhật-Australia và thậm chí một cơ chế mở hơn cho một số nước ASEAN tham gia. Tuy nhiên, căn cứ vào chính sách truyền thống của cả Ấn Độ và Nhật Bản, nhiều khả năng hai nước này vẫn phải tiếp cận thận trọng đối với các cơ chế đối thoại an ninh nhiều bên, để tránh những phản ứng đối đầu của Trung Quốc. Việc Ấn Độ tham gia cuộc tập trận chung “Tay trong tay” chống khủng bố lần thứ năm với Trung Quốc từ ngày 12-22/10 tại Côn Minh gần như đồng thời với cuộc tập trận hải quân ba bên Mỹ-Ấn-Nhật tại Vịnh Bengal, được coi là một động tác cân bằng của Ấn Độ trong quan hệ với Mỹ, Nhật và Trung Quốc. Về phía Nhật Bản, phát biểu với báo chí, Phó Đô đốc Lực lượng phòng vệ hàng hải nước này Murakawa đã phải giải thích rằng sự tham gia của Nhật vào cuộc tập trận Malabar lần này không nhằm chống bất kỳ nước nào, mà chỉ nhằm đảm bảo sự tự do cho các đại dương và thương mại hàng hải. Theo Vĩnh Khánh (từ New Delhi) Thế giới và Việt Nam =========================== Mún phân tích, phân teo kiểu gì thì mặc nhiên "cô gái Ấn Độ" đã tham gia "Canh bạc cuối cùng". Điều này lão Gàn cũng đã nói lâu rồi. Chỉ cần phần thắng hơi ngả về phía Hoa Kỳ và Đồng Minh thì cô gái Ấn Độ lập tức sẽ nhảy vào cuộc. Và Trung Quốc sẽ phải xoay sở một cách cực kỳ gian nan để thoát ra khỏi ma trận, chưa nói đến hy vọng chiến thắng trước Hoa Kỳ và Đồng minh, cộng với cô gái Ấn Độ, sẽ chỉ là điều không tưởng. Lúc này, muốn thoát khỏi ma trận thì chính các học giả Trung Quốc phải thừa nhận Việt sử trải gần 5000 năm văn hiến, một thời huy hoàng ở miền nam sông Dương tử và là cội nguồn của văn minh phương Đông. Lão Gàn rất nghiêm túc khi phát biểu câu này. Nhưng lão cũng biết rất rõ rằng: các người không đủ trí huệ để hiểu được sự liên hệ giữa Việt sử trải gần 5000 năm văn hiến với các vấn đề liên quan. PS: Nhưng tiếc thay! Cũng đã muộn rồi. Giá như từ năm ngoái, một cuộc hội thảo hoàng tráng về "Minh triết Việt trong văn minh Đông phương" được thực hiện với quy mô quốc tế - thì ngài Tập sẽ không có "cơ sở khoa học" để công khai phát biểu "chủ quyền Trung Quốc có từ thời cổ sử ở biển Đông". Lúc ấy - nếu hội thảo được thực hiện - thì đến nay mọi chuyện có thể cứu vãn. Nhưng nay đã muộn rồi. Thành kính phân ưu.

Trung Quốc dọa "đáp trả kiên quyết" hành động điều tàu của Mỹ Thứ ba, 27/10/2015 - 15:00 Dân trí Bộ ngoại giao Trung Quốc ngày 27/10 đã gọi việc Mỹ đưa tàu Hải quân đi qua vùng 12 hải lý quanh các cấu trúc nhân tạo mà Trung Quốc xây dựng trái phép trên Biển Đông là “cố ý khiêu khích” và sẽ đáp trả kiên quyết. >> Vì sao Tổng thống Obama "bật đèn xanh" cho tàu chiến áp sát đảo nhân tạo? >> Uy lực chiến hạm Hải quân Mỹ áp sát đảo nhân tạo >> Tàu khu trục Mỹ áp sát đảo nhân tạo do Trung Quốc bồi đắp Tàu USS Lassen được Hải quân Mỹ đưa vào tuần tra Biển Đông (Ảnh: Navy) Phản ứng giận dữ của Bắc Kinh được đưa ra sau khi tàu khu trục tên lửa USS Lassen của Hải quân Mỹ được điều vào trong khu vực 12 hải lý tính từ đá Xu bi và Vành Khăn, trên quần đảo Trường Sa. Đây là hành động đáng chú ý nhất của Mỹ nhằm thách thức tuyên bố chủ quyền đơn phương của Trung Quốc với vùng nước quanh các cấu trúc nhân tạo này. Một quan chức quân sự Mỹ cho biết, cuộc tuần tra diễn ra trong vài giờ, và sẽ là bước đi đầu tiên trong một loạt hành động nhằm thực thi tự do đi lại trong khu vực. Trong thông cáo được phát đi, Bộ ngoại giao Trung Quốc khẳng định các “cơ quan chức năng liên quan” đã theo dõi, bám sát và cảnh báo USS Lassen đã xâm nhập “phi pháp” vùng biển gần các đảo và bãi đá, khi chưa được Bắc Kinh cho phép. “Trung Quốc sẽ phản ứng kiên quyết trước hành động cố ý khiêu khích của bất kỳ quốc gia nào. Chúng tôi sẽ tiếp tục theo dõi sát các vùng biển và không phận liên quan, và có những bước đi cần thiết phù hợp”, thông cáo viết mà không nêu chi tiết vị trí tàu của Mỹ đi qua. “Trung Quốc hối thúc mạnh mẽ phía Mỹ xử lý đầy đủ những tuyên bố nghiêm túc của Trung Quốc, ngay lập tức sửa chữa sai lầm của mình và không có bất kỳ hành động nguy hiểm hoặc khiêu khích nào khác đe dọa chủ quyền và các lợi ích an ninh của Trung Quốc”, thông cáo nói. Thông điệp mạnh mẽ Quyết định của Mỹ điều tàu thách thức tuyên bố chủ quyền phi pháp của Trung Quốc trên Biển Đông được tin là đã phát đi thông điệp mạnh mẽ. “Với việc đưa một tàu khu trục trang bị tên lửa dẫn đường, thay vì các tàu nhỏ hơn…họ đang phát đi một thông điệp mạnh mẽ”, chuyên gia Ian Storey tại Viện nghiên cứu Đông Nam Á tại Singapore nhận định. “Đáng nói hơn, họ cũng đã khẳng định sẽ có thêm các cuộc tuần tra khác. Do đó giờ tất cả tùy thuộc vào cách thức Trung Quốc sẽ đáp trả”. Một số chuyên gia cho rằng Trung Quốc có khả năng sẽ tìm cách ngăn cản Mỹ thực hiện tuần tra, bằng cách ngăn chặn hoặc bao vây các tàu của Mỹ. Euan Graham, giám đốc Chương trình an ninh quốc tế, Viện Lowy tại Sydney cho rằng, ít có khả năng Trung Quốc sẽ phản ứng về mặt quân sự, dù có thể có những lời lẽ “đao to búa lớn”. Cuộc tuần tra này cũng có thể khiến Trung Quốc hành động mạnh hơn để khẳng định chủ quyền trong khu vực, bằng cách tiếp tục bồi đắp các đảo nhân tạo và quân sự hóa mạnh hơn, chuyên gia này cảnh báo. Sự việc trên diễn ra chỉ vài tuần trước một loạt cuộc họp thượng đỉnh các quốc gia trong khu vực châu Á – Thái Bình Dương, mà Tổng thống Mỹ Obama và Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình dự kiến cũng sẽ tham dự. Trong cuộc gặp tại Washington hồi tháng trước, ông Tập từng khiến chính quyền Mỹ ngạc nhiên khi tuyên bố Trung Quốc “không có ý định quân sự hóa” các đảo này. Từ trước cuộc gặp, các bức ảnh chụp từ vệ tinh đã cho thấy Trung Quốc xây dựng các đường băng có kích thước đủ cho các máy bay quân sự cất/hạ cánh trên đá Xu Bi và Vành Khăn. Một số quan chức Mỹ cho biết, kế hoạch tuần tra một phần nhằm kiểm nghiệm tuyên bố của ông Tập về không quân sự hóa. Thanh Tùng Tổng hợp ====================== Phiền phức nhể! Tung Coóc không cần phải gõ phèng phèng, la lối lớn tiếng như vậy. Nước Mỹ biết rõ mình đang làm gì và đã chuẩn bị cho "phản ứng kiên quyết". Nếu Tung Cóoc chịu chơi, xỉa vài quả đạn pháo vào tàu thủy của Mỹ, như anh chàng phi công Tàu nào đó, trước đây mún thể hiện tinh thần yêu nước, lao vào cái P8 của Hoa Kỳ thì chiến tranh sẽ nổ ra ngay sau đó chỉ vài ngày và Hoa Đông lập tức dậy sóng. Cho nên gõ phèng phèng cho vui thôi, còn cùng lắm là điều mấy cái tàu ra bể Đông dọa Hoa Kỳ và bắc loa chửi. Nước Mỹ rút quân khỏi Iraq và Afganixtan, đồng thời điều 2/ 3 quân lực đến Tây Thái Bình Dương, không phải để "mua nước mắm Phú Quốc và ăn cá thu kho riềng" - cái này lão nói lâu rồi - từ năm 2008 lận. Duy nhất chỉ có Việt sử trải gần 5000 năm văn hiến và là cội nguồn của văn minh phương Đông được sáng tỏ tính chân lý mới có thể cứu vãn được tình hình - Đây cũng là điều lão nói ra rả như ve, rất nhiều lần; nhưng nay đã muộn rồi. Ngài Tổng thống Hoa Kỳ Obama rất thận trọng khi quyết định chiến tranh. Sự kiên trì cho cuộc hòa đàm Iran là một ví dụ. Nhưng nay ngài Obama đã quyết định điều tàu chiến đến biển Đông, chắc chắn phải là một hành động đã suy nghĩ chín chắn. Tung Coóc đừng hy vọng gì ở người Nga sẽ giúp họ. Nước Nga đang bận rộn ở Syria với đám IS. "Thiên cơ khả dĩ lộ từ từ..." Tạm thời lão chỉ phát biểu đến đấy. Thành kính phân ưu.

‘Tân Tổng thống Mỹ sẽ cứng rắn với TQ dù là Dân Chủ hay Cộng Hòa’ Người Đưa Tin 27/10/2015 13:32 Vì sao báo cáo nhận định của một trường đại học của Trung Quốc lại cho rằng tân Tổng thống Mỹ chắc chắn sẽ cứng rắn với Trung Quốc? Ông Donald Trump Báo chí Đài Loan gần đây dẫn nhận định từ cơ quan nghiên cứu đại học Trung Quốc cho rằng tân Tổng thống Mỹ khóa tới sẽ có thái độ và hành động cứng rắn hơn với Trung Quốc bất chấp họ là ứng ứng viên được lựa chọn từ đảng Dân Chủ hay Cộng Hòa. Hiện nay, về cơ bản, có hai ứng viên tranh cử Tổng thống Mỹ năm 2016 đang tỏa sáng là tỷ phú đô la Donald Trump (đảng Cộng Hòa) và cựu Ngoại trưởng Mỹ Hillary Clinton (đảng Dân Chủ). Shi Yinhong – Giám đốc Trung tâm nghiên cứu Mỹ tại Đại học Renmin ở Bắc Kinh, Trung Quốc cho rằng cả hai ứng viên Donald Trump và Hillary Clinton đều có lập trường rắn mặt đối với các vấn đề liên quan đến Trung Quốc. Theo đánh giá của chuyên gia Trung Quốc, hai ứng viên tranh cử Tổng thống Mỹ đều có quan điểm kinh tế bảo thủ. Chính vì vậy, quan hệ Mỹ - Trung vốn đầy mâu thuẫn dưới thời chính quyền của Tổng thống Obama sẽ tiếp tục gia tăng, thậm chí tồi tệ hơn trong ít nhất 1 đến 2 năm đầu của nhiệm kỳ tân tổng thống . Dự báo của trung tâm nghiên cứu Mỹ của Trung Quốc cho rằng chắc chắn mâu thuẫn và căng thẳng sẽ gia tăng dù ai trong số các ứng viên của hai đảng Dân Chủ và Cộng Hòa thắng cử. Shi Yinhong cho biết, người kế nhiệm của ông Obama sẽ không thay đổi quyết tâm xoay trục chiến lược sang châu Á Thái Bình Dương như chính quyền Obama đã và đang làm hiện nay. Tuy nhiên, chiến lược này sẽ được thực hiện như nào cần phải chờ xem. Đối với vấn đề Đài Loan, chính quyền mới ở Washington cũng sẽ không thay đổi lập trường tức là sẵn sàng áp dụng hành động cứng rắn nếu Bắc Kinh sử dụng vũ lực đối với hòn đảo. Guo Zhenyuan – một học giả nghiên cứu khác tại Viện nghiên cứu quốc tế Trung Quốc cũng cùng chung nhận định cho rằng, các ứng viên tranh cử tổng thống ở Mỹ đã thể hiện sự cứng rắn với Trung Quốc ngay từ khi phát động các chiến dịch tranh cử. Bà Hillary Clinton Tuy nhiên, Guo Zhenyuan cho rằng tông giọng chống Trung Quốc cũng có thể giảm đi một khi những người này được bầu làm tổng thống. Chuyên gia này chỉ ra hai trường hợp đã có tiền lệ đó là các cựu lãnh đạo Mỹ Ronald Reagan và George W Bush. Một điều gần như chắc chắn sẽ được thể hiện đó là sự quyết đoán của ứng viên từ đảng Dân Chủ - bà Hillary Clionton nếu ứng viên này thắng cử bởi chiến lược xoay trục sang châu Á Thái Bình Dương mà Mỹ đang áp dụng hiện nay là do bà Hillary đề xuất. Theo dự báo của các nhà nghiên cứu Trung Quốc, Đài Loan sẽ có ý nghĩa ít hơn trong các mối quan hệ giữa Mỹ và Trung Quốc trong tương lai bởi dù gì Bắc Kinh và Washington cũng cần hợp tác với nhau trên nhiều vấn đề mà cả hai cùng có lợi ích. Đài Loan có thể sẽ nhận được sự ủng hộ nhiều hơn của Mỹ nhưng thực sự có thể bị đặt vào tình huống khó xử ở một số vấn đề lớn trong đó vấn đề Biển Đông và Biển Hoa Đông. – chuyên gia Guo Zhenyuan nhận định. Tham khảo thêm: Kết quả bầu cử Tổng thống Mỹ năm 2016 có ảnh hưởng đến Việt Nam? Hòa Bình ===================== Cả cơ quan nghiên cứu đại học Trung Quốc, mà "gần đây" mới có nhận định này. Lão Gàn đã phát biểu điều này từ lâu lắm rùi, trước cả khi hai đảng Cộng Hòa và Dân Chủ của Hoa Kỳ xuất hiện những chính khách ra tranh cử tổng thổng, rằng: "Bất cứ ứng cử viên nào ra tranh cử tổng thống Hoa Kỳ cũng phải cứng rắn với Trung Quốc". Lão phát biểu ngay trong topic này. Vấn đề chỉ đơn giản là: Trung Quốc đang thách thức ngôi vị bá chủ thế giới của Hoa Kỳ.

Tàu khu trục Mỹ đang hoạt động trong phạm vi 12 hải lý các đảo TQ xây trái phép Một Thế Giới 27/10/2015 13:01 Theo một quan chức Mỹ, hiện tàu khu trục mang tên lửa dẫn đường USS Lassen đã hoạt động trong phạm vi 12 hải lý Đá Vành Khăn và Đá Xu Bi. Tàu khu trục Mỹ đang hoạt động trong phạm vi 12 hải lý Đá Xu Bi và Đá Vành Khăn (Ảnh: BBC/Reuters) Có thể bạn quan tâm Trên báo VnExpress nêu rõ USA Today dẫn lời một quan chức Bộ Quốc phòng Mỹ không tiết lộ danh tính nói rằng tàu USS Lassen đã di chuyển bên trong phạm vi 12 hải lý quanh đá Subi. Tàu đi cùng các máy bay trinh sát của hải quân Mỹ. Nhiệm vụ "hoàn thành mà không gặp sự cố nào", Washington Post dẫn lời quan chức giấu tên nói. Hải quân Mỹ làm vậy để duy trì lợi ích của Mỹ với tự do đi lại trên không, trên biển và hoạt động ở bất cứ nơi nào trên thế giới luật quốc tế cho phép, quan chức nói. Tờ Straits Times cũng dẫn lời một quan chức quốc phòng Mỹ cho biết tàu khu trục tên lửa của hải quân nước này sáng sớm nay vào trong 12 hải lý xung quanh một trong các đảo nhân tạo Trung Quốc bồi đắp trái phép ở biển Đông. Báo Thanh Niên dẫn nguồn tin của Reuters lời một quan chức quân sự Mỹ, tàu khu trục có thể được các máy bay do thám và săn ngầm P-8A và P-3 Orion của Hải quân Mỹ hộ tống. Những máy bay nay thường xuyên thực hiện hoạt động do thám trong khu vực. Hoạt động tuần tra sẽ được tiến hành thường xuyên chứ không phải chỉ một lần, và cũng không chỉ liên quan tới Trung Quốc. Theo đó, việc tuần tra sẽ tiếp diễn trong những tuần tới và có thể được tiến hành quanh các thực thể khác ở quần đảo Trường Sa. Đây được coi là động thái mạnh mẽ nhất của Mỹ để thách thức tuyên bố chủ quyền phi lý của Trung Quốc đối với khu vực 12 hải lý xung quanh các đảo nhân tạo mà Bắc Kinh bồi đắp trái phép trên biển Đông. Theo Reuters, động thái này chắc chắn sẽ khiến Trung Quốc nổi giận. Trước đó, hồi tháng 9, phía Bắc Kinh ngang ngược tuyên bố sẽ không để bất kỳ quốc gia nào “xâm phạm vùng biển và không phận” mà nước này có yêu sách chủ quyền ở quần đảo Trường Sa. Người phát ngôn Nhà Trắng Josh Earnest nhấn mạnh Mỹ đã thể hiện rõ với Trung Quốc về tầm quan trọng của tự do hàng hải trên biển Đông cũng như lợi ích của Mỹ ở khu vực này. PV tổng hợp (theo Thanh Niên, VnExpress, BBC) =============================== TRƯỚC GIỜ THỨ 25 Trung Quốc sẽ gõ phèng ! Phèng! La lối lớn tiếng và có thể cũng kéo tàu chiến xuống biển Đông và cách nhau một khoảng cách an toàn. Vậy thôi. Nhưng mọi việc sẽ không dừng lại ở đây. Bởi vì với cả hạm đội Hoa Kỳ kéo xuống biển Đông và đi vào vùng 12 hải lý, cũng không thể kết thúc "Canh bạc cuối cùng". Trung Quốc cũng sẽ không vì thế mà rút khỏi biển Đông. Sự kiện tiếp theo nhanh nhất sẽ vào tháng Một Việt lịch, nhưng chậm không quá tháng Giêng Việt lịch. Đó là sự kiện gì? Xin xem hồi sau sẽ rõ. Can tội làm ngoáo ộp dọa lão Gàn. Bây giờ mới thấy con ngoáo ộp thực sự. B)