Thiên Sứ

TTNC LHĐP & HIỆN TƯỢNG EM BÉ GÂY CHÁY. Tiếp theo Để xác định bản chất của hiện tượng, chúng ta có thể đưa ra nhiều giả thuyết nhân danh khoa học. Nhưng nhân danh là một chuyện, còn nó có thực sự khoa học hay không thì cần đối chiếu với tiêu chí khoa học. Những ý kiến của gọi là những nhà khoa học mà tôi phân tích ở bài trên chỉ phản ảnh những hiện tượng cục bộ liên quan - được gắn nhãn mác - nhưng hoàn toàn không thỏa mãn tiêu chí khoa học cho một giả thuyết được coi là đúng(Ở đây tôi chỉ nói các vị phản bác). Nó tương tự như kiểu phản biện nhà nghiên cứu Đỗ Văn Xuyền - chẳng có cơ sở nào cả, mà chỉ phản bác phong long ông Xuyền. Riêng tôi - tương tự với khả năng gây cháy của em bé - tôi nhận thấy ngay rằng: Công trình nghiên cứu của ông Xuyền hoàn toàn khoa học và cần phải được công nhận rộng rãi và định hướng nghiên cứu tiếp tục trong tương lai. Cơ sở để xác định nhà nghiên cứu Đỗ Văn Xuyền hoàn toàn đúng đắn trong việc xác định một hệ thống Chữ Việt cổ của tôi căn cứ vào các vấn đề sau đây: phương pháp nghiên cứu - Dấu ấn chữ khoa đẩu cổ trong các sách cổ ở buổi đầu sáng lập chữ Quốc Ngữ của các nhà truyền giáo phương Tây. Đây là một hướng nghiên cứu mà chưa có nhà nghiên cứu nào thể hiện. - Các bản văn khoa đẩu miêu tả các di sản văn hóa Việt (Thí dụ như bài Mời trầu) - Đối chiếu với các văn bản khoa đẩu của các dân tộc khác. tiêu chuẩn xác minh - Căn cứ vào tiêu chí chuyên ngành cổ văn tự về những yếu tố cần cho một hệ thống chữ viết của một dân tộc và tiêu chí khoa học cho một giả thuyết khoa học được coi là đúng thì hệ thống chữ Việt cổ của nhà nghiên cứu Đỗ Văn Xuyền hoàn toàn thỏa mãn. Còn nếu như các vị học giả khả kính với bằng cấp và quyền lực học thuật còn đòi hỏi phải có văn bản khảo cổ hoặc di vật khảo cổ mới là bằng chứng pha học của quí vị thì - xin lỗi quí vị - tôi có thể chứng minh rằng mặt trăng không hề tồn tại theo những tiêu chuẩn "pha học" của quý vị. . Thật là khôi hài. Tương tự như vậy, việc em bé gây cháy cho dù là một giả thuyết thì nó cũng phải đáp ứng được những tiêu chí khoa học cho một giả thuyết khoa học được coi là đúng và không thể nói phong long được. Có người tranh biện với tôi rằng: Tiêu chí khoa học có thể thay đổi, nên căn cứ vào tiêu chí khoa học là "không có cơ sở". Thật đúng là cãi bừa. Vì tiêu chí khoa học hiện nay hình thành trên nền tảng tri thức khoa học hiện đại và là điều kiện khách quan so với các nhà nghiên cứu. Họ không tự đặt ra những tiêu chí đó - mà là yêu cầu khách quan của sự phát triển tri thức khoa học. Việc chứng minh Việt sử 5000 năm văn hiến và Lý học Đông phương thuộc về dân tộc Việt là căn cứ vào những tiêu chí này. Như vậy . sau khi xét hiện tượng cháy với hai khả năng: 1/ Tự nhiên cháy. 2/ Em bé gây cháy. Chúng ta đã loại trừ khả năng tự nhiên cháy và xác định em bé gây cháy với những khảo sát về hiện tương cơ địa của em bé. Bắt đầu từ giả thuyết này chúng ta so sánh với cơ chế gây cháy tương tự cơ chế tạo nhiệt và kích hoạt cộng hưởng của bếp từ và lò vi ba. Vấn đề còn lại là bản chất cơ chế tương tác của em bé gây cháy qua các hiện tượng cháy. Khám phá được bản chất gây cháy này , nếu thành công thì sẽ mở ra một hướng ứng dụng một loại năng lượng mới trong tương lai. Còn tiếp

Nằm mơ thấy nước ngập là sắp phát tài đấy! Còn trước đây sách Tàu bảo Hỏa thì ai cũng nói thế mà không hiểu tại sao mình là Hỏa. Còn thấy Tuấn Anh bảo Thủy thì có hai khả năng xảy ra: 1/ Thầy Tuấn Anh bị thần kinh. 2/ Thày Tuấn Anh đúng.

Chuyên gia Nga: Trung Quốc sẽ tự sát nếu chống lại Hoa Kỳ Thứ ba 22/05/2012 07:13 (GDVN) - Không quá “hầm hố” nhưng máy bay F-16 đã trở thành chủ đề gây nhiều tranh cãi giữa Mỹ, Đài Loan và Trung Quốc trong những ngày gần đây. Trung Quốc nói gì về tin Hạm đội Nam Hải đang áp sát Philippines? Philippines phản ứng việc TQ kéo 5 chiến hạm 48 tên lửa ra biển Đông Chùm ảnh diễn tập "Đột kích Xanh-2012" giữa Trung Quốc và Thái Lan Biển Đông: Tàu chiến TQ mang theo tên lửa vẫn áp sát Philippines Trung Quốc phản ứng sau báo cáo của Lầu năm góc Thời báo Hoàn Cầu: Tàu ngầm Virginia Mỹ bí mật ra vào Biển Đông Trung Quốc coi trọng tàu đổ bộ cỡ lớn không kém gì tàu sân bay Mới đây, hôm 18 tháng 5, Hạ viện Mỹ đã bỏ phiếu yêu cầu chính quyền Tổng thống Obama cung cấp 66 máy bay chiến đấu F-16 cho Đài Loan. Động thái này của Hoa Kỳ được cho là đã “đổ thêm dầu vào lửa” khi mà Trung Quốc đang trên đà tăng cường nguồn ngân sách cho quốc phòng. Tuy nhiên, theo các chuyên gia, trên thực tế, chi tiêu quân sự của Bắc Kinh còn ở một khoảng cách xa sau lưng Mỹ nếu như không muốn nói là còn lâu mới có thể đuổi kịp. Mỹ sẽ bán tiêm kích F-16 cho Đài Loan? Trước động thái này, Trung Quốc, thông qua các kênh ngoại giao đã bày tỏ sự không hài lòng đối với Hoa Kỳ. Người phát ngôn Bộ Ngoại giao Trung Quốc Hồng Lỗi (Hong Lei) nói rằng quân đội Hoa Kỳ đã “tưởng tượng” ra kịch bản của một cuộc Chiến tranh Lạnh với Trung Quốc và “rêu rao”, cường điệu hóa về mối đe dọa quân sự của quốc gia Đông Á này. “Thực tế, Trung Quốc phát triển lực lượng quân sự là nhằm mục đích bảo vệ độc lập dân tộc, chủ quyền và toàn vẹn lãnh thổ chứ không nhằm vào quốc gia hay mục tiêu cụ thể nào" - Ông Hồng nói. Tàu sân bay đầu tiên của Hải quân Trung Quốc Theo một báo cáo mới đây của Lầu Năm Góc, Trung Quốc đang sử dụng nguồn ngân sách quân sự “dồi dào” của mình, khai thác công nghệ phương Tây để phát triển công nghệ tên lửa đối hạm tiên tiến và vũ khí chiến tranh trong không gian mạng. Đồng thời, báo cáo cũng khẳng định rằng, các hoạt động tình báo gián điệp của Trung Quốc đang đe dọa đến nền an ninh và kinh tế Hoa Kỳ. Giới chức quân sự Hoa Kỳ lo ngại rằng việc Trung Quốc đẩy mạnh phát triển các tàu ngầm hiện đại và tạo ra các máy bay chiến đấu sử dụng công nghệ tàng hình tiến tiến, nhiều khả năng là để trang bị cho tàu sân bay đầu tiên Thi Lang của nước này là nhằm mục đích hạn chế tầm ảnh hưởng của Hải quân Mỹ trong khu vực tranh chấp với Đài Loan. Trung Quốc sẽ đóng thêm hai tàu sân bay? Ông Thái Đắc Thắng (Tsai Teh-sheng), Cục trưởng Cục an ninh Đài Loan ngày hôm qua (21 tháng 5) đã báo cáo với Quốc hội hòn đảo này rằng Trung Quốc đã có kế hoạch đóng thêm 2 tàu sân bay nữa ngoài chiếc thứ nhất (Varyag) mua lại của Liên Xô cũ đang được chạy thử trên biển. Ông Thái cho biết, công việc đóng hai tàu chiến này sẽ lần lượt được bắt đầu vào các năm 2013 và 2015, với thời hạn chuyển giao là 2020, 2022 và sẽ chạy bằng năng lượng thông thường. Mỹ tin rằng trong năm qua, Trung Quốc đã chi hơn 180 tỷ đôla cho mục đích quốc phòng, cao hơn rất nhiều so với con số mà Bắc Kinh công bố mới đây là 106 tỷ đôla. Tàu khu trục Type-054A mang số hiệu 529, có tên Châu Hán. Trong cuộc phỏng vấn với một trong những tờ báo hàng đầu nước Nga Nezavisimaya Gazeta, Giáo sư Yakov Berger, một chuyên gia nghiên cứu chiến lược thuộc Viện Ngiên cứu Viễn Đông – Nga cho rằng: "Không ai biết về khoản ngân sách thực sự mà Trung Quốc dành cho quốc phòng. Nếu như tính đến giá trị sử dụng, thì những con số thật có thể lớn hơn nhiều so với con số được công bố, nhưng lại ít hơn con số cung cấp cho phía Mỹ”. "Tuy nhiên, chi tiêu quân sự của Trung Quốc không thể so sánh được với Mỹ - chiến lược gia người Nga khẳng định. – “Nếu (TQ) tiến hành một cuộc chiến chống lại Hoa Kỳ thì điều đó chẳng khác nào tự sát". Hải quân Trung Quốc thường hay tiến hành huấn luyện tác chiến cách bờ biển khoảng 30 dặm. Chiến lược của Bắc Kinh dựa trên một thực tế rằng Trung Quốc đang chơi một ván cờ lật ngửa với kỳ thủ không chỉ là Hoa Kỳ, mà còn là Liên minh châu Âu, là các nước láng giềng trong khu vực châu Á-Thái Bình Dương. Liên quan đến vấn đề này, Trung Quốc đã có những biện pháp vừa cứng rắn vừa mềm mỏng, Berger nói. Trong trường hợp diễn ra xung đột, Trung Quốc phải tính đến một cuộc chiến tranh phi đối xứng. Đây là yếu điểm dễ bị khai thác nhất trong chiến tranh hiện đại. Do đó Trung Quốc cần phải dành sự quan tâm đặc biệt cho chiến tranh mạng và không gian. Trên trang web của tờ Nhân dân nhật báo - cơ quan của Ban chấp hành Trung ương Đảng Cộng sản Trung Quốc, một vị tướng nghỉ hưu của Trung Quốc đã đưa ra những lý lẽ: "Vị thế của Trung Quốc ở ở vùng biển phía Nam liệu có phải được tăng cường là do đưa vào vận hành tàu sân bay đầu tiên Thi Lang? Quân đội cho biết rằng các tàu sân bay có thể mất đến hai tuần để tới được các khu vực xung đột. Tuy nhiên, có rất nhiều biện pháp phản ứng nhanh chóng một khi xung đột xảy ra, có thể chỉ trong vòng vài phút.” Những tàu hộ tống tên lửa hiện đại của hải quân Trung Quốc Tóm lại, Bắc Kinh, nên kiềm chế những bước đi quyết liệt, phải xem xét tính toán các cách thức khác nhau để có thể đáp ứng kịp thời với các mối đe dọa đến lợi ích của mình, vị tướng này kết luận. Tuy nhiên, Lầu Năm Góc cho rằng các kế hoạch quân sự của Trung Quốc chủ yếu là nhằm vào Đài Loan. Vì không được phép sử dụng vũ lực để giải quyết vấn đề Đài Loan, nên trước mắt, Trung Quốc đang đầu tư một cách mạnh mẽ cho ngành công nghiệp quốc phòng trong trường hợp chiến sự bùng nổ ở eo biển Đài Loan. Mỹ sẽ "không thể để bạn của bạn phải đối mặt với các đe dọa từ Trung Quốc"? Trên thực tế, Bắc Kinh, Washington và Đài Bắc luôn tuân thủ một cách “nghiêm ngặt” các chính sách để duy trì tình trạng ổn định như từ trước đến nay và không muốn làm cho tình hình thêm căng thẳng. Tuy nhiên, Đảng Cộng hòa với đa số ghế trong Hạ viện Mỹ đã bỏ phiếu yêu cầu chính quyền của Tổng thống Barack Obama bán 66 máy bay chiến đấu F-16 cho Đài Loan cùng với việc nâng cấp các máy bay hiện thời của Không quân nước này, theo một thoả thuận trị giá 5,85 tỷ đôla hồi tháng 9 năm ngoái. Theo báo cáo của AFP, chính quyền của Tổng thống Mỹ Barack Obama không muốn làm trầm trọng thêm tình hình và hiện tại, Mỹ cũng chưa có quyết định chính thức thông qua việc bán các máy bay chiến đấu F-16 cho Đài Loan. Tuy nhiên, các nghị sĩ đảng Cộng hòa đã đưa ra lời kêu gọi "không thể để "bạn" của Mỹ phải đối mặt với các đe dọa từ Trung Quốc" cùng với lập luận quan trọng: hợp đồng bán máy bay chiến đấu sẽ tạo ra công ăn việc làm cho lao động ở Texas cũng như các tiểu bang khác. Bấm vào đây để viết bình luận - Bấm xem tất cả bình luận hay Trịnh Tuân (Theo militaryparitet) ========================== Tất nhiên lúc này thì chưa mà người Mỹ đang ra vẻ điềm đạm và lịch thiệp. Trung Quốc nên tranh thủ thời gian này để tỏ tử tế và hiền lành, bằng cách trả lại Trường Sa và Hoàng Sa cho Việt Nam. Nếu không sẽ "mất cả chỉ lẫn chài" và khiến khổ.

Vào hôm trước hội thảo ở T/p HCM, tôi có nói với anh Khaiphamkhac: "Các anh hội thảo và rồi cuối cùng cũng chẳng có kết quả!". Tối hôm sau, anh Khaiphamkhac gọi dt lại cho tôi xác nhận kết quả cuộc hội thảo đúng như vậy. Mong các vị khoa học có mặt trong cuộc hội thảo sẽ không lấy làm lạ, khi kết quả mà các vị mong muốn khám phá đã được định đoạt trước khi các vị gặp mặt bàn về vấn đề này. Chứng tỏ tôi phải biết ít nhiều về khả năng của các vị tới đâu và có thể tạo ra được kết quả hội thảo hay không? Các vị cũng đừng vội bi quan về khả năng của mình. G8; G20 họp cộng với lung tung cả, tôi cũng biết trước sự thất bại. Rồi cả cộng đồng khoa học châu Âu hùng mạnh với tham vọng tìm ra Hạt của Chúa thì hiện nay cũng đang rơi vào tình trang "Im lặng đáng sợ", trước sự xác định của tôi "Không có Hạt của Chúa" - đã 5 năm rồi. Qua bài viết mà tranlong07 đưa lên đủ thấy khả năng của quí vị - nếu có mặt trong cuộc hội thảo thì chẳng vượt qua được sự xác định của tôi. Xem ra thì cũng là những giáo sư, tiến sĩ học hàm, học vị rất chi là ồn ào không khác gì các vị giáo sư tiến sĩ lớn tiếng chê bai bác Đỗ Văn Xuyền - người mà tôi rất kính trọng - chắc cũng chỉ vượt trội hơn chút đỉnh. Về nguyên tắc thì khi những ý kiến mâu thuẫn về một sự thật khách quan thì sẽ loại trừ nhau, hoặc tất cả đều sai. Vấn đề là chúng ta có khả năng chỉ ra cái sai của những quí vị này không? Hay chúng ta cũng chỉ là một kẻ ngơ ngác nhìn các bậc cao minh bàn luận. Bây giờ chúng ta lần lượt kiểm chứng nhân xét của tôi với phát ngôn từng người một. (Tôi xếp những ý kiến phản đối sang một nhóm và ý kiến ủng hộ sang một nhóm, nên không theo thuận tự của bài báo) Đây là nhà khoa học có tâm muốn chữa bệnh "tay chân miệng" cho những bệnh nhân bất hạnh và cũng bị các nhà "pha học" Việt Nam phản đối ầm ĩ. Tôi nghĩ với những con người có tâm thật sự thì trước một hành vi có khả năng chữa bệnh cứu người - có kết quả thực nghiệm quy mô cá nhân - thì đáng nhẽ phải khuyền khích và tạo điều kiện nghiên cứu. Việc ồn ào lên tiếng phán đối chỉ thể hiện tính háo danh, bày đặt chê bai để tỏ ra hiểu biết thì thật là đáng xấu hổ! Đấy là điểm son của ông này. Nhưng nhận xét này của ông này về hiện tượng em bé gây cháy thấy cũng lổn nhổn như kẹo lạc. Tôi khuyên ông nên tách bạch để xác định vấn đề có tính thứ tự thời gian trong lĩnh vực ngâm cứu: 1/ Hiện tượng cháy là có thật và xác định nguyên nhân cháy. * Do cháy theo cách tự nhiên. * * Cháy do khả năng đặc biệt của cô bé. 2/ Nếu trường hợp "1/* *" xảy ra thì mới xác định cơ chế gây cháy của cô bé , như ông nói - dù đúng hay sai - "theo định luật bảo toàn năng lượng thì không thể có hiện tượng này xảy ra". Đằng này ông chưa xác định nguyên nhân cháy - hiện tượng có thật - những đã phủ nhận cơ chế cháy của em bé với định luật bảo toàn năng lượng thì quá vô lý. Nếu ông đã xác định nguyên nhân cháy không phải do em bé thì chẳng cần phải bàn tới khả năng của em. Chỉ những người nào không có khả năng tư duy mới cần tận mắt chứng kiến. Với những người có khả năng tư duy chỉ cần tổng hợp sự kiện và suy luận trên các yếu tố đủ để xác định vấn đề. Nếu những hiện tượng cháy liên tiếp trong môi trường chung quanh cháu bé được báo chí đăng tải: Nhà, trường học, xe buýt....đều không phải do em bé gây ra thì có thể nói đây là một âm mưu hoàn hảo có sự đồng lõa của một số nhà khoa học. Nếu như sự xác định bán cầu não phải của em bé có năng lượng vượt trội và kiểm tra RFI xác định cấu trúc lạ là hoàn toàn khách quan thì không thể cần phải tận mắt chứng kiến, cũng đủ để xác định việc em bé gây cháy là hoàn toàn có thật. Nghe thiện hạ đồn rằng vị này là Chủ tịch Hội vật lý thiên văn Việt Nam. Tôi mà hân hạnh được như ông thì tôi chỉ nói thế này: "Đây không phải chuyên môn của tôi". Xong. Thế có phải oách không! Đằng này ông lại cho rằng: " ngồi nhà nghe rồi trả lời ngay, như thế là phi khoa học, là nói vu vơ, đoán mò mà đoán mò thì thường là sai. Còn nếu nói chung chung một cách vô thưởng vô phạt cũng là vô trách nhiệm và phi khoa học". Ơ! Đi thì phải có kinh phí, phải có % chứ! Không có kinh phí, không có % thì chỉ có ông Đỗ Văn Xuyền làm được thôi ông ạ! Không biết ông Phạm Gia Thiều đã lên Mặt trăng chưa nhỉ? Chắc chưa lên! Vì không thấy tài liệu klhoa học nào nói đến. Thế thì tại sao khi hỏi về mặt trăng - chuyên môn của ông, ông lại nói có thể nói vanh vách vậy? Với ông thì cái đó không phải đoán mò. Nhưng nếu ai nói với ông chính những lời ông nói hôm nay để hỏi lại ông thì ông trả lời thế nào? Tôi nghĩ rằng: Trước một hiện tượng lạ thì các nhà khoa học có trách nhiệm cần phải lao vào nghiên cứu. Không lao vào nghiên cứu và giải thích mới là vô trách nhiệm. Càng vô trách nhiệm hơn , khi có người nghiên cứu - đến tận nơi - chưa biết đúng sai thế nào mà đã vội phê phán họ. Khi lao vào nghiên cứu với niềm đam mê, họ không nhân danh khoa học thì theo ông họ nhân danh cái gì? Không lẽ nhân danh Đức Ala để chống lại hiện tượng ma quỉ? Đây là sự phát biểu thiếu trách nhiệm và không có chiều sâu. Lại một ý tưởng "pha học" ngớ ngẩn nữa. Thưa bà Phó giáo sư! Vậy theo bà, bà có xác định năng lượng của một que diêm có thể làm cháy cả một khu rừng không? Nếu bà nói không thì cho phép tôi hoài nghi bằng Phó giáo sư của bà. Còn bà nói có thì chắc bà sẽ tự giải thích vì sao với một năng lượng cực nhỏ từ cô bé có thể gây cháy. Năng lượng tâm linh là cái quái gì nhỉ? Tôi ủng hộ ý kiến của GS TS Phư. Tất cả những nhận xét cho rằng nguyên nhân cháy do "ảo thuật" hoặc muốn gây chú ý tôi đã chứng minh là sai trong các bài viết trước ở topic này. Theo tôi đây là ý kiến chính xác nhất. Tôi đã có ý tưởng thể hiện trong topic này - đại ý - rằng: Nếu biết được cơ chế gây cháy của cô bé này thì chúng ta có thể sử dụng một dạng năng lượng mới mà con người chưa biết. GSTS Hùng đã xác định những thực tế khách quan tồn tại trong cơ địa của cô bé gây cháy này. Không có gì để bàn. Chính xác như vậy! Điều này tôi đã chứng minh trong những bài viết trên. Ngoại trừ đây là một âm mưu có sự cộng tác của các nhà khoa học. Còn nếu không xác định được đây là một âm mưu thì giả thiết đúng đắn nhất là phải xác định em bé gây cháy là có thật. Một lần nữa chúng ta cần xác định rằng: Khi những ý kiến mâu thuẫn nhau thì sẽ có đúng sai hoặc tất cả đều sai. Chúng ta không phải là đám ngơ ngác nhìn các nhà "Pha học" nói những lời cao siêu để ko hiểu gì cả. Ngoại trừ họ bàn về chuyên môn sâu của họ. Nhưng ngay cả trường hợp này thì - nếu đã có mâu thuẫn thì nguyên tắc "chỉ có một ý kiến đúng hoặc tất cả đều sai" là không thay đổi. Huống chi ở đây chính họ chẳng hiểu gì cả. .

Mỹ tập dượt đánh Nga và Trung Quốc Cập nhật lúc :8:57 PM, 07/05/2012 Không lực Mỹ tập dượt chiến thuật tấn công tầm siêu xa trong cuộc tập trận Operation Chimichanga. (ĐVO) Trong cuộc tập trận quy mô lớn có mật danh Operation Chimichanga, Lầu Năm góc đã cho thế giới thấy một cuộc chiến tranh mới. Có thể, trong tương lai, đây sẽ là một trong phương thức tiến hành chiến tranh tiêu chuẩn của Mỹ. Ngày 4/4/2012, Lầu Năm góc đã tiến hành cuộc tập trận quy mô lớn, kết hợp mô hình hóa trên máy tính và sự tham gia của các máy bay thật từ Fort Yukon (Alaska). Trong cuộc tập trận mật danh Operation Chimichanga, Mỹ đã lần đầu tiên kiểm tra khái niệm tấn công tầm siêu xa có sử dụng tiêm kích thế hệ 5 F-22 và máy bay ném bom chiến lược siêu âm B-1B. Kịch bản của Chimichanga gợi nhớ chiến dịch El Dorado Canyon năm 1986, khi một lực lượng 150 máy bay Mỹ đã thực hiện hành trình bay siêu xa và tấn công các mục tiêu quân sự và dinh thự của Tổng thống Libya Gaddafi. Ngày nay, các vũ khí trang bị hiện đại hơn đã ra đời, trong đó có máy bay tàng hình, vũ khí chính xác cao uy lực mạnh và kinh nghiệm chiến dịch này đã được nghiên cứu điều chỉnh, hoàn thiện và phát huy trong cuộc tập trận Chimichanga. Có thể nói rằng, các cuộc tấn công như thế sẽ trở thành phương thức chính để “trừng phạt” và tiêu diệt hạ tầng của các nước nhỏ, cũng như là phương thức hoàn toàn mới để giành ưu thế quân sự trong chiến tranh với các quốc gia nhỏ có quân đội mạnh và lãnh thổ trải dài. Các máy bay ném bom chiến lược siêu âm hạng nặng B-1B Lancer là lực lượng tấn công trong cuộc tập kích đường không tầm siêu xa. Ảnh: USAF Operation Chimichanga: Một kịch bản Nhiệm vụ của cuộc tập trận Chimichanga là thực hiện cuộc tấn công bất ngờ choáng váng nhằm tiêu diệt hoặc làm suy yếu cơ bản phòng không đối phương, phá hủy các cơ sở hạ tầng quan trọng nhất, các bệ phóng tên lửa chiến lược/chiến dịch-chiến thuật, các tàu bè đang neo đậu… Theo ý đồ của giới quân sự Mỹ, cuộc tấn công sẽ mạnh mẽ và bất ngờ đến mức đối phương đơn giản là không kịp có sự kháng cự mạnh. Chính người Mỹ đã trải qua điều tương tự trong cuộc tấn công của Nhật nhằm vào căn cứ hải quân Trân Châu Cảng ngày 7/12/1941. Mỹ dự định đạt được yếu tố bất ngờ nhờ các máy bay tiêm kích tàng hình F-22. Bản thân cuộc tấn công sẽ được tiến hành từ các sân bay nằm ở xa mục tiêu. Ví dụ, từ Fort Yukon đến Moskva theo đường chim bay là gần 6.400 km. Thoạt nhìn, đây là khoảng cách rất xa, tuy nhiên các cuộc tập trận bay xa 3.500-4.000 km đối với phi công tiêm kích lại là chuyện bình thường, chứ chưa nói đến máy bay ném bom chiến lược xuyên lục địa B-1B. Trong cuộc chiến tranh Libya năm 2011, các máy bay B-1B đã cất cánh từ một căn cứ không quân ở South Dakota và thực hiện các cuộc không kích trên lãnh thổ Libya, sau khi vượt qua quãng đường dài gần 9.000 km. Các máy bay ném bom tàng hình B-2 cũng thực hiện thủ đoạn tác chiến này. Tiêm kích tàng hình F-22 Raptor "lĩnh ấn tiên phong" trong chiến thuật tấn công tầm siêu xa. Ảnh: aviationcorner.net) Các máy bay B-2 không tham gia chiến dịch Chimichanga B-2, nhưng nếu phải tác chiến với một cường quốc hạt nhân như Nga hay Trung Quốc, thì các máy bay này nhất định sẽ được sử dụng, trước hết để tiêu diệt các bệ phóng cơ động và giếng phóng tên lửa đường đường đạn xuyên lục địa (ICBM). Dấu hiệu đầu tiên cho thấy sự mở màn chiến dịch Chimichanga đối với đối phương sẽ là… những trái bom nổ trên các trận địa phòng không. Cuộc tấn công bất ngờ sẽ do các tiêm kích tàng hình F-22 Raptor thực hiện. Tùy thuộc tình hình, chúng sẽ tiến đến mục tiêu ở độ cao cực nhỏ (dưới 100 m) hay độ cao lớn (đến 15.000 m). Các mục tiêu sẽ bị phát hiện từ trước nhờ hệ thống vệ tinh trinh sát, cũng như bằng các sensor thụ động của F-22. Các tiêm kích F-22 có thể mang 2 bom chính xác cao hạng nặng cỡ 450 kg JDAM GBU-32 hay 8 bom cỡ 130 kg SDB. Các máy bay mang bom hạng nặng sẽ tiêu diệt các mục tiêu kiên cố lớn: các sở chỉ huy quân đội, nhà máy điện, đường băng của các căn cứ không quân. Các máy bay mang bom SDB sẽ nhằm vào các radar và bệ phóng tên lửa phòng không. Theo giới quân sự Mỹ, nhờ đặc tính tàng hình của F-22 và tầm bay xa của bom SDB (gần110 km), có thể tiêu diệt thậm chí các hệ thống tên lửa phòng không S-300 mà không chịu rủi ro quá lớn, chứ chưa nói đến các hệ thống tính năng kém hơn như Buk và Tor. Một trái bom SDB mang phần chiến đấu kiểu xuyên nặng 93 kg, có khả năng xuyên qua tấm bê tông dày 1 m và tiêu diệt mọi loại xe thiết giáp. Cần lưu ý là, độ dày của lớp bê tông kín bảo vệ các lò phản ứng hạt nhân vốn chỉ dày 1-1,5 m ở đa số các nhà máy điện hạt nhân. Sau khi các tiêm kích F-22 thả bom và loại khỏi vòng chiến tất cả các phương tiện phòng không nguy hiểm, giai đoạn giành ưu thế trên không sẽ bắt đầu. Làn sóng không kích thứ hai gồm các tiêm kích F-22 và F-16 (trong tương lai các máy bay này sẽ được thay thế bằng F-35) sẽ tiêu diệt tất cả các máy tiêm kích đối phương vẫn tìm cách cất cánh được từ các sân bay bị hư hỏng. Song song, các tiêm kích F-16 sẽ kịp thời tiêu diệt các phương tiện phòng không “tỉnh giấc” hoặc còn lành lặn sót lại. Các mồi bẫy kéo theo như ALE-50 có khả năng ‘đánh lừa” các ngòi nổ radar thô sơ của tên lửa phòng không. Ảnh: RND Để bảo vệ chống tên lửa phòng không và tiêm kích đánh chặn đối phương, Mỹ dự kiến sử dụng các tên lửa MALD làm nhiệm vụ mô phỏng tín hiệu radar của máy bay tiêm kích, cũng như các mồi bẫy kéo theo dạng như ALE-50 dùng để “đánh lừa” ngòi nổ radar của tên lửa khiến chúng kích nổ ở khoảng cách an toàn so với máy bay. Các máy bay F-22 và F-16 sẽ cô lập chiến trường đối với không quân đối phương và đồng minh đối phương, mở đường cho làn sóng thứ ba là các máy bay ném bom B-1B. Các máy bay ném bom hạng nặng B-1B là lực lượng tấn công chủ lực của chiến dịch Chimichanga, có nhiệm vụ gây tổn thất nghiêm trọng cho quân đội và kinh tế đối phương. Nhờ có tốc độ bay cao và vũ khí chính xác cao, hoạt động chiến đấu của B-1B sẽ kết thúc rất nhanh chóng. Khi bay qua bên trên các mục tiêu, các máy bay ném bom B-1B sẽ rải xuống các quả bom uy lực rất cao cỡ 900 kg GBU-31, mỗi máy bay có thể mang 24 quả bom này. Các phương án mang vũ khí của máy bay ném bom B-1B. Ảnh: RND GBU-31 có thể được trang bị phần chiến đấu độc đáo BLU-119/B, có khả năng xuyên qua các lớp bê tông dày nhiều mét và đốt cháy mọi thứ bên trong. Nhờ có tác động lâu và nhiệt độ cao, loại bom này có hiệu quả cực kỳ cao khi tác chiến chống các kho vũ khí (kể cả vũ khí hóa học và sinh học), các sở chỉ huy ngầm, các cơ sở hạ tầng công nghiệp, các tòa nhà cao tầng... Để tiêu diệt các mục tiêu đặc biệt “khó nhằn”, các máy bay F-16 và B-1B sẽ sử dụng các tên lửa hành trình tàng hình chính xác cao AGM-158 JASSM có tầm bắn 400 km (biến thể JASSM ER có tầm bắn 900 km). Nhờ vũ khí này, máy bay ném bom B-1B có thể trong một lần bay qua tiêu diệt đến 12 mục tiêu ở xa được phòng không mạnh bảo vệ. Các phương án trang bị vũ khí của máy bay ném bom B-2. Ảnh: RND Cần lưu ý rằng, tên lửa JASSM được phát triển chuyên dùng để vượt qua các tuyến phòng không của các hệ thống tên lửa phòng không Liên Xô S-300, Tor và Buk mà hiện nay Nga, Trung Quốc và nhiều nước khác đang được trang bị. Tên lửa được trang bị phần chiến đấu nổ phá uy lực mạnh 450 kg hoặc phần chiến đấu kiểu xuyên 108, có khả năng xuyên qua mấy mét bê tông và tiêu diệt bệ phóng tên lửa đường đạn nằm dưới mái che bê tông chẳng hạn. Như vậy, với các tên lửa JASSM, một máy bay ném bom B-1B bay qua trên bầu trời Moskva có thể bắn phá các mục tiêu đến tận Nizhny Novgorod và Smolensk. Nếu sử dụng biến thể JASSM ER có tầm bắn xa hơn, B-1B sẽ có thể với tới Samara và Minsk (thủ đô Belarus). Sau khi giải phóng hết các khoang bom, các máy bay ném bom sẽ quay trở về căn cứ xuất phát. Đồ dài chiến dịch Chimichanga không được nêu ra mà phụ thuộc vào quãng đường trên lãnh thổ đối phương mà các máy bay sẽ phải vượt qua. Ví dụ, cuộc tập kích đường không chiến dịch El Dorado Canyon chỉ kéo dài dưới 20 phút. Cuộc tấn công bất ngờ và choáng váng đến nỗi quân đội Gaddafi đã hầu như không có sự chống trả nào và Mỹ chỉ mất 1 trong 100 máy bay. Các máy bay đánh chặn Libya hoàn toàn không thể cất cánh, điều đó một lần nữa khẳng định sự cần thiết của việc tuần tra trên không liên tục của không quân phòng không. Các phương án có thể Chimichanga tổng hợp nhiều kinh nghiệm của các chiến dịch đường không tích lũy được từ thời Thế chiến II. Đa số các quốc gia sẽ không thể chống chọi nổi một cuộc tập kích của 50 tiêm kích F-22, 20-30 chiếc F-16 và gần 60 chiếc B-1B. Thậm chí các quốc gia có quân đội rất mạnh như Nga và Trung Quốc hiện nay cũng không sẵn sàng cho việc đánh trả một cuộc tấn công như thế. Đặc điểm của công tác hoạch định những chiến dịch như thể giảm thiểu tối đa nguy cơ rò rỉ thông tin vì các máy bay có thể tiếp cận khu vực tấn công từ mấy hướng, còn phi công sẽ chỉ được biết nhiệm vụ chiến đấu khi đã ở trên đường băng hay thậm chí khi đang bay trên không Radar 55Zh6-1 Nebo-UE. Ảnh: RND Chúng ta hãy xem xét một kịch bản giả định của chiến dịch Chimichanga. Các khía cạnh chính trị của đòn đánh trả hạt nhân, chúng ta sẽ không để ý đến, cũng như khả năng Mỹ vô hiệu hóa tiềm lực hạt nhân của Nga bằng tên lửa hành trình, bom hạt nhân và vũ khí tấn công toàn cầu siêu vượt âm như AHW. Như chúng ta đã thấy, các máy bay cất cánh từ lãnh thổ Mỹ phải bay qua quãng đường gần 7.000 km đến Moskva. Các máy bay ném bom B-1B và B-2 có thể vượt qua khoảng cách này mà không cần tiếp dầu trong vòng dưới 10 giờ đồng hồ. Ví dụ, trong cuộc tập trận ngày 4/4/2012, chúng đã thực hiện chuyến bay tầm xa dài 10 giờ (gần 9.000 km) và tấn công vào đối phương tưởng định. Các máy bay tiêm kích F-22 nạp đầy nhiên liệu có thể vượt qua quãng đường 3000 km, nghĩa là trên đường bay tiếp cận mục tiêu, chúng sẽ cần 2 lần tiếp dầu. Tuy nhiên, các máy bay tiêm kích có thể cất cánh từ lãnh thổ Anh chẳng hạn như đã xảy ra trong chiến dịch El Dorado Canyon hoặc từ một nước châu Âu khác. Yếu tố đó sẽ rút ngắn 2 lần quãng đường bay của các máy bay tiêm kích. Các máy bay ném bom cũng có thể tiến vào lãnh thổ Nga từ phía Bắc cực (các máy bay B-2 trong năm 2012 đã chứng minh thành công khả năng bay như vậy), còn các tiêm kích F-22 và F-16 có thể bay qua lãnh thổ các nước Baltic, vòng qua Thụy Điển. Ở khu vực này, các máy bay F-22 nằm dưới sự quan sát của vô số radar nên chắc chắn sẽ giảm độ cao bay xuống độ cao cực nhỏ. Các tiêm kích siêu âm sẽ mất hơn 2 giờ để bay từ Anh đến Nga. Từ lãnh thổ Ba Lan, các máy bay tiêm kích sẽ bay đến Moskva trong vòng hơn 1 giờ một chút, còn từ lãnh thổ Gruzia là trong 1,5 giờ, từ Phần Lan là 1 giờ. Từ khi vượt biên giới quốc gia của Liên bang Nga cho đến khi bay trên Moskva, các máy bay F-22 chỉ mất có nửa giờ. Các phương tiện phòng không Nga có thể hoạt động hiệu quả đến mức nào? Các hệ thống radar cảnh báo tấn công tên lửa mạnh nhất của Nga sẽ không phát hiện được F-22 vì chúng dùng để phát hiện các cuộc tấn công của tên lửa đường đạn. Chỉ còn các trạm radar phòng không, chẳng hạn như 55Zh6-1 Nebo-UE vốn mới bắt đầu được trang bị cho các đơn vị phòng không Moskva từ năm 2009. Radar này có thể phát hiện tiêm kích có bề mặt tán xạ hiệu dụng 2,5 m2: bay ở độ cao 3.000 m từ cự ly 170 km và bay ở độ cao 500 m từ cự ly 70 km. Nhưng cái khó là ở chỗ, bề mặt tán xạ hiệu dụng, tức là độ bộc lộ, của F-22 ít nhất cũng nhỏ hơn thế 2 lần. Như vậy, các tiêm kích này có thể bay đến Moskva theo cách hạ thấp dần độ cao và vẫn không bị phát hiện. Cựu Bộ trưởng Quốc phòng Mỹ Robert Gates tuyên bố rằng, một trong các nhiệm vụ của F-22 là tiêu diệt các hệ thống tên lửa phòng không tầm xa. Tuy nhiên, chiến thuật tiêu diệt phòng không bằng tiêm kích F-22 được giữ bí mật do có liên quan đến các tham số mật về bề mặt tán xạ hiệu dụng. Còn theo các chuyên gia của công ty Lockheed Martin, F-22 có thể an toàn tiếp cận hệ thống S-300 đến khoảng cách 24 km. Mà ta thì đã biết là tầm bay của bom SDB là gần 110 km, bởi vậy, F-22 có thể bất ngờ tiến vào không phận Moskva, thực hiện “cú nhảy” từ độ cao cực nhỏ lên độ cao lớn, rồi rải bom về hướng các trận địa radar và tên lửa phòng không. Có thể tiến hành ném bom cả từ độ cao trung bình 1.000-2.000 m. Trong trường hợp đó, phi công F-22 có thể nhanh chóng “nép mình sát mặt đất” khi có tên lửa phòng không phóng lên. Tầm bắn của hệ thống tên lửa phòng không S-300PMU2 là 200 km, của tên lửa tiên tiến 40N6 của hệ thống S-400 là 450 km, nhưng đó là tầm bắn tối đa. Theo các chuyên gia quân sự Mỹ, trong điều kiện chiến đấu thực tế thì bắn tên lửa phòng không vào máy bay công nghệ cao từ cự ly hơn 70-100 km sẽ ít hiệu quả. Nhưng thậm chí nếu giả thiết rằng, F-22 sẽ bị các phương tiện phòng không Nga phát hiện, thì chiếc tiêm kích tàng hình này vẫn có một luận chứng tiềm tàng hùng mạnh nữa là tên lửa hành trình tiên tiến dạng SMACM với tầm bắn 460 km và trọng lượng 113 kg - một chiếc F-22 có thể mang 4 quả SMACM trong các khoang trong thân. Khi tiếp cận mục tiêu, SMACM có thể trao đổi dữ liệu từ xa với máy bay mang, nên cho phép tiêu diệt các hệ thống tên lửa phòng không đã bắt đầu chuồn khỏi các trận địa. Vũ khí loại này là mối đe dọa nghiêm trọng đối với bất kỳ hệ thống phòng không nào. Sau khi chế áp phòng không và oanh kích các căn cứ không quân ở khu vực Moskva, các tiêm kích F-22 sẽ vẫn duy trì được ưu thế trên không trong vòng tối đa 15-20 phút, trong khi các máy bay ném bom sẽ tiêu diệt các mục tiêu đã lựa chọn và rút về hướng biên giới. Trong tương lai, các máy bay không người lái tiến công X-47B sẽ tham gia các cuộc tập kích đường không siêu xa. Ảnh: RND Chiến dịch Chimichanga không phải là một kịch bản giả định. Ví dụ, đầu tháng 4/2012, ở Karelia, quân đội Nga đã tiến hành cuộc tập trận Ladoga-2012, trong đó có tập dượt khoa mục đánh trả cuộc tập kích ồ ạt của không quân. Trong cuộc tập trận, quân đội Nga đã thực hiện hơn 110 phi xuất và bắn hạ hơn 200 “máy bay” được mô phỏng bằng các quả bom chiếu sáng. Tham gia cuộc tập trận này có gần 50 máy bay, trong đó có 30 chiếc bay đến từ các căn cứ không quân ở các tỉnh Kaliningrad, Kursk, Murmansk và Tver. Tham gia chiến dịch Chimichanga cũng có chừng ấy máy bay tiêm kích công nghệ cao thế hệ mới nhất, còn trong tương lai là cả các máy bay không người lái tiến công tàng hình kiểu như X-47B và Predator C Avenger. Hơn nữa, yếu tố bất ngờ lại ở phía tấn công, có nghĩa là chắc chắn sẽ không thể điều động tập trung sẵn lực lượng tới các đường bay của các máy bay tấn công. Bởi vậy, cách duy nhất để bảo vệ chống các chiến dịch dạng Chimichanga là cho các máy bay đánh chặn bay tuần tra trực chiến liên tục trên các đường biên giới quốc gia và ở các khu vực công nghiệp quan trọng nhất của quốc gia và sử dụng các phương tiện quan sát công nghệ cao. Đáng tiếc là đa số các quốc gia không thể cho phép mình có “sự xa xỉ” đó và hầu như bất lực trước đòn tấn công siêu xa của không quân Mỹ. Nhân Vũ (theo RND) =========================== Còn vài thứ nữa chưa thấy trưng ra?

Khối bất động sản đồ sộ 5.000 m2 của 'quan' Hải Dương Cập nhật lúc :10:51 AM, 21/05/2012 Thời gian gần đây người dân ở xã Ninh Thành, huyện Ninh Giang - Hải Dương đang đồn thổi nhau và không tiếc lời khen ngợi, ngưỡng mộ đối với độ hoành tráng và kiến trúc tuyệt đẹp của khu nhà vườn trên diện tích đất hơn 5.000 m2 được cho là của gia đình ông Bùi Thanh Quyến - Bí thư tỉnh Hải Dương. Khu nhà vườn này tọa lạc ở một vùng quê nghèo của huyện Ninh Giang - Hải Dương nhưng không vì thế mà nó thiếu đi những nét đặc trưng của một khu nhà vườn hiện đại, ngược lại khu nhà này đã được thiết kế thành một quần thể nhà vườn hoành tráng với những kiến trúc lạ mắt những sẽ khiến cho những ai lần đầu đến đây phải ngỡ ngàng và "choáng ngợp"... Khu nhà đang xây dựng của ông Bùi Thanh Quyến ở thôn Đông Tân - xã Ninh Thành - Ninh Giang - Hải Dương. Từ thông tin phản ánh qua đường dây nóng của người dân xã Ninh Thành (huyện Ninh Giang - tỉnh Hải Dương) có nội dung: Công trình nhà vườn có diện tích khoảng hơn 5.000 m2 ở thôn Đông Tân (xã Ninh Thành) đang tiến hành xây dựng trên đất nông nghiệp trái phép (đất chưa được chuyển đổi)? Và cũng theo phản ánh của người dân thì khu nhà vườn đang xây dựng trên diện tích đất thuộc sở hữu của gia đình ông Bùi Thanh Quyến – Bí thư Tỉnh ủy Hải Dương? Phóng viên Báo Giáo dục Việt Nam đã về thôn Đông Tân, xã Ninh Thành (Ninh Giang - Hải Dương) để xác minh thông tin này. Khối "tài sản kếch xù" trong khu nhà vườn Khi chúng tôi có mặt tại đây, điều dễ dàng nhận thấy đó là những tiếng nổ của các loại máy cẩu, máy xây dựng công trình nơi được coi như một "đại công trường" đang thi công. Đi từ con đường trải bê tông dẫn vào làng hiện ra một “tư dinh” rất hoành tráng bởi hệ thống tường rào được xây kiên cố cao chừng 3m cùng một hàng cây xanh nhấp nhô chạy song song sát bên tường. Vào bên trong khu nhà vườn đang xây dựng này thực sự khiến chúng tôi bị “choáng ngợp” trước những gì được “mắt thấy tai nghe”. Và chính xác hơn, nó giống như một khu nghỉ dưỡng sinh thái lý tưởng ở những khu du lịch nổi tiếng. Theo điều tra của phóng viên và thông tin của một số người dân địa phương, công nhân xây dựng ở đây cho biết, toàn bộ khuôn viên khu nhà vườn này có tổng diện tích khoảng trên 5.000 m2 bao gồm một ngôi nhà 3 tầng (1 tầng hầm và 2 tầng nổi - PV) được thiết kế theo phong cách hiện đại và khác lạ (tức là, ngoài tầng hầm và tầng 1 được xây bình thường thì tầng 2 của ngôi nhà sẽ được làm hoàn toàn bằng gỗ, mái cong hình mái chùa); hệ thống dẫn nước đến 2 hòn non bộ "khổng lồ" bằng đá xanh được thiết kế công phu, đẹp mắt để điều hòa sinh thái cho khu nhà; một "rừng" cây cảnh thuộc dạng quý hiếm cũng khiến mọi người phải ao ước được sở hữu… Theo chỉ dẫn của những người thợ xây dựng ở đây, tầng hầm nằm sâu dưới lòng đất khoảng 3m. Theo sơ đồ thiết kế hệ thống phòng sẽ có 4 phòng nhỏ và 1 phòng lớn, trong đó, có 3 phòng ngủ, 1 phòng khách và 1 phòng hát? Cũng theo những người công nhân xây dựng ở đây cho biết, từ khởi công đến khi hoàn thành, chủ nhà phải bỏ ra khoảng nhiều tỷ đồng cho phần chi phí xây dựng. Chưa hết, để trang trí cho ngôi nhà này, trong bản thiết kế xây dựng còn được ốp lát bằng các loại gỗ quý và ước tính cũng phải "ngốn" hết khoảng nhiều tỷ đồng nữa. Như vậy, nếu các thông tin mà những người công nhân này cận kề với giá trị thực và chỉ nhẩm tính thì chi phí xây dựng ngôi nhà sẽ là một con số không hề nhỏ chút nào...? Tầng 1 của ngôi nhà. Sự kỳ công, đắt đỏ của khu nhà vườn này còn phải kể đến một hệ thống đường dẫn nước từ bên ngoài vào rồi cung cấp cho các hòn non bộ "khổng lồ" ở trước và sau khu nhà, góp phần tô điểm cho khuôn viên của khu nhà vườn thêm lộng lẫy. Theo những người thợ tại đây, những loại đá xanh, đá đỏ quý được đưa từ vùng đất Ninh Bình, Thanh Hóa và một số nơi khác về. Theo tìm hiểu của PV, và thông tin của những công nhân xây dựng ở đây cho biết: toàn bộ các loại đá được đưa về đây lên đến hàng chục tỷ đồng, trong đó, riêng tổ hợp hòn non bộ ở phía sau nhà ước khoảng vài trăm triệu đồng. "Tất cả tiền đá mua về cũng hết nhiều tỷ đồng, nhưng đắt nhất là loại đá đỏ được đặt ở cổng chính vào và một hòn khác ở trên đồi" - ông K, một công nhân xây dựng ở đây cho biết. Và "rừng" cây, gỗ quý... Tất cả những con số trên là những điều có thể đánh giá được bằng phép tính đơn giản, nhưng những cây xanh quý hiếm được coi là "tài sản" vô giá trong khu vườn này. Đó là một "rừng" cây, gỗ quý được trồng ngay hàng, thẳng lối để "trang điểm" cho khu nhà vườn này như: cây sưa hàng trăm năm tuổi, tùng la hán, gốc thị lâu năm... và một số cây quý có nguồn gốc từ nước ngoài. Đặc biệt là sự có mặt của gốc cây sưa hơn 1 vòng tay người ôm và cây tùng la hán ước tính khoảng vài trăm năm tuổi. Theo như đánh giá của những nghệ nhân, những chuyên gia về cây thì có thể những loại cây kể trên có giá trị một vài trăm triệu cho đến vài tỷ, thậm chí có những cây đặc biệt quý có thể có giá vài chục tỷ... Cây sưa và đá ở trong khu nhà vườn. "Nói chung cây cảnh là vô giá và nó phụ thuộc vào sở thích của mỗi người nên đắt hay rẻ cũng khó nói lắm. Nhưng ở đây có hai cây có giá vài tỷ đồng là cây tùng la hán ở phía trước nhà và cây sưa. Vào thời điểm đắt nhất, năm 2010, thì cây tùng la hán có giá hơn nhiều tỷ đồng, cây sưa ở trên đồi kia đâu như cũng có giá cả triệu đô (USD). Còn lại những cây khác từ vài triệu đến vài trăm triệu đồng..." - ông K chỉ tay về hướng cây sưa ở trên đồi (đồi nhân tạo trong khu nhà vườn - PV) nói. "Khu nhà vườn của bác Quyến Bí thư Tỉnh ủy Hải Dương đấy. Đẹp lắm, muốn xem thì cứ vào trong sẽ biết" - bà T. T. N, trầm trồ khi phóng viên GDVN hỏi về khu nhà vườn đang xây tại thôn Đông Tân là của gia đình nào? Cán bộ UBND đi nghỉ mát vào ngày làm việc? Khi PV đến UBND xã Ninh Thành (ngày 16/5) để liên hệ công tác báo chí và xác minh nguồn gốc đất như theo phản ánh của người dân thì ông Vũ Thành Lượng Chủ tịch UBND xã Ninh Thành từ chối không hợp tác: "Chủ tịch đi vắng không tiếp được". Trong khi đó, ông chủ tịch xã vẫn ngồi chễm chệ trong phòng kế toán? Thậm chí, ông chủ tịch xã còn tuôn ra những ngôn ngữ hơi khiếm nhã và "lệnh" cho CA xã "mời" PV ra khỏi ủy ban(!?). Trước đó, thứ 2, ngày 14/5, phóng viên đã điện thoại để đặt lịch làm việc với UBND xã nhưng điện thoại bàn Văn phòng ủy ban chỉ có chuông và không ai nhấc máy. Sau đó, PV tiếp tục điện thoại cho ông Vũ Thành Lượng Chủ tịch xã nhưng đầu dây bên kia chỉ tiếng thuê bao hiện giờ không liên lạc được? Theo ông Nguyễn Văn Kiệt Chánh Văn phòng UBND xã Ninh Thành cho biết: "Hôm đó (14/5), chúng tôi đang đi du lịch ở Huế?". Qua nhiều lần liên lạc bằng điện thoại, phóng viên đã gặp được ông Bùi Thanh Quyến. Trao đổi với phóng viên báo điện tử Giáo dục Việt Nam, ông Bùi Thanh Quyến, Bí thư tỉnh ủy Hải Dương đã khẳng định: Thông tin về việc ông xây nhà trên đất nông nghiệp (đất chưa chuyển đổi) là không chính xác. "Khu đất này đã được mua của các hộ dân ở địa phương và cách đây gần chục năm, đây là đất đã được chuyển đổi, hợp pháp...", ông Quyến xác nhận. ============================= Thông tin nhà xậy dựng trên đất chưa chuyển đổi cần phải xem xét lại thật. Vì đẳng cấp xây cái nhà như vậy chưa cần phải đến ông Bí thư Tỉnh Ủy - cũng thừa khả năng chuyển đổi quyền sử dụng đất.

Nga đang ủng hộ quan điểm của Trung Quốc ở Biển Đông? Thứ hai 21/05/2012 07:11 (GDVN) - Đây sẽ là một bất lợi đối với các bên tranh chấp trên biển Đông nếu như phải “đơn thương độc mã” đối phó với Trung Quốc. Nếu như một kịch bản tương tự như Scarborough tiếp tục xảy ra trong tương lai thì chiến lược thôn tính biển Đông của Bắc Kinh chỉ còn là vấn đề thời gian. Diễn biến mới nhất xung quanh căng thẳng Philippines - Trung Quốc trên bãi Scarborough gần đây cho thấy, Bắc Kinh đã bắt đầu chương trình "hành chính hóa" cái gọi là "hoạt động quản lý" đối với bãi cạn Scarborough sau khi giành quyền kiểm soát nó trên thực tế từ 10/4 vừa qua. Màn kịch dựng sẵn đã lộ rõ bản chất Không chỉ tăng cường "hoạt động quản lý" bởi các tàu Ngư chính 310, Hải giám 75 và Hải giám 81 như bộ Ngoại giao nước này đã thông báo, Trung Quốc tiếp tục ban hành cái gọi là lệnh "cấm đánh bắt cá trên biển Đông" để cản trở mọi hoạt động của tàu thuyền nước ngoài (chủ yếu là Philippines) trên bãi cạn Scarborough. Thạch Thanh Phong, Chủ nhiệm văn phòng kiêm người phát ngôn cục Hải dương quốc gia Trung Quốc Hôm qua 20/5 cục Hải dương quốc gia Trung Quốc tiếp tục ban hành cái gọi là "Điều lệ quản lý công tác quan trắc dự báo biển", có hiệu lực triển khai thực hiện từ ngày 1/6 tới đây Trung Quốc sẽ thực thi hoạt động quan trắc, dự báo đối với bãi cạn Scarborough trên biển Đông và đảo Senkaku đang tranh chấp với Nhật Bản trên biển Hoa Đông. Cái văn bản điều lệ “quái gở” này thực chất là một nước cờ hiểm đã được tính trước của Bắc Kinh. Đằng sau nó sẽ là hoạt động xây dựng các trạm quan trắc hoặc lắp đặt trang thiết bị trên bãi cạn Scarborough, một động thái khẳng định cái gọi là “chủ quyền” một cách nghiễm nhiên nhưng ít gây căng thẳng nhất so với việc thiết lập một điểm chốt quân sự. Điều đó càng cho thấy cái lệnh “cấm đánh bắt cá trên biển Đông” cộng với kế hoạch tăng cường tuần tra, kiểm soát và xua đuổi tàu nước ngoài, triển khai “điều lệ quản lý công tác quan trắc dự báo biển” thực tế là một màn kịch đã được Trung Quốc dàn dựng sẵn, Manila vô tình mắc bẫy Bắc Kinh mà không hề hay biết. Nga ủng hộ quan điểm của Trung Quốc về vấn đề Biển Đông? Trong một động thái khác có liên quan, ngày hôm qua 20/5 website CNTV của đài phát thanh internet Trung Quốc đưa tin (chưa xác nhận - PV), ngày 20/5 lần đầu tiên Đại sứ Nga tại Philippines, Nikolay Kudashev đại diện cho Kremlin chính thức lên tiếng bày tỏ quan điểm của Nga về biển Đông, không hiểu vô tình hay hữu ý, quan điểm của Nga là điều Trung Quốc đang mong muốn và theo đuổi và là một khó khăn mới cho các bên khác có tranh chấp trên biển Đông. Đại sứ Nga tại Philippines, Nikolay Kudashev trong lễ trình quốc thư lên Phó tổng thống Philippines “Liên bang Nga phản đối bất kỳ bên thứ 3 nào không có tranh chấp can dự vào hoạt động tranh chấp trên biển Đông”, Đại sứ Nikolay Kudashev bày tỏ, “Đây là quan điểm chính thức của (chính phủ) chúng tôi. Cũng giống như Mỹ, Nga không phải là một bên tranh chấp trên biển Đông, nếu không Nga sẽ trở thành kẻ can thiệp vào công việc nội bộ của các bên tranh chấp.” - website CNTV của Trung Quốc dẫn thông tin tuyên truyền. Đại sứ Nga nhấn mạnh thêm, cũng giống như Mỹ, Nga bày tỏ sự quan tâm và ủng hộ việc duy trì an ninh và hoạt động tự do hàng hải trên biển Đông để đảm bảo cho các hoạt động thương mại của các nước, trong đó có Nga diễn ra bình thường. Nga ủng hộ một giải pháp hòa bình, đàm phán đối thoại giải quyết tranh chấp “song phương” giữa các bên, điều Bắc Kinh đang mong muốn và tìm mọi cách đạt được. - CNTV. Tàu ngầm tấn công USS North Carolina của Mỹ bất thình lình nổi lên mặt nước cảng Subic gần Scarborough khiến Trung Quốc lo ngại. Bắc Kinh tìm mọi cách ngăn cản sự can thiệp của Mỹ vào biển Đông để họ có thể tự tung tự tác Về vai trò của các bên ngoài tranh chấp như Mỹ, EU hay Nga, ông Nikolay Kudashev đánh giá, các đối tượng này đều giàu kinh nghiệm về mặt pháp lý, thậm chí có những ý tưởng mới (giải quyết tranh chấp), nếu hai bên tranh chấp (trên biển Đông) cùng nhất trí tham vấn ý kiến của Kremlin, Nga luôn sẵn sàng. Gần đây, xu hướng hình thành liên minh đồng minh Nga – Trung Quốc ngày càng trở nên rõ nét hơn qua hàng loạt quan điểm đồng thuận giữa 2 cường quốc này đối với các vấn đề quốc tế và khu vực như cuộc khủng hoảng ở Syria hay chương trình hạt nhân của Bắc Triều Tiên, đến bây giờ có thể là biển Đông. Trước đó, 2 nước vừa có cuộc tập trận chung trên biển Hoàng Hải với quy mô lớn chưa từng có từ trước tới nay. Nếu các bên tranh chấp trên biển Đông không đoàn kết và tìm kiếm được sự ủng hộ của cộng đồng quốc tế mà để Trung Quốc lấn lướt, sẽ không có gì để đàm phán vì "luật chơi" Bắc Kinh đặt ra: Chủ quyền thuộc Trung Quốc, phải thừa nhận điều đó rồi muốn đàm gì thì đàm Đây sẽ là một bất lợi đối với các bên tranh chấp trên biển Đông nếu như phải “đơn thương độc mã” đối phó với Trung Quốc. Nếu như một kịch bản tương tự như Scarborough tiếp tục xảy ra trong tương lai thì chiến lược thôn tính biển Đông của Bắc Kinh chỉ còn là vấn đề thời gian. Hiện tại, trên các phương tiện truyền thông, hầu như mọi con mắt đang đổ dồn về phía Mỹ chờ đợi một dấu hiệu chính thức cho sự cân bằng cán cân lực lượng trên biển Đông. Giải quyết tranh chấp thông qua đàm phán hòa bình, giao thiệp ngoại giao cố nhiên là sự ưu tiên, lựa chọn hàng đầu nhằm tránh những rủi ro, tổn thất do xung đột quân sự hay chiến tranh gây ra cho các bên. Tuy nhiên, để bảo vệ quyền và lợi ích quốc gia trên bàn đàm phán thì việc đầu tiên cần làm là bảo vệ được hoạt động kiểm soát trên thực địa, không để cho Trung Quốc lấn lướt rồi chiếm quyền kiểm soát như những gì đã và đang diễn ra đối với Philippines trên bãi Scarborough. Tàu chiến hạm đội Nam Hải - sức mạnh quân sự của Trung Quốc trên biển Đông đang ngày càng gia tăng Trung Quốc một mặt đã và đang tìm mọi cách tăng cường hoạt động, lấn lướt và chiếm quyền kiểm soát với các vùng biển có tranh chấp trên thực địa, đồng thời cố gắng tối đa hóa hoạt động "phân tách" các bên có tranh chấp (nội khối ASEAN) cũng như ngăn cản sự can dự của Mỹ, Nhật Bản, Australia, Ấn Độ vào biển Đông theo chiến thuật "bẻ từng chiếc đũa", cái ai cũng có thể nhìn thấy, nhưng đối phó với nó như thế nào lại là một bài toán không đơn giản. Bấm vào đây để viết bình luận - Bấm xem tất cả bình luận hay Hồng Thủy ===================== Khó nhi?

Tôi xem Tử Vi không giỏi lắm. Cô nhờ các cao thủ khác xem giúp. Nhưng cô sinh mấy giờ để xác định giờ Sửu?

Giả thiết trên nếu được coi là đúng thì phải giải thích những vấn đề sau đây: Liệu cô bé này có thể vì "luôn muốn tự khẳng định chính mình, muốn thu hút sự quan tâm của người khác" mà thường xuyên đốt nhà mình như hình ảnh dưới đây không? Nó có ý thức rằng làm thế nó sẽ bị ăn đòn không? Con bé này bị thần kinh chăng? Hay là "lợn lành chữa thành lợn què" vì những thứ khoa học nửa mùa này? Con người ta đang yên lành cho vào bệnh viện tâm thần? Liệu một đứa bé 11 tuổi có ý thức rằng nó đốt nhà và biết trước rằng người lớn sẽ suy luận ra nó có khả năng đặc biệt để gọi là "tạo ra những vụ việc khác lạ để lôi kéo sự chú ý của cha mẹ, người thân" không? Thật là vớ vẩn! Những chuyên gia tâm lý kiểu này khiến cho học sinh bây giờ đấm đá, đánh nhau đến mức bây giờ không còn là sự chú ý của dư luận.

TTNC LHĐP & HIỆN TƯỢNG EM BÉ GÂY CHÁY. Tiếp theo Như vậy chúng ta đã có đầy đủ yếu tố để xác định hiện tượng cô bé gây cháy này là có thật. Yếu tố đó gồm: Cấu trúc cơ địa cô bé có hiện tượng khác lạ; hiện tượng cháy chung quanh cô bé lặp lại nhiều lần, có cơ chế tạo nhiệt tương tự là bếp điện từ, lò vi sóng để so sánh. Mặc dù có một số ý kiến cho là gia đình cô bé này gây scandal và cháy là do chập điện. Nhưng đây chỉ là sự suy luận hời hợt của những tư duy chỉ có khả năng suy luận đơn giản. Không có cơ sở nào để chứng minh cho thứ suy luận này. Một vấn đề cần đề cập chính là nguyên nhân nào để xuất hiện hiện cấu trúc cơ địa ở cô bé gây cháy? Trong buổi offline tôi đã dẫn chứng qúa trình tiến hóa của các loài. Tôi cho rằng sở dĩ có sự tiến hóa vì biến đổi gen đột ngột bởi điều kiện môi trường. Sự đột biến gen này không phải lúc nào cũng tạo ra những khả năng của con người thích nghi với tính tiến hóa. Mà cũng có thể có những đột biến thoái hóa. Trường hợp cô bé này tôi xếp vào dạng đột biến tiến hóa. Ở đây tôi cần nói thêm rằng: Trước đây Thuyết Di truyền có vẻ như đối lập với thuyết tiến hóa. Mặc dù cả hai đều phản ánh chân lý khách quan. Nhưng do qúa trình phát triển của nền tảng trí thức văn minh nhân loại chưa đủ khả năng xâu chuỗi, liên hệ hai học thuyết có vẻ mâu thuẫn đó. Một thời thuyết di truyền bị coi là phản động và bị cấm ứng dụng và giảng dạy ở một số nước có nền khoa học tiến tiến như Liên Xô. Tất nhiên những nhà khoa học Liên Xô có quyền lực học thuật thời bấy giờ chưa đủ khả năng để nhìn ra mối liên hệ giữa hai học thuyết cùng phản ánh chân lý để giải quyết mâu thuẫn hình thức tạm thời của chúng. Chức danh của họ tất nhiên cũng giáo sư, viện sĩ, tiến sĩ ...vv....Nhưng chức danh ấy khiến trong con mắt mọi người họ là những người thông minh nhất trong thời đại của họ. Nhưng điều đó không có nghĩa là những phán quyết của họ là chân lý cuối cùng luôn luôn đúng. Và bây giờ cũng vậy, không phải cứ có học vị cao là có thể gọi là phán quyết cuối cùng cho sự tiếp tục phát triển của văn minh nhân loại. Bằng chứng là những phán quyết phủ nhận thuyết di truyền của các nhà khoa học cao cấp thời Liên Xô cũ đã làm chậm sự phát triển của đất nước này và là một yếu tố không kém quan trọng trong việc đưa đất nước này đến sự sụp đổ. Cứ hơi một tý là "khoa học là vấn đề phức tạp"; "khoa học chưa chứng minh"; "Khoa học chưa công nhận"....Nhưng khái niệm "khoa học" là gì? Họ - những người có bằng cấp ồn ào ấy - có đủ tư cách để đại diện cho toàn thể tri thức khoa học của nhân loại không, mà nhân danh khoa học để xác định tính khoa học cho ý kiến của họ? Thế nào là "khoa học chưa công nhận" và điều kiện gì để gọi là được "khoa học công nhận"? Nếu như "khoa học" chỉ là những thực tế được xác định bời các giác quan , như: Nhìn thấy, sờ thấy bằng giác quan trực tiếp, hoặc gián tiếp quan sát được bởi các phương tiện khoa học - theo kiểu nhờ có kính hiển vi nên công nhận là có vi trùng - thì đấy là thứ tư duy khoa học ở làng Vũ Đại, không có tiêu chuẩn cư ngụ trong lò gạch. Những giáo sư viện sĩ và cộng đồng khoa học viện Hàn lâm khoa học Liên Xô từng phủ nhận thuyết di truyền là một bằng chứng chứng tỏ khả năng tồn tại một thứ tư duy giẻ rách nhân danh khoa học. Trong qúa trình tiến hóa của nền văn minh nhân loại, không phải chỉ có những phát minh có tính kỹ thuật ứng dụng tình cờ, theo kiểu vô tình đánh rơi một ít bột lưu huỳnh và phát hiện ra kỹ thuật làm cứng cao su gọi là cao su lưu hóa; hoặc tổng hợp các tri thức kỹ thuật để phát minh ra robot, máy vi tính bảng, ra máy bay tàng hình và siêu tên lửa đạn đạo.....(Những thứ này không nằm ngoài khả năng tiên tri của lý học Đông phương). Mà nó còn là những giả thuyết, lý thuyết khoa học phát triển trên nền tảng tri thức hiện đại. Không chỉ vậy, mà có thể nói rằng: Trong cuộc sống hàng ngày của chúng ta cũng luôn luôn xuất hiện và tồn tại những giả thuyết cho mọi vấn để của cuộc sống con người. Từ những chính khách ấp ngồi uống trà 5xu bên quán vỉa hè bàn về chiến tranh giữa thằng Iran và thằng Mỹ, cho đến các quý bà buôn dưa lê dự đoán cách sài kem của con mẹ đầu phố có thể dẫn đến bệnh hôi nách khó chữa...Hoặc một kẻ tình nghi có đúng là tội phạm quan trọng của một vụ án hay không? Tôi muốn nói đền những giả thiết luôn có trong cuộc sống của chúng ta và chúng ta cần một tiêu chí để xác định một giả thuyết được coi là đúng và phản ánh chân lý - tức khoa học - để có thể định hướng tiếp tục cho sự phát triển trong cuộc sống của chúng ta. Như vậy, vấn đề là giải thích khả năng đặc biệt của cô bé này vào loại đột biến gen theo xu hướng tiến hóa. Sự đột biến này đã tạo ra cho cô bé một cấu trúc cơ địa ở một bộ phận cơ thể có khả năng tương tự tạo ra sự cộng hưởng từ như trong lò vi ba, hoặc bếp từ và gây cháy các vật thể có khả năng sinh Hỏa Khí theo quan niệm của Lý học Đông phương - tức là các vật thể xếp loại thuộc Mộc. Còn tiếp

Chính ông Dư Quang Châu xác định bán cầu não bên phải của cháu bé có phát năng lượng đặc biệt, và ông GS Hùng cũng xác định bán cầu não phải của cháu có vệt cấu trúc lạ. Dùng hộp quẹt khò để đốt và giải thích tính hiếu động của cháu bé là một thứ giải thích của tư duy ngớ ngẩn. Tại sao tôi nói vây? Vì cháu không thể leo lên dùng hộp quẹt khò để đốt cái đèn trần được. Trần nhà được cho là do cô bé gây cháy. Nguồn bee.net Chưa nói đến những vật dụng cháy liên quan mà hộp quẹt khó không thể tạo ra vùng cháy như vậy: Căn phòng của T. cháy rụi sau khi cô bé vào thay quần áo. Ảnh: ANH THƯ

Sẽ xảy ra chiến tranh cấp quốc gia. Nhưng ở đâu chưa biết.... ============================================ Thế giới 24h: Sặc sụa hơi thở chiến tranh vietnamnet.vn Hạ viện Mỹ thông qua một nghị quyết đẩy Mỹ tới gần cuộc chiến chống Iran hơn, đồng thời chi mạnh hơn cho ngân sách quốc phòng, các vụ nổ ở Italy và Trung Quốc… là những thông tin nóng trong những giờ qua. Nổi bật trong ngày Hạ viện Mỹ mới thông qua một nghị quyết về vấn đề Iran, đẩy Mỹ tới gần hơn một cuộc chiến tranh nhằm vào Iran. Trong khi đó, rất nhiều chuyên gia và nhà ngoại giao cảnh báo rằng Mỹ đã sẵn sàng tấn công. Việc bỏ phiếu này đã làm xói mòn các cuộc đàm phán về vấn đề hạt nhân của nhóm P5+1 vào tuần tới, tất nhiên có sự tham dự của Mỹ. Trước lúc bỏ phiếu, nghị sĩ Dennis Kucinich (bang Ohio) - một người chỉ trích nặng nề nghị quyết này và cũng là một trong số ít người bỏ phiếu chống - đã cảnh báo rằng Mỹ “đang sẵn sàng cho một cuộc chiến chống lại Iran” khi tiến hành bỏ phiếu vào hôm thứ Năm vừa qua. Nghị quyết H.Res.568 được bỏ phiếu với tỉ lệ áp đảo: 401-11, kêu gọi tấn công quân sự lên Iran khi nào Tehran có được “tiềm lực vũ khí hạt nhân”. Những người chỉ trích cho rằng việc cắt nghĩa rất mơ hồ khi áp đặt lên trường hợp của Iran mà không đề cập tới Brazil, Nhật, Hà Lan và bất kỳ quốc gia nào khác có chương trình hạt nhân vì mục đích dân sự. Đại tá Lawrence Wilkerson - cựu Tham mưu trưởng cho Bộ trưởng Quốc phòng Colin Powell - cảnh báo rằng “Nghị quyết này đọc lên y hệt như một bản nhạc đã dẫn chúng ta vào cuộc chiến Iraq, và đó có thể là một điềm báo cho một cuộc chiến với Iran. Đây rõ ràng là một ngụy trang giả tạo để ban phước cho cuộc chiến”. Trong văn bản cho biết tài liệu này “ủng hộ mạnh mẽ chính sách của Mỹ nhằm ngăn chính quyền Iran sở hữu tiềm lực vũ khí hạt nhân, bác bỏ mọi chính sách của Mỹ dựa trên các nỗ lực kiềm chế việc Iran có vũ khí hạt nhân”. Luật này cũng thúc giục Tổng thống ‘xác nhận lại việc không thể chấp nhận một nước Iran cùng với tiềm lực hạt nhân và phản đối mọi chính sách có thể dựa trên việc chấp nhận một phương án để phản ứng lại mối đe dọa hạt nhân Iran’. Kucinich tin rằng giọng điệu trong tài liệu này cho thấy một sự thay đổi rất lớn trong chính sách của Mỹ vì lời lẽ này hàm ý rằng ông Obama đang bị thúc giục để từ bỏ chính sách kiềm chế mà Mỹ đã theo đuổi trong quan hệ với Iran. Tin đọc 30 giây - Hạ viện Mỹ hôm qua đã thông qua luật ủy quyền quốc phòng quốc gia đề cập tới việc triển khai các vũ khí hạt nhân chiến lược trên bán đảo Triều Tiên. - Một vụ đánh bom bên ngoài trường học ở thành phố Brindisi, miền Nam Italy lúc 7h45 (tức 5h45 GMT) sáng 19/5 đã khiến ít nhất 1 nữ sinh thiệt mạng và 7 người khác bị thương. - Một vụ nổ trong đường hầm tại một địa điểm xây dựng trên tuyến quốc lộ ở miền Trung Trung Quốc đã khiến 19 công nhân thiệt mạng. - Bộ Ngoại giao Ukraine ngày 18/5 cho biết nước này sẽ không nộp đơn xin hưởng quy chế ứng cử viên gia nhập Liên minh châu Âu (EU) trong tương lai gần. - Theo Lầu Năm Góc, Trung Quốc đang khai thác công nghê phương tây thông qua thương mại, ráo riết xây dựng mạng lưới tình báo trên mạng và chế tạo thêm nhiều tên lửa đối hạm trong chương trình tăng cường sức mạnh quân đội rất rõ ràng của nước này. - Chính quyền Hy Lạp ngày 19/5 đã công bố sắc lệnh của tổng thống về giải tán quốc hội và tuyên bố tổ chức một cuộc bầu cử quốc hội mới trước thời hạn vào ngày 17/6 tới. - Một chiếc máy bay Boeing của hãng hàng không Iceland đã hạ cánh an toàn trong khi bị thiếu mất một bánh xe. - Hạ viện Mỹ đã thông qua dự luật chi tiêu quốc phòng năm 2013 với mức ngân sách 642,5 tỷ USD, trong đó bao gồm cả ngân sách cho các cuộc chiến tranh, cao hơn 8 tỷ USD so với mức đề nghị của Lầu Năm Góc. -Indonesia đã chính thức chấm dứt hoạt động tìm kiếm và vận chuyển thi thể các nạn nhân trong vụ tai nạn máy bay Sukhoi Super Jet 100. Bức ảnh trong ngày Hơn 2000 người biểu tình đã tập trung tuần hành tại Chicago, Mỹ để phản đối các chính sách của G-8 và NATO. Ảnh: THX Phát ngôn ấn tượng "Chúng ta cần bảo vệ những gì thuộc về chúng ta. Chúng ta phải đứng dậy ngay cả khi chúng ta tìm cách giải quyết tranh chấp này trong hòa bình. Chúng ta cần đoàn kết, cần thể hiện lòng yêu nước vào lúc này. Và trong trường hợp bắt buộc, chúng ta cần phải hy sinh" - Ngoại trưởng Albert Del Rosario kêu gọi người dân sẵn sàng đứng lên để bảo vệ chủ quyền của nước này tại bãi cạn cũng như vùng biển phía tây Philippines nếu bị thách thức. Ngày này năm xưa 20/5/1506: Columbus Christopher qua đời tại một thành phố nhỏ trong sự nghèo nàn và lãng quên. Ông là người thực hiện chuyến thám hiểm đầu tiên qua Đại Tây Dương và tìm ra châu Mỹ. Lê Thu (Tổng hợp)

Có thể cung cấp thêm một thông tin nữa là dãy phố bên khu nhà cô bé gây cháy trong vòng 8 năm có đến 4 người chết trẻ - trên 40 tuổi - và đều bệnh không lâu và chết đột ngột.Cái lý luận cho rằng nhà cô bé này bịp chỉ là một cách giải thích thuộc dạng tư duy đơn giản, chưa được "khoa học công nhận".

Mỹ: Trung Quốc bố trí 1200 quả tên lửa nhằm thẳng vào Đài Loan Chủ nhật 20/05/2012 06:00 (GDVN) - Trung Quốc vẫn bố trí cả ngàn quả tên lửa tầm ngắn ở vùng duyên hải Đông Nam hướng về phía Đài Loan, trong đó chủ yếu là tên lửa đạn đạo SRBM tầm bắn 1000 km, với 200 đến 250 dàn phóng. Biển Đông: Một nước ASEAN muốn làm trung gian hoà giải TQ- Philippines Trung Quốc: Năm 2020, vệ tinh Bắc Đẩu sẽ phủ sóng toàn cầu Bắc Triều Tiên đã thả vài ngư dân Trung Quốc, số còn lại vẫn nhốt Biển Đông: Philippines sắm 10 tàu tuần tra Nhật Bản cho Cảnh sát biển Thông tấn xã Đài Loan CNA ngày 19/5 đưa tin, Báo cáo tình hình quân sự Trung Quốc năm 2012 của Bộ Quốc phòng Mỹ vừa công bố cho biết, Trung Quốc hiện có khoảng 1000 đến 1200 quả tên lửa tầm ngắn hướng về phía Đài Loan. 10 năm nữa, Bắc Kinh có cơ hội đóng tàu sân bay và cụm chiến hạm đi kèm. Lực lượng tên lửa phòng không quân khu Thành Đô, Trung Quốc diễn tập hồi đầu tháng 5 (ảnh minh họa) Đây là báo cáo về tình hình quân sự, quốc phòng Trung Quốc mà Lầu Năm Góc đệ trình Quốc hội nước này. Theo đó, tính đến tháng 10 năm 2011 quân đội Trung Quốc vẫn bố trí cả ngàn quả tên lửa tầm ngắn ở vùng duyên hải Đông Nam hướng về phía Đài Loan, trong đó chủ yếu là tên lửa đạn đạo SRBM tầm bắn 1000 km, với 200 đến 250 dàn phóng. Theo báo cáo của Lầu Năm Góc, Bắc Kinh đã nâng cáp hệ thống tên lửa duyên hải đông nam, tăng biên chế quân chủ lực, nâng tầm bắn, độ chính xác cũng như bố trí các đầu đạn tên lửa tạo thành mạng lưới hỏa lực có sức sát thương lớn hơn trước rất nhiều. Lực lượng xe tăng lội nước lưỡng thê quân khu Nam Kinh diễn tập đầu tháng 5 (ảnh minh họa) Tàu sân bay Thi Lang mà Trung Quốc đang sửa chữa, trong giai đoạn đầu sẽ được dùng làm bàn đạp phục vụ huấn luyện, thường xuyên thử cơ động vận hành ra khơi, tuy nhiên khả năng tác chiến cất hạ cánh chiến đấu cơ trên tàu này trong thời gian ngắn sẽ còn nhiều hạn chế. Đồng thời, tin tức tình báo từ phía Mỹ cho thấy Bắc Kinh đang nghiên cứu tự chế tạo 1 hàng không mẫu hạm, nhiều khả năng đã đi vào sản xuất một số bộ phận. Sau 2015 quân đội Trung Quốc có thực lực hải - không quân nhờ tàu sân bay, và trong 10 năm tới Bắc Kinh sẽ đóng được tàu sân bay và cụm chiến hạm đi kèm. F-16C/D đang là chiến đấu cơ Đài Loan mong muốn sở hữu để đảm bảo cân bằng sức mạnh quân sự với Bắc Kinh Trong một diễn biến khác có liên quan, Hạ viện Mỹ vừa biểu quyết thông qua gói hợp đồng bán 66 chiếc máy bay F-16C/D cho Đài Loan, nếu được Thượng viện Hoa Kỳ tiếp tục thông qua thì Đài Loan sẽ sở hữu số máy bay hiện đại này. Việc Mỹ bán vũ khí cho Đài Loan luôn là hòn đá tảng ngăn cản sự phát triển của mối quan hệ hợp tác giữa hai cường quốc Mỹ - Trung Quốc. Bắc Kinh nhiều lần phản đối, thậm chí hủy bỏ mọi hoạt động giao lưu quân sự với Washington sau mỗi lần có tin Mỹ sẽ bán vũ khí cho Đài Loan. Tàu sân bay cũ Varyag Thi Lang sau khi sửa chữa, nâng cấp đã thực hiện cơ động thử trên biển lần thứ 6 thành công Ngược lại, trong bối cảnh sức mạnh kinh tế, quân sự của Trung Quốc ngày càng gia tăng, đe dọa đến lợi ích và vị thế của Mỹ thì việc tăng cường quan hệ chiến lược với các đồng minh ở Đông Á, trong đó có Đài Loan sẽ là một trong những ưu tiên của giới chức quân sự Hoa Kỳ. Bấm vào đây để viết bình luận - Bấm xem tất cả bình luận hay Hồng Thủy (nguồn CNA)

Mọi chuyện sẽ tốt đẹp vào năm 26 - 35 tuổi trở đi. Từ 16 đến hết 25 cũng chưa thật tốt. Đại ý vậy. Tôi xem Tử Vi cũng không giỏi lắm.

======================Cứ theo cách nói trong nội dung bài báo mà Thiên Đồng đưa lên thì câu chuyện cháy nhà của "cô bé gây cháy" này chỉ là một trò bịp. Mọi hiện tượng lạ trên thế gian này chẳng có quái gì đáng quan tâm cả. .

Tàu Trung Quốc tràn ngập biển Đông Thanhnien Online 20/05/2012 3:15 Bắc Kinh đang điều động một lực lượng hùng hậu gồm nhiều loại tàu cùng những thiết bị hạng nặng để tận lực khai thác biển Đông. Gần đây, Học viện Nghiên cứu quốc phòng quốc gia Nhật Bản (NIDS) vừa đưa ra báo cáo mang tên China Security Report 2011 đánh giá tiềm lực an ninh của Trung Quốc. Trong đó, báo cáo cung cấp những thông tin chi tiết về sự phát triển của lực lượng ngư chính, hải giám và cảnh sát biển mà Bắc Kinh đang triển khai. Tàu Hải Nam Bảo Sa 001 có 500 tàu cá kèm theo - Ảnh: Xinjunshi Lực lượng hùng hậuTheo NIDS, Trung Quốc đang đẩy nhanh kế hoạch tăng cường số tàu tuần tra và khu vực biển Đông trở thành trọng tâm mà nước này hướng đến. Tháng 10.1998, Cơ quan giám sát hàng hải (CMS) Trung Quốc chính thức được thành lập, chịu trách nhiệm kiểm soát nguồn lợi ở các vùng đặc quyền kinh tế (EEZ) và khu vực biển mà nước này tuyên bố chủ quyền. Khi đó, CMS đã được biên chế một số tàu hải giám cùng trực thăng tuần tra. Thời gian đầu, hầu hết các tàu hải giám đều là loại nhỏ có độ choán nước dưới 1.000 tấn. Tuy nhiên, chỉ 3 năm sau, khi Trung Quốc triển khai Kế hoạch 5 năm lần thứ 10 (2001 - 2005) thì nước này lập tức bổ sung các tàu lớn hơn như Hải giám 27 (1.200 tấn), Hải giám 46 (1.101 tấn), Hải giám 51 (1.690 tấn), Hải giám 83 (3.420 tấn). Kèm theo đó, CMS còn được trang bị thêm máy bay tầm xa. Sau đó, khi Trung Quốc triển khai Kế hoạch 5 năm lần thứ 11 (2006 - 2010), CMS lại được bổ sung thêm hàng chục tàu hải giám và máy bay các loại. Gần đây nhất, để tiến hành Kế hoạch 5 năm lần thứ 12 (2011 - 2015), Bắc Kinh tuyên bố bổ sung 36 tàu hải giám gồm 7 chiếc trên 1.500 tấn, 15 chiếc trên 1.000 tấn và 14 chiếc trên 600 tấn. Ngoài ra, Trung Quốc hồi năm ngoái đã chính thức triển khai tàu Hải giám 50 (3.980 tấn), chở được máy bay trực thăng Z-9A có khả năng tuần tra đêm. Tính đến năm 2011, CMS có khoảng 280 tàu hải giám gồm 27 tàu trên 1.000 tấn. Theo tiết lộ của Tân Hoa xã, CMS được biên chế hơn 8.000 nhân sự và sẽ sớm được bổ sung để tăng lên trên 10.000 người. Không chỉ CMS, Cục Ngư chính Trung Quốc cũng là một lực lượng nòng cốt trong việc kiểm soát nguồn lợi trên các vùng biển mà Bắc Kinh tuyên bố chủ quyền. Tuy nhiên, cơ quan này chuyên trách những hoạt động đánh bắt. Tính đến nay, Cục Ngư chính triển khai hơn 140 tàu với gần 10 chiếc trên 1.000 tấn. Trong đó, một số tàu được trang bị vũ khí. Điển hình như tàu Ngư chính 310 (2.580 tấn) được gắn súng máy và có thể mang theo 2 trực thăng Z-9A. Tương tự, tàu Ngư chính 311 được trang bị “tận răng” và có độ choán nước lên đến 4.450 tấn, lớn hơn cả các tàu hộ tống. Từ năm 2009, Bắc Kinh đặc phái chiếc tàu này, với sự hỗ trợ của tàu Ngư chính 45001, đến hoạt động tại khu vực quần đảo Trường Sa thuộc chủ quyền Việt Nam. Ngoài ra, tàu Ngư chính 310 hiện tại cũng đang tuần tra trên biển Đông. Bên cạnh lực lượng tàu ngư chính và hải giám, Bắc Kinh còn có 250 tàu cảnh sát biển cùng 800 tàu giám sát an toàn hàng hải. Như vậy, Trung Quốc hiện có tổng cộng gần 1.500 tàu tuần tra và hàng chục máy bay, tạo nên mạng lưới giám sát dày đặc trên các vùng biển, đặc biệt là khu vực biển Đông. Tận lực khai thác Dàn khoan 981 đã tiến đến biển Đông - Ảnh: Gmw.cn Nhờ vào số tàu “bảo kê” hùng hậu, ngành đánh bắt hải sản Trung Quốc nhanh chóng ra sức tận thu nguồn lợi. Hồi đầu tháng 5, tỉnh Hải Nam (Trung Quốc) chính thức triển khai một hải đội đánh bắt hùng hậu đến biển Đông, gồm tàu công xưởng Hải Nam Bảo Sa 001 (32.000 tấn), 1 tàu chở dầu (20.000 tấn), 2 tàu vận chuyển (10.000 tấn), 3 tàu hỗ trợ (3.000 - 5.000 tấn). Trong đó, tàu Hải Nam Bảo Sa 001 là công xưởng chế biến đích thực với hơn 600 công nhân, 14 dây chuyền sản phẩm. Theo Hãng tin CAN, chiếc tàu này có công suất chế biến lên đến trên 2.100 tấn hải sản mỗi ngày. Chịu trách nhiệm cung cấp đầu vào cho nhà máy Hải Nam Bảo Sa 001 là khoảng 500 tàu cá lớn nhỏ, tạo nên một hạm đội đánh bắt khổng lồ trên biển Đông. Hạm đội này đóng vai trò nòng cốt trong chương trình khai thác hải sản của tỉnh Hải Nam với nguồn thu dự định đạt 8 tỉ USD vào năm 2015. Theo NIDS, nền kinh tế biển hiện chiếm khoảng 10% thu nhập quốc gia của Trung Quốc và tạo ra gần 40 triệu công ăn việc làm cho nước này. Vì thế, bên cạnh đánh bắt hải sản, Bắc Kinh cũng không ngừng tăng cường khai thác dầu khí, đặc biệt trên biển Đông. Ngày 16.5, tờ China Daily đưa tin tàu Hải Dương 201 (trọng tải 59.100 tấn), trị giá gần nửa tỉ USD, vừa bắt đầu đặt ống dẫn ở độ sâu 1.500 m tại giếng dầu Lệ Loan 3-1, phía bắc biển Đông. Thuộc Tập đoàn dầu khí xa bờ quốc gia Trung Quốc, đây là tàu thăm dò dầu khí nước sâu đầu tiên của nước này. Nó có thể đặt 5 km ống dẫn mỗi ngày ở độ sâu tối đa lên đến 3.000 m và bốc dỡ các thiết bị nặng 4.000 tấn. Trước đó, hồi cuối tháng 4, Trung Quốc cũng đưa giàn khoan khổng lồ Hải Dương 981 đến biển Đông. Trị giá gần 1 tỉ USD, Hải Dương 981 trở thành giàn khoan lớn nhất của nước này, nặng 31.000 tấn và có khả năng hoạt động ở độ sâu 3.000m. Theo Nhân Dân nhật báo, giàn khoan này được thiết kế để chống chọi trước những trận siêu bão cấp 17, thường phải 200 năm mới xảy ra một lần. Ngoài ra, nó còn có 8 máy phát điện công suất 44.000 kW, đủ sức cung cấp năng lượng cho một thành phố cỡ vừa. Hiện tại, Hải Dương 981 đang hoạt động tại phía bắc biển Đông và có thể sớm di chuyển về hướng nam. Rõ ràng, việc Trung Quốc liên tục điều động các phương tiện khủng đến biển Đông là những dấu hiệu cho thấy nước này có thể đang đẩy nhanh kế hoạch khai thác nguồn lợi tại đây. Diễn biến này tạo ra không ít quan ngại khi biển Đông đang là khu vực tranh chấp giữa nhiều bên. Ước tính số tàu tuần tra biển của Trung Quốc (năm 2011) (Theo NIDS) Ngô Minh Trí

Tai nạn tăng nặng....... =================== Nổ đường hầm tại Trung Quốc, 20 người chết Chủ Nhật, 20/05/2012 - 07:53 (Dân trí) - Một nổ lớn lớn đã xảy ra tại một đường hầm quốc lộ đang được xây dựng ở tỉnh Hồ Nam, miền Trung Quốc, hôm qua, làm ít nhất 20 người thiệt mạng. Vụ nổ xảy ra tại thành phố Chu Châu, tỉnh Hồ Nam. Vụ nổ xảy ra tại một đường hầm thuộc tuyến đường quốc lộ nối hai huyện Viêm Lăng và Nhữ Thành tại thành phố Chu Châu, tỉnh Hồ Nam. Vào thời điểm xảy ra vụ nổ, có 24 công nhân đang làm việc dưới đường hầm. 4 người trong số họ đã được đưa ra ngoài, trong đó một người bị nguy kịch. Một thi thể trong số 20 nạn nhân thiệt mạng đã được tìm thấy. Các nhân viên cứu hộ đã tiến hành kiểm tra dấu hiệu sự sống tại hiện trường 6 lần, nhưng không dấu hiệu sống sót nào được phát hiện, một quan chức địa phương cho biết. Báo chí nhà nước đưa tin, vụ nổ xảy ra vào khoảng 8h30 sáng khi một chiếc xe chở chất nổ đang được bốc dỡ tại đường hầm, với chiều dài dự kiến 2.355m. Các chất nổ được chứa trong 12 thùng, mỗi thùng nặng 24kg. Một cuộc điều tra về nguyên nhân vụ nổ đang được tiến hành và công tác dọn dẹp cũng như cứu hộ vẫn tiếp tục tại hiện trường. An Bình Theo Xinhua

TTNC LHĐP & HIỆN TƯỢNG EM BÉ GÂY CHÁY. Tiếp theo Trong sự trình bày của tôi trước anh chị em TTNC LHDP tôi đã không đề cập đến vấn đề "Lửa tam muôi". Bởi vì tôi không coi đây là nguyên nhân gây cháy của "em bé gây cháy" này. Nhưng vì có bài viết nói về vấn đề này, nên tôi phải nói thêm về lửa tam muôi. Để rõ hơn về vấn đề lửa tam muôi, xin quý vị và anh chị em tham khảo thêm bài viết sau đây: Theo tôi hiểu thì khái niệm "Lửa Tam Muôi" trong Phật giáo, tính nguyên thủy của nó chỉ là hình tượng cho sức mạnh của nghiệp chướng xuất phát từ Tham, sân, si (Tam muội) thiêu cháy chánh giác của con người. Trong Tây Du Kỳ đã dùng hình tượng này khi thày trò Tam Tạng đi qua Hỏa Diệm Sơn. Các vị Long Vương dùng nước biển Nam Hải cũng không dập tắt được. Bởi vì ngọn lửa của Hỏa Diệm sơn là lửa Tam Muội (Tham , sân , si) - ngăn cản từ trong nội tâm con người đến với vô thượng chánh đẳng giác - nên mấy thứ nước ở trần gian không thể dập tắt được mà phải dùng quạt "Ba Tiêu" - tiêu trừ lửa Tam Muội - mới quạt tắt được ngọn lửa này. Nhưng lâu ngày khái niệm có tính biểu tượng của "Lửa Tam muội" bị đồng nhất với khái niệm "Hỏa xà" trong Yoga và phương pháp rèn luyện theo phái Mật tông. Và như vậy với nguyên lý dùng nhiệt năng trong cơ thể theo phương pháp Yoga thì về lý thuyết nó có trong tất cả mọi con người chứ không riêng gì ở "cô bé gây cháy ". Sự kích hoạt Hỏa Xà trong phương pháp Yoga theo một số tài liệu có thể tự thiêu đốt cơ thể vô tình hay cố ý, nhưng chưa hề có hiện tượng gây cháy đồ vật xung quanh. Bởi vậy, tôi loại trừ yếu tố này. Còn tiếp

TTNC LHĐP & HIỆN TƯỢNG EM BÉ GÂY CHÁY. Tiếp theo Thì ra tôi vẫn chưa phải là kẻ lề mề nhất. Tôi có lý do chính đáng: Ngủ wên. Hi. Nhưng Chiêu Nam và phu nhân còn đến sau cả tôi Một yếu tố nữa cần xét đến và là hệ quả cần của khả năng tương tác gián tiếp gây cháy là phương tiện tạo ra nguồn tương tác. Ở lò vi sóng và bếp điện từ là những cấu trúc vật lý trong cấu hình của nó tạo ra sóng cảm ứng điện từ. Nhưng ở cô bé này tất nhiên phải là một cấu trúc nào đó hình thành đột biến trong qúa trình phát triển tự nhiên của cô bé đó. Cũng có thể cấu trúc tạo sự tương tác gây nhiệt gián tiếp trong cơ thể cô bé này rất tế vi và những phương tiện khoa học kỹ thuật hiện đại không "nhìn thấy", như trường hợp các nhà ngoại cảm (Điều kiện để cái gọi là "khoa học công nhận"). Nhưng may mắn thay! Nhà khoa học cảm xạ Dự Quang Châu và các phương tiện khoa học hiện đại qua chụp CT, đã xác định bán cầu não bên phải của em bé gây cháy có một cấu trúc đặc biệt. Như vậy một yếu tố cần để có thể giải thích hiện tượng gây cháy của em bé này là cấu trúc phương tiện gây cháy đã thể hiện - một cách may mắn vì đã được "khoa học công nhận". Như vậy, điều kiện để gây cháy khi xác định "Hiện tượng em bé gây cháy là có thật" đã hoàn chỉnh. Nó bao gồm: Có vật thể đã cháy trên thực tế xung quanh em bé và phương tiện tác động gây cháy xuất hiện khi kiểm tra bán cầu não phải của cô bé. Tất nhiên, cô bé này không thể "bịp" các nhà khoa học bằng cách tạo ra một vệt đỏ trong bán cầu não phải để khi đeo vòng thạch anh thì nó biến mất. Vấn đề còn lại là cơ chế tương tác như thế nào để gây cháy?

Nguy cơ Hi Lạp rời khỏi khối đồng euro: Châu Âu phải trả giá 1.000 tỉ USD Thứ Sáu, 18/05/2012, 08:28 (GMT+7) TT - Các nhà lãnh đạo và chuyên gia châu Âu cảnh báo nếu Hi Lạp rút khỏi khối đồng euro thì nền kinh tế châu Âu và thế giới sẽ bị thiệt hại to lớn. Người dân Hi Lạp xếp hàng rút tiền tại máy ATM của ngân hàng quốc gia ngày 17-5 - Ảnh: AFP Theo báo Guardian, Chính phủ Anh đang thực hiện các bước chuẩn bị khẩn cấp để đối phó với hậu quả của việc Hi Lạp rút khỏi khối đồng euro. Thống đốc Ngân hàng Anh Mervyn King cảnh báo châu Âu đang “tự xé xác mình”. “Chúng ta đang trải qua một cuộc khủng hoảng tài chính toàn cầu lớn, một sự sụt giảm sản lượng lớn nhất kể từ những năm 1930” - ông King khẳng định. London đang cực kỳ lo ngại trước việc người dân Hi Lạp ồ ạt rút tiền khỏi các ngân hàng nước này. Tổng thống Hi Lạp Karolos Papoulias, như Reuters cho biết, đã thừa nhận người dân đang hoang mang. Chỉ một tuần sau cuộc bầu cử ngày 6-5, 3 tỉ euro (3,8 tỉ USD) đã bị rút khỏi các tài khoản ngân hàng. Ngân hàng Trung ương Hi Lạp nói tình trạng của các ngân hàng hiện rất khó khăn và hệ thống ngân hàng rất yếu. Vào tháng 2, cựu bộ trưởng tài chính Hi Lạp Evangelos Venizélos ước tính khoảng 16 tỉ euro đã được chuyển ra nước ngoài kể từ năm 2009, năm khởi đầu cuộc khủng hoảng nợ, trong đó “32% chuyển vào các ngân hàng Anh, 10% vào các ngân hàng Thụy Sĩ”. Thiệt hại khổng lồ Viện trưởng Viện Tài chính quốc tế Charles Dallara nhận định việc người dân Hi Lạp rút tiền ồ ạt là do tâm lý bất an trước tương lai chính trị mờ mịt và khả năng Athens sẽ rút khỏi khối đồng euro. Chuyên gia Doug McWilliams thuộc Trung tâm Nghiên cứu kinh tế và kinh doanh ước tính nếu Hi Lạp rút khỏi khối đồng euro thì khối này sẽ thiệt hại khoảng 1.000 tỉ USD, tương đương 5% tổng GDP của khối. Theo chuyên gia McWilliams, cái chết của đồng euro sẽ trở thành một thực tế nguy hiểm. Cựu bộ trưởng tài chính Anh Alistair Darling cảnh báo: “Việc Hi Lạp rút khỏi khối đồng euro chứa đựng nhiều mầm mống của một thảm họa. Đúng là điên rồ. Nếu nó lan rộng ra các nước lớn hơn, quả thật đây sẽ là một thảm họa cho châu Âu và đẩy chúng ta vào tình trạng đình đốn trong nhiều năm”. Thủ tướng Tây Ban Nha Mariano Rajoy cảnh báo nếu Hi Lạp rời khỏi khối đồng euro, hệ thống tài chính Tây Ban Nha cũng sẽ rơi vào khủng hoảng. Nguyên nhân là do chi phí để chính quyền Madrid vay nợ sẽ tăng vọt lên mức “trên trời”. Khi đó, nhiều khả năng Tây Ban Nha cũng sẽ rơi vào hố sâu vỡ nợ. Mỹ đang hồi hộp theo dõi cuộc khủng hoảng ở châu Âu. Tổng thống Mỹ Obama hôm 16-5 mô tả cuộc khủng khoảng như một cơn gió ngược có thể đe dọa sự phục hồi của nước Mỹ. AFP cho biết tại hội nghị G8 diễn ra hôm nay 18-5, ông Obama sẽ kêu gọi Thủ tướng Đức Angela Merkel thúc đẩy tăng trưởng châu Âu, thay vì chỉ chăm chăm chạy theo chính sách thắt lưng buộc bụng. Chuyên gia Sony Kapoor thuộc Công ty tư vấn Re-Define ở Bỉ nói: “Những ai nói việc Hi Lạp rời khỏi khối đồng euro không phải vấn đề lớn thì một là người đó không biết mình nói gì, hai là có động cơ bí mật. Thiệt hại về xã hội, chính trị và kinh tế đối với EU trong việc này là không thể đong đếm được”. Trở lại với đồng drachma Hi Lạp đang trở thành một tiền lệ nguy hiểm. Bởi nếu rời khỏi khối đồng euro là việc dễ dàng đối với Hi Lạp thì các nước đang vật lộn với khủng hoảng nợ công cũng sẽ xem xét bước đi tương tự. “Các áp lực lên Tây Ban Nha, Bồ Đào Nha, thậm chí cả Ý sẽ rất to lớn” - ông Charles Dallara mô tả tác động dây chuyền của việc Hi Lạp rời khỏi khối đồng euro. “Tôi thậm chí không muốn tính toán cái giá phải trả đối với châu Âu khi muốn tìm cách lập lại sự ổn định trong trường hợp Hi Lạp rời khỏi khối đồng euro, nhưng đó sẽ là rất khổng lồ” - ông Dallara nói. Tổng giám đốc Quỹ Tiền tệ quốc tế (IMF) Christine Lagarde ngày 16-5 cũng cảnh báo cái giá của sự ra đi của Hi Lạp sẽ “cực kỳ tốn kém”, và việc Hi Lạp quay lại với đồng drachma cũng sẽ rất nhiêu khê. Theo Wall Street Journal, việc in đồng drachma sẽ mất hàng tháng, và điều này càng khuyến khích người dân Hi Lạp rút đồng euro ra khỏi ngân hàng. VIỆT PHƯƠNG =============================== Nhưng dù sao thì cuộc khủng hoảng lần này cũng không gây ra những vấn đề nhân đạo lớn như cuộc khủng hoảng những năm 30. Cái này Thiên Sứ tui cũng đã nói lâu rồi. Nếu Hy Lạp cầm cự được qua tháng 9 Việt lịch thì sẽ không xảy ra việc rút khỏi đồng Euro. Nhưng đây là một việc cực kỳ khó khăn.

TTNC LHĐP & HIỆN TƯỢNG EM BÉ GÂY CHÁY. Về lý thuyết thì 15g mới offline, nhưng mãi gần 16 giờ tôi mới ngủ dậy. Hôm nay căng đầu quá. Nên buổi offline trễ gần cả tiếng đồng hồ. Tôi cũng hay căng bán cầu não bên phải. Hôm nay cực kỳ căng, lại thêm rất khó chịu giữa khoang trán - nơi có một cái răng mọc ở đây - làm tôi cứ tưởng tăng huyết áp. Sau vài câu chuyện gẫu, thày trò hỏi thăm nhau, tôi bắt đầu trình bày về giả thiết liên quan đến hiện tượng em bé gây cháy. Tất nhiên về nội dung chính cũng không nằm ngoài những ý tưởng mà tôi đã trình bày trên báo Phunutoday. Nhưng nó được phát triển kỹ hơn. Mặc dù không trực tiếp quan sát và cũng chỉ qua thông tin trên báo mạng. Nhưng chúng tôi xác định ngay đây là hiện tượng có thật. Tất cả mọi suy luận hợp lý dựa trên các vấn đề và hiện tượng liên quan dẫn đến sự xác định như vậy. Trên cơ sở sự xác định này thì phải tìm một nguyên nhân để giải thích hiện tượng một cách hợp lý...Hay nói cách khác: Sự giải thích hợp lý hiện tượng em bé gây cháy là yếu tố xác định tính khoa học của giả thiết hiện tượng gây cháy của em là có thật. Tiêu chí khoa học xác định rằng: Một giả thiết khoa học đúng thì nó phải có sự tiếp tục liên hệ giải thích được những sự kiện phát triển tiếp theo thuộc phạm trù của nó. Hay nói rõ hơn: Khi đã xác định hiện tượng em bé gây cháy là một thực tế khách quan thì những sự kiện phát triển tiếp theo là hiện tượng cháy liên quan đến em bé phải được tiếp tục giải thích một cách hợp lý. Và đây là điều kiện chứng minh giả thiết xác định "hiện tượng em bé gây cháy có thật" là đúng theo tiêu chí khoa học. Có thể nói rằng: Tất cả mọi vấn đề liên quan đến một giả thiết được coi là khoa học - tức phản ánh chân lý, phản ánh sự thực - từ những giả thuyết khoa học vĩ mô mang tính nền tảng lý thuyết khoa học căn bản cho đến giả thuyết đơn giản nhất trong sinh hoạt nhận xét về một con người - đều phải thỏa mãn tiêu chí khoa học cho một giả thuyết khoa học được coi là đúng. Nếu như chỉ bằng nhận thức trực quan qua các giác quan; hoặc hiện đại hơn là sự nhận thức trực quan thông qua những phương tiện kỹ thuật cao cấp để gọi là "Được khoa học công nhận" - thì không cần đến tri thức khoa học cao cấp để thẩm định một vấn đề liên quan đến giả thuyết khoa học được coi là đúng - mà chỉ cần mời Thị Nở ra làm chứng khi các nhà khoa học tranh luận. Những tiêu chí khoa học hiện nay cho một giả thuyết khoa học được coi là đúng, mới chỉ hình thành một cách tự phát ở những nhà khoa học cao cấp tầm cỡ quốc tế và lưu truyền giới hạn trong giới khoa học cao cấp - theo kiểu "lưu truyền trong dân gian" - Nó chưa chính thức được một tập hợp các nhà khoa học uy tín xác định ở tầm quốc tế. Bởi vậy, đứng trước những hiện tượng và những vấn nạn cần giải quyết, hoặc cần tìm hiểu để phát triển - từ vi mô đến vĩ mô mà tôi đã nói ở trên - thì con người còn lờ mờ trong việc xác đính tính chân lý của nó. Thí dụ: Vĩ mô như vấn đề đi tìm Hạt của Chúa, các nhà khoa học hàng đầu thế giới cấn phải đến một cỗ máy giá hàng chục tỷ dollar - một phương tiện kỹ thuật giúp cho một nhận thức trực quan - để "nhìn thấy Hạt của Chúa. Trong khi phương tiện kỹ thuật chỉ là một yếu tố cần, chứ không phải là yếu tố duy nhất để tiếp cận chân lý. Hoặc một thí dụ về vấn nạn xã hội vĩ mô khác là vấn nạn tham những trong xã hội loài người. Gần đây có nhiều cuộc hội thảo quốc tế bàn về vấn đề này. Nhưng chưa thấy ai xác định ra được bản chất của tình trạng tham những trong xã hội loài người. Họ chỉ kêu gọi nhằm khơi dậy những gía trị đạo đức chung chung, kêu gọi sự công bằng và nghiêm minh trong pháp luật khi phát hiện tham nhũng. Bởi vậy, nạn tham nhũng sẽ còn đe doa sự bền vững của bất cứ thể chế nào, khi người ta chưa xác định được nguyên nhân đích thực của nạn tham nhũng. Chưa xác định được nguyên nhân thìu tất nhiên là khó có thể có một biện pháp hữu hiệu. Vấn đề không chỉ dừng ở những vấn nạn vĩ mô từ khoa học kỹ thuất đến vấn đề xã hội mà còn ảnh hưởng đến cả những giả thiết phản ánh chân lý,sự thật cần có trong mối quan hệ xã hội và các hiện tượng cần có sự xác định của tư duy khoa học khác, như: Xác định một con người có phạm tội hay không khi xảy ra vụ án mà không có bằng chứng trực tiếp. Hay gần hơn ngay trong diễn đàn này về vấn để thẩm định sự phát hiện chữ Chữ Việt cổ của nhà nghiên cứu Đỗ Văn Xuyền đúng hay sai. Điều này đã thể hiện tính giới hạn nhận thức của mặt bằng nền tảng tri thức khoa học hiện nay trên tầm cỡ quốc tế về mọi phương diện. Nên những con người liên quan tỏ ra lúng túng trong việc giải quyết các vấn đề; từ tầm cỡ quốc tế đến gia đình, và quan hệ xã hội: Thiên tai, sự bế tắc của khoa học hiện đại, nạn tham nhũng, khủng hoảng kinh tế toàn cầu; đe dọa chiến tranh....vv...và ...vv...Và tất nhiên cả chuyện cô bé gây cháy ở khu A75, Bạch Đằng . P2. Tân Bình. Chúng ta đều biết rằng để gây cháy do con người tạo ra thì trước đây chỉ biết một phương pháp duy nhất là truyền năng lượng trực tiếp thí dụ như dùng bùi nhùi để nhóm bếp, hoặc gây ma sát sinh nhiệt. Khi con người mới biết dùng điện thì có thể dùng điện trở để gây cháy, hoặc truyền năng lượng làm nóng những vật thể. Nhưng vẫn là tác đông tạo nhiệt trực tiếp. Nếu như không có sự tiến bộ của khoa học hiện đại thì gần như chúng ta sẽ bất lực khi giải thích hiện tượng này. Nhưng nay do sự tiến bộ của khoa học kỹ thuật, chúng ta được biết đến một khả năng truyền nhiệt nữa là dao động điện từ. Thí dụ như bếp từ; hoặc lò vi sóng....Chúng ta tạm phân loại hiện tượng truyền nhiệt này là khả năng tác động gây nhiệt gián tiếp. Và đây chính là sự so sánh với hiện tượng truyền nhiệt của "em bé gây cháy". Tuy nhiên, cũng với sự tiến bộ của khoa học, người ta vẫn có vẻ khó hiểu một hiện tượng tương tác giữa em bé làm cháy các đồ vật chung quanh nó. Nó không giống với lò vi sóng và bếp điện từ vốn là một ví dụ của tôi để so sánh về sự truyền nhiệt gián tiếp so với sự truyền nhiệt cổ điển, khi con người còn nấu bếp củi. Nhưng đấy chỉ là một ví dụ so sánh chứ không phải tôi xác định hiện tượng em bé gấy cháy là do cảm ứng điện từ. Ví dụ về bếp điện từ, lò vi ba của các quí bà, quí cô nội trợ khả kính- mà ngày nay đã quên mất con bùi nhùi rơm để nhóm củi - chỉ là một hình tượng nhắm xác định một hiện tượng truyền nhiệt gián tiếp. Người ta có thể tạo ra một công cụ truyền nhiệt gián tiếp - là bếp điện từ và lò vi sóng mà tôi thí dụ - thì liệu trong điều kiện tự nhiên và cả sự phát triển của khoa học kỹ thuật sau này khi mô phỏng tự nhiên - có thể có những hình thức truyền nhiệt gián tiếp khác hay không? Hiện tượng cô bé gây cháy đã xác định rằng có hình thức truyền nhiệt gián tiếp khác ngoài công cụ truyền nhiệt gián tiếp bằng bếp điện từ và lò vi sóng. Còn tiếp

Vừa rôi anh khaiphamkhac đã liên lạc bằng dt với tôi là cuộc hội thảo không đi được đến kết luận cuối cùng. Anh cho biết tất cả chỉ là giả thuyết và cần phải có phương tiện kỹ thuật để giám định. Tất nhiên là như vậy và tôi đã xác định trước việc này. Nhưng chiều nay, tại Văn Phòng Trung Tâm cũng có một buổi offline bàn về việc này. Tất nhiên cũng chỉ là một giả thuyết, nhưng có tính hợp lý trong giả thuyết này và có thể kiểm chứng bằng khả năng xác định những hiện tượng có thể dự báo. Chúng tôi sẽ đưa hình ảnh và nội dung buổi offline sau đây.

Hôm nay, các quí vị khoa học các loại tụ tập để mần một cuộc hội thảo nhằm tìm hiểu về hiện tượng cô bé gây cháy. Sở dĩ tôi biết tin này vì Khaiphamkhac - một nhà cảm xạ có tên tuổi và là người tôi nhờ hỗ trợ trong dịp "đuổi mưa" Đại lễ 1000 năm Thăng Long. Một cuộc hội thảo cháy vé mới vì sự tò mò của con người - chứ không ế nhệ như semianar Chữ Việt Cổ. Tôi đã gửi một tin nhắn cho anh Khaiphamkhac như sau: Tôi không tin cuộc hội thảo của các ông tìm ra nguyên nhân gây cháy của bé gái ở A75. Bạch Đằng. Ngoại trừ coppi ý tưởng của tôi trên báo phunutoday. Chúng ta hãy chở xem.

Nổ kho đạn ở Nga, gần 2.000 người phải sơ tán Thứ Sáu, 18/05/2012 - 22:28 (Dân trí) – Ngày 18/5, một kho đạn pháo ở khu vực viễn Đông của Nga đã phát nổ và bốc cháy dữ dội làm 2 người bị thương và gần 2.000 người phải sơ tán. Đây là vụ nổ kho vũ khí thứ hai ở Nga trong tháng này. Khói lửa bốc lên từ hiện trường vụ nổ kho vũ khí ở thành phố viễn Đông Vladivostok. Bộ Tình trạng khẩn cấp Nga cho biết kho đạn pháo trên thuộc Bộ Quốc phòng Nga, nằm ở khu vực Sungach thuộc Primorie, cách thành phố Vladivostok 280 km về phía Đông Bắc. Người phát ngôn của bộ trên cho biết vụ nổ xảy ra vào khoảng 9h40’ sáng theo giờ địa phương (12h40 theo giờ Việt Nam). Trước khi xảy ra nổ, trong kho có khoảng 489 đầu vũ khí các loại. Vụ nổ đã làm giao thông đường sắt trên 270 km trục Sibirsevo-Guberovo thuộc tuyến đường sắt xuyên Sibiria bị gián đoạn. Ngay lập tức, Bộ Tình trạng khẩn cấp Nga đã điều động hơn 120 lính cứu hỏa và 30 phương tiện kỹ thuật cùng các máy bay trực thăng Mi-8, thủy phi cơ Be-200 tới dập đám cháy. Ngoài ra, hai máy bay Il-76 cùng các rôbốt cứu hỏa cũng đã được lệnh cất cánh từ Mátxcơva để tham gia chế ngự “bà hỏa”. Trong khi đó, toàn bộ binh lính và người dân sống ở 4 ngôi làng lân cận đã được di chuyển đến nơi an toàn. “Tất cả người dân sống quanh khu vực kho đạn, kể cả người dân ở 4 ngôi làng lân cận, đã được sơ tán đi chỗ khác. Mọi biện pháp cần thiết cũng đã được triển khai nhằm nhanh chóng dập tắt đám cháy”, Bộ tình Trạng khẩn cấp cho biết. Đây là vụ nổ kho đạn thứ tư tại Nga trong hai năm qua và vụ thứ hai trong năm nay. Trước đó hôm 3/5 vừa qua, một kho đạn ở khu vực Mulino thuộc tỉnh Nizhegorod cũng bị phát nổ làm 6 lính Nga thiệt mạng và 4 người bị thương. Đức Vũ Theo AFP, THX