Thiên Sứ

Công thức vàng thông tắc động mạch, “làm sạch” mỡ máu 24/09/2015 35 Chia sẻđể nhận 1 điểm tích lũy Bạn có tin không? Chỉ với 3 loại nguyên liệu bao gồm tỏi, chanh, gừng sẽ giúp bạn thông tắc các động mạch, loại bỏ các chất béo tích tụ trong máu bấy lâu nay. Chắc chắn đây là tin vui cho những ai đang mang trong mình 2 triệu chứng nguy hiểm trên. Tuy nhiên, bạn sẽ phải vô cùng ngạc nhiên vì công dụng của chúng còn vượt xa những gì bạn tưởng tượng. Mỡ "lấn chiếm" đường đi của máu. Loại nước uống thần kỳ này có tác dụng điều trị và ngăn ngừa các triệu chứng mệt mỏi, nhiễm trùng, cảm lạnh. Ngoài ra, chức năng gan sẽ được cải thiện, ngăn chặn sự phát triển của gốc tự do chỉ với 3 loại nguyên liệu duy nhất. Được biết, tỏi giàu allicin, đây là thành phần làm nên điều kỳ diệu của hỗn hợp này, do đó, chúng có tác dụng giảm mỡ máu, cholesterol xấu, hỗ trợ chức năng gan… Gừng chứa tinh dầu giúp cải thiện hệ miễn dịch, tăng sức đề kháng của cơ thể. Còn chanh giúp trung hòa mùi vị của tỏi và gừng, giúp bạn dễ dàng thưởng thức loại nước uống này. Bạn hãy yên tâm khi sử dụng hỗn hợp này vì tỏi, gừng và chanh khi kết hợp với nhau hoàn toàn không gây ra bất kỳ tác dụng phụ nào cho cơ thể. Ngược lại, chúng còn có vô số các lợi ích kể trên. Nguyên liệu - 4 củ tỏi lớn. - 4 trái chanh. - Gừng có kích thước 3-4cm. - 2 lít nước. Tỏi, gừng, chanh thông tắc động mạch, quét sạch mỡ máu. Chuẩn bị Chanh gọt vỏ, gừng, tỏi rửa sạch cho vào máy xay sinh tố xay nhuyễn, nếu không có dụng cụ chuyên dụng bạn hãy dùng dao bằm nhuyễn. Hỗn hợp vừa xay xong đổ vào nồi rồi thêm 2 lít nước đã chuẩn bị sẵn, bắc lên bếp nấu sôi, khuấy đều khoảng 10 phút rồi hãy tắt bếp, để nguội. Dùng rây lọc hỗn hợp lấy nước cho vào chai thủy tinh. Cách uống Mỗi ngày, nên uống 200ml trước bữa ăn khoảng 2 tiếng, tốt nhất, nên áp dụng vào buổi sáng khi dạ dày còn đói. Việc tiêu thụ vào buổi sáng sẽ kích thích toàn bộ hệ tiêu hóa hoạt động, quá trình đào thải chất độc cũng diễn ra tốt hơn. Hỗn hợp thu được sau khi xay 3 nguyên liệu trên. Lưu ý: - Nhớ lắc kỹ chai trước khi sử dụng. - Bảo quản trong tủ lạnh khi chưa sử dụng hết. - Uống hết hỗn hợp, dừng 6 ngày rồi tiếp tục thực hiện thêm 1 liệu trình. Nếu cơ thể đang gặp các vấn đề nêu trên hoặc đơn giản bạn muốn tăng cường sức khỏe, hãy thực hiện theo hướng dẫn và sử dụng mỗi ngày. Đặc biệt, công thức này rất tốt cho người cao tuổi, giúp khôi phục năng lượng, tinh thần và trẻ hóa cơ thể. Chúc bạn sống vui khỏe. Vạn Phúc (Theo Health and Home Remedies)

Vỡ đập ở Brazil, 60 người chết và mất tích Thứ sáu, 06/11/2015 - 12:01 Dân trí Con đập chứa nước thải của một mỏ khai thác quặng ở Brazil đã bất ngờ bị vỡ ngày 5/11. Lũ bùn đã quét qua một thị trấn gần đó, khiến ít nhất 15 người thiệt mạng và 45 người khác mất tích. Nhà cửa, phương tiện bị hư hại do vỡ đập (Ảnh: Youtube) Con đập bị vỡ nằm cạnh mỏ khai thác quặng sắt của công ty Samarco liên doanh giữa Úc và Brazil tại một vùng hẻo lánh thuộc thành phố Mariana, bang Minas Gerais, cách thủ đô Rio de Janeiro khoảng 300 km. Truyền thông địa phương dẫn lời các nhân chứng cho biết, đập vỡ đã gây ra lũ bùn quét qua thị trấn Bento Rodrigues, nơi sinh sống của 620 người, khiến toàn bộ khu vực này chìm trong bùn lầy. Nhiều ngôi nhà đã bị phá hủy, đồ đạc, vật dụng và phương tiện đều bị lũ cuốn trôi. Theo Hiệp hội khai thác sắt và kim loại Brazil, sự cố này đã khiến ít nhất 15 người thiệt mạng và 45 người khác mất tích. Hiện lực lượng cứu hộ và chó nghiệp vụ đã được huy động tới hiện trường để tìm kiếm những người sống sót và mất tích. Chính quyền địa phương đã sơ tán người dân sống quanh khu vực đập vỡ tới những nơi an toàn hơn để đề phòng lũ quét có thể tiếp tục xảy ra. Trong khi đó, đại diện công ty Samarco cho biết chất đập vỡ khiến thải độc hại từ hoạt động khai thác quặng bị rò rỉ, gây ảnh hưởng đến môi trường. Công ty này cam kết sẽ nỗ lực khắc phục hậu quả, giảm thiểu thiệt hại xuống mức thấp nhất cho người dân trong khu vực. Giới chức Brazil cho biết đây là vụ vỡ đập tồi tệ nhất trong lịch sử của nước này. Người đứng đầu Cơ quan môi trường bang Minas Gerais, ông Carlos Eduardo Ferreira Brito, miêu tả vụ vỡ đập này là một “thảm họa”. Nhật Minh Theo RT

Lịch sử được lồng ghép, một sự sáng tạo “vô tiền khoáng hậu” Phương Thảo 05/11/15 06:32 Thảo luận (3) (GDVN) - Ý kiến của GS. Phan Huy Lê – Chủ tịch Hội Khoa học Lịch sử Việt Nam khi thẳng thắn trao đổi với lãnh đạo Bộ GD&ĐT trong cuộc hội thảo kín do bộ này tổ chức. Phát động cuộc thi tìm hiểu lịch sử, văn hóa dân tộc “Tự hào Việt Nam” Nhiều chuyên gia, nhà giáo chê Bộ Giáo dục khi để Lịch sử là môn tự chọn 80,04 % học sinh được hỏi phản đối Lịch sử là môn tự chọn Dự thảo Chương trình giáo dục phổ thông tổng thể có lồng ghép môn Lịch sử vào các môn Giáo dục quốc phòng – an ninh, giáo dục công dân để trở thành môn Công dân với Tổ quốc. Như vậy, môn Lịch sử không được công nhận là một môn học riêng biệt trong chương trình phổ thông những năm tới. Điều mà nhiều giáo sư, chuyên gia giáo dục, nhà sử học, các thầy cô giao mong muốn có nguy cơ không thành hiện thực. Trước những phản ứng từ dư luận, và cũng để hoàn thiện hơn nữa cho dự thảo chương trình phổ thông mới, Bộ Giáo dục đã tổ chức cuộc hội thảo kín với hàng trăm nhà giáo, chuyên gia để xin ý kiến về việc tích hợp môn Lịch sử này. Vì sao có cuộc hội thảo kín thì chỉ có Bộ Giáo dục mới biết, nhưng chắc chắn truyền thông vẫn theo dõi từ xa sự kiện này. Nhiều chuyên gia tham dự cũng thấy lạ vì một cuộc hội thảo quan trọng của ngành, liên quan tới chính nội dung đổi mới giáo dục mà không có một cơ quan báo chí nào dự và đưa tin. Bất ngờ trước việc này, GS. Phan Huy Lê - Chủ tịch Hội Khoa học Lịch sử Việt Nam cho biết, sắp tới hội sẽ tổ chức cuộc hội thảo chuyên đề và sẽ mời rộng rãi báo chí tới dự và thông tin. Cần có thêm cơ sở khoa học Trở lại nội dung cuộc hội thảo, sau khi nghe ông Đỗ Ngọc Thống – Vụ phó Vụ Giáo dục Trung học, Thường trực ban soạn thảo chương trình nêu tóm tắt tư tưởng của dự thảo cũng như việc tích hợp môn học, GS. Phan Huy Lê cho rằng, chương trình dự thảo cũng còn nhiều vấn đề mà phải nghiên cứu sâu hơn nữa. GS. Phan Huy Lê không đồng tình với việc đưa Lịch sử là môn học tự chọn trong chương trình mới. Ảnh Báo đất việt. Cá nhân GS. Phan Huy Lê cũng phải thốt lên rằng: “không thể hiểu được” và ông bày tỏ quan điểm phản đối việc tích hợp Lịch sử vào các môn như trong dự thảo. Nói kinh nghiệm trên thế giới, không có quốc gia nào không coi trọng lịch sử, trên thế giới cũng chưa có quốc gia nào có môn học như trong dự thảo đưa ra. Do vậy, GS. Lê cho rằng có thể coi môn Công dân với Tổ quốc là một môn học rất mới, môn học “sáng tạo” của Bộ Giáo dục, đây là một sự “sáng tạo” vô tiền khoáng hậu - chưa hề có trong lịch sử. “Nếu sự sáng tạo đó có khoa học, có hiệu quả thì cần được ủng hộ, nhưng chúng ta thử xem sự sáng tạo đó có cơ sở khoa học hay không, có khả thi không?” GS. Lê cho biết. Về định hướng chung, GS. Lê nói, đúng là giáo dục chúng ta đổi mới chuyển từ giáo dục nặng về kiến thức sang phát triển năng lực, phẩm chất, điều này hoàn toàn đúng, phù hợp với yêu cầu, xu thế của giáo dục thế giới. Hệ giáo dục phổ thông, nếu trước đây chúng ta giáo dục từng môn học riêng lẻ, nhưng hiện nay là tích hợp. Tích hợp theo định hướng chung là tích hợp cấp dưới và phân hóa dần lên cấp trên. Theo GS. Phan Huy Lê, vì sao nêu cao tích hợp, vì trước đây chúng ta dạy theo từng môn riêng lẻ. Do đó, nếu trong điều kiện hiện nay thì tích hợp phải có lộ trình, không phải môn nào cũng tích hợp, tích hợp phải có thực tiễn và có sơ sở khoa học.Trao đổi thêm, GS. Phan Huy Lê khẳng định, việc tích hợp giáo dục lịch sử vào các môn giáo dục công dân, giáo dục quốc phòng an ninh là không có cơ sở khoa học, bởi ba môn học này có các định hướng khoa học khác nhau, từ đối tượng, phương hướng, nguyên tắc đều khác nhau. Môn Quốc phòng an ninh nặng về mặt chính trị, đó là lĩnh vực của thời đại ngày nay, còn môn Lịch sử là môn của quá khứ, môn đi có một hệ thống. Nếu chúng ta tích hợp môn Lịch sử trong chương trình phổ thông thì hoàn toàn không phải là môn sử. Tích hợp như bộ nêu trong dự thảo là phản khoa học và không thể triển khai được. GS. Lê cho biết, cần phải có một hội thảo chuyên đề để tìm ra cơ sở khoa học cho việc tích hợp môn Lịch trong môn Công dân với Tổ quốc. Đồng quan điểm, GS. Nguyễn Quang Ngọc – Phó Chủ tịch Hội khoa học Lịch sử Việt Nam cho rằng, khi đọc bản dự thảo chương trình giáo dục phổ thông và cũng được chứng kiến lãnh đạo bộ trả lời về tích hợp, bản thân ông thấy rằng làm như vậy là thiếu tường minh, không có trách nhiệm tới sự phát triển của nền giáo dục nước nhà. Hãy đặt Lịch sử vào đúng vị trí Tích hợp trong điều kiện liên ngành khoa học Việt Nam kém nhất thế giới. GS. Nguyễn Quang Ngọc dẫn chứng, trong Điều 28 Luật Giáo dục (Yêu cầu về nội dung, phương pháp giáo dục phổ thông). Điều này nói: “Giáo dục trung học cơ sở phải củng cố, phát triển những nội dung đã học ở tiểu học, bảo đảm cho học sinh có những hiểu biết phổ thông cơ bản về tiếng Việt, toán, lịch sử dân tộc; kiến thức khác về khoa học xã hội, khoa học tự nhiên, pháp luật, tin học, ngoại ngữ; có những hiểu biết cần thiết tối thiểu về kỹ thuật và hướng nghiệp”. GS. Nguyễn Quang Ngọc cho biết, ở giáo dục phổ thông phải đặc biệt đầu tư cho các môn cốt lõi, môn cơ bản, đó là những môn học không thể thiếu được. Thực tế, trên thế giới những nước có nền giáo dục tiên tiến không nước nào “đẩy” môn Lịch sử thành môn tự chọn. GS. Nguyễn Quang Ngọc cũng đồng quan điểm với GS. Phan Huy Lê khi cho rằng, đưa Lịch sử là tự chọn khác gì giáo dục không đặt trên nền tảng văn hóa của dân tộc, không đặt trên đạo lý của dân tộc, cội nguồn, lối sống của dân tộc. Ảnh Vietnamnet. Do đó, GS. Ngọc đề nghị nếu môn học này được đưa thành tích hợp thì phải tích hợp môn khác vào môn Sử, chứ không nên xé môn học này thành những mục nhỏ. Việc tích hợp môn học Lịch sử vào môn Công dân với Tổ quốc không khác gì loại môn học này ra khỏi chương trình giáo dục phổ thông. “Làm như thế nền giáo dục của chúng ta coi như không đặt trên nền tảng văn hóa của dân tộc, không đặt trên đạo lý của dân tộc, cội nguồn, lối sống của dân tộc và trái với luật chúng ta đã ban hành. Tôi khá ngạc nhiên khi một vấn đề quan trọng, quyết định tới tương lai của nền giáo dục nước nhà mà lại chưa được bàn kỹ lưỡng” GS. Ngọc nêu ra suy nghĩ của mình.Đi vào cụ thể, GS. Nguyễn Quang Ngọc cho biết, môn Công dân với Tổ quốc, tên gọi thì rất hay nhưng đi vào cụ thể là rất mơ hồ. GS. Ngọc đề nghị Bộ Giáo dục nên tổ chức các cuộc hội thảo để trao đổi thật kỹ xem môn học nào mới là môn cốt lõi, môn nào là môn không thể chia cắt được. “Mong muốn của tôi là Bộ Giáo dục hãy đặt đúng môn Lịch sử vào đúng vị trí của nó, đây không phải vì Hội khoa học Lịch sử mà là vì tương lai phát triển của nền giáo dục” GS. Ngọc đề nghị. Trao đổi thẳng thắn với lãnh đạo Bộ Giáo dục, nhà sử học Dương Trung Quốc nêu ý kiến, vì sao môn Lịch sử lại không đúng với vị thế của nó. Theo ý kiến của ông Dương Trung Quốc, Bộ Giáo dục hãy quan tâm tới dư luận xã hội. “Đừng biến giáo dục thành một nơi thí nghiệm, nguy hiểm lắm. Với lịch sử, cũng cần hiểu rằng đất nước chúng ta đang nằm ở thời điểm nào, ở tâm thế nào để thấy lịch sử nó quan trọng như thế nào” ông Dương Trung Quốc nhấn mạnh. Bài tới: Chắp vá và phá nát chương trình Lịch sử Phương Thảo ========================== Xem bài này từ ban sáng! Nhưng mắc lau chùi nhà cửa phụ với xếp và con gái - do cô giúp việc nghỉ về quê lấy chồng chưa lên - đã vậy lại còn phải tưới cây, cho cá ăn...Ối giời ơi! Cả đống việc, nên bi wờ mới có thời gian rảnh để chém gió. Họ wan tâm hay không wan tâm đến phát biểu trong bài này của lão thì nói thật là: bây giờ lão cũng điếu cần đến việc họ có wan tâm hay không! Lão muốn nói đến cái mà họ bàn và nói lớn tiếng trong bài viết trên là lịch sử. Xin lỗi mấy vị nhá! Có lẽ ngay cả hẳn giáo sư viện sĩ Phan Huy Lê...cũng chưa định nghĩa được khái niệm lịch sử là gì! Cho nên các vị mới ngang nhiên phủ nhận cội nguồn truyền thống Việt sử trải gần 5000 năm văn hiến và lại còn nhâng nháo nhân danh khoa học nữa chứ?! Rồi tự gõ phèng phèng la lớn rằng quan điểm phủ nhận cội nguồn truyền thống văn hóa sử Việt trải gần 5000 năm văn hiến là được "hầu hết những nhà khoa học trong nước" và "cộng đồng khoa học thế giới ủng hộ". Nhưng cần xác định ngay rằng: Những thứ tư duy nhân danh khoa học đó, chỉ là thứ tư duy giẻ rách và tráo trở, bịp bợm. Khoa học cái điếu gì mà tất cả những luận cứ phản biện đều bị phủ nhận trắng trợn và không hề có đối thoại ?! Điển hình là công trình nghiên cứu chữ Việt cổ của cụ Khánh Hoài Đỗ Văn Xuyên, bị chính ông Phan Huy Lê sổ toẹt mà không hề có luận cứ, luận chứng phản biện. Ông lớn tiếng nhắc đến "cơ sở khoa học" trong việc sổ toẹt công trình của cụ Xuyền. Nhưng cho đến nay, ông vẫn chưa hề có một lần định nghĩa thế nào là "cơ sở khoa học". Nhưng lần này, ông lại xuất hiện và lại lớn tiếng về "cơ sở khoa học". Thưa ông Viện sĩ - hẳn viện hàn lâm khoa học Pháp quốc, chứ không phải ở Urugoay - kiêm giáo sư tiến sĩ Phan Huy Lê: Tôi khuyên ông đến gặp hẳn giáo sư tiến sĩ vật lý lý thuyết hàng đầu Việt Nam Nguyễn Văn Trọng để tham khảo ông ta về khái niệm "cơ sở khoa học". Ông ta sẽ nói với ông rằng "Lý thuyêt khoa học hiện đại không có tính hợp lý" và có thể hỏi lại ông "Ông phản bác dự thảo của Bộ Giáo Dục có mục đích gì?", như đã nói với tôi. Không chỉ có ông Xuyền, tôi và những người nghiên cứu chứng minh Việt sử trải gần 5000 năm văn hiến, bị các ông sổ toẹt và gần như không có chỗ để tranh luận với cái gọi là "khoa học" của "hầu hết những nhà khoa học trong nước" như ông. Mà ngay cả một thằng học sinh lớp 4, đụng tới lòng tự hào dân tộc, cũng bị một người trong "hầu hết những nhà khoa học trong nước" sổ toẹt. Đó là giáo sư tiến sĩ Lê Văn Lan trong một cuộc thi "Đường lên đỉnh Olimpia". Khi được hỏi: "Ai là vua nữ đầu tiên trong lịch sử Việt Nam?". Thằng bé trả lời: "Hai Bà Trưng". Ông giáo sử tiến sĩ sử học Lê Văn Lan cũng sổ toẹt ý tưởng của thằng bé. Ông ta phán: "Sai! Hai Bà Trưng là Vương, chứ đâu phải là vua!". Sau đó ông ta xác định Lý Chiêu Hoàng mới là vua nữ đầu tiên của Việt Nam.Thật khốn nạn cho thằng bé dốt sử hơn giáo sư tiến sĩ Lê Văn Lan. Nó bị đánh trượt, vì dám bảo Hai Bà Trưng là vua nữ đầu tiên trong lịch sử Việt Nam. Vậy thì xin các nhà sử học trong "hầu hết" đừng thắc mắc khi học sinh Việt Nam quay lưng với môn sử. Cái này hẳn báo đăng lâu rùi và nhiều kỳ. Chính các ông đã sổ toẹt cội nguồn truyền thống Việt sử .Bây giờ ông lại đăng đàn nói về cái "cơ sở khoa học", tôi thành thật chia buồn với ông. Ông cho rằng: Thấy ông phát biểu vậy, tôi xin nhắc với ông rằng: Trong mấy ngàn năm lịch sử văn minh nhân loại, cũng chưa thấy có một dân tộc nào tự phủ nhận cội nguồn truyền thống của mình. Thưa ông Phan Huy Lê - với kiến thức uyên bác của mình - hãy lục lọi trong trí nhớ và những tư liệu để chỉ ra một dân tộc nào đó trong lịch sử văn minh nhân loại - tự phủ nhận cội nguồn dân tộc của họ? Ngoại trừ hầu hết những nhà khoa học lịch sử Việt Nam. Bởi vậy, tôi nghĩ ông Phan Huy Lê đừng thắc mắc gì nữa khi Bộ Giáo Dục không coi môn sử là môn học bắt buộc. Và cũng đừng thắc mắc khi Bộ Giáo Dục ghép môn Sử vào các môn học khác. Ông ạ. Cái "cơ sở khoa học" của các ông nó dựa trên "cơ sở khoa học" nào, khi mà "lý thuyết khoa học hiện đại không có tính hợp lý"? Còn nữa. Dưới đây là một đoạn trích dẫn của ông Nguyễn Quang Ngọc: Không biết giáo sư Ngọc có biết hoặc có tham gia trong "hầu hết những nhà khoa học trong nước" phủ nhận cội nguồn dân tộc không. Nhưng dù có, dù không thì ông cũng hãy đặt vấn đề công khai với đám hầu hết này là: Việc phủ nhận cội nguồn truyền thống văn hóa sử Việt có phù hợp với "nền tảng văn hóa, đạo lý, cội nguồn, lối sống của dân tộc" không? PS: Tại Wasington, ông Tập Cận Bình đã phát biểu: "Trung Quốc có chủ quyền từ thời cổ sử ở biển Đông". Đề nghị "hầu hết những nhà khoa học trong nước" có chuyên môn về lịch sử giải thích cho biết ý ông Tập muốn nói thời cổ sử là từ lúc nào trong thời gian Việt sử?

Hài thật! Đúng là thông tin giải trí. Dùng hình tượng gà để "hãm" số "Đào hoa" thì đúng rùi! Nhưng phải mua gà mạ vàng thì đúng là các thày vẽ hay thật! Chỉ cần ra mua cái tranh Gà trống Đông Hồ 10.000VND (Mười ngàn) là được rùi mà. Bởi vì gà tượng trưng cho cung Dậu - gốc sao Thiên Hình ở đó, Đào hoa ngộ Thiên Hình bị khắc. Nên dùng hình tượng Gà trấn Đào hoa là đúng. Nhưng để kích hoạt tình duyên thì chắc ....ế luôn quá. Hì.

TPHCM: “Đại án” Agribank chi nhánh 6: Bất ngờ ở… “phút 89” Thứ tư, 04/11/2015 - 16:07 Dân trí Vào cuối ngày xét xử thứ 6 (30/10), Chủ tọa phiên tòa, thẩm phán Vũ Phi Long thông báo sáng 4/11 sẽ tuyên án đối với 11 bị cáo gây thất thoát 966 tỉ đồng tại Agribank chi nhánh 6. Tuy nhiên, đến 11h trưa nay, HĐXX cho biết 15h ngày 5/11 tòa mới tuyên án. Đúng 9h sáng nay (4/11), thẩm phán Vũ Phi Long, quay lại phần xét hỏi. Việc tòa trở lại xét hỏi mà không tuyên án khiến nhiều người bất ngờ, dù luật cho phép HĐXX có thẩm quyền này. Tuy nhiên, sự bất ngờ nhanh chóng biến mất, dành sự quan tâm của người dự tòa, khi nội dung mà chủ tọa xét hỏi là để làm rõ một số vấn đề liên quan đến trách nhiệm và quyền hạn của Agribank Việt Nam và của Agribank chi nhánh 6, bởi đây là nội dung được nhiều người quan tâm. 9h sáng nay, khi các bị cáo đứng trước vành móng ngựa chuẩn bị nghe tòa tuyên án thì được chủ tọa cho ngồi xuống, vì tòa chưa tuyên án. Liên quan tới nội dung này, vào ngày đầu tiên của phiên tòa (22/10), sau khi kiểm sát viên của VKND TPHCM (thừa ủy quyền của VKSD tối cao) giữ quyền công tố tại phiên tòa, công bố xong bản cáo trạng, chủ tọa có hỏi bị cáo Hồ Đăng Trung (nguyên giám đốc Agribank chi nhánh 6) có nghe rõ cáo trạng không thì bị cáo Trung bất ngờ nói: “Bị cáo làm theo chỉ đạo của cấp trên”. Chủ tọa cắt lời bị cáo và nói rằng đây chỉ là phần thủ tục. Tuy nhiên lời khai này đã “mất hút”, không còn đặt ra suốt phiên tòa. Liên quan tới nội dung “cho vay vượt thẩm quyền” của bị cáo Trung, cáo trạng quy buộc bị cáo đã có hành vi quyết định cho công ty Tấn Phát vay 170 tỉ đồng mà không đề nghị xin nâng quyền phán quyết cho vay, tự ý cho vay vượt thẩm quyền phán quyết, lấy quyết định nâng quyền phán quyết cho vay của dự án khác đưa vào hồ sơ cho công ty Tấn Phát vay. Trong một diễn biến khác, tại phiên tòa này, Tòa đã triệu tập ông Nguyễn Thế Bình (nguyên Tổng Giám đốc Agribank Việt Nam) ra tòa với tư cách là người có nghĩa vụ, quyền lợi liên quan. Tuy nhiên ông Bình đã không có mặt suốt phiên tòa. Chính vì vậy, sự xuất hiện của ông Bình hôm nay (4/11), đã khiến những người đang theo dõi phiên tòa quan tâm. HĐXX đi thẳng vào nội dung nguyên Tổng Giám đốc Agribank Việt Nam, Nguyễn Thế Bình có ký tờ trình nào của chi nhánh 6 về xin nâng hạn mức cho vay hay không. Trả lời HĐXX, ông Bình không nói “có, không” mà nói rằng không nhớ nhưng sau đó thì lại nói “hầu như không có”. Chiều mai, 5/11, bản án sơ thẩm mới được tuyên Cũng theo ông Bình thì theo quy địnnh, một khi chi nhánh trình lên Agribank Việt Nam (xin ký vay vượt hạn mức), nếu Tổng Giám đốc Agribank không phê duyệt thì chi nhánh đó có quyền cho vay theo phán quyết của mình. Ngay cả khi được cho phép nâng hạn mức mà chi nhánh thấy không thể cho vay thì quyền của chi nhánh đó và các quyết định tiếp theo (vay hay không cho vay) thì chi nhánh tự quyết định và chịu trách nhiệm. Theo chủ tọa phiên tòa, chiều nay (4/11) và sáng mai, tòa nghị án. 15h chiều mai (5/11) tòa sẽ tuyên án. Công Quang =========================== Lão Gàn thì không ý kiến ý cò gì đến các nhóm lợi ích, chính chị, chính em. Việc của lão là làm sáng tỏ cội nguồn Việt sử trải gần 5000 năm hiến, một thời huy hoàng ở miền nam sông Dương tử và là cội nguồn của nền văn minh Đông phương với lý thuyết Âm Dương Ngũ hành là lý thuyết nền tảng chính là lý thuyết thống nhất. Chỉ thế thôi cũng đã rất chi là mệt mỏi. Nhưng, nhân danh sự hiểu biết về Lý học Việt, lão thấy cái logo của Agribank xấu quá! Điếu mựa! Đi tù là phải. Quý vị và anh chị em xem lại hình tượng cái logo này và vài lời nhận xét, phân tích của lão Gàn: Xét về mặt Lý học thì phàm là cái gì có hình tướng, cái đó phản ánh khí chất. Mà cái khí chất thì nó mới chính là nguyên nhân tương tác. Bởi vậy, ngành tướng số ra đời chính vì lẽ đó. "Hình nào, khí đó" là tiên bố của Lý học Việt. Các cụ Việt nho đã dạy: Trông mặt mà bắt hình dong. Con lợn có béo, cỗ lòng mới ngon. Bởi vậy, cái logo phản ánh biểu tượng của cả một Cty, chính là một trong những yếu tố hình tướng của Cty, nên nó sẽ phản ánh khí chất của một Cty. Khí chất ấy trong điều kiện môi trường ấy, tất nhiên có hậu quả ấy. Cho nên có thể dự báo được là vậy. Thí dụ như chỉ cần qua đồ hình dự án thiết kế trụ sở của Vinashine, một học viên khóa I Địa Lý Lạc việt - nay trở thành một cao thủ thành danh là Ling trang Đỗ Đức Trụ, cũng đủ tiên đoán tập đoàn Vinashine sẽ sụp đổ không quá 5/ 6 năm nữa (Tiên tri từ 2006). Nhìn cái logo của Agribank, từ lâu lão Gàn đã chê bai bải, hơn nửa tá lần ở chính cái diễn đàn này. Cũng nhiều lần lão kêu gọi tha thiết rằng thì là mà Agribank nên sửa lại cái logo. Nhưng chắc nhân viên và bộ sậu điều hành của ngân hàng này không quan tâm, nên chẳng ma nào đến đặt lão vẽ logo cả. Điếu mựa! Xấu hoắc về cả thẩm mỹ lẫn hình tướng. Hình tượng đầu tiên xấu hoắc chính là cái logo nát vụn bị chia cắt làm ba mảng, làm lão nhớ lại cái logo của Vinashine, Pacific Ailine....Phần cốt lõi của Logo (Màu tím) chính là phần chia cắt logo này, cho thấy chính thành phần chủ chốt làm hỏng sự nghiệp của Agribank. Chưa hết: Chính cái biểu tượng mà có lẽ là một nhánh lúa thì trông như sợi dây thừng cuốn quanh. Lạy Chúa! Đi tù và phá sản là cái chắc. Nhưng phàm là cái gì cũng vậy! Điếu mựa! Phải ngăn chặn ngay từ khi sự việc chưa phát sinh. Để đến lúc nó quá đà rùi - "nước đến chân mới nhảy" - thì đến Tề Thiên Đại thánh có nhảy vào cứu cũng khóc tiếng Hindu mà thôi. Điếu mựa! Một đằng thì phân tích từ một hệ thống phương pháp luận của cả một lý thuyết, một đằng thì trực quan, trực kiến để giải thích cùng một hiện tương. Lý thuyết thì điếu hiểu cái mựa gì. Cho nên, cứ phán vung xích chó, rằng: Ta đây không tin "mê tín dị đoan", mà là có "cơ sở khoa học", cho nên gặp may thì "lên voi", chẳng may thì "xuống chó". Lúc gặp may, "lên voi" thì dương dương tự đắc, cứ tưởng thiên hạ toàn thằng ngu và thành công là do tài năng của ta. Lúc "xuống chó" thì bị, tại và giải thích bằng "trực quan sinh động". Nhưng chỉ có phân tích về lý thuyết thì mới có khả năng tiên tri. Vì nó có tính tổng hợp những quy luật. Nhất là thuyết ADNh, khả năng tiên tri cực kỳ sâu sắc. Nhưng chính vì quá sâu sắc, mà lại xuất phát từ một tri thức nền tảng của một nền văn minh khác, chưa nói đến tính thất truyền, sai lệch, nên những thằng ngu điếu hiểu được. Bởi vậy, nó cần niềm tin. Cho nên nó lẫn lộn với niềm tin tôn giáo và tín ngưỡng khi lưu truyền có hiệu quả từ hàng ngàn năm nay trong lý học Đông phương. Và chính cái thằng tự nhận Lý học Đông phương là của nó, cũng phát biểu rằng: "Phong thủy là tín ngưỡng cổ xưa của văn minh Trung Hoa". Bởi vậy, những kẻ ăn cơm Việt, húp xì dầu, cứ ra ra như ve rằng: "Phong thủy là "mê tín dị đoan". Vì chính ông cố nội Tàu nó bảo thế! Không tin thì cũng chẳng sao. Thí dụ như động thổ phạm Thái Tuế thì trong 12 sơn vị Thái Tuế chiếu, chỉ có ba sơn vị phạm Thái Tuế. Và nặng thì chỉ có 1 sơn vị. Cho nên theo "cơ sở khoa học" và không "mê tín dị đoan" thì nó có "cơ sở khoa học" là 9 sơn vị an toàn. Tức xác xuất xui sẻo chỉ có 1/ 4. Cho nên nếu gặp may thì hoàn toàn không sao cả. Lúc ấy dương dương tự đắc: Tao điếu tin phoengshui có sao đâu. Nhưng gặp sui động thổ vào đúng phương vị Thái Tuế thì giải thích bằng "trực quan sinh động", cũng rất có "cơ sở khoa học". Năm nay, lão đã phải đi cứu nguy ba cái động thổ phạm Thái tuế rùi. Điếu mựa! Làm phong thủy đúng bởi những cao thủ uyên bác thì điếu có chuyện gì xảy ra. Mọi chuyện cứ thuận tự nhi tiến thì lại điếu hiểu vì sao lại tốn tiến làm phoengshui. Đó chính là đem cái nhìn trực quan để giải thích hiện tượng và thiếu nhất quán. Thế là lại không cần đến phongshui nữa, vì cứ tưởng như thế là được rùi. Nhưng lão nói là nói vậy thôi. Quy luật tương tác của thiên nhiên, vũ trụ và con người để quyết định sự tiến hóa phát triển tốt, xấu có hàng trăm thứ tương tác phức tạp. Từ việc chọn ngày tốt xấu (Đã thất truyền), phong thủy, luận tuổi Lạc Việt, bói toán, và số phận qua hình tướng, Tử Vi....mỗi thứ chuyên ngành cũng lại có hàng trăm yếu tố nữa. Điếu mựa! Nội giảng giải cho thông đủ chuyện này chắc lão cũng....chết. Cho nên, các cụ Việt Nho mới dạy con cháu hiếu thảo rằng: "Có kiêng, có lành". Tức là biết kiêng thì hạn chế được cái xấu trong hàng trăm cái xấu rình rập quanh ta. "Chừa được cái nào hay cái ấy".... Cho nên logo xấu cũng chỉ là một yếu tố tương tác có thể tiên tri mà thôi. Nếu họ không mún mần cho đỡ tốn tiến và cũng chẳng hiểu vì sao thì cũng chẳng sao. Đi tù là tại tham ô. Còn nếu phoengshui tốt, logo tốt ngay từ đầu thì thanh khí sẽ khiến không nảy sinh tư tưởng tham ô. Hoặc có tham ô thì cũng ở mức độ không đến nỗi nặng nề. PS: Dịch vụ vẽ logo theo tiêu chí Lý học giá từ 5 triệu đến 50 triệu đồng. Nếu mún thiết kế logo theo phong cách chuyên nghiệp thì cộng thêm tiền thiết kế logo của Vua logo Việt Nam - giáo sư Vũ Hiền. Điếu mựa! Có nhiều đại gia khoe với lão là logo này của họ hẳn nhờ một Cty chuyên logo của Hoa Kỳ vẽ. Hoa Kỳ vẽ thì là cái điếu gì mới được chứ? Nó chỉ thể hiện được mỗi cái là ta đây quan hệ đẳng cấp hẳn với hãng logo Hoa Kỳ và tất nhiên cũng phải tính từ chục ngàn dolllar trở lên.

LỜI TIÊN TRI ẤT MÙI 2015 Dù sao tai nạn máy bay năm nay cũng không khủng bằng năm ngoái.... * Năm ngoái đến 5 chiếc máy bay chở khách bị rơi, chiếc chở ít người nhất của Đài Loan, hơn 150 người thiệt mạng. Năm nay, thông tin dưới đây mới là chiếc thứ 4 và có hơn 40 người thiệt mạng.... * Xin Thượng đế rủ lòng nhân từ! Nếu máy bay dân sự cứ tiếp tục rơi thế này thì buồn quá! =============================== Máy bay chở phi hành đoàn Nga rơi tại Nam Sudan, 41 người chết Thứ tư, 04/11/2015 - 15:56 Dân trí Một máy bay vận tải do Nga chế tạo, chở phi hành đoàn Nga và một số hành khách, đã gặp nạn ngày 4/11 sau khi cất cánh từ sân bay tại thủ đô của Nam Sudan, làm ít nhất 41 người trên khoang và trên mặt đất thiệt mạng. Hiện trường vụ tai nạn (Ảnh: Twitter) Xác máy bay tại hiện trường. (Ảnh: AFP) Hãng tin Reuters dẫn lời một quan chức và các nhân chứng cho biết các nạn nhân bao gồm những người đi trên máy bay và người dân trên mặt đất. Phát ngôn viên Ateny Wek Ateny của Tổng thống Nam Sudan cho hay một thành viên phi hành đoàn và một đứa trẻ trên máy bay đã sống sót. Ông này nói máy bay chở khoảng 20 người, trong đó có phi hành đoàn và từ 10-15 hành khách, trong khi một số người trên mặt đất cũng thiệt mạng. Nhưng ông này cho biết thêm rằng các thi thể nạn nhân vẫn được tìm kiếm và thu gom. Một quan chức cảnh sát giấu tên cho hay ít nhất 41 người đã thiệt mạng trong vụ tai nạn. Một nhân chứng nói anh cũng nhìn thấy 41 thi thể tại hiện trường. Xác máy bay tại hiện trường. (Ảnh: AFP) (Ảnh: Xinhua) (Ảnh: Eye Radio Juba) Hiện chưa rõ máy bay bị rơi thuộc hãng nào và chính xác có bao nhiêu người trên khoang. Thông tin về vụ việc được báo chí đăng tải hiện chưa thống nhất. Hãng tin RT của Nga cho biết phi hành đoàn là người Nga. Máy bay gặp nạn sau khi vừa cất cánh. Một nhân chứng của Reuters nhìn thấy phi cơ bay qua sông Nile Trắng. Còn một đài phát thanh địa phương cho biết trên mạng xã hội rằng vụ tai nạn xảy ra tại địa điểm cách sân bay Juba khoảng 800 m. Tờ National Courier của địa phương đưa tin, một phụ nữ và 7 trẻ em nằm trong số các nạn nhân. Máy bay đang trên đường tới khu vực Paloich thuộc vùng Thượng Nile. Còn tờ South Sudan Tribune cho biết máy bay gặp nạn là một phi cơ vận tải Antonov An-12, chở 5 thành viên phi hành đoàn Nga và 7 hành khách. Chỉ 2 người trên khoang sống sót sau vụ tai nạn, bao gồm một trẻ em. Xác máy bay tại hiện trường. (Ảnh: AFP) Vụ tai nạn xảy ra ở ngoại ô thủ đô Juba của Nam Sudan (Đồ họa: Guardian) An Bình

Cao ốc 8B Lê Trực: Hàng tỷ đồng chênh lệch giá rơi vào túi ai? Nhóm PV Thời sự | 04/11/2015 09:43 Trong khi các cơ quan chức năng đang đốc thúc “cắt ngọn” phần xây dựng sai phép của chủ đầu tư dự án 8B Lê Trực (quận Ba Đình), thì dư luận lại đặt câu hỏi xung quanh việc tiền sử dụng đất của dự án này được tính thấp hơn nhiều so với giá thị trường. Ngày 21/2/2014 liên ngành có tờ trình số 820 gửi UBND thành phố Hà Nội về xác định giá trị quyền sử dụng đất, đơn giá bán căn hộ chung cư, phần đất nhà vườn và khu văn phòng tại dự án số 8B Lê Trực. Theo đó các bên thống nhất giá bán căn hộ chung cư là 26,545 triệu đồng/m2 (chưa VAT); Đơn giá cho bán căn hộ nhà vườn là 110,331 triệu đồng/m2; Đơn giá cho thuê khu văn phòng, thương mại là 289,191 nghìn đồng/m2. Đồng thời liên ngành đã đưa ra số tiền sử dụng đất mà dự án phải nộp cho nhà nước là 144,2 tỷ đồng. Cũng theo tờ trình của các sở liên ngành, số tiền 144,2 tỷ đồng xác định tiền sử dụng đất trên được tính trên cơ sở xác định giá trị quyền sử dụng đất ở 2 khu vực. Đối với diện tích đất xây chung cư, trung tâm thương mại, văn phòng, giá trị quyền sử dụng đất là 82,225 tỷ đồng, tương ứng là 45,859 triệu đồng/m2; Đối với diện tích xây dựng nhà vườn, giá trị tiền sử dụng đất được xác định là 61,966 tỷ đồng, tương ứng là 87,771 triệu đồng/m2. Thuyết minh cho các đơn giá này, liên ngành cho rằng do diện tích đất giao thu tiền sử dụng đất là nằm phía trong của dự án, không tiếp xúc trực tiếp với đường Lê Trực nên không được hưởng lợi thế kinh doanh từ việc tiếp xúc mặt đường này. Phần diện tích tiếp xúc với đường Lê Trực là diện tích đất thuê hàng năm để xây dựng hạ tầng chung của khu vực trên diện tích đất được giao này. Tờ trình này sau đó đã được UBND thành phố Hà Nội phê duyệt tại Quyết định số 1681/QĐ-UBND ngày 28/3/2014 với số tiền sử dụng đất phải nộp cho nhà nước của dự án này là 144,2 tỷ đồng. Nhiều ý kiến cho rằng, dự án này đang được phê duyệt thấp hơn nhiều so với giá thực trên thị trường. Tại thời điểm này theo khảo sát của phóng viên, giá đất mặt trường phố Lê Trực đang được giao dịch trên thị trường vào khoảng 250 đến 300 triệu đồng/m2. Trong khi đó, giá bán căn hộ chung cư thuộc dự án 8B Lê Trực là trên 60 triệu đồng/m2. “Theo quy định tiền sử dụng đất của dự án được xác định theo giá thị trường. Không cần so với thời điểm bây giờ mà ngay tại thời điểm phê duyệt nếu tính giá bán căn hộ ở mặt tiền đường Lê Trực chỉ 26,5 triệu đồng/m2 thì quá thấp so với giá bán trên thị trường”, một vị chuyên gia về ngành thuế phân tích. Bà Quyết Tâm nêu lãng phí từ cuốn sổ ghi chép của Đại biểu QH theo Tiền Phong ===================== Bình thường khi leo lên taxi, vừa ngồi yên chỗ là thấy một giọng nữ leo lẻo: "Hãng taxi Bibo...xin cảm ơn quý khách!..." Vốn còn giữ được truyền thống lịch sự của người Hanoi, nên cứ mỗi khi nghe được câu này, lão Gàn vội trả lời: "Dà! Không có chi!". Nay xem được bài báo này , có câu hỏi: Cao ốc 8B Lê Trực: Hàng tỷ đồng chênh lệch giá rơi vào túi ai? Giữ vững truyền thống lịch sự của người Hanoi, lão Gàn xin trân trọng trả lời quý báo: "Tôi không hề lấy hàng chục tỷ này! Còn ai lấy thì thật sự tôi không biết"

Người Nam Triều Tiên, Nhật Bản, Đài Loan - nhất là Đài Loan - mang dấu ấn văn hóa Việt rất rõ.

Bài báo dưới đây mô tả một bé gái bị bỏ rơi. Nhưng thật tình cờ, người mẹ của bé đã để lại một bức thư ghi rõ ngày tháng năm sinh của cháu. Hy vọng các cao thủ quan tâm, bình về lá số này ======================== Một phụ nữ đến quán nước gửi lại con 3 tháng tuổi rồi biệt tăm Thế Long 30/10/2015 21:25 Vào khoảng 8h sáng nay (30/10), một người phụ nữ đã để lại đứa con gái 3 tháng tuổi ở quán nước kèm theo tờ giấy viết những lời gửi gắm cho người nuôi hộ. Bé trai sơ sinh còn nguyên dây rốn bị bỏ rơi trên băng đá Bé gái 6 tháng tuổi bị bỏ rơi trong thùng xốp Đắk Lắk: Phát hiện bé trai sơ sinh bị bỏ rơi trong lô cao su Chị Nguyễn Thị Mai (trú tại ngõ 115, đường Hoàng Quốc Việt, quận Kiến An, TP Hải Phòng) cho biết, vào khoảng thời gian trên, một người phụ nữ khoảng từ 25-30 tuổi, bế đứa con gái 3 tháng tuổi đến một quán nước trước ngõ gần nhà chị rồi gửi lại. “Khi chúng tôi đang ngồi trong nhà, chị ấy bế con nhỏ ngồi uống nước ở phía ngoài, lân la một lúc rồi chị ấy làm quen, rồi hỏi chúng tôi còn ngồi đây có lâu nữa không. Tôi hỏi lại rằng làm gì hả em thì chị ấy bảo cho em gửi cháu một tý, em ra ngoài kia hỏi xem chồng em đã xong việc chưa rồi quay lại. Tôi đồng ý bế cháu bé cho người phụ nữ này một lúc...”, chị Mai kể. Bé gái 3 tuổi đang được chị Mai chăm sóc (Ảnh: Hoàng Long) Theo chị Mai, thấy cô gái mặc chiếc áo chống nắng, thân hình xanh xao, đội chiếc mũ bảo hiểm và có biểu hiện của một người mới sinh đẻ nên chị không mảy may nghi ngờ, nhưng chị chờ mãi không thấy người phụ nữ này quay lại. “Không thấy người phụ nữ quay lại, tôi sinh nghi và gọi mọi người chạy đến chỗ góc quán nơi có chiếc túi người phụ nữ để đồ tư trang của cháu bé. Khi mở túi ra, tôi và mọi người thấy một tờ giấy có nội dung nhờ người nuôi hộ. Lúc này, một số người phân chia nhau đi thông báo cho tổ trưởng tổ dân phố và công an”, chị Mai nói. Tờ giấy người phụ nữ để lại (Ảnh: Hoàng Long) Chị Mai cũng cho biết thêm, dù kinh tế gia đình chị không dư giả lắm, nhưng hiện tại chị đang sẵn sàng nuôi cháu bé để chờ gia đình quay lại đưa về. “Thấy đứa bé quá tội nghiệp, tôi coi nó như con cháu mình nên chăm sóc chu đáo. Trước mắt, tôi nuôi cháu trong vòng 30 ngày, nếu gia đình đến đón thì tôi trả lại. Nếu gia đình cháu không đến nhận, tôi sẽ làm các thủ để nhận con nuôi”, chị cho hay. Theo người phụ nữ này, từ lúc bé gái được phát hiện bỏ rơi đã có hàng trăm người gọi điện đến xin nhận cháu về nuôi, nhưng tất cả đều bị chị từ chối. Chị chia sẻ: “Tôi đã làm giấy cam đoan với chính quyền, mọi vấn đề liên quan đến cháu bé tôi đều chịu trách nhiệm. Tôi cam đoan sẽ chăm sóc cháu chu đáo và sẽ làm đủ thủ tục nhận con nuôi nếu sau 30 ngày, gia đình cháu bé không đến nhận lại”. theo Trí Thức Trẻ ======================== Lá số 0g ngày 25/ 7. 2015 http://www.lyhocdongphuong.org.vn/apps/LaSoTuVi.php?name=B%C3%A9+g%C3%A1i+b%E1%BB%8B+b%E1%BB%8F+r%C6%A1i&date=2015,7,25,0,0&year=0&gender=f&view=screen&size=2 Đề phòng mẹ cháu ghi tối ngày 25 rạng 26, tôi lấy thêm lá số này: Lá số 0g ngày 26/ 7 . 2015 http://www.lyhocdongphuong.org.vn/apps/LaSoTuVi.php?name=B%C3%A9+g%C3%A1i+b%E1%BB%8B+b%E1%BB%8F+r%C6%A1i&date=2015,7,26,0,0&year=0&gender=f&view=screen&size=2

Tai nạn xe buýt kinh hoàng ở Nepal làm 30 người thiệt mạng 03/11/2015 20:17 Hiện trường một vụ tai nạn xe buýt ở Nepal. (Ảnh minh họa. Nguồn: geo.tv) Theo AP, các nhà chức trách Nepal cho biết 30 người đã thiệt mạng và 35 người khác bị thương trong một vụ tai nạn xe buýt kinh hoàng vừa xảy ra tại nước này. Một quan chức cho biết xe buýt chở đông người đã lao xuống vách núi ở khu vực Tây Bắc Nepal. Quan chức chính phủ Shiv Ram Gelal cho biết Theo các quan chức địa phương, chiếc xe buýt chở hơn 70 người đang trên đường từ thủ đô Kathmandu tới khu vực Chilime thuộc huyện Rasuwa thì gặp nạn. Chiếc xe đã văng khỏi đường và rơi xuống độ sâu khoảng 200m. Hiện cảnh sát, quân đội và người dân địa phương đang tiến hành các nỗ lực cứu hộ. Nhiều khả năng số người thiệt mạng sẽ còn tăng cao. Giới chức địa phương cho biết xe buýt trên chở số người cao hơn so với mức quy định do tình trạng thiếu nhiên liệu tại Nepal làm hạn chế hoạt động giao thông tại nước này./. Nơi xảy ra tai nạn cách thủ đô Kathmandu của Nepal khoảng 80 km về phía Tây Bắc./. theo VietnamPlus

HẬU "VIỆT SỬ 5000 NĂM VĂN HIẾN VÀ VẤN ĐỀ BIỂN ĐÔNG" Thưa quý vị và anh chị em. Tôi đã đặt vấn đề về một khả năng có thể xảy ra với "hầu hết những nhà khoa học trong nước" phủ nhận cội nguồn Việt sử trải gần 5000 năm văn hiến, rằng: Như một sự ngẫu nhiên, trên báo điện tử GDVN, ông Trần Công Trục - nguyên Trưởng ban Biên giới Chính phủ - cũng có một bài viết đặt vấn đề tương tự. Quý vị và anh chị em quan tâm, có thể xem nguyên văn sau đây: Thưa quý vị và anh chị em. Như vậy, bài báo cũng thể hiện vấn đề được đặt ra tương tự như tôi, chỉ sau một ngày. Tuy nhiên, cách đặt vấn đề của ông Trần Công Trục khác hẳn cách đặt vấn đề của tôi - mặc dù cùng liên quan đến nội dung phát biểu của ông Tập Cận Bình tại Hoa Kỳ - là: 1/ Cách đặt vấn đề của tôi: Nếu ông Tập lặp lại tuyên bố của ông ta tại Wasington về "Chủ quyền của Trung Quốc ở biển Đông có từ thời cổ sử" thì "hầu hết những nhà khoa học trong nước" phủ nhận cội nguồn văn hóa sử truyền thống Việt trải gần 5000 năm văn hiến sẽ trả lời như thế nào? 2/ Cách đặt vấn đề của ông Trần Công Trục: Ông Tập Cận Bình có hay không nhắc lại tuyên bố của ông ta tại Wasington về "Chủ quyền của Trung Quốc ở biển Đông có từ thời cổ sử"? Và như bài báo trên - "thể hiện văn phong và quan điểm của cá nhân tác giả" - câu trả lời của ông Trần Công Trục, là không rõ ràng với chính vấn đề của ông ta đặt ra. Tức là chính ông Trục cũng không xác định được ông Tập có nhắc lại lời tuyên bố hay không? Tôi có thể thông cảm với ông Trục, vì ông ta không phải nhà dự báo. Giải pháp đối phó của ông ta trình bày cũng rất chung chung và rất không cụ thể. Quý vị và anh chị em cũng thấy rõ điều này trong nội dung bài báo trên. Do đó, sẽ có một trong hai khả năng sẽ xảy ra: 1/ Ông Tập Cận Bình không nói lại tuyên bố "Chủ quyền của Trung Quốc ở biển Đông có từ thời cổ sử" trong chuyến thăm Việt Nam lần này - thì điều này chỉ là điều kiện dễ nói chuyện với nhau của các nhà chính trị và ngoại giao. Chứ không phải là tuyên bố của ông Tập Cận Bình tại Wasington bị phủ nhận. Tuyên bố này của ông Tập, là một sự kiện được công bố có tính quốc tế của hẳn một người đứng đầu một siêu cường thứ II trên thế giới. Do đó, về mặt khoa học, nó cần có một câu trả lời của những nhà nghiên cứu khoa học lịch sử trong nước và quốc tế - hoặc thừa nhận, hoặc phủ nhận. Và về mặt chính trị thì ngay bản thân Hoa Kỳ - là một quốc gia tự nhận là có trách nhiệm ở biển Đông, nay - trước những tuyên bố :"Chủ quyền của Trung Quốc ở biển Đông có từ thời cổ sử" công khai trong cuộc gặp thượng đỉnh chính thức với Hoa Kỳ của một vị đứng đầu một nhà nước có vấn đề liên quan, thì Hoa Kỳ cũng phải có trách nhiệm trả lời chính thức với ông Tập Cận Bình. Nếu không, sẽ không khác gì sự thừa nhận tuyên bố của ông Tập Cận Bình là đúng. Chưa nói đến những người tự coi là những nhà khoa học nghiên cứu lịch sử tại Việt Nam, họ buộc phải có câu trả lời, nếu họ muốn thể hiện tính trách nhiệm của những người gọi là trí thức cao cấp lịch sử ở một quốc gia trực tiếp liên quan đến các sự kiện ở biển Đông. Hay nói rõ hơn: Đến lúc này, không ai trên thế giới này quan tâm đến vấn đề biển Đông, mà có thể bỏ qua vấn đề này, cho dù họ quan tâm ở góc độ nào. Họ buộc phải tỏ thái độ đồng ý, hay phủ nhận tuyên bố của ông Tập Cận Bình tại gặp thượng đỉnh Trung Mỹ ở Wasington. Kể cả Tổng thống Obama cho đến chính khách phường chém gió ở quán trà 5 xu trên vỉa hè Hanoi. 2/ Ông Tập Cận Bình sẽ lặp lại tuyên bố của ông ta về "Chủ quyền của Trung Quốc ở biển Đông có từ thời cổ sử". Bởi vì đây là một vấn đề bắt buộc phải đặt ra trong chuyến thăm Việt Nam của ông ta. Tôi không biết câu trả lời sẽ được thể hiện với nội dung như thế nào của các vị đại biểu quốc hội của Việt Nam. Nhưng nếu là tôi, thì tôi sẽ trả lời như thế này: a/ Lịch sự nhất và hoàn toàn mang tính ngoại giao: Vấn đề cổ sử cả Việt lẫn Trung đều có những điểm mơ hồ, chưa được các nhà khoa học của chính Trung Quốc xác nhận. Bởi vậy, ý kiến của ngài chúng tôi sẽ tham khảo. Cho nên, vấn đề chủ quyền từ thời cổ sử cần được làm sáng tỏ hơn, bởi các nhà khoa học cả hai quốc gia với sự tham gia của các nhà nghiên cứu khoa học quốc tế. Nếu ông Tập và phụ tá cần có vài ví dụ thì có thể ví dụ ngay với chính các nhà nghiên cứu lịch sử Trung Quốc, trong cuốn "Lịch sử Trung quốc 5000 năm". Lúc đó biên giới Trung Quốc chưa vượt quá Nam Dương tử. b/ Thẳng thắn hơn một chút thì có thể xác định rằng: Những điều thuộc về cổ sử Việt Nam và Trung Quốc cần được làm rõ về mốc lịch sử. Nếu ngài Tập chỉ giới hạn trong thời Bắc thuộc thì trước đó dân tộc Việt đã bắt đầu lịch sử của mình bởi sự thành lập quốc gia Văn lang đầu tiên của Việt tộc. Bởi vậy, khi Việt tộc hưng quốc thì tất cả những gì giành lại được phải thuộc về Việt tộc. Tất nhiên trong đó có Trường Sa và Hoàng Sa của Việt Nam. Và điều này được chứng minh bằng sự thực thi chủ quyền của các triều đại trong lịch sử Việt Nam hưng quốc trên biển Đông. Chủ quyền trong lịch sử phải được chứng minh bằng quyền thực thi pháp luật của một quộc gia, chứ không phải bằng "di vật khảo cổ". Để chứng minh điều này, cần có sự phối hợp nghiên cứu của các học giả của cả hai quốc gia và quốc tế. Nếu ông Tập hoặc phụ tá đặt vấn đề: Chính hầu hết các nhà khoa học lịch sử Việt Nam thừa nhận cội nguồn Việt sử chỉ là một "nhà nước sơ khai, cùng lắm là một liên minh bộ lạc....", nên không có vấn đề Bắc thuộc, mà chỉ là sự hòa nhập trong quá trình tiến hóa của lịch sử và sau đó dân tộc Việt ly khai thì cần xác định rõ rằng: Chân lý khoa học không lệ thuộc vào số đông. Đây là đề tài về cội nguồn của dân tộc Việt và vẫn đang có nhiều tranh luận với ý kiến nhiều chiều. Chúng tôi sẽ tổ chức một cuộc hội thảo khoa học quốc tế về vấn đề này. Muốn tham khảo chi tiết hơn cho mọi tình huống để trả lời thì phải trực tiếp gặp Thiên Sứ của những người có trách nhiệm. Bởi vậy, chẳng phải ngẫu nhiên, mà từ gần 10 năm trước, tôi đã phải công phu viết một tiểu luận "Việt sử 5000 năm văn hiến và vấn đề Biển Đông", đến nay, mọi việc đang từ từ chứng nghiệm nội dung của nó. Thưa quý vị và anh chị em quan tâm. Biển Đông đã trở thành điểm nóng, không phải chỉ riêng với Việt Nam, mà còn có tính khởi đầu cho mọi mối quan hệ quốc tế trong cuộc hội nhập toàn cầu. Nó quyết định tương lai của cuộc hội nhập sẽ kết thúc bằng chiến tranh, hay hòa bình. Với phát biểu của ông Tập Cận Bình về "Chủ quyền của Trung Quốc ở biển Đông có từ thời cổ sử", ngay tại cuộc gặp thượng đỉnh ở Wasington, đã cho thấy ông ta không nhân nhượng tại đây. Do đó, "Việt sử trải gần 5000 năm văn hiến và vấn đề biển Đông" đã cho thấy tầm quan trọng cực kỳ của nó. Đây là điều mà từ lâu tôi đã nhiều lần xác định rằng: "Nó sẽ quyết định cho xu hướng kết thúc "canh bạc cuối cùng" như thế nào: Chiến tranh hay hòa bình. Nếu chiến tranh là hệ quả để kết thúc "canh bạc cuối cùng", bắt đầu từ biển Đông thì chỉ cần ủng hộ hoặc im lặng trước ý kiến của ông Tập Cận Bình về "Chủ quyền của Trung Quốc ở biển Đông có từ thời cổ sử". Bởi vì, trong trường hợp này, cho dù Việt Nam có ủng hộ Trung Quốc và thừa nhận "Chủ quyền của Trung Quốc ở biển Đông có từ thời cổ sử", cũng không có nghĩa là Hoa Kỳ sẽ rút lực lượng khỏi biển Đông và trở về bên kia Thái Bình Dương. Trong trường hợp này, như tôi đã nhiều lần xác định: Một khi vấn đề chính trị quyết định cho những hệ thống luận điểm khoa học chứng minh Việt sử trải gần 5000 năm văn hiến thì tôi sẽ im lặng và chấm dứt tất cả mọi sự tiếp tục nghiên cứu của mình. Tất nhiên, lúc ấy thì tất cả mọi người sẽ hiểu rõ rằng: quan điểm phủ nhận cội nguồn Việt sử trải gần 5000 năm văn hiến, được quyết định bởi tính chính trị quốc tế. Chứ nó hoàn toàn không phản ánh một chân lý. Nhưng nếu điều ngược lại xảy ra. Tức là phát biểu của ông Tập Cận Bình về "Chủ quyền của Trung Quốc ở biển Đông có từ thời cổ sử" không được thừa nhận và dẫn đến một cuộc hội thảo quốc tế về cội nguồn Việt sử trải gần 5000 văn hiến và là cội nguồn đích thực của nền văn minh Đông phương - trong đó bao gồm cả các học giả hàng đầu của Trung quốc - do Thiên Sứ Nguyễn Vũ Tuấn Anh là diễn giả chính và thành công - thì điều này sẽ là cơ hội cho việc giảm căng thẳng ở biển Đông. Xu hướng đấu tranh ngoại giao sẽ mạnh mẽ hơn vì chân lý bảo vệ xu hướng này. Trung Quốc sẽ buộc phải rút những nơi họ chiếm đóng và Hoa Kỳ cũng không còn cần thiết phải bảo vệ tự do hàng hải ở đây. Đương nhiên, khả năng dẫn đến một cuộc hội nhập toàn cầu trong hòa bình sẽ dễ thực thi hơn vì tính chân lý được sáng tỏ. Vấn đề chân lý Việt sử trải gần 5000 năm văn hiến và là cội nguồn đích thực của nền văn minh Đông phương, sẽ là cứu cánh cho việc tránh một cuộc chiến tranh kết thúc "canh bạc cuối cùng" - Đây là điều mà tôi đã nói từ rất lâu trên diễn đàn lý học Đông phương. Nhưng tiếc thay! Có lẽ nhiều người cho rằng tôi chỉ chém gió và hoang tưởng. Nhưng đến nay - với lời tuyên bố của ông Tập Cận Bình về "Chủ quyền của Trung Quốc ở biển Đông có từ thời cổ sử" - đã cho thấy rõ hơn tính chân lý của những gì tôi đã trình bày. Sự quyết định này, sẽ chỉ còn vài ngày nữa. Từ nay đến khi kết thúc chuyến thăm của ông Tập Cận Bình, tôi sẽ không viết thêm một bài nào về vấn đề này trên diễn đàn. Tôi đã thức từ 0g vì vấn đề này. Nó sẽ quyết định cho công việc của tôi về mục đính chứng minh Việt sử trải gần 5000 năm văn hiến. Xin cảm ơn sự quan tâm và chia sẻ của mọi người. PS: Giá như cuộc hội thảo khoa học "Cội nguồn Việt sử và văn minh Đông phương" được thực hiện từ năm ngoái thì mọi việc đã không tệ như thế này. Tuy nhiên, vẫn còn hy vọng.

Cảm ơn Mộc Bản quan tâm. Sư phụ cũng nghĩ vậy. Hôm nào rảnh, thày trò "chém gió" về chuyên ngành : "Tử Vi trong phong thủy". Đây là một phương pháp rất độc đáo và hiệu quả đấy. Đào Hoa Trận là một ví dụ. Nhưng chuyên ngành này chỉ phát huy với những người biết về Tử Vi thôi và phối hợp với Huyền không. Cũng hay lắm. Có thể kích hoạt cái tốt, hạn chế cái xấu cho một cá nhân tùy theo nhu cầu của họ. Học được môn này sẽ có thêm khoản phụ thu. Sư phụ đi làm phong thủy, ngoài gía cả Phoengshui thông thường thì nếu thân chủ muốn gì thì cứ một cái muốn - gạch đầu dòng - lại thêm một khoản phụ thu - không đạt được như thế trong một thời hạn được thông báo trước, sư phụ trả lại tiền. Tất nhiên, không được đòi hỏi qúa đáng. "Ăn mày mà đòi ăn xôi gấc" thì không được. Hì.

Run rẩy với hình ảnh chú chó ngoạm em bé sơ sinh còn nguyên dây rốn để tìm người cứu giúp aFamily 02/11/2015 12:09 Hình ảnh chú chó Elly ngoạm một em bé sơ sinh còn nguyên dây rốn bị vứt bỏ bên thùng rác để đi tìm người giúp đỡ khiến trái tim tất cả mọi người nhìn thấy đều run rẩy và xúc động lạ kỳ. Theo trang tin Saudi Daily em bé sơ sinh bị người mẹ nhẫn tâm vứt bỏ bên vệ đường sát thùng rác ở góc đường Baiqtloha và Asmmoha, thành phố Muscat, thuộc Vương quốc Hồi giáo Oman. Một người đi đường đã chụp lại được những hình ảnh chú chó Elly ngoạm nhẹ nhàng đứa bé sơ sinh còn nguyên dây rốn bị bỏ rơi. Sau đó, chú chó đi tới bỏ em bé ngay trước cửa một căn nhà gần khu vực đó nhất và cất tiếng sủa lớn. Chú chó Elly tìm thấy một em bé sơ sinh còn nguyên dây rốn ở bên vệ đường sát một thùng rác. Elly nhanh chóng đứa em bé tội nghiệp đến trước cửa nhà một người dân để cứu sống em bé. Nghe tiếng chó sủa liên tục, người chủ nhà bước ra sững sờ khi nhìn thấy đứa bé nằm ngay trước cửa. Sau đó, người này nhanh chóng đưa em bé sơ sinh tới Bệnh viện Sohar để cấp cứu. Rất may, sức khỏe của em bé giờ đây đã ổn định nhờ được chú chó phát hiện kịp thời. Hiện câu chuyện về chú chó Elly cứu sống em bé sơ sinh đang được lan truyền nhanh chóng trên các phương tiện truyền thông xã hội và nhận được nhiều phản hồi từ phía cư dân mạng. Một cư dân mạng nói: “Chú chó giống như là một thiên thần vậy”. Một người khác nói: “Bà mẹ đúng là một con “quái vật” nhẫn tâm vứt đi đứa trẻ vô tội trong khi một chú chó lại cứu sống em ấy. Bà mẹ này cần phải chịu sự trừng trị nghiêm minh của pháp luật”. Nguồn: Naijagists, Health24

Mỹ nghi tìm thấy xác tàu el Faro, 33 thủy thủ đã chết cóng (TTXVN/Vietnam+) lúc : 01/11/15 18:16 Ngày 31/10, Cơ quan an toàn hàng không Mỹ (NTSB) thông báo đã tìm thấy xác một con tàu có thể là tàu el Faro, bị đắm trong trận bão Joaquin một tháng trước. Toàn bộ 33 thành viên thủy thủ đoàn có thể đã bị chết cóng trong tai nạn này. Tàu chở hàng el Faro. (Nguồn: Reuters) Theo NTSB, xác con tàu được phát hiện ở độ sâu hơn 4.500 mét tại vùng biển quanh khu vực tàu el Faro bị đắm. Hiện lực lượng chức năng đang tiến hành tái hiện hình ảnh con tàu để xác định nhận dạng. Dự kiến, thời gian tái hiện hình ảnh cần ít nhất 15 ngày. Với hải trình từ bang Florida, Mỹ, đến Puerto Rico, tàu El Faro mất liên lạc từ sáng 1/10 (giờ địa phương) sau khi gặp sự cố động cơ khi đi vào vùng ảnh hưởng của bão Joaquin. Đây được cho là vụ tai nạn tàu chở hàng tồi tệ nhất của Mỹ trong hơn 3 thập kỷ qua./.

Thưa "hầu hết những nhà khoa học trong nước" phủ nhận cội nguồn văn hiến sử truyền thống của Việt tộc. Tôi công khai đặt vấn đề với các vị, rằng: Nếu ông Tập Cận Bình đứng trước quốc hội Việt Nam và lặp lại lời phái biểu tại Hoa Kỳ, rằng: "Chủ quyền của Trung Quốc ở Biển Đông có từ thời cổ sử" thì các vị sẽ trả lời thế nào?

Thưa "hầu hết những nhà khoa học trong nước" phủ nhận cội nguồn văn hiến sử truyền thống của Việt tộc. Tôi công khai đặt vấn đề với các vị, rằng: Nếu ông Tập Cận Bình đứng trước quốc hội Việt Nam và lặp lại lời phát biểu tại Hoa Kỳ, rằng: "Chủ quyền của Trung Quốc ở Biển Đông có từ thời cổ sử" thì các vị sẽ trả lời thế nào?

Qua đó, Mộc Bản và anh chị em mới thấy hình tượng cụ Khiết trong phong thủy Lạc Việt có ý nghĩa như thế nào. Nhà tôi thay vì Kỳ Lân, Sư tử đá trấn yểm thì là 4 cụ Cóc trấn môn.

Trung Quốc cảnh báo nguy cơ chiến tranh với Mỹ Thứ sáu, 30/10/2015 - 11:55 Dân trí Tư lệnh Hải quân Trung Quốc, Đô đốc Ngô Thắng Lợi, ngày 29/10 đã cảnh báo rằng bất cứ "va chạm nhỏ nào cũng có thể dẫn tới xung đột" nếu Mỹ tiếp tục "các hoạt động khiêu khích" tại Biển Đông. Tàu khu trục USS Lassen (Ảnh: USNavy) Thông báo của Hải quân Trung Quốc cho biết Đô đốc Ngô Thắng Lợi đã có cuộc thảo luận qua điện đàm trực tuyến với Tham mưu trưởng Hải quân Mỹ, Đô đốc John Richardson về việc tàu khu trục USS Lassen thực hiện hoạt động tuần tra trong phạm vi 12 hải lý quanh bãi đá Xu Bi, nơi Bắc Kinh bồi đắp trái phép ở Biển Đông. Thông báo nêu trên dẫn lời Tư lệnh Hải quân Trung Quốc cho hay: "Nếu Mỹ tiếp tục các hành động nguy hiểm và khiêu khích, điều này có thể làm trầm trọng thêm tình hình giữa lực lượng không quân và hải quân hai nước ở tiền tuyến. Một xung đột nhỏ cũng có thể dẫn tới chiến tranh". "Tôi hy vọng phía Mỹ tôn trọng mối quan hệ tốt đẹp giữa hải quân hai nước và tránh lặp lại những hành động nào như việc điều tàu tới tuần tra như vậy", Đô đốc Ngô Thắng Lợi khẳng định. Trước đó, một quan chức Mỹ giấu tên cho biết tư lệnh hải quân hai nước đã nhất trí duy trì đối thoại và tuân thủ các phương thức nhằm hạn chế nguy cơ xung đột tại Biển Đông. Quan chức này khẳng định các chuyến viếng thăm của tàu chiến Mỹ và Trung Quốc vẫn diễn ra theo kế hoạch và các quan chức cấp cao của Hải quân Mỹ cũng sẽ tới Trung Quốc như đã định. Theo quan chức này, Mỹ và Trung Quốc đều nhất trí cần bám sát các phương thức được quy định trong Bộ quy tắc về các vụ đụng độ không báo trước trên biển (CUES). "Hai bên nhất trí rằng cần tiếp tục thực hiện các quy định theo thỏa thuận CUES khi hải quân hai nước hoạt động trong khu vực nhằm hạn chế nguy cơ dẫn tới hiểu lầm và các hành động khiêu khích", quan chức của Mỹ khẳng định. Đầu tuần này, quyết định điều tàu chiến của Mỹ tới tuần tra tại các khu vực ở Biển Đông đã làm Trung Quốc "tức giận". Nhiều biện pháp đáp trả đã được Bắc Kinh thực hiện như điều tàu khu trục bám sát tàu USS Lassen hay triệu Đại sứ Mỹ tại Trung Quốc tới để phản hồi. Tuy nhiên, Mỹ vẫn kiên quyết bảo vệ quan điểm của nước này. Trong một tuyên bố mới nhất, người phát ngôn Hải quân Mỹ khẳng định các hoạt động bảo đảm tự do hàng hải đồng nghĩa với việc "bảo vệ các quyền cơ bản và quyền tự do, cũng như quyền được sử dụng không phận và vùng biển cho tất cả các quốc gia theo quy định của luật pháp quốc tế". Từ khi Trung Quốc đẩy mạnh các hoạt động cải tạo đảo trái phép ở Biển Đông, việc Mỹ cho tàu tới tuần tra ở đây được đánh giá là thông điệp rõ ràng nhất nhằm thể hiện sự phản đối của Washington với Bắc Kinh. Ngọc Anh Tổng hợp

Ông Tập Cận Bình sẽ phát biểu trước Quốc hội Việt Nam Hồng Thủy 31/10/15 08:06 Thảo luận (1) (GDVN) - Ngoài việc hội đàm với các nhà lãnh đạo cấp cao Việt Nam, ông Tập Cận Bình sẽ có bài phát biểu trước Quốc hội Việt Nam. Báo Trung Quốc nói gì về chuyến thăm Việt Nam của ông Tập Cận Bình? Ứng xử với Trung Quốc nên thiện chí, tỉnh táo Tờ Thanh niên Bắc Kinh ngày 31/10 đưa tin, ông Tập Cận Bình sẽ thăm chính thức Việt Nam tuần tới trên 2 cương vị Tổng bí thư đảng Cộng sản Trung Quốc và Chủ tịch nước Cộng hòa nhân dân Trung Hoa. Ông Tập Cận Bình từng thăm Việt Nam trên cương vị Phó Chủ tịch nước, ảnh: BBC. Phát biểu trước Quốc hội Việt Nam Trong cuộc họp báo giới thiệu về chuyến thăm hôm qua do ông Lý Quân - Trợ lý Trưởng ban Liên lạc đối ngoại đảng Cộng sản Trung Quốc và ông Lưu Chấn Dân - Thứ trưởng Bộ ngoại giao đồng chủ trì, hai ông cho biết ngoài việc hội đàm với các nhà lãnh đạo cấp cao Việt Nam, ông Tập Cận Bình sẽ có bài phát biểu trước Quốc hội Việt Nam. Ông Lý Quân nhấn mạnh, giao lưu giữa hai Đảng là bộ phận quan trọng trong quan hệ Việt - Trung. Khi thăm Việt Nam, ông Tập Cận Bình sẽ có các cuộc hội đàm hội kiến với Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng, Chủ tịch nước Trương Tấn Sang, Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng và Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Sinh Hùng. Dự kiến hai bên sẽ trao đổi về quan hệ song phương, chính sách đối nội cũng như đối ngoại của mình, các vấn đề khu ực và quốc tế cùng quan tâm để thúc đẩy tin cậy chính trị, nâng cao trình độ hợp tác, quy hoạch triển vọng phát triển quan hệ Việt - Trung trong tương lai. Ngoài ra ông Tập Cận Bình sẽ tham dự các hoạt động giao lưu hữu nghi giữa thanh niên hai nước Việt Nam, Trung Quốc. Vấn đề Biển Đông Trả lời câu hỏi của phóng viên xoay quanh mâu thuẫn, tranh chấp trên Biển Đông ảnh hưởng như thế nào đến quan hệ Trung - Việt, ông Lưu Chấn Dân nói: "Trung Quốc và Việt Nam là láng giềng quan trọng, luôn luôn nỗ lực giải quyết vấn đề tồn tại trên biển giữa hai nước thông qua đàm phán 'song phương' một cách hòa bình, quan trọng hơn là dù trên biển có va chạm, hai bên đều luôn thông qua đàm phán hòa bình 'song phương' để giải quyết vấn đề, đó là nhận thức chung, cũng là kinh nghiệm, chúng tôi sẽ kiên trì tiếp tục thực hiện". Tuy nhiên cần lưu ý, phát biểu của ông Lưu Chấn Dân đang cố tình chơi chữ, gài chữ 'song phương' để tuyên truyền với dư luận rằng Việt Nam đồng ý đàm phán 'tay đôi' với Trung Quốc trong vấn đề Biển Đông. Biển Đông rất rộng, có mâu thuẫn tranh chấp song phương như ở Hoàng Sa hay cửa vịnh Bắc Bộ mở rộng, có tranh chấp đa phương như ở Trường Sa và phạm vi đường lưỡi bò 9 đoạn. Tranh chấp song phương thì có thể giải quyết qua đàm phán song phương nhưng cho đến nay phía Trung Quốc vẫn né tránh đàm phán về Hoàng Sa, không thừa nhận tranh chấp. Còn lại những tranh chấp đa phương buộc phải giải quyết thông qua cơ chế hòa bình đa phương với sự có mặt của các bên liên quan - PV. Ông Lưu Chấn Dân nói tiếp, mười mấy năm qua Trung Quốc và Việt Nam vẫn duy trì liên hệ chặt chẽ thúc đẩy đàm phán giải quyết vấn đề Biển Đông thông qua các cơ chế đàm phán của chính phủ hai nước. Năm 2011 hai bên ký kết hiệp định nguyên tắc giải quyết các vấn đề trên biển. Năm 2013 Thủ tướng Lý Khắc Cường thăm Việt Nam, lãnh đạo hai nước tăng cường nhận thức chung, cuối năm đó tổ công tác đàm phán khai thác chung trên biển được thành lập. Mục tiêu là đàm phán hợp tác cùng khai thác ở những khu vực tranh chấp trên Biển Đông trước khi đạt được giải pháp cuối cùng giải quyết tranh chấp. Một lần nữa ông Lưu Chấn Dân đang mập mờ đánh lận con đen về phạm vi vùng biển cùng hợp tác khai thác giữa Việt Nam - Trung Quốc trên Biển Đông. Hai bên chỉ có thể bàn đến việc tạm gác tranh chấp cùng khai thác ở cửa vịnh Bắc Bộ mở rộng, nơi hai bên chưa thể phân định được vùng chồng lấn chứ không thể nói cả Biển Đông. Ông Dân nói gác tranh chấp, cùng khai thác ở Biển Đông có nghĩa là đang muốn lôi Việt Nam vào tròng pháp lý mặc nhiên thừa nhận những vùng biển không tranh chấp thành có tranh chấp, thừa nhận đường lưỡi bò vô lý, phi pháp và bành trướng. Chuyện đó không bao giờ xảy ra - PV. Bản tin trên Tân Hoa Xã tường thuật cuộc họp báo này không nhắc gì đến nội dung liên quan đến Biển Đông. Tân Hoa Xã chỉ dẫn lời ông Lý Quân nói rằng: "Mặc dù thời gian chuyến thăm này ngắn, nhưng dự kiến sẽ có nhiều kết quả. Chuyến thăm Việt Nam của ông Tập Cận Bình sẽ mở đầu giai đoạn mới của quan hệ song phương, hai bên đã đồng ý làm việc cùng nhau về sáng kiến Một vành đai, một con đường của Trung Quốc với kế hoạch Hai vành lang, một vành đai của Việt Nam". Bình luận về chuyến thăm này, tờ Liên Hợp xuất bản tại Đài Loan hôm nay cho rằng, đúng thời kỳ "nhạy cảm", cuối tuần tới ông Tập Cận Bình thăm chính thức Việt Nam là có ý "thăm dò hư thực" trong vấn đề Biển Đông và "đánh động" Việt Nam. Hồng Thủy

Dù sao tai nạn máy bay năm nay cũng không khủng bằng năm ngoái.... * Năm ngoái đến 5 chiếc máy bay chở khách bị rơi, chiếc ít nhất của Đài Loan, hơn 150 người thiệt mạng. Năm nay, thông tin dưới đây mới là chiếc thứ 3.... =============================== Máy bay Nga chở 224 người đã bị phá hủy hoàn toàn Thứ bảy, 31/10/2015 - 15:30 Dân trí Một máy bay dân dụng của Nga chở hơn 220 người đã rơi xuống Ai Cập ngày 31/10 sau khi biến mất khỏi màn hình radar. Các nhân viên cứu hộ tại hiện trường cho biết chiếc máy bay Nga đã bị phá hủy hoàn toàn và toàn bộ những người trên khoang được cho là đều thiệt mạng. (Cập nhật theo giờ Việt Nam) Máy bay của hãng hàng không Nga Kogalymavia (Metrojet), chở 224 người Phi cơ rơi xuống bán đảo Sinai của Ai Cập, ít phút sau khi cất cánh từ Sharm el-Sheikh đi St Petersburg. Phần lớn hành khách là du khách Nga, trong đó có 17 trẻ em. Các nhân viên cứu hộ tại hiện trường cho biết máy bay Nga đã bị phá hủy hoàn toàn và toàn bộ những người trên khoang được cho là đều thiệt mạng. Một máy bay của hãng hàng không Nga Kogalymavia (Metrojet) (Ảnh: RT) Điểm màu đỏ mô phỏng vị trí máy bay gặp nạn (Ảnh: CNN) 17h25 Tổng thống Nga Putin đã lệnh cho Bộ các tình trạng khẩn cấp điều động máy bay tới hiện trường tham gia cứu nạn, đồng thời cử Bộ trưởng giao thông Nga Maxim Sokolov tới Cairo. 17h20 Một quan chức lực lượng cứu hộ cho biết: "Tôi đang thấy cảnh tượng kinh hoàng. Rất nhiều người chết tại hiện trường, trong đó nhiều người còn dính chặt vào ghế. Máy bay bị vỡ làm hai, một phần nhỏ ở phía đuôi đã cháy, và một phần lớn hơn lao vào một ngọn núi. Chúng tôi đã đưa ra được ít nhất 100 thi thể, số còn lại vẫn ở bên trong". Nhiều người thân của hành khách chuyến bay đã tới sân bay Pulkovo tại thành phố St Petersburg, Nga. Một trung tâm khủng hoảng đã được lập tại đây. Tổng thống Nga Putin đã yêu cầu các bộ, ngành hỗ trợ lập tức cho người thân các nạn nhân thiệt mạng. Bản tin của truyền hình Nga về vụ tai nạn: 17h10 Kênh RT của Nga cho biết ít nhất 5 thi thể trẻ em đã được lực lượng cứu hộ tìm thấy. Một số thi thể khác vẫn còn dính chặt vào ghế. Thông tin trước đó từ giới chức Ai Cập cho biết có 17 trẻ em trên chuyến bay xấu số. 17h Tờ Guardian đưa tin, các nhân viên tìm kiếm và cứu hộ tại hiện trường cho biết chiếc máy bay Nga đã bị phá hủy hoàn toàn và toàn bộ những người trên khoang được cho là đều thiệt mạng. Trong khi đó, Reuters dẫn lời một nhân viên cứu hộ tại hiện trường cho biết: "Chiếc máy bay gặp nạn được cho là đã vỡ thành hai phần. Có một phần khác của máy bay có hành khách bên trong họ đang cố gắng tiếp cận và hy vọng có thể tìm thấy người sống sót, nhất là sau khi nghe tiếng kêu yếu từ bên trong". Người thân các hành khách chờ đợi tại sân bay Pulkovo tại Nga (Ảnh: Twitter) Tổng thống Nga Vladimir Putin đã bày tỏ lời chia buồn sâu sắc nhất tới gia đình những người gặp nạn trong thảm kịch này. Hãng thông tấn nhà nước Ai Cập Al-Ahram dẫn lời ông Ayman Al-Mokadem, chủ tịch ủy ban theo dõi diễn biến vụ tai nạn cho biết, phi công của máy bay gặp nạn "đã cảm thấy có sự cố kỹ thuật, và báo cáo với giới chức hàng không rằng muốn hạ cánh tại sân bay gần nhất". Có vẻ như tai nạn xảy ra khi phi công cố gắng hạ cánh xuống sân bay tại Al Arish, ông Mokadem nói. Video mô phỏng đường đi của máy bay Nga trước khi rơi xuống Ai Cập: 16h50 Chính phủ Ai Cập cho biết đã điều khoảng 50 xe cấp cứu tới hiện trường. Thi thể của những người gặp nạn sẽ được đưa về thủ đô Cairo. Tờ Komsomolskaya Pravda trích dẫn thông tin từ Đại sứ quán Nga tại Ai Cập cho biết toàn bộ hành khách trên khoang là người Nga. Chiếc máy bay gặp nạn được đưa vào khai thác 18 năm trước. 16h43 Tờ Guardian của Anh cho biết giới chức an ninh Ai Cập khẳng định với báo giới địa phương rằng, họ không tin có dấu hiệu nào cho thấy máy bay bị bắn rơi bởi các phần tử Hồi giáo vũ trang, vỗn đã nhiều năm giao tranh với lực lượng chính phủ tại miền trung Sinai. 16h35 Một quan chức an ninh Ai Cập tiết lộ với Reuters rằng, thời tiết xấu đang cản trở nỗ lực cứu nạn. Địa điểm máy bay rơi xuống là khu vực vùng núi miền trung bán đảo Sinai. 16h19 Hiện có sự không nhất quán về loại máy bay gặp nạn. Trong khi giới chức hàng không Ai Cập khẳng định máy bay gặp nạn là mẫu A321 của hãng Airbus, người phát ngôn của cơ quan hàng không Nga cho biết máy bay gặp nạn là mẫu A320 nhỏ hơn. 16h06 Giới chức Ai Cập cho biết máy bay đang bay ở độ cao 31.000 feet (9.448,8 m) thì biến mất khỏi màn hình radar. Cùng lúc đó, trang Flightradar24, chuyên theo dõi các chuyến bay trên thế giới cho biết máy bay đã hạ độ cao mất 5000 feet (1.667 m) trước khi mất liên lạc. 16h Theo BBC, chiếc máy bay gặp nạn thuộc hãng hàng không Kogalymavia, có trụ sở tại tây Siberia. Đây là hãng hàng không nhỏ với đội bay gồm chiếc, trong đó có 2 máy bay Airbus A320, 4 chiếc A321 và 3 chiếc CRJ 200. Mô phỏng đường đi theo lịch trình của máy bay. Điểm vàng là vị trí máy bay gặp nạn (Đồ họa: flightradar24) 15h58 Các đội cứu hộ Ai Cập thông báo đã tìm thấy một số mảnh vỡ tại khu vực phía nam thành phố Arish, trên bán đảo Sinai 15h50 Hãng thông tấn Sputnik của Nga dẫn nguồn tin giới chức hàng không dân sự Ai Cập cho biết, máy bay đã rơi gần khu vực Nekhel, phía Bắc bán đảo Sinai. Một nhân viên an ninh có mặt tại hiện trường cho biết chiếc máy bay Nga bị phá hủy hoàn toàn. Toàn bộ hành khách có khả năng đã thiệt mạng. Hãng thông tấn RIA Novosti dẫn lời một nguồn tin tại sân bay Sharm el-Sheikh cho biết, ít phút sau khi cất cánh, cơ trưởng đã thông báo sự cố kỹ thuật về mặt đất, và xin đổi hướng. *** Chiếc Airbus A-321 vừa cất cánh từ khu nghỉ dưỡng Sharm el-Sheikh bên bờ Biển Đỏ để lên đường tới thành phố St Petersburg của Nga. Hiện các thông tin về máy bay vẫn chưa thống nhất. Một số nguồn tin cho biết nó mất tích trên bầu trời Cyprus. Hầu hết hành khách trên máy bay được cho là các du khách Nga. Máy bay được cho là đã rơi xuống bán đảo Sinai sau khi cất cánh từ Sharm el-Sheikh (Đồ họa: BBC) Chiếc máy bay do hãng hàng không Nga Kogalymavia vận hành. Các thông báo mới nhất cho biết nó chở 217 hành khách và 7 thành viên phi hành đoàn. Cơ quan hàng không Nga Rosaviatsiya cho biết trong một tuyên bố rằng chuyến bay mang số hiệu 9268 rời Sharm el-Sheikh lúc 6h51 sáng nay giờ Moscow và dự kiến đến sân bay Pulkovo ở St Petersburg lúc 12h10 giờ địa phương. Nguồn tin trên nói thêm rằng máy bay đã không liên lạc như dự kiến với cơ quan kiểm soát không lưu Cyprus 23 phút sau khi cất cánh và biến mất khỏi màn hình radar. An Bình-Thanh Tùng

Romania: Nổ hộp đêm tại thủ đô Bucharest, 27 người chết Thứ bảy, 31/10/2015 - 09:09 Dân trí Một vụ nổ lớn gây hỏa hoạn trong đêm 30/10 tại thủ đô Bucharest, Romania đã khiến 27 người thiệt mạng và 180 người khác phải nhập viện, Bộ nội vụ nước này cho biết. Lực lượng cứu hộ được điều động tới hiện trường vụ nổ (Ảnh: AP) Theo truyền thông địa phương, thông tin về vụ nổ được trình báo vào khoảng 22h32 phút giờ địa phương, và lực lượng cứu hộ đã có mặt 11 phút sau đó. Phát biểu với báo giới, Bộ trưởng nội vụ Gabriel Oprea cho biết vụ nổ xảy ra tại hộp đêm Colectiv, nằm tại tầng hầm khu trung tâm Bucharest. Kênh Antena 3 TV dẫn lời các nhân chứng cho biết, khoảng 300 - 400 người, hầu hết là thanh niên đã có mặt tại thời điểm xảy ra sự cố, và hộp đêm chỉ có duy nhất một lối ra. Trong tối thứ Sáu, hộp đêm có sự tham gia của ban nhạc rock Goodbye to Gravity với màn trình diễn pháo sáng. Khi sự cố xảy ra, những người có mặt đã hoảng loạn đổ xô ra cửa. Kênh Digi 24 TV dẫn lời các nhân chứng khác cho biết vụ nổ xảy ra sau khi một tia lửa trên sân khấu khiến đồ trang trí xung quanh bắt lửa. Victor Ionescu, người đến hộp đêm cùng bạn gái, khẳng định với truyền hình rằng một ngọn lửa lớn đã bùng lên sau tiếng nổ. “Một số người ngất xỉu do khói. Lúc đó hoàn toàn hỗn loạn. Mọi người ngã nhào lên nhau”, Ionescu thuật lại. Một thanh niên trả lời trên kênh Antena 3 rằng lửa đã bao trùm những người có mặt tại đây, khiến da và tóc của họ bị cháy. Raed Arafat, quan chức bộ y tế Romania, cho biết các nạn nhân đang được điều trị vết thương do bỏng, hít phải khỏi và các thương tổn khác. “Đây là một thảm kịch chưa từng có tiền lệ và những can thiệp cũng chưa từng có tiền lệ”, người này cho biết. Tổng cộng 60 xe cấp cứu và cứu hỏa đã được điều tới, và một bệnh viện dã chiến cũng được dựng ngay tại hiện trường. Tổng thống Romania Klaus Iohannis đã gửi lời chia buồn tới gia đình các nạn nhân và đang xem xét tuyên bố một ngày quốc tang. Thanh Tùng Theo AP

Đây là bài bình luận dốt nát nhất về chính trị quốc tế mà tôi được xem. Không thấy ghi tên tác giả. Xin lỗi ! Nếu tác giả là người tôi có quen biết..

Thì lão Gàn cần phải xác định rõ rằng: Không bao giờ có việc này , chứ không phải chỉ là "khó xảy ra". Lão đã phân tích kỹ trong "Việt sử trải gần 5000 năm văn hiến và vấn đề Biển Đông". Có điều bài viết này chưa trả lời được câu hỏi của tựa bài báo đặt ra: "Kịch bản nào xảy ra nếu Trung Quốc đối đầu Mỹ?" ======================= KỊCH BẢN NÀO SẼ XẢY RA KHI TRUNG QUỐC ĐỐI ĐẦU VỚI MỸ? Khổ một cái là khi già rùi lẩm cẩm, lão Gàn xem sách, báo....chỉ đọc lướt qua. Khác hẳn hồi còn nhỏ và còn trẻ, đọc kỹ từng câu chữ. Bởi vậy, khi rách việc, ngồi đọc kỹ lại nó mới lại thấy vài điều cần bổ sung. Câu này không thấy nhắc đến tương lai số phận các đảo của Việt Nam bị Trung Quốc tấn công, lấn chiếm. Liệu người Việt có đòi lại dưới hình thức nào đó chủ quyền những hòn đảo này không? Bộ Quy tắc ứng xử ở Biển Đông (COC) có giúp gì cho những nước như Việt Nam, Phi Luật Tân đòi lại những hòn đảo mà Trung Quốc lấn chiếm? Và còn vấn đề rất wan trọng này nữa: "Kịch bản nào xảy ra nếu Trung Quốc đối đầu Mỹ?" chưa được nội dung bài viết trên trả lời. Bài trên, lão Gàn cũng chỉ dừng lại ở cách nhắc lại, như một thiếu sót về tính bố cục hợp lý tương quan giữa tiêu đề và nội dung bài báo, nhưng lại chưa phân tích. Đấy là một thiếu sót quan trọng với đẳng cấp của Lý học phương Đông, nhân danh nền văn hiến Việt. Bởi vậy, bài viết này là một sự bổ sung cho thiếu sót nói trên. Thưa quý vị và anh chị em quan tâm. Thực chất vấn đề này tôi đã nói từ lâu rồi - nếu anh chị em và quý vị theo dõi topic này hoặc trên vài topic khác của diễn đàn có liên quan. Đó là: Trên thực tế Trung Quốc đã thể hiện sự đối đầu với Hoa Kỳ từ lâu rồi. Đó là sự đối đầu để giành ngôi vị bá chủ thế giới trên thực tế. Sự lấn chiếm trái phép các hòn đảo trên biển Đông và đòi hỏi chủ quyền trên Hoa Đông - với Trung Quốc - chỉ là hành động đầu tiên thực hiện tham vọng bá chủ, cùng với các sự kiện khác trên lãnh vực kinh tế đã chứng tỏ điều này. Hoa Kỳ cũng đã sớm nhận thức được tham vọng của Trung Quốc và đã chuẩn bị đối phó cũng từ rất lâu rồi. Tôi cần nhắc lại rằng: Hoàn toàn không phải ngẫu nhiên Hoa Kỳ rút quân khỏi Afganixtan và Iraq, để đưa 2/ 3 quân lực đến Tây Thái Bình Dương. Những lời tiên tri của tôi trên diễn đàn về sự kiện Hoa Kỳ rút quân khỏi Iraq và Afganixtan, chính là xuất phát từ nguyên nhân này. Do đó, việc tuần tra ở biển Đông thực chất chỉ là hành vi đầu tiên thể hiện sự đối phó của Hoa Kỳ, nhằm ngăn chặn âm mưu giành ngôi vị bá chủ thế giới trên thực tế của Trung Quốc. Cho nên, vấn đề được đặt ra từ bài báo trên thực chất là hơi bị thừa. Tôi có thể xác định - tất nhiên theo quan điểm cá nhân - rằng: Dù Trung Quốc không đối đầu với Hoa Kỳ trên biển Đông và thậm chí ký ngay vào COC, hoặc rút hết lực lượng tại các đảo chiếm đóng trái phép thì mọi việc cũng không thể dừng lại được nữa. Nó đã quá muộn để có thể cứu vãn và chỉ có tác dụng làm mọi việc bị chững lại, chứ không làm thay đổi được bản chất của vấn đề. Ngay cả với trường hợp lý tưởng đó (Trung Quốc rút hết khỏi các đảo chiếm đóng và ký ngay COC) - Hoa Kỳ sẽ vẫn tiếp tục phải có những đối sách với Trung Quốc, để bảo đảm chắc chắn ngôi vị bá chủ thế giới không bị đe dọa bởi những quốc gia tiềm năng. Về danh nghĩa thì Trung Quốc đã chính thức thừa nhận vị trí bá chủ thế giới của Hoa Kỳ, qua phát biểu của Phó Chủ Tịch nước Trung Quốc gần đây. Nhưng về hành vi thực tế thì rõ ràng những sách lược của Trung Quốc lại thể hiện sự đe dọa ngôi vị bá chủ thế giới của Hoa Kỳ. Đó là, nguyên nhân để tôi xác định rằng: Trên thực tế Trung Quốc đã đối đầu với Hoa Kỳ và mọi chuyện đã quá muộn để có thể cứu vãn. Thời điểm ban đầu của sự muộn mằn này, là mùng 10/ 3 năm Quý Tỵ Việt lịch. Chúng ta thử đặt một giả thuyết rằng: Cuộc tranh chấp trên biển Đông không phải giữa Trung Quốc với các nước liên quan, mà chỉ là giữa Burundi với Phi Luật Tân thì Hoa Kỳ có đưa 2/ 3 quân lực đến Tây Thái Bình Dương để duy trì tự do hàng hải không? Tất nhiên, câu trả lời qúa dễ cho ngay cả các chính khách phường, chém gió ở quán trà 5 xu, bên vỉa hè Hanoi, là: Không bao wờ và không cần thiết. Trung Quốc đã mắc những sai lầm lớn có tính chiến lược quốc gia. Và điều này tôi cũng đã nói lâu rồi. Mọi việc đã quá muộn. Mọi cánh cửa ngoại giao đã đóng lại, sau cuộc họp thượng đỉnh Mỹ Trung lãng nhách nhất trong lịch sử văn minh nhân loại. Bây giờ chỉ còn cách cầu xin Thượng Đế để cuộc đối đầu quân sự không xảy ra. Quyết định cuối cùng của Thượng Đế thì luôn luôn hợp lý. Vì đó là sự tương tác của "tập hợp lớn nhất bao trùm lên tất cả mọi tập hợp mà không có một tập hợp nào lớn hơn". Tất cả mọi tương tác của các tập hợp riêng phần, mô tả những quy luật vũ trụ đều chịu sự ảnh hưởng của tập hợp bao trùm này. Nhưng Thượng Đế chỉ hài lòng khi chân lý được thể hiện với Việt sử trải gần 5000 năm văn hiến, cội nguồn đích thực của nền văn minh Đông phương với lý thuyết Âm Dương Ngũ hành chính là lý thuyết thống nhất vũ trụ mà nhân loại đang mơ ước. Chỉ có lý thuyết thống nhất, mới mô tả được "tập hợp lớn nhất bao trùm lên tất cả mọi tập hợp" - tức là mô tả chính Thượng Đế và hiểu được Ngài. Còn không phải lý thuyết thống nhất, thì lý thuyết toán học Cantor vẫn chỉ là "nghịch lý Cantor".

ĐẦY ĐỦ ĐỨC ĐỘ, NHƯNG VẪN KHÓ + NGHÈO. Nguồn Fb Thiên Đồng Khoảng giữa năm 2010, khi tôi đương phụ trách giảng dạy Phong thủy Lạc Việt tại diễn đàn Lyhocdongphuong.org.vn, thì khi ấy diễn đàn có nhiều hoạt động, trong đó có hoạt động từ thiện rất nổi trội, một ca từ thiện cho chùa Bảo An Ni Tự rất đặc biệt và ấn tượng làm tôi nhớ mãi. Chùa quá nghèo mặc dù tọa lạc nơi chợ sầm uất và trung tâm thành phố. Chùa có sư ông và sư bà (là chị ruột của sư ông) lo mọi chuyện. Vì nghèo quá, các chủ tiểu nhỏ ngoài giờ đi học còn phải đi bán bắp luộc để kiếm thêm tiền trang trãi. Lại thêm cái ngặt của lúc ấy là sư ông, khoảng trên 70 tuổi, bệnh liệt giường, mê man và vệ sinh tại chỗ, hôi hám không chịu nỗi. Nhóm từ thiện chúng tôi đến khảo sát và quyết định 2 việc: một là cúng dường chùa một khoảng phí để sư bà lo liệu thuốc men cho sư ông và sắp nhỏ. Hai là dùng Phong thủy Lạc Việt để sửa chữa cải thiện để chữa bệnh cho sư ông, tức chữa bệnh bằng phong thủy, chi phí sửa chữa do quỹ từ thiện của Trung tâm nghiên cứu Lý Học Đông Phương, được sự đóng góp của các hội viên diễn đàn và các cá nhân hảo tâm, tài trợ. Tôi là người dẫn học viên lớp Phong thủy Lạc Việt nâng cao khóa 01 đi thị sát ban đầu và ra phương án cải tạo theo phong thủy sơ khởi. Những học viên ngày đó rất nhiệt huyết và hăng say. Lần sau, chính Sư phụ Thien Su Lac Viet đã đến và chốt lại phương án sửa chữa theo Phong thủy Lạc Việt để chữa bệnh cho sư ông của chùa. Học viên Lớp Phong thủy Lạc Việt nâng cao 01, có người biết xây dựng đã thực hiện công trình này, cũng vừa để thực hành và học tập. Trong suy nghĩ của tôi lúc bấy giờ, nếu sửa chữa theo phong thủy xong thì sư ông có thể ngồi dậy được là mừng, vì hiện trạng nằm liệt và vệ sinh tại chỗ thật là... Hiệu quả trên cả mong đợi, chỉ hơn 01 tháng sau khi sửa chữa hoàn chỉnh xong, sư ông đã có thể không những đứng dậy đi tới đi lui mà còn đọc kinh được nữa, thần sắc thay đổi đáng kể. Hình ảnh còn lưu lại, xin xem. http://diendan.lyhocdongphuong.org.vn/bai-viet/15306-ngoi-chua-nho-va-nhung-dua-tre-mo-coi/ Rõ ràng, tôi muốn nói một điều, đâu cứ phải cái tâm cái đức tốt mà không cần phải cải tạo địa lý phong thủy?! mà có thể nói là thành công? Mặc dù phong thủy không phải là yếu tố tất cả, nhưng mà là yếu tố cần, giống như con người ta dù khỏe cỡ nào cũng không thể ở trần đi mưa suốt, thế nào cũng bệnh. Có cái áo mưa tốt che phủ vẫn tốt hơn. Phong thủy gia Thiên Đồng

Tai nạn máy bay năm nay dù sao cũng không khủng bằng năm ngoái..... ======================================= Mỹ: Máy bay chở 101 người bốc cháy tại sân bay 30/10/2015 09:12 (TNO) Một máy bay chở theo 101 người của hãng Dynamic Airways đã phát cháy tại sân bay quốc tế Fort Lauderdale ở bang Florida, Mỹ ngày 29.10. Chiếc Boeing 767 của Dynamic Airways phát cháy tại sân bay ở bang Florida, Mỹ - Ảnh: AFP Chiếc máy bay Boeing 767 này chuẩn bị cất cánh đến Caracas, Venezuela, thì phát cháy khi đang đỗ trên đường băng sân bay ở Florida, theo ABC News ngày 29.10 dẫn lời Cơ quan hàng không dân dụng Mỹ (FAA). Một máy bay đậu ngay phía sau máy bay của Dynamic Airways đã thông báo rằng có rò rỉ nhiên liệu từ động cơ trước khi máy bay phát cháy. Các quan chức nhận được cuộc gọi vào 12 giờ 34 giờ địa phương (23 giờ 34 ngày 29.10, giờ Việt Nam) nói rằng máy bay Dynamic Airways bị cháy động cơ khi đang đậu trên đường băng. Phi công phụ của chiếc máy bay cũng đã thông báo với đài kiểm soát không lưu rằng máy bay bị rò rỉ rất nhiều chất lỏng không rõ có phải xăng hay không. Ngay sau đó người phi công này xác nhận và la lớn “động cơ bị cháy”. FAA cho hay máy bay này đã vận hành được 29 năm, theo Reuters. Đội cứu hỏa có mặt sau 2 phút và chỉ sau 6 phút, toàn bộ hành khách được sơ tán qua cầu phao trượt khẩn cấp ở thân máy bay. Hơn 20 người bị thương và 17 người được đưa đến bệnh viện. Reuter cho hay có một người bị thương nghiêm trọng. Cả 2 đường băng sân bay đã được ngưng hoạt động và tất cả các chuyến bay đến đều phải chuyển hướng, theo FAA. Sân bay hoạt động trở lại 3 giờ sau đó. Hãng Dynamic Airlines thông báo phi hành đoàn đã tắt động cơ và sơ tán khỏi máy bay theo quy định an toàn và công ty đang thực hiện cuộc điều tra. Cục an toàn giao thông quốc gia Mỹ cũng cử một nhóm đến sân bay Fort Lauderdale điều tra sự cố trên, cúng với các đại diện của FAA, Boeing, Dynamic Airways và hãng thiết kế chế tạo động cơ Pratt & Whitney. Chưa đầy 2 tháng trước, một máy bay chở khách của hãng Briitish Airways cũng bị cháy động cơ tại sân bay thành phố Las Vegas khi máy bay chuẩn bị cất cánh, buộc 172 hành khách và phi hành đoàn phải thoát ra bằng cầu trượt khẩn cấp. Bảo Vinh