Thiên Sứ

Thiên tai tăng nặng..... ==================== Nắng nóng kỷ lục tại Mỹ, 42 người chết Thứ Hai, 09/07/2012 - 06:35 (Dân trí) - Ít nhất 42 người đã thiệt mạng trong vài ngày qua khi một đợt nắng nóng với nhiệt độ cao kỷ lục ảnh hưởng tới hàng chục bang ở miền trung và đông nước Mỹ. Hai người đàn ông nhảy xuống hồ Michigan tại Chicago để thoát khỏi nắng nóng. Các nguồn tin báo chí cho biết nhiều tưởng hợp tử vong là những người già bị mắc kẹt trong nhà mà không có điều hoà nhiệt độ do thiếu điện. 10 người tử vong tại Chicago do nắng nóng và 2 bang ở miền đông là Virginia và Maryland mỗi bang cũng có số người chết tương tự. Các bang Wisconsin, Ohio và Pennsylvania thông báo 3 trường hợp tử vong vì nắng nóng ở mỗi bang, trong khi 2 trường hợp tử vong tại Tennessee. Một bé gái 4 tuổi đã chết sau khi bị bỏ trong một chiếc xe ô tô quá lâu bên ngoài nhà cô bé tại Greenfield, bang Indiana. Nhiệt độ ngày 7/7 đã lên tới 41 độ C tại Washington DC - xấp xỉ nhiệt độ cao nhất từng được ghi nhận trong thành phố và 46 độ C tại St Louis, Missouri, nơi nắng nóng đạt kỷ lục trong vài ngày liên tiếp. “Thời tiết nóng hơn địa ngục”, John Ghio, du khách tới thăm Nhà Trắng, nói. Nhiệt độ tăng cao cũng ảnh hưởng tới nhiều khu vực của Canada, khi nhiệt độ hôm 6/7 phá 11 kỷ lục trong ngày tại Ontario. Các trận giông tố mạnh được dự báo sẽ xảy ra sau nắng nóng. Nhiều ngôi nhà trong khu vực miền đông nước Mỹ vẫn chưa có điện sau các cơn bão xảy ra 1 tuần trước. Hàng trăm nghìn người tại các bang Tây Virginia, Virginia, Ohio, New Jersey, Maryland và Indiana vẫn sống trong cảnh mất điện. Nhiều thành phố đã mở các trung tâm hạ nhiệt và kéo dài thời gian mở cửa các bể bơi công cộng. Một số khu vực đã cung cấp miễn phí các bữa ăn cho người dân bị hỏng thực thẩm sau khi tủ lạnh của họ ngừng hoạt động. Các quan chức tại Chicago đã huỷ các lớp học mùa hè tại 21 toà nhà không có điều hoà nhiệt độ do nắng nóng. Nắng nóng cũng làm oằn một con đường lớn và các tuyến đường sắt. Thời tiết mát mẻ hơn được cho là đang trên đường tới các khu vực phía bắc của miền trung tây nước Mỹ, mặc dù các cơn giông tố mạnh được cảnh báo sẽ đi kèm với nhiệt độ thấp. An Bình Theo BBC

Kính thưa quí vị. Người bạn tôi đã gửi cho tôi những thông tin về hạt Higgs như sau: Tôi không phải chuyên môn sâu về vật lý. Nên tôi chỉ có thể so sánh những hiểu biết của tôi về Lý học Việt với những chi tiết được chọn lọc theo thứ tự từ đầu đến cuối từ bài trên như sau: * các hạt chuyển động trong không-thời gian. Trong Lý học Việt - theo cách hiểu của tôi - khái niệm thời gian là khái niệm của chủ thể nhận thức được khi quan sát vận động của vật chất. Tùy theo hệ quy chiếu - mà Lý học Việt gọi là "cõi" - mối tương quan giữa chủ thể với quan sát vật chất vận động tạo nên khái niệm cụ thể về thời gian của chủ thể quan sát ấy. Thí dụ như bây giờ chúng ta ở một "cõi" khác thì khái niệm thời gian sẽ khác. * tóm tắt về trường Higgs rất giống với Qi: không có chuyển động, không có tương tác không thấy nó có). Trong Lý học Việt quan niệm về tính "không" theo nghĩa là "không" chỉ là so với "có". Trong trường hợp bàn về vấn đề cụ thể này, nếu chúng ta chỉ quán xét "vi hạt" - (tôi tạm gọi là vậy, không biết chuyên môn của ngành vật lý gọi là gì )- là những hạt có khối lượng nhỏ nhất ; hoặc lưỡng tính lúc có lúc không và được coi là "có" - để so sánh với một dạng tồn tại chỉ có thể nhận thức được khi tương tác với nó, trong câu "không có tương tác không thấy nó có" thì Lý học Việt gọi là dạng "Khí". Đến đây, vấn đề khác nhau ở chỗ này - hoặc là do tôi chưa hiểu hết lý thuyết vật lý "mô hình chuẩn : Khí trong lý học Việt là một dạng tồn tại xuất hiện bởi chính những tương tác. Tương tác càng phức tạp thì càng nhiều loại khí. Cho nên "Khí" theo lý học Việt có ngay sau giây 0 của vũ trụ. Nhưng loại khí sau giây 0 này tôi tạm gọi là "khí thuần chất" - tức là chỉ có nó gọi là "khí" so với trạng thái khởi nguyên của vũ trụ sau giây 0. Tức sau "lưỡng nghi" theo Lý học Việt. Nhưng cũng theo Lý học Việt thì loại "khí thuần chất" này không thể tương tự với trường Higgs, hoặc với Qi. Hay nói cách khác: nó không thể là điều kiện của các hạt có khối lượng sau đó. Bởi vì lúc ấy - sau giây 0 - có ba trạng thái tương tác ( *)và tiếp theo là sự bùng nổ của vũ trụ bởi chính ba trạng thái tương tác này với tốc độ gần như tuyệt đối. Tất nhiên sau đó hệ quả của ba trạng thái tương tác này chính là hàng loạt các trường khí có thuộc tính khác nhau ra đời. Thời gian từ khởi nguyên - giây 0 - đến sự bùng nổ trên khắp vũ trụ là một thời gian cực ngắn. Đây chính là sự hoạt động của vũ trụ mà theo tôi ở trên trần thời gian mà vật lý hiện đại nói tới - 1: 10 lũy thừa âm 47 /giây. So sánh với sự giải thích vũ trụ của Lý học Việt thì sẽ có nhiều trường khí tạo ra dạng "vi hạt" có khối lượng, nên không thể duy nhất có trường higgs , hoặc có thêm trường tương tự là Qi. Như vậy Lý học Việt cho rằng: Có rất nhiều trường khí khác nhau trong giai đoạn khởi nguyên của vũ trụ sau bùng nổ - tương ứng với dạng tồn tại mà vật lý gọi là : không tương tác thì không có nó - để có thể tạo ra nhiều loại vi hạt có khối lượng và lưỡng tính. khác nhau; chứ không thể duy nhất có trường Higgs. Lúc đầu qua thông tin trên các báo mạng tôi cứ tưởng hạt Higgs là hạt đầu tiên trong vũ trụ có khối lượng và tạo ra tất cả các hạt khác. Bởi vậy tôi xác quyết không thể có loại hạt như vậy. Bây giờ thì tôi hiểu đó là một dạng tồn tại chỉ xuất hiện khi có tương tác. Nó gần giống với khái niệm khí . Nhưng nếu thế thì: hoặc không chỉ có hạt Higgs bởi trường Higgs theo lý thuyết "Mô hình chuẩn", mà có nhiều loại hạt tương tự. Hoặc nó chỉ là một dạng khí - tức là đống bầy nhầy mà các nhà khoa học ở CERN phát hiện trước đây. Tất cả chỉ là lý thuyết. Tôi vẫn chờ đợi kết quả cuối cùng và kết luận của tôi là : Dù quả thật có hạt Higgs thì cách giải thích trường higgs là duy nhất để tạo ra các hạt có khối lượng vẫn có thể giải thích bằng một lý thuyết khác. Cho dù lý thuyết "mô hình chuẩn" được thẩm định bằng những công thức toán học tiên tiến nhất. Bởi vì theo Lý học Việt thì không loại trừ tất cả tri thức toán học hiện đại chỉ phản ánh cho một hệ quy chiếu nào đó trong vũ trụ. Nó có thể không sai trong hệ quy chiếu đó, nhưng không phải chân lý cuối cùng. Trong khi đó, hệ toán học của Lý học Việt lại là hệ nhị phân và Lý học Việt xác định rằng: Bát quái cả tiên thiên lẫn hậu thiên chính là siêu công thức mô tả quy luật bao trùm (tiên thiên) và quy luật cục bộ (Hậu Thiên). Bởi vậy Hậu Thiên Lạc Việt phối Hà Đồ là hoàn toàn chính xác. Vì Hà Đồ là quy luật tương tác cục bộ lên chính trái Đất của chúng ta. ================ * Hóa thạch còn lưu lại trong di sản của các nền văn hóa cổ đại về ba trang thái khởi nguyên vũ trụ này chính là: Chúa Ba Ngôi, Tam thế Phật. hoặc trong Đạo Đức Kinh: Thiên nhất sinh nhị, Nhị sinh tam, tam sinh vạn vật.

Lưu ý là LVDT phụ thuộc rất nhiều vào câu hỏi. Thí dụ cùng quẻ Vô vong. Nhưng hỏi tôi có bị làm sao ko thì ko sao cả. Nhưng hỏi tôi có được gì không thì cũng ko luôn. Khi nâng cấp một chút nữa thì cần lưu ý vấn đề này.

CHÚC MỪNG SINH NHẬT "CỤ" TÚY LÃO CHÚC MỘT CUỘC ĐỜI VẠN SỰ AN LÀNH. Quá niên đã ngoại ngũ tuần. Mày râu nhẵn nhụi, phong trần tỉnh say.

Bài này được. Nhưng xét toàn thể thì Hoangnt cần lưu ý tính hệ thống và mối liên hệ hợp lý của các vấn đề liên quan trong suy nghiệm.Thí dụ:Cấu hỏi: Cái gì sẽ xuất hiện tại chỗ này (Vị trí nào đó chẳng hạn) sau 500 năm nữa? Tất các quẻ bói đều có thể sai. Vì có thể đó là sự xuất hiện của một dạng tồn tại của 500 năm sau, mà chưa có ở hiện tại. Cũng như 100 năm trước chưa có điện thoại di động chẳng hạn. Như vậy, nội dung quẻ bói chỉ có thể phỏng đoán một cái gì đó gần giống. Như một sự tiên tri trong một phiến đá cổ ở Nam Dương tử, chỉ ghi như sau: Sau này sẽ có ngươi bột, đục hòn núi này cho một con rồng sắt đi qua. Sự việc là: Những người Tây phương da trắng đục hòn núi làm đường hầm xe lửa. Bởi vậy tính thông tin của quẻ bói chỉ là mang tính thể hiện một quy luật tất yếu của vũ trụ, chứ không phải thông tin trực tiếp. Nhưng như thế cũng đủ thần sầu rùi. Chưa nói đến những lời tiên tri ở bãi đá cổ Sapa còn kinh hơn. Tính hơp lý và tính hệ thống rất quan trọng trong suy nghiệm. Nó là một yếu tố cần quan trọng quyết định sự thành công hay "tẩu hỏa nhập ma".

Hơn 9.000 giáo sư sao không có bằng sáng chế? 3/7/2012 08:00 - Từ năm 2006 – 2010, Việt Nam chỉ có 5 bằng sáng chế được đăng ký tại Mỹ, trung bình mỗi năm có 1 bằng sáng chế. Trong khi đó, năm 2011, chúng ta không có bằng sáng chế nào được đăng ký. Không bằng sáng chế là chuyện… bình thường?! Việt Nam không có bất cứ bằng sáng chế nào được đăng ký tại Mỹ trong năm 2011. Ảnh minh họa. Một chỉ số quan trọng và khách quan để đánh giá thành tựu khoa học của một nước là số bằng sáng chế. Số bằng sáng chế không chỉ phản ánh hiệu quả thực tiễn của các kết quả nghiên cứu lý thuyết, mà còn cho biết tiềm lực về nghiên cứu ứng dụng. Thực tế cho thấy những nước có nhiều bằng sáng chế thì thường xuất khẩu những sản phẩm công nghệ cao và thu được nhiều lợi nhuận. Bằng sáng chế là hình thức sở hữu trí tuệ. Nó bao gồm một tập hợp các quyền độc quyền được cấp bởi một nhà nước có chủ quyền cho một nhà phát minh, hoặc nhận chuyển nhượng của họ trong một khoảng thời gian giới hạn để đổi lấy việc công bố công khai một kết quả sáng chế. Trong bài viết này, người viết chỉ đề cập bằng sáng chế Mỹ (US patent) bởi uy tín của nó. Để bảo đảm tính “khách quan”, người viết không thống kê số bằng sáng chế Mỹ của chính nước Mỹ. Bài viết chỉ đề cập số bằng sáng chế Mỹ trong năm 2011, và được trích lục từ Văn phòng thương hiệu và bằng sáng chế Mỹ (USPTO). Dữ liệu về dân số và thu nhập được lấy từ BBC. Theo thống kê, Nhật Bản là nước đứng đầu với 46139 bằng sáng chế, kế đến là Hàn Quốc với 12262 bằng sáng chế. Điều đáng lưu ý là Trung Quốc được xếp thứ 8 với 3174 bằng sáng chế; trong năm 2010, Trung Quốc cũng được xếp thứ 8 với 2657 bằng sáng chế. Bảng 1: Nhóm 10 nước dẫn đầu (trừ Mỹ): Hạng=====Nước==========Dân số (triệu)======Số bằng sáng chế 2011 1=======Nhật Bản=========126.9==============46139 2=======Hàn Quốc=========48.9===============12262 3=======Đức==============82.1==============11920 4=======Đài Loan==========23================ 8781 5=======Canada===========34.3============== 5012 6=======Pháp=============62.6===============4531 7=======Vương Quốc Anh===62.4===============4307 8=======Trung Quốc=======1,350==============3174 9=======Israel=============7.3===============1981 10======Úc============== 21.5===============1919 (Trung Quốc: không tính Hồng Kông và Ma Cao) Trong khu vực Đông Nam Á, đất nước nhỏ bé Singapore với 4.8 triệu dân có 647 bằng sáng chế (một đất nước xa xôi ở Bắc Âu với dân số tương đương, Phần Lan với 5.3 triệu dân cũng có 951 bằng sáng chế). Đứng thứ hai là Malaysia với 161 bằng sáng chế. Trong khi đó, Việt Nam không có bằng sáng chế nào đăng kí ở Mỹ trong năm 2011. Bảng 2: Nhóm vài nước Đông Nam Á: Hạng=========Nước======Dân số (triệu)=====Số bằng sáng chế 2011 1==========Singapore=====4.8==============647 2==========Malaysia======27.9=============161 3==========Thái Lan======68.1=============53 4========== Philippines====93.6=============27 5==========Indonesia======232=============7 6==========Brunei========0.407============1 7========== Việt Nam===== 89===============0 Trong bối cảnh Việt Nam phải hội nhập với thế giới bên ngoài về mọi mặt, đặc biệt là về khoa học và công nghệ, kết quả thống kê trên thật sự đáng ngại cho khoa học Việt Nam. Chia sẽ vấn đề này, PGS. Phạm Đức Chính (Viện Khoa học và Công nghệ Việt Nam) cho biết: “Nghiên cứu cơ bản của Việt Nam chúng ta so sánh trong khu vực, trên cơ sở thống kê công bố quốc tế ISI, thua kém khá xa so với Singapore, Malaysia và Thái Lan. Về mặt công nghệ, ứng dụng thì tình hình còn tệ hơn, như theo một chỉ số quan trọng mà thống kê này cho thấy. Nếu như cứ cho rằng tiềm năng thực của chúng ta không tệ tới mức như vậy, thì năng lực hội nhập của chúng ta lại còn yếu hơn nữa. Mà yếu tố sống còn và đi lên của Việt Nam, đặc biệt trong bối cảnh mọi mặt hiện nay, là chúng ta phải hội nhập được với thế giới. Tuy nhiên, một thực tế là vấn đề tác quyền ở Việt Nam chưa được xem trọng một cách đúng mức. GS. Nguyễn Đăng Hưng (nguyên Trưởng khoa Cơ học phá hủy, Đại học Liège, Bỉ) chia sẻ: "Tôi không ngạc nhiên về những con số thống kê mà các tác giả đã có công tra cứu tham khảo. Bằng sáng chế là thước đo đẳng cấp công nghệ kỹ thuật của một nước. Việt Nam kém cỏi về công bố quốc tế về khoa học. Nhưng tụt hậu về khâu công nghệ kỹ thuật, không có bằng sáng chế đăng ký thì quả là trầm trọng hơn”. Nguyên nhân vì đâu? Đã đến lúc các nhà quản lí khoa học ở Việt Nam phải nhìn nhận lại thực tế yếu kém của khoa học Việt Nam, đặc biệt là các khoa học ứng dụng. So với các nước trong khu vực thì Việt Nam có số lượng tiến sĩ rất lớn, nhưng thành tựu khoa học của Việt Nam, cụ thể là số bằng sáng chế đăng ký ở Mỹ, quá yếu kém như thế thì quả là một thực tế khó chấp nhận. Đã đến lúc, Nhà nước và các nhà khoa học phải có một nhận thức chung về nguyên nhân và cách khắc phục sự yếu kém trên. Là người có nhiều nghiên cứu về khoa học Việt Nam, GS. Nguyễn Văn Tuấn (Viện nghiên cứu Y khoa Garvan và ĐH New South Wales) đã chỉ ra một số lý do mà theo quan điểm của cá nhân ông là nguyên nhân dẫn tới tình trạng này: "Tôi không ngạc nhiên với số bằng sáng chế của Việt Nam được đăng kí ở Mĩ. Trong một bài trước đây, tôi trích dữ liệu từ báo cáo của UNESCO cho thấy trong thời gian 2000 - 2007, các nhà khoa học Việt Nam chỉ đăng kí được 19 bằng sáng chế, tức mỗi năm trung bình chỉ 2 bằng sáng chế. Có năm (như 2002) không có bằng sáng chế nào được đăng kí. Do đó, năm 2011 không có bằng sáng chế từ Việt Nam được đăng kí cũng có thể xem là chuyện… bình thường. Nhưng một điều không bình thường là với một đội ngũ trên 9.000 giáo sư và phó giáo sư, và hàng trăm ngàn tiến sĩ và thạc sĩ mà không có bằng sáng chế đăng kí. Càng không bình thường khi chúng ta so sánh với Thái Lan (có ít giáo sư và tiến sĩ hơn ta) khi trong cùng thời gian 2000-2007 đã có đến 310 bằng sáng chế. Có thể nói rằng trong các nước Đông Nam Á (ngoại trừ Lào, Kampuchea và Miến Điện) Việt Nam có số bằng sáng chế thấp nhất. Nhưng tôi nghĩ con số bằng sáng chế không có nghĩa là khả năng sáng tạo của người Việt thấp. Tôi nghĩ khả năng sáng tạo của người Việt không kém bất cứ ai; chỉ cần nhìn qua sự thành công của các chuyên gia gốc Việt ở nước ngoài thì biết nhận xét đó không quá đáng. Tôi nghĩ con số đó phản ảnh khả năng hội nhập khoa học và công nghệ của Việt Nam chưa cao, và thiếu tầm trong quản lí khoa học. Trong thực tế, các nhà lãnh đạo khoa học ở Việt Nam chưa quan tâm đến vấn đề đăng kí bằng sáng chế, vì họ vẫn còn loay hoay với những thủ tục hành chính. Có người còn chưa biết thủ tục để đăng kí ra sao! Cũng cần nói thêm rằng Việt Nam chưa có một cơ chế để hỗ trợ và phụ trách đăng kí sáng chế. Theo tôi biết, Việt Nam còn thiếu những luật sư có kinh nghiệm trong việc đăng kí bằng sáng chế và sở hữu trí tuệ. Nhà khoa học thì chắc chưa chắc có khả năng tài chính để tự đăng kí, mà dù cho có khả năng tài chính thì không có luật sư cũng khó làm được. Trong khi đó, các đại học còn chưa quan tâm đến nghiên cứu khoa học, thì họ đâu có thì giờ quan tâm đến việc đăng kí bằng sáng chế. Ngoài ra, nhiều nghiên cứu khoa học (tôi chỉ nói trong lĩnh vực y khoa) thường tập trung vào những chủ đề khó có thể đăng kí bằng sáng chế. Nghiên cứu y khoa thường chia thành 3 loại: me too, incremental knowledge, và breakthrough. Nghiên cứu me too (bắt chước) có nghĩa là những nghiên cứu bắt chước người khác ở môi trường Việt Nam, không cho ra một phương pháp hay phát hiện gì mới, chủ yếu là để học nghề. Nghiên cứu mang tính incremental knowledge là những nghiên cứu có đóng góp vào tri thức khoa học, nhưng mức độ đóng góp tương đối khiêm tốn (như phát triển phương pháp mới, phát hiện mới, cách tiếp cận mới,…) Các công trình breakthrough hay đột phá có nghĩa là những nghiên cứu định ra một trường phái mới, định nghĩa một lĩnh vực mới. Hầu hết những nghiên cứu từ Việt Nam là me too nên khó có thể phát triển cái gì mới để có thể đăng kí bằng sáng chế. Những lí do trên có thể giải thích tại sao Việt Nam chúng ta có mặt rất khiêm tốn trong bản đồ sáng tạo tri thức mới và bằng sáng chế". TS. Lê Văn Út - TS. Thái Lâm Toàn ============================= Dễ thế mà cũng phải hỏi. Chỉ cần nhắc lại mấy lời của chính các vị giáo sư, viện sĩ thì nó như thế này: 1/ Cần có cơ sở khoa học". 2/ Cần có căn cứ khoa học. 3/. Phải được khoa học chứng minh. 4/. Phải được "Hầu hết các nhà khoa học trong nước" và sự "công nhận của cộng đồng khoa học quốc tế". .... Thiên Sứ tui chỉ nhớ đến đấy, Nhưng tôi nghĩ cũng quá đủ để giải thích vì sao trên 9000 giáo sư mà chẳng có lấy 1 phát minh. Bởi vì chắc nó thiếu một trong những yếu tố trên. Nhưng không biết tại sao tác giả bài báo này lại lấy căn cứ vào phát minh đăng ký tại Hoa Kỳ nhỉ? Biết đâu người ta đăng ký phát minh ở Mali, hoặc Ghi nê Xích đạo thì sao? Như vậy là bài viết này cũng chưa có "cơ sở khoa học"

"Hai con bú dù" - Quán cà phê "nổi loạn" - Quán cà phê nổi tiếng nhất nhì Paris hoa lệ này mang cái tên thật kì lạ khiến người ta phải tò mò - và từ đó khám phá ra một lịch sử đầy thú vị. Chắc khó tìm ra nơi nào xứng đáng với tên gọi quán văn chương hơn cái hiệu cà phê trông bề ngoài chẳng lấy gì làm to lớn, lại mang cái bảng hiệu kì cục Les deux Magots (nghĩa gốc: Hai con bú dù). Bởi lẽ ít có nơi một nhà hàng giải khát đứng ra đề xướng và một mình chủ trì một giải thưởng văn chương lớn mang thương hiệu của mình, suốt 70 năm qua bất chấp đổi thay thể chế, ân cần giới thiệu và làm nổi danh không ít văn tài đích thực. Và chắc cũng không nhiều những nhà hàng dám tự hào, mình từng là nơi lui tới thường xuyên, thậm chí là nơi ăn dầm ở dề, của nhiều tên tuổi chói lọi trong làng văn thế giới như cái quán cà phê đã tồn tại xuyên qua ba thế kỉ. Từ những tên tuổi lừng lẫy thuở Ba chàng ngự lâm pháo thủ, Miếng da lừa, Mai nương Lệ cốt... đến các danh gia nức tiếng như cồn thế kỉ 20 tại Pháp như André Gide, Francois Mauriac, Apollinaire, Aragon, Jean-Paul Sartre... cùng không ít văn nhân, nghệ sĩ nước ngoài nổi bật như các văn hào Hemingway, James Royce và tài tử màn bạc Mĩ Marlène Dietrich, nhà viết tiểu thuyết Alberto Moravio cùng ngôi sao điện ảnh Ý Greta Garbo, danh họa gốc Tây Ban Nha Pablo Picasso với nhà viết kịch Đức Bertolt Brecht...; các tên tuổi ấy từng lui tới quán cà phê chẳng phải quá sang trọng Les deux Magots này. "Les deux Magots" - nơi tụ họp của giới văn chương Paris Quá trình ra đời cái giải văn chương này khá độc đáo. Năm 1933, nhà văn trẻ André Malraux bất ngờ được Hội đồng giải của Viện Văn học Goncourt chính thức trao giải cho cuốn tiểu thuyết mới xuất bản của ông viết về một đề tài thời sự: "Thân phận con người". Hơn một chục tác gia đang dùng điểm tâm và nhâm nhi cốc cà phê tại hiệu Les deux Magots sáng hôm ấy thì đọc được tin sốt dẻo trên các tờ báo lớn vừa phát hành rầm rộ loan đi. Mọi người trong hiệu hình như chẳng mấy ai đồng tình với quyết định của Viện Goncourt. Một người nào đó lớn tiếng: "Tại sao chúng ta không lập ra cái giải thưởng văn học riêng của mình nhỉ? Để chúng ta chọn, chúng ta trao. Chỉ cần mỗi người trong số anh em đang có mặt tại đây hôm nay bỏ ra 100 frăng là đủ để làm món tiền thưởng cho sự lựa chọn chắc chắn là đúng đắn, ít ra cũng đúng hơn sự lựa chọn của các vị đạo mạo trong Viện Goncourt..." Nói là làm. Máu nghệ sĩ mà. Và ngay trong buổi sáng hôm ấy, Giải thưởng văn học Les deux Magots hình thành. Số tiền góp lại chẳng đáng bao nhiêu. Bù lại, không có sự “bảo hành” nào có hiệu lực hơn cho tương lai của nó: các nhà đề xướng và tổ chức giải thưởng mới đều là những tên tuổi thời danh. Tại đây đã ra đời giải thưởng văn chương tư nhân nổi tiếng nhất nước Pháp Mấy tuần sau, khi đã hoàn tất các thủ tục pháp lí và chọn xong tác phẩm, Giải thưởng văn học mới được chính thức công bố. Ngay lập tức nó trở thành sự kiện văn hóa vang dội nhất trong năm tại thủ đô Paris. Thông tin về cái Giải văn chương mới lập, và nhất là việc Giải lần đầu tiên được trao cho cuốn tiểu thuyết đầu tay của một tác giả chưa mấy ai biết, chiếm trang nhất hầu hết các tờ nhật báo lớn hồi bấy giờ. Có sự quảng bá nào cho một thương hiệu tốt hơn, và nhất là ít tốn kém hơn thế? Ông chủ nhà hàng Les deux Magots vốn là một doanh nhân nhạy bén và thành đạt, lại được tiếng là mạnh thường quân của giới văn học nghệ thuật, ngay lập tức chộp lấy cơ hội ngàn vàng. Ông đề nghị, từ nay trở đi xin giao cho nhà hàng của ông lo liệu mọi phí tổn, từ món tiền thưởng lớn hơn dự kiến nhiều lần đến việc phục vụ Hội đồng giám khảo chọn lựa tác phẩm, cũng như bữa tiệc lớn không thể thiếu chiêu đãi tác gia được giải với sự có mặt của nhiều văn nhân, nghệ sĩ, nhà báo và gương mặt văn hóa của thủ đô. Nhà hàng cậy nhờ các danh gia dùng tài năng và danh vọng lớn của mình chủ trì cho việc lựa chọn tác phẩm xứng đáng để trao giải hằng năm, từ nay sẽ mang tên Giải thưởng văn học Les deux Magots. Nhà văn trẻ được giải Les deux Magots đầu tiên (năm 1933) tên là Raymond Quéneau, năm ấy mới 30 tuổi. Cuốn tiểu thuyết được giải có tên "Cỏ gà". Với thời gian, cây bút trẻ trở thành nhà viết tiểu thuyết, nhà thơ, nhà hoạt động văn hóa dày dặn, và điều làm không ít người bất ngờ là chính ông rồi sẽ được bầu làm thành viên Viện hàn lâm văn học Goncourt, hằng năm trao giải cho nhiều tác gia trẻ. Nhà xuất bản đầy uy tín Gallimard ủy thác cho Raymond Quéneau chịu trách nhiệm chủ biên Tủ sách La Pléiade (tạm dịch Tủ sách Tao đàn) chuyên việc chọn in tác phẩm hầu hết đã lừng lẫy của các danh gia trong và ngoài nước Pháp, giống như một loại tổng tập tác phẩm văn học đã trải qua thử nghiệm khắc nghiệt của thời gian. Tác giả nào có sách in trong bộ La Pléiade coi như đã đặt được chân vào ngôi đền văn chương danh giá. Raymond Quéneau qua đời năm 1973, để lại cho đời hơn 50 tác phẩm gồm đủ thể loại. Raymond Quéneau - nhà văn đầu tiên được nhận giải thưởng Les deux Magots, sau này để lại nhiều dấu ấn tích cực trong văn chương Pháp. Vậy là từ thập niên 30 của thế kỉ trước, cái giải thưởng văn chương “tư nhân” ra đời và tồn tại cho tới nay. Đến hẹn lại lên, năm nào nó cũng chọn, cũng trao đều đều - trừ hai năm quá bi đát cho nước Pháp là bại trận, bị kẻ thù cưỡi lên cổ: 1939 và 1940. Noi gương thành công, và trước hết nhằm cạnh tranh với Cà phê Les deux Magots, một số nhà hàng khác lần lượt tung ra các giải văn chương, nghệ thuật của mình. Bắt đầu từ Hàng giải khát mang tên Lipp nằm đối diện ở phía bên kia đường như chiếu tướng Hai con bú dù, đến cái Trại hoa tử đinh hương có lịch sử dài lâu tọa lạc đầu đại lộ Montparnasse, rồi Hiệu cà phê không mấy kém Magots tên là Flore (Thực vật)... Toàn những thương hiệu quen thuộc của giới văn hóa và sành ẩm thực Paris. Tranh sơn dầu về quán cà phê nổi tiếng Ngay từ lần đầu đặt chân tới quán cà phê, cách đây khá lâu, tôi đã băn khoăn: do đâu có tên hiệu kì cục thế này? Hai con bú dù! Không sợ sái ư? Không sợ khách cho rằng nhà hàng khinh mạn, dám diễu cợt gọi những đôi nam thanh, nữ tú dắt nhau tới đây đều là bú dù sao? Hóa ra chuyện này cũng có điển tích văn chương của nó. Bên trong nhà hàng hiện vẫn có bày tượng hai vị quan hầu Trung Hoa, mặc trang phục đời nhà Thanh ngồi chễm chệ trên cao. Số là, cách đây 200 năm, vào đầu thế kỉ 19, nơi đây vốn là một cửa hàng bách hóa và hiệu thời trang. Cửa hàng chuẩn bị khai trương vào dịp cả Paris đang xôn xao bàn luận về một vở hài kịch ăn khách vừa được công diễn, mang cái tên lạ lẫm Hai con bú dù Trung Hoa (tiếng Pháp, từ magot có thể được hiểu là con người dị dạng hoặc là cái tượng làm bằng gốm sứ, và chủ đề Trung Hoa là chuyện thời thượng ở Pháp hồi bấy giờ). Hai con bú dù" bên trong tiệm Cửa hàng bách hóa thuổng luôn cái tên lạ tai làm tên hiệu của mình, chẳng bị ai hỏi han quấy nhiễu chuyện tác quyền. Đến khi làm ăn thua lỗ, cửa hàng bách hóa dẹp tiệm, sang tên. Một chủ hàng giải khát tới. Ông chủ mới quyết định giữ lại cái tên hiệu đã quen thuộc với khách gần xa, đặc biệt giới đam mê thời trang độc đáo. Trừ các nhà nghiên cứu sân khấu, ngày nay chẳng còn mấy ai biết đến vở hài kịch năm xưa, trong khi Hai con bú dù thì mỗi ngày một nổi tiếng. Nghe nói nhà hàng này làm ăn thành đạt lắm, hằng năm có cả triệu lượt khách tới lui. Nghĩ cũng đáng nể vì. Với cái mặt bằng chật hẹp này, làm sao người ta phục vụ xuể mỗi ngày, hè cũng như đông, bình quân ngót nghét ngàn khách đến dùng cà phê, giải khát hay ăn nhẹ? Cũng giống như tự bao giờ, trong cái tủ kính kê tại nơi sáng sủa nhất cạnh cửa ra vào chính của nhà hàng, bày thường trực mấy cuốn sách được chính nhà hàng trao giải mấy năm gần đây. Tôi không nhìn thấy tác phẩm được giải năm nay. Tuy nhiên qua báo chí, đã biết bậc văn nhân được Hai con bú dù chọn lựa mà vinh danh năm nay là Stéphane Audeguy, tác phẩm được giải là cuốn tiểu thuyết của ông có đầu đề Cậu con một. Cái giải tinh thần được trao kèm món quà vật chất “chẳng đáng bao nhiêu”, năm nay là 7.750 (khoảng 180.000.000 đồng Việt Nam, tính theo giá hối đoái 2007)! Tôi nhìn qua một lượt các cuốn sách đoạt giải sáu, bảy năm lại đây. Tên tuổi các tác gia đều mới lạ. Tại mình ít đọc, chưa biết đến họ, hay trên thực tế họ toàn là lính mới? Dù sao, chẳng ai dám nghi ngờ, và lịch sử của cái giải văn học là một minh chứng, trong số những cây bút chưa có tiếng tăm kia, biết đâu sau đây sẽ chẳng tỏa sáng trên văn đàn vài ba tài năng đích thực? Vân Sam (chọn)

Suy thoái kinh tế toàn cầu 2012 ảnh hưởng tới hạ tầng cơ sở....... ============================ Điều tra dàn xếp tỉ giá ngân hàng Chủ Nhật, 08/07/2012, 08:38 (GMT+7) TT - Sau khi phanh phui vụ bê bối dàn xếp tỉ giá ngân hàng ở Tập đoàn tài chính Barclays của Anh, các cuộc điều tra đang được mở rộng toàn cầu. Đức, Mỹ, Nhật Bản và Canada đang xem xét lại hơn chục ngân hàng lớn bị nghi ngờ có liên quan. Cựu tổng giám đốc điều hành Ngân hàng Barclays Bob Diamond điều trần về vụ thao túng tỉ giá liên ngân hàng London tại thủ đô London, Anh ngày 4-7 - Ảnh: Reuters Ngày 6-7, Anh chính thức điều tra vụ bê bối mà đến nay đã làm ba lãnh đạo của Tập đoàn tài chính Barclays phải từ chức. Chính quyền Đức cũng mở cuộc điều tra tương tự với Ngân hàng Deutsche, trong khi nhiều nước khác đang xem xét lại hàng chục ngân hàng bị nghi có liên quan. AFP dẫn lời Cơ quan Điều tra gian lận nghiêm trọng của Anh (SFO) xác nhận cuộc điều tra sẽ làm rõ vụ thao túng lãi suất liên ngân hàng London (Libor). Libor là lãi suất cho vay giữa các ngân hàng và đóng vai trò quan trọng đối với thị trường toàn cầu bởi ảnh hưởng đến các ngân hàng, doanh nghiệp và cá nhân muốn vay tiền. Libor được coi là mốc để xác định lãi suất của hàng ngàn tỉ USD giao dịch trên toàn cầu. Thế nhưng suốt thời gian tình hình tài chính căng thẳng từ năm 2006-2008, lãi suất Libor đã không còn phản ánh đúng chi phí thực tế mà các ngân hàng trả cho các quỹ tài chính. SFO không nêu cụ thể ngân hàng nào bị điều tra. Tuy nhiên, cuộc điều tra trước đó của cơ quan giám sát tài chính Anh và Mỹ, trong đó Barclays bị phạt đến 450 triệu USD, đã cho thấy sai phạm diễn ra tại nhiều ngân hàng lớn khác. Buộc tội hình sự Ba lãnh đạo cấp cao của Barclays, trong đó có tổng giám đốc điều hành Bob Diamond, đã từ chức tuần qua khi làn sóng bê bối Libor quét qua ngân hàng này. Khoản phạt gần nửa tỉ USD dành cho Barclays sau khi các giao dịch viên của tập đoàn tài chính này bị phát hiện đã chỉnh sửa các tỉ lệ lãi suất Libor và Euribor (một hình thức lãi suất liên ngân hàng của khu vực đồng euro) để thu nhiều lợi hơn. Từ năm 2005-2009, các giao dịch viên của Barclays đã 257 lần điều chỉnh các lãi suất này. Theo các điều tra viên, Barclays cũng thao túng lãi suất suốt cuộc khủng hoảng tài chính năm 2008 để che giấu nghi ngờ rằng ngân hàng này đang gặp khó khăn. Phát biểu trong buổi điều trần trước Chính phủ Anh mới đây, ông Diamond thừa nhận hành động của những người có liên quan là “đáng khiển trách”. Tuy nhiên, sự tham gia của SFO còn mở ra khả năng truy tố hình sự và án tù cho các cá nhân chịu trách nhiệm trong vụ việc. Tại Anh, hành vi thao túng tỉ giá không bị truy tố hình sự là một vấn đề khiến các chính trị gia tức giận. Cơ quan Giám sát tài chính của Anh (SFA) cho biết đang xem xét khả năng truy tố hình sự và điều này có thể mất một tháng. Giới chuyên gia nhận định các cơ quan hành pháp có thể đẩy nhanh các tiến trình, trong khi SFO phải chứng tỏ khả năng phản ứng nhanh của mình nếu không muốn bị chỉ trích do “có rất nhiều người đang tức giận”. Bộ Tài chính Anh tuyên bố rất hoan nghênh cuộc điều tra của SFO và khẳng định “SFA đã tiến hành một cuộc điều tra chi tiết nên SFO có cơ hội đưa cuộc điều tra đi xa hơn”. Danny Alexander, một lãnh đạo của Bộ Tài chính, nhấn mạnh “sẽ đảm bảo mọi nguồn lực cần thiết để điều tra toàn diện vụ việc” nhằm giúp “SFO lần theo mọi chứng cứ và truy tố”. Vụ bê bối dàn xếp tỉ giá không chỉ làm xấu danh tiếng trung tâm tài chính thế giới của London mà còn ảnh hưởng đến chính trường Anh. Điều tra toàn cầu Barclays là ngân hàng đầu tiên thừa nhận hành vi thao túng lãi suất Libor, nhưng nhiều người tin rằng đây không phải là ngân hàng duy nhất. Thậm chí có ý kiến nghi ngờ liệu Ngân hàng Trung ương Anh (BoE) có tham gia khuyến khích Barclays can thiệp vào tỉ giá Libor hay không. Phó thống đốc BoE Paul Tucker sẽ ra điều trần vào ngày 9-7 về việc đưa ra “hướng dẫn” điều chỉnh giá cho Barclays. Reuters ngày 7-7 dẫn hai nguồn giấu tên đưa tin Cơ quan Giám sát tài chính Liên bang Đức (BaFin) đã tiến hành “điều tra đặc biệt” đối với Ngân hàng Deutsche và nhiều khả năng sẽ đưa ra kết quả giữa tháng 7-2012. BaFin xác nhận đang xem xét nghi vấn thao túng lãi suất Libor của các ngân hàng. Ngân hàng Deutsche từ chối phát biểu, nhưng báo cáo quý mới đây của ngân hàng này cho biết họ đã nhận được trát hầu tòa và yêu cầu cung cấp thông tin từ các quan chức Mỹ và châu Âu liên quan đến vụ dàn xếp tỉ giá Libor. Không chỉ Anh, chính quyền Đức, Mỹ, Nhật Bản và Canada cũng đang xem xét lại hơn chục ngân hàng lớn nghi ngờ liên quan đến vụ bê bối Libor. TRẦN PHƯƠNG

Chẳng có hơi giống - mà là rất giống luôn. Các hình chạm khắc những đám mây được cách điệu trong các đền chùa cổ Việt Nam đều có những hình giống hệt như vậy. Chỉ có đồ hình Âm Dương Việt chính thống trên đất Việt Nam hiện nay - nơi rút lui cuối cùng của giống nòi Lạc Việt - là chuẩn mực nhất. Nó phù hợp với tính minh triết của thuyết Âm Dương Ngũ hành và là biểu tượng cho những vòng xoáy có thật trong vũ trụ.

Bởi vậy. Đây chính là điều xác định rằng: Nền văn minh Lạc Việt trải gần 5000 năm văn hiến, một thời huy hoàng bên bờ nam sông Dương tử. Đó là lý do tại sao những cộng đồng người Hoa có nguồn gốc Nam Dương Tử vẫn dùng đồ hình Âm Dương Lạc Việt mà không dùng đồ hình Âm Dương Hán - Vốn được coi là đồ hình Âm Dương chính thống trong Lý học Hán. Tôi muốn nói rõ rằng: Đồ hình Âm Dương Hán là một thứ hiểu biết khập khiễng về bản chất Thuyết Âm Dương Ngũ hành. Chỉ cần một hiện tượng này cũng chứng tỏ thuyết Âm Dương Ngũ hành không thuộc về văn minh Hán. Kết luận Âm Dương thuộc về nền văn minh Lạc Việt đã được chính những học giả Trung Quốc công nhận bởi sự chứng minh của hai học giả Việt Nam là: Trần Ngọc Thêm và Nguyễn Ngọc Thơ. Cho nên không bàn nữa. Còn với tôi thì không chỉ Âm Dương , mà tất cả thuyết Âm Dương Ngũ hành và các vấn đề liên quan đến Lý Học Đông phương mà gồm cả Ngũ Kinh đều thuộc về người Lạc Việt. Bởi vì, Âm Dương đã thuộc về nền văn minh Việt thì làm gì có Ngũ Hành lại thuộc về văn minh Hán? Cái đó dành cho những kẻ có chỉ số Bo cao.

Baidu can thiệp trái phép vào máy tính ở VN 08/07/2012 11:32:16 Những ngày qua, cộng đồng mạng xôn xao về khả năng trang mạng Baidu gây hại đến người dùng máy tính tại Việt Nam. Website cung cấp phần mềm nghe nhạc TTPlayer. Một nghiên cứu của các thành viên cộng đồng Hacker Vietnam (HVA) và nhóm nghiên cứu bảo mật Công ty CMC InfoSec cho thấy một số dịch vụ và phần mềm mà Baidu đang thử nghiệm tại thị trường VN có những hoạt động can thiệp trái phép vào máy tính người dùng. Cụ thể, phần mềm nghe nhạc TTPlayer được nhóm nghiên cứu xếp loại adware, tức phần mềm quảng cáo trái phép, tự cài đặt và thay đổi trái phép trang chủ người dùng cho mục đích quảng cáo. Nguy hiểm hơn, trong quá trình cài đặt TTPlayer, chương trình này âm thầm cài đặt kèm theo một ứng dụng thực thi mang tên hao123.1.0.0.1097.exe vào máy người dùng. Ứng dụng này đóng vai trò là một trojan/downloader, trú ngụ âm thầm trên máy tính nạn nhân và có thể tải thêm bất kỳ thành phần nào khác như các đoạn mã từ Internet hay thậm chí là mã độc khi được chủ nhân chỉ định từ xa. Nghĩa là TTPlayer và hao123 đã mở một “cửa hậu” trên máy tính mà khổ chủ không hề hay biết và khả năng tải những thành phần gây hại về hệ thống bất cứ lúc nào có kết nối Internet. Tương tự, khi muốn xem phim trực tuyến tại dịch vụ ahphim.com, người xem buộc phải cài đặt phần mềm HiPlayer để có thể xem nhưng cũng không biết rằng hao123 sẽ được “tặng thêm” trong khi cài đặt. Theo nhận định của một số chuyên gia bảo mật, hành vi “cấy” phần mềm trái phép, chưa được sự đồng ý của người dùng và mở “cửa hậu” trên hệ thống là rất nguy hiểm. Máy tính của nạn nhân dễ dàng bị điều khiển từ xa, đánh cắp dữ liệu hoặc biến thành “máy tính ma” (zombie) chịu sự quản lý để tham gia các cuộc tấn công - từ chối - dịch vụ (DDoS). Người dùng được khuyến cáo không nên cài đặt các phần mềm chưa rõ nguồn gốc, không sử dụng các dịch vụ trực tuyến yêu cầu cài đặt thêm các thành phần hay phần mềm đáng nghi, đồng thời cài đặt trình anti-virus kèm tường lửa (firewall) trên hệ thống và luôn kích hoạt hoạt động thường trực. Baidu là người khổng lồ trong lĩnh vực tìm kiếm và giải trí trực tuyến của Trung Quốc. Từ 1g ngày 1-7, dịch vụ trực tuyến thứ ba của Baidu đã hoạt động tại VN với tên gọi Baidu trà đá quán, dù họ vẫn chưa được cấp phép theo quy định VN. Khoảng sáu tháng trước, Baidu đã ra mắt danh bạ website ngôi nhà mới tại địa chỉ hao123.com.vn, tiếp theo là trang hỏi đáp tại zhidao.baidu.com.vn. Các trang web này đều là các sản phẩm chính của Baidu ở thị trường Trung Quốc. Theo Thanh Trực Tuổi Trẻ ======================== Tôi không post nhầm chủ đề. Nhưng hy vọng quý vị và anh chị em ở Việt Nam biết được tin này.

Iran liên tiếp khiêu khích các cường quốc tin247.com - Tuần này, thế giới chứng kiến Iran liên tiếp có những hành động phô trương sức mạnh đầy khiêu khích. Nhiều người tin rằng, Iran đang khiêu chiến với các cường quốc phương Tây sau khi họ bị dồn ép mạnh hơn bởi những biện pháptin247.com trừng phạt mới đánh vào ngành dầu mỏ then chốt của họ. Phô trương sức mạnh dồn dập Ngay trong ngày đầu tiên của tháng 7, Iran đã lên tiếng đe dọa sẽ xóa sổ Israel “ra khỏi bề mặt trái đất” bằng tên lửa đạn đạo nếu Nhà nước Do Thái dám tấn công nước CH Hồi giáo. Đây có thể coi là một trong những lời đe dọa sắc lạnh nhất từ trước đến nay của Tehran. Tiếp sau lời đe dọa đầy quyết liệt trên, Iran đã khởi động một cuộc tập trận rầm rộ mang tên Nhà Tiên tri Vĩ đại 7. Cuộc tập trận diễn ra trong 3 ngày, bắt đầu từ hôm 2/7 đến hôm 4/7, ở tỉnh đông nam Sistan-Baluchestan. Trong cuộc tập trận này, Lực lượng Vệ binh Cách mạng Hồi giáo Iran (IRGC) đã “khoe” sức mạnh tên lửa đầy ấn tượng của họ. Rất nhiều hệ thống tên lửa tầm xa, tầm ngắn và tầm trung của Iran đã được phóng đi trong các bài diễn tập. Trong số đó có cả tên lửa tầm xa Shahab-3 có thể phá hủy mục tiêu ở Israel hoặc các căn cứ của Mỹ trong khu vực. Đây là loại tên lửa có tầm bắn lên tới 800 dặm (1.300km). Đáng chú ý nhất trong màn phô trương sức mạnh tên lửa là sự xuất hiện của một loại tên lửa đạn đạo siêu hiện đại. IRGC đã tiến hành thử nghiệm loại tên lửa mới có khả năng tấn công vào các hệ thống radar. Tên lửa tối tân này có thể được sử dụng để tấn công vào các loại lá chắn tên lửa khác nhau, trong đó có hệ thống Vòm Sắt của Nhà nước Do Thái Israel. Sau màn bắn tên lửa liên tiếp, IRGC tiến hành thử nghiệm máy bay ném bom không người lái. Theo tin từ Đài truyền hình Press TV, những máy bay ném bom không người lái của Iran đã phá hủy “thành công” các căn cứ của kẻ thù giả định ở phía nam sa mạc Lut, miền trung Iran. Iran tuyên bố, nước này có thể “xóa sổ tất cả các căn cứ quân sự của Mỹ trong khu vực chỉ trong vòng vài phút sau khi Iran bị tấn công”. Những chiếc tàu chiến tối tân và đầy uy lực của Mỹ cũng không làm Tehran khiếp sợ. Thậm chí, Iran còn tự tin cho rằng, các tàu chiến của Lực lượng Hải quân Mỹ ở vùng Vịnh Persian là “miếng mồi ngon” của tên lửa Iran nếu Mỹ có ý định thực hiện một cuộc tấn công vào nước CH Hồi giáo. Ngoài những lời đe dọa sắc lạnh và những động thái phô trương sức mạnh đầy thách thức, Iran còn tuyên bố nước này đã chuẩn bị sẵn sàng kế hoạch đóng cửa Eo biển Hormuz. Đây là điều khiến các cường quốc lo sợ nhất bởi Eo biển Hormuz là một trong những tuyến đường biển quan trọng hàng đầu của thế giới. Phần lớn nguồn cung cấp dầu mỏ cho thế giới đi qua đây. Thông điệp của Iran Tất cả những động thái đầy giận dữ trên của Iran diễn ra trong bối cảnh Liên minh Châu Âu (EU) vừa chính thức áp đặt lệnh cấm vận dầu mỏ đối với nước CH Hồi giáo từ hôm 1/7. Lệnh cấm vận này cùng các biện pháp trừng phạt khác được áp dụng nhằm ép Tehran từ bỏ chương trình hạt nhân gây tranh cãi. Khoảng 80% dự trữ ngoại hối của Iran là từ xuất khẩu dầu mỏ. Vì vậy, lệnh cấm vận dầu mỏ có thể coi là một trong những lệnh trừng phạt có ảnh hưởng lớn nhất đến Iran. Các cường quốc phương Tây hy vọng, với biện pháp trừng phạt mới, họ có thể khiến Tehran lao đao và nước này sẽ buộc phải từ bỏ tham vọng hạt nhân. Tuy nhiên, Iran không phải là nước dễ đầu hàng. Điều này được thể hiện qua một loạt động thái của họ trong tuần qua, sau khi lệnh cấm vận dầu mỏ có hiệu lực. Những hành động của Iran ẩn chứa rất nhiều thông điệp mà nước CH Hồi giáo muốn gửi đến phương Tây. Rõ ràng, Iran muốn cảnh báo, các nước phương Tây sẽ phải hứng chịu những hậu quả nặng nề nếu dám đe dọa những lợi ích then chốt của họ. Iran cũng muốn phô trương sức mạnh của mình để các cường quốc thấy rằng họ có thừa năng lực và khả năng để làm điều họ muốn. Một chỉ huy cấp cao của Iran từng tuyên bố hồi giữa tuần rằng, cuộc tập trận với tên lửa và máy bay ném bom vừa diễn ra là một “đòn đáp trả mạnh mẽ” cho bất kỳ mối đe dọa quân sự nào nhằm vào nước CH Hồi giáo. "Mục tiêu chính của cuộc tập trận lần này là để chứng tỏ quyết tâm của Iran trong việc bảo vệ các giá trị và lợi ích quốc gia then chốt. Iran liên tục nhấn mạnh, chương trình hạt nhân của họ là vì mục đích hòa bình. Tuy nhiên, các cường quốc phương Tây không tin điều này và liên tục gây sức ép bắng rất nhiều những biện pháp trừng phạt để buộc Iran phải từ bỏ chương trình hạt nhân của họ. Phương Tây cho rằng, Tehran đang ngấm ngầm theo đuổi việc sản xuất vũ khí hạt nhân dưới vỏ bọc một chương trình hạt nhân dân sự. Hiện tại, Iran đang phải hứng chịu 4 gói lệnh trừng phạt của Hội đồng Bảo an Liên Hợp Quốc vì chương trình hạt nhân gây tranh cãi của họ. Các cường quốc phương Tây và Israel thậm chí còn tính đến việc tấn công Iran nếu các nỗ lực ngoại giao nhằm buộc Tehran từ bỏ tham vọng hạt nhân bị thất bại. Dù đã làm đủ mọi biện pháp mà các cường quốc phương Tây không thể khiến Iran khuất phục. Và một lần nữa, Iran lại cho các nước phương Tây thấy được sự thách thức và quyết liệt của họ. Iran đã từng tuyên bố, họ sẽ không lùi dù chỉ một bước trong vấn đề hạt nhân và họ đang kiên quyết thực hiện điều đó. Kiệt Linh ======================== Có lẽ không nên quan niệm là Iran đầu hàng. Mà nên coi là những thỏa thuận thể hiện sự nhân nhượng lẫn nhau cùng chung sống hòa bình. Đây là nguyện vọng của cả Đức Ala và Chúa Jesu.

Trung Quốc im lặng trước tin tàu 871 bị chìm ở Hoàng Sa Cập nhật lúc :1:28 PM, 08/07/2012 Các trang mạng Trung Quốc truyền nhau tin đồn, tàu đo đạc trinh sát số hiệu 871 của Hạm đội Nam Hải đã bị đâm chìm. (ĐVO) Ngày 7/7, mạng Kdnet dẫn “một nguồn tin vừa cập nhật” cho biết, tàu 871 bị tông và chìm ở khu vực quần đảo Hoàng Sa, thuộc chủ quyền Việt Nam. Hạm đội Nam Hải đang tổ chức trục vớt con tàu bị chìm. Tạm thời chưa có tin về thương vong. Quân đội Trung Quốc và chính quyền đang giữ im lặng trước các những tin đồn trên. Các trang mạng lớn của Trung Quốc như Baidu hay QQ đều dẫn nguồn tin từ The Apple Daily (xuất bản ở Hongkong số ra ngày 7/7 về việc này) cho biết, tàu số hiệu 871 vừa hoàn thành đại tu ở Quảng Châu hồi đầu tháng 4/2012. Sau đó, tàu được điều động xuống biển Đông. Nguồn tin không cho biết cái gì đã làm tàu 871 bị chìm và cũng không có bất cứ một tiết lộ cụ thể nào về khu vực xảy ra vụ va chạm. Hồi năm 2005, tàu 871 cũng có một vụ va chạm với một tàu Nhật Bản ở vùng biển mà cả hai nước đều tuyên bố chủ quyền. Tàu đo đạc trinh sát số hiệu 871 của hải quân Trung Quốc thuộc biên chế của Hạm đội Nam Hải, còn có tên gọi là Lý Tứ Quang, đặt theo tên của một nhà địa chất học Trung Quốc. Ông Lý Tứ Quang chuyên nghiên cứu về cổ sinh vật học, địa tầng học, cấu tạo địa chất, và kỷ băng hà thứ tư, được coi là cha đẻ của ngành địa chất học Trung Quốc. Tàu 871 có lượng giãn nước 5.000 tấn, là loại tàu đo đạc biển xa bờ Type-636 do Trung Quốc chế tạo, tên gọi trước đây của nó là Hải Dương 18. Tàu được thiết kế bởi Phòng 1 cục 708 của Sở nghiên cứu thiết kết tàu thủy và công trình hải dương Trung Quốc chế tạo. Tàu được đóng ở xưởng đóng tàu Vu Hồ, hạ thủy vào năm 1998. Tàu được Trung Quốc sử dụng cho các nhiệm vụ đo đạc về độ sâu, địa hình đáy biển, mực triều, khí tượng, thuỷ văn… Tàu được trang bị các thiết bị giảm thiểu độ rung lắc cũng như tiếng ồn, nhiễu thủy văn do Trung Quốc tự chế tạo. Hiện Trung Quốc có khoảng 20 thuyền loại này. Hình ảnh tàu 871 trước khi bị chìm: Hoàng Anh ================ Vớ vẩn nhỉ! Cách đưa tin thiếu nhất quán này của đám báo chí Hớn Coỏng nhằm mục đích gì? Tại sao tàu mà lại có thể ngang nhiên đưa là thế nào?Tôi nghĩ cần cảnh giác với thông tin này.

TÀI LIỆU THAM KHẢO. Kính thưa quí vị. Lên mạng tôi chép được bài này để quý vị và anh chị em tham khảo. Nhưng trước đây tôi có xem một vài cuốn sách nói về việc này thì có vài điểm hơi khác vơi bài dưới đây. Bởi vậy, tôi chỉ coi là tài liệu tham khảo. Mong quí vị và anh chị em nếu có sưu tầm được ở đâu thì cùng đưa lên đây tham khảo, đối chiếu. Xin cảm ơn. =============== Phép "Cân Xương Tính Số": Tính lượng, chỉ trong thuật bói toán Cách tính Lượng và Chỉ là tính theo Giờ này thì mấy chỉ, ngày này thì mấy chỉ, tháng này thì mấy chỉ, năm này thì mấy chỉ, cộng lại thành mấy Lượng mấy Chỉ. Đây gọi là phép "Cân Xương Tính Số"! Cân Xương Tính Số Trong cuốn "Tướng Mạng Mộng Bốc" (Dịch giả Huyền Mặc Đạo Nhân). Phép "Cân Xương Tính Số" này lấy giờ ngày tháng năm sinh (Âm Lịch) phối chuẩn với nhau, mỗi can chi, ngày tháng được định lượng theo kiểu "vàng" tức là lượng chỉ. Cộng lại số lượng chỉ sau khi quy đổi ra sẽ được số cuối cùng. Phương pháp này xem chung cho cả Nam lẫn Nữ. Mục đích của phương pháp này chủ yếu là xem chữ "Phú" và chỉ mang một giá trị tham khảo thôi. Muốn chính xác & độ tin cậy cao phải kết hợp xem với Tử Vi, Tử Bình hoặc Bát Tự Hà Lạc v.v... Cân lượng theo năm sanh Giáp Tý: 1 lượng 2 chỉ Bính Tý: 1 lượng 6 chỉ Mậu Tý: 1 lượng 5 chỉ Canh Tý: 0 lượng 7 chỉ Nhâm Tý: 0 lượng 5 chỉ Ất Sửu: 0 lượng 9 chỉ Đinh Sửu: 0 lượng 8 chỉ Kỷ Sửu: 0 lượng 8 chỉ Tân Sửu: 0 lượng 7 chỉ Quý Sửu: 0 lượng 5 chỉ Bính Dần: 0 lượng 6 chỉ Mậu Dần: 0 lượng 8 chỉ Canh Dần: 0 lượng 9 chỉ Nhâm Dần: 0 lượng 9 chỉ Giáp Dần: 1lượng 2 chỉ Đinh Mão: 0 lượng 7 chỉ Kỷ Mão: 1 lượng 9 chỉ Tân Mão: 1 lượng 2 chỉ Quý Mão: 1 lượng 2 chỉ Ất Mão 0 lượng 8 chỉ Mậu Thìn: 1 lượng 2 chỉ Canh Thìn: 1 lượng 2 chỉ Nhâm Thìn 1 lượng 0 chỉ Giáp Thìn: 0 lượng 8 chỉ Bính Thìn: 0 lượng 8 chỉ Kỷ Tỵ: 0 lượng 5 chỉ Tân Tỵ: 0 lượng 6 chỉ Quý Tỵ: 0 lượng 7 chỉ Ất Tỵ: 0 lượng 7 chỉ Đinh Tỵ: 0 lượng 6 chỉ Canh Ngọ: 0 lượng 9 chỉ Nhâm Ngọ: 0 lượng 8 chỉ Giáp Ngọ: 1 lượng 5 chỉ Bính Ngọ: 1 lượng 3 chỉ Mậu Ngọ: 1 lượng 9 chỉ Tân Mùi: 0 lượng 8 chỉ Quý Mùi: 0 lượng 7 chỉ Ất Mùi: 0 lượng 6 chỉ Đinh Mùi: 0 lượng 5 chỉ Kỷ Mùi: 0 lượng 6 chỉ Nhâm Thân: 0 lượng 7 chỉ Giáp Thân: 0 lượng 5 chỉ Bính Thân: 0 lượng 5 chỉ Mậu Thân: 1 lượng 4 chỉ Canh Thân: 0 lượng 8 chỉ Quý Dậu: 0 lượng 8 chỉ Ất Dậu: 1 lượng 5 chỉ Đinh Dậu: 1 lượng 4 chỉ Kỷ Dậu: 0 lượng 5 chỉ Tân Dậu: 1 lượng 6 chỉ Giáp Tuất: 0 lượng 5 chỉ Bính Tuất: 0 lượng 6 chỉ Mậu Tuất: 1 lượng 4 chỉ Canh Tuất: 0 lượng 9 chỉ Nhâm Tuất: 1 lượng 0 chỉ Ất Hợi: 0 lượng 9 chỉ Đinh Hợi: 1 lượng 6 chỉ Kỷ Hợi: 0 lượng 9 chỉ Tân Hợi: 1 lượng 7 chỉ Quý Hợi: 0 lượng 7 chỉ Cân lượng theo tháng sanh Tháng Giêng: 0 lượng 6 chỉ Tháng Hai: 0 lượng 7 chỉ Tháng Ba: 1 lượng 8 chỉ Tháng Tư: 0 lượng 9 chỉ Tháng Năm: 0 lượng 5 chỉ Tháng Sáu: 1 lượng 6 chỉ Tháng Bảy: 0 lượng 9 chỉ Tháng Tám: 1 lượng 5 chỉ Tháng Chín: 1 lượng 8 chỉ Tháng Mười: 1 lượng 8 chỉ Tháng Mười Một: 0 lượng 9 chỉ Tháng Chạp: 0 lượng 5 chỉ Cân lượng theo ngày sanh Ngày mùng một: 0 lượng 5 chỉ Ngày mùng hai: 1 lượng 0 chỉ Ngày mùng ba: 0 lượng 8 chỉ Ngày mùng bốn: 1 lượng 5 chỉ Ngày mùng năm: 1 lượng 6 chỉ Ngày mùng sáu: 1 lượng 5 chỉ Ngày mùng bảy: 0 lượng 8 chỉ Ngày mùng tám: 1 lượng 6 chỉ Ngày mùng chín: 0 lượng 8 chỉ Ngày mùng mười: 1 lượng 6 chỉ Ngày mười một: 0 lượng 9 chỉ Ngày mười hai: 1 lượng 7 chỉ Ngày mười ba: 0 lượng 8 chỉ Ngày mười bốn: 1 lượng 7 chỉ Ngày rằm: 1 lượng 0 chỉ Ngày mười sáu: 0 lượng 8 chỉ Ngày mười bảy: 0 lượng 9 chỉ Ngày mười tám: 1 lượng 8 chỉ Ngày mười chín 0 lượng 5 chỉ Ngày hai mươi: 1 lượng 5 chỉ Ngày hai mươi mốt: 1 lượng 0 chỉ ngày hai mươi hai: 0 lượng 9 chỉ Ngày hai mươi ba: 0 lượng 8 chỉ Ngày hai mươi bốn: 0 lượng 9 chỉ Ngày hai mươi lăm: 1 lượng 5 chỉ Ngày hai mươi sáu: 1 lượng 8 chỉ Ngày hai mươi bảy: 0 lượng 7 chỉ Ngày hai mươi tám: o lượng 8 chỉ Ngày hai mươi chín: 1 lượng 6 chỉ Ngày ba mươi: 0 lượng 6 chỉ Cân lượng theo giờ sanh Giờ Tý: 1 lượng 6 chỉ Giờ Sửu: 0 lượng 6 chỉ Giờ Dần: 0 lượng 7 chỉ Giờ Mẹo: 1 lượng 0 chỉ Giờ Thìn: 0 lượng 9 chỉ Giờ Tỵ: 1 lượng 6 chỉ Giờ Ngọ: 1 lượng 0 chỉ Giờ Mùi: 0 lượng 8 chỉ Giờ Thân 0 lượng 8 chỉ Giờ Dậu: 0 lượng 9 chỉ Giờ Tuất: 0 lượng 6 chỉ Giờ Hợi: 0 lượng 6 chỉ Thí dụ: Người sinh năm Giáp Tý, tháng Giêng, ngày mùng Một, giờ Tý. Xem ở bài trên thì Giáp Tý được 1 lượng 2 chỉ, tháng Giêng được 0 lượng 6 chỉ, ngày mùng một được 0 lượng 5 chỉ, giờ Tý được 1 lượng 6 chỉ. Rồi cộng chung lại như dưới đây: sanh năm Giáp Tý : 1 lượng 2 chỉ sanh tháng Giêng : 0 lượng 6 chỉ sanh ngày mùng một: 0 lượng 5 chỉ sanh giờ Tý : 1 lượng 6 chỉ __________________ Tổng cộng : 3 lượng 9 chỉ LƯỢC GIẢI LƯỢNG CHỈ 2 lượng 2 chỉ Số này thân hàn cốt lạnh, khổ sở linh đinh, quanh năm lo kiếm ăn độ nhựt mà còn thiếu thốn, rồi có thể trở thành ăn mày vì số mạng vậy. 2 lượng 3 chỉ Số này hễ mưu toan làm việc chi cũng khó nên được. Chẳng trông cậy nơi anh em họ hàng, đành chịu tha phương cầu thực. 2 lượng 4 chỉ Số này suy ra không có phước lộc gia đình, khó gầy nên sự nghiệp, không nương cậy nơi họ hàng cốt nhục, chỉ lưu lạc tha phương cầu thực tới già mà thôi. 2 lượng 5 chỉ Suy ra số này tổ nghiệp suy vi, ít có phần gầy dựng nên gia đình được, họ hàng cốt nhục thì như than với giá, mot65 đời khổ sở, chỉ tự mình tìm sống mà thôi. 2 lượng 6 chỉ Số này trọn đời khốn khổ, một mình mưu tính công việc làm ăn luôn luôn nhưng chẳng thành. Nên lìa xa quê cha đất tổ mới hầu được đủ ăn và may ra lúc già mới được thanh nhàn. 2 lượng 7 chỉ Số này một đời làm công việc ít có được người khác mưu toan giúp đỡ, khó nhờ cậy phước đức của tổ tông làm chủ trương cho. Chỉ tự lực một mình làm ăn, từ bé đến lớn cũng chẳng có gì hay cả. 2 lượng 8 chỉ Số này làm ăn lộn xộn rối ren như bòng bong, về sản nghiệp của tổ tông thì như giấc mộng. Nếu chẳng làm con nuôi người ta hay là không đổi họ thì cũng phải dời đổi di cư tới đôi ba lần. 2 lượng 9 chỉ Số này năm xưa thì lẩn quẩn chưa hề được hạnh thông, dầu có công danh thì cũng trễ muộn, phải tới ngoài bốn mươi tuổi mới có thể đặng an nhàn, nhưng phải dời đổi nhà cửa hay là đổi họ mới hay. 3 lượng 0 chỉ Số này lao lực phong trần, trong đời gặp lắm cảnh lầm than. Dầu có siêng năng hà tiện, thì tới tuổi già chỉ đỡ ưu sầu chút đỉnh thôi. 3 lượng 1 chỉ Số này cũng vất vả lao đao vì sanh kế, khó nhờ sự nghiệp của tổ tông mà nên nhà nên cửa. Từ nửa đời người trở lên mới gọi là đặng đủ ăn đủ mặc. 3 lượng 2 chỉ số này năm xưa gặp vận rủi, khó mưu đặng công việc gì. Về sau mới có tài lợi như nước chảy lần tới. Từ nửa đời người trở lên thì sự ăn mặc đặng no đủ, lúc ấy công danh lợi lộc sẽ hạnh thông. 3 lượng 3 chỉ Số này lúc ban sơ làm ăn công việc chi cũng khó thành, mưu tính trăm đường chỉ uổng công thôi. Từ nửa đời người sắp lên mới gặp vận hay sẽ tới như dòng nước chảy lại, sau này tài lợi tấn phát đặng nhiều. 3 lượng 4 chỉ Số này có phước khí tăng đạo, phải xa quê hương cha mẹ mà xuất giá nương cửa Phật, hằng ngày tụng niệm thì mới đặng y lộc viên mãn. 3 lượng 5 chỉ Số này phước lượng sanh bình chẳng đặng chu toàn, chẳng hưởng phần căn cơ của tổ nghiệp truyền lại. Còn sự sanh nhai phải chờ khi vận tới rồi mới no đủ hơn xưa. 3 lượng 6 chỉ Số này một đời chẳng cần lao lực chi lắm, một tay gầy dựng nên gia nghiệp, cái phước chẳng phải vừa, vì sớm có ngôi phước tinh thường chiếu tới mạng mình, mặc dầu cho làm qua trăm bề đều đặng thành đạt. 3 lượng 7 chỉ Số này làm chẳng đặng thành công, anh em ít giúp sức, chỉ một thân cô lập. Tuy rằng cũng có tổ nghiệp chút đỉnh, nhưng lúc lại thì rành rành đó, mà lúc đi thì chẳng biết hết bao giờ. 3 lượng 8 chỉ Số này cốt cách rất thanh cao, sớm đặng thi đổ, tên họ ghi tên bảng vàng. từ năm 36 tuổi, sẽ đặng phú quý vinh hoa. 3 lượng 9 chỉ Số này trọn đời vận mạng chẳng đặng thông đạt, làm việc thành rồi cũng hư. Khổ tâm kiệt lực dựng nên gia kế tới sau này cũng như giấc mộng. 4 lượng 0 chỉ Số này phước lộc đặng lâu dài, nhưng xưa phải chịu qua nhiều nỗi phong ba vất vả. Sau này đặng hưởng an nhàn phú quý. 4 lượng 1 chỉ Số này là người tài ba lỗi lạc, công việc trước sau chẳng đồng nhau; từ nửa đời sắp lên lai cọ phước tiêu diêu, chớ chẳng như xưa kia vận chưa đạt. 4 lượng 2 chỉ Số này sẽ được nhiều thoả nguyện. Từ nửa đời người thì vận mạng đặng nên, lúc ấy tài lợi công danh thảy đều tấn phát. 4 lượng 3 chỉ Số này là người tánh rất thông minh, làm việc lỗi lạc hiên ngang gần với người sang quí. Một đời phước lộc tự trời định sẵn, chẳng cần phải lao lực mà tự nhiên đặng hạnh thông. 4 lượng 4 chỉ Phàm sự chi cũng bởi trời đem lại, chẳng cần cầu làm chi cho mệt, phước lộc về sau sẽ đặng hơn nhiều lúc khi xưa. Tuy rằng lúc trẻ cung Tài Bạch khó đặng như ý, nhưng tới tuổi già đặng an nhàn. 4 lượng 5 chỉ Số này phần công danh lợi lộc trước phải tân khổ, mà sau này cũng phải bôn ba; số hiếm hoi con cái vì khó nuôi; anh em cốt nhục cũng ít đặng phù trợ giúp sức. 4 lượng 6 chỉ Số này đi đâu cũng đều đặng hạnh thông, nhứt là đổi họ dời nhà lại càng thịnh vượng. Ăn mặc đầy đủ tự số trời định sẵn. Từ nửa đời cho tới lúc già đồng một mực trung bình. 4 lượng 7 chỉ Số này tính ra vượng về lúc tuổi già, vợ con phú quí, vì nguyên có cái phước sẵn như nước chảy lại. 4 lượng 8 chỉ Số này, tuổi trẻ cũng như lúc tuổi lớn, cũng chẳng đặng hưng vượng. Anh em họ hàng đều không đặng nhờ cậy giúp sức. Tới lúc già rồi mới đặng đôi phần an khương. 4 lượng 9 chỉ Số này suy ra có hậu phước lớn lắm, tự tay gầy nên sự nghiệp vẻ vang gia đình. Người sang đều kính trọng. Một đời sung sướng. 5 lượng 0 chỉ Số này hằng ngày chỉ lao lực về đàng công danh tài lợi. Lúc nửa đời cũng có nhiều phen gặp phước lộc; tới già có ngôi Tài Tinh chiếu mạng sẽ đặng an nhàn. 5 lượng 1 chỉ Số này một đời vinh hoa, mọi việc thảy đều tấn phát, chẳng cần lao lực, tự nhiên hạnh thông. Anh em chú cháu đều đặng như ý, gia nghiệp và phước lộc đặng đầy đủ. 5 lượng 2 chỉ Số này trọn đời hạnh thông, việc gì cũng hay, chẳng cần nhọc lòng mà tự nhiên yên ổn. Họ hàng cốt nhục thảy đều giúp sức; sự nghiệp hiển đạt. 5 lượng 3 chỉ Số này xem ra khí tượng chơn thật, nghiệp nhà mà đặng phát đạt cũng ở trong đó. Phước lộc một đời có số định sẵn vinh hoa phú quí. 5 lượng 4 chỉ Số này là người có tánh trung hậu và thanh cao, học hành minh mẫn, ăn mặc phong túc, tự nhiên an ổn, chính là người có phước trên đời. 5 lượng 5 chỉ Số này lúc trẻ hằng bôn ba trên đàng danh lợi, nhưng uổng công phí sức mà thôi. Ngày kia, phước lộc sẽ tới như nước chảy lại, rồi tự nhiên phú quí vinh hiển. 5 lượng 6 chỉ Số này suy ra là người lễ nghĩa thông thái, một đời phước lộc; nếm đủ mùi chua cay, nguồn tài lợi thì cuồn cuộn, an ổn và phong hậu. 5 lượng 7 chỉ Số này phước lộc dẫy đầy, mọi sự hạnh thông, quang hiển mẹ cha,oai vọng chấn dương, người đều kính trọng, riêng chiếm bầu xuân. 5 lượng 8 chỉ Số này là số bảng vàng áo gấm, quan cả khoa cao, phước lộc một đời tự nhiên đem lại, phú thọ đều đủ, danh lợi kiêm toàn. 5 lượng 9 chỉ Suy ra số này là người diệu xảo không có thanh cốt, chắc hẳn tài cao học rộng có phận đậu khoa bảng, có mạng làm quan sang. 6 lượng 0 chỉ Số này tên đậu bảng vàng, lập nên công lớn, vinh quang tông tổ, điền sản phong túc, y lộc dư giả. 6 lượng 1 chỉ Số này tư chất thông minh, học hỏi rộng rãi, tự nhiên vinh diệu, tên đậu bảng vàng. Dầu chẳng được quan sang, chắc cũng là một nhà phú hộ. 6 lượng 2 chỉ Số này phước lộc vô cùng, học giỏi làm nên, vinh hiển mẹ cha, đai vàng áo gấm, phú quí vinh hoa, mọi đường đầy đủ. 6 lượng 3 chỉ Số này là số đậu khoa cao, làm quan lớn, giàu sang cực phẩm, toại danh thiên hạ; phước lộc phi thường, gia đình vinh hiển. 6 lượng 4 chỉ Số này phú quí vinh hoa, ít ai bì kịp; oai quyền lộc vị, không kẻ sánh bằng. Áo tía đai vàng, ngôi cao chung đỉnh, trọn đời hạnh phúc. 6 lượng 5 chỉ Số này suy ra thì phước lộc chẳng nhỏ, tài cao giúp nước, công cả yên dân; chức trọng trào đình, giàu sang tột bực, vang danh thiên hạ. 6 lượng 6 chỉ Số này phú quí định sẵn tự trời, phước lộc hơn thiên hạ, quan cao quyền trọng, châu báu đầy vơi, ấm phong thê tử. 6 lượng 7 chỉ Số này sanh ra tự nhiên có phước lớn, điền viên gia nghiệp thật hưng long, trọn đời phú quí vinh hoa, muôn việc hạnh thông hoàn hảo. 6 lượng 8 chỉ Số này giàu sang tự trời ban, khỏi phải khó nhọc, gia tư có muôn vàng; nhưng mười năm sau chẳng có như hồi trước, căn cơ tổ nghiệp trôi đi như thuyền trên mặt nước sóng bão. 6 lượng 9 chỉ Số này là một vì sao y lộc ở nhơn gian, một thân phú quí, mọi người đều kính nể. tóm lại, là phước lộc do tự trời định, an hưởng vinh hoa trọn đời. 7 lượng 0 chỉ Số này suy ra phước chẳng nhỏ, không cần phải sầu lo làm chi cho mệt nhọc, vì trời đã đinh sẵn y lộc phong danh, một đời vinh hiển giàu sang. 7 lượng 1 chỉ Số này sanh ra rất khác với người thường, công hầu khanh tướng đều đặng hoàn hảo, một đời tự nhiên có phước tiêu diêu khoái lạc, cực phẩm hưng long.

Vì sao lại có một kết quả như vậy? Thì chúng ta chưa biết. Cũng như vì sao lại có một phương pháp an sao Tử Vi và vì sao Địa kiếp các sách nói là Hỏa chứ không phải thủy...vv...; Hoặc giả như bảng Lục thập hoa giáp thì người đời sau cũng chỉ biết học thuộc lòng , còn tại sao nó như thế thì đến Thiệu Vĩ Hoa cũng khóc tiến Iraq và ngửa mặt lên trời mà than rằng: "Bảng Lục thập hoa giáp rất huyền bí, người xưa đã nói nhiều, những vẫn huyền bí". (Chu Dịch và dự đoán học. Thiệu Vĩ Hoa).. Đại để vậy. Chúng ta đang khám phá những bí ẩn của nó thì việc đầu tiên hãy ghi nhận hiện tượng, sau đó tìm hiểu. Vì sao nó như vậy. Cũng như ban đầu chính tôi cũng học thuộc bản Lục thập hoa giáp của Tàu - ghi nhận hiện tượng. Sau đó mới tìm hiểu và phát hiện ra nguyên lý của bảng này, nên hiệu chính nó thành Lạc Thư hoa giáp. Đến cái bảng cân xương tính số này, cũng sẽ là một cái mà chúng ta cần làm sáng tỏ trong tương lai, như Lạc Thư hoa giáp vậy.

Uh. Đúng rồi. Lại là hình ngược mới ghê chứ! Kinh quá.

Có thể bán cho Thiên Sứ. Vì tôi cũng cần những hòn non bộ như thể này để làm bể cả cảnh trong nhà đang xây. Phoenix có thể cho chuyển đến nhà đang xây và giao cho người quản lý ở đó, hoặc Trung Nhân nhờ giữ giúp. Chỉ hơi tiếc là không cần sơn trắng, mà chỉ cần đá san hô trắng.Không sao, tôi sẽ cạo bớt.

Theo tôi thì cũng chưa cần phải súng sinh trong lúc này. Chỉ cần mở một xường sửa chữa tàu quy mô lớn, có thể chữa được cả tàu sân bay ở quân cảng Cam Ranh với người Mỹ 51% cổ phần. Lúc ấy tàu sân bay của Hoa Kỳ và các tàu hộ tống có thể vào đây sửa chữa là được. Tất nhiên xường quân cụ này để bao đảm tính khách quan vì mục đích kinh doanh thuần túy, có thể cho bất cứ nước nào có tàu cũng vào sửa chữa được -. Nhưng với điều kiện nó phải đi đúng hải trình của Việt Nam. Như vậy về lý thì Trung Quốc chẳng làm gì được Việt Nam. Nhưng họ sẽ hiểu ra vấn đề.

NHỮNG DẤU ẤN CỦA CHỮ KHOA ĐẨU. Trong một lần đi mua xôi sáng từ "thời xa vắng", Thiên Sứ tôi thấy bà bán xôi có một xấp giấy in roneo dùng để gói xôi. Thoáng nhìn thấy mấy chữ "Thời Hồng Bàng" và chữ "Khoa Đẩu", tôi vội đề nghị đổi ngay một tập vở giấy trắng mới tinh, vừa mới mua dùng để viết giải Tử Vi cho khách hàng kiếm tiền lay lứt qua ngày. Và quả là những tư liệu quý với tôi liên quan đến chữ Khoa Đẩu. Tất nhiên, thứ "tư liêu tham khảo" nhặt được từ con mẹ bán xôi dạo, chẳng bao giờ là "cơ sở khoa học" để được "khoa học công nhận" cả. Nhưng cái vấn đề chính là ở chỗ nó cho tôi và chúng ta biết người ta đã nói gì về thời Hùng Vương và chữ Khoa Đẩu. Tôi cứ tưởng đã mất tư liệu này sau ngót cả chục lần dọn nhà. Nhưng may quá, nhân một yêu cầu của nhóm cải cách tôi đi tìm lại một bộ hồ sơ thì thấy được tài liệu này. Tôi xin chụp ảnh vài đoạn và đưa lên để anh chị em và quí vị quan tâm tham khảo. Phần này của tài liệu xác định sách Kim Cổ kỳ quan đã nói đến "chữ khoa đẩu" của man sứ khiến vua Đường Minh Hoàng không đọc được. Sự tích Lý Bạch không đọc được quốc thứ từ man sứ là một sự tích nổi tiếng. Trong đó quan Trung Thư phải cởi giầy, quan Thái Úy phải mài mực. Sự tưởng thưởng của vị vua đào hoa nhất đời Đường này với Lý Bạch là cho phép ông được uống rượu thả giàn trên khắp đế chế nhà Đường và ngân khố của huyện phải trả cho ông ta. Tài năng của Lý Bạch đã giúp cho đế chế đời Đường giữ thể diện của nhà cầm quyền trước sứ giả lân bang, chỉ vì ông đọc được loại chữ này. Phần này của tài liệu cũng xác định các dòng chúa Trịng đã dùng chữ Khoa Đẩu làm chữ riêng- lúc ấy không còn phổ biến như một loại chữ chính thống - nhưng vẫn có người dùng và đọc được, để ghi gia phả cho dòng dõi nhà Trịnh. Đây là tư liệu đáng chú ý. Nó xác thực cho việc chữ khoa đẩu vẫn còn có người dùng đến thế kỷ XVIII và là cơ sở để các giáo sĩ Tây phương vốn thâm nhập để giảng đạo cho tầng lớp bình dân và đã thu lượm được loại chữ này làm tiền đề cho loại chữ Latin dùng cho người Việt sau này. Đây chính là một trong những luận cứ quan trọng của nhà nghiên cứu Đỗ văn Xuyền. Tôi sẽ giới thiệu với quý vị quan tâm và anh chị em toàn bộ tư liệu này vào buổi sáng.

Bàn về kế hoạch phát triển TRUNG TÂM NGHIÊN CỨU LÝ HỌC ĐÔNG PHƯƠNG Hôm nay, 20. 6. 2012, một số thành viên của TTNC LHDP và anh chị em hội viên đã có mặt tại VPTT ở Hanoi để bàn về kế hoạch phát triển các hoạt động của TT trong tương lai. Nội dung chủ yếu là phần trình bày của ban Quản trị với anh chị em về kế hoạch phát triển của TTNC LHDP và tìm hiểu những ý kiến đóng góp của anh chị em. Trung tâm nghiên cứu Lý học Đông phương thành lập từ ngày 26. 9 2006 đến nay đã 6 năm và đã đạt những thành quả nhất định. Chúng tôi đã xác định được cội nguồn lịch sử của toàn bộ nền Lý học Đông phương, từng bước khám phá, phục hồi và hệ thống hóa thuyết Âm Dương Ngũ hành nhân danh nền văn hiến Việt và chứng minh tất cả những hệ quả của học thuyết này hoàn toàn có cơ sở khoa học. Sự hoạt động của TTNC LHDP đã được UNESCO trao tặng bằng khen vì sự hoạt động bền vững. Nhưng về mặt tổ chức thì tất cả mọi hoạt động của TTNC LHDP đều dựa trên cơ sở tự nguyện và lòng đam mê. Trong khi nhu cầu nghiên cứu Lý học Đông phương ngày càng có yêu cầu nghiên cứu chuyên sâu và có tổ chức, nhằm mục đích quảng bá rộng rãi những gía trị của nền văn hiến Việt và học thuật cổ Đông phương. Để thỏa mãn những nhu cầu thực tế này, TTNC LHDP cần chấn chỉnh lại tổ chức, tập hợp những nhà nghiên cứu chuyên nghiệp và định hướng nghiên cứu rõ ràng với những điều kiện cần cho sự phát triển. Đó là nội dung chính của cuộc gặp mặt ngày hôm nay. Người thuyết trình chính cho cuộc gặp mặt ngày hôm nay là Thế Trung. Anh đã xác định thống nhất về nhu cầu phát triển và nhận định rằng: Lý học Đông phương là một hệ thống lý thuyết bao trùm mọi lĩnh vực thiên nhiên, xã hội, cuộc sống và con người với những kết quả dự báo đã được chứng nghiệm từ kinh tế, xã hội, thiên tai....Nó phổ biến trong xã hội Đông phương từ hàng ngàn năm nay về mặt thời gian, đến tận hang cùng ngõ hẻm về mặt không gian đã chứng tỏ một chân lý đứng đằng sau nó. Bởi vậy việc nghiên cứu Lý học Đông phương và vấn đề văn hóa sử truyền thống cùng với sự quảng bá rộng rãi những thành tựu là một nhu cầu cần thiết. Tuy nhiên, để đạt được nhu cầu tiếp tục phát triển đó, chúng ta cần tổ chức lại và muốn có được điều này thì sự tối cần thiết phải có kinh phí và để có kinh phí cần có một đề án hoàn chỉnh và khả thi. Theo dự toán sơ bộ được anh Thế Trung trình bày thì cần một ngân quỹ là 2. 000. 000. 000 VND (Hai tỷ đồng). Trong đó 500. 000. 000VND được dùng vào chi phí trực tiếp và 1.500. 000. 000VND là chi phí dự phòng. Một đề nghị đáng chú ý là để bảo đàm định hướng nghiên cứu Việt sử 5000 năm văn hiến và nghiến cứu chuyên sâu về tính hệ thống của Lý học Đông phương sẽ có sự đóng góp cân bằng sao cho không bị chi phối định hướng nghiên cứu do nhà tài trợ. Trung tâm sẽ cơ cấu làm hai bộ phận chính là: a/ Thực nghiệm. b/ Nghiên cứu Lý thuyết Trong đó phần nghiên cứu gồm: 1/ Hành chính quản trị. Phụ trách tổ chức nhân sự, quản lý hành chính và tài chính của Trung Tâm. 2/ Ban Ngoại vụ. Có trách nhiệm liên kết với các cơ sở nghiên cứu ngoài Trung Tâm - kể cả trong nước và quốc tế - đề xuất đề tài nghiên cứu trên cơ sở nhu cầu thực tiễn xã hội. Trao đổi hợp tác nghiên cứu. Tổ chức hội thảo và phản biện khoa học....vv.... 3/ Ban nghiên cứu. Có trách nhiệm kết nối với các nhà nghiên cứu trong và ngoài Trung Tâm. Thành lập các để tài nghiên cứu và tham gia các đề tài nghiên cứu phục vụ xã hội. Còn tiếp

Philippines: 'Thật là điên nếu chấp nhận đối tác Trung Quốc thăm dò dầu khí' Cập nhật lúc :11:27 AM, 06/07/2012 Báo chí Philippines ngày 6/7 đưa tin chính phủ nước này đã gửi công hàm phải đối Trung Quốc thành lập cái gọi là “thành phố Tam Sa” bao trùm gần như toàn bộ Biển Đông và phần lớn thềm lục địa, lãnh hải của Philippines. Còn Chủ tịch UBQP Thượng viện Philippines Rodolfo Biazon cho rằng, thật là điên nếu chấp nhận đối tác Trung Quốc cùng thăm dò dầu khí. Người phát ngôn Bộ Ngoại giao Philippines Raul Hernandez cho hay một bức công hàm đã được gửi tận tay Đại sứ Trung Quốc tại Philippines Mã Khắc Khanh hôm 28/6 để phản đối động thái trên của Trung Quốc. Người phát ngôn Bộ Ngoại giao Philippines cũng khẳng định tuyên bố của Trung Quốc về cái gọi là “thành lập thành phố Tam Sa” đi ngược lại tinh thần Tuyên bố về cách ứng xử của các bên trên Biển Đông (DOC) mà Trung Quốc đã ký kết. Người phát ngôn Bộ Ngoại giao Philippines Raul Hernandez. Ảnh Montreal CTV Phát ngôn viên Raul Hernandez nói rằng việc này vi phạm tuyên bố chủ quyền của Philippines tại bãi cạn Scarborough và một phần quần đảo Trường Sa, cũng như một số khu vực khác tại Biển Đông. Bộ Ngoại giao Philippines đang chờ đợi trả lời của chính quyền Trung Quốc về công hàm phản đối trên. Cũng trong ngày 5/7, Tổng thống Philippines Aquino đã họp cùng hội đồng cố vấn và các quan chức chính phủ nước này nhằm tìm ra các giải pháp xử lý các vấn đề trong quan hệ với Trung Quốc, đặc biệt là vấn đề tranh chấp chủ quyền lãnh thổ. Tổng thống Aquino nêu rõ Philippines đã rút hết tàu của mình ra khỏi Scarborough cách đây ba tuần, nhưng các tàu Trung Quốc thì vẫn ở lại khu vực này. Ông nói: “Nếu các tàu của họ cũng quay trở về Trung Quốc thì vấn đề đâu còn tồn tại nữa, vậy thì ai đang kéo dài hồ sơ này?”. Ông cho rằng phía Trung Quốc đã tuyên bố quá nhiều thứ và nhấn mạnh: “Có lẽ họ cần cân nhắc lại những gì đã nói so với sự thật”. Tổng thống Benigno Aquino cho biết bản thân Philippines cũng có tàu và máy bay để quan sát vùng bãi cạn Scarborough đang bị Trung Quốc tranh chấp và trong khi trả lời phỏng vấn một hãng thông tấn nước ngoài hôm 2/7, ông chỉ nói là “có thể” sẽ nhờ đến sự hỗ trợ của không quân Mỹ khi cần thiết. Tổng thống Aquino lưu ý rằng giữa Philippines và Mỹ có hiệp ước phòng thủ chung, và trong trường hợp không đủ khả năng thì Manila có thể yêu cầu Washington trợ giúp. Chủ tịch Ủy ban Quốc phòng Thượng viện Philippines, vốn là cựu Tổng tham mưu trưởng quân đội, Rodolfo Biazon cho rằng việc trao đổi thông tin giữa các nước đồng minh, kể cả thông tin tình báo, là chuyện bình thường. Ông Biazon đề nghị nên đưa trở lại bãi Scarborough các tàu tuần duyên và kiểm ngư Philippines, kể cả tàu hải quân nếu cần. Ông bác bỏ việc chấp nhận một đối tác Trung Quốc trong dự án thăm dò dầu khí tại đảo đá ngầm Recto Bank, nói rằng “mời vào nhà mình một định chế đang đòi chủ quyền cả căn nhà của mình thì thật là điên”. Đâu là sự thật sau tuyên bố rút tàu của Trung Quốc - Philippines Philippines: ‘Trung Quốc hãy ăn nói cẩn thận!’ Minh Châu (tổng hợp)

Thiên tai tăng nặng...... ===================== Lũ ở Nga, 50 người chết 07/07/2012 17:17 (TNO) Bộ Tình trạng khẩn cấp Nga hôm nay (7.7) thông báo đã có ít nhất 50 người thiệt mạng trong đợt lũ do mưa to ở vùng miền nam Krasnodar của nước này, theo Ria-Novosti. Trong số các nạn nhân nói trên, có 11 người ở thành phố nghỉ dưỡng Gelendzhik và cảng Novorossiysk, cùng 17 người ở quận Crimean. Đợt mưa lớn này bắt đầu từ ngày 6.7, gây ngập khoảng 300 căn nhà ở khu vực, theo hãng tin Itar-Tass. Ngoài ra, khoảng 5.000 người, trong đó có một nhóm trẻ nghỉ hè, đang ở trong vùng bị ngập, theo RIA-Novosti. Mưa to gây ngập còn khiến dịch vụ đường sắt và lưu thông ở một số đường bộ trong khu vực bị tạm ngưng. Gelendzhik là một trong những nơi bị ảnh hưởng nặng, với hơn 22.000 người không có điện sử dụng. Bộ Tình trạng khẩn cấp Nga đang điều đội cứu hộ tới nơi bị ảnh hưởng. Văn Khoa

Muốn khẳng định chủ quyền nhưng mang nhầm cờ 06/07/2012 15:23 (TNO) Một vụ bê bối trong việc thể hiện chủ quyền ở quần đảo Điếu Ngư/Senkaku vào ngày 4.7 vừa qua khiến Đài Loan bị mất mặt và bị dân chúng la ó, theo tờ Hoàn Cầu ngày 6.7. Tàu cá Đài Loan tại vùng biển gần quần đảo Senkaku/Điếu Ngư vào ngày 4.7 - Ảnh: AFP Số là 3 thành viên thuộc nhóm “Liên minh người Hoa thế giới bảo vệ đảo Điếu Ngư/Senkaku” là Trương Xuân Phong, Du Gia Văn, Hoàng Tích Lâm đã đi tàu cá Toàn Gia Phúc ra quần đảo trên vào ngày 4.7 để thể hiện chủ quyền. Đài Loan đã cử 4 tàu tuần tra đi theo hộ tống. Tuy nhiên, khi tới vùng biển cách quần đảo này khoảng 0,8 hải lý, 3 thành viên này đã nâng lá cờ đỏ 5 sao của Trung Quốc lên vẫy về phía đảo rồi lại lập tức hạ xuống ngay, nhưng lá cờ bị gió bay dạt xuống biển. Sự cố “cờ đại lục bảo vệ đảo Điếu Ngư/Senkaku” đã dấy nên nhiều tranh cãi ở Đài Loan. Giải thích về sự cố này, các thành viên cho biết: “Do lúc xuất phát quá vội vã, chúng tôi quên mang theo cờ Đài Loan, nên đành phải vứt cờ đại lục đi. Chúng tôi vô cùng xin lỗi và lần sau nhất định sẽ nhớ mang cờ Đài Loan đi”. Cũng vào sáng sớm ngày 4.7, khi tàu Đài Loan Toàn Gia Phúc đi vào khu vực lãnh hải quần đảo Điếu Ngư/Senkaku thì bị 3 tàu tuần tra của Nhật Bản đuổi theo với mục đích lên tàu lục soát, nhưng nhờ nỗ lực của 4 tàu hộ tống, hai bên chỉ bị va chạm nhẹ. Lucy Nguyễn ===================== Chuyện cứ như đùa ấy nhỉ?

Đương nhiên Hoa Kỳ sẽ không gây chiến tranh với Trung Quốc vì Biển Đông, Nhưng nếu có một cuộc chiến tranh như thế xảy ra giữa Hoa Kỳ và Trung Quốc thì dự đoán của tôi là sẽ diễn ra ở biển Nhật Bản. Đấy cũng chỉ là dự đoán. Kết quả thì khi nào xảy ra sẽ kiểm chứng Trần Phương à! Tất nhiên tôi cũng biết rằng: Biển Động có vị trí chiến lược hơn hẳn biển Nhật Bản. Tôi cũng biết rằng Hoa Kỳ sẽ không chỉ vì một biển Đông mà gây chiến tranh với Trung Quốc. Nhưng tôi chắc chắn rằng: Nếu Trung Quốc vẫn cứ khăng khăng đòi chủ quyền ở biển Đông thì chiến tranh giữa Hoa Kỳ và Trung Quốc sẽ xảy ra. Và nó không bắt đầu từ Biển Đông. Chúng ta có quan điểm khác nhau và đều là dự đoán. Nên không cần thiết phải tranh luận.

Tôi nhắc với anh Vu Long một lần nữa rằng: Anh hãy chứng minh dù chỉ là tóm lược về mối liên hệ giữa nguyên lý "Năng lượng chuyển thành khối lương và ngược lại" với nguyên lý mang tính phổ thống của thuyết Âm Dương mà anh nhắc tới" Âm Dương hoán đổi " với sự có hay không hạt Higgs. Và với việc chứng minh này không cần thiết phải lôi tôi vào trong đó. Tôi đã nói với anh rằng: Tôi rất bận, không muốn phiền phức vào những cuộc tranh luận vô bổ. Anh nói quá đủ là quá đủ thế nào? Tôi đã nói với anh rồi: Và anh đã trả lời: Vậy thì còn gì để tranh luận nữa? Anh cần phải chờ đợi người ta tìm ra hạt Higgs mới biết nó có phải duy nhất hay không? Trong khi vấn đề của tôi đặt ra với anh là hạt Higgs có phải là hạt duy nhất tạo ra các hạt có khối lượng không? Anh đã xác định là để trả lời câu hỏi này thì phải tìm ra hạt này đã. Vậy sao anh không đợi tìm ra mà phải tiếp tục lôi tôi vào làm gì vậy?