Thiên Sứ

Cũng cần phải hiểu chính trị là cái gì đã để biết nó liên quan hay không liên quan. Vấn đề này chưa phải là ý thức chính thống được xác định của những nhà lãnh đạo có thẩm quyền. Mà về thực tế là do Trần Phương viết ở đây.

Những loại người như thế này, đã có nhiều báo điện tử săn đón và ưu tiên đăng bài. Nhưng ở đây không phải chỗ của họ.

Tôi đề nghị không xóa bài nào của anh Trần Phương cả. mà để đấy để so sánh đối chiếu. Cái nhìn của anh Trần Phương không phải của mình anh ta. Nên để những bài viết của anh Trần Phương ở đây là lý do chính đáng, tôi muốn nhắc nhỏ những ai có cái nhìn giống của anh ta.Nó đại loại như thế này: Có một người hàng xóm tỏ ra tốt bụng và giúp đỡ một gia đình cạnh nhà. Khi chén cơm , khi bát gạo và cho vay tiền những lúc khó khăn. Nhưng đến một hôm anh chàng tỏ ra tốt bụng này ngỏ ý muốn ngủ chung giường với vợ người chịu ơn mình. Anh chồng tức giận, người vợ nói: Gia đình mình chịu ơn ông ta, nên để thiếp ngủ với ông ta. Chứng tỏ gia đình mình là người quân tử trọng nghĩa trọng tình. Nếu anh chồng đồng ý thì anh ta bán rẻ hạnh phúc, liêm sỉ và nhân cách hơn cả chân dài bán dâm mà mấy hôm nay đã ầm ĩ trên các báo mạng.

Tôi có lẽ cần nói rõ lý do: Đây là diễn đàn Lý học Đông phương và nghiên cứu cổ văn hóa sử. Xác định Việt sử 5000 văn hiến là cội nguồn Lý học Đông phương. Cho nên những ai chưa hiểu có thể hỏi và đặt vấn đề để tìm hiểu. Nhưng không phải là nơi dung chứa những phần tử, hoặc quảng cáo cho những bài viết của những phần tử không có khả năng nhận thức chân lý nói bừa. Phan Duy Kha là tác giả hàng loạt bài viết trên tạp chí Thế Giới Mới phủ định và bôi nhọ tổ tiên của người Lạc Việt trong chuyên mục "nhìn lại lịch sử". Ông ta cũng "giải mã" truyền thuyết huyền thoại theo kiểu hiện thực hóa nội dung, xuyên tạc lịch sử ủng hộ quan điểm gọi là "cơ sở khoa học" của đám "hầu hết" và "cộng đồng" - Đại loại theo kiểu Mẹ Âu Cơ duy nhất là nữ thì tổ tiên người Lạc Việt bắt đầu từ sự loạn luân - nhưng tệ hơn nhiều. Bây giờ ông ta viết một bài mờ nhạt có vẻ như ủng hộ Việt sử, không đủ tầm và chưa thể xóa được những tác hại mà ông ta gây ra cho sự xuyên tạc lịch sử. Longphibaccai còn trẻ tuổi, thời Phan Duy Kha viết bài chắc LPBC ko được biết, nên tôi đã cảnh báo lần đầu. Đây là lần thứ 2 tôi cần gân ấn tượng mạnh mẽ hơn.

Tôi lưu ý với Longphibaccai một lần nữa là ở diễn đàn này không dung chưa những bài của Phan Duy Kha. Nếu bất cứ ai mà đưa những bài của tác giả này vào đây thì ra khỏi diễn đàn. Là người nghiên cứu cổ sử Việt, tôi hiểu khá rõ quan điểm từng người có liên quan đến việc nghiên cứu lịch sử Hùng Vương. Tôi đã nhắc longphibaccai về những bài viết của người này trên tập san Thế Giới Mới. Đây là lần thứ hai tôi nhắc Longphibaccai. Lần đầu, tôi coi là vô tình. Lần thứ hai tôi coi là không biết lời cảnh báo của tôi. Để phòng khi Longphibaccai post bài xong lại không hể vào thăm chính bài viết của mình với lời cảnh báo này của tôi. Ngày mai tôi để nghị QTV đưa Longphibaccái ra khỏi tất cả các lớp Phong Thủy.

Tất cả những gì anh nói về mối quan hệ tốt đẹp giựa Việt nam và Trung Quốc từ thời 1949 vào lúc đàng Công Sản Trung Quốc toàn thắng trên khắp lục địa Trung Hoa và cả trước đó - đến tận những năm 1930 của thế kỳ trước - tôi đều được xem và học rất kỹ. Thời của tôi là thời "Núi liền núi, sông liền sông" và lúc đó Hoa Mộc Miên còn mọc rất nhiều ở hai bên biên giới Việt Trung ở phía Bắc. Hay nói rõ hơn, ở vị trí một người dân , tôi thầm nhuần tình hữu nghị Việt Trung hơn anh.Nhưng trong lúc Trung Quốc ngang nhiên mời thầu ở vùng biển Việt Nam, ngang nhiên đem tàu biển xuống "tuần tra" đảo Trường sa, anh nhắc tới tình hữu nghị Việt Trung về kể công của Trung Quốc với Việt Nam thì tôi thấy cần phải nhắc nhở rằng: Không thể vì thế mà quên rằng họ đang đòi hỏi vô lý chủ quyền lãnh thổ Việt Nam, không thể lấy lý do đó mà nhân nhượng. Nếu thế thì không khác gì sự giúp đỡ của Trung Quốc đánh đổi lấy chủ quyền biển đảo. Tôi chưa nói là anh đã nói như vậy. Nếu anh nói rõ ra như vậy thì tôi đã mời anh ra khỏi diễn đàn này rồi. Tôi chẳng ghét gì người Trung Quốc, Tôi đã sang tận Trung Quốc làm phong thủy cho họ và họ đón tiếp tôi rất tận tình. Chưa đến mức "lên ngựa một nén vàng, xuống ngựa một nén bạc", nhưng sáng tiệc nhỏ , chiều tiệc lớn ở những nhà hàng nổi tiếng. Nhưng chuyện nào ra chuyện đó. Đấy là quan hệ cá nhân và họ muốn tôi hết lòng giúp họ làm phong thủy cho họ tốt lên, nên tất nhiên họ đối xử tốt để chứng tỏ sự hành xử biết điều. Còn nếu tôi dở thì không được đặt chân vào cửa nhà họ. Và tất nhiên - trong quan hệ quốc gia - không thể vì vậy mà khi chính quyền Trung Quốc ngang nhiên xác định chủ quyền ở biển Đông và chúng ta phải nhớ ơn họ, nên nhân nhượng được. Bởi vậy tôi mới nói rằng: Không thể lấy những quá khứ mà anh kể ra đó mà quên đi những gì họ đã hành xử với Việt Nam. Tôi xác định lại là tôi chỉ nhắc anh vậy thôi. Chứ nếu anh nói thẳng ra điều đó thì không phải là thành viên diễn đàn này. Tôi cũng muốn nhắc lại rằng: Người Liên Xô cũng giúp Trung Quốc nhiều lắm chứ. Anh hãy tự suy luận.

Iran có thể dễ dàng đánh tan quân đội Israel nếu xảy ra chiến tranh Thứ tư 11/07/2012 11:03 (GDVN) - Israel có thể lôi kéo các quốc gia khác tham gia vào cuộc chiến tranh chống lại Tehran bằng cách giả mạo Iran tiến hành một cuộc tấn công quân sự nhằm vào Mỹ hoặc NATO. Một nhà phân tích quân sự của Mỹ nói rằng trong trường hợp Israel tiến hành một cuộc tấn công quân sự chống lại Iran, Tehran có thể nhanh chóng đánh bại quân đội Tel Aviv do sự bất đồng lớn trong nội bộ nước này. Iran có thể dễ dàng đánh tan quân đội Israel nếu xảy ra một cuộc tấn công quân sự. Trong một bài viết đăng tải trên trang web của kênh Press TV, nhà phân tích Gordon Duff, quân đội Israel có thể sẽ dễ dàng bị đánh bại bởi người Iran là do quân đội của Tel Aviv không có khả năng đảm bảo hoạt động hậu cần khi xảy ra chiến sự và đang phải đối mặt với khó khăn về yêu cầu chấm dứt nghĩa vụ quân sự bắt buộc từ đa số người dân. Các nhà phân tích cho biết, khoảng 50% thanh niên Israel đã từ chối thực hiện nghĩa vụ quân sự mà theo đó người Do Thái chính thống được miễn. Ngoài ra, theo ông Duff, do lo sợ Iran, Israel có thể lôi kéo các quốc gia khác tham gia vào cuộc chiến tranh chống lại Tehran bằng cách giả mạo Iran "tiến hành một cuộc tấn công nhằm vào Mỹ, lực lượng NATO trong khu vực vùng Vịnh hoặc một mục tiêu nào đó ở châu Âu của NATO, tiềm năng nhất là Thế vận hội London...". Ông Duff cũng cho biết thêm rằng "nguồn tin rất đáng tin cậy cho rằng một cuộc tấn công nhằm vào Thế vận hội London đã được lên kế hoạch". "Sau khi tấn công tàu Mỹ ở vùng Vịnh Ba Tư hoặc Thế vận hội London, Israel sẽ sử dụng hành lang mạnh mẽ của mình tại Mỹ và các phương tiện truyền thông quốc tế để đổ lỗi cho Iran về những gì đã xảy ra" - ông Duff nói thêm. Tuy nhiên, theo nhận định của nhà phân tích, tbất kỳ một cuộc xung đột lớn nào xảy ra trong thời điểm này cũng có thể khiến lịch sử thế giới bị xáo trộn trong bối cảnh nền kinh tế thế giới đang phải đối mặt với một cuộc khủng hoảng sâu sắc. ======================= Có thể nói rằng chính tôi là người tiên tri rằng: Sẽ xảy ra chiến tranh cấp quốc gia trên thế giới. Và điểm nóng Iran chính là một trong ứng cử viên khả thi của lời tiên tri này. Nhưng tôi thành thật không muốn cuộc chiến xảy ra ở đây và khả năng đoán sai của tôi sẽ rất cao. Nhưng tôi chấp nhận điều này. Trong mối quan hệ này, nếu Iran chấp nhận một số điều kiện nào đó và các siêu cướng chấp thuận một số điều kiện nào đó, thì đấy chỉ là sự biết điều để chung sống hòa bình và không nên coi là bên này giải giáp trước bên kia, Lịch sử vẫn theo quy luật của nó. Có điều những sự tốt đẹp sẽ đến chậm hơn một chút.

Đây là hậu quả của bất động sản chết lâm sàng, đã được dự báo trong lời tiên tri 2012. Trong 2011 thì là cảm cúm nặng. Trong hệ quy chiếu này theo Lý học Việt thì Bất động sản đi trước là Dương, Ngân hàng là Âm, So với hệ quả từ nợ xấu ngân hàng tạo ra - thí dụ với khách hàng ko có khả năng chi trả - thì ngân hàng là Dương, hệ quả của ngân hàng nợ xấu là Âm. Trong Lý học Việt thì Dương thường được mô tả là Cha, mẹ, Âm là con. Vậy hệ quả mà nợ xấu ngân hàng gây ra là cháu. Chúng ta hãy tưởng tượng trong một gia đình ông bà ốm nặng và đã chết lâm sàng, để lại một đàn con ngập đầu trong nợ. Nếu gia đình ấy còn chút tài sản thì tập trung vào cái gì để bảo đảm vươn lên và tồn tại?

Lý học Đông phương nhân danh nền văn hiến Việt một thời huy hoàng ở miền nam sông Dương tử phát biểu rằng: - Không thể có duy nhất một hạt Higgs; hoặc một trường boson Higgs. Nếu trong quí vị và anh chị em có thể có ý kiến tôi gàn dở , khi cứ nhắc đi nhắc đi, nhắc lại câu: Thì tôi rất mong được một sự thông cảm. Bởi vì khoa học đã chứng minh rằng: Cái gì cũng phải có lịch sử của nó.

Tôi muốn nói thêm một điều thế này:Cho dù Trung Quốc toàn là tốt cả như Trần Phương nói (Tôi chưa nói đến những gì mà Trung Quốc đã làm mà bị không ít người Việt không lấy làm hài lòng) - thì cũng không thể vì những cái tốt đó, mà là cái giá để mua những gì thuộc chủ quyền Việt Nam.

Tôi tin chắc Trần Phương không thể biết những gì xảy ra vào trước thời điểm lịch sử tính từ năm 1973 - mà Trần Phương tường thuật trên đây và tất cả những gì trong quan hệ giữa Trung Quốc với Liên Xô lúc ấy - bằng tôi. Những sự việc mà Trần Phương biết chỉ có thể sau năm 75 ít nhất 10 năm, Với điều kiện Trần Phương quan tâm và ấn tượng với những gì sau đó. Còn việc Trần Phương nói về Trung Quốc trước năm 75 thì chắc chỉ xem sách và cũng hiểu trong phạm vi sách đượcxem, hoặc nghe nói lại, những cũng còn tùy thuộc vào góc nhìn của người nói. Còn tôi, tôi sống trong thời kỳ mà ông Malencop, Hồ Chủ tịch và Mao Trạch Đông được in chung trong một tấm ảnh - ít nhất là ở nhà tôi với hình Hồ Chủ tịch ở giữa. Đó là năm 1954. Tôi biết Liên Xô đã giúp Trung Quốc như thế nào hơn Trần Phương. Tôi từng được xem những bộ phim của chính Trung Quốc nói về tình hữu nghĩ vĩ đại Trung Xô, mà tôi tin Trần Phương xem ít hơn tôi, hoặc không hề xem. Vì sau năm 1975 không thấy chiếu lại các bộ phim này. Nhưng, tôi nhắc lại là sau bữa tiệc rượu Mao Đài với lưỡi chim sẻ ở Tử Cấm Thành thì hậu quả là Liên Xô sụp đổ. Tôi không phải là nhà hoạt động chính trị và ít quan tâm đến chính trị - trừ quyền lợi quốc gia liên quan đến ngoại bang có ý đồ xâm lược. Tôi chỉ miêu tả các hiện tượng và sự giải thích hiện tượng như thế nào - có "cơ sở khoa học" hay phi khoa học - là của mọi người. Tôi tạm dừng ở đây, vì chẳng muốn bị hiểu nhầm là phân tích sâu vào những vấn đề mà có thể bị coi là nhạy cảm trong lúc này - mặc dù tôi chỉ nhắc lại những hiện tương đã chính thức phổ biến trên phương tiện truyền thống chính thức của chính phủ Việt Nam Dân Chủ Công Hòa và Cộng Hòa Xã hội chủ nghĩa Việt Nam. Tức là tất cả mọi người đều biết.

Tai nạn tăng nặng...... ==================== Ý: 54 người nhập cư Lybia chết khát Thứ Năm, 12/07/2012, 11:57 (GMT+7) TTO - Hãng thông tấn ANSA của Ý đưa tin 54 người nhập cư vào nước này từ Libya đã chết vì khát sau chuyến đi gần hai tuần bằng đường thủy. 54 dân di cư từ Libya đến Ý đã chết vì khát - Ảnh: thenewstribe Người sống sót duy nhất đã được lực lượng bảo vệ bờ biển Tunisia - quốc gia nằm giáp Libya về phía đông nam - cứu sống sau khi anh được các ngư dân phát hiện trong tình trạng mất nước. Theo lời người đàn ông mang quốc tịch Eritrea này kể lại với Cơ quan tị nạn Liên Hiệp Quốc (UNHCR), anh cùng 54 người khác đã đi trên một chiếc thuyền rời Libya để đến Ý. Khi gần tới bờ biển nước Ý, thuyền bị một cơn gió mạnh đánh dạt trở lại. Thuyền hết nước ngọt dự trữ và các hành khách, hầu hết cũng là người Eritrea, đã phải uống nước biển cho đến khi chết khát. Theo UNHCR, kể từ đầu năm 2012 đến nay có khoảng 170 người từ Libya đã chết trong khi cố gắng để đến với vùng đất châu Âu. Ngoài ra khoảng 1.300 dân di cư đã đến Ý bằng đường biển. Năm ngoái, khoảng 50.000 người nhập cư đến Ý sau khi Bắc Phi và Trung Đông rơi vào bất ổn chính trị, trong đó hàng trăm người đã mất tích trên biển khi vượt biên. NGUYÊN PHẠM (Theo Xinhua) ==================== Thiên tai tăng nặng..... ==================== Mưa lớn tại Nhật Bản, 26 người chết và mất tích Thứ Năm, 12/07/2012, 17:04 (GMT+7) TTO - Ít nhất 6 người chết và 20 người mất tích khi mưa lớn trút xuống nhiều tỉnh ở đảo Kyushu của Nhật Bản. Mưa lớn cũng buộc 50.000 người phải sơ tán trong ngày 12-7. Trực thăng giải cứu người dân bị mắc kẹt tại vùng lũ ở Kumamoto hôm 12-7 - Ảnh: Mainichi Theo Đài NHK (Nhật Bản), mưa lớn đã gây nhiều vụ lở đất ở thành phố Aso và khu vực xung quanh tỉnh Kumamoto - nơi hứng lượng mưa lên đến 100-120mm chỉ trong sáng 12-7. Ít nhất 5 người được tìm thấy đã chết và 19 người khác mất tích trong các vụ lở đất này. Theo AFP, quân đội đã được triển khai ở một số khu vực của Kumamoto để giúp đỡ người dân. Chính quyền địa phương đã yêu cầu hơn 17.000 hộ dân sơ tán và khuyến cáo 5.000 hộ khác đến các trại tạm trú. Trong khi đó tại thành phố Taketa, tỉnh Oita, một người đàn ông thiệt mạng sau khi rơi xuống một con sông nước đang dâng. Một người khác mất tích. Chính quyền thành phố đã yêu cầu hoặc khuyến cáo khoảng 25.000 dân sống gần con sông này sơ tán. Các quan chức thời tiết cảnh báo mưa lớn có thể tiếp tục gây lũ và lở đất ở những khu vực bờ biển phía tây Nhật Bản, với nhiều nơi được dự báo có mưa lớn khoảng 100mm trong sáng mai 13-7. AFP cho biết văn phòng thủ tướng ở Tokyo đã thành lập một văn phòng liên lạc để điều phối các hoạt động ứng phó thiên tai giữa các bộ trong chính phủ. Nước dâng cao tại một con sông ở thành phố Kumamoto hôm 12-7 - Ảnh: AFP Nhân viên cứu hộ tại hiện trường một khu vực bị lở đất hôm 12-7 - Ảnh: Mainichi TƯỜNG VY ==================== Mỹ: tàu trật bánh, nổ lớn và thiêu rụi 3 toa Thứ Năm, 12/07/2012, 09:38 (GMT+7) TTO - Những toa tàu chở đầy ethanol đã trật bánh ở Columbus, thủ phủ bang Ohio, Mỹ ngày 11-7, gây ra các vụ nổ lớn và thiêu rụi ba toa xe, mỗi toa chứa 30.000 gallon (113.500 lít) ethanol. May mắn không có ai thiệt mạng trong tai nạn - Ảnh: AP Cơ quan An toàn giao thông quốc gia Mỹ đã cử một đội điều tra 10 người tới hiện trường. Washington Post cho biết một cuộc sơ tán khẩn cấp 100 người dân xung quanh khu đường ray đã được tiến hành, may mắn là không có ai thiệt mạng. Người dân chứng kiến các vụ nổ - Ảnh: AP Nhà chức trách nói họ chưa rõ nguyên nhân vụ tai nạn, xảy ra lúc 12 giờ khuya (giờ địa phương) ở một khu vực công nghiệp gần đường liên bang 71, phía bắc trung tâm thành phố. Thị trưởng Columbus Michael Coleman nói: “Tạ ơn trời là nó không xảy ra ở một khu đông đúc hơn. Điều đó hoàn toàn có thể. Chỉ một dặm (1,6km) về phía bắc hoặc phía nam, đông hoặc tây, đây có thể đã là một thảm kịch”. HẢI MINH

Một phát hiện rất ấn tượng!? Ngày xưa Trung Quốc và Liên Xô cũng là đồng chí đấy chứ nhỉ? Nhưng chỉ một tiệc rượu Mao Đài với lưỡi chin sẻ, sau đó kết quả thế nào có thể tìm thấy trong sách giáo khoa.

Đâu phải thời Chiến quốc Thứ Năm, 12/07/2012 - 12:00 “Hà Nội sẽ đớn đau vì giúp Mỹ quay lại”, Hoàn Cầu Thời Báo của Trung Quốc đã cảnh cáo như vậy trong bài xã luận phát đi lúc 0g20 sáng thứ tư 11-7, sau chuyến thăm Hà Nội của Ngoại trưởng Mỹ Hillary Clinton. Bài xã luận bắt đầu bằng răn đe rằng Việt Nam sẽ đớn đau nếu dựa vào sự hậu thuẫn của Mỹ, và kết thúc bằng bức bách rằng nếu muốn sống, Việt Nam phải chọn Trung Quốc! Hoàn Cầu Thời Báo (HCTB) quá tự tin khi đánh giá rằng “Việt Nam đã thừa nhận mô hình phát triển của Trung Quốc” để rồi vừa khuyên, vừa “nhát ma” rằng “Để cho Mỹ quay trở lại (châu Á), Việt Nam sẽ dễ dàng trở thành một trong những nạn nhân đầu tiên nếu như Đông Á bị chìm trong các rối loạn chính trị”! Có một điều cơ bản mà HCTB đã quên hay không biết, đó là suốt trong mấy ngàn năm Việt Nam vẫn tồn tại như là Việt Nam chính là nhờ dựa trên nền tảng tư tưởng “Việc nhân nghĩa cốt ở yên dân... Đem đại nghĩa thắng hung tàn, lấy chí nhân thay cường bạo” (Bình Ngô đại cáo). Cũng thế khi hù dọa rằng các giá trị phương Tây sẽ biến Việt Nam thành nạn nhân đầu tiên khi Đông Á rối rắm, có lẽ HCTB đã quen e ngại phe đối lập Trung Quốc vốn sốt ruột mơ “giấc mơ hoa”, mà không biết rằng người Việt đủ tri thức và từng trải để hiểu rằng “giấc mơ Mỹ” không như trong sách vở. Cho dù hiến pháp Mỹ đã bãi bỏ nạn nô lệ từ năm 1865, song 1 triệu người Mỹ (trên tổng dân số Mỹ năm đó là 35 triệu người) đã phải chết và bị thương trong bốn năm nội chiến vì vấn nạn nô lệ này. Một thế kỷ sau, người Mỹ da đen vẫn cứ phải sống trong cảnh phân biệt màu da,“separate but equal” (bình đẳng song tách biệt với nhau). Mãi đến 20-4-1971, Tối cao pháp viện Mỹ mới phán quyết đen trắng bình đẳng lên xe buýt! Thế cho nên, HCTB, nếu có lo sợ chuyện “dân chủ, nhân quyền” thì hãy lo cho bên xứ mình trước đã. Tất cả những thuyết giáo và hù dọa trên nhằm dẫn đến việc công khai ép buộc: “Con đường sống còn duy nhất cho Việt Nam là phối hợp với Trung Quốc nhằm hạn chế chính sách “đóng trụ” của Mỹ tại châu Á. Thay vì là một mắt xích trong sợi xích ngăn chặn Trung Quốc của Mỹ, Việt Nam có thể là một (tiền) đồn chống lại sự can dự sâu sắc của Mỹ tại châu Á”. Đã là thế kỷ thứ 21 rồi chớ đâu phải thời Chiến quốc cách đây hai mươi mấy thế kỷ để cứ đòi chinh phạt, quy phục chư hầu tranh ngôi bá chủ! “Bài binh bố trận ngăn chặn Trung Quốc” ở đâu chưa thấy, song đã thấy Trung Quốc giương bản đồ “lưỡi bò” chiếm gần hết biển Đông, xua tàu bè húc đuổi thiên hạ, thôn tính lãnh hải và tài nguyên thiên hạ khơi khơi khai thác, thậm chí đem rao bán! Và giờ đây ra tối hậu thư: “Để sống còn hãy là (tiền) đồn chống Mỹ, bằng không sẽ đau đớn đó nhe!”. HCTB quên nhiều điều lắm và nhất là quên mô tả viễn tượng sau: thần phục Trung Quốc rồi “cái đường lưỡi bò” đó vẫn cứ tròng vào cổ Việt Nam và các nước khác, và rằng “liên doanh khai thác” dầu khí lúc đó bất quá cũng chỉ là làm phu phen cho “ông chủ lớn” là Tập đoàn dầu khí hải dương, Trung Quốc, và ra khơi đánh cá ngừ đại dương là dưới sự cho phép của Cục Ngư chính và Cục Hải giám Trung Quốc hoặc của chính quyền thành phố Tam Sa! Viễn tượng đó “sung sướng” hay “đớn đau”, cứ đi hỏi đứa con nít sẽ rõ. Theo Danh Đức Tuổi trẻ ================== Việt Nam vốn yêu chuộng hòa bình. Chẳng bao giờ là tiền đồn chống ai cả. Chỉ chống xâm lược thôi. Có hai loại xâm lược: Xâm lược bằng ngoại giao và xâm lược bằng quân sự. Hòa Kỳ không có ý định lấy Trường Sa và Hoàng sa của Việt Nam. Bộ trưởng ngoại giao Hoa Kỳ sang Việt Nam không phải để đàm phán về chủ quyền Hoa Kỳ ở Biển Đông. Nếu họ muốn khai thác dầu thì họ bỏ tiền ra mua. Nên họ bây giờ không phải đối tượng chiếu đấu của Việt Nam. Quí vị thông cảm nha. Đơi khi khác!

Lầu Năm Góc thừa nhận khả năng tên lửa của Iran Thứ Năm, 12/07/2012 - 14:33 (Dân trí) - Iran đang cải thiện đáng kể khả năng tên lủa và có thể thử nghiệm một tên lửa có khả năng vươn tới các bờ biển của Mỹ trong vòng 3 năm, theo một báo cáo mới của Lầu Năm Góc đánh giá sức mạnh của quân đội Iran. >> Iran đe dọa san phẳng các căn cứ Mỹ và Israel Tên lửa đất đối đất Fateh của Iran được bắn thử hôm 3/7. “Iran đã đẩy mạnh khả năng gây chết người và sự hiệu quả của các hệ thống hiện thời bằng việc cải thiện độ chính xác và phát triển các trọng tải đạn mới”, cho phép các tên lửa có thể thả thuốc nổ xuống một khu vực rộng hơn, gây thiệt hại nhiều hơn, theo báo cáo của Bộ Quốc phòng Mỹ. Các tên lửa đã được bắn thử trong cuộc tập trận phòng không của Iran hồi tuần trước. Chính phủ Iran cho biết nước này đã bắn thử các tên lửa có khả năng tấn công các căn cứ quân sự của Mỹ khắp khu vực Trung Đông. Báo cáo của Lầu Năm Góc được biên soạn hồi tháng 4, trước cuộc tập trận gần đây nhất của Iran, vì thế thông tin tình báo từ cuộc tập trận này không được bao gồm trong báo cáo. Tài liệu chỉ trích dẫn các cuộc tập trận của Iran trong năm 2011, trong đó Iran đã bắn thử vài tên lửa. Báo cáo đã được Bộ trưởng Quốc phòng Mỹ Leon Panetta ký và gửi lên các uỷ ban quốc phòng của quốc hội vào tuần trước. Tài liệu nói rằng việc thử nghiệm tên lửa đạn đạo thường xuyên tiếp diễn trên khắp Iran và Cộng hoà Hồi giáo tiếp tục phát triển các loại tên lửa có thể tấn công Israel và Đông Âu, trong đó có tên lửa Shahab-3 và một loại tên lửa đạn đạo tầm trung tên gọi Ashura, có thể bay xa khoảng 2.000km. Tài liệu nhắc lại điều mà Mỹ từng công khai khẳng định rằng trong 20 năm qua Iran đã “đặt trọng tâm vào việc phát triển và thử nghiệm các tên lửa đạn đạo” có thể đe doạ Mỹ, các quốc gia đối tác và liên minh khắp Trung Đông và để gia tăng sức mạnh trong khu vực. Bản báo cáo cũng nói rằng Iran vẫn có khả năng thử nghệm một tên lửa đạn đạo liên lục địa tầm xa vào năm 2015, “với sự trợ giúp của nước ngoài”. Liên quan tới các tham vọng của Iran nhằm phát triển một vũ khí nguyên tử, báo cáo tái khẳng định những thông tin đã được công bố và các quan điểm của Mỹ, nhưng liên hệ các tham vọng hạt nhân của Tehran với tham vọng tên lửa đạn đạo. Điều đó nhấn mạnh mối đe doạ mà Mỹ đã tiên đoán: Iran cuối cùng sẽ đưa vũ khí hạt nhân lên một tên lửa đạn đạo xuyên lục địa. Iran đã khẳng định phát triển thành công các tên lửa đạn đạo tầm ngắn và chống hạm vốn có thể nhận dạng và di chuyển về phía các tàu trong khi chúng bay trên không, theo báo cáo. Sau khi Iran đe doạ đóng cửa eo biển Hormuz, Mỹ đã di chuyển một căn cứ nổi cho các lực lượng đặc nhiệm hải quân vào Vịnh Ả-rập cùng 4 tàu rà mìn. An Bình Theo Bloomberg ================= Cái vấn đề nó không phải là ở chỗ khả năng tên lửa bắn tới nước Mỹ. Mà là làm thế nào để có thể bắn được vào nước Mỹ và bắn vào được không?! Trừ trường hợp đem tên lửa đến Mễ Tây Cơ! Nên tôn trọng thực tế.

Không gian của đới nứt gãy thì có ở nhiều nơi trên thế giới. Núi Phú Sĩ chỉ là một trong số. Với cái nhìn của cá nhân tôi thì vấn đề là nó sẽ xảy ra động đất vào thời gian nào.Nhưng rất tiếc, những nhà khoa học hàn lâm đã xác định rõ ràng là "Khoa học không thể dự báo được động đất". Nên chịu. Các nhà khoa học đã nói thì nó phải có "cơ sở khoa học" và đã được khoa học chứng minh"; "khoa học công nhận". Tức là nó cứ từ đúng trở lên. Híc!

Hoài nghi hạt mới không phải "hạt của Chúa" Cập nhật lúc 16h47' ngày 11/07/2012 Ba nhà khoa học Ian Low, Joseph Lykken và Gabe Shaughnessy của Đại học Cornell vừa bày tỏ sự nghi ngờ về việc CERN thực sự tìm thấy gì bên trong máy gia tốc hạt LHC. Tuần trước, giới khoa học xôn xao trước thông tin các tín hiệu phát hiện được bên trong LHC đã chứng minh sự tồn tại của hạt Higgs boson, hay còn được gọi là “Hạt của Chúa”, kết thúc một hành trình tìm kiếm miệt mài, rộng khắp trong giới vật lý suốt 5 thập kỷ qua. Tuy nhiên, chỉ một tuần sau, các nhà khoa học của Đại học Cornell công khai bày tỏ rằng họ không “dám chắc” đấy có chính xác là hạt Higgs hay không, trang DailyMail đưa tin. Đại học Cornell cho rằng còn xa mới có thể khẳng định chắc chắn CERN đã tìm ra hạt Higgs. “Tín hiệu cộng hưởng mới mà các thí nghiệm của ATLAS và CMS phát hiện thấy bên trong máy gia tốc hạt lớn LHC có thể là hạt Higgs boson được miêu tả trong Mô hình Chuẩn (Standard Model)”, họ viết. Tuy nhiên, ngay sau đó, Low, Lykken và Shaughnessy đã chỉ ra rằng, còn xa mới có thể khẳng định hạt này chính là hạt Higgs “mô hình chuẩn” mà giới khoa học đã săn tìm hàng thập kỷ nay. “Một giả hạt Higgs (imposter) vẫn có thể sở hữu những số đo phù hợp với tín hiệu cộng hưởng mà LHC mới quan sát được”. Chính vì thế, các nhà nghiên cứu khuyến cáo rằng giới vật lý nên thận trọng tiếp cận phát hiện này, và sự thiếu chắc chắn “là quá lớn” để có thể đưa ra một tuyên bố mang tính khẳng định trong trường hợp này. Bản thân các nhà khoa học tại CERN cũng đang phân tích dữ liệu có được kỹ càng hơn để kiểm tra xem phát hiện của họ có phù hợp với hạt Higgs “Mô hình chuẩn” hay không, hay lại thuộc về một loại hạt còn bí hiểm hơn. Một trong những nguyên nhân khiến CERN thận trọng là vì loại hạt mới tuy có cách hành xử rất giống hạt Higgs boson nhưng lại nhẹ hơn so với dự kiến. Điều này mở ra khả năng của việc có thể tồn tại nhiều hơn một loại hạt Higgs boson. Và nếu như vậy thật thì giới vật lý sẽ phải có cách hiểu mới về vật chất tối - loại vật chất bí hiểm được cho là cấu thành nên một phần tư vũ trụ này. Theo khoahoc.com.vn =================== Một lần nữa tôi cần phải xác định rằng: Với những hiểu biết của tôi, nhân danh Lý học Đông phương thuộc về nền văn hiến Việt ,một thời huyền vĩ bên bờ nam sông Dương tử, cội nguồn Việt sử trải gần 5000 năm văn hiến - thì - Hệ thống lý thuyết này có cấu trúc chặt chẽ và trong cấu trúc đó không có chỗ cho hạt Higgs. Tôi cũng xin được xác định rằng: Không thể có duy nhất một trường boson Higgs tạo ra vật chất tế vi có khối lượng. Và rằng: Nếu quả các nhà khoa học ở CERN tìm được hạt Higgs thì toàn bộ sự phát triển của khoa học hiện đại sẽ bế tắc. Vì nó sẽ là bằng chứng để xác định một lý thuyết sai.

Wan trọng là ở chỗ này: Và thực tế là thế này:

Hi.Thanhphuc mà . Nhất định phải từ đúng trở lên. Nhưng với tôi là : Mưa lớn khắp các vùng đang bị cháy ở bang này. Lạy Chúa! Mưa to quá sức tưởng tượng trên khắp các vùng bị cháy. Thế cho nó nhanh, chứ mưa chỉ đúng ở những chỗ bị cháy như Thanh Phúc thì còn lâu mới tắt. Đúng là sau hai ngày: Mùng 4. 5 sang mùng 6 bên Hoa Kỳ mới mưa. Lệch một ngày - nếu Việt Nam là mùng 7. Do Hoa Kỳ và Việt Nam chênh 24 giờ. Nếu so giá trị tuyệt đối về ngày thì tôi đúng. Lần sau rút kinh nghiệm về bản văn có tính thời gian giữa Việt Nam và Hoa Kỳ.

Mỹ sẽ bảo vệ Nhật Bản nếu quần đảo Senkaku bị tấn công? Thứ Tư, 11/07/2012 - 06:54 (Dân trí) – Mỹ tuyên bố sẽ bảo vệ Nhật Bản nếu như xảy ra chiến sự tại Senkaku, quần đảo đang nằm dưới sự kiểm soát của Tokyo nhưng Bắc Kinh cũng tuyên bố có chủ quyền. Nhật tính chuyện mua các đảo tranh chấp với Trung Quốc Thị trưởng Tokyo Shintaro Ishihara khuấy động dư luận Trung Quốc với kế hoạch mua một số đảo thuộc quần đảo Senkaku đang tranh chấp với Trung Quốc đại lục và Đài Loan. Lấy lý do quần đảo Senkaku nằm trong phạm vi điều chỉnh của Hiệp ước an ninh Nhật – Mỹ, một quan chức cấp cao trong chính quyền Mỹ khẳng định nước này sẽ bảo vệ Nhật Bản nếu xảy ra chiến tranh tại Senkaku. “Quần đảo Senkaku nằm trong phạm vi Điều 5 của Hiệp ước hợp tác và an ninh song phương Nhật-Mỹ 1960 vì quần đảo này đã nằm dưới sự kiểm soát hành chính của chính phủ Nhật Bản kể từ khi Nhật Bản tiếp nhận lại Okinawa năm 1972”, quan chức trên cho biết. Điều 5 của Hiệp ước ghi rõ “mỗi bên công nhận rằng bất kỳ cuộc tấn công vũ trang nào nhằm vào phần lãnh thổ thuộc quyền quản lý của Nhật Bản sẽ gây nguy hiểm cho hòa bình và an ninh của Nhật Bản. Mỗi bên sẽ hành động đáp trả mối nguy hiểm chung theo đúng các điều khoản hiến pháp và các biện pháp liên quan”. Đây là lần đầu tiên một quan chức cao cấp Mỹ nhắc đến Hiệp ước an ninh song phương với Nhật Bản kể từ khi Thủ tướng Nhật Bản Yoshihiko Noda nói rõ ý định mua 3 trong số 5 hòn đảo thuộc Senkaku từ các chủ sở hữu tư nhân và quốc hữu hóa các hòn đảo này. Tuyên bố của Thủ tướng Noda đã vấp phải sự phản ứng gay gắt của chính quyền Bắc Kinh và Đài Bắc, vốn cùng tuyên bố có chủ quyền tại quần đảo này và gọi Senkaku là đảo Điếu Ngư. Trung Quốc nhiều lần tuyên bố quần đảo Điếu Ngư và các đảo liền kề là một phần lãnh thổ không thể tách rời của Trung Quốc từ thời xa xưa và tuyên bố chủ quyền của Trung Quốc đối với quần đảo này dựa trên bằng chứng lịch sử không thể bàn cãi. Đức Vũ Theo Kyodo =================== Chiến tranh nếu có trong tương lai giữa Hoa Kỳ và Trung Quốc sẽ xảy ra ở biển Hoa Đông. "Nếu" thôi nhớ. Tớ không xác định là có. Có hay không còn vài yếu tố cần thẩm định. Cái này nói lâu rồi. Hic..

Lâu lâu đoán một wẻ, chẳng may cũng trúng đấy nhỉ? Hi.Cảm ơn nhà tiên tri của người da đỏ Tecumshe, vị thần bảo hộ đất nước này .

"Tướng Trung Quốc đề xuất tập trận ở Điếu Ngư/Senkaku" Thứ Ba, 10/07/2012 - 06:07 (Dân trí) – Phó Tổng Thư ký Hội Khoa học quân sự Trung Quốc đề xuất Bắc Kinh nên tiến hành tập trận ở quần đảo tranh chấp với Nhật Bản nhằm cụ thể hóa các tuyên bố về chủ quyền đối với quần đảo này, mạng tin Sankei của Nhật Bản cho biết . Trung Quốc tập trận bắn đạn thật trên biển Hoa Đông Nhật tính chuyện mua các đảo tranh chấp với Trung Quốc Thiếu tướng La Viện, chuyên gia phân tích các vấn đề Biển Đông của Trung Quốc. Theo Sankei, Thiếu tướng La Viện - Phó Tổng Thư ký Hội Khoa học quân sự Trung Quốc - đã đưa ra đề xuất trên trong bài viết đang trên tờ Thời báo Hoàn cầu của Trung Quốc số ra ngày 9/7. Bài báo khẳng định Bắc Kinh nên xem xét thiết lập khu vực tập trận hải quân ở gần quần đảo Điếu Ngư (Nhật Bản gọi là Senkaku), để qua đó chính thức khẳng định chủ quyền lãnh thổ của mình đối với quần đảo này. Theo Thiếu tướng họ La, sau Chiến tranh thế giới thứ hai, Mỹ đã chiếm đóng Okinawa và thiết lập địa điểm bắn đạn thật ở Điếu Ngư/Senkaku. Hiện nay, do Điếu Ngư/Senkaku là lãnh thổ của Trung Quốc nên Bắc Kinh cũng cần tính đến chuyện lập địa điểm bắn đạn thật tại đây. Ngoài ra, để bảo vệ các ngư dân Trung Quốc đánh bắt cá ở vùng biển quanh quần đảo này, Trung Quốc nên đưa dân quân lên các thuyền đánh cá, núp dưới danh nghĩa “nhân viên bảo vệ ngư nghiệp” để tạo thế “cài răng lược” trong chiến dịch “quân dân cá nước”. Trong bài viết này, Thiếu tướng La Viện cũng đề xuất đặt tên cho tàu sân bay do nước này chế tạo là “Đảo Điếu Ngư” nhằm thu hút dư luận trong và ngoài nước về tuyên bố chủ quyền của Bắc Kinh đối với quần đảo này. Senkaku/Điếu Ngư đang tiếp tục trở thành tâm điểm nóng trong vụ tranh chấp chủ quyền giữa Nhật Bản và Trung Quốc sau hàng loạt động thái gần đây của hai nước, đặc biệt sau khi Thủ tướng Nhật Bản Yoshihiko Noda cho biết chính phủ Nhật Bản đang xem xét mua quần đảo Senkaku theo kế hoạch “quốc hữu hóa” của chính quyền Tokyo. Trong tuyên bố ngày 9/7, Trung Quốc tái khẳng định sẽ không để Nhật Bản thực hiện kế hoạch mua đảo Điếu Ngư. “Trung Quốc sẽ không cho phép Nhật Bản mua quần đảo Điếu Ngư ở Biển Hoa Đông. Chúng tôi không cho phép bất cứ ai mua hoặc bán lãnh thổ bất khả xâm phạm của Trung Quốc. Chính phủ Trung Quốc sẽ tiếp tục thực hiện các biện pháp cần thiết nhằm kiên quyết bảo vệ quần đảo Điếu Ngư và các đảo liền kề”, người phát ngôn Bộ Ngoại giao Trung Quốc Lưu Vi Dân phát biểu tại cuộc họp báo. Ông Lưu cũng cho biết Bộ Ngoại giao Trung Quốc và Đại sứ quán Trung Quốc tại Nhật Bản đã gửi công hàm phản đối đến Nhật Bản hôm 8/7, trong đó nêu rõ lập trường kiên định của Bắc Kinh về việc bảo vệ chủ quyền lãnh thổ đối với quần đảo Điếu Ngư. Trung Quốc nhiều lần tuyên bố quần đảo Điếu Ngư và các đảo liền kề là một phần lãnh thổ không thể tách rời của Trung Quốc từ thời xa xưa và tuyên bố chủ quyền của Trung Quốc đối với quần đảo này dựa trên bằng chứng lịch sử không thể bàn cãi. Đức Vũ Theo Sankei, Xinhua

Anh bạn tôi vửa bổ sung thêm một chi tiết này: Có lẽ tôi cần phải nói thêm rằng: Trong topic này tôi đã xác định - đại ý rằng: Cho dù việc đi tìm Hạt của Chúa thất bại thì nó sẽ mở ra việc tìm hiểu về một hướng mới cho việc tạo lập một lý thuyết khác giải thích vũ trụ. Anh bạn tôi là chuyên gia có học vị cao về Vật lý lý thuyết. Sự xác định "khí tụ thành hình" tương đồng với thế giới lượng tử đã cho thấy - về tính khái quát thì tri thức của nền khoa học hiện đại có rất nhiều điểm tương đồng với Lý học Việt. Tuy nhiên trong trường hợp cụ thể này, thế giới lượng từ vẫn cho rằng và đang kiểm chứng về trường boton Higgs - chỉ tương đương với một dạng trường khí trong nhiều dạng trường khí mà Lý học Việt quan niệm. Hay nói cách khác: Lý học Việt cho rằng: Có nhiều dạng trường khí là một dạng tồn tại của vật chất không khối lượng - nhưng có giới hạn ảo trong không gian - có thể tụ thành nhiều dạng tồn tại vi hạt của vật chất có khối lương. Khác với thuyết "mô hình chuẩn" của vật lý lượng tử hiện đại - chỉ coi trường boton Higgs là trường duy nhất tạo ra các vi hạt vật chất có khối lượng. Đây cùng là một minh họa cho Lý học Việt phải hình thành từ một nền văn minh hết sức cao cấp vượt trội so với nền tảng tri thức của nền văn minh toàn cầu hiện tại. Thuyết Âm Dương Ngũ hành nhân danh nền văn hiến Việt được xác định rằng: Đây chính là Lý thuyết thống nhất vũ trụ.

Về câu hỏi 1. Về thời gian lấy quẻ phụ thuộc vào cảm ứng là chính xác. Điều này ko có gì là phi khoa học cả. Vì ngay cả cảm ứng của chúng ta cũng là một hiện tượng liên quan đến toàn bộ lịch sử vũ trụ - tức là có mối liên hệ với các hiện tượng có khả năng tiên tri. Nếu nói theo Lý học thì tôi bắt đầu dẫn lại câu của Gs Trịnh XuânThuận : Để giải thích một hiện tượng dù rất nhỏ, cũng phải viện dẫn đến toàn thể lịch sử hình thành vũ trụ. Như vậy cảm ứng của chúng ta chính là một hiện tượng liên quan đến mọi hiện tượng có thể tiên tri. Đấy là giải thích theo khoa học cho dễ hiểu. Thực ra Lý học Việt giải thích sâu sắc hơn nhiều và bao hàm nội dung trên của Gs Trịnh Xuân Thuận: Bản chất của nhận thức là xuyên xuốt, quá khứ , vị lai và hiện tại. Vấn đề là khả năng chọn lọc thông tin trong hàng tỷ hiện tượng đã xảy ra, đang xảy ra và sẽ xảy ra. Nhưng luận điểm này của tôi chỉ để tham khảo. Miễn tranh luận. Biết thế và quên, nếu ko tầu hỏa nhập ma. Về câu hỏi : Tôi nhớ không nhầm thì tôi chưa bao giờ nói sử dụng Bốc Dịch để thay thế LVDT khi trả lời một lúc 2 - 3 câu hỏi trong cùng một canh giờ. Mà chỉ là nếu hoài nghi thì có thể dùng bốc Dịch để kiểm chứng. Còn với LVDT khi có 2, 3 câu hỏi cùng một canh giờ thì dùng quẻ độn. Tức là quẻ kế tiếp quẻ chủ của canh giờ đó.

Anh bạn tôi cho tôi biết thêm: .Về vấn đề này - Boson Higgs không phải là hạt có khối lượng nhỏ nhất, trái lại, nó nằm trong nhóm lớn nhất - thì tôi thấy cũng không có vấn đề gì đặt ra với Lý học Đông phương khi mọi việc tôi được biết rõ hơn về lý thuyết "mô hình chuẩn". Vấn đề cần so sánh giữa Lý học Việt theo hiểu biết của tôi với lý thuyết vật lý hiện đại , là : Để tạo ra đang tồn tại của vật chất có khối lượng thì Lý học Việt giải thích là do "khí tụ thành hình". Nhưng - theo Lý học Việt - thì không phải chỉ có một dạng trường khí duy nhất - tương ứng với trường boton Higgs trong "mô hình chuẩn "và tạo ra một loại hạt duy nhất - gọi là hạt Higgs - là tiền đề của các dạng tồn tại có khối lượng dù nhỏ nhất. Theo Lý học Việt thì sau giây không của vũ trụ thì sự bùng nổ chịu ảnh hưởng của ít nhất ba dạng tương tác - hay nói cách khác, nó phải tạo ra ít nhất ba dạng trường khí sau đó . Nhưng có một vấn đề mới nẩy sinh khá hấp dẫn là: Đây là điều mà Lý học Việt đã xác định: Tốc độ giới hạn của vũ trụ bằng "I0I". Và đây chính là trạng thái giây "0" của vũ trụ (Xin xem :"Định mệnh có thật hay không?"). Và Lý học Việt cũng xác định rằng: Tốc độ ánh sáng không phải là tốc độ giới hạn của vũ trụ, vốn là hệ quả của thuyết Tương đối - mặc dù tôi không hề nghi ngờ tính chân lý của học thuyết này, ngoại trừ hệ quả này của nó. Bởi vì - theo tôi - về lý thuyết: Nếu tốc độ vũ trụ được giới hạn bằng tốc độ ánh sáng thì chúng ta không thể quan sát được một vật thể di chuyển bằng tốc độ ánh sáng cùng chiều với hướng quan sát của chúng ta. Nó sẽ biến mất. Nhưng thực tế, chúng ta đã nhận thức được tốc độ ánh sáng. Vậy thì - ít nhất về mặt lý thuyết - phải có một dạng tồn tại nhanh hơn tốc độ ánh sáng để nhận thức được nó. Sự trao đổi kiến thức với người bạn tôi đã xác định - một dạng tồn tại có tốc độ tiến tới vô cùng - mà bạn tôi mô tả: "hạt tachyon nó chuyển động với vận tốc -> vô cùng khi năng lượng -> 0". Như vậy, phải chăng tri thức Lý học Việt được xác định bởi chính những lý thuyết tiên tiến của nền khoa học hiện đại? Về vấn đề hạt tachyon có vận tốc tiến tới vô cùng khi năng lượng tiến tới 0, cũng là một đề tài hấp dẫn liên quan đến lý học Việt , vốn xác định là một lý thuyết thống nhất vũ trụ. Nhưng vì nó không phải chủ đề của chuyên đề (Topic) này, nên tôi không bàn sâu ở đây. Nhưng tôi xác định rằng: Với những hiểu biết của tôi về Lý học Việt thì không có một dạng tồn tại có thể vừa có tốc độ bằng "c" và có khả năng tiến tới vô cùng. Nhưng lý học Việt thừa nhận có những dạng tồn tại có tốcđộ thay đổi trong điều kiện của nó. Tạm gọi là "trong cõi" của nó. ==============PS: Bài trước tôi đã viết: Nhân đây tôi xin nói rõ thêm: Quy luật này chỉ phản ánh bắt đầu từ sau sự bùng nổ vũ trụ - tức bát quái Tiên Thiên - nhưng từ siêu công thức này, có thể suy luận ra trạng thái trước đó.