Thiên Sứ

Tàu đổ bộ Trung Quốc xuất hiện tại Trường Sa 20/07/2012 13:05 (TNO) Chiếc máy bay do thám của hải quân Philippines theo dõi hoạt động của đội tàu cá Trung Quốc tại quần đảo Trường Sa (Việt Nam) đã phát hiện một tàu đổ bộ Trung Quốc tại bãi đá Su Bi. Theo tờ Philippine Star ngày 20.7, tàu đổ bộ lớp Ngọc Đình (072-II) số 934 được trang bị ba khẩu pháo và một bãi đáp trực thăng, dùng để chở binh lính hoặc hàng hóa. Chiếc tàu được một máy bay do thám thuộc Bộ Tư lệnh miền Tây của Philippines phát hiện. Chiếc máy bay này vốn được triển khai để theo dõi hoạt động của đội tàu cá Trung Quốc tại quần đảo Trường Sa. Tàu đổ bộ Trung Quốc hiện thả neo tại bãi đá Su Bi thuộc quần đảo Trường Sa của Việt Nam bị Trung Quốc chiếm đóng trái phép, theo nguồn tin của tờ Philippine Star. Hiện tại, đội tàu gồm 30 chiếc tàu cá Trung Quốc đang đánh bắt trái phép tại bãi đá Su Bi dưới sự yểm trợ của một tàu ngư chính, bất chấp sự phản đối từ phía Việt Nam. Vào ngày 13.7, Bộ Ngoại giao Việt Nam đã lên tiếng khẳng định việc 30 tàu cá từ tỉnh Hải Nam của Trung Quốc tới đánh bắt ở quần đảo Trường Sa là hành động phi pháp. "Lập trường của Việt Nam đối với hai quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa đã được khẳng định nhiều lần. Hoạt động khai thác của ngư dân Trung Quốc ở khu vực quần đảo Trường Sa là phi pháp, xâm phạm chủ quyền của Việt Nam đối với quần đảo này. Việt Nam yêu cầu phía Trung Quốc có trách nhiệm giáo dục, hướng dẫn ngư dân tôn trọng chủ quyền, lãnh thổ của Việt Nam, tuân thủ luật pháp quốc tế", đại diện Ủy ban Biên giới quốc gia thuộc Bộ Ngoại giao Việt Nam tuyên bố. Vào tuần trước, một tàu hộ vệ tên lửa lớp Giang Hồ của Trung Quốc đã mắc cạn tại bãi Trăng Khuyết thuộc quần đảo Trường Sa trước khi được giải cứu. Sơn Duân

Quan hệ doanh nghiệp - nông dân nhìn từ vụ Bình An VnExpress.net – 10 giờ trước Ông Võ Hùng Dũng, Giám đốc VCCI chi nhánh Cần Thơ có bài viết về hệ quả với nông dân và nền kinh tế bởi khoản nợ khó trả hàng nghìn tỷ đồng của nữ đại gia thủy sản Bianfishco. Trước khi xảy ra sự việc khá lâu, ở Cần Thơ, nhiều người đã bàn tán câu chuyện nợ nần và sự vung tay quá trán của bà chủ Công ty thủy sản Bình An (Bianfishco) cùng với những sự kiện đình đám. Bàn tán thì cứ việc nhưng chẳng ai làm gì, thỉnh thoảng đọc báo lại thấy những bài ca ngợi, lãnh đạo cấp trên đến dự lễ lộc khai trương, khánh thành. Từ lâu, trong ngành thủy sản, không ai không biết đến Bình An chỉ là công ty tầm trung trong ngành xuất khẩu, đứng trước món nợ khổng lồ thì chắc rằng sức khỏe không ổn. Nhưng rồi công ty vẫn được vay thêm nhiều tiền, nợ nông dân thêm vài trăm tỷ đồng, trước khi sự việc bộc lộ hoàn toàn. Bianfishco nợ nông dân hàng nghìn tỷ đồng. Ảnh minh họa.Trong khi vụ Vinashin vẫn còn chưa hết ám ảnh thì nợ nần ở khu vực tư nhân, khu vực được đánh giá là năng động lại bùng lên. Với món nợ lên đến 260 tỷ đồng, kéo dài hàng năm trời thì số tiền lãi mà công ty này chiếm dụng của những người nuôi cá cũng phải đến trên 50 tỷ đồng. Nếu Bình An kinh doanh bình thường thì ít nhất cũng có số lãi 50 tỷ đồng nhờ chiếm dụng vốn ấy. Nhưng với người nuôi cá thì đó là số tiền đáng ra họ được nhận để trả lãi ngân hàng. Nhưng Bình An không phải là trường hợp cá biệt. Trong ngành thủy sản có mấy trăm doanh nghiệp chế biến xuất khẩu, thì hầu như doanh nghiệp nào cũng nợ nần, chiếm dụng vốn của những người nông dân, khác nhau chỉ ở số tiền nhiều ít, thời gian dài ngắn mà thôi. Những hộ nuôi cá với món nợ lớn hàng nghìn tỷ đồng như vậy sẽ đi về đâu khi doanh nghiệp không trả được? Vấn đề đã vượt qua khỏi mối quan hệ liên kết giữa doanh nghiệp và nông dân mà đang có một sự lạm dụng, tận thu của khu vực công nghiệp, thương mại với nông nghiệp. Không thể coi đây là sự tích lũy công nghiệp bởi sự lạm dụng này không chỉ dành cho đầu tư mà có cả sự lãng phí, chi xài phung phí của tầng lớp giới chủ mới nổi. Đây mới thực sự là vấn đề nghiêm trọng ẩn chức phía sau mỗi quan hệ giữa doanh nghiệp với nông dân. Với mối quan hệ như vậy thì không hề có liên kết mà chỉ có quan hệ một chiều: lợi của bên này là sự mất mát của bên kia. Clip: Trong bất kỳ chuỗi cung ứng nào, tồn tại mối quan hệ thiên lệch lợi ích như vậy thì cũng dẫn đến sự suy yếu. Người ta rất dễ yên lòng khi thấy vẫn có tăng trưởng, mặc dù tổn thất, mất mát đã xảy ra. Nhưng tăng trưởng ở mức một đến 2% hay đáng ra có thể tăng trưởng 4-5% là khác nhau, tăng trưởng trong ngắn hạn hay dài hạn cũng hoàn toàn khác nhau. Triết lý quản trị phải là quản trị hiệu quả, chứ không thể là sự đánh đổi. Không chỉ nợ nông dân, Bình An còn nợ ngân hàng hơn 1.000 tỷ đồng. Số tiền này không phải của bản thân ngân hàng mà của hàng vạn, hàng triệu người gửi tiết kiệm vài để ngân hàng cho vay. Nếu Bình An không trả được thì gánh nặng này trút lên nền kinh tế. Ngân hàng phải cho vay với lãi suất cắt cổ để có lời, để bù đắp những thiệt hại do quản trị yếu kém xảy ra. Sự phát triển của ngành thủy sản thời gian vừa qua trên ánh hào quang nhưng ẩn trong đó nhiều rủi ro quan trọng, những mất mát cũng rất lớn. Nhưng thủy sản mới chỉ là một phần, còn có nhiều ngành cũng có tình hình tương tự cho thấy bức tranh về nợ nần hết sức phức tạp. Không ít chủ doanh nghiệp ảo tưởng về tài năng của mình, lạm dụng tiền vay, tiền nợ để tự ban thưởng cho mình nhiều quyền lợi, bổng lộc, ban phát cho người này, người nọ, tiêu xài, mua sắm hoang phí cho mình, cho con cái. Làm từ thiện để đánh bóng hình ảnh trong lúc nợ nần ngập đầu, công nhân không nhận được đủ lương thưởng là hành vi thiếu lương thiện. Đây là những thách thức mới của nền kinh tế khi thiếu những nhà quản trị doanh nghiệp tài ba nhưng lại nhiều nhưng ông chủ, bà chủ quản trị yếu kém mà háo danh. Không thể đổ lỗi hoàn toàn cho những vấn đề mà Bình An đang gặp vào tình hình kinh tế, lạm phát và lãi suất cao. Đầu tư không hiệu quả, sự dụng vốn lãng phí, chi xài hoang phí là nguyên nhân đưa doanh nghiệp của họ lâm vào khó khăn và tác động trở lại với nền kinh tế. Trong khi hàng vạn doanh nghiệp nhỏ và vừa khó khăn trong tiếp cận vốn thì khu vực nhà nước và các "đại gia" ở khu vực tư nhân lại dễ dành tiếp cận vốn, vô tư chiếm dụng vốn của người khác. Với những người này thì không thể đổ lỗi cho tình hình kinh tế khó khăn, mà chính họ là một phần của việc tạo ra khó khăn cho nền kinh tế. Sự kiện Công ty Bình An cho thấy mối quan hệ giữa doanh nghiệp và nông dân đang bị thách thức nghiêm trọng. Quyết định 80 của Chính phủ về liên kết bốn nhà, đến nay tựa như chiếc áo cũ kỹ, chật chội cần được thay thế. Hai khía cạnh chình cần giải quyết sớm là hợp đồng và tổ chức đại diện. Với trình độ và năng lực hiện có, nông dân không thể soạn thảo hợp đồng với những tiên liệu đủ sức bảo vệ mình trước sức mạnh của doanh nghiệp. Nông dân, hiện tại cũng không có tổ chức hỗ trợ trong thương lượng hợp đồng và bảo vệ họ. VASEP và VFA là tổ chức của những nhà xuất khẩu. Hội Nông dân, hội Nghề cá là những tổ chức tuy gần mà rất xa. 20 năm qua, khu vực tư nhân đã trải qua nhiều biến động. Từ chỗ bị phân biệt đối xử, hạn chế thành lập, cấp phép hoạt động đến khi được đánh giá là khu vực năng động thì nay cần có một cái nhìn đầy đủ hơn. Tham nhũng, bòn rút của cải xã hội không chỉ xảy ra ở khu vực công mà nay cũng đang tràn lan ở khu vực tư. Đào tạo để có những lớp doanh nhân tài ba, tâm huyết và có trách nhiệm với quốc gia là công việc rất lớn. Công việc này cần đi đôi với việc cải cách thể chế quản trị cả khu vực công và tư. (Theo Thời báo Kinh tế Sài Gòn)

Đề xuất vũ trang cho ngư dân Trung Quốc: Mưu đồ thâm hiểm! 19/07/2012 14:11 (TNO) Một quan chức hàng đầu trong ngành ngư nghiệp Trung Quốc thúc giục chính phủ nước này vũ trang và huấn luyện quân sự cho 100.000 ngư dân Trung Quốc để tràn xuống biển Đông đối đầu với các nước trong khu vực. Đề xuất cực kỳ thâm hiểm về việc biến những ngư dân Trung Quốc thành dân quân được ông Hạ Kiến Bân, Chủ tịch Tập đoàn quốc doanh Ngư nghiệp Bảo Sa tại tỉnh Hải Nam, đưa ra trong một bài bình luận trên tờ Thời báo Hoàn cầu ngày 28.6. Ông Hạ Kiến Bân tuyên bố: “Nếu chúng ta đưa 5.000 tàu cá ra biển Đông, sẽ có 100.000 ngư dân tại đó… Và nếu chúng ta biến họ thành những dân quân, cấp vũ khí cho họ, chúng ta sẽ có một lực lượng quân sự mạnh hơn tất cả các nước khác ở biển Đông gộp lại”. Tàu cá Trung Quốc tại cảng Tam Á ở tỉnh Hải Nam - Ảnh: Reuters Quan chức ngành ngư nghiệp Trung Quốc kín đáo tiết lộ rằng Trung Quốc không gặp vấn đề gì với việc triển khai nhiều tàu cá. “Chỉ riêng tại tỉnh Hải Nam, chúng ta hiện có hơn 23.000 tàu cá, với 225.000 ngư dân lão luyện”, ông Hạ phát biểu. “Mỗi năm, từ tháng 5 đến tháng 8, khi hoạt động đánh bắt tạm ngưng, chúng ta nên huấn luyện các ngư dân/dân quân kỹ năng đánh bắt, sản xuất và hoạt động quân sự, biến họ thành lực lượng dự bị trên biển, và sử dụng họ để giải quyết các vấn đề tại biển Đông”, ông này tiếp tục. Trong thời gian gần đây, Trung Quốc đã liên tục sử dụng tàu cá để gia tăng khiêu khích với gần như tất cả các nước trong khu vực, bao gồm Nhật Bản, Hàn Quốc, Việt Nam và Philippines. Các tàu cá Trung Quốc dưới sự hộ tống của những tàu ngư chính và hải giám đã ồ ạt đổ xuống biển Đông, làm gia tăng căng thẳng tại khu vực. Cụ thể, trong vài tháng qua, hàng chục tàu cá Trung Quốc liên tục xuất hiện tại bãi cạn Scarborough, khu vực tranh chấp với Philippines tại biển Đông. Mới đây nhất, một đội 30 chiếc tàu cá Trung Quốc đã xuất hiện tại quần đảo Trường Sa của Việt Nam và đánh bắt trái phép tại đây. Hoạt động phi pháp này hiện vẫn tiếp diễn bất chất những phản đối của phía Việt Nam. Các tàu cá Trung Quốc thường rất hung hăng khi đối đầu với các tàu công vụ nước ngoài, không ngần ngại đâm tàu vào lực lượng tuần duyên của các nước. Vào hôm 17.7, lực lượng tuần duyên Nga đã bắt giữ hai tàu cá Trung Quốc sau khi buộc phải nổ súng để khống chế các tàu này, theo truyền thông Nga. Các tàu cá Trung Quốc bị tố cáo đã đâm vào tàu tuần duyên Nga. Các ngư dân Trung Quốc cũng liên tục đụng độ với lực lượng tuần duyên các nước Nhật Bản, Hàn Quốc. Vào ngày 30.4, nhà chức trách Hàn Quốc cho biết 9 ngư dân Trung Quốc đã bị bắt sau khi dùng dao đâm khiến bốn cảnh sát biển Hàn Quốc bị thương. Vào ngày 19.4, một ngư dân Trung Quốc tên Trần Đại Vị đã bị tuyên án 30 năm tù vì đâm chết một cảnh sát biển Hàn Quốc vào tháng 12.2011. Thậm chí, tại một đất nước bé nhỏ và xa xôi như Palau, nằm cách tỉnh Hải Nam hơn 2.900 km, các ngư dân Trung Quốc cũng đối đầu với nhà chức trách địa phương. Vào ngày 2.4, cảnh sát đảo quốc Palau đã bắn chết một ngư dân Trung Quốc và bắt giữ 25 người khác, những người bị Palau tố cáo đánh bắt trộm trong vùng biển nước này. Nhà chức trách Palau khi đó đã tố cáo các ngư dân Trung Quốc cố tình đâm vào tàu tuần duyên của họ. Sơn Duân http://www.thanhnien...-tham-hiem.aspx ================================== Chính phủ Trung Quốc có đồng ý thực hiện việc này hay không thì không biết. Nhưng qua ý kiến đề xuất của ông Hạ Kiến Bân thì đây là một khả năng thực hiện. Vào thời kỳ đầu thành lập nước Cộng Hòa Nhân dân Trung Hoa, chính phủ Trung Quốc Lục địa đã có ý định dùng thuyền buồm - tất nhiên công với số tàu chiến ít ỏi của họ - tấn công Đài Loan. Và việc này không khả thi, nên họ đã nhờ Liên Xô giúp đỡ để thực hiện cuộc chiến. Liên Xô đã từ chối và trao lại Mãn Châu cho Trung Quốc để đổi lấy ý định đó. Nay chiến thuật này lại được đề xuất ở biển Đông. Thực ra thì vấn đề không phải 100. 000 ngư dân Trung Quốc mạnh hơn tất cả lực lương hải quân các nước trong khu vực. Mà là đằng sau 100. 000 ngư dân đó là cả một lực lượng hùng hậu của Hải Quân Trung Quốc so với các nước trong khu vực. Tuy nhiên, vấn đề nó không phải chỉ ở chỗ mối quan hệ giữa Trung Quốc và các nước có quyền lợi liên quan ở biển Đông. Mà là mối quan hệ quốc tế liên quan đến biển Đông. Bởi vậy Trung Quốc không thể muốn làm gì thì làm. Những đề xuất của ông Hạ Kiến Bân chỉ thể hiễn rõ hơn và mạnh mẽ hơn quyết tâm bành trướng và bá chủ khu vực hoặc thế giới của Trung Quốc. Tất nhiên điều này sẽ đụng chạm tới tất cả các siêu cường khác và tất nhiên với siêu cường hùng mạnh nhất thế giới hiện nay là Hoa Kỳ. Những gì đang xảy ra đã cho thấy sự chuẩn bị chiến tranh khi Hoa Kỳ đưa quân xuống Tây Thái Bình Dương và một thế trận có tính chiến lược quốc tế đã hình thành. Đến giờ này thì không cần có khả năng tiên tri , ai cũng thấy thế. Tất nhiên trong trận chiến này thì mặt trận chính sẽ không bao giờ ở biển Đông cả. Vì biển Đông chỉ là mặt trận có tính phụ họa, không phải nơi quyết chiến chiến lược dứt điểm. Người Trung Quốc đừng hy vọng rằng Nga sẽ ủng hộ họ chống lại Hoa Kỳ. Bởi vì người Nga sẽ chẳng thể yên tâm sống bên cạnh một siêu cường chiến thắng cả Hoa Kỳ - và tất nhiên sau đó đến lượt họ. Ngược lại, họ sẽ là đồng minh của Hoa Kỳ trong cuộc chiến dứt điểm này. Mấy thủ thuật ngoại giao nhỏ lẻ của Trung Quốc, như: xin lỗi Nga vì tàu cá xâm phạm bờ biển, chấp nhận bồi thường...chỉ là trò vớ vẩn, không làm thay đổi được tư duy chiến lược đẳng cấp của các nhà lãnh đạo Nga. Nước Nga chưa hề có chiến tranh trực tiếp với Hoa Kỳ - qua những thời kỳ lịch sử khác nhau....Nhưng nước Nga đã thấy được tham vọng của Trung Quốc. Họ cũng là nạn nhân của tình đồng chí bị phản bội từ một siêu cường xuống hàng thứ 6. 7 gì đó của Trung Quốc. Chẳng có "cơ sở khoa học " nào để họ liên minh với Trung Quốc chống Hoa Kỳ cả. Cho dù Trung Quốc thiện chí nộp phạt và xin lỗi vì vụ đánh cá nhầm vùng biển. Tóm lại, Trung Quốc đang bị bao vây. Điều này thì ai cũng thấy rõ và không cần phải xem bói (Cái này Thiên Sứ "bói" lâu rồi). Trong lịch sử Trung Hoa cũng có một trường hợp tương tự là nước Thục bị bao vây và Khổng Minh tìm cách hóa giải. Nhưng qua cách ứng xử của Trung Quốc hiện nay thì tầm cỡ Khổng Minh thời đại không thấy đâu, thậm chí cỡ Bàng Thống, Quách Gia cũng không có. Có người cho rằng: Sở dĩ Trung Quốc ứng xử như vậy vì để không gây chú ý đến mâu thuẫn nội bộ. Cũng có thể là như vậy. Nhưng nhầm rồi. Đây là thời đại internet, chứ không phải thời phong kiến lạc hậu. Bởi vậy, bất cứ xuất phát từ suy nghĩ nào, hành vi của họ cũng đã và sẽ gậy một hậu quả xấu cho mối quan hệ trong tương lai của Trung Quốc với quốc tế. Nó đang dẫn đến một nguy cơ chiến tranh dứt điểm để xác định sự thống trị thế giới - Mà đáng nhẽ sự hội nhập toàn cầu có thể tiến tới bằng một con đường lịch sử khác. Chẳng phải ngẫu nhiên mà Thiên Sứ tui nhắc đi nhắc lại rằng: Không có chiến tranh thế giới thứ III - hiểu theo nghĩa hai phe đánh nhau. Nhưng không loại trừ một cuộc chiến tranh lớn xảy ra. Đến hôm nay thì tôi nói toạc móng lợn rằng: Đó chính là cuộc chiến giữa Trung Quốc với Hoa Kỳ và Đồng minh, trong đó có Nga. Thời gian còn lại để tránh một cuộc chiến như vậy rất ít. Sẽ chẳng có nước nào ở biển Đông này muốn chiến tranh với Trung Quốc cả. Điều này khiến họ có thể huyênh hoang hơn với những ý tưởng - thí dụ như thành lập thành phố Tam Sa, trang bị vũ khí cho 100. 000 ngư dân đánh cá trên biển Đông. Hoặc còn có thể đẻ ra nhiều ý tưởng khác nữa, như: xây đảo nhân tạo , lập căn cứ quân sự...vv ...và ...vv. So với tầm nhìn đại cục thì cái đó chỉ là mấy chuyện vặt. Mấy trò vớ vẩn. Vấn đề chính là Hoa Kỳ đang chuẩn bị tới đâu. Và các nước bị Trung Quốc lấn chiếm, chỉ cần luôn xác định chủ quyền của họ là đủ nói chuyện tương lai. Thôi! Rút mấy cái tàu cá về đi. Tử tế với Việt Nam thì may ra để lại cái hậu.

Thế giới Đề xuất vũ trang cho ngư dân Trung Quốc: Mưu đồ thâm hiểm! 19/07/2012 14:11 (TNO) Một quan chức hàng đầu trong ngành ngư nghiệp Trung Quốc thúc giục chính phủ nước này vũ trang và huấn luyện quân sự cho 100.000 ngư dân Trung Quốc để tràn xuống biển Đông đối đầu với các nước trong khu vực. Đề xuất cực kỳ thâm hiểm về việc biến những ngư dân Trung Quốc thành dân quân được ông Hạ Kiến Bân, Chủ tịch Tập đoàn quốc doanh Ngư nghiệp Bảo Sa tại tỉnh Hải Nam, đưa ra trong một bài bình luận trên tờ Thời báo Hoàn cầu ngày 28.6. Ông Hạ Kiến Bân tuyên bố: “Nếu chúng ta đưa 5.000 tàu cá ra biển Đông, sẽ có 100.000 ngư dân tại đó… Và nếu chúng ta biến họ thành những dân quân, cấp vũ khí cho họ, chúng ta sẽ có một lực lượng quân sự mạnh hơn tất cả các nước khác ở biển Đông gộp lại”. Tàu cá Trung Quốc tại cảng Tam Á ở tỉnh Hải Nam - Ảnh: Reuters Quan chức ngành ngư nghiệp Trung Quốc kín đáo tiết lộ rằng Trung Quốc không gặp vấn đề gì với việc triển khai nhiều tàu cá. “Chỉ riêng tại tỉnh Hải Nam, chúng ta hiện có hơn 23.000 tàu cá, với 225.000 ngư dân lão luyện”, ông Hạ phát biểu. “Mỗi năm, từ tháng 5 đến tháng 8, khi hoạt động đánh bắt tạm ngưng, chúng ta nên huấn luyện các ngư dân/dân quân kỹ năng đánh bắt, sản xuất và hoạt động quân sự, biến họ thành lực lượng dự bị trên biển, và sử dụng họ để giải quyết các vấn đề tại biển Đông”, ông này tiếp tục. Trong thời gian gần đây, Trung Quốc đã liên tục sử dụng tàu cá để gia tăng khiêu khích với gần như tất cả các nước trong khu vực, bao gồm Nhật Bản, Hàn Quốc, Việt Nam và Philippines. Các tàu cá Trung Quốc dưới sự hộ tống của những tàu ngư chính và hải giám đã ồ ạt đổ xuống biển Đông, làm gia tăng căng thẳng tại khu vực. Cụ thể, trong vài tháng qua, hàng chục tàu cá Trung Quốc liên tục xuất hiện tại bãi cạn Scarborough, khu vực tranh chấp với Philippines tại biển Đông. Mới đây nhất, một đội 30 chiếc tàu cá Trung Quốc đã xuất hiện tại quần đảo Trường Sa của Việt Nam và đánh bắt trái phép tại đây. Hoạt động phi pháp này hiện vẫn tiếp diễn bất chất những phản đối của phía Việt Nam. Các tàu cá Trung Quốc thường rất hung hăng khi đối đầu với các tàu công vụ nước ngoài, không ngần ngại đâm tàu vào lực lượng tuần duyên của các nước. Vào hôm 17.7, lực lượng tuần duyên Nga đã bắt giữ hai tàu cá Trung Quốc sau khi buộc phải nổ súng để khống chế các tàu này, theo truyền thông Nga. Các tàu cá Trung Quốc bị tố cáo đã đâm vào tàu tuần duyên Nga. Các ngư dân Trung Quốc cũng liên tục đụng độ với lực lượng tuần duyên các nước Nhật Bản, Hàn Quốc. Vào ngày 30.4, nhà chức trách Hàn Quốc cho biết 9 ngư dân Trung Quốc đã bị bắt sau khi dùng dao đâm khiến bốn cảnh sát biển Hàn Quốc bị thương. Vào ngày 19.4, một ngư dân Trung Quốc tên Trần Đại Vị đã bị tuyên án 30 năm tù vì đâm chết một cảnh sát biển Hàn Quốc vào tháng 12.2011. Thậm chí, tại một đất nước bé nhỏ và xa xôi như Palau, nằm cách tỉnh Hải Nam hơn 2.900 km, các ngư dân Trung Quốc cũng đối đầu với nhà chức trách địa phương. Vào ngày 2.4, cảnh sát đảo quốc Palau đã bắn chết một ngư dân Trung Quốc và bắt giữ 25 người khác, những người bị Palau tố cáo đánh bắt trộm trong vùng biển nước này. Nhà chức trách Palau khi đó đã tố cáo các ngư dân Trung Quốc cố tình đâm vào tàu tuần duyên của họ. Sơn Duân http://www.thanhnien...-tham-hiem.aspx

LỜI TIÊN TRI 2012 Thiên tai tăng nặng trên toàn thế giới. Hoa Kỳ cũng không tránh khỏi, nhưng thiết hại không đáng kể.... ======================================== Bão kinh hoàng khởi nguồn ngày tận thế ở Mỹ? 8:30 PM - 19/07/2012 Một trận bão mạnh vừa làm rung chuyển thành phố New York (Mỹ) cùng mưa đá, sấm sét khiến người dân nước này cho rằng ngày tận thế đến gần. Trận bão rất lớn vừa quét qua miền Đông Bắc của Mỹ và New York là thành phố chịu ảnh hưởng và thiệt hại lớn nhất. Trận bão kèm cả mưa đá, gió mạnh, sấm sét khiến nhiều người dân ngồi trong nhà cầu nguyện. Cơn bão càn quét New York vào hôm qua (18.7) chỉ sau một ngày nhiệt độ ở đây lên tới gần 40 độ C. Trung tâm dự báo khí tượng thủy văn Mỹ đã ban lời cảnh báo rằng nước Mỹ năm nay sẽ là một năm rất khắc nghiệt, ngoài ra trung tâm còn cảnh báo lũ lụt ở Brooklyn, Manhattan và các vùng lân cận. Chính quyền thành phố còn sử dụng hệ thống cảnh báo khẩn cấp đến điện thoại di động của người dân trong khu vực, sau khi tiến hành hệ thống hoạt động tốt và sẽ được nhân rộng đến các thành phố khác nếu có nguy cơ về thời tiết xấu. Không chỉ có Đông Bắc Mỹ, ngay cả ở miền Tây của Mỹ trong những ngày qua đã xảy ra nhiều vụ cháy rừng kinh hoàng khiến hàng nghìn người chết và bị thương. Cơn bão càn quét thành phố New York (ảnh chụp bởi Dhani Jones) Tấm hình trên được chụp từ điện thoại di động của ông Dhani Jones, một cựu cầu thủ bóng đá khi ông đang trên máy bay khởi hành từ LaGuardia và ngang qua New York. Ông là một trong số ít những hành khách có thể bay chuyến bay này vì ngay sau đó tất cả đều được cơ quan chức năng ban lệnh cấm bay. Khi cơn bão đến người dân thành phố này đã tin rằng ngày tận thế sẽ không còn xa và có thể sẽ đến sớm với Mỹ. Chị Jessica (29 tuổi, sống tại New York) đang trú mưa tại trạm xe buýt chia sẻ: “Thật khủng khiếp, đã nhiều năm tôi chưa chứng kiến trận bão lớn đến vậy. Tôi không tin vào tận thế nhưng những gì đang diễn ra có vẻ như nó có thật và đến sớm hơn với người dân Mỹ. Hi vọng bão sẽ sớm tan, chúa sẽ phù hộ chúng ta”. Một số ảnh người dân địa phương chia sẻ về cơn bão: Mây đen ùn ùn kéo đến bao trùm khắp thành phố Sấm sét khắp nơi Người dân vội vã tìm nơi trú ẩn Tiến Dũng (TH)

Ông Trần Ngọc Vương xác định sự bành trướng và chinh phục của đế chế Hán như một quy luật lịch sử. Chưa hiểu ý ông này. Nếu suy nghĩ theo một phương diện khác thì phải chăng ông ta muốn những người Việt Nam nên cân nhắc trước khi chống lại quy luật lịch sử này, hoặc chấp nhập lệ thuộc theo quy luật?Bây giờ không phải thế kỷ thứ III BC chỉ có đế chế Hán và dân tộc Việt. Và ngay cả vào thời gian đó cho đến 50 năm trước đây, người Việt luôn thể hiện tinh thần độc lập và tự do dân tộc. Huống chi đây là thế kỷ XXI.

Uh! Giỏi! Dù sao cũng theo sư phụ từ khóa 1 Phong Thủy Lạc Việt đến bây giờ.

Clip chơi đàn của cô gái khuyết tật làm hàng triệu trái tim thổn thức Thứ tư 18/07/2012 06:06 (GDVN) - Âm nhạc được cảm nhận từ trái tim, và từ trái tim sẽ truyền sức sống đến những trái tim. Ngày nhỏ, tôi chơi thân với một cô bạn. Cô ấy thích chơi organ và có một cây đàn nhỏ. Âm nhạc là niềm đam mê lớn nhất, cô ấy chơi đàn mọi lúc, mọi nơi. Những giờ nghỉ tại trường, không có đàn bên cạnh, bạn tôi vẫn nhịp nhàng lướt những ngón tay lên cánh tay của tôi, tưởng tượng đó là phím đàn. Cô ấy bắt đầu kể cho tôi nghe về hình ảnh, âm thanh, màu sắc toát lên từ bản nhạc. Và lạ thật, những lúc ấy tôi đều nghe thấy thánh thót những giai điệu phát lên từ thứ âm thanh im lặng đó, tưởng tượng đến cánh đồng hoa cúc dại màu trắng, loài hoa cả hai đứa cùng yêu thích.Một tai nạn đã khiến cô ấy mất khả năng nghe. Đó là những ngày đen tối nhất. Tôi bắt đầu đi học nhạc, rồi chơi đàn trên chính cánh tay gầy còm, kể cho cô ấy nghe về những gi diễn ra bên ngoài bệnh viện. Sau một ca phẫu thuật, cô ấy trở lại bình thường, và âm thanh cô ấy nghe đầu tiên là tiếng vòi nước chảy khi tôi đang rửa hoa quả. Cô ấy nói đó là thứ âm thanh tuyệt vời nhất. Từ đó, tôi mới hiểu âm nhạc là thứ ngôn ngữ của tâm hồn, là nhịp điệu của cuộc sống. Sau đó, chúng tôi cùng nhau xem một Video clip cảm động về ý chí của cô gái khiếm thính học đàn Violon bằng cảm nhận của trái tim. Cả hai đã thực sự xúc động. Câu chuyện kể về cô gái tật nguyền cùng người nghệ sỹ du ca đường phố bất hạnh. Vượt qua bao sự ghẻ lạnh, đau đớn về tinh thần cô gái ấy vẫn quyết tâm chơi đàn, chửng tỏ bản thân vì đã được đánh thức tình yêu âm nhạc từ người hành khất khuyết tật. Cuối cùng cô gái đã chinh phục được tất cả trái tim mọi người từ những giai điệu trên cây đàn chắp vá. Tiếng đàn lúc trầm bông, khi ngọt ngào, lúc xót xa. Điều đó cho thấy rằng, âm nhạc được cảm nhận từ trái tim, và từ trái tim sẽ truyền sức sống đến những trái tim. ======================== Nền văn hiến Việt để lại một câu chuyện cảm động liên quan đến âm nhạc và sự tri âm xúc động từ trái tim , xuyên thời gian trong lịch sử văn minh nhân loại. Nhưng khốn nạn! Có một bọn người bảo đó là chuyện tình giai cấp! Đó là Chuyện tình Trương Chi. Trong con mắt của bọn người khốn nạn này, nền văn hiến Việt cứ như đống giẻ rách!

Lãnh đạo Bộ Quốc phòng thăm đại tướng Võ Nguyên Giáp Thứ năm, 19/7/2012, 13:57 GMT+7 Sáng 19/7, thượng tướng Ngô Xuân Lịch, Chủ nhiệm Tổng cục Chính trị (Bộ Quốc phòng) đến thăm và chúc sức khỏe đại tướng Võ Nguyên Giáp đang điều dưỡng tại Bệnh viện 108. Nhân kỷ niệm 65 năm ngày Thương binh - Liệt sĩ (27/7), thượng tướng Ngô Xuân Lịch bày tỏ lòng biết ơn những đóng góp to lớn của đại tướng Võ Nguyên Giáp đối với sự nghiệp cách mạng của Đảng và dân tộc; đặc biệt là công lao xây dựng Quân đội Nhân dân Việt Nam trở thành đội quân cách mạng, chính quy, tinh nhuệ, từng bước hiện đại, hoàn thành xuất sắc vai trò nòng cốt trong sự nghiệp bảo vệ Tổ quốc. Thượng tướng Ngô Xuân Lịch hỏi thăm sức khỏe đại tướng. Ảnh: QĐND. Ông khẳng định, đại tướng mãi mãi là tấm gương sáng, là người học trò xuất sắc của Chủ tịch Hồ Chí Minh, người anh cả của các lực lượng vũ trang nhân dân, được nhân dân kính trọng, bạn bè quốc tế ngưỡng mộ, là niềm tự hào của các thế hệ cán bộ, chiến sĩ toàn quân. Lãnh đạo Bộ Quốc phòng kính chúc đại tướng mạnh khỏe và trường thọ, tiếp tục có nhiều đóng góp quý báu vào sự nghiệp xây dựng Đảng, đất nước và quân đội. Thượng tướng Ngô Xuân Lịch báo cáo với đại tướng Võ Nguyên Giáp tình hình xây dựng quân đội từ đầu năm, nhất là quyết tâm thực hiện Nghị quyết Đại hội XI của Đảng, xây dựng bản lĩnh chính trị vững vàng để quân đội hoàn thành xuất sắc nhiệm vụ chính trị mà Đảng, Nhà nước và nhân dân tin cậy, giao phó... Đại tướng Võ Nguyên Giáp cảm ơn sự quan tâm của cán bộ, chiến sĩ toàn quân cũng như tình cảm và những lời chúc tốt đẹp của Thượng tướng Ngô Xuân Lịch. Trước khi vào thăm đại tướng Võ Nguyên Giáp, thượng tướng Ngô Xuân Lịch đã nghe trung tướng, PGS TS Trần Duy Anh, Giám đốc Bệnh viện Trung ương Quân đội 108 báo cáo tình hình chăm sóc sức khỏe đại tướng. Quân đội Nhân dân

Trừ trường hợp anh ta bán nhà vì lâu tôi không gặp. Nhưng chính tôi thiết kế phong thủy cho cái nhà hình chữ T của tiến sĩ Vũ Quang Hà, sau đó anh ta làm Hội trưởng hội nghiên cứu khoa học kỹ thuật Miền Nam - đại để vậy.

Kính thưa quí vị. Tác giả bài viết này tỏ ra hiểu biết hơn nhiều các bài báo khác viết về hạt Higgs, chứng tỏ tác giả có chuyên môn sâu về ngành khoa học này. Tuy nhiên, tôi tin chắc rằng, ông ta không biết gì về Lý học Việt. Bởi vì, nếu ông ta biết về Lý học Việt thì ví dụ về tắc đường ở trong bài viết sẽ không dẫn tới ý niệm về hạt Higgs , mà dẫn tới một gợi ý về khí bị bế - một trường hợp có thể ví dụ cho "Khí tụ thành hình " trong Lý học Việt. Và một điều quan trọng nữa để tôi tin rằng tác giả không nghiên cứu sâu về Lý học chính là ông đã tỏ ra chia sẻ với kết quả đạt được. ============================ Hạt Higgs: Vũ trụ trong hạt bụi? Thứ Tư, 18/07/2012, 10:57 (GMT+7) TTCT - Vũ trụ trong một hạt bụi, theo nghĩa những tính chất cơ bản nhất của vũ trụ có thể tìm thấy trong một hạt bụi nhỏ, là một ám ảnh không chỉ của phương Đông mà còn của nhiều người làm khoa học. Phải chăng hạt boson Higgs vừa được tìm thấy tuần qua là một hạt như vậy? Giáo sư Peter Higgs - Ảnh: reuters Ngược dòng lịch sử Từ xa xưa, con người đã có tham vọng tìm hiểu cấu trúc sâu xa nhất của vật chất. Mỗi trường phái đều đưa ra những giả thiết khác nhau tùy thuộc vào trải nghiệm và văn hóa của chính họ. Chẳng hạn trong thời Hi Lạp cổ đại, Thales (624-546 trước Công nguyên - TCN) cho rằng vạn vật được tạo thành từ nước, Anaximenes (585-528 TCN) lại cho rằng vạn vật được tạo thành từ không khí, Heraclitus (khoảng 535-475 TCN), người nổi tiếng với câu nói “Không ai có thể tắm hai lần trên một dòng sông”, cho rằng vạn vật được tạo thành từ lửa vì lửa linh động và thay đổi không ngừng, còn Empedocles (490-430 TCN) lại cho rằng vạn vật được tạo thành bởi bốn nguyên tố là đất - nước - lửa - không khí, được liên kết với nhau bởi hai loại lực hút và lực đẩy. Ở phương Đông cũng có những giả thiết tương tự. Nổi bật nhất là hai trường phái âm - dương và ngũ hành. Phái âm - dương cho rằng vạn vật đều do hai yếu tố âm và dương tương tác mà thành. Còn phái ngũ hành thì cho rằng vạn vật là do năm yếu tố kim - mộc - thủy - hỏa - thổ tương hợp với nhau theo luật tương sinh - tương khắc mà tạo thành. Tuy nhiên, đáng lưu ý là Anaxagoras (500-428 TCN) khi cho rằng vạn vật được cấu thành từ vô vàn những vật rất nhỏ, và đặc biệt là quan điểm của Democritus (460-370 TCN) khi cho rằng vạn vật được tạo thành từ các nguyên tử - tức các phần tử nguyên, nhỏ bé đến mức không thể phân chia thành nhỏ hơn được nữa. Giả thiết về sự tồn tại của nguyên tử như là thành phần cấu tạo nên vật chất cuối cùng cũng được khoa học kiểm nghiệm sau hơn 20 thế kỷ. Chẳng hạn, năm 1808, Dalton đã tiến hành những thí nghiệm khẳng định sự tồn tại của nguyên tử. Nhưng phải sang thế kỷ 20, lý thuyết về vật lý nguyên tử mới có được những cơ sở chắc chắn, và cuối cùng phải đến những năm 1980 con người mới có thể trực tiếp nhìn được các nguyên tử thông qua kính hiển vi lực nguyên tử. Như vậy trong 2.500 năm qua, con người đã đi qua những nấc thang nhận thức khác nhau về cấu trúc của vật chất. Ban đầu chỉ dừng lại ở những giả thuyết về sự tồn tại của các nguyên tố cơ bản cấu thành vạn vật, sau đó đi xa hơn bằng việc kiểm chứng bằng thực nghiệm sự tồn tại của không chỉ các nguyên tố, mà còn ở đơn vị cấu trúc nhỏ nhất của nó là các nguyên tử, và cuối cùng là ở mức hạ nguyên tử, tức các hạt cơ bản. Máy gia tốc hạt lớn LHC - Ảnh: cms.desy.de Thế giới của nhà Vật lý Nhờ sự phát triển của vật lý ở thế kỷ 20, con người biết được nguyên tử không phải là đơn vị nhỏ nhất để cấu tạo nên vật chất - như gợi ý từ tên gọi của nó. Trên thực tế, các nguyên tử lại được cấu tạo từ các hạt nhỏ bé hơn nữa gọi là các hạt cơ bản. Các hạt này được chia làm hai nhóm lớn: nhóm hạt Fermion tạo ra vật chất, như các quarks trong hạt nhân nguyên tử và các electron ở vỏ nguyên tử..., và nhóm các hạt boson tạo ra trường lực như các gluon (hạt truyền lực mạnh), W & Z boson (hạt truyền lực yếu), photon (hạt truyền lực điện từ) và graviton (hạt truyền lực hấp dẫn). Mọi vật trong vũ trụ, cả dưới dạng chất và trường, đều được tạo thành từ các hạt cơ bản này. Kích thước của các hạt cơ bản vô cùng nhỏ bé, cỡ một phần triệu tỉ mét. Vì thế, muốn hiểu các hạt này thì phải có các lý thuyết để khảo sát ở kích thước này. Lý thuyết đó là cơ học lượng tử. Theo lý thuyết này thì các hạt nhỏ bé trên có các hành xử vô cùng khác lạ so với vật thể vĩ mô trong thế giới thông thường. Chẳng hạn, chúng vừa là sóng, tức có khả năng lan truyền, lại vừa là hạt, tức đứng yên tại chỗ. Thực tế chúng nhảy múa không ngừng. Không gian càng hẹp, chúng nhảy múa càng dữ dội. Lực ngự trị trong thế giới lượng tử là lực mạnh, lực yếu và lực điện từ, tùy thuộc vào đối tượng khảo sát. Ở đầu kia của biên giới, tức ở khoảng cách cực lớn, thường chỉ hiện hữu trong các nghiên cứu thiên văn, thì thế giới lại được mô tả bởi một lý thuyết khác. Đó là thuyết tương đối. Theo thuyết này thì không gian và thời gian gắn chặt với nhau và không thể tách rời, năng lượng và khối lượng có thể quy đổi cho nhau và vận tốc ánh sáng là vận tốc giới hạn của vũ trụ. Lực ngự trị trong thế giới thiên văn là lực hấp dẫn. Như vậy là có bốn loại lực ngự trị trong tự nhiên là lực mạnh, lực yếu, lực điện từ và lực hấp dẫn. Hẳn nhiên là bất cứ nhà vật lý nào cũng mong muốn tìm được một lý thuyết có thể thống nhất được cả bốn loại lực trên. Điều này thật cám dỗ, nhưng không dễ. Thực tế việc thống nhất bốn loại lực trong tự nhiên được coi là thách thức lớn nhất của vật lý hiện đại. Tuy nhiên, họ đã thành công trong việc thống nhất ba lực yếu, lực mạnh và lực điện từ bằng một lý thuyết gọi là mô hình chuẩn - một trong những thành tựu đáng nể của vật lý thế kỷ 20. Mô hình chuẩn cho phép giải thích được nhiều điều trong thế giới lượng tử. Chẳng hạn, lý thuyết này đòi hỏi sự tồn tại của các hạt gluon, boson và photon. Thực nghiệm đã kiểm chứng điều này với độ chính xác rất cao. Trên thực tế, mô hình chuẩn đóng vai trò dẫn dắt trong các nghiên cứu về vật lý hạt. Trước khi tìm kiếm một hạt mới, người ta có thể tiên đoán chính xác tính chất của hạt đó ra sao. Nhưng có nhiều câu hỏi còn bỏ ngỏ mà mô hình chuẩn chưa có câu trả lời. Chẳng hạn, vì sao các hạt cơ bản lại có khối lượng? Rõ ràng, cách thông minh nhất để trả lời câu hỏi này là giả thiết rằng tồn tại một loại hạt mới, có trách nhiệm mang lại khối lượng cho các hạt cơ bản khác thông qua tương tác với chúng. Ý tưởng này được sáu nhà vật lý đưa ra vào năm 1964. Hạt này sau được gọi là hạt boson Higgs. Tuy nhiên, sự tồn tại của hạt boson Higgs này rất khó kiểm chứng. Một trong những lý do là mô hình chuẩn không tiên đoán được chính xác khối lượng của hạt này, nên thực nghiệm chỉ còn cách mò mẫm! Nếu tìm ra được hạt boson Higgs thì không chỉ giải thích được vì sao các hạt cơ bản khác lại có khối lượng, mà còn chứng minh được mô hình chuẩn là khả tín, vì hạt Higgs được coi là mảnh ghép cuối cùng trong bức tranh thế giới mà mô hình chuẩn vẽ ra. Sâu xa hơn, nó cũng giúp con người hiểu rõ hơn về cấu trúc của vật chất và do đó là sự hình thành của vũ trụ, đặc biệt là ở giai đoạn khởi đầu khi bốn loại lực trong tự nhiên còn thống nhất với nhau. Đó là lý do vì sao hàng chục nghìn nhà khoa học đã dành nhiều nỗ lực hàng chục năm ròng để vượt qua vô vàn khó khăn trong việc tìm kiếm hạt Higgs trong các máy gia tốc lớn. Boson Higgs: Hạt của chúa? “Hạt của Chúa” là tên gọi của boson Higgs trong truyền thông đại chúng. Tiếc thay tên gọi này không giúp gì cho việc hiểu bản chất của hạt boson Higgs, mà chỉ phủ thêm một màn huyền bí giật gân lên hạt Higgs vốn đã rất khó hiểu. Trên thực tế, hạt này ban đầu bị Leon M. Lederman, nhà vật lý hạt đoạt giải Nobel năm 1988, gọi là “hạt chết tiệt” (goddamn particle) trong một cuốn sách khoa học đại chúng nhưng biên tập viên tòa soạn e ngại từ goddamn vốn hay dùng để chửi thề nên sửa thành “God particle” - tức hạt của Chúa. Không ai biết được vì sao những hạt cơ bản lại có khối lượng. Nói cách khác, cơ chế sinh ra khối lượng còn là điều bí ẩn. Nhưng rõ ràng là chúng ta đều có khối lượng và nhiều người còn theo dõi chúng một cách sát sao. Nên rõ ràng hiểu được vì sao các hạt lại có khối lượng là một điều quan trọng. Đó chính là lý do vì sao việc truy tìm hạt Higgs và qua đó làm rõ bằng cách nào các hạt lại có khối lượng, để từ đó hình thành nên vật chất có cấu trúc lại thu hút sự quan tâm lớn như vậy của cộng đồng khoa học. Để hình dung xem bằng cách nào mà hạt boson Higgs mang lại khối lượng cho các hạt khác, bạn có sẵn lòng ra đường phố Hà Nội hoặc TP.HCM vào giờ tan tầm? Nếu đường thông thoáng ở mức lý tưởng, xe bạn sẽ chạy như bay. Bạn có thể tiếp tục nhấn ga và mơ đến vận tốc ánh sáng. Xe lướt nhẹ tênh như không trọng lượng. Nhưng vào giờ tan tầm, đường phố chật cứng, xe bạn nhích từng mét hoặc giậm chân tại chỗ hàng giờ, bạn phải nghiêng bên nọ, lách bên kia nên không còn ở trạng thái đối xứng hoàn hảo nữa. Bỗng nhiên cả bạn và xe bỗng trở nên chậm chạp nặng nề như bị một khối lượng hàng trăm tấn kéo lại, không thể di chuyển hay nhúc nhích được. Sự thật là sao? Có phải là bạn và xe bỗng nhiên nặng nề hơn vào giờ tan tầm nên di chuyển chậm hơn? Chắc hẳn là không. Nhưng nếu bạn hiểu khối lượng không phải là chỉ số trên bàn cân mà là độ chậm chạp khi di chuyển thì lại đúng là bạn đã bị tăng cân. Chính tắc đường đã làm cho bạn di chuyển chậm chạp, vì phải tương tác với các phương tiện giao thông khác. Điều này đồng nghĩa với việc xe bạn bỗng nhiên nặng nề hơn hàng chục lần, bằng chứng là bạn không di chuyển được! Đó chính là cách hạt boson Higgs mang lại khối lượng cho các hạt cơ bản khác. Nói cách khác, hạt Higgs tương tác với các hạt cơ bản khác làm chúng chuyển động chậm lại, không còn tự do bay với vận tốc ánh sáng được nữa. Và các hạt khác tìm thấy khối lượng của mình thông qua tương tác đó. Nếu không có hạt boson Higgs sẽ không có Trái đất, Mặt trăng, Mặt trời, các ngôi sao..., vì khi đó tất cả các hạt cơ bản đều không có khối lượng, chuyển động với vận tốc ánh sáng, nên không có gì có thể giữ chúng lại với nhau để hình thành vật chất có cấu trúc được. Chúng ta, tất nhiên cũng sẽ không tồn tại. Đó có thể là lý do vì sao đại chúng lại chấp nhận gọi đây là “hạt của Chúa”, dù được khai sinh một cách ngẫu nhiên và không hề có ẩn ý tôn giáo. Kỷ nguyên khoa học mới Trong buổi báo cáo kết quả nghiên cứu ngày 4-7, giáo sư Joe Incandela của nhóm CMS là người trình bày trước. Khi bảng kết quả tổng hợp cho thấy độ tin cậy của kết quả thực nghiệm đạt mức 5 sigma, cả khán phòng đã vỗ tay hoan hô vang dội. Cần nói thêm, độ tin cậy 5 sigma tương ứng với sai số là ba phần mười triệu (độ tin cậy >99.9999%), là mức mà các nhà vật lý hạt cơ bản sử dụng để công nhận một phát hiện mới. Hiện giờ nhà khoa học còn thận trọng, chỉ xác nhận đó là một loại hạt mới, có nhiều đặc điểm của hạt boson Higgs, chứ chưa thể khẳng định đó là hạt boson Higgs theo tiên đoán của mô hình chuẩn. Trong thông cáo báo chí CERN viết: Hai nhóm ATLAS và CMS đã giới thiệu những kết quả thực nghiệm mới nhất trong việc tìm kiếm hạt Boson Higgs. Các thực nghiệm này cho thấy những chỉ dấu mạnh về sự tồn tại của một loại hạt mới, có thể là hạt boson Higgs, có khối lượng khoảng 126 GeV (giga electron volts). Nhưng giới chuyên môn đều cho rằng đây là một đại sự kiện trong khoa học đương đại và là khởi đầu của một kỷ nguyên khoa học mới. Chưa ai có thể nói chính xác mọi chuyện sẽ diễn ra như thế nào vì một lẽ đơn giản: đây là một sự khởi đầu chứ không phải là một kết cục. Nhưng có thể dự đoán những nghiên cứu trong máy gia tốc LHC thời gian tới sẽ tập trung vào làm rõ tính chất của hạt mới được khám phá, để khẳng định xem đó có phải là hạt boson Higgs theo dự đoán của mô hình chuẩn hay không. Việc tìm ra hạt Higgs sẽ mở ra một kỷ nguyên mới cho khoa học trong hành trình khám phá vật chất và vũ trụ, có thể cả nhiều lĩnh vực khác nữa. GIÁP VĂN DƯƠNG

Ấn Độ hợp tác với VN thăm dò dầu khí ở Biển Đông 19/7/2012 15:10 Tập đoàn dầu khí nhà nước Ấn Độ ONGC Videsh Ltd (OVL) quyết định sẽ tiếp tục thăm dò và khai thác dầu tại lô dầu 128 ở Biển Đông thuộc chủ quyền của Việt Nam. Ấn Độ gián tiếp nói Trung Quốc về Biển Đông Việt - Ấn phối hợp chặt chẽ về Biển Đông Phía đối tác Ấn Độ đã “phớt lờ” cảnh báo của Bắc Kinh rằng hành động đó xâm phạm lãnh thổ Trung Quốc với cam kết tiếp tục hợp tác với đối tác là Tổng Công ty dầu khí quốc gia Việt Nam (PetroVietnam) nhằm triển khai tiếp hợp đồng thăm dò khai thác thêm một vài năm nữa. Theo một số nguồn tin tại New Delhi, ngày 18/7, một quan chức cao cấp giấu tên thuộc công ty OVL đã khẳng định với tờ Hindistan Times của nước này rằng OVL đã nhận lời đề nghị của PetroViệt Nam tiếp tục thăm dò và khai thác dầu tại lô 128 ở khu vực Biển Đông thuộc chủ quyền của Việt Nam thêm hai năm nữa. Bài báo này cho rằng quyết định của OVL là một sự “thay đổi 180 độ” thái độ đối với chiến lược của công ty bởi chỉ cách đây vài tháng, công ty ONGC Videsh Ấn Độ đã thông báo ý định chấm dứt hoạt động tại lô này vì không thể tiến hành công tác thăm dò do đáy biển cứng và rằng quyết định rút lui hoàn toàn vì lý do thương mại - kỹ thuật. Tuy nhiên, bình luận về động thái trên, một quan chức chính phủ giấu tên cũng thừa nhận rằng quyết định của OVL có thể làm ảnh hưởng đến mối quan hệ giữa New Delhi và Bắc Kinh. Điều này cũng có nghĩa là Ấn Độ đang “dính líu” một cách gián tiếp đến cuộc tranh chấp chủ quyền tại Biển Đông và phản đối việc Trung Quốc tuyên bố chủ quyền tại khu vực Biển Đông. Theo Vietnam+ ======================= Hi! Tốt! Một đối tác làm ăn sòng phẳng và uy tín.

Hóa thân vào robot Cập nhật lúc 11h43' ngày 16/07/2012 Từ Israel, một sinh viên dùng suy nghĩ điều khiển thành công robot đặt tại Học viện Kỹ thuật Beziers của Pháp. Giấc mộng về các robot hóa thân - những cỗ máy mà con người có thể điều khiển như chính cơ thể mình - đã xuất hiện từ lâu. Vào tháng 3/2009, các nhà khoa học tại Viện Nghiên cứu Honda, Nhật Bản đã trình diễn cỗ máy cho phép truyền các mệnh lệnh đơn giản qua suy nghĩ đến robot thông minh Asimo, hơn 8 tháng trước khi bộ phim Avatar ra mắt. Gần đây hơn, 6 sinh viên cơ điện tại Mỹ đã cho ra đời “máy đút cơm”, có khả năng theo dõi cử động của mắt để chọn đúng món ăn mà người sử dụng mong muốn. Tuy nhiên, theo tạp chí New Scientist, với công trình “Hiện thân ảo và tái hiện thân bằng máy (VERE)”, lần đầu tiên con người có thể bằng suy nghĩ điều khiển robot ở một khoảng cách xa thực hiện những bài tập phức tạp. VERE gồm 3 bước. Đầu tiên, các suy nghĩ của anh Tirosh Shapira, sinh viên tình nguyện, sẽ được quét bằng máy fMRI, chuyên dùng để theo dõi hoạt động não bộ của bệnh nhân thông qua biến đổi của các dòng máu. Sau đó, một máy tính sẽ dịch những suy nghĩ này thành mệnh lệnh. Cuối cùng, những mệnh lệnh đó sẽ được truyền qua mạng internet đến robot tại Pháp. Để tăng độ nhập vai, trên đầu robot được trang bị máy quay và các hình ảnh đó được chiếu trực tiếp cho Shapira xem. Ba thử thách mà Shapira thực hiện gồm tự do di chuyển qua lại, đi theo sau lưng một người khác và tìm ra ấm trà được đặt trong phòng. Thành công của thí nghiệm khiến Shapira cảm thấy như đang thật sự hóa thân vào robot. Anh chia sẻ với New Scientist: “Có lúc đường truyền bị đứt, một nhà khoa học đã nhặt robot lên để tìm hiểu xem lỗi nằm ở đâu và tôi đã thốt lên: Này, bỏ tôi xuống”. VERE vẫn còn 2 hạn chế lớn. Thứ nhất, các công đoạn xử lý phức tạp khiến robot bị trì hoãn trong việc thực hiện các mệnh lệnh, dẫn đến làm giảm độ nhập vai của người sử dụng. Thứ hai, vì hoạt động não bộ của mỗi người đều khác nhau, người điều khiển cần phải làm các bài tập sơ bộ giúp máy có thể xác định được phản ứng nào tương đương với hành vi nào. Trong phiên bản tiếp theo, các nhà khoa học của VERE sẽ thay robot nhỏ hiện nay bằng loại HRP-4 do Kawada Industries (Nhật) chế tạo, với chiều cao tương đương người trưởng thành. Họ cũng sẽ điều chỉnh các thuật toán giải mã, không chỉ chụp hoạt động của não bộ tại từng thời điểm mà theo dõi các biến đổi trong cả quá trình, nhằm tăng độ chính xác cũng như độ phức tạp của những động tác truyền đến robot. Bộ phim Avatar đã cho thấy các robot hóa thân có thể được sử dụng vào nhiều mục đích khác nhau. Bác sĩ Grace dùng avatar cho việc nghiên cứu khoa học còn đại tá Quaritch dùng avatar để khai thác tài nguyên quý hiếm. Tương tự, một mặt, công trình VERE đang được các tổ chức quân sự quan tâm vì khả năng thay con người tham gia chiến tranh. Mặt khác, sáng chế sẽ là trợ thủ đắc lực cho những người khuyết tật trong công việc hằng ngày. Theo Thanh Niên

Mặc dù chưa được hân hạnh tham gia nghe bài giảng của giáo sư Darriulat, nhưng tôi có thể xác định rằng bài giảng nói về mô hình vũ trụ và mối liên hệ với lý thuyết "mô hình chuẩn", trên cơ sở này thì việc tìm ra hạt Higgs sẽ có ý nghĩa như thế nào trong mối quan hệ hợp lý của nó với hệ thống lý thuyết trên. Trong đó ông miêu tả về kết quả thí nghiệm cuối cùng gần đây mà các nhà khoa học Âu Mỹ cho rằng đã tìm thấy một dạng tồn tại gần giống hạt Higgs. Nhưng còn cần nhiều yếu tố phải kiểm chứng mới xác định được đó có phải hạt Higgs hay không. Đại để nội dung bài giảng như vậy và không hề xác định rằng: Đợt thí nghiệm mùng 5. 7 vừa qua đã xác định được hạt Higgs. Cách thông tin của bài báo trên khiến người xem có thể hiểu nhầm là các nhà khoa học Âu Mỹ đã xác định chắc chắn được hạt Higgs. Nếu quả là hạt Higgs đã được xác định chắc chắn qua đợt thí nghiệm mùng 5. 7. 2012 thì các phương tiện truyền thống đã làm rùm beng trên khắp thế giới , chứ không nhã nhặn như vậy. Lý học Việt xác định rằng: Kết quả thí nghiệm ngày 5. 7. 2012 chỉ là một đám bầy nhầy lớn hơn lần trước - vào cuối năm 2011.

Giáo sư nổi tiếng châu Âu giảng về “hạt của Chúa” tại Hà Nội Cập nhật lúc 13h06' ngày 19/07/2012 Chiều 18/7, GS. Pierre Darriulat, nhà khoa học từng công tác tại Tổ chức nghiên cứu nguyên tử châu Âu (CERN), đã có buổi giảng bài về vai trò của hạt Higgs boson, tức “hạt của Chúa” tại Viện Nghiên cứu cao cấp về toán. Bài giảng có nhan đề "Vũ trụ trong chiếc nón", đề cập tới mối quan hệ giữa ba vấn đề lớn trong vật lý, và vai trò của việc khám phá ra hạt Higgs boson đã mở ra một chương mới trong ngành vật lý. GS. Pierre Darriulat thuyết trình tại Viện Nghiên cứu cao cấp về toán (Ảnh: Thu Loan) GS. Ngô Bảo Châu, Giám đốc Viện Nghiên cứu cao cấp về toán, cho biết đây là bài giảng đầu tiên trong chuỗi bài giảng Khoa học thưởng thức do Viện Nghiên cứu cao cấp về toán tổ chức, dành cho đối tượng bao gồm những người có kiên thức chung về khoa học, nhưng không nhất thiết có hiểu biết chuyên môn sâu trong lĩnh vực của bài giảng. Diễn giả là những nhà khoa học hàng đầu, có liên quan trực tiếp tới những vấn đề nóng hổi và những tiến bộ gần đây nhất trong lĩnh vực được đề cập tới. GS. Darriulat khẳng định hạt boson Higgs vừa được công bố hồi đầu tháng cho phép giải thích cơ chế sinh ra khối lượng của các hạt cơ bản trong Mô hình chuẩn. Sự tồn tại của hạt Higgs được đưa ra như một giả thuyết trong những năm 1960. Nó là đối tượng của một cuộc săn đuổi kéo dài gần 50 năm và là một trong những lý do chính cho việc xây dựng máy gia tốc đối chùm hadron khổng lồ (LHC) ở CERN. GS. Darriulat sống và làm việc ở Hà nội từ nhiều năm. Trước khi sang Việt Nam, ông làm việc ở CERN với cương vị Giám đốc nghiên cứu. Ông là phát ngôn viên của nhóm thực nghiệm UA2 mà kết quả nghiên cứu đã dẫn tới sự phát hiện ra hạt boson W và Z trong thập niên 1980. Theo Đất Việt

Kính thưa quí vị quan tâm. Đây là bài đăng trên báo Tia Sang - cơ quan ngôn luận của bộ Khoa Học Công Nghệ. Tôi nghĩ nó không thể diễn giải với những khái niệm khoa học gây hiểu lầm, như các báo mạng không chuyên ngành. Nhưng trong bài này tác giả đã nói về khái niệm "không thời gian" và qua cách diễn đạt về khái niệm "thời gian" trong ngữ cảnh của bài báo này liên quan đến hạt Higgs, khiến tôi tự tin hơn để xác định rằng: Không có một thực tế tồn tại duy nhất trong vũ trụ tạo ra các dạng tồn tại đầu tiên của vật chất có khối lượng - mà các nhà khoa học gọi là boson Higgs ; hoặc hạt Higgs. Có vẻ như các nhà khoa học đang sắp tìm ra hạt Higgs đến nơi. Nhưng nếu như họ công bộ chắc chắn rằng: Đã tìm ra hạt Higgs thì hoặc là một âm mưu chính trị, hoặc là họ nhầm. Không bao giờ có thực tại duy nhất tạo nên khối lượng cho tất cả các dạng vật chất đầu tiên- dù gọi là cái gì. Trong Lý học Việt - nhân danh Việt sử 5000 năm văn hiến thì thời gian là một khái niệm quy ước tùy theo hệ quy chiếu - Nói đúng theo ngôn từ cổ thì tùy theo nghiệp duyên trong cõi mà thực thể quan sát mọi sự vận động. Tôi chờ đợi kết quả và mọi sự diễn biến liên quan đến hạt Higgs vào đúng 24g ngày 21. 12. 2012. Topic này sẽ được khóa với một bài viết cuối cùng. =================================. Nếu hạt Higgs không tồn tại... ? Xem tin gốc Báo Tia sáng - 44 tháng trước 3094 lượt xem 1 tin đăng lại Sau một vài trục trặc lúc khởi động , máy gia tốc khổng lồ LHC đã bắt đầu tích lũy các dữ liệu ở những vùng năng lượng chưa từng có trước đây. Mục tiêu chính : tìm ra hạt Higgs. Hạt boson này được đưa vào lý thuyết năm 1964 hiện đóng vai trò trung tâm trong việc tạo ra khối lượng cho các hạt. Song nếu hạt Higgs chỉ là sản phẩm của tưởng tượng ? Như vậy một mảng lớn các lý thuyết hiện đại sẽ sụp đổ và một vùng đất mới màu mỡ cho nhiều giả thuyết hiện ra trước mặt các nhà vật lý. Facebook Twitter 0 bình chọn Viết bình luận Lưu bài này Thế nào là hạt Higgs ? Hạt Higgs là một boson có spin bằng không, do nhà vật lý Scotland Peter Higgs đưa vào lý thuyết năm 1964. Hạt Higgs sẽ tạo ra khối lượng cho các hạt khác khi tương tác với chúng. Như chúng ta biết Mô hình Chuẩn (SM- Standard Model ) thống nhất tương tác điện từ và tương tác yếu trong một sơ đồ chung song hạt photon truyền tải tương tác điện từ có khối lượng bằng không trong khi đó các boson W và Z truyền tải tương tác yếu lại có khối lượng rất lớn, như vậy đối xứng điện yếu bị phá vỡ và tác nhân phá vỡ đối xứng đó chính là hạt Higgs. Hạt Higgs được nhà vật lý Leon Lederman, giải Nobel 1988 mệnh danh là hạt của Chúa (particule de Dieu) vì sứ mệnh to lớn của nó là tạo ra khối lượng cần thiết cho các hạt, là trụ cột hạ tầng chống đỡ các lý thuyết hiện hành. Nếu hạt Higgs không tồn tại ... ? Máy gia tốc LHC (Large Hadron Collider- Máy Va chạm Hadron Lớn) Hình 1 . Máy gia tốc LHC có đường kính= 8, 6 km, đặt sâu 175 m dưới mặt đất, gồm 5 thiết bị: 1- máy gia tốc chính LHC và 4 đêtectơ hạt với kích thước lớn có tên sau: 2- CMS (Compact Muon Solenoid), 3- LHCb (LHC nghiên cứu quark beauty-quark đẹp), 4- ATLAS (A Toroidal LHC Apparatus) và 5- ALICE (A Large Ion Collider Experiment). Ngoài ra có 2 máy gia tốc cũ cùng phối hợp hoạt động: SPS = Super Proton Synchrotron PS=Proton Synchroton Một tập thể khoa học trên thế giới đã khởi động một thiết bị siêu đại chưa từng có trong lịch sử vật lý: máy LHC sau chín năm xây dựng. Trên hình 1 ta có sơ đồ và vị trí của LHC (gần biên giới Pháp-Thụy Sĩ). Đây là một máy gia tốc có cấu trúc hướng hai chùm hadron (hadron là các hạt nặng) va chạm nhau ở vùng năng lượng tera ( TeV = tera electron-volt= 10 12 eV). Máy LHC sẽ thực hiện một cuộc cách mạng trong vật lý tương lai. Dự án máy I LC (International Linear Collider- Máy va chạm thẳng quốc tế) Ngay trước lúc LHC được khởi động, các nhà vật lý đã có dự án xây dựng tiếp theo một máy gia tốc tên là ILC với độ dài gần 30 km có khả năng thực hiện va chạm của electron và phản hạt positron ở tốc độ gần tốc độ ánh sáng. Mục đích của máy ILC là giúp các nhà vật lý nghiên cứu tiếp những kết quả khám phá được nhờ LHC. Hơn 1.600 nhà khoa học từ hơn 300 phòng thí nghiệm và trường Đại học trên thế giới đã cùng hợp tác thiết kế máy ILC. Chi phí cho ILC lên đến 6,7 tỷ USD. Ba địa điểm được chọn để xem xét là: CERN (Geneve), Phòng thí nghiệm quốc gia Fermi (Batavia) và một địa điểm ở Nhật. Những cuộc cách mạng tiếp đến trong vật lý các hạt cơ bản Christophe Grojean Sau đây là những vấn đề lớn mà các nhà vật lý kỳ vọng có được câu trả lời nhờ máy gia tốc LHC (và I LC). Sự truy tìm hạt Higgs đúng là bài toán bản lề. Nhưng sau bài toán này hàm ẩn nhiều bài toán khác như: vì sao lực hấp dẫn lại yếu hơn các lực khác nhiều đến thế? vật chất tối là gì ? đâu là bản chất của không thời gian? phải chăng vật chất tối là một loại hạt mới? Và điều đáng chú ý là những vấn đề ấy lại liên quan với nhau và với vấn đề hạt HIGGS. Có thể liệt kê cụ thể hơn các vấn đề: 1) Kiểm tra Mô hình Chuẩn & nghiên cứu điều gì đã phá vỡ đối xứng điện yếu: vấn đề trung tâm là tìm hạt Higgs, 2) Phát hiện các hạt siêu đối xứng: theo lý thuyết siêu đối xứng (SUSY- SuperSymetry) ứng với mỗi hạt fermion có spin bán nguyên tồn tại một hạt siêu đối xứng boson có spin nguyên và ngược lại. Lý thuyết siêu đối xứng quan trọng cho sơ đồ thống nhất 4 loại tương tác (Franck Wilczek, Nobel Vật lý 2004). 3) Vật chất tối: những hạt WIMPs (Weakly Interacting Massive Particles-những Hạt có Khối lượng Tương tác Yếu với nhau ) là những hạt suy ra từ siêu đối xứng, hạt nhẹ nhất trong các WIMPs là neutralino có thể là ứng viên của vật chất tối chăng? 4) Liệu có tồn tại các chiều dư (extra dimension) của không thời gian ngoài 4 chiều không gian và thời gian thông thường? Vì sao các nhà vật lý hồi hộp và lo lắng? Trong những năm 1960 và 1970 các nhà vật lý lý thuyết đã xây dựng thành công Mô hình Chuẩn (SM) thống nhất các tương tác yếu, điện từ ( và tương tác mạnh), ngoại trừ hấp dẫn. Song nhiều kết quả tính toán trong khuôn khổ SM dẫn đến những đại lượng phân kỳ (lớn vô cùng) không có ý nghĩa vật lý. Ngoài ra muốn SM đứng vững cần sự tồn tại của hạt Higgs để tạo ra khối lượng cho các hạt. Khoảng 20 nước đã cùng đóng góp nhiều tỷ Euro để xây dựng nên LHC. Liệu LHC có đem lại những kết quả chờ đợi hay không? Hãy xét những khả năng sau: A / LHC không tìm ra điều gì mới cả, B/ LHC chỉ phát hiện được hạt Higgs mà thôi, ngoài ra không phát hiện thêm điều gì khác nữa. C/ LHC không phát hiện được hạt Higgs nhưng phát hiện được các chiều dư của không thời gian. Một điều đáng ngạc nhiên là các nhà vật lý xem khả năng B lại là một khả năng mang tính tai biến, vì việc tìm ra hạt Higgs tuy là một thắng lợi lớn nhưng nếu ngoài hạt Higgs chúng ta không tìm ra những điều gì khác thì các nhà vật lý sẽ rơi vào một tình huống bế tắc, một điểm chết (point mort) không biết sẽ phát triển vật lý theo phương hướng nào tiếp theo. Cho nên nhiều nhà vật lý cho rằng thà có khả năng A còn hơn là có khả năng B. Nếu khả năng A được thực hiện thì các nhà vật lý sẽ xem vùng năng lượng của LHC là một vùng năng lượng sa mạc hoang vu (ý nói ở đây chưa có hiện tượng vật lý gì mới) và điều này đòi hỏi nhiều tìm tòi thú vị khác ở vùng năng lượng cao hơn. Khả năng C có thể mở đường cho việc giải quyết vấn đề khối lượng các hạt. Nếu hạt Higgs không tồn tại song tồn tại các chiều dư (extra dimensions) của không thời gian? Nhà vật lý lý thuyết nổi tiếng người Anh Stephen Hawking, tác giả cuốn best-seller Lược sử thời gian đã đánh cược 100 USD rằng hạt boson Higgs sẽ không được tìm ra. Theo ý tưởng chung thì hạt Higgs là một hạt cơ bản (vậy có spin), song hạt Higgs lại không có spin cho nên trước đây các nhà vật lý đã xây dựng lý thuyết đa sắc (technicolor) mô tả hạt Higgs như là một hạt phức hợp (composite) cấu tạo bởi những hạt techniquark (có spin bán nguyên), giống như cặp Cooper trong siêu dẫn cấu tạo bởi hai electron. Đây cũng là một hướng phát triển đã được chú ý. Song nếu hạt Higgs không tồn tại nhưng tồn tại những chiều dư của không thời gian thì vấn đề khối lượng các hạt có thể giải quyết được, Christophe Grojean (CEA, Saclay & CERN – xem hình 2) đã phát biểu như vậy. Ông đã cùng cộng sự xây dựng một lý thuyết mới có nhiều triển vọng để phát triển SM mà không cần đến sự tồn tại của hạt Higgs [1]&[2]. Lý thuyết của Grojean và nhiều người khác dựa trên các ý tưởng của Theodor Kaluza & Oskar Klein: thay vì thêm một hạt thì chúng ta thêm một chiều dư (extra dimension) của không thời gian. Như vậy Grojean đã đưa thêm một chiều dư thứ năm vào không thời gian thông thường . Trong công thức nổi tiếng của Einstein E = mc2, năng lượng, khối lượng và xung lượng đều là những đại lượng biến đổi qua lại được. Do đó không điều gì ngăn cản chúng ta đoán nhận xung lượng chuyển động của một hạt dọc theo một chiều dư thứ năm như là khối lượng biểu hiện trong không thời gian 4 chiều thông thường. Khối lượng này sẽ được xác định bởi độ dài của chiều dư và các điều kiện biên (BC-Boundary Conditions) tại các biên của chiều dư. Theo nguyên lý của cơ học lượng tử chiều dài và các BC sẽ gây nên một phổ khối lượng. Tương tự như một dây đàn rung động theo các harmonic ấn định bởi chiều dài của dây và các BC, kích thước của chiều dư thứ năm và các BC ấn định các trị số khả dĩ của phổ nói trên. Và lẽ dĩ nhiên các harmonic thấp sẽ tương ứng với các boson W & Z đã biết trong SM. Như thế trong lý thuyết mới sẽ xuất hiện nhiều hạt khác W’, W’’...,Z’, Z’’...( ứng với các harmonic cao hơn) với các đặc trưng tương tự, song khối lượng lớn hơn. Những hạt này là những trạng thái kích thích KK ( các trạng thái kích thích này còn được gọi là tháp KK - Kaluza-Klein tower). Christophe Grojean cho rằng chính nhờ việc tính đến các hạt mới có khối lượng lớn này mà chúng ta có thể giải quyết vấn đề phân kỳ trong lý thuyết điện yếu. Như vậy chúng ta vừa giữ lại được các ưu điểm của SM vừa tạo ra khối lượng cho các hạt mà không cần đến sự tồn tại của hạt Higgs! Trong phổ khối lượng ngoài các hạt W & Z sẽ xuất hiện thêm như trên đã nói nhiều hạt khác nặng hơn (cỡ 500 đến 1000 eV), những hạt này có khả năng làm triệt tiêu những đại lượng phân kỳ xuất hiện trong các phép tính toán của SM xét trong không thời gian 4 chiều thông thường. Mô hình của Grojean có mối tương đồng với mô hình Randall-Sundrum (RS xem chú thích[3]). Vấn đề ở đây là làm thế nào để thu đúng được khối lượng của các hạt W & Z . Năm 2003 các nhà vật lý lý thuyết đã xây dựng mô hình hình học hyperbolic 5 chiều (xem chú thích[4]) ứng với không gian AdS (anti de-Sitter, xem chú thích[5]). Và họ đã thành công hơn trong việc giải thích vấn đề khối lượng trong SM. Trong ngữ cảnh đó chúng ta đoán nhận khối lượng của các hạt W & Z là dấu ấn trong không gian 4 chiều để lại bởi xung lượng của chúng trong chiều dư thứ năm. Như vậy ta có không gian 5 chiều (1 chiều dư ) và không thời gian 4 chiều thông thường, đây chính là tình huống để áp dụng ánh xạ holographic Ad /CFT (xem chú thích[6]). Hình học mới này tạo nên tất cả các ưu điểm của hạt Higgs mà không gây nên sự bất tiện, khó khăn nào và chưa cầu cứu đến hạt của Chúa, hạt của Chúa đã tan biến trong chiều dư thứ năm. Andreas Birkedal & Konstantin Matchev (Đại học Florida) và Maxim Perelstein ( Đại học Cornell) đã chỉ ra phương pháp thực nghiệm trên LHC để phân biệt hai phương án: giả thuyết về hạt Higgs và lý thuyết mới về hình học hyperbolic. Christophe Grojean cho rằng nếu lý thuyết mới là đúng thì hạt Higgs không xuất hiện mà bên cạnh các hạt tương tự như các hạt W & Z sẽ quan sát được nhiều hạt khác với khối lượng lớn hơn, W’, W’’,Z’, Z’’... Máy LHC có thể giúp chúng ta phân biệt hai tình huống sau đây[7]: Tình huống I Hình 3. Hạt Higgs xuất hiện trong va chạm của 2 electron Hạt Higgs tồn tại (xem hình 3): lúc này khi hai electron va chạm nhau, chúng sẽ trao đổi hạt photon (tương tác điện từ), các boson W và Z (tương tác yếu) và hạt Higgs xuất hiện. Tình huống II Hình 4. Hạt Higgs không tồn tại thay vì vào đó xuất hiện những boson Z’ , Z” ...(ngoài boson Z ) và các boson W’, W”...(ngoài boson W). Hạt Higgs không tồn tại (xem hình 4 và so sánh với hình 3): khi 2 electron va chạm nhau chúng chỉ trao đổi photon (tương tác điện từ) và các hạt boson Z, Z’, Z’’ ... & các boson W, W’, W’’(tương tác yếu) Bruno Mansoulie nhấn mạnh rằng lý thuyết mới như vậy khẳng định sự tồn tại của một chiều dư ngoài 4 chiều không thời gian thông thường. Và nếu lý thuyết về hình học hyperbolic là đúng thì đây sẽ là một trớ trêu của số phận: máy gia tốc khổng lồ LHC xây dựng với mục đích tìm ra hạt Higgs lại là máy gia tốc xây dựng nên để phủ nhận vĩnh viễn sự tồn tại của hạt Higgs. Kết luận Hiện nay các nhà vật lý đứng trước một tình huống nhiều ngả đường trong quá trình phát triển vật lý. Những vấn đề khó khăn trước mắt là tìm ra hạt Higgs, các hạt siêu đối xứng, vật chất tối , các chiều dư (extra-dimensions) của không thời gian... Mặt khác các nhà vật lý cũng đang được trang bị một thiết bị lý tưởng là máy gia tốc khổng lồ LHC. Kinh phí rất lớn để xây dựng LHC cũng gây một áp lực lên tâm trạng của các nhà vật lý. Song kinh phí khổng lồ chưa phải là yếu tố quan trọng nhất mà những kết quả khó chờ đợi từ các dữ liệu do LHC cung cấp mới thật sự gây nên tâm trạng lo lắng, hồi hộp của các nhà vật lý: họ đã đi đúng đường? hay họ sẽ bị rơi vào bế tắc vào điểm chết?... Mọi điều đang chờ đợi các nhà vật lý ở phía trước.

Anh chị em kỹ thuật xem xét nguyên nhân của trường hợp này. Đôi khi do trục trặc kỹ thuật.

Cứ thiết kế theo ý của gia đình đi, mục đích để xem ý gia đình muốn sử dụng những chức năng gì cho từng tầng và từng phòng. Sau đó trên cơ sở ý tưởng của gia đình nhờ anh em PTLV hiệu chỉnh lại.

Trong cuốn "Câu Lạc bộ chính khách" - Tác giả Lê Tri Kỷ - Nxb Công An nhân dân. Tác giả đã miêu tả ông Ngô Đình Diệm phát biểu thế này: "Dân tộc Việt Nam là một dân tộc nhỏ yếu. Nên nó phải lệ thuộc vào một sức mạnh của một cường quốc nào đó. Tức là nó phải chấp nhận sống trong một cái lồng. Nhưng phải kiếm cho nó một cái lồng bằng vàng". Vế quan điểm này thì ông Trần Ngọc Vương và Ngô Đình Điệm giống nhau ở đoạn đầu - tư tưởng ông Ngô Đình Điệm ở thời chưa xuất hiện hội nhập toàn cầu. Còn ông Trần Ngọc Vương thì thậm chí ở thế kỷ thứ V - BC. Còn chúng ta đang sống ở thế kỷ XXI - giai đoạn mở đầu của thời kỳ hội nhập như một quy luật tất yếu. Cuộc khủng hoảng kinh tế toàn cầu là một quy luật của sự lột xác để phát triển cho chính nền kinh tế toàn cầu. Thế giới này trong một tương lai gần bắt buộc phải có một thể chế thống trị toàn cầu. Thể chế đó xuất hiện như thế nào sẽ rất phụ thuộc vào một lý thuyết thống nhất vũ trụ. Lý thuyết đó xác định - như một thách thức tất cả tri thức của nền văn minh hiện đại cùng với sự hội nhập của các nền văn minh - rằng: "Không có Hạt của Chúa".

TƯ LIỆU THAM KHẢO Israel cáo buộc Iran đứng sau vụ nổ bom ở sân bay Bulgaria Thứ Năm, 19/07/2012 - 09:57 (Dân trí) - Israel đã đổ lỗi cho Iran trong vụ đánh bom chiếc xe buýt chở khách du lịch Israel tại sân bay bên bờ Biển Đen của Bulgaria vào hôm qua. Cho đến nay, ít nhất 7 người thiệt mạng và khoảng 30 người bị thương. Bulgaria: Nổ xe buýt tại sân bay, hàng chục người thương vong Ngoại trưởng Bulgaria Nikolay Mladenovcho rằng những kẻ khủng bố là nghi phạm của vụ đánh bom. Vụ nổ xảy ra trên chiếc xe buýt chở khách du lịch Israel ở sân bay Burgas, bên bờ Biển Đen, miền đông Bulgaria vào ngày 18/7. Các nhân chứng trên đài truyền hình Israel cho hay có người đã lên chiếc xe buýt và ngay sau đó là một vụ nổ cực lớn. Thủ tướng Israel Benjamin Netanyahu cáo buộc Iran đứng sau vụ nổ bom. “Tất cả các dấu hiệu đều dẫn đến Iran”, Thủ tướng Netanyahu ra tuyên bố. “Israel sẽ phản ứng mạnh mẽ với khủng bố Iran”. Bộ Ngoại giao Israel cho hay: “Có 6 thi thể ở hiện trường, một người bị thương nặng đã qua đời ở bệnh viện. Hai người bị thương nặng khác đang được chăm sóc đặc biệt. 30 người khác cũng đang được điều trị”. Khi xảy ra vụ nổ chiếc xe buýt đang chở khách du lịch vừa bay từ Israel đến. Vụ nổ xảy ra đúng vào dịp kỷ niệm 18 năm vụ tấn công chết người nhằm vào một trung tâm cộng đồng Do Thái ở Argentina. Israel cũng đã đổ lỗi cho Iran trong vụ tấn công, tuy nhiên Tehran phủ nhận. Tổng thống Mỹ Obama miêu tả vụ đánh bom là “vụ tấn công khủng bố man rợ”. Lời kể của nhân chứng Cột khói đen bốc lên từ vụ nổ trong sân bay. Giới chức Israel cho biết hành khách trên một chuyến bay từ Tel Aviv tới Burgas đã lên chiếc xe buýt ngay sau 17h giờ địa phương. “Tôi đã ở trên chiếc xe và chúng tôi chỉ vừa ngồi xuống được vài giây thì có một tiếng nổ rất lớn”, nhân chứng Gal Malka cho biết trên đài phát thanh quân đội Israel. “Cả chiếc xe bốc lửa ngùn ngụt”, cô cho hay và cho biết vụ nổ xảy ra ở gần phần đầu của chiếc xe. Phóng viên Bulgaria có mặt tại hiện trường khoảng 30 phút sau vụ nổ cho biết: “Tôi thấy 3 chiếc xe buýt bị cháy rụi hoàn toàn, chỉ còn trơ khung sắt”. “Có những nhóm người vây quanh, rất kinh khủng”. Sân bay Burgas hiện đã được đóng cửa và các chuyến bay phải chuyển tới Varna. Khoảng 30 người bị thương trong vụ đánh bom. Hai máy bay Israel chở nhân viên cơ quan khẩn cấp và các nhà ngoại giao đã lên đường tới Burgas ngay sau đó, để hỗ trợ những người bị thương và nhận dạng các nạn nhân thiệt mạng. Bulgaria là điểm đến du lịch yêu thích của Israel. Tuy nhiên hồi tháng 1 có thông tin cho biết Israel đã yêu cầu Bulgaria tăng cường an ninh bảo vệ khách du lịch Israel đi bằng xe buýt Yêu cầu này được đưa ra sau khi có tin giới chức trách đã phát hiện được một túi đáng ngờ trên chiếc xe buýt chở khách du lịch Israel đi từ Thổ Nhĩ Kỳ sang Bulgaria. Khách du lịch Israel đã là mục tiêu tấn công ở nhiều nước trên khắp thế giới. Phan Anh Theo BBC

NHỮNG Ý KIẾN GÂY CHÚ Ý TRONG HỘI THẢO Phó giáo sư Tiến sĩ Trần Ngọc Vương. Ông Trần Ngọc Vương cho rằng giáo sư Lương Kim Định có mục đích chính trị khi phục hồi những gia trị văn hóa Việt. Và nhấn mạnh việc giáo sư Lương Kim Định là 1 trong 10 người đã bị cấm lưu hành các tác phẩm trong thời kỳ quân quản. Ông Vương phát biểu dài và lâu hơn cả tôi. Nhưng đấy là ý kiến gây chú ý của cá nhân tôi hơn cả, còn các nhận xét khác của ông Vương về giá trị các tác phẩm của giáo sư Lương Kim Định tôi không cho là đáng chú ý. Sau phát biểu của ông Vương, giáo sư Nguyễn Khắc Mai đã xác định rằng cần phân biệt giữa quan điểm chính trị và vấn đề văn hóa Việt. Giáo sư Mai nói - Đại ý:" Tinh thần văn hóa Việt mà giáo sư Lương Kim Định xiển dương là một phương tiện cho mục đích, chứ không phải là một yếu tố cấu thành mục đích chính trị của giáo sư Lương Kim Định". Giáo sư Mai nói rõ hơn - Đại ý: "Ông Lương Kim Định đã phát biểu cho rằng: Khi những người Quốc gia buông lơi những giá trị văn hóa dân tộc thì những người Công sản đã sử dụng như một phương tiện hữu hiệu để xiển dương cuộc đấu tranh của họ như một mục đích vì dân tộc. Bởi vậy, việc xiển dương văn hóa dân tộc là điều cần thiết cho những người Quốc gia...". Kính thưa quí vị quan tâm. Sau phần phát biểu của các diễn giả chính là giáo sư Trần Ngọc Thêm, nhà nghiên cứu Hà Văn Thùy và tôi thì đến phần đặt câu hỏi phản biện của các đại biểu. Đấy là việc phát sinh trước giờ khai mạc. Mọi người trong ban tổ chức đều đồng ý. Vì tuân thủ tổ chức , nên sau khi tất cả diễn giả đã phát biểu xong, tôi cũng cố gắng lên ngồi trên hàng ghế chủ tọa với cái sống lưng đau như dần vì thoát vị đĩa đệm. Lạy Chúa! Tôi cố gắng nghe với sắc mặt chắc ngả màu xanh nõn chuối, đau toát mồ hôi trán. Nghe xong lời của giáo sư Vương tôi tỉnh hẳn. Trong suốt buổi hội thảo, ngoài bài nói chính thức của tôi thì tôi không phát biểu câu nào - kể cả buổi giao lưu sau đó tại hội trường của một nhà hàng sang trọng. Một phần vì cơn đau hành hạ, phần nữa vì tôi không muốn gây tranh luận vô bổ. Tôi chí xác định quan điểm nhất quán của cá nhân tôi trong bài viết này là: Việc chứng minh Việt sử 5000 năm văn hiến, một thời huy hoàng bên bờ nam sông Dương tử hoàn toàn nhân danh khoa học, phi chính trị. Hoàn toàn vì chân lý tồn tại khách quan. Tôi chép lại một đoạn trong bài viết của tôi phản biện giáo sư Trần Trong Dương để nhắc lại quan niệm của tôi về vấn đề này: Giáo sư tiến sĩ Tô Duy Hợp. Sau giáo sư Vương còn nhiều vị cũng tham gia phát biểu ý kiến. Nhưng với tôi thì sau phát biểu của giáo sư Trần Quốc Vương thì câu phát biểu của giáo sư Tô Duy Hợp rất ấn tượng. Tôi lúc này vì không còn cảm thấy đau nhức, cũng định có ý kiến, nhưng khi nhìn lại đồng hồ thì đã đến 12 giờ. Nếu phát biểu nữa thì không biết cuộc hội thảo lúc nào mới kết thúc. Ông Tô Duy Hợp nói: "Kinh Dịch không có tác dụng trong sự phát triển xã hội trong tương lai". Theo sự hiểu biết của tôi thì đây là những nhận định khá phổ biến của các nhà nghiên cứu người Trung Quốc hiện đại. Không chỉ hệ thống thuyết Âm Dương Ngũ hành và Kinh Dịch, mà họ đã sổ toẹt ngay cả hệ thống Đông Y với luận điểm tương tự như ông Tô Duy Hợp. Thậm chí họ còn đề nghị loại bỏ Đông y khỏi xã hội Trung Quốc vì nó đã không thể phát triển hàng ngàn năm nay. Tôi không bình luận gì về câu này của ông Tô Duy Hợp. Nhưng theo lời kể của một tiến sĩ trẻ ngồi hàng thính giả - trẻ so với tôi, nhưng là phụ huynh của sinh viên Đại học - thì họ đã phát biểu rằng: Không lẽ một đẳng cấp giáo sư lại phát biểu đơn giản như vậy? Còn tôi thì tôi luôn xác định rằng: Thuyết Âm Dương Ngũ hành là một hệ thống lý thuyết khoa học, mô tả từ sự hình thành vũ trụ và tất cả những hành vi liên quan đến con người, một cách có tính nhất quán, tính khách quan, tính quy luật và khả năng tiên tri. Bát quái và hệ biểu hiện của nó chính là siêu công thức toán học mô tả hệ thống lý thuyết này. Thuyết Âm Dương Ngũ hành và bát quái có cội nguồn văn hiến Việt trải gần 5000 năm lịch sử, một thời huy hoàng ở miền nam sông Dương tử. Tôi cũng muốn xác định lại một lần nữa là: Mục đích cuối cùng của tôi là Việt sử trải gần 5000 năm văn hiến, một thời huy hoàng ở miến nam sông Dương tử phải được tôn vinh nhân danh một chân lý được xác định. Lý học Đông phương là phương tiên sắc sảo, nhưng không phải duy nhất của tôi để chứng minh cho mục đích đó. Vài lời tường minh . Xin cảm ơn sự quan tâm của quí vị.

Thiên tai tăng nặng. * Đại ý: nắng nóng thì vật vã; mưa lũ thì kinh hoàng..... =============================================== Cyprus: nắng nóng kỷ lục, nhiều người đột quỵ Thứ Tư, 18/07/2012, 11:15 (GMT+7) TTO - Nhiều trường hợp đột quỵ nghiêm trọng đã được ghi nhận tại Cyprus khi đảo quốc này trải qua đợt nóng khủng khiếp với nhiệt độ ngày lên đến 44 độ C, cao nhất Cyprus từ trước tới nay. Nhà máy điện Vassilikos tan hoang sau vụ nổ ngày 11-7-2011 - Ảnh: Reuters Theo Tân Hoa xã, trong ngày 17-7, một phụ nữ 51 tuổi đã bị hôn mê do ảnh hưởng của nắng nóng và hai người cao tuổi khác cũng phải nhập viện trong tình trạng nguy kịch. Tại Cyprus, nhiệt độ 40 độ C là bất thường, đặc biệt trong thời gian tháng 7 và tháng 8. Thế nhưng đợt nóng này Cyprus lại hứng chịu cái nóng đến 44 độ C. Các chuyên gia thời tiết dự báo nắng nóng sẽ còn tiếp diễn trong vài ngày tới, sau đó mới dịu lại. Nhiệt độ tăng cao dẫn đến nhu cầu tiêu thụ điện của người dân tăng vọt, gây sức ép lên Công ty Điện lực Cyprus (CEA) do nhà nước sở hữu. Người phát ngôn CEA ngày 17-7 cho biết họ đã phải dùng thiết bị dự trữ để sản xuất điện nhằm đáp ứng nhu cầu người dân. Khả năng sản xuất điện của CEA hiện vẫn chưa hồi phục hoàn toàn kể từ sau vụ nổ căn cứ quân sự hồi tháng 7 năm ngoái khiến 13 người chết và làm hư hại một nhà máy điện của CEA gần đó. MINH ANH ========================= Đầu năm đến nay thiên tai cũng chỉ là thí dụ. Cuối năm nay và năm tới mới gọi là thiên tai thật sự.

Trung cung là phần anh ghi là biệt cung. Còn biệt cung là 1/ 9 trung cung. Tuyệt đối không được xâm pham nói chung. Trong PTLV thì phân cung điểm hướng như trên chỉ la bước đầu cơ bản. Tốt nhất cung cấp đầy đủ dữ kiện để anh chị em giúp cho.

Phát hiện tấm bản đồ cổ của Trung Quốc chứng minh Hoàng Sa, Trường Sa không thuộc lãnh thổ Trung Quốc 15.07.2012 14:45 (NguoiViet.de) Tiến sỹ Mai Hồng nguyên là Trưởng phòng Tư liệu thư viện của Viện Hán Nôm, hiện ông đang là Giám đốc trung tâm nghiên cứu và ứng dụng phả học Việt Nam. Hơn 30 năm gắn bó với công tác lưu trữ, Tiến sỹ Mai Hồng đã sưu tập được rất nhiều tư liệu quý và có giá trị lịch sử cũng như giá trị thực tiễn cao. Trong số này, ông đặc biệt chú ý tới một bức bản đồ cổ có tên gọi “Hoàng triều trực tỉnh địa dư toàn đồ” có xuất xứ từ Trung Quốc… “Hoàng triều trực tỉnh địa dư toàn đồ” (Toàn bộ bản đồ địa lý của đất nước) xuất bản tại Thượng Hải năm 1905 “Hoàng triều trực tỉnh địa dư toàn đồ” (Toàn bộ bản đồ địa lý của đất nước) là tập bản đồ Trung Quốc xuất bản tại Thượng Hải năm 1905 và tái bản năm 1910. Đây là một trong những tập bản đồ Trung Quốc được vẽ và ấn hành vào cuối triều Thanh, phản ánh nhận thức đương thời của người Trung Quốc, quan chức, học giả đối với cương giới, lãnh thổ Trung Quốc thời điểm đó. Điều đáng chú ý là: Trên bản đồ toàn quốc và bản đồ tỉnh Quảng Đông chỉ vẽ đến đảo Hải Nam. Đảo Hải Nam trên bản đồ là điểm cực Nam lãnh thổ Trung Quốc và bản đồ tỉnh Quảng Đông, chứng minh các quần đảo ở Biển Đông nằm ngoài lãnh thổ Trung Quốc. Tấm “Hoàng triều trực tỉnh địa dư toàn đồ” được in màu khá đẹp gồm 35 miếng ghép bằng giấy bồi dán trên mặt vải bố, trong đó mỗi miếng ghép có kích cỡ khoảng 20x30cm. Nói về cơ duyên có được tấm bản đồ này, Tiến sỹ Mai Hồng cho biết: “Khoảng thời gian cuối những năm 1970 thế kỷ trước, lúc này đang công tác tại Viện Hán Nôm và được cố Giáo sư Phạm Huy Thông giao cho việc trông coi kho sách cổ, trong một lần có một cụ ông ở Phú Xuyên (Hà Tây cũ) gánh sách lên bán cho Viện, trong hành trang cá nhân của ông có đem theo tập “Hoàng triều trực tỉnh địa dư toàn đồ”, biết tôi là người yêu thích sưu tập các văn tự cổ, ông lão đã bán tấm địa đồ này cho tôi…”. Sau khi có được tấm bản đồ ông Hồng đã cất giữ trong kho tư liệu của mình. Đến năm 2002, ông Hồng về hưu và cũng dần quên mất sự có mặt của tấm bàn đồ. Tình cờ trong một lần gần đây sắp xếp lại kho tư liệu ông mới tìm lại được tấm bản đồ quý này. Phía trên của “Hoàng triều trực tỉnh địa dư toàn đồ” có một văn bản bằng Hán tự cổ có nội dung đại ý rằng từ đời xưa người Hán đã có các tấm bản đồ nhưng không được rõ ràng, chính xác và không rõ ngọn nguồn. Đến đời Khang Hy thứ 47 Thánh tổ nhân hoàng đế đã sai phái 2 giáo sỹ người nước ngoài làm ra tấm “Vạn lý thành đồ” trong vòng hơn 1 năm. Sau khi các tỉnh đã duyệt quy mô như đã định trên bản đồ, đến năm Tân Mão đời Khang Hy thứ 50 các giáo sỹ đã tập trung ở Kinh đô cùng nhau vẽ “Hoàng triều trực tỉnh địa dư toàn đồ” gồm 13 tỉnh của Trung Quốc, trong đó có nói rõ “Chỗ nào bị tàn khuyết thì bổ sung, chỗ nào nhầm lẫn thì sửa lại cho đúng, khiến cho nó được rõ ràng như trong lòng bàn tay…”. Nếu nhìn vào “Hoàng triều trực tỉnh địa dư toàn đồ” có thể thấy đại đồ thể hiện cương vực Trung Quốc xưa (có giá trị như bản đồ hành chính Trung Quốc ngày nay), đó là cơ sở pháp lý để xác định chủ quyền cương vực quốc gia. Song trên tấm “Hoàng triều trực tỉnh địa dư toàn đồ” điểm cực Nam của Trung Quốc chỉ dừng lại ở địa giới của đảo Hải Nam ngày nay mà không hề có sự xuất hiện các quần đảo Trường Sa và Hoàng Sa ở Biển Đông. Ngược về quá khứ, có thể thấy Trung Quốc là nơi có truyền thống lâu đời về sử học nói chung và địa đồ nói riêng. Với những tấm địa đồ vẽ những địa phương nhỏ đã xuất hiện và có niên đại từ rất sớm (năm 229 trước Công nguyên phát hiện 7 bức Bãi thả ngựa sông Thiên Thủy có niên đại thời Chiến Quốc). Song địa đồ được xem là thể hiện cương vực quốc gia hoàn chỉnh sớm nhất xuất hiện vào năm 1121 (đời Tống) và được khắc trên đá có tên gọi Cử vực thú lệnh đồ. Giới hạn cương vực nhà Tống trong Cửu vực thú lệnh đồ về phía Nam đến Quỳnh Châu (tức đảo Hải Nam ngày nay). Theo các nhà nghiên cứu, các địa đồ sau này trải qua các đời Nguyên, Minh như Quảng dư đồ (hoàn thành năm 1541, khắc in năm 1555), Hoàng triều chức phương địa đồ (khắc in năm 1636)… là những địa đồ hành chính toàn quốc, được thực hiện theo chủ trương của chính quyền Trung ương các đời. Những địa đồ này thực hiện dưới sự ảnh hưởng của kỹ thuật vẽ địa đồ phương Tây, tuy nhiên điểm cực Nam của Trung Quốc trong cương vực tổng thể vẫn không vượt quá Quỳnh Châu. Theo Nhà nghiên cứu Nguyễn Quang Hà thuộc Trung tâm Bảo tồn khu di tích Cổ Loa, Thành cổ Hà Nội, “Hoàng Triều trực tỉnh địa dư toàn đồ” được ấn hành vào năm 1905 và tái bản năm 1910. Trước đó trên các bản đồ của Việt Nam như Hồng Đức bản đồ, trong các ghi chép của Lê Quý Đôn trong “Phủ biên tạp lục”… chủ quyền đã thuộc về Việt Nam. Điều này đã được nhiều nhà nghiên cứu lịch sử, luật pháp chứng minh. Trao đổi với chúng tôi, Tiến sỹ Mai Hồng cho biết, tấm “Hoàng triều trực tỉnh địa dư toàn đồ” là tấm bản đồ do người Trung Quốc xây dựng và ấn hành thời gian đầu thế kỷ XX, do vậy bên cạnh giá trị về mặt lịch sử nó còn là cơ sở giúp các học giả Việt Nam trong các nghiên cứu chủ quyền quần đảo Trường Sa và Hoàng Sa hoặc các nghiên cứu chung về Biển Đông. Vì vậy ông sẵn sàng hiến tặng tài liệu quý này cho các cơ quan chức năng có trách nhiệm để phục vụ vào mục đích chung. Duy Minh

Mỏ quặng lậu tại Bắc Kạn: “Từ huyện đến xã đều buông trách nhiệm” Thứ Ba, 17/07/2012 - 16:14 (Dân trí) - Ông Nguyễn Văn Du - Phó Chủ tịch UBND tỉnh Bắc Kạn - khẳng định: “Để xảy ra vụ việc đáng tiếc lần này, chúng tôi xác định từ cấp lãnh đạo huyện Chợ Đồn đến 2 xã Nghĩa Tá, Lương Bằng đã buông lỏng quản lý trách nhiệm”. >> Phát hiện mỏ quặng lậu “khổng lồ” tại Bắc Kạn >> Bắt quả tang một doanh nghiệp tàng trữ hàng trăm tấn quặng nghi lậu Tin từ Công an tỉnh Bắc Kạn, tiếp nhận chỉ đạo của lãnh đạo tỉnh, Công an tỉnh đã giao CQĐT lập chuyên án điều tra vụ khai thác quặng trái phép xảy ra trên địa bàn huyện Chợ Đồn. Tỉnh Bắc Kạn cũng chỉ đạo kiểm điểm trách nhiệm nhiều cán bộ liên quan. Trao đổi với PV Dân trí, ông Nguyễn Văn Du - Phó Chủ tịch UBND tỉnh Bắc Kạn - cho biết: “Để xảy ra vụ việc đáng tiếc lần này, chúng tôi xác định từ cấp lãnh đạo huyện Chợ Đồn đến 2 xã Nghĩa Tá, Lương Bằng đã buông lỏng quản lý trách nhiệm” Theo lời ông Du, địa phương sẽ kiên quyết xử lý nghiêm khắc các cá nhân và tập thể để xảy ra tình trạng mất cắp tài nguyên nghiêm trọng này. Theo đó, trong cuộc họp khẩn vừa diễn ra, UBND tỉnh Bắc Kạn đã chỉ đạo UBND huyện Chợ Đồn bảo vệ nguyên trạng hiện trường đồng thời giao cơ quan công an tỉnh vào cuộc lập chuyên án điều tra làm rõ các vụ việc xảy ra. Núi quặng khổng lồ bị "quặng tặc" qua mặt chính quyền huyện Chợ Đồn hơn 1 năm qua. Cũng về vấn nạn “quặng tặc” hoành hành ở Chợ Đồn, Đại tá Ma Văn Lả - Giám đốc Công an tỉnh Bắc Kạn - cũng khẳng định, ngay khi tiếp nhận thông tin, Công an tỉnh đã chỉ đạo phòng CSĐT về TTQLKT và chức vụ (PC 46) vào cuộc làm rõ vụ việc. Theo khẳng định của lãnh đạo tỉnh Bắc Kạn, đến thời điểm này đã giao cơ quan chức năng làm rõ để báo cáo kết quả về UBND tỉnh trước 30/7 về vụ việc đào trộm quặng táo tợn xảy ra trên địa bàn huyện Chợ Đồn. Công văn chỉ đạo cơ quan chức năng vào cuộc làm rõ vụ "quặng tặc". Thông tin mà PV Dân trí có được, ông Nguyễn Tiến Oanh, người đứng tên khai thác quặng lậu cũng chính là người đại diện cho doanh nghiệp Đức Mạnh liên quan đến vụ tàng trữ hàng trăm tấn quặng nghi lậu mới bị phát hiện. Ông Oanh là em ruột của ông Nguyễn Quốc Tuấn, Giám đốc doanh nghiệp Đức Mạnh, được dư luận địa phương biết đến như một “đại gia” buôn gỗ nổi tiếng không chỉ ở Bắc Kạn mà cả miền Bắc. Ông Nguyễn Tiến Oanh đại diện doanh nghiệp Đức Mạnh trong buổi làm việc với cơ quan chức năng huyện Chợ Đồn đêm 12/7 vừa qua. Dân trí sẽ tiếp tục thông tin những diễn tiến tiếp theo của vụ việc tới bạn đọc. Quốc Đô - Anh Thế ==================== Vô trách nhiệm là một sự từ bỏ quyền lực trên thực tế.