Thiên Sứ

Mỹ sẽ tấn công Iran vào tháng 6/2013 Infonet.vn Theo một kênh truyền hình Israel, Tổng thống Mỹ Barack Obama sẽ sớm gặp Thủ tướng Israel Benjamin Netanyahu để trấn an rằng nếu biện pháp ngoại giao không ngăn cản chương trình hạt nhân của Iran thì Hoa Kỳ “sẽ tấn công Iran vào tháng 6/2013”. Tổng thống Mỹ Obama sắp hứa với Israel “Mỹ sẽ tấn công Iran vào tháng 6/2013”? Kênh 10 của Israel cho biết cuộc họp giữa hai nhà lãnh đạo sẽ diễn ra ở New York hoặc Washington vào cuối tháng 9 hoặc đầu tháng 10, thời điểm mà Thủ tướng Netanyahu và nội các của ông cảnh báo tiến hành một cuộc tấn công vào các cơ sở hạt nhân của Iran. Chính quyền Obama vẫn ra sức trì hoãn một cuộc chiến và cho biết Washington ưa chuộng các biện pháp khác như phá hoại ngầm và chiến tranh kinh tế hơn. Mặc dù dư luận vẫn cho rằng Israel ít có khả năng tiến hành một cuộc tấn công quân sự Iran khi chưa được Washington bật đèn xanh, nhưng không ai có thể hoàn toàn chắc chắn Israel sẽ hành động ra sao. Nếu ông Obama thực sự đang dự định đưa ra lời hứa hẹn tấn công Iran vào tháng 6 năm 2013 thì động thái này có thể nhằm ngăn cản Israel tấn công Iran trước khi cuộc bầu cử tổng thống Mỹ diễn ra vào tháng 11 tới. Nhưng tờ PressTV (Iran) cho rằng dù cho đây chỉ là bước đi chiến thuật của ông Obama nhằn tránh một cuộc chiến tranh Israel- Iran trong vài ba tháng tới thì nhưng lời hứa trên là hành động rất nguy hiểm về ngoại giao và nó cho thấy ông Obama không coi trọng vấn đề gìn giữ hòa bình. Mỹ, Israel và một số đồng minh vẫn buộc tội Iran theo đuổi chương trình hạt nhân vì mục đích quân sự. Còn Iran thì bác bỏ cáo buộc trên và khăng khăng rằng chương trình hạt nhân của mình chỉ vì các mục đích hòa bình. Trong những tháng vừa qua, Israel không ngừng đe dọa tấn công Iran để buộc Cộng hòa Hồi giáo dừng chương trình hạt nhân của mình. Hôm thứ Ba vừa qua, Bộ trưởng quốc phòng Mỹ Leon Panetta cho biết Washington không tin Israel đã ra quyết định có tấn công Iran hay không. Theo infonet =============== Nếu uýnh thì uýnh liền trong năm nay. Mần răng mà để đến năm sau. Tuy nhiên, cho dù tôi có thể đoán sai - Vì thực tế cuộc chiến với đất nước Iran là cốt lõi của lời tiên tri 2012 về một cuộc chiến tranh cấp quốc gia - Tuy nhiên, tôi rất muốn đoán sai trong trường hợp này.

Bão số 5 có khả năng mạnh thêm Cập nhật lúc :9:37 AM, 16/08/2012 (ĐVO) Tối qua (15/7), bão Kai-tak đã đi vào biển Đông với sức gió mạnh cấp 10 và trở thành cơn bão số 5 của mùa mưa bão năm nay. Theo dự báo, trong 24 giờ tới bão số 5 có khả năng mạnh thêm. Theo Trung tâm Dự báo khí tượng thủy văn Trung ương, hồi 22h ngày 15/8, vị trí tâm bão số 5 ở cách quần đảo Hoàng Sa khoảng 800 km về phía Đông Đông Bắc. Sức gió mạnh nhất ở vùng gần tâm bão mạnh cấp 9, cấp 10 (tức là từ 75 đến 102 km một giờ), giật cấp 11, cấp 12. Do ảnh hưởng của hoàn lưu bão, vùng biển phía Đông Bắc biển Đông từ tối qua có gió mạnh cấp 7, cấp 8, sau tăng lên cấp 9, vùng gần tâm bão đi qua cấp 10, cấp 11, giật cấp 12, cấp 13. Tâm và hướng đi của bão số 5 (Bản tin 23h ngày 15/7, Trung tâm Dự báo khí tượng thủy văn Trung ương) Ngoài ra do ảnh hưởng kết hợp với gió mùa tây nam hoạt động mạnh nên khu vực giữa và Nam biển Đông (bao gồm cả vùng biển quần đảo Trường Sa), vùng biển từ Bình Thuận đến Cà Mau có gió mạnh cấp 6, giật cấp 7, cấp 8. Cơ quan khí tượng dự báo trong 24 giờ tới, bão số 5 di chuyển theo hướng giữa Tây Tây Bắc và Tây Bắc, mỗi giờ đi được khoảng 20 km và còn có khả năng mạnh thêm. Đến 22h ngày 16/08, vị trí tâm bão ở cách Hồng Kông (Trung Quốc) khoảng 130 km về phía Nam Đông Nam. Sức gió mạnh nhất vùng gần tâm bão mạnh cấp 10, cấp 11 (tức là từ 89 đến 117 km một giờ), giật cấp 12, cấp 13. Để chủ động đối phó với diễn biến của bão, Ban Chỉ đạo phòng chống lụt bão Trung ương - Ủy ban Quốc gia Tìm kiếm cứu nạn ngay trong tối qua đã ban hành công điện yêu cầu Ban chỉ huy phòng chống lụt bão và tìm kiếm cứu nạn các tỉnh, thành phố ven biển từ Quảng Ninh đến Quảng Ngãi; các tỉnh, miền núi phía Bắc: Lạng Sơn, Cao Bằng, Bắc Kạn, Hà Giang, Tuyên Quang, Lào Cai, Yên Bái, Lai Châu và Điện Biên; các Bộ: Quốc phòng, Giao thông vận tải, Nông nghiệp và Phát triển nông thôn một số nội dung. Cụ thể, công điện yêu cầu các địa phương, cơ quan chức năng theo dõi, kiểm đếm, tìm mọi biện pháp thông báo cho chủ các phương tiện đang hoạt động trên biển biết vị trí, hướng di chuyển và diễn biến của bão để chủ động thoát ra khỏi hoặc không đi vào khu vực ảnh hưởng của bão và vùng biển động. Thường xuyên theo dõi diễn biến của bão, quản lý chặt chẽ việc ra khơi của tàu thuyền, giữ thông tin liên lạc với chủ các phương tiện để xử lý kịp thời các tình huống xấu có thể xảy ra. Duy trì lực lượng, phương tiện cứu hộ, cứu nạn để sẵn sàng ứng cứu khi có yêu cầu. Các tỉnh miền núi phía Bắc chuẩn bị các biển pháp đề phòng mưa lớn do bão gây ra. Khánh Tường ===================== Cái này Sư Thiến tui nói rồi: Qua Philipfine bão sẽ mạnh lên . Lý do, nếu bão mạnh trước khi đổ bộ vào Philipfine thì khổ dân họ quá. Bi wờ còn chờ tiếp xem cơn bão này đi về vùng biển Hoàng Sa rồi quẹo xuống Trường Sa nữa thì Sư Thiến tui lại cứ như đúng rồi! Hi. Quàng cáo cho những tàu bè nào của Việt Nam thì rút về phía nam tránh bão. Còn các tàu cá ngoại quốc cùng các tàu lạ thì vòng qua cực nam Philipfine sang biển phía Đông Philipfine mới tránh được nguy hiểm vì bão từ trên đi xuống. Híc. Tuy nhiên, đề phòng vẫn hơn, một mặt các tỉnh miền núi phía Bắc vẫn nên chuẩn bị chống bão theo khí tượng thủy văn thông báo. Híc!

Sập mỏ ở Congo, hơn 60 người chết 16/08/2012 9:45 (TNO) Hơn 60 người thiệt mạng trong tuần này khi một mỏ khai khoáng bỏ hoang ở đông bắc nước Công hòa Dân chủ Congo bất ngờ đổ sụp, AFP dẫn truyền thông địa phương cho biết hôm nay 16.8. Theo đài phát thanh Okapi được Liên Hiệp Quốc bảo trợ, vụ tai nạn xảy ra hồi đầu tuần tại Pangoy, cách thành phố Manbasa 120 km, khi một nhóm người khai thác mỏ trái phép tiến vào đường hầm thì bất ngờ nó sụp xuống chôn vùi tất cả. Người đứng đầu chính quyền địa phương đã xác nhận số người chết nói trên và cho biết, mỏ này đã bị bỏ hoang sau các cuộc đụng độ của quân đội với một nhóm dân quân chống đối cầm đầu bởi Paul Sadala. Hiện không rõ mỏ trên khai thác loại khoáng sản gì. Theo AFP thì những vụ tai nạn tương tự trên thường xảy ra ở đông bắc Congo, nơi tập trung nhiều quặng khoáng sản có giá trị như coltan (dùng trong các bộ phận điện tử), thiếc... Tiến Dũng

Hình nhỏ và mờ quá, ko nhìn thấy gì cả.

Nếu thuyết đối xứng trong khoa học được coi là chuẩn, thì chúng ta thấy sự đối xứng ấy thể hiện một cách tuyệt vời nhất trong mô hình của hệ biểu hiện thuộc về thuyết Âm Dương Ngũ hành nhân danh nền văn hiến Việt. Đó là mô hình Hậu Thiên Lạc Việt phối Hà Đồ.

Hùng Nguyên thân mến.Có lẽ tôi phải nói rõ thêm rằng: Ngày nay rất nhiều nhà khoa học thuộc loại có học vị cao - kể cả đằng cấp được phong level đến "viện sĩ" - đã nhầm lẫn về khái niệm "cơ sở khoa học". Họ cho rằng những phương tiện kỹ thuật hỗ trợ nhận thức trực quan là : "Bằng chứng khoa học"; hoặc "cơ sở khoa học"; hay đó là "khoa học đã chứng minh"...vv.... Thực ra đó chỉ là những thực tại được nhận thức trực quan - do các giác quan tự nhiên của con người không có khả năng nhận thức được - bởi sự hỗ trợ của phương tiện kỹ thuật mà thôi. Khái niệm khoa học không đơn giản như vậy. Nó bao trùm luôn cả khả năng tư duy trừu tượng - tổng hợp từ các nhận thức trực quan ấy - để củng cố, xác minh, hoặc đưa ra những hệ thống lý thuyết giải thích các vấn đề liên quan, thông qua một số hiện tượng được kiếm chứng. Sự phát triển các lý thuyết khoa học mới là kết quả cuối cùng của tư duy trừu tượng, tổng hợp những nhận thức trực quan ấy, nó xác định những quy luật riêng phần của những nhóm hiện tượng. Thí dụ như những lý thuyết chuyên ngành y, sinh vật, toán học, vật lý....vv...Từ những lý thuyết chuyên ngành này , tổng hợp thành nhóm những lý thuyết liên ngành (Tri thức khoa học hiện nay mới đang manh nha qua tri thức toán học). Từ những nhóm tri thức liên ngành, lúc đó mới có khả năng tiến tới một lý thuyết tổng hợp tất cả mọi hiện tượng. (Cái này còn khuya với tri thức khoa học hiện đại). Đây chính là Lý thuyết thống nhất. So sánh những gì mà tri thức khoa học hiện nay đạt được với thuyết Âm Dương Ngũ hành thì tri thức khoa học vẫn còn đang ở giai đoạn chuyển tiếp từ nhận thức trực quan, đến những lý thuyết chuyên ngành sâu hơn. Thí dụ như họ vẫn chưa biết vì sao lại có các hạt có khối lượng - mà họ giả thiết là Hạt của Chúa. Họ vẫn đi tìm thực tại này. Nói rõ hơn là họ vẫn còn mày mò đi tìm những thực tại chưa biết - thế thì làm sao mà tồng hợp được những giá trị nhận thức trực quan thành một hệ thống lý thuyết - dù mới dừng ở chuyên ngành Vật lý. Qua đó, so sánh tri thức khoa học hiên đại với hệ thống tri thức của thuyết Âm Dương Ngũ hành - nền tảng căn bản của toàn bộ giá trị Lý Học Đông phương - thì rõ ràng tri thức khoa học hiện đại còn phải nhiều thế kỷ nữa mới có thể đạt được. Những cũng phải là trong điều kiện thế giới an bình. Huống chi , còn chiến tranh, thiên tai, loạn lạc, khủng hoảng kinh tế..... thì chưa biết đến khi nào. Lý học Đông phương có cả một hệ thống lý thuyết tổng hợp tất cả các qui luật vũ trụ với khả năng tiên tri đến từng chi tiết trong mọi hành vi của con người, thiên nhiên và vũ trụ. Điều này chứng tỏ nó phải hình thành trong một nền văn minh rất cao cấp làm nền tảng cho sự phát triển và tồn tại của nó. Đủ hiểu đây là một lý thuyết vượt trội so với mọi tri thức hiện đại. Do đó việc dự báo thời tiết của Lý học Đông phương thực chất chỉ là chuyện nhỏ, mang tính PR là chính. Nhưng mới chỉ thế thôi mà người ta đã bảo nó "không có cơ sở khoa học" rồi.

Ngày xưa - cách đây 60 năm trước - phương tiện kỹ thuật còn lạc hậu, cuộc chiến kéo dài hàng năm; thí dụ như thế chiến thứ 2. Ngày nay - 60 năm sau - khoa học kỹ thuật phát triển rất nhanh. Nên chiến tranh chỉ kéo dài hàng tuần ; thí dụ như cuộc chiến Iraq 2003. Còn bây giờ thì chỉ tính bằng ngày, hoặc giờ thôi. Bởi vậy, nếu cuộc chiến Iran - Isarael xảy ra thì chỉ 4 ngày , hoặc 4 tuần. Quyết định thắng thua của cuộc chiến chỉ trong 4 giờ đầu tiên để phá hủy những cơ sở chiến tranh chủ lực của đối phương.Một trong những ý nghĩa của câu "Quân tử tùy thời biến Dịch" là vậy.

Nhật bắt 14 người xâm nhập đảo tranh chấp 16/08/2012 3:20 Ngày 15.8, cảnh sát Nhật Bản bắt giữ 14 người Trung Quốc sau khi họ đến quần đảo tranh chấp Senkaku/Điếu Ngư, theo AFP. Những người này xuất phát từ Hồng Kông và Macau hồi cuối tuần và tuyên bố đến quần đảo để “khẳng định chủ quyền”. Trung Quốc chưa có phản ứng về các vụ bắt giữ nhưng Hoàn Cầu thời báo ngày 15.8 đăng bài xã luận hung hăng cảnh báo: “Nhật phải lựa chọn giảm căng thẳng hoặc tiếp tục đương đầu. Nhật chọn sao thì Trung Quốc đáp vậy”. Tranh chấp chủ quyền giữa Nhật và các nước láng giềng đặc biệt nóng lên trong dịp kỷ niệm 67 năm kết thúc Thế chiến 2. Vừa qua, Tổng thống Hàn Quốc Lee Myung-bak bất ngờ thăm nhóm đảo Dokdo/Takeshima và yêu cầu Tokyo xin lỗi về giai đoạn chiếm đóng bán đảo Triều Tiên (1910-1945). Đến ngày 15.8, căng thẳng song phương liên quan đến chuyến thăm có phần dịu bớt nhưng Nhật lại hứng chỉ trích từ 2 miền Triều Tiên và Trung Quốc sau khi 2 bộ trưởng nước này viếng ngôi đền gây tranh cãi Yasukuni, theo AFP. Đền này thờ những người Nhật thiệt mạng trong chiến tranh nhưng bao gồm một số tướng lĩnh bị xếp vào loại tội phạm chiến tranh. Tàu tuần tra Nhật so kè cùng tàu Trung Quốc gần Senkaku/Điếu Ngư - Ảnh: AFP AFP dẫn lời giới phân tích cho rằng những vấn đề do chiến tranh để lại, sự trỗi dậy của Trung Quốc cùng tình hình chính trị ở từng nước khiến tranh chấp thêm căng thẳng. Trong vài tháng tới, tại Trung Quốc sẽ có sự chuyển giao quyền lãnh đạo, Hàn Quốc sẽ tổ chức bầu cử tổng thống trong khi đảng cầm quyền ở Nhật đang gặp nhiều khó khăn. Trong một diễn biến khác, Bộ Quốc phòng Nga thông báo 2 tàu chiến nước này sẽ thăm nhóm đảo tranh chấp Nam Kuril mà Nhật gọi là Vùng lãnh thổ phía bắc từ ngày 25.8-17.9, theo Reuters. Văn Khoa ====================== Qua những hành vi ngang ngược và vô lý của Trung Quốc ở biển Đông; qua hành động lợi dung nhiệm vụ quốc tế được giao cho Trung Hoa Dân quốc giải giáp quân Nhật ở Đài Loan để cưỡng chiếm đảo Ba Bình của Việt Nam - thì - tôi hoàn toàn có quyền nghi ngờ hành vi đòi đảo Điếu Ngư của Trung Quốc , cũng chỉ là một âm mưu bành trướng lãnh thổ. Nghi ngờ của tôi hoàn toàn có cơ sở là: Năm 1945 quân đội Nhật thua trận, nếu đảo Điếu Ngư đích thực có lịch sử thuộc về Trung Quốc thì quân đội của Trung Hoa Dân Quốc - với tư cách là một đồng minh quan trọng chống Nhật sẽ phải tiếp quản đảo Điếu Ngư. Sao người Nhật vẫn ngang nhiên đóng ở đây. Khi chính Đài Loan trước 1945 là thuộc địa của Nhật được trả cho Trung Quôc?

Nhật bắt 14 người xâm nhập đảo tranh chấp 16/08/2012 3:20 Ngày 15.8, cảnh sát Nhật Bản bắt giữ 14 người Trung Quốc sau khi họ đến quần đảo tranh chấp Senkaku/Điếu Ngư, theo AFP. Những người này xuất phát từ Hồng Kông và Macau hồi cuối tuần và tuyên bố đến quần đảo để “khẳng định chủ quyền”. Trung Quốc chưa có phản ứng về các vụ bắt giữ nhưng Hoàn Cầu thời báo ngày 15.8 đăng bài xã luận hung hăng cảnh báo: “Nhật phải lựa chọn giảm căng thẳng hoặc tiếp tục đương đầu. Nhật chọn sao thì Trung Quốc đáp vậy”. Tranh chấp chủ quyền giữa Nhật và các nước láng giềng đặc biệt nóng lên trong dịp kỷ niệm 67 năm kết thúc Thế chiến 2. Vừa qua, Tổng thống Hàn Quốc Lee Myung-bak bất ngờ thăm nhóm đảo Dokdo/Takeshima và yêu cầu Tokyo xin lỗi về giai đoạn chiếm đóng bán đảo Triều Tiên (1910-1945). Đến ngày 15.8, căng thẳng song phương liên quan đến chuyến thăm có phần dịu bớt nhưng Nhật lại hứng chỉ trích từ 2 miền Triều Tiên và Trung Quốc sau khi 2 bộ trưởng nước này viếng ngôi đền gây tranh cãi Yasukuni, theo AFP. Đền này thờ những người Nhật thiệt mạng trong chiến tranh nhưng bao gồm một số tướng lĩnh bị xếp vào loại tội phạm chiến tranh. Tàu tuần tra Nhật so kè cùng tàu Trung Quốc gần Senkaku/Điếu Ngư - Ảnh: AFP AFP dẫn lời giới phân tích cho rằng những vấn đề do chiến tranh để lại, sự trỗi dậy của Trung Quốc cùng tình hình chính trị ở từng nước khiến tranh chấp thêm căng thẳng. Trong vài tháng tới, tại Trung Quốc sẽ có sự chuyển giao quyền lãnh đạo, Hàn Quốc sẽ tổ chức bầu cử tổng thống trong khi đảng cầm quyền ở Nhật đang gặp nhiều khó khăn.Trong một diễn biến khác, Bộ Quốc phòng Nga thông báo 2 tàu chiến nước này sẽ thăm nhóm đảo tranh chấp Nam Kuril mà Nhật gọi là Vùng lãnh thổ phía bắc từ ngày 25.8-17.9, theo Reuters. Văn Khoa

Hùng Nguyên thân mến. Dự báo của khoa khí tượng trên thế giới căn cứ theo những phương tiện kỹ thuật giúp cho những nhận thức trực quan liên quan đến những hiện tượng của thời tiết, mà các giác quan của con người không nhận thức được, thí dụ: Độ ẩm của không khí, tốc độ gió..vv...Tổng hợp những nhận thức trực quan này, họ dự báo. Bởi vậy, sự dự báo đúng sai của họ - kể cả của Hoa Kỳ - phụ thuộc vào phương tiện và kinh nghiệm.Còn Lý học căn cứ vào quy luật của thiên nhiên được mô hình hóa thành một hệ biệu hiện để dự báo. Bởi vậy phương pháp khác nhau. Nền văn minh tạo ra phương pháp của Lý học cũng đã phát triển qua giai đoạn như tri thức khoa học hiện nay và còn vượt lên rất xa. Những khái niệm của nền văn minh cổ xưa - miêu tả những thực tại mà nền văn minh đó biết được - thì không phải cái mà tri thức khoa học hiện nay biết được. Những khái niệm và biểu tượng của hệ thống lý thuyết mà người xưa mô tả những trí thức của họ thì người hiện đại không hiểu được - cho dù cùng đọc từ một ngôn ngữ. Do đó, tri thức khoa học hiện đại và Lý học có một khoảng cách và đã nhìn nó như một điều thần bí . Nó cũng giống như con người ở những xã hội cổ xưa nhìn những phương tiện của người đời nay vậy. Với họ cũng thấy thần bí và không hiểu được. Điều đó chỉ chứng tỏ khoảng cách giữa hai nền văn minh mà thôi.

Hôm nay, ngày lành tháng tốt. Chiêu Nam, một học viên lớp Phong Thủy Lạc Việt cao cấp đã long trọng làm lễ thành hôn với người bạn đời - Thanh Trúc. Một số anh chị em trong lớp và hội viên đã đến chia vui với Chiêu Nam. Cô dâu chú rể Tiết mục múa chào mừng quan khách Chiêu Nam và cô dâu xinh đẹp bước vào đại sảnh trong sự hân hoan của mọi người.... Ra mắt mọi người trong hạnh phúc tràn trề.... ..như suối nguồn tuôn chảy.... Thắp nến cho tình yêu.... Chan hòa niềm vui của hai gia đình..... Bàn riêng của Lý học Đông phương..... Còn tiếp .

Obama: 'Báo cho tôi nếu thấy người sao Hỏa' Thứ tư, 15/8/2012, 17:45 GMT+7 Tổng thống Mỹ nói nửa đùa nửa thật với các chuyên gia NASA về điệp vụ robot thăm dò Curiosity trên sao Hỏa rằng, họ phải thông báo cho ông ngay nếu tìm thấy sự sống ở hành tinh đỏ. 'Cỗ máy trong mơ' đáp xuống sao Hỏa Hình minh họa quá trình đổ bộ xuống bề mặt sao Hỏa của Curiosity. Ảnh: NASA. “Nếu quý vị liên lạc được với người sao Hỏa, hãy cho tôi biết ngay lập tức”, ông Obama nói hôm 13/8, khi gọi điện cho các nhà khoa học ở Phòng thí nghiệm động cơ phản lực của Cơ quan Hàng Không Vũ trụ Mỹ ở California từ chuyên cơ Air Force One của ông. “Tôi có nhiều thứ muốn tìm hiểu, nhưng đó sẽ là ưu tiên số một, thậm chí chỉ là các siêu vi trùng thì vẫn rất đáng phấn khích". Tàu Curiosity đã hạ cánh xuống sao Hỏa tuần trước, sau một vụ đáp đầy rủi ro và nó sẽ săn lùng các dấu hiệu sự sống ở hành tinh gần nhất với trái đất, gửi về những thông tin sẵn sàng cho nhiệm vụ không gian đưa con người lên đây trong tương lai. Phòng thí nghiệm sau Hỏa này cũng sẽ thăm dò nửa đường lên núi Sharp, một ngọn núi cao 5 km trên sao Hỏa với lớp đất đá có tuổi đời khoảng một tỉ năm. Ông Obama nói lời cảm ơn nhiệt thành với các nhà khoa học ở NASA sau khi Curiosity “hạ cánh thành công trong sự chứng kiến của hàng triệu người không chỉ ở nước ta, mà trên toàn thế giới”. “Các bạn đã khiến NASA tự hào. Các bạn là tấm gương cho sự ham học hỏi và tài năng Mỹ, và đây là một thành tựu phi thường”, ông nói và nhắc lại cam kết tiếp tục duy trì đầu tư mạnh tay từ chính phủ cho hoạt động khoa học công nghệ. TTXVN ======================= Kính gửi Ngài Obama - Tổng thống Hợp Chủng quốc Hoa Kỳ. Tôi có thể xác định chắc chắn với Ngài rằng: Không có sự sống nào ngoài trái Đất, tất nhiên trong đó có sao Hỏa. Sự xác định này nhân danh giá trị của một hệ thống tri thức cổ xưa thuộc về nền văn hiến Việt trải gần 5000 năm lịch sử, một thời huy hoàng ở bờ nam sông Dương tử. Trong thời điểm này, Ngài và các nhà khoa học ở Nasa có thể không tin vào sự xác định của tôi. Nhưng tôi hy vọng rằng: nếu Ngài biết được nội dung những gì mà tôi viết ở đây và sau khi con tàu thăm dò sao Hỏa Curiosity của Hoa Kỳ hoàn tất sứ mệnh của nó - mà không hề tìm thấy sự sống trên sao Hỏa dưới bất cứ hình thức nào - thì lúc đó tôi hy vọng sẽ có dịp giải thích nguyên nhân nào để tôi có sự xác định chắc chắn như trên, để Ngài và các nhà khoa học Nasa thẩm định. Nếu như đây là vấn đề được sự quan tâm của Ngài và các nhà khoa học của Hoa Kỳ. Kính bút. Nguyễn Vũ Tuấn Anh. Giám đốc TTNC LHDP

Bất đồng về UNCLOS trong chính giới Mỹ Cập nhật lúc :11:02 AM, 15/08/2012 Mới đây, một số thượng nghị sĩ Mỹ lên tiếng phản đối Công ước của Liên Hợp Quốc về Luật Biển, vì cho rằng quyền lợi Mỹ sẽ bị ảnh hưởng. (ĐVO) UNCLOS - United Nations Convention on the Law of the Sea Một nhóm gồm 34 thượng nghị sĩ, gồm cả ông Ayotte và Portman (những ứng viên Phó Tổng thống tiềm năng) do ông Jim DeMint đứng đầu đang trong tiến trình bỏ phiếu chống lại UNCLOS, vừa đủ để đạt 2/3 số phiếu cần thiết để không thể thông qua. UNCLOS được đàm phán đầu tiên từ 30 năm trước. Thời kỳ này, Tổng thống Mỹ Ronald Reagan đã phản đối, bởi theo ông này, công ước sẽ gây nguy hiểm cho các quyền lợi kinh tế và quốc gia của Mỹ, đáng chú ý nhất là việc khai mỏ ở dưới đáy biển. Tuy nhiên, thời kỳ đó, Công ước định nghĩa chủ quyền theo ngôn ngữ ý thức hệ, không mấy thỏa đáng. Bằng sự tính toán của mình, Mỹ có thể không bao giờ ủng hộ một tổ chức quốc tế, thậm chí kể cả nếu nước này có quyền phủ quyết ở đó. Cuộc đàm phán được khởi động trở lại vào năm 1994 và đã giải quyết mối lo ngại của ông Reagan. Rốt cuộc, Mỹ đã tham gia ký kết UNCLOS. Giờ đây, Hải quân Mỹ và cộng đồng doanh nghiệp là những người ủng hộ UNCLOS mạnh mẽ nhất. Tuy nhiên, chính quyền George W. Bush đã vấp phải sự phản đối ở Thượng viện trong việc vận động Quốc hội Mỹ thông qua công ước vào năm 2007. Bản đồ tranh chấp ở khu vực biển châu Á - Thái Bình Dương. Ảnh: Sample Cartography >> Tại sao không nên tẩy chay tên gọi South China Sea UNCLOS "ảnh hưởng tới quyền lợi Mỹ" như thế nào? Các nghị sĩ Mỹ phản đối UNCLOS tập trung vào hai vấn đề. Đầu tiên, hiệp ước là sự vi phạm không chấp nhận được đối với chủ quyền Mỹ vì nó trao quyền cho tổ chức quốc tế (ở đây là Tổ chức đáy biển quốc tế - ISA), để điều chỉnh hoạt động thương mại và phân phối nguồn lợi tức từ các hoạt động đó. Tuy nhiên, chủ quyền không phải là vấn đề duy nhất. Trong cuộc tái đàm phán năm 1994, Mỹ đảm bảo, nước này có thể phủ quyết việc ISA phân phối các nguồn lợi nhuận nếu phê chuẩn hiệp ước. Trên thực tế, UNCLOS có thể giúp tăng cường quyền thực thi pháp lý về tài nguyên và kinh tế của Mỹ. Nếu Mỹ từ bỏ vai trò trong ISA, các nước khác có thể tự phân chia theo sở thích riêng của mình và không có lợi cho Mỹ. Lời phàn nàn thứ hai của những người phản đối là hiệp ước này có thể ngăn Hải quân Mỹ triển khai các hành động đơn lẻ như thu thập thông tin tình báo ở khu vực châu Á - Thái Bình Dương. Tuy nhiên, Bộ trưởng Quốc phòng Mỹ Leon Panetta cho rằng, việc Mỹ tham gia UNCLOS “đảm bảo sự tự do hàng hải và các quyền bay ngoài không phận”. UNCLOS đã trở thành "phong vũ biểu" quan trọng trong sức mạnh Mỹ ở Thái Bình Dương. Vấn đề gây lo ngại ở đây là khả năng gìn giữ, bảo vệ và tăng cường một trật tự dựa trên luật pháp quốc tế ở châu Á khi Trung Quốc đang trỗi dậy. Tháng 7/2010, tại Diễn đàn khu vực ASEAN (ARF) ở Hà Nội, Ngoại trưởng Mỹ Hillary Clinton khẳng định: "Mỹ tin tưởng tất cả các tranh chấp trên biển Đông cần được sự quyết tâm từ nhiều phía và giải quyết phù hợp với luật pháp quốc tế". Đây là một chính sách mà bà Clinton đã tái khẳng định tại ARF 2012 ở Campuchia. Về phần mình, Trung Quốc phản đối sự “đa phương hóa” trong vấn đề tranh chấp trên biển Đông. Bắc Kinh tin rằng, sẽ đạt được nhiều lợi ích nếu nước này “tay bo” tranh cãi với những nước yếu thế hơn. Đó là lý do vì sao tuyên bố của bà Clinton nhận được sự ủng hộ. Tuyên bố "Mỹ có lợi ích ở biển Đông" của bà Clinton khiến Bắc Kinh khó chịu. Một kết cấu đa phương mạnh mẽ ở châu Á là điều kiện tiên quyết để cân bằng với Trung Quốc. Mỹ không nên đứng về bên nào trong vụ việc tranh chấp này nhưng Mỹ có thể và cần phải nhấn mạnh vào một khuôn khổ khu vực mạnh mẽ để đảm bảo sự trỗi dậy của Trung Quốc không làm mất ổn định trật tự hiện nay. Không nghi ngờ gì, tin tức về các tuyên bố của ông Ayotte và Portman gần đây đã được hoan nghênh nồng nhiệt ở Bắc Kinh. Trong khi đó, các đồng minh và đối tác chiến lược của Mỹ ở Đông Nam Á, thậm chí sẽ thêm nghi ngờ về khả năng duy trò vai trò lãnh đạo của Washington. Tuy nhiên, cần nhớ rằng, chính chủ nghĩa đa phương chiến lược ở Đại Tây Dương giúp Mỹ dành chiến thắng trong Chiến tranh Lạnh. Nếu không có chủ nghĩa đa phương hài hòa ở châu Á-Thái Bình Dương, Mỹ sẽ không thể “sống khỏe” ở thế kỷ 21 này. Một tổ chức quốc tế có thể hạn chế quyền tự do hành động của Mỹ, nhưng điều đó không đáng kể nếu so với việc sự bất ổn và mâu thuẫn ở biển Đông có thể gây tổn hại tới các lợi ích của nước này. Các tổng thống Mỹ tiền nhiệm, đến từ hai đảng Dân chủ và Cộng hòa đều hiểu, sự thỏa hiệp: Trong thời gian đầy thách thức và rèn luyện khả năng lãnh đạo toàn cầu, Washington bảo vệ lợi ích của mình bằng cách tạo ra các cam kết khai sáng ở nước ngoài, dù dưới hình thức đồng minh, thể chế hay hỗ trợ quốc tế. Đơn cực hay đa cực? 34 thượng nghị sĩ phản đối UNCLOS không phải là lực lượng duy nhất ủng hộ "chủ quyền và tự do hành động" trong một môi trường chiến lược. Họ tiếp bước các thượng nghị sĩ sau Chiến tranh Thế giới thứ 2, những người khởi xướng việc phản đối kế hoạch Marshall, Học thuyết Truman và các đồng minh mới. Thời kỳ bắt đầu Chiến tranh Lạnh, Tổng thống Mỹ Harry Truman cho rằng, những cam kết đa phương này là một phần của một trật tự quốc tế có thể làm thế giới trở nên an toàn hơn đối với Mỹ. Ban đầu, lý lẽ lạc quan này không thuyết phục được Thượng viện. Vì vậy, ông Truman tập trung khai thác nỗi sợ hãi về Liên Xô và đã thành công trong việc đảm bảo sự hỗ trợ chính trị cần thiết cho chiến lược của mình. Kết quả, sự sợ hãi giành chiến thắng nơi hy vọng không thể. Ngày nay, tình huống lạc quan lại một lần nữa không thuyết phục được Thượng viện. Nhưng không giống những năm 1940, nỗi sợ hãi giờ đây không có tác dụng. Đầu tiên, Trung Quốc không có "cái uy thế" như Liên Xô. Thứ hai, Mỹ và những người bạn châu Á cần Trung Quốc là một phần của giải pháp. Nếu không phải thế, châu Á sẽ phải chịu tình trạng chia rẽ và bất ổn. Vì vậy, hơn 1/3 Thượng viện đã không đánh giá đó là một mối lo ngại. Sự không khoan nhượng của Thượng viện, nếu tiếp tục, sẽ khiến các hiệp ước mới trở nên vô dụng. Tổng thống Obama và những người kế nhiệm ông sẽ cần phải tìm cách để xây dựng các thể chế đa phương mà thiếu đi sự hợp tác và liên minh, vốn không cần sự phê chuẩn của Thượng viện. Các tuyên bố chống lại ý tưởng tham gia vào các tổ chức và hiệp định đa phương làm suy yếu vai trò lãnh đạo của Mỹ trên thế giới. Đối mặt với sự chuyển giao quyền lực ở châu Á, đây sẽ là sai lầm chiến lược, khuyến khích những người mong ngóng “kết liễu” cái trật tự thế giới do Mỹ đứng đầu. Phan Anh ===================== Bởi zdậy! Cái zdấn đề nà quyền nợi. Thiếu một chân ný lền tảng thì cái thế giới lày ló nộn xộn nắm.

Khi nào? Nào biết khi nào?Thiên Đồng lẩm bẩm, đi vào, đi ra....

Thiên tai tăng nặng..... ==================== Tây Ban Nha "chìm trong biển lửa" vì hạn hán kỷ lục 70 năm qua Thứ ba 14/08/2012 19:00 (GDVN) - Tây Ban Nha có nguy cơ phải đối mặt với những đám cháy lớn trong mùa hè này sau khi phải chịu đựng một mùa đông khô hạn nhất trong 70 năm qua. Chỉ trong một thời gian ngắn, nhiều vụ cháy rừng đã xảy ra ở quốc gia xứ sở bò tót này khiến khắp đất nước Tây Ban Nha thường xuyên bị nhuốm màu đỏ rực của lửa, gây thiệt hại về cả người và của. Lính cứu hỏa chữa cháy ở Torre de Macanes, gần thành phố Alicante, phía đông Tây Ban Nha. Gần 10 ngày qua, hơn 5.000 người dân đã được sơ tán ra khỏi La Gomera, thuộc quần đảo Canary, khi cháy rừng vẫn tiếp tục ra khỏi tầm kiểm soát. Gần 2.000 mẫu Anh của vườn quốc gia Garajonay đã bị phá hủy. 1/4 dân số và khoảng 11% diện tích đất của hòn đảo chìm trong biển lửa. Trên lục địa Tây Ban Nha, hàng chục ngàn mẫu rừng đã bị lửa thiêu trụi ở Valencia, Galicia và Catalunya. Hai người đã thiệt mạng trong đám cháy tại thành phố Alicante. Anh Vũ (Nguồn Telegraph)

Đường đi của cơn bão mà đi như hình vẽ thì Thiên Sứ tôi cần gì phải cảnh báo tàu cá ở biển Đông rút về làm gì.Kính thưa quí vị, nó sẽ đánh thẳng vào Trường Sa và Hoàng Sa và điều đặc biệt là chỉ đi qua Philifine rồi mới thành bão lớn. Nhưng nó chỉ quậy ở biển Đông thôi và tan trước khi đổ bộ vào đất liền. Hãy chờ xem! ================PS:Đáng nhẽ cơn bão này đến sớm hơn, nhưng vì nhiều yếu tố tương tác nên bây giờ mới xuất hiện .

Thủy điện trên sông Mê Kông làm cạn nước ĐBSCL 15/08/2012 3:35 Mối đe dọa từ các đập thủy điện một lần nữa được nêu lên tại hội thảo khoa học “Mê Kông và đập thủy điện” do Liên hiệp Các hội khoa học và kỹ thuật Việt Nam (VUSTA) phối hợp với Mạng lưới sông ngòi Việt Nam (VRN) tổ chức ngày 14.8 tại TP.HCM. >> Lào hứa giải quyết tranh cãi xung quanh đập Xayaburi >> WWF cảnh báo những rủi ro khi xây đập Xayaburi >> Chiến dịch “Hãy cứu sông Mekong”: Mekong đang bị bức tử! Tại hội thảo, ông Nguyễn Hữu Thiện, chuyên gia độc lập nghiên cứu về sông Mê Kông nói: ĐBSCL được hình thành qua quá trình phù sa sông Mê Kông bồi đắp kéo dài 6.000 - 7.000 năm. Sự tồn tại và phát triển của ĐBSCL cũng chính do dòng sông Mê Kông tạo nên với 2 trụ cột kinh tế là nông nghiệp và thủy sản - cũng xuất phát từ yếu tố đất và nước. Tuy nhiên, những lợi thế tự nhiên của vùng đang bị mất dần và đang phải đối mặt với nhiều rủi ro. Tình trạng sạt lở bờ biển xảy ra ngày càng nghiêm trọng có nguyên nhân từ đập thủy điện ở thượng nguồn sông Mê Kông - Ảnh: Trần Thanh Phong Sạt lở, suy giảm nguồn nước Sự suy giảm nguồn nước được TS Đào Trọng Tứ (VRN) giải thích: Trong kế hoạch phát triển thủy điện ở thượng nguồn sông Mê Kông, từ năm 1993 - 2012, Trung Quốc đã và đang hoàn thành 5 công trình lớn, gồm Mãn Loan (Man Wan - 1993, 1.500 MW), Đại Triều Sơn (Dachaoshan - 2003, 1.350 MW), Cảnh Hồng (Jinghong - 2009, 1.500 MW), Cống Quả Kiều (Gongguaqiao - 2011, cao 105 m), Tiểu Loan (Xiaowan - 2012, 4.200 MW, lớn thứ 2 Trung Quốc, chỉ sau Tam Hiệp trên sông Dương Tử). Ngoài ra còn 3 con đập khác đang trong quá trình xây dựng và sẽ hoàn thành vào năm 2020. Các nhà khoa học xác định, trong khoảng một chục năm qua, nước từ sông Mê Kông đổ về ĐBSCL suy giảm có nguyên nhân từ việc các con đập trên thượng nguồn đang trong quá trình tích nước. Bà Phan Thị Cẩm Nhung, Tổ chức Bảo tồn thiên nhiên thế giới (WWF), cho biết: “Một nghiên cứu của WWF cho thấy hiện tượng sạt lở và bồi lắng ở vùng ven biển ĐBSCL đang diễn ra có chiều hướng bất thường. Trong khoảng 20 năm gần đây, hiện tượng sạt lở bờ biển là rất đáng báo động, với mức trung bình là 8 m/năm”. Bà Nhung phân tích, phù sa trên sông Mê Kông chủ yếu là các hạt cỡ trung và lơ lửng. “Thiết kế của đập Xayaburi gần như không cho phép phù sa đi qua được”, bà Nhung nói. Cần phối hợp nghiên cứu toàn diện hơn Trở lại câu chuyện đập Xayaburi, các chuyên gia đều cho rằng Lào chưa tuân thủ nghiêm quy trình PNPCA (thông báo, tham vấn và thỏa thuận - ra quyết định). Phạm vi nghiên cứu đánh giá tác động môi trường chưa đủ và chưa có nghiên cứu tác động xuyên biên giới. Vì vậy, ngoài việc yêu cầu phía Lào cung cấp đầy đủ, minh bạch hóa thông tin, nghiên cứu tác động môi trường xuyên biên giới…, chúng ta cần phải có những nghiên cứu mang tính định lượng rõ ràng, cụ thể của riêng mình để chứng minh rằng việc xây dựng đập có ảnh hưởng tiêu cực đáng kể đến Việt Nam. Từ đó làm cơ sở để yêu cầu chính phủ Lào dừng việc xây đập hoặc bồi thường khi có thiệt hại. “Giả sử chính phủ Lào tuân thủ nghiêm túc tuyên bố hoãn dự án xây dựng đập thủy điện Xayaburi thêm 10 năm nữa, nhưng sau đó thì sao? Rất có thể nó sẽ được xây dựng. Sau Xayaburi có thể là Sambor của Campuchia, gần biên giới Việt Nam”, một đại biểu đặt giả thuyết. GS-TS Đặng Vũ Minh, Chủ tịch VUSTA, kết luận vấn đề đập thủy điện trên sông Mê Kông cần phải được phối hợp nghiên cứu sâu rộng và toàn diện hơn, giữa các tổ chức của Việt Nam và giữa Việt Nam với các nước trong và ngoài lưu vực. Đặc biệt là cần phải có giải pháp thay thế để giải quyết hài hòa lợi ích giữa các bên liên quan. Chí Nhân =================== Xây đập thủy điện sẽ làm cạn kiệt nguyên khí, hoặc làm sai lệch định hướng nghuyên khí tạo ra sự sống - Theo cái nhìn của Phong thủy. Đây chính là kết quả của biết chết Aral

Nhật chuẩn bị chiến tranh với Trung Quốc trên đảo tranh chấp Thứ Tư, 15/08/2012 - 07:28 (Dân trí) - Tổng tham mưu trưởng Lực lượng phòng vệ Nhật đã ra lệnh cho cơ quan này chuẩn bị cho một cuộc xung đột khi một nhóm người từ Trung Quốc thực hiện chuyến đi tới quần đảo tranh chấp Senkaku/Điếu Ngư trên biển Hoa Đông. Tàu Đài Loan đi vào vùng biển Nhật Bản Trung Quốc “dọa” sẽ dùng vũ lực đối với Nhật Bản Tờ China Times ngày 14/8 đưa tin, Mao Iwasaki, tổng tham mưu trưởng Lực lượng phòng vệ Nhật Bản, đã lệnh cho lực lượng phòng vệ bờ biển, không, hải quân chuẩn bị cho cuộc xung đột trên quần đảo tranh chấp mà Nhật gọi là Senkaku trong khi Trung Quốc gọi là Điếu Ngư. Trước đó Thủ tướng Nhật Noda cho biết cả Hải quân và không quân đều được nhận lệnh ngăn chặn bất kỳ hoạt động trái phép nào trên vùng biển Hoa Đông. Một tờ báo ở Tokyo, tờ Sankei Shimbun, cho biết lực lượng thủy đánh bộ Nhật sẽ được phái tới quần đảo nếu lực lượng phòng vệ bờ biển không đối phó được vấn đề. Trong khi đó một nhóm người Trung Quốc xuất phát từ Hồng Kông bắt đầu hành trình tới đảo tranh chấp từ hôm chủ nhật vừa qua. Họ sẽ gặp gỡ trên biển với các tàu khác từ Hạ Môn, Phúc Kiến và cảng Keelung, Đài Loan, để cùng đến quần đảo tranh chấp. Thông tin này được đài phát thanh Hồng Kông đăng tải. Người phát ngôn Bộ Ngoại giao Trung Quốc Liu Weiming đã cảnh báo Tokyo nên cẩn trọng trong cách đối phó với bất kỳ chiến dịch nào do dân thường Trung Quốc thực hiện mà theo lời người phát ngôn này là để “bảo vệ” quần đảo. Điều này có thể dẫn đến cuộc đối đầu toàn diện giữa hai quốc gia. Và người phát ngôn cũng cho biết an toàn của các nhà hoạt động Đài Loan tham gia vào chiến dịch cũng sẽ được giới chức đại lục bảo vệ. Quần đảo tranh chấp, được Nhật gọi là Senkaku, hiện do Nhật quản lý, cũng được Trung Quốc đại lục và Đài Loan tuyên bố chủ quyền. Vũ Quý Theo China Times, Kyodo ======================== Tôi nghĩ người Nhật chẳng hơi đâu mà đem quân tranh chấp với mấy tay ngớ ngẩn này. Chỉ cần đặt vấn đề: Trong hai chính thể Trung Hoa Dân Quốc và Công hòa nhân dân Trung Hoa, chính thể nào chứng minh được mình là đại diện chân chính của đất nước Trung Quốc thì Nhật Bản sẽ giao đảo tranh chấp cho chính phủ đó. Còn trong khi chờ đợi các vị bàn cãi thì người Nhật vẫn quản lý. Như thể đủ rối loạn cả hai quốc gia này.

LỜI TIÊN TRI 2012: Việt Nam sẽ có nhiều tiến bộ trong kỹ thuật quân sự...... ====================== Việt Nam chế tạo máy tạo rãnh cho súng chống 'biển người' Cập nhật lúc :11:52 AM, 13/08/2012 Nhà máy Z125 (Tổng cục Công nghiệp Quốc phòng) đã chế tạo thành công máy tạo rãnh xoắn nòng súng phóng lựu liên thanh AGS-17. (ĐVO) AGS-17 là loại súng phóng lựu liên thanh do Nga thiết kế sản xuất. AGS-17 được đánh giá có độ sát thương mạnh, tốc độ bắn cao 400 phát/phút, được sử dụng để hỗ trợ bộ binh, chống chiến thuật biển người. Loại súng này được Việt Nam nhập khẩu trang bị cho nhiều đơn vị trong quân đội. Cùng với việc nhập khẩu, Việt Nam cũng xúc tiến việc cố gắng làm chủ công nghệ, tự chế tạo súng AGS-17. Bằng sự cố gắng, học hỏi, sáng tạo, nhà máy Z125 đã chế tạo thành công súng phóng lựu AGS-17. Để có được thành công đó, Z125 đã trải qua nhiều khó khăn, một trong những yếu tố quyết định là tạo được rãnh xoắn nòng. Nòng AGS-17 không phải nòng trơn mà là nòng gia công rãnh xoắn nòng. Theo Thượng tá Cù Đức Lam (Phó Giám đốc nhà máy Z125), ban đầu nhà máy dùng đồ gá để chuốt rãnh xoắn. Tuy nhiên, trong quá trình triển khai, đồ gá không mang lại năng xuất và hiệu quả cao. Trước yêu cầu từ cấp trên, các kỹ sư trẻ của nhà máy đã nghiên cứu chế tạo máy chuốt rãnh khương tuyến thủy lực có điều khiển số PLC. Đặc điểm của máy chuốt, tạo lực cắt xoắn bằng việc sử dụng hệ thống điều chỉnh bước xoắn vô cấp, tự động phân độ trong quá trình chuốt, tự động điều chỉnh tốc độ cắt sau khi nhập thông số và tốc độ vào dao là tốc độ chạy nhanh để giảm thời gian phụ. Nhằm tăng chất lượng sản phẩm, tăng năng suất, nhóm nghiên cứu sử dụng PLC và biến tần của hãng Control Techniquies làm bộ điều khiển, dùng cảm biến quang để phát hiện người vận hành tháo dao ra khỏi máy, dùng động cơ Salvo tạo lực cắt xoắn có khả năng thay đổi bước xoắn (thay cho phương pháp truyền thống không thay đổi được bước xoắn), dùng thước quang đo quá trình dịch chuyển của xi lanh thủy lực. Việc chế tạo và đưa vào sử dụng máy chuốt tạo rãnh khương tuyến thủy lực có điều khiển số PLC đã góp phần quan trọng trong việc sản xuất hàng loạt súng phóng lựu AGS-17 30mm phục vụ cho quân đội. Và đặc biệt, nó giúp tiết kiệm đáng kể ngân sách nhà nước. Ngoài việc chế tạo súng phóng lựu AGS-17 30mm, những năm qua nhà máy Z125 đã sản xuất súng phóng lựu M79-VN trang bị cho các đơn vị trong toàn quân. M79-VN sản xuất dựa theo mẫu M79 của Mỹ, từng trang bị cho quân Việt Nam Cộng hòa. Sau năm 1975, chúng ta thu được một số lượng lớn M79, tiếp tục sử dụng cho tới ngày nay. Dưới đây là clip giới thiệu về máy chuốt tạo rãnh khương tuyến thủy lực có điều khiển số: http-~~-//www.youtube.com/watch?v=moRxW8vJozE&feature=player_embedded Phượng Hồng

LỜI TIÊN TRI 2012 Hạn hán tăng năng nửa đầu năm, thủy tai tăng nặng nửa cuối năm...... ========================================= ‘Hạn hán thế kỷ’ đẩy thế giới sa khủng hoảng lương thực Cập nhật lúc :5:40 PM, 14/08/2012 (ĐVO) Thế giới hiện đang đứng trước một cơn sốc giá lương thực thứ 3 trong vòng 5 năm qua. Một hồ câu ở Hudson, bang Kansas: Nước Mỹ hiện đang trải qua nạn hạn hán tồi tệ nhất kế từ năm 1956. Ảnh REUTERS Hạn hán thế kỷ đã khiến cho mùa màng thất bát nặng nề ở hai vựa ngũ cốc của thế giới là Mỹ và Ấn Độ. Nhóm G-20 đang tìm cách đối phó, nhưng sẽ là quá muộn đối với những người nghèo trên thế giới. Rút bài học từ cuộc khủng hoảng lương thực 2008 và 2010, nhóm G-20 đã nhanh chóng thành lập một nhóm mang tên Rapid Response Forum (tạm dịch: Diễn đàn phản ứng nhanh - RRF) để đối phó với cơn sốt giá thực phẩm đang leo thang trên toàn thế giới. Bộ trưởng Nông nghiệp Pháp ngày 13/8 cho biết nhóm RRF này có thể nhóm họp trong thời gian tới, khi tình trạng thiếu lương thực trở nên căng thẳng hơn. Thế giới hiện đang phải đối mặt với một cuộc khủng hoảng lương thực mới, một phần là do sản lượng ngô, đậu tương của Mỹ trong năm nay có thể bị giảm sút tới 17%. Mỹ là nước xuất khẩu chính hai loại nông sản này. Chính vì vậy giá ngô và đậu tương đang tăng vọt: kể từ tháng 6 đến nay, giá đậu tương thế giới đã tăng tới 30% và giá ngô tăng tới 50%. Ấn Độ cũng lâm vào tình cảnh tương tự. Lượng mưa năm nay ở Ấn Độ giảm tới 20% so với mức trung bình hàng năm và đất nước 1,2 tỷ dân này có nguy cơ phải dựa vào nhập khẩu lương thực, thực phẩm. Đây cũng là một nguyên nhân quan trọng nữa đẩy giá lương thực thế giới leo cao. Thế giới hiện đang đứng trước một cơn sốc giá lương thực thứ 3 trong vòng 5 năm qua. Tệ hại nhất là cơn sốc giá lương thực năm 2008. Khi đó, giá gạo thế giới đã tăng vọt gấp 3 lần và khiến cho các nước nghèo nhất trên thế giới không đủ tiền nhập khẩu gạo cho dân. Đã xảy ra nhiều vụ bạo loạn vì lương thực: Indonesia phải huy động quân đội canh giữ các kho lương thực, trong khi bạo loạn vì đói ăn ở Haiti đã khiến cho nhiều người bị chết trong bạo lực. Có một điều rõ ràng là một cuộc khủng hoảng trên các thị trường lương thực thực phẩm toàn cầu đang đến gần và cái gọi là Diễn đàn phản ứng nhanh RRF thì lại thường phản ứng quá chậm, kém hiệu quả. Nhanh nhất, RRF sẽ đi vào hoạt động trong tháng 9/2012, trong khi các bài học rút ra từ cuộc khủng hoảng lương thực 2008, 2010 cho thấy phải mất 3 tháng sau đó thì các biện pháp cứu trợ mới đến với các nước cần giúp đỡ. Do hiện tượng giá lương thực thực phẩm leo thang đã xảy ra từ giữa tháng 6, nên tình trạng thiếu lương thực ở nhiều nước sẽ trở nên nghiêm trọng ngay trong tháng tới. Theo Ngân hàng Thế giới (WB), cuộc khủng hoảng lương thực năm 2008 đã khiến cho gần 100 triệu người trên thế giới bị đói ăn, trong khi con số này là 44 triệu trong cuộc khủng hoảng 2010. Cuộc khủng hoảng lương thực sắp tới có thể khiến cho từ 44 đến 100 triệu người đứt bữa, nếu thế giới không có phản ứng kịp thời. Hiện thời, tình hình thiếu lương thực ở Đông Phi đã đến mức báo động, khi ngô chính là lương thực chủ yếu đối với hàng trăm triệu người ở Kenya, Uganda và Somalia. Chính vì vậy mà tổ chức từ thiện Oxfam đã kêu gọi Tổ chức Lương Nông của Liên Hợp Quốc (FAO) khuyến nghị giảm thiểu việc sản xuất nhiên liệu sinh học từ ngô ở Mỹ. Thế nhưng, giới vận động hành lang ở Mỹ đang ráo riết tìm cách ngăn cản khuyến nghị này. Đối với các chủ trang trại Mỹ, nhiên liệu sinh học chính là một nguồn tiêu thụ sản phẩm ổn định giá cao. Nếu giảm sản lượng nhiên liệu sinh học, thu nhập của họ có nguy cơ bị giảm sút rõ rệt. Ngoài vấn đề dùng ngô để sản xuất nhiên liệu sinh học, tình trạng đầu cơ thao túng giá nông sản cũng là một vấn đề nghiêm trọng. Các chuyên gia của tổ chức từ thiện Oxfam cũng đổ lỗi cho việc thao túng giá lương thực là một trong những nguyên nhân đẩy giá lương thực toàn cầu leo cao và dẫn đến một cơn sốc giá thứ 3 trong vòng có 5 năm. Tổ chức từ thiện này cũng không trông đợi nhiều vào nhóm Rapid Response Forum bởi vì RRF chỉ có thể đưa ra các khuyến nghị không có tính ràng buộc đối với các nước thành viên của Nhóm G-20. Sau đây là một số hình ảnh hạn hán trên thế giới: Hạn hán ở Ấn Độ do lượng nước mưa ít hơn năm ngoái tới 20%. Ảnh REUTERS Do nạn hạn hán thế kỷ, Ấn Độ sẽ phải dựa vào nhập khẩu lương thực thực phẩm để nuôi sống 1,2 tỷ dân. Ảnh REUTERS Cánh đồng lúa héo khô ở Indonesia: Trong năm 2008 đã xảy ra nhiều cuộc bạo loạn vì lương thực ở đảo quốc này. Ảnh DPA Cây ngô khát nước ở Henderson, Kentucky: Hiện có 88% diện tích trồng ngô ở đây bị thất thu bởi hạn hán. Ảnh REUTERS Thức ăn gia súc sẽ trở nên đắt đỏ hơn và qua đó kéo theo giá các loại thịt, sữa. Ảnh REUTERS Tuy mùa màng thất bát, nhưng có tới 40% sản lượng ngô của nước Mỹ được dùng để sản xuất nhiên liệu sinh học. Ảnh REUTERS Lúa mạch bị chết rụi ở bang Illinois: Ngoài nhiên liệu sinh học, tình trạng đầu cơ thao túng giá lương thực cũng là một nguyên nhân gây ra khủng hoảng lương thực toàn cầu. Ảnh AFP Minh Bích (theo Spiegel Online)

Có người bảo với tôi, cuốn Hoàng Đế Nội kinh tố vấn được nhiều nhà "pha học" ngâm cứu cho rằng: Nó có thể ra đời vào thế kỷ thứ IIIBC. Và cho rằng nó là cơ sở để chứng minh rằng Thuyết Âm Dương Ngũ hành thuộc về Trung Quốc.. Hi. Lập luận này phải nói là - nó có từ lúc tôi đang viết cuốn "Tìm về cội nguồn Kinh Dịch". Và vì thế - trong cuốn sách này - tôi đã đặt giả thiết cho cuốn Hoàng đế nội kinh vào tận ..đời nhà Minh lun. Hấp dẫn chưa! Sau đó tôi đã kết luận: Không thể nào đặt cuốn sách này - một cách hợp lý - vào bất kỳ thời đại nào trong lịch sử văn minh Trung Hoa. Xin lổi! Tôi chỉ nói một sự thật khách quan và không hề có ý kiêu hãnh, hoặc kiêu ngạo gì: Tôi sẵn sàng chi 1 dollar danh dự cho bất cứ ai tìm được một thời điểm thích hợp để đặt cuốn Hoàng đế nội kinh có một tính hợp lý trong lịch sử phát triển của học thuyết này trong lịch sử văn minh Trung Hoa. Xin đừng chê ít. Vì khi tôi nghiên cứu những vấn đề này không có lấy 1 cent. Nếu ai tham gia tìm hiểu điều này có thể liên hệ với TTNC LHDP với điều kiện tên tuổi, học vị (nếu có), địa chỉ rõ ràng và số dt liên lạc được.

Người cả đời tìm triết lý trên trống đồng Đông Sơn (VTC News) - Mới đây, bên ấm trà đậm hương Việt, các nhà nghiên cứu cổ sử Việt Nam, trầm ngâm kể về một người, mà họ tôn vinh là triết gia bị quên lãng của nước Việt. Người ấy dành cả cuộc đời nghiên cứu cổ sử Việt, viết tới 46 đầu sách, chỉ để khẳng định rằng, nền minh triết Việt đã có từ mấy ngàn năm trước, trước cả người Trung Hoa. Chuyện này thật lạ. Người Việt là một phần của cái nôi nhân loại Người ấy là giáo sư Lương Kim Định, người trọn đời chỉ làm một việc, ấy là giải mã những thông điệp của người xưa, để tuyên bố với thế giới rằng, người Việt không phải là một dân tộc nhỏ bé, nước Việt cũng là một trong những cái nôi của nền văn minh nhân loại. Cố GS. Lương Kim Định. Cố GS. Lương Kim Định sinh ra và lớn lên ở Nam Định. Từng giảng dạy ở Việt Nam. Sau này, ông du học sáng Pháp, rồi Mỹ. Mấy chục năm sống ở nước ngoài, nhưng ông vẫn miệt mài nghiên cứu cổ sử Việt. Ông đã chứng minh cho thế giới này hiểu rằng, nền triết lý Việt đã có từ rất lâu đời, thậm chí có trước cả Trung Hoa. Bằng những nghiên cứu của mình, ông khẳng định tổ tiên người Việt chính là người Viêm Việt. Dân tộc này vốn ngự trị ở giữa vùng châu thổ sông Dương Tử và đã làm nên văn hóa Việt Nho, một nền văn hóa tinh thần, lấy nhu thuận là cốt lõi, đại biểu cho văn minh nông nghiệp. Nhà nghiên cứu Nguyễn Vũ Tuấn Anh cũng từng chứng minh Kinh Dịch là của người Việt qua bãi đá cổ Sapa. Sau này, bộ tộc du mục, ấy là người Hoa, đã tràn từ phương Bắc xuống. Họ mang tinh thần võ biền, đàn áp, đẩy người Viêm Việt xuống phía Nam. Người Viêm Việt di tản đến khắp vùng Đông Nam Á rồi phân hóa thành nhiều chủng tộc khác nhau. Luận thuyết này được ông đưa ra từ rất lâu rồi, nhưng chẳng ai thèm đếm xỉa. 45 năm sau khi ra đời luận thuyết của ông, khi khoa học hiện đại phát triển, ngành khảo cổ nghiên cứu qua nhiễm sắc thể (ADN), đã chứng minh rằng, dân cư Đông Nam Á xuất phát từ một chúng tộc khác người Trung Nguyên. Theo bản đồ di dân qua nhiễm sắc thể, được các nhà khoa học thế giới công nhận, thì con người hiện đại Homo Sapien, đã xuất phá từ châu Phi đi khắp thế giới. Một nhánh người đi qua Tây Tạng, một nhánh qua Bắc Mông Cổ, gặp nhau ở châu thổ Hoàng Hà, lập ra nền văn minh Trung Nguyên, khởi thủy nền văn hóa Trung Hoa bây giờ. Một nhánh di chuyển theo ngả Ấn Độ, dừng lại ở châu thổ sông Hồng, và lập ra nền văn hóa Hòa Bình (20.000 – 5.000 năm TCN). Từ đây, họ di cư lên phương Bắc, đến tận sông Dương Tử, ra tận biển, định cư ở các đảo Đài Loan, Nam Dương, Mã Lai. Lương Kim Định nhìn thấy Việt triết sống động trong đời sống hàng ngày của dân tộc. Nó là những nếp sống, những tư tưởng nằm trong tiềm thức được thấm nhuần qua tiếng nói, ca dao, lời ru, phong tục. Việt triết được thể hiện và phát huy qua những bước chân âm thầm của các bà mẹ Việt, những người bố Việt trên những nẻo đường mòn của dân tộc trong bao thế hệ. Trống đồng là báu vật của người Việt. Theo nhà nghiên cứu Hà Văn Thùy, từ những phát hiện này, cùng hàng ngàn chứng cứ mà ông nêu trong các cuốn sách của mình, ông khẳng định rằng, người Việt đã xây dựng một nền văn hóa nông nghiệp Việt nhân bản và minh triết, mà ông gọi là Việt Nho. Người Hoa đã học rồi thể chế thành kinh điển, đồng thời cũng làm sa đọa Việt Nho theo tư tưởng của văn minh du mục Mông Cổ. Từ chứng lý rất mong manh, GS Lương Kim Định cho rằng, chính người Việt là chủ nhân của kinh Dịch, Thi, Thư, Lễ, Nhạc... Không những thế, tiếng Trung Hoa và cả chữ vuông Hán ngữ cũng là của người Việt! Đề xuất của GS. Lương Kim Định quả đã gây chấn động, như sấm giữa trời quang khiến những đầu óc yếu đuối hoảng hốt và chống trả ông quyết liệt. Triết Việt trên trống đồng GS. Lương Kim Định gần như cả cuộc đời nghiên cứu chiếc trống đồng của người Việt. Tinh hoa văn hóa của người Việt đều dồn tụ vào những hình ảnh trên mặt trống. Ông nhìn thấy cả lịch sử Việt, văn hóa Việt, triết lý Việt trên chiếc trống đó. Theo GS. Định, những hình người có cánh trên mặt trống đồng đại diện cho Mẹ Tiên, còn hình ảnh vòng ngoài vận hành ở tang trống chính là Rồng Cha. Mẹ Tiên và Rồng cha hợp nhau biểu thị đất trời hòa hợp, là thứ minh triết uyên bác xa xưa. Mặt trống đồng biểu trưng của nguyên lý thống nhất từ vũ trụ. Nét dọc tang trống là Trời, nét ngang là mặt trống là Đất. Hai thứ ấy làm nên thực thể gọi là nhạc khí vũ trụ. Vũ trụ thể hiện kích thước bao la của trời với đất. Cuộc hòa âm này chiếu giải lên toàn thân trống, tả lại một xã hội hạnh phúc tưng bừng đang ca múa gồm cả trời (mặt trời), đất (thuyền rồng, các con vật) và cả người. GS. Lương Kim Định đã giành cả cuốn sách chỉ để mô tả triết lý Việt trên chiếc trống đồng. Đã có vô vàn phát hiện thú vị của ông. Thậm chí, những con số cũng đều theo quy ước bí ẩn của văn hóa cổ. Mặt trời ở giữa mặt trống thay cho trời làm trung tâm lan tỏa sức sống. Mặt trời tỏa ra 14 tia sáng. Rồi đến các vòng ngoài đều chia ra 2 bên chẵn lẻ. Bên chẵn thì trên nóc nhà có 2 con chim, 6 người, đàn chim 4 cặp. Bên lẻ thì trên nóc nhà có 1 con chim, đoàn người 7, đàn chim 3 cặp. Vòng ngoài cùng chia làm 4 chỉ 4 chiếc hoa quỳ 9 cánh: 4x9=36, cũng có thể chỉ 4 phương. Nhưng mặt trời ở giữa, còn gợi ra suy nghĩ là bông hoa. Mặt trống đồng chính là bộ sử hạnh phúc loài người. Hoa quỳ lại có 9 cánh. Số 9 là tiên thiên của huyền sử, dân Lạc Việt lấy số 9 làm quan trọng, nhân với 2 thành 18. 18 chim to, 18 chim nhỏ. Số 18 là huyền số như: 18 ngàn năm Bàn Cổ, 18 đời Hùng Vương, 18 thước cao của ngựa Thánh Gióng... Từ những hình ảnh trên trống đồng, đã hiện ra đời thực. Trên các đình làng Việt Nam thể hiện rõ nhất triết lý đó. Ðình là cái nhà có ba tầng kiểu nhà sàn: Nóc có chim đậu chỉ trời, người ở sàn giữa, bên dưới là đất. Trong đình cũng có 3 tầng như vậy, tức gồm cả tế tự cho trời, hành chính chia ruộng đất, còn người thì vui sống đình đám chơi xuân. Điều đặc biệt, là cả trên trống đồng và đình làng Việt, đều thể hiện vạn vật giao hòa, trời và người là một, chẳng có gì tục với thiêng mà phải riêng rẽ. Cuộc sống đời thường luôn tưng bừng đình đám, chấp nhận mọi sinh thú ở đời. Từ hình ảnh trên trống đồng, có thể thấy cuộc sống sinh động của người Việt xưa. Người Việt có hàng trăm điệu hò, điệu múa, nào là múa sinh tiền, múa sắc búa, múa chai, múa trống, múa đèn, múa dậm, múa bông lau... Rồi các trò đua thuyền, kéo chữ, đánh cờ người, rối nước, rối cạn… Đó là những cuộc vui bất tận tỏa ra khắp cả nước. Chỉ có một thứ văn hóa, ấy là văn hóa toàn dân, không hề có chiến tranh tôn giáo hay ý thức hệ. Hơn 50 sắc dân thiểu số với những tín ngưỡng rất khác nhau, mà vẫn sống bên nhau suốt bao nhiêu ngàn năm hạnh phúc. Đó chính là nét đặc sắc của nền văn minh Lạc Việt, nền văn minh được khắc họa cụ thể trên mặt trống đồng. Mặt trống đồng chính là bộ sử hạnh phúc loài người. Đó có lẽ cũng là khát vọng mà người Việt hướng đến. Triết lý Việt chính là sự thăng hoa tột cùng của hạnh phúc loài người. Tưởng niệm 15 năm ngày mất của GS Lương Kim ĐịnhSáng 14/7/2012, tại Văn miếu Quốc Tử Giám, nhân 15 năm ngày mất của triết gia Kim Định, Trung tâm Minh triết phối hợp với Trung tâm Lý Học Đông Phương lần đầu tiên tổ chức buổi tọa đàm tưởng niệm về ông. Triết gia Kim Định (tên đầy đủ Lương Kim Định, sinh ngày 15/6/1915, mất ngày 25/3/1997) là một gương mặt văn hóa lớn của đất nước, đã để lại một di sản văn hóa đồ sộ hơn 40 đầu sách về những lĩnh vực triết học, văn hóa, đặc biệt là cổ sử Việt Nam… Ông có công lớn trong việc xây dựng nền tảng cho triết học Việt Nam và là người đề xướng thuyết Việt triết (Việt Nho) với những trụ cột triết lý: an vi, nhân bản, thái hòa, bình sản. Nhiều học giả trong nước tiếp nhận hướng nghiên cứu và phương pháp luận của ông đã có những công trình học thuật có giá trị. Môn đệ của ông ở nước ngoài trong làng An Việt đang tiếp tục công cuộc nghiên cứu của ông và theo đuổi một lối sống minh triết đáng quý. Buổi tọa đàm có sự góp mặt của 30 nhà nghiên cứu văn hóa, lịch sử, những người yêu sử Việt trong đó đáng chú ý sẽ có các tham luận của GS.TSKH Trần Ngọc Thêm, TS Trần Ngọc Linh, nhà nghiên cứu Hà Văn Thùy, nhà nghiên cứu Nguyễn Vũ Tuấn Anh. Các nhà nghiên cứu đánh giá đúng công sức của triết gia Kim Định trong công cuộc truy tìm cổ văn hóa sử và minh triết của Việt tộc. Ông đã có những dự đoán tài tình, ngày càng được khoa học liên ngành khảo cổ, cổ thư, nhân chủng xác minh luận điểm của ông là có cơ sở. Dương An Phát Theo http://vtc.vn

Trung Quốc không còn con đường nào khác nếu... Phunutoday Thứ Ba, 14/08/2012, 06:42 [GMT+7] (Quốc phòng)- Giới quân sự hiếu chiến Trung Quốc đang đặt câu hỏi và tỏ vẻ rất hưng phấn là làm sao Mỹ có thể duy trì vai trò lãnh đạo toàn cầu bằng một nền kinh tế yếu kém? Trong mắt họ, Trung Quốc đang trỗi dậy mạnh mẽ còn Mỹ đang suy thoái… Trung Quốc chỉ trích Mỹ,đổ lỗi Việt Nam làm rối biển Đông Rốt cuộc, Trung Quốc đã quá sớm bộc lộ ý đồ, gây sự chú ý và sự đối phó, chống phá quyết liệt, hùng hổ của các thế lực cảm thấy bất an trên thế giới mà trước hết là Mỹ. Chiến lược quân sự mới của Mỹ ở châu Á-TBD được Tổng thống Mỹ và giới chức quốc phòng công bố ngày 5/01/2012 đã rõ. “Để răn đe một cách đáng tin cậy những đối thủ tiềm tàng và ngăn chúng đạt được những mục tiêu của mình, Mỹ phải duy trì khả năng triển khai sức mạnh ở những khu vực mà sự tiếp cận và quyền tự do hoạt động của chúng ta bị thách thức…” Lầu Năm Góc bắt buộc phải từ bỏ kiểu cơ cấu tổ chức lực lượng tác chiến đánh thắng 2 cuộc chiến tranh lớn cùng một lúc (do ngân sách cắt giảm) mà chuyển sang chiến lược có “cơ cấu tổ chức lực lượng tác chiến để đánh thắng các thách thức trong thế kỷ 21…” Nói một cách đơn giản, thời kỳ giàu có vung tiền, phiêu lưu quân sự của Mỹ đã qua. Thời kỳ coi thường những thách thức từ Trung Quốc khi Mỹ còn đang ở đỉnh cao của sức mạnh đã qua. Bây giờ là phải thể hiện sự thực dụng kiểu Mỹ của mình. Và trọng tâm, cốt lõi của chiến lược quân sự mới này là: Mỹ đã, đang và sẽ “giữ vai trò lãnh đạo toàn cầu và duy trì ưu thế quân sự của Mỹ”. Một nước Trung Quốc trỗi dậy là sự thách thức chủ yếu đặt ra cho Mỹ trong thế kỷ 21. Do đó, Mỹ phải kiềm chế, bao vây Trung Quốc và sẵn sàng đối đầu khi cần thiết. Mỹ không chỉ nói mà Mỹ còn làm như những gì đã nói. Sự tăng cường của Mỹ ở châu Á-TBD trên cả 3 mặt trận chính trị, quân sự, kinh tế cả thế giới đều biết, Trung Quốc đã nhận thấy. Như vậy có thể nói, Mỹ - cường quốc số 1 thế giới, đã tuyên bố thẳng thắn không úp mở trên giấy trắng mực đen về hành động của mình đối với những ai thách thức vị trí bá chủ thế giới. Với Trung Quốc, Mỹ đã “rút kiếm”. Trung Quốc chỉ có thể được 3 quyền lựa chọn. Lựa chọn thứ nhất: Sẵn sàng “rút kiếm”. Lúc này một cuộc chiến tranh lạnh nhất định sẽ xảy ra. Trung Quốc khác Liên Xô về thực lực quân sự (lúc đó Mỹ và Liên Xô thực lực quân sự ngang nhau, còn bây giờ thì Mỹ vượt trội so với Trung Quốc), nhưng giống Liên Xô về sự bất ổn trong nội bộ và thiếu tính bền vững trong lãnh thổ. Trung Quốc không có đồng minh và nội lực chưa thể so với Mỹ. Mỹ, các cường quốc lớn trên thế giới, trừ Nga thì đều là đồng minh. Mỹ lại có thừa kinh nghiệm trong việc tiến hành kiểu chiến tranh này. Vậy một cuộc chiến tranh nóng liệu có xảy ra không? Điều ngạc nhiên là không phải ai trong giới quân sự Trung Quốc cũng đánh giá khách quan tình hình, đặc biệt là giới quân sự hiếu chiến-giới có tiếng nói quyết định trong chiến lược Trung Quốc. Họ đang đặt câu hỏi và tỏ vẻ rất hưng phấn là làm sao Mỹ có thể duy trì vai trò lãnh đạo toàn cầu bằng một nền kinh tế yếu kém? Trong mắt họ, Trung Quốc đang trỗi dậy mạnh mẽ còn Mỹ đang suy thoái…thì việc soán ngôi Mỹ đã đến lúc. Sẽ là sai lầm nếu cho rằng sự cắt giảm chi phí quân sự của Mỹ chứng tỏ sức mạnh quân sự đã giảm. Không phải vậy! Nếu trong tình hình hiện nay, Mỹ không cắt giảm ngân sách quốc phòng thì Trung Quốc còn cơ may kéo dài được thời gian tự tung tự tác. Sự cắt giảm chi phí quân sự của Mỹ không phải là dấu hiệu cho Trung Quốc vui mừng. Vì chỉ như thế (cắt giảm chi phí QS) Mỹ mới có điều kiện để tăng nơi khác, nơi mà Trung Quốc không muốn. Với Trung Quốc, Mỹ đã sẵn sàng Sự giải thích nằm trong thực tế ở châu Á – TBD… Một sự so sánh lực lượng quá chênh lệch trong một thế trận cũng hoàn toàn bất lợi cho Trung Quốc. Cho nên, bất kỳ một sự lựa chọn kiểu chiến tranh nào, “lạnh” hay “nóng” của Trung Quốc với Mỹ trong tương lai gần cũng đều bị đều thua thiệt. Mỹ là “kẻ cuối cùng tra kiếm vào vỏ”. Lựa chọn thứ hai: Cùng nhau thống trị thế giới hay tái cân nhắc cấu trúc G2. Tạp chí “Tuần tin tức Trung Quốc” số ra ngày 15/1/2012, đăng bài viết của tác giả Bào Thịnh Cương, một học giả về quan hệ quốc tế của Trung Quốc, trong đó cho rằng quan hệ Trung-Mỹ chỉ tồn tại 2 sự lựa chọn lớn: một là như trên, đối đầu; hai là cùng thống trị thế giới. Ông Bào Thịnh Cương cho rằng, đứng trước thế tiến công hùng hổ của Mỹ, nếu Trung Quốc lựa chọn đối đầu thì dẫn đến xung đột song phương nghiêm trọng, có khả năng bùng phát chiến tranh khu vực…(không nói đến ai thắng ai thua), và “ Cùng nhau thống trị thế giới” là sự lựa chọn thứ hai. Quả thật, dư luận hoàn toàn đồng quan điểm với ông Bào Thịnh Cương ở sự lựa chọn thứ nhất. Vì (theo ông ấy) đây là sự lựa chọn “hạ sách”. Nhưng khả năng tồn tại lựa chọn thứ hai theo sự phân tích của ông Bào Thịnh Cương thì “ngây thơ” không tưởng được. Rằng “Trung Quốc đang trỗi dậy còn Mỹ trên đà suy thoái. Trong lịch sử một nước Anh suy thoái và một nước Mỹ trỗi dậy cùng nhau thống trị thế giới nên tránh được xung đột song phương…” “ Mỹ suy thoái thì cùng với Trung Quốc thống trị thế giới mới tránh được sự hỗn loạn trật tự quốc tế…” Quan điểm cho rằng nước Mỹ suy thoái thì phải nhường quyền thống trị thế giới cho Trung Quốc không chỉ là của một học giả. Năm 2008, lúc cả thế giới kinh tế suy thoái, kể cả Mỹ, nhưng Trung Quốc vẫn tăng trưởng thần kỳ 2 con số thì khi Đô đốc Timothy Keating, tư lệnh Thái Bình Dương của Mỹ, gặp một đô đốc cao cấp của Trung Quốc trong năm 2008, ông nghe thấy một lời đề nghị đáng ngạc nhiên. Keating cho biết, ông ta đã đề nghị bằng cách vẽ một đường trên bản đồ xuống giữa Thái Bình Dương và nói thêm: "Các bạn có thể có một phần phía đông của Thái Bình Dương tính từ Hawaii. Chúng tôi sẽ lấy phần phía tây của Thái Bình Dương, từ Hawaii đến Trung Quốc". Trong khi đó, Mỹ đánh giá sự trỗi dậy của Trung Quốc như nào? Chiến lược quân sự mới của Mỹ ở châu Á-TBD thẳng thắn chỉ rõ: “Về lâu dài, sự trỗi dậy của Trung Quốc như là một cường quốc khu vực…” Rõ ràng, Mỹ không gắn cho Trung Quốc cái mác cường quốc toàn cầu hay siêu cường…Đúng thôi, vì dấu ấn quân sự của Trung Quốc trên toàn cầu chưa có. Điều này thể hiện sự đánh giá cho rằng quân đội Trung Quốc còn lâu mới mang tính toàn cầu, còn lâu mới đuổi kịp quân đội Mỹ là không sai. Lưu ý, đây là đánh giá này của Lầu Năm Góc chứ không phải của một cá nhân nào. Vậy, liệu Mỹ có nhường quyền thống trị thế giới cho Trung Quốc hay không? Sự lựa chọn này mang tính “xin-cho” cho nên chỉ mang tính một phía. Trung Quốc “xin”, và đương nhiên đời nào Mỹ “cho”. Hơn ai hết, người Trung Quốc hiểu rằng, một đất nước không bao giờ có 2 vua cũng như thế giới không có 2 mặt trời, hơn nữa,Trung Quốc không phải là Anh quốc. Mối quan hệ giữa Anh-Mỹ là đặc biệt, không mâu thuẫn về quyền lợi, không mâu thuẫn về ý thức hệ. Đó là mối quan hệ giống như “công ty mẹ và công ty con”. Vì thế, chừng nào Mỹ còn “thoi thóp” chừng đó Mỹ còn cố bảo vệ ngôi báu. Cho nên, lựa chọn này, cùng thống trị thế giới, là không tưởng, không thể xảy ra. Mỹ chẳng dại, chẳng ngây thơ đến mức chấp nhận đề xuất “cùng thống trị thế giới” của Trung Quốc để “nuôi ong tay áo, nuôi cáo trong nhà”. Trung Quốc muốn có ngai vàng thì phải giành lấy bằng sức mạnh, phải “rút kiếm” ra và là “người cuối cùng tra kiếm vào vỏ” mới thống trị thế giới chứ không có sự lựa chọn nào khác. Đó chính là phải đối đầu với Mỹ. Nhưng, như trên đã nói, trong tương lai gần thì thế và lực của Trung Quốc chưa cho phép họ làm được điều này, vậy có sự lựa chọn nào khác không? Và, đây là lời dạy của ông Đặng Tiểu Bình: “Lặng lẽ quan sát; giữ vững trận địa; bình tĩnh ứng phó; giấu mình chờ thời; giỏi về phòng thủ; quyết không đi đầu”. Đây chính là lựa chọn thứ 3, sự lựa chọn duy nhất đúng của Trung Quốc hiện nay, sự lựa chọn mà họ từng vứt bỏ không lâu. Có thể nói đây là trụ cột chính trong chiến lược của Trung Quốc chỉ muốn bảo đảm an toàn lợi ích của mình trong thế giới đa cực. Nhưng, sau 3 thập kỷ yên ổn làm ăn, tình thế Trung Quốc đã khác. Họ cho rằng đã đến lúc không cần phải “dấu mình” vì thời cơ đã đến. Mỹ suy thoái kinh tế, Trung Quốc trở thành trung tâm kinh tế thứ 2 thế giới…Cho nên phải “quyết đi đầu”. Tuy nhiên, do sự ham muốn quá lớn thúc giục, Trung Quốc hay giới hiếu chiến có vai trò lớn trong việc định ra chiến lược đã không nhận ra mâu thuẫn quá lớn giữa khả năng và thực tế, nên vội vàng “đốt cháy giai đoạn”. Bộc lộ quá sớm ý đồ và hành động đã khiến Trung Quốc đã ở trong một tình thế khó khăn đó là, ngoài Mỹ ra, thì thế giới cũng đang tồn tại nhiều siêu cường quân sự ngang và hơn Trung Quốc dù kém GDP như Nga, Nhật, Ấn Độ…và những quốc gia này cũng đang theo dõi chặt chẽ sự “trỗi dậy hòa bình” của Trung Quốc không kém gì Mỹ, khi sự “trỗi dậy hòa bình” của Trung Quốc cũng đang khiến họ bất an. Bởi vậy, hành động ngang ngược, trong cái gọi là “thành phố Tam Sa”, được coi là sự hung hăng, leo thang nguy hiểm nhất gần đây của Trung Quốc khiến các nước trong khu vực phẫn nộ, các nước lớn phản đối quyết liệt. Ông Kalha, cựu thư ký bộ NG Ấn Độ cho rằng “Vẫn chưa quá muộn để Trung Quốc nhận ra hành động điên rồ của mình”. Biên tập viên của Tân Hoa Xã, Chu Phương thẳng thắn đề xuất: “Đối với vấn đề “thành phố Tam Sa”, chính phủ Trung Quốc cần sớm nhận ra sai lầm lớn lao của mình, xin đừng ngại mất thể diện mà bỏ lỡ thời cơ. Trung Quốc cần sớm hành động, sửa chữa sai sót…” Đúng vậy, Trung Quốc bây giờ chỉ có một sự lựa chọn: Trở lại sách lược của ông Đặng Tiểu Bình dù đã vứt bỏ nó khi còn quá sớm. Kì trước: Trung Quốc hành xử ngông cuồng, Nga đàng hoàng hay "liều lĩnh" (Tiếp theo: Trong mưu đồ chiếm trọn biển Đông trước mắt Trung Quốc chỉ có người khổng lồ hùng mạnh Mỹ. Họ quên mất một điều, trước tiên muốn chiếm trọn biển Đông thì phải vượt qua Việt Nam, mà vượt qua Việt Nam…thì không thể nói trước được điều gì). Lê Ngọc Thống ;============================= Cái ông này nói giống y Thiên Sứ tui. Có điều ông ấy nói chung chung. Còn Thiên Sứ tui thì nói rõ thời điểm: Không quá rằm tháng Giêng Việt lịch năm Quý Tỵ. Tuy nhiên, thời gian bảo hành này đang ngày càng ngắn dần. Đến một lúc nào đó Thiên Sứ tui rút xuống ngắn hơn. Thí dụ không qua ngày "Ông Công, Ông Táo lên giời" chẳng hạn. À mà này! Nếu rút khỏi biển Đông thì còn một điều nữa là Việt sử 5000 năm văn hiến nữa nhá. Hổng có cái này Thiên Sứ hổng có chịu à. Cái này phải công nhận long trọng ạ. Thí dụ tổ chức một cuộc hội thảo có mời học giả Việt Nam sang (Không cần có mặt Thiên Sứ vì đang đau lưng, không tham dự được). Rồi tranh luận cho có lệ , sau đó xác định thuyết ADNH là của Việt Nam và cội nguồn từ Bách Việt ở Nam Dương tử. Như vậy rất là có "cơ sở pha học". Còn thế nào là "cơ sở pha học" thì tham vấn ông Phan Huy Lê. Hi. Tở thấy ổng nói thế thì bắt chước nói theo, chứ cũng hổng bít lun. Chỉ cần thế thôi! Thế là đủ "hầu hết các nhà khoa học trong nước" và "cộng đồng khoa học quốc tế" công nhận Thiên Sứ đúng! Hi. Tớ lúc ấy yên nghỉ được rùi. Đã công nhận Âm Dương là của Việt Nam thì Ngũ hành là của Việt Nam đứt đuôi còn nòng nọc rùi còn gì? Làm quái gì có chiện Âm Dương của người Việt, mà Ngũ hành của người Trung Quốc được? Thế thì nó nhập với nhau vào lúc nào để thành thuyết Âm Dương Ngũ hành có từ thời Hoàng Đế trong Nội Kinh tố vấn?! .

Nguy cơ xung đột Trung-Nhật tại đảo tranh chấp 08:01 | 14/08/2012 TP - Mấy ngày qua, báo chí Trung Quốc cảnh báo xung đột có thể xảy ra trong tuần này giữa những người theo chủ nghĩa dân tộc ở Trung Quốc và Nhật Bản tại đảo Điếu Ngư mà Nhật Bản gọi là Senkaku Tàu “Khải Phong 2” rời Hong Kong tới Đài Loan để ra đảo Điếu Ngư/Senkaku Theo báo chí Trung Quốc, ngày 12-8, tàu Khải Phong 2 của một tổ chức có tên Ủy ban hành động bảo vệ Điếu Ngư khởi hành từ Hong Kong để tới Đài Loan hợp đoàn với một tàu của Hội Bảo vệ Điếu Ngư ở đây, cùng kéo nhau ra Điếu Ngư/Senkaku và sẽ đổ bộ lên đảo này để “thể hiện chủ quyền của Trung Quốc”. Khải Phong 2 có 14 người, bao gồm 8 thành viên ủy ban, 4 thủy thủ và 2 nhà báo. Lúc đầu, cảnh sát biển Hong Kong lên tàu định ngăn tàu ra vùng biển quốc tế, nhưng sau đó họ rời tàu. Dự kiến, tối 14-8, tàu đến Đài Loan. Trong khi đó, Liên minh các nghị sĩ Nhật Bản dự định tổ chức một đoàn xuất phát đêm 18-8 rồi đổ bộ lên đảo Senkaku/Điếu Ngư ngày 19-8 để tế lễ. Phía Trung Quốc cho biết, họ đã nắm được kế hoạch của các nghị sĩ Nhật Bản nên quyết đổ bộ lên đảo trước. Hiện nay, Nhật Bản thường xuyên cho máy bay tuần thám và tàu tuần tra đối phó các tàu Trung Quốc ở vùng biển Senkaku/Điếu Ngư. Hãng tin Kyodo (Nhật Bản) cho biết, Cục Phòng vệ trên biển của Nhật Bản ra lệnh cho các chi cục phòng vệ số 10 và 11 thực hiện việc ngăn chặn tàu Trung Quốc vào vùng biển Senkaku/Điếu Ngư. Chi cục Phòng vệ trên biển số 11 được trang bị 25 tàu và 18 máy bay, trong đó có tàu Ryukyu 3.000 tấn mang theo máy bay trực thăng. Chiếc tàu này được giao nhiệm vụ ngăn cản các tàu Trung Quốc tiếp cận đảo. Theo báo chí Hong Kong, các nhà phân tích cho rằng, việc đưa tàu và người ra Điếu Ngư/Senkaku lần này rất mạo hiểm bởi phía Nhật Bản đang rất tức giận trước việc Tổng thống Hàn Quốc Lee Myung-bak hôm 10-8 thăm đảo Dokdo mà Nhật Bản gọi là Takeshima. Phía Nhật Bản rất có thể sẽ trút giận lên các tàu Trung Quốc nếu họ quyết đổ bộ lên Điếu Ngư/Senkaku. Trước đây, tàu Nhật Bản không ít lần ngăn cản tàu Trung Quốc có ý định đổ bộ lên đảo này. Những người tổ chức chuyến đi ra Điếu Ngư/Senkaku lần này tuyên bố họ không sợ và đã chuẩn bị tàu vỏ thép đủ cứng để đối phó những cú húc của tàu Nhật Bản. Tuy nhiên, chưa rõ nhà chức trách Đài Loan có cho phép đoàn tàu này tới đảo hay không, vì trước nay họ vẫn chủ trương giải quyết vấn đề một cách hòa bình và đứng trung lập trong cuộc tranh chấp giữa Trung Quốc Đại lục và Nhật Bản. Thu Thủy Tổng hợp ========================= Sao Trung quốc không đem hẳn 50.000 cái tàu cá với 30 cái tàu hải giám đến đánh cá ở đảo Điếu Ngư và thành lập luôn thành phố Điều Ngư cho Nhật biết chủ quyền không thể chối cãi của Trung Quốc nhỉ?

27 tháng 4 Âm mới là Tam Nương. 27 tháng tư Tây ko có có ý nghĩa gì. Tra lịch ta là ngày 7. 3 Âm lịch, cũng Tam Nương, Lại là ngày Thiên hình Hắc đạo. Nhưng thôi! Tốt ! Tốt đi. Hẳn hai còn rồng thì tốt quá rồi còn gì.