Thiên Sứ

Vậy Thiên Luân add nick của Suoinguon vào CLB. Trong câu lạc bộ có nhiều bài giảng của tôi mới đây mang tính lý thuyết chung.Bắt đầu từ khóa Phong thủy cơ bản tới đây, về nguyên tắc thì chỉ anh chị em lớp nâng cao mới được tham gia Câu Lạc Bộ. Trừ trường hợp đặc cách do giảng viên lớp giới thiệu. Nội dung Câu Lạc bộ cần rất phong phú. Anh chị em tham gia có thể đưa các bài viết, mô tả thực tế phong thủy trong tất cả các sách Tàu và kinh nghiệm dân gian để trao đổi. Thí dụ: Tại sao có thể dùng nồi đất để trấn yểm trên giằng cửa. Trong lớp Nâng cao học kỳ II cần giảng để anh chị em nắm vững và biết rõ vì sao Phong thủy trong cổ thư lại không được coi là khoa học, hoặc giả khoa học, hay tệ hơn là "Mê tín dị đoan", có màu sắc tôn giáo.....trong khi Phong thủy Lạc Việt phục hồi từ cổ thư lại xác định được tính khoa học của nó?

Ai tiếp tục khi niềm tin đã bị vùi dập? Tác giả: Nguyễn Thương Bài đã được xuất bản.: 31/10/2012 05:00 GMT+7 Trong bối cảnh ấy, việc xây dựng một Trung tâm cứu hộ gấu như ở Tam Đảo càng trở nên cấp thiết và cần được khẩn trương xúc tiến. Thế nhưng, đùng một cái, dự án bị ngưng, mà cụ thể là người ta đình chỉ các hoạt động xây dựng ngay trong khuôn viên dự án đã giao cho Ban quản lý Trung tâm cứu hộ gấu. Việt Nam chỉ có hai loài gấu, gấu ngựa và gấu chó. Điều tra đa dạng sinh học từ hàng thập kỷ qua, người ta không thể đưa ra một con số tương đối chuẩn rằng gấu còn lại bao nhiêu trong các khu rừng hay trả lời câu hỏi nếu số gấu sống sót trong tự nhiên ngày nay được tính bằng con số hàng trăm, hay thậm chí hàng chục thì liệu có quá lạc quan hay không? Nhưng, có một điều mà nhiều người đều biết, rằng kiểm lâm và các tổ chức bảo tồn quốc tế đã từng bỏ ra rất nhiều công sức, thời gian và tiền bạc để gắn chíp và quản lý hơn 4.000 con gấu bị nuôi nhốt chật cứng trong các chuồng trại tư nhân trong suốt 7 năm qua.... Những điều nói trên có mối liên hệ gì với bản thông cáo thống thiết dài dằng dặc của Tổ chức động vật châu Á được gửi đi rộng khắp vừa mới đây? Nói ngắn gọn, đó là một thông điệp kêu cứu của một dự án cứu hộ gấu. Những hy vọng về ngôi nhà thứ hai dành cho gấu Ở Việt Nam, trung tâm cứu hộ động vật hoang dã đếm chưa đủ đầu ngón tay nên nói đến Trung tâm cứu hộ gấu Tam Đảo ai cũng biết. Trung tâm được xây dựng trong khuôn khổ dự án hợp tác quốc tế do đích thân Thủ tướng Chính phủ đồng ý và Bộ Nông nghiệp và Phát triển nông thôn tiếp nhận và triển khai, với khoản viện trợ không hoàn lại chỉ tính riêng giai đoạn 2 trị giá 3.037.000 USD từ Tổ chức động vật châu Á. Một góc khu nuôi dưỡng bán hoang dã tại Trung tâm cứu hộ gấu. Ảnh: ThienNhien.Net Với một diện tích 12ha, dù chưa phải lớn, song cũng đủ để đặt một cơ sở cứu hộ và chăm sóc bán hoang dã trước khi gấu có cơ hội được thả về tự nhiên. Có nhiều lý do để người ta kỳ vọng vào Trung tâm cứu hộ này. Đó sẽ là nguồn cứu cánh kịp thời cho công tác cứu hộ động vật hoang dã trong bối cảnh ngân sách nhà nước rót cho hạng mục này cực kỳ nhỏ giọt. Nhìn lại các trung tâm cứu hộ hiện nay, phần nhiều được khởi xướng và duy trì nhờ nguồn hỗ trợ từ bên ngoài. Thực tế những năm qua cho thấy cơ quan chức năng thực sự còn nhiều khó khăn trong quản lý gấu nuôi nhốt, họ còn loay hoay trong xử lý từ những vụ việc nhỏ lẻ tiếp nhận gấu do người dân tự nguyện giao nộp cho tới việc ra một quyết định dứt khoát tịch thu gần trăm cá thể gấu nuôi nhốt cho dù chúng không được đăng ký và gắn chíp mà chiểu theo quy định pháp luật như vậy là rõ ràng bất hợp pháp. Hay nói rộng hơn, người ta chưa thể phân định sẽ đối xử và quản lý ra sao với hàng hàng nghìn cá thể gấu nuôi nhốt đã được gắn chíp trên cả nước mà theo cách hiểu hiện nay, chủ trại chỉ là người nuôi giữ, còn quyền sở hữu gấu thuộc về nhà nước. Sau khi chương trình gắn chíp cho gấu được xúc tiến kể từ giữa năm 2005, cơ quan chức năng công bố hơn 4.300 cá thể gấu được gắn chíp trên cả nước. Vậy mà, trong lễ phát động "Ngày Gấu Việt Nam" 13/9 vừa qua, số lượng gấu gắn chíp mà ngành kiểm lâm ghi nhận được còn lại vẻn vẹn hơn 2.300 cá thể. Bất kỳ ai cũng muốn bật ra câu hỏi: 2000 cá thể gấu đã đi đâu, liệu trong hồ sơ có ghi nhận đầy đủ chúng đã chết đi hoặc biến mất như thế nào? Chúng chết vì bệnh tật, già yếu hay vì lý do nào khác nữa? Những băn khoăn này chưa hề được cơ quan chức năng giải thích. Nhưng cũng không thể chờ đến khi có một lời giải thích hợp lý nào đó, bởi e rằng tới lúc đó số gấu trên thực tế đã sụt giảm tệ hại hơn. Gấu nuôi nhốt theo quy định pháp luật không được khai thác lấy mật, giết thịt và kinh doanh khiến nhiều chủ trại lâm vào hai trạng thái, hoặc cố lách luật kiếm tiền chui, hoặc chán nản, bỏ mặc gấu đói kém bệnh tật, phó thác lại cho nhà chức trách. Đã từng có những đề xuất quyết liệt cho tiêu hủy nhân đạo gấu nuôi để chấm dứt những vi phạm hiện hữu về quản lý gấu, thấy mà không xử được, và cũng để đối xử một cách nhân đạo nhất đối với những cá thể gấu đang bị nuôi nhốt như tra tấn trong các chuồng cũi chật hẹp, mất vệ sinh mà cơ quan chức năng không thể can thiệp, cứu hộ và thả chúng về môi trường sống. Dĩ nhiên, những đề xuất dễ gây sốc như vậy thường nhanh chóng bị gạt đi. Chuyên gia thú ý của Trung tâm cứu hộ gấu giới thiệu quy trình cách ly và chăm sóc gấu sau khi tiếp nhận. Ảnh: ThienNhien.Net Trong bối cảnh ấy, việc xây dựng một Trung tâm cứu hộ gấu như ở Tam Đảo càng trở nên cấp thiết và cần được khẩn trương xúc tiến. Thế nhưng, đùng một cái, dự án bị ngưng, mà cụ thể là người ta đình chỉ các hoạt động xây dựng ngay trong khuôn viên dự án đã giao cho Ban quản lý Trung tâm cứu hộ gấu. Quá nhiều nghi ngại An ninh quốc phòng - dĩ nhiên, đó là lĩnh vực mà không chỉ Trung tâm cứu hộ gấu mà bất cứ cơ sở, ngành nghề dân sự nào khác cũng phải thoái lui để ưu tiên. Nhưng cái điều khiến nhiều người băn khoăn là vì sao khi xây dựng dự án, đề xuất, phê duyệt và cả trong suốt mấy năm triển khai dự án, chẳng thấy ai đoái hoài hay cảnh báo gì về đe dọa an ninh quốc phòng. Nay, khi dự án gặp vướng mắc vì vấn đề nảy sinh trong nội bộ, lý do này mới được bung ra. Liệu đó có phải là cái dù bị bất ngờ bật chốt an toàn? Đưa tin về kết quả cuộc họp do Bộ Nông nghiệp và Phát triển nông thôn chủ trì, diễn ra ngày 5/10 vừa qua liên quan đến dự án Trung tâm cứu hộ gấu Tam Đảo, báo Sài gòn giải phóng cho biết Bộ NN-PTNT đã thống nhất với đề nghị của Bộ Quốc phòng dừng xây mới các công trình của dự án. Bản thông cáo đề ngày 10/10/2012 của Tổ chức động vật châu Á cũng cho biết họ đã được thông báo về quyết định trên, như vậy, họ sẽ phải dừng toàn bộ hoạt động xây dựng của dự án Trung tâm cứu hộ gấu Việt Nam và di dời 104 cá thể gấu đang được cứu hộ tại Trung tâm ra khỏi diện tích dự án được giao trước đây (khu vực thung lũng Chắt Dậu). Bàn tay đạo diễn? Không ít tổ chức và chuyên gia trong và ngoài lĩnh vực bảo tồn tỏ ra bức xúc trước việc dự án Trung tâm cứu hộ gấu ở Tam Đảo bị can thiệp thô bạo. Tiếc cho một dự án cứu hộ đầy ý nghĩa nhân văn và giá trị bảo tồn đã đủ, lại thêm phẫn nộ về sự khuấy đảo của một bàn tay hữu hình. Đáng tiếc, nhân vật bị soi xét và phê phán nhất, không ai khác, lại chính là người đồng chủ dự án về phía Việt Nam, ông giám đốc Vườn quốc gia Tam Đảo. Theo điều tra và mô tả của hàng loạt báo chí trung ương, ông chủ dự án này khi trước là người đã rất nỗ lực xây dự án nhưng sau này cũng lại chính là nhân vật tích cực "đạp đổ" dự án cho kỳ được. Sự đổi thay của ông gắn với một tiến trình du nhập một dự án đầu tư kinh doanh lớn vào Tam Đảo, mà trong đó lợi ích đổ về túi cá nhân trong đó có ông, hứa hẹn không hề nhỏ. Cho dù quyết định dừng việc triển khai Trung tâm cứu hộ gấu ở Tam Đảo sẽ còn tiếp tục được báo cáo lên cấp điều hành cao nhất, nhưng liệu còn cơ hội nào để câu chuyện có thể đảo chiều để đi đến một hồi kết có hậu? Người ta cũng hứa hẹn sẽ tiếp tục bàn bạc về dự án Trung tâm Cứu hộ gấu và tìm một vị trí ở đâu đó khác phù hợp hơn cho dự án, nhưng đâu có dễ vậy. Ngoài vấn đề tiền nong cả triệu đô la đã đổ vào không thể lấy lại để tiếp tục đầu tư, ngoài những khó khăn mà cả dự án phải đối mặt trong tương lai, liệu ai sẽ tiếp tục tin một khi niềm tin của họ đã bị vùi dập? Đáng xót xa lắm cho những tâm huyết và nỗ lực bảo tồn đã bị gạt bỏ không thương tiếc! Theo ThienNhien.net. Tên bài do Tuần Việt Nam đặt =========================================

Về mặt Đông Y, lá Chu ca không có tác dụng gì; vậy về chúng ta có thể đặt vấn đề mặt sinh thái môi trường cây Chu ca có tác dụng gì? Hoặc chí ít, những vùng đất mà có cây Chu ca mọc - dọc tuyến biên giới phía Bắc - có điều kiện địa chất thế nào mà chỉ có cây Chu ca mọc ở đây? Cuối cùng là: Việc biến mất, hoặc phát triển những cây Chu ca ở tuyến biên giới này sẽ ảnh hưởng như thế nào với môi trường sinh thái ở đây? Nguyên tắc của Lý học là: Con người sống hòa nhập và cân bằng với tự nhiên. Tôi có đi một vài nước trên thế giới. Có thể nói rằng: Một trong những yếu tố để Hoa Kỳ phát triển trở thành một siêu cường chính vì sự bảo vệ môi trường thiên nhiên của họ rất triệt để.

Cuộc đời "bói toán" của tôi đã tiếp xúc từ những đại gia cho đến dân nghèo. Thâm chí coi cho những dân nghèo sau trở thành đại gia. Rồi lại phá sản thành dân nghèo. Tôi nghiệm thấy rằng: Tất cả đều do số phận đặt để cả. Nhưng lúc thành công thì nó buồn cười lắm, cứ như có tài kinh bang tế thế, nói cái gì thì cũng từ đúng trở lên. Hi. Lúc thất bại thì mặt dài như cái bơm, nói năng rất ...khiêm tốn. Bởi vậy, lắm lúc nghĩ cũng buồn "nhân tình thế thái".

LỜI TIÊN TRI 2012 Ngài Obama sẽ đắc cử tổng thống Hoa Kỳ nhiệm kỳ II.... ============================== Obama "bật lên" từ siêu bão? 2/11/2012 15:32 Đối với không chỉ nước Mỹ, siêu bão Sandy là một thảm họa tự nhiên kinh hoàng trong lịch sử. Vào thời điểm cuộc đua đang tính từng giờ, một trận cuồng phong kinh hoàng nổ ra, khiến 50 người thiệt mạng và ước tính 60 tỉ USD thiệt hại về của. Tổng thống Obama Cựu Tổng thống George W. Bush đã không thể vượt qua cửa ải lòng tin trong cơn bão không kém phần tai hại năm 2006 là Katrina. Thảm họa này không ai mong muốn, ngay cả với các ứng cử viên, nhưng thực tế không thể phủ nhận: cơn bão này đã tiếp sức cho Obama. Nó mang lại cho ông Obama thứ mà ông còn thiếu trong suốt chiến dịch: đó là một vị Tổng thống. Nó mang lại cơ hội để đúng lúc cho Obama 'tỏa sáng'. Sau cuộc tranh luận Tổng thống lần thứ nhất, cử tri chỉ thấy một Obama mờ nhạt, ảm đạm, thiếu sức sống. Các cố vấn trong chiến dịch của Obama sốt ruột tự hỏi biết làm sao khi mà 'kẻ thách đấu' Mitt Romney hoàn toàn chiếm ưu thế: ông ấy trông như một tổng thống, nói như tổng thống và biết đâu, ông ấy lại trở thành tổng thống. Dù cho đã 'trở lại rất lợi hại' trong hai phần tranh luận tiếp theo, nhưng những gì Obama thể hiện chỉ là lời nói. Cái ông cần nhất lúc này là hành động, thể hiện cho mọi người thấy ông mới chính là Tổng thống xứng đáng của Mỹ, tổng tư lệnh thật sự đang điều hành nước Mỹ. Và siêu bão Sandy đã đặt Obama vào đúng chỗ, đúng lúc giúp ông thể hiện đúng vai trò mà ông cần. Trước khi bão ập về Bờ Đông, Obama đã kêu gọi mọi hoạt động cứu trợ khẩn cấp phải được sẵn sàng, ông không chấp nhận các việc mang tính 'quan liêu', 'hành chính' trong thời điểm đó. Ông đưa số điện thoại cá nhân cho Thống đốc bang New Jersey - nơi cơn bão dự kiến sẽ càn quét và nói rằng hãy gọi cho ông bất kể khi nào cần tới. Obama phản ứng nhanh chóng trước mọi diễn biến của bão. Trong phòng phản ứng với tình huống khẩn cấp hôm thứ Ba, ông nói với với bộ trưởng và quan chức khác rằng ông muốn mọi người 'hướng về phía trước'. "Phản ứng của chúng ta phải nhanh, đầy đủ và thấu đáo. Tôi không muốn nhìn thấy bất kỳ câu chuyện nào về việc quan liêu ở đây. Tôi sẽ không tha thứ cho bất kỳ điều gì xảy ra như thể chúng ta hành động không kịp thời" - ông Obama chỉ thị. Tổng thống Obama (ảnh phải) cùng với Thống đốc New Jersey đi thị sát sau bão Không ai dám lơ là chỉ thị này, Nhà Trắng đã lập tức in bức ảnh các chỉ thị của Tổng thống và mô tả kỹ lưỡng cuộc gọi của ông với các bang và quan chức địa phương - một động thái mà Nhà Trắng đã thực hiện hoàn hảo trong các cuộc khủng hoảng trước đó, như trận động đất ở Haiti. Sau cuộc gọi cho Thống đốc bang New Jersey, tổng thống chỉ đạo các quan chức của cơ quan Quản lý Khẩn cấp Liên bang (FEMA) gọi cho ngài Thống đốc để trả lời các câu hỏi mà thường phải trả lời bằng văn bản. Khi đó đã là 2 giờ sáng, và bản tuyên bố đã được Tổng thống thông qua trước khi trời sáng. Bỏ các thủ tục hành chính rườm rà, Obama đã họp qua điện thoại với các giám đốc điều hành các công ty tiện ích để thúc họ phải khôi phục tình trạng thiếu điện cho hơn 8 triệu người dân. Phát biểu tại Hội chữ Thập đỏ, ông Obama đã nhắc lại các câu chuyện những y tá di chuyển người bệnh từ những bệnh viện tối tăm nhất ở New York giữa trận cuồng phong, các lính cứu hỏa lội qua những vùng nước sâu tại Queens và tàu tuần duyên ở North Carolina giải cứu những người bị nạn. Ông nói: "Trong lúc tối tăm nhất của cơn bão, tôi nghĩ rằng chúng ta đã được chứng kiến những gì rực rỡ nhất ở nước Mỹ". Những gì vị đương kim Tổng thống đã làm trong cơn bão cho thấy sự khác biệt lớn nhất giữa một ứng viên chạy đua vào Nhà Trắng và một ông chủ Nhà Trắng thật sự. Thống đốc bang New Jersey của đảng Cộng hòa Chris Christie không tiếc lời khen và tán dương cho ngài Tổng thống của đảng Dân Chủ. Chirstie đã gọi Obama là 'xuất chúng' và nói rằng ông 'đáng nhận được phần thưởng lớn lao'. "Ông ấy cho tôi số điện thoại của ông tại Nhà Trắng và nói rằng tôi cứ gọi cho ông bất kỳ khi nào cần. Tôi cảm ơn Tổng thống đã công khai việc này. Ông ấy đã làm rất tốt cho New Jersey". Không chỉ tại New Jersey, tại nơi chịu thiệt hại nặng nề về người như New York, Tổng thống cũng nhận được phần thưởng lớn cho việc thể hiện đúng lúc vai trò của mình. Đó là sự tín nhiệm và lá phiếu cực kỳ quan trọng của Thị trưởng thành phố New York Michael Bloomberg. Michael Bloomberg là một cử tri độc lập, và lá phiếu của ông quan trọng đến mức cả hai ứng viên đều muốn tranh thủ sự ủng hộ này vì tầm ảnh hưởng của ông có tác động rất lớn tới các cử tri độc lập còn lại. Như vậy, gần như không quá sớm để nói rằng Obama đã ghi điểm 'quyết định' cho cuộc chạy đua vào Nhà Trắng nhiệm kỳ tới. Một cách đáng ngưỡng mộ. Tất cả là nhờ siêu bão Sandy. Ứng viên Mitt Romney phát đồ cho người dân bị nạn Vậy còn Mitt Romney? Trên các trang báo tràn ngập hình ảnh một ứng viên đảng Cộng Hòa tay cầm chai nước, giấy vệ sinh và các dụng cụ thiết yếu, miệng luôn nở nụ cười hết sức nhiệt tình với người dân hoạn nạn. Ông còn có chiến dịch quyên góp 10 USD cho các nạn nhân cơn bão qua hệ thống di động cho Chữ Thập đỏ. Dưới đó là các đoạn video quảng cáo về một Mitt Romney "cuốn hút" và "đáng tin cậy". Romney không hề nói với các cử tri rằng: Này, anh chị hãy về nhà mà mượn tiền cha mẹ để xây dựng lại nhà cửa đi. Nhưng những gì mà ông làm thì không khác như vậy là mấy. Ông đã thể hiện rõ nhất sự vô lý của giới siêu giàu về việc làm thế nào một thiên tai tàn phá những người không có đủ điều kiện an toàn như tiền tiết kiệm, bảo hiểm, đầu tư nước ngoài và các tài khoản ở Thụy Sĩ. Tháng 6/2011, CNN hỏi Romney rằng trong các thảm họa tự nhiên, nên để cho các bang hay liên bang đóng vai trò cứu trợ nhiều hơn. Romney đáp rằng chắc chắn hướng đi đúng là từ liên bang xuống các bang, nhưng đó sẽ mất thời gian, và sẽ nhanh hơn nếu như chuyển sang lĩnh vực tư nhân. Tờ Politico cho rằng các công ty tư nhân mà cứu trợ thảm họa sẽ chỉ vì lợi nhuận chứ không như chính quyền liên bang ráo riết cứu trợ khẩn cấp cho nạn nhân. Và điều đó sẽ là không hợp lý, cũng như không hiệu quả và chẳng nhân đạo. Ý tưởng này cho thấy chính quyền chẳng khác gì một doanh nghiệp. Nhưng vấn đề là chính quyền không tồn tại để tối đa hóa lợi nhuận, mà nó tồn tại để giúp đỡ người dân của mình. Và khi một thảm họa như Sandy diễn ra, người ta nhận ra rằng thực tế: thiên tai càng lớn thì chính quyền cũng càng phải lớn. Và đó là lý do tại sao các phóng viên hỏi Romney tới 14 lần trong cuộc họp báo hôm thứ Ba về việc có nên loại bỏ FEMA trong trường hợp ông đắc cử. Cả 14 lần, Romney đều ‘mũ ni che tai’ trước câu hỏi, và không chịu trả lời này, thậm chí cả với câu hỏi ‘tại sao ông không trả lời'. Hãng Fox News hỏi Thống đốc Christie (cùng là đảng Cộng hòa với Romney) rằng liệu có khả năng Thống đốc Romney tới New Jersey để khảo sát các thiệt hại với ông hay không? Trong khi hết lời tán dương Tổng thống Obama, Christie nói rằng: "Tôi không biết, tôi không để ý cũng như không hề quan tâm. Nếu lúc này anh nghĩ rằng tôi quan tâm đến cuộc bầu cử Tổng thống thì đúng là anh không hiểu gì về tôi". Rốt cuộc, chỉ trong lúc bão bùng, người ta có thể nhận thấy rõ ai là lãnh đạo thật sự, dù cho không cần phải xuất hiện năng nổ khắp nơi để trao từng cuộn giấy vệ sinh hay chai nước ngọt. Bởi vì xét cho cùng, họ cần một lãnh đạo làm đúng 'chuyên môn' của mình. Lê Thu (Tổng hợp) ==================== Cũng may là cơn siêu bão này giảm cường đô theo dự báo của Lý học Đông phương. Nếu không thì e rằng cũng còn lùng bùng....

Ai mua diễn văn ra mua! Tác giả: Trần Nhật Minh TUANVIETNAM Bài đã được xuất bản.: 01/11/2012 05:00 GMT+7 Các loại mẫu diễn văn như cái phao neo giữ các vị khỏi chìm trong các cuộc họp ngày một dâng cao như lũ. Giữa buổi sáng sớm, vừa thở phào dứt khỏi vài cuộc họp, một giọng nói thỏ thẻ oanh vàng gọi điện đến: "Chúng em ở Nhà xuất bản... Nhà xuất bản chúng em vừa phát hành cuốn mẫu các loại diễn văn dùng cho hội nghị, hội thảo...". Ồ hay nhỉ, nhưng cũng phải từ chối lịch sự rằng, cánh báo chí chúng tôi họp hành ít diễn văn lắm, giao ban hội nghị, hội thảo toàn "phang" nhau, sửa gáy nhau, biên tập nhau chứ ít khi mỹ miều sử dụng diễn văn chào mừng, diễn văn cảm ơn, cảm tạ. Là nói vậy để cúp máy cho nhã nhặn. Cúp máy rồi mới thấy ngơ ngẩn tiếc, kể ra có một cuốn thì cũng hay, mình giờ có tí "hoành tráng" đi đây đi đó dự các loại hội nghị, hội thảo, khai trương, khánh thành, động thổ, kỷ niệm, giỗ chạp... mang ra để làm mẫu mà đọc thì mồm cũng đỡ lúng túng "mắc hột thị" khi phải nói vo những vấn đề mình ngô ngọng. Nhưng rồi nghĩ lại, thời buổi này thấy cần phải cải cách nhiều thứ, trong đó có các kiểu họp hành, hội nghị hình thức, vô thưởng vô phạt, diễn văn và thưa gửi dài hơn cả... nội dung chính. Nghĩ thế nên thấy mấy cuốn mẫu diễn văn nó cứ kỳ kỳ làm sao, khác nào đứa trẻ học bài văn mẫu. Tất nhiên, trong các nghi thức từ xưa đến nay, người ta vẫn hay chú ý tới các khuôn mẫu diễn văn phù hợp với từng loại họp hành. Nhưng cái đó không thể bất biến, những bài diễn văn chỉ có vài từ, gọn, sắc, tiết kiệm tối đa thời giờ vàng ngọc, thể hiện đậm cá tính của người vinh dự đọc diễn văn, bao giờ cũng được mọi người tán thưởng và ghi nhớ. Ảnh minh họa Trong hành trình của một đời lãnh đạo, chả phải ít nhất vài lần được (phải) đọc diễn văn. Và các loại mẫu diễn văn như cái phao neo giữ các vị khỏi chìm trong các cuộc họp ngày một dâng cao như lũ. Có nhiều vị, diễn văn thư ký chuẩn bị cho sẵn cả rồi, và cứ thế giương mục kỉnh, lấy tập diễn văn dày hự trong túi ra và đọc như đọc chính tả thôi. Nhưng sự đời không đơn giản thế, đã có trường hợp dân gian đồn rằng, có vị phải chạy sô hai cuộc cách nhau vài phút ô tô, nên trước khi đến dự lễ, đã găm sẵn hai bài diễn văn vào hai túi áo vest, mồm thì nhâm nhẩm như đọc thần trú: túi trái hội nghị A, túi phải hội nghị B... Khổ nỗi sau màn bắt tay chào hỏi, nhiệt liệt chúc mừng của anh em, quên khuấy đi mất, lúc lên bục vớ nhầm lấy cái của hội nghị kia đọc cho hội thảo này. Có chết không cơ chứ. Thế mà hội nghị vẫn vỗ tay rào rào. Chắc là vỗ để lịch sự mời xuống!!! Nghĩ đến đây nhiều lúc mình cũng phải cẩn thận dăm ba cái vụ nhầm nhọt đó, nhất là thời buổi bây giờ sự vụ nhiều. Đi đám cưới mà bỏ nhầm phong bì phúng đám ma: Kính viếng hương hồn cụ... thì thôi đừng nhìn mặt cô dâu chú rể nữa. Hoặc bỏ tiền phúng đám hiếu lại nhầm phong bì mời dự khai trương rộn rã nhà hàng thì cũng chuẩn bị hồn vía mà nghe người chết đội quan tài dậy mắng vào mặt. Xã hội hiện đại, công nghiệp, nhiều thứ cũng được "hiện đại hóa, công nghiệp hóa", trong đó có cả sự bảo thủ, quan liêu cũng được đưa vào quy trình để tiện ích hơn... thì cũng đáng để suy ngẫm. Một thứ "công nghệ" dành cho sự trì trệ rất hình thức vẫn đang được chấp nhận và cổ súy thì dung lượng dành cho những tư duy mới, tiên tiến chắc cũng vẫn còn khiêm tốn lắm lắm! Theo VOV online ============== Diễn văn! Cho một cuốn đi!

Sẽ xuất hiện những phương tiện như trong truyện thần thoại...... ================================= Cỗ máy dự đoán tương lai khoahoc.com.vn Cập nhật lúc 09h40' ngày 03/11/2012 Quốc phòng Mỹ đang tài trợ dự án chế tạo hệ thống giám sát trí thông minh nhân tạo, với tham vọng dự đoán được tương lai. Theo một dự án giống như trong loạt phim truyền hình đang ăn khách của đài CBS là Person of Interest (tên tiếng Việt: Kẻ tình nghi), trang Phys.org đưa tin về công trình nghiên cứu với tiềm năng đột phá của các chuyên gia Đại học Carnegie Mellon (Mỹ). Trong cuộc nghiên cứu được Lầu Năm Góc tài trợ, đội ngũ khoa học gia đã giới thiệu một hệ thống trí thông minh nhân tạo có khả năng theo dõi và dự đoán được hành động trong tương lai của một người. Cũng giống như trong phim Minority Report do tài tử Tom Cruise thủ vai chính, phần mềm làm bộ não của hệ thống này được thiết kế đặc biệt để phân tích dữ liệu trực tiếp từ nhiều nguồn camera. Từ đó ngay lập tức xác định và báo cho giới chức liên quan những hành vi liệt vào dạng đáng nghi ngờ, như vụ các camera ở phi trường hoặc trạm xe buýt soi được một cái túi "nhạy cảm". Mỹ đang nghiên cứu hệ thống trí thông minh nhân tạo để ngăn chặn tội ác, như trong phim Minority Report - (Ảnh: DreamWorks) Nhóm chuyên gia Carnegie Mellon đưa ra một cấu trúc hạ tầng phức tạp về trí thông minh nhân tạo hình ảnh cấp độ cao, gọi là Cỗ máy Nhận thức. Cụ thể, báo cáo mô tả các dạng hành động cơ bản và diễn dịch mục đích của hành động đó. Chẳng hạn, trong trường hợp cái túi bị bỏ lại ở trạm xe buýt hoặc phi trường, liệu chủ nhân của nó cố tình để đấy hay chỉ đơn giản bỏ quên. Mục tiêu của cuộc nghiên cứu là tạo ra hệ thống trí thông minh nhân tạo tương tự như trí thông minh hình ảnh ở người, cho phép máy tính đưa ra những phát hiện hiệu quả và nhất quán. Các chuyên gia lưu ý rằng con người tiến hóa nhờ vào khả năng học cách thích nghi và phản ứng thích đáng với môi trường xung quanh. Theo thời gian, nhân loại trang bị được kỹ năng xuất sắc về lọc và tổng hợp dữ liệu thu thập từ các giác quan, từ đó đưa ra quyết định và phản ứng dựa trên các thông tin cơ bản cũng như kiến thức nền. Do vậy, những thuật toán hình ảnh máy tính này cần phải được bổ sung thêm các công cụ cấp cao hơn, phục vụ cho việc phân tích có liên quan đến lập luận và trình bày kiến thức trong điều kiện mập mờ. Cỗ máy Nhận thức là cấu trúc lõi của hệ thống Lập luận Hoạt động mở rộng (EAR) do Đại học Carnegie Mellon triển khai. Đây là chương trình xây dựng trí thông minh nhân tạo có khả năng lọc hình ảnh theo dõi để hỗ trợ những nhà điều hành là con người. Nó tự động cảnh báo trong trường hợp phát hiện những hành động hoặc vật thể gây nghi ngờ, như trường hợp một kẻ thả chiếc túi lớn ở nhà giữ xe và bỏ chạy. Ứng dụng của hệ thống mới không chỉ phù hợp với mục đích quân sự mà còn thỏa mãn các yêu cầu dân sự, theo tạp chí SC Magazine UK dẫn đánh giá của nhóm chuyên gia Carnegie Mellon. Hiện nguyên bản của hệ thống trên vẫn trong quá trình xây dựng tại Mỹ. Còn tại châu Âu, giới chuyên gia đang triển khai cuộc nghiên cứu tương tự với nỗ lực phân tích và dự đoán hình ảnh. Dự án Indect do EU tài trợ đang phát triển thuật toán để dùng cho các hệ thống quan sát hiện có. Indect cũng đồng thời nghiên cứu các công nghệ cảnh báo đe dọa, chẳng hạn như phát hiện những trường hợp tranh ảnh khiêu dâm trẻ em trên internet. Theo Thanh Niên ================================= Những tri thức tiên tiến nhất của nền văn minh hiện đại này mà kết hợp được với những giá trị của văn minh Atlantic - mà đại diện là nền văn hiến Việt với gần 5000 năm lịch sử - thì cực kỳ hoàn hảo.

CHÚC MỪNG SINH NHẬT ThanhHuong_Geo, Nhã Khanh, Thiên Anh MỘT CUỘC ĐỜI AN LÀNH VÀ TRÀN ĐẦY HẠNH PHÚC

Bài đó ở đây. Trang 10 . Bài số 238.http://diendan.lyhoc...g/page__st__220

Đức Phật đã nói: 'Học thuyết của Như Lai chỉ có một vị. Đó là vị giải thoát". Sự cao siêu được coi là của phái này, phái kia chẳng qua chí là chấp của các vị tăng sĩ mà thôi.

Thủy điện Sông Tranh 2: "Phải cam kết chính trị với dân" Thứ Năm, 01/11/2012, 18:30 (GMT+7) TTO - Đó là đề nghị của bà Hà Thị Khiết - bí thư Trung ương Đảng, trưởng Ban Dân vận trung ương - sau buổi làm việc với chính quyền huyện Bắc Trà My (Quảng Nam) và thị sát công trình thủy điện Sông Tranh 2 ngày 1-11. >> Xem toàn bộ thông tin vụ việc ở Sông Tranh 2 Bà Hà Thị Khiết - bí thư Trung ương Đảng, trưởng Ban Dân vận trung ương - thị sát thủy điện Sông Tranh 2 và cho rằng cần có cam kết chính trị với người dân lúc này - Ảnh: Tấn Vũ Tại buổi làm việc, ông Nguyễn Duy Khánh, bí thư Đảng ủy xã Trà Tân, đã báo cáo với đoàn công tác khu vực này vừa xuất hiện một trận động đất mạnh lúc 4g30 sáng 1-11 khiến người dân trong vùng một phen khiếp vía. Động đất trở thành nỗi ám ảnh thường trực với người dân và chính quyền, ảnh hưởng rất lớn đời sống người dân lúc này. Bà Khiết cho biết Ban Bí thư trung ương rất quan tâm đến người dân vùng động đất và an toàn công trình thủy điện Sông Tranh 2 lúc này. Bà Khiết đề nghị nếu không an toàn thì phải chọn giải pháp vì dân mà không tích nước. “Bây giờ nếu tích nước, nếu biết xảy ra sự cố mà vẫn làm có hại cho người dân thì đó là tội ác. Cho dù nhà kinh tế, nhà khoa học có muốn tích nước nhưng cấp trên kiên quyết không cho” - bà Khiết nhấn mạnh. Sau buổi làm việc, bà Khiết cùng đoàn công tác thị sát công trình thủy điện Sông Tranh 2. Ngay tại công trình, bà Khiết truy vấn trưởng Ban quản lý dự án thủy điện 3 Trần Văn Hải về việc tại sao không có cửa xả đáy? Ông Hải trả lời: “Việc này liên quan đến vấn đề tính toán kinh tế kỹ thuật và con đập không cần thiết có cửa xả đáy”. Về an toàn đập và nhiều ý kiến khác nhau thời gian qua, ông Hải khẳng định với bà Khiết rằng “những chuyên gia, các nhà khoa học đã đến đây làm việc chính thức đều tin đập an toàn. Nhưng chỉ có các nhà khoa học chưa đến và không đọc số liệu chính thức thì không tin. Báo chí cũng không tin…”. Bà Khiết cho rằng có thủy điện là tốt, tuy nhiên những gì xảy ra với người dân là quá lớn. “Họ ngủ dậy đêm tới sáng mới biết mình còn sống. Đó là nỗi lo khôn lường. Người dân chỉ muốn an toàn chứ có gì lớn lao đâu. Có người lo quá phát ốm chẳng làm ăn, học hành gì được. Vì vậy cần phải cam kết chính trị với người dân” - bà Khiết nói. TẤN VŨ ========================== Trong lần cam kết mười ngày Đại lễ không mưa - Khí tượng thủy văn Hoa kỳ và Việt Nam xác định ngày mùng 1. 10 Hanoi sẽ có mưa lớn, gió lạnh thậm chí có thể có mưa đá. Thiên Sứ tôi cam kết không mưa và sẵn sàng ra vườn hoa Lý Thái Tổ đứng đấy. Nếu mưa ướt thì mọi người có thể thực hiện phương án II, còn một mình Thiên Sứ đứng dưới trời mưa cho ướt và chụp ảnh đưa lên mạng cho mọi người cười chơi. Lời cam kết đó của Thiên Sứ vẫn còn nguyên trên mạng. Bây giờ, tôi đề nghị tất cả những ai xác định đập thủy điện Sông Tranh an toàn thì hãy đem gia đình và bản thân họ xây nhà dưới đập, cho dân sơ tán và tích nước. Nếu đập quả thực an toàn thì họ sống - như họ đã xác định và những ban ngành liên quan nên tưởng thưởng cho họ. Còn nếu không đủ tự tin với nhận xét của mình, mà vẫn còn có chút liêm sỉ thì tốt nhất nên câm miệng lại.

28 tuổi đâu có bị Kim Lâu Thân đâu?

Iran treo thưởng vàng cho người “bênh” Mỹ 03/11/2012 11:28 (TNO) Một chỉ huy của Quân đoàn Vệ binh Cách mạng Hồi giáo Iran (IRGC) ngày 2.11 đã tỏ ý tặng một hũ vàng cho bất kỳ ai có thể chứng minh Mỹ không phải là “chế độ tội ác nhất trên Trái đất”, tin tức từ AP. Tướng Mohammad Reza Naqdi. Ảnh: Reuters Phần thưởng trên được nêu ra khi người Iran kỷ niệm 33 năm ngày chiếm đại sứ quán Mỹ ở Tehran (thủ đô Iran). Phát biểu trước một đám đông hàng ngàn người bên ngoài một tòa nhà từng được sử dụng làm đại sứ quán Mỹ, tướng Mohammad Reza Naqdi cho biết sẽ tặng 10 kg vàng cho bất kỳ người nào phát hiện một chế độ nào “tội ác hơn Mỹ”. Nhưng ông nói thêm rằng điều đó là không thể, bởi lẽ IRGC “đã tiến hành nghiên cứu và nhận thấy Washington là chế độ tồi tệ nhất trên Trái đất”. Bài phát biểu của ông Naqdi, chỉ huy lực lượng bán quân sự Basij thuộc IRGC, phù hợp với những gì mà giới chức Iran hay sử dụng trong những cuộc mít tinh thường niên đánh dấu sự kiện trên. Ông cũng nói Iran chỉ phục hồi quan hệ ngoại giao với Mỹ nếu Washington giải tán CIA và tháo dỡ các căn cứ của nước này tại khu vực. Khi ông Naqdi phát biểu, các sinh viên Iran bên ngoài tòa nhà hô vang khẩu hiệu “Đả đảo Mỹ” và “Đả đảo Israel”, đồng thời đốt cờ của hai quốc gia này. Cuộc mít tinh đánh dấu sự kiện các sinh viên Iran ngày 4.11.1979 đã xông vào đại sứ quán Mỹ và bắt giữ 52 công dân nước này làm con tin suốt 444 ngày để phản đối việc Washington từ chối giao vua Iran bị lật đổ Mohammad Reza Pahlavi cho Tehran xét xử. Mỹ và Iran đã cắt đứt quan hệ ngoại giao sau sự kiện trên từ đó đến nay. Cuộc mít tinh năm nay ở Tehran, vốn theo lịch Iran diễn ra trước hai ngày so với ngày kỷ niệm theo lịch phương Tây, được tiến hành trong bối cảnh quan hệ giữa Iran và phương Tây đang ở thời điểm tồi tệ nhất. Những lo ngại cũng đang gia tăng khi Israel đe dọa tấn công các cơ sở hạt nhân nếu Iran không ngừng làm giàu uranium, một quá trình có thể dẫn đến việc chế tạo vũ khí hạt nhân. Phương Tây tình nghi Iran đang sử dụng chương trình hạt nhân dân sự làm bình phong để phát triển vũ khí hạt nhân. Tehran đã phủ nhận cáo buộc này và khẳng định chương trình của họ hoàn toàn vì các mục đích hòa bình. Iran đã phải gánh chịu ảnh hưởng nặng nề từ các biện pháp trừng phạt kinh tế của Mỹ và EU vốn được áp đặt nhằm kìm hãm chương trình hạt nhân Iran. Trùng Quang ========================== Rất tiếc! Số Thiên Sứ không gặp may. Giá như sang được Iran thì chắc chắn sẽ bưng hũ vàng này về.

Có thể do trục trặc kỹ thuật. Suoinguon hỏi kiểu gì lạ vậy? Anh đang học lớp nào?

LỜI TIÊN TRI 2012 Đại ý: Chứng khoán lao đao, vàng lên giá..... ======================================== Rút niêm yết: DN tự tạo vết đen cho mình Tác giả: Nam Phong Bài đã được xuất bản.: 02/11/2012 13:30 GMT+7 (VEF.VN) - Thị trường chứng khoán (TTCK) khó khăn, nhiều doanh nghiệp (DN) đã quyết định xin hủy niêm yết. Tuy nhiên, rút khỏi sàn với bất cứ lý do gì thì DN cũng phải đối mặt với nhiều câu hỏi nghi ngờ. Chính vì thế, rút niêm yết xuống thì dễ nhưng lên lại khó. Mọi lý do đều bị nghi ngờ CTCP Gò Đàng bất ngờ thông qua quyết định hủy niêm yết tự nguyện toàn bộ cổ phiếu đang niêm yết. Nội dung này nằm ngoài chương trình Đại hội được công bố trước đó đã làm rất nhiều cổ đông và nhà đầu tư bất ngờ. Lùi về khoảng hơn 1 năm trước, chỉ trong vòng 2 tháng (tháng 5 đến tháng 7/2011) đã có đến 5 doanh nghiệp xin hủy niêm yết. Đó là Công ty Cổ phần Khoáng sản Sài Gòn - Quy Nhơn (SQC), Công ty Cổ phần Công nghệ Viễn thông Sài Gòn (SGT), Thực phẩm Quốc tế (IFS), Xây dựng số 11 (V11) và Hóa Dược phẩm Mekophar (MKP). Có nhiều lý do khiến DN muốn rời sàn. Ông chủ Đặng Thành Tâm của cả SQC và SGT cho rằng họ khó huy động vốn qua kênh chứng khoán và việc giá cổ phiếu suy giảm đã ảnh hưởng đến quyền lợi của cổ đông. V11 thì rời sàn để tái cấu trúc. Còn một số khác cho rằng do điều kiện thị trường không thuận lợi. Tuy nhiên, mọi lý do của DN đưa ra đều bị nghi ngờ, giới đầu tư luôn đặt những câu hỏi về sự thật đằng sau công bố. Niềm tin của giới đầu tư vào các DN này bị ảnh hưởng rất nhiều. Trên thế giới, niêm yết trên những sàn chứng khoán lớn như LSE (London, Anh), NYSE (New York, Mỹ) là rất khó nên không có ai muốn hoặc không đến nỗi phải rút niêm yết. Ở Việt Nam, sàn HoSE được xem là sàn danh giá vì điều kiện niêm yết rất chặt chẽ và khó hơn sàn HNX hay UPCoM. Đó là chưa kể khi niêm yết lại, DN phải bắt đầu từ con số không về quy trình, chi phí và niềm tin thị trường. Nói cách khác, việc rút niêm yết là chuyện cực chẳng đã. Tiến sĩ Đinh Thế Hiển, chuyên gia chứng khoán, nhận xét: "Hủy niêm yết là chuyện chẳng đặng đừng của DN trong điều kiện lực cầu trên thị trường rất yếu". Nhiều DN theo lộ trình đến ngày lên sàn, nhưng sau đó đành chấp nhận rút niêm yết vì thị trường không thuận lợi. Nhìn từ góc độ DN, trong điều kiện thị trường khó khăn kéo dài, đã xuất hiện nhiều rủi ro lấn át những lợi ích mà thị trường chứng khoán có thể mang lại. "Rủi ro đầu tiên đe dọa DN là nguy cơ bị thâu tóm do giá cổ phiếu xuống thấp", ông Trịnh Hoài Giang, Phó Tổng Giám đốc Công ty Chứng khoán TP.HCM (HSC), bày tỏ. Có thể thấy hầu hết các DN xin hủy niêm yết đều có điểm chung là vốn ít, hoạt động kinh doanh không có gì nổi bật trong khi thanh khoản cổ phiếu kém. Chẳng hạn, trong 6 tháng đầu năm 2012, doanh thu hợp nhất của AGD gần 438 tỷ đồng, giảm nhẹ so với cùng kỳ năm trước. Tuy nhiên, lãi ròng của công ty giảm đến 21%, đạt gần 58 tỷ đồng. Cổ phiếu AGG trên sàn hiện có mức giá 46,000 đồng, tức thấp hơn khoảng 16% so với mức công ty dự kiến mua lại. AGD là cổ phiếu có giá tương đối cao trên thị trường hiện nay, tuy nhiên thanh khoản khá thấp, với vài ngàn đơn vị mỗi phiên. Nhìn về quá khứ các doanh nghiệp rút niêm yết cũng nằm trong tình trạng tương tự vốn chủ sở hữu của V11 chỉ xấp xỉ 133 tỉ đồng, IFS là 153 tỉ đồng... Bên cạnh đó, giao dịch cổ phiếu cũng không tạo được sự hấp dẫn trong mắt nhà đầu tư. Giá V11 chốt tại ngày 14/7 năm ngoái là 3.800 đồng/cổ phiếu, mã IFS là 8.300 đồng/cổ phiếu. Tình trạng không có giao dịch hay lác đác dưới 100 đơn vị/phiên là chuyện diễn ra thường xuyên ở 2 mã này. Lợi nhuận của các công ty xin rời sàn cũng không mấy khả quan. Lợi nhuận sau thuế của SGT năm 2010 chỉ đạt 32.4 tỉ đồng. Nếu so với các mức lợi nhuận 80.9 tỉ đồng năm 2009, 73.4 tỉ đồng năm 2008 và 136.6 tỉ đồng năm 2007 thì lợi nhuận năm 2010 của công ty này đã giảm khá nhiều. Ngoài ra, trong thị trường giá xuống, thay vì quảng bá cho mình, DN có thể làm hại chính mình vì thị giá thấp hơn giá trị nội tại. Để tránh các nguy cơ này và tranh thủ củng cố lực lượng, một số DN chọn giải pháp rời sàn. Xuống bao giờ mới lên? Nhìn sang thị trường nhiều nước trên thế giới có thể thấy rằng việc hủy niêm yết là chuyện bình thường. Ở Việt Nam việc rút niêm yết cũng như niêm yết phải đúng thời điểm. Còn khi đã niêm yết, nhất là trên sàn HoSE, mà rời sàn thì DN sẽ gặp nhiều khó khăn sau này. Ở góc độ DN, "việc rút niêm yết sẽ là một "vết đen" trong lịch sử DN. Cho dù DN đó làm ăn tốt đến đâu, thương hiệu uy tín như thế nào, thì việc hủy niêm yết trong quá khứ, sẽ là một trở ngại lớn, đặc biệt trong trường hợp làm việc hoặc đặt vấn đề hợp tác với các đối tác nước ngoài. DN nước ngoài nếu muốn đầu tư vốn, trong trường hợp DN đại chúng thì không vấn đề gì, nhưng nếu đã niêm yết mà lại hủy, họ sẽ rất ngần ngại." Bà Hoàng Thị Hoa - Trưởng phòng Phân tích CTCK Bản Việt cho biết. Ở góc độ thị trường, DN hủy niêm yết sẽ gây thiệt hại quyền lợi của cổ đông nhỏ. Ở Việt Nam chưa có quy định cụ thể nào bảo vệ quyền lợi cổ đông nhỏ khi DN hủy niêm yết). Mặt khác, hủy niêm yết đồng nghĩa DN đó sẽ là DN đại chúng giao dịch trên thị trường phi tập trung (OTC). Trong khi đó, "thị trường OTC hiện nay gần như đóng băng, tức là cổ đông thì không bán được cổ phiếu, còn DN cũng tắc đường huy động vốn qua thị trường này. Như vậy việc quay đầu khỏi thị trường chưa hẳn đã đã tìm thấy bờ của các DN", ông Giang cho biết. Ông Hiển thì cho rằng hủy niêm yết tức là DN thừa nhận mình thất bại. Điều này vô tình đánh mất hình ảnh và vị thế gây dựng được bấy lâu nay, làm giảm niềm tin của nhà đầu tư. Sau này dù DN có niêm yết lại, cũng khó được nhà đầu tư dành trọn niềm tin. Đó là chưa nói đến việc DN đó phải làm lại tất cả thủ tục niêm yết và tốn kém thêm một khoản phí tư vấn nữa. Vì vậy việc rút niêm yết chưa hẳn là lối thoát tối ưu cho các DN vì những hệ lụy trên con đường rút lui là rất lớn và khó khăn không nhỏ nếu muốn quay lại sàn.

Ảnh chú khỉ con cực giống thiên tài Albert Einstein Chủ nhật 28/10/2012 06:58 (GDVN) - Một chú khỉ con mang khuôn mặt được cho là cực giống với tác giả của công thức E= MC2 . Từ bộ lông trên đầu đến hàng lông ở cạnh mép của chú khỉ con này khiến người ta liên tưởng đến nhà phát minh của thuyết tương đối người Đức Albert Einstein. Bức hình về chú khỉ được giáo sư Mihail Nazanov, 66 tuổi chụp tại Vườn Quốc gia Taiping của Malaysia. Nhờ có khuôn mặt nhăn nheo mà chú khỉ thuộc loại khỉ đuôi cộc (Stump-tailed Macaque) trông có vẻ già hơn so với tuổi và lại càng giống với nhà khoa học người Đức, cha đẻ của thuyết tương đối. Bức ảnh đối chiếu sự giống nhau được công bố. Giáo sư tâm lý học Mihail đã đến với công việc chụp ảnh từ hơn 60 năm nay, thế nhưng đây là lần đầu tiên giáo sư này chụp được bức hình khiến ngay bản thân ông cũng thấy sự khác biệt. "Ngay sau khi nhìn thấy chú khỉ con, ấn tượng đầu tiên của tôi là nó có khuôn mặt sao mà giống với Einstein đến thế và tôi liền rút máy ra bấm để chứng minh cho điều mình nói", giáo sư Mihail nói với tờ The Sun. "Khi về đến nhà, nhìn lại bức hình mới chụp tôi lại càng nhận thấy sự giống nhau đến ngạc nhiên giữa chú khỉ này với Einstein. Tôi thực sự thấy thích bức hình này cũng như cảm giác chộp được một tấm hình độc đáo và khác biệt". Bấm vào đây để viết bình luận - Bấm xem tất cả bình luận hay Long Hy

Hãi hùng cụ bà chết rồi... sống lại biến thành người khác! Cập nhật lúc :5:00 AM, 28/10/2012 Câu chuyện có thật này xảy ra đối với cụ bà Trần Thị Sương, ấp Trường Lưu, xã Trường Hòa, huyện Hòa Thành (Tây Ninh) cách đây 40 năm. Thỉnh thoảng vẫn có một số nhà khoa học đến tìm hiểu câu chuyện “kỳ lạ" này nhưng vẫn chưa ai lý giải về căn nguyên của sự việc. Cụ Sương kể, hôm đó, khi đi làm đồng về, thấy người hơi mệt, cụ lên phòng riêng nằm nghỉ. Đến khoảng 7h tối, cụ thấy trong người rất khó chịu. Cụ cố gắng gọi người nhà nhưng không ai nghe thấy. “Lúc đó, tôi cảm tưởng máu trong người đặc lại, tim đập loạn nhịp, hơi thở nặng nhọc, lưỡi cứng lại không thể cử động. Tôi còn ngửi thấy mùi hôi thối khó chịu mà cả đời chưa bao giờ trải qua cảm giác đó”. Chết một ngày đêm rồi sống lại Đến giờ cơm, con cụ vào gọi thì thấy cụ nằm bất động, toàn thân lạnh toát, mềm oặt. Tưởng cụ bị cảm lạnh, các con tiến hành xông rượu nhưng xông mãi, thân cụ vẫn cứng đờ. Lúc này, mọi người trong nhà đều cho rằng cụ Sương đã chết. Các con cụ gào khóc, căn nhà tràn ngập không khí tang tóc. 11 tiếng sau đó, gia đình, người dân tụ tập, làm lễ nhập quan cho cụ. Cụ Trần Thị Sương: "Chẳng biết tại sao tôi sống lại". Thế nhưng, rạng sáng hôm sau, khi mọi người chuẩn bị đưa cụ vào quan tài, người nhà bỗng thấy mắt cụ he hé mở, tiếng thở nhẹ nhàng được phát ra... Cụ Sương ngồi bật dậy, mặt đầm đìa mồ hôi, ngơ ngác nhìn con cháu. Thấy dân làng hoảng sợ, định bỏ chạy, cụ giơ tay trấn an: “Tao có chết đâu mà tụi bay bỏ chạy”. Rồi điềm tĩnh bước ra khỏi quan tài, cười xuề xòa trước sự ngạc nhiên đến lạnh người của con cháu, dân làng. Chuyện cụ Sương "hồi sinh" li kỳ khiến những người có mặt, cũng như người dân làng Trương Hòa không thể tin vào mắt mình. Bởi từ thuở cha sinh mẹ đẻ, người ta chưa từng chứng kiến người "chết đi sống lại".Con cái và người thân rất hạnh phúc khi thấy cụ Sương từ cõi chết trở về. Lúc đầu, ai cũng hoài nghi, mãi đến sau này mới dám tin. Biến thành một người khác? Mọi ngạc nhiên vẫn chưa dừng lại ở đây, bởi sau khi sống lại, tâm tính của cụ Sương thay đổi hoàn toàn. Không ai còn nhận ra người đàn bà bần nông thuở nào lại có nhiều biểu hiện, sở thích khác lạ. Bản thân cụ cũng thừa nhận "mình không còn là mình nữa". Cụ bảo, điều lạ nhất là căn bệnh viêm xoang phế quản đeo đẳng mình mấy chục năm qua bỗng nhiên biến mất, trí nhớ tốt hơn hẳn. Vì thế có những sự kiện xảy ra dù rất lâu, cụ đều kể vanh vách, không thiếu bất cứ chi tiết nào. Thêm một điều nữa, ngày trước, cụ viết chữ xấu không đọc nổi nhưng sau lần "chết hụt" đó, nét chữ viết cụ rất đẹp. Và sau đó, việc làm của cụ còn “lạ” hơn gấp trăm phần. Đời sống cá nhân của cụ trước và sau khi chết đi sống lại có thể nói là hai trạng thái trái ngược nhau. Nếp sống thường nhật của cụ được thay đổi hoàn toàn. Theo lời cụ, mình được "tái sinh" là nhờ gặp một vị Chơn Linh dặn dò: "Vận mệnh của bà chưa thể đoạn tuyệt được với cõi trần gian. Cần phải trở về để làm nhiều việc nghĩa hiệp, giúp người". Thực hư những lời dặn dò này có hay không chỉ mình cụ Sương biết. Nhưng thực tế từ lúc sống lại, tâm tính của cụ thay đổi nhiều hơn. Trước đây, công việc chính của cụ là bám ruộng, chồng mất nên một mình cặm cụi kiếm sống nuôi con. Sau lần "tỉnh giấc", những việc nhà, cụ không còn mấy quan tâm, kể cả đồng ruộng cụ cũng phó mặc cho con cháu. Cụ Trần Thị Sương đã thành một người khác hẳn. Một người hàng xóm cho biết: "Cụ ấy không còn là chính mình nữa. Dân làng, con cháu lúc đầu thấy làm lạ lắm. Cụ cởi mở, hay trò chuyện. Thậm chí, cứ gặp kẻ xấu nào, cụ đều mượn lời hay ý đẹp khuyên răn, hướng thiện cho họ".Hàng ngày, cụ đem gần hết thì giờ riêng tư lo các hoạt động từ thiện. Dân làng chỉ thấy cụ suốt ngày tìm đến những mảnh đời bất hạnh, những trường hợp có hoàn cảnh éo le giúp đỡ. Thậm chí cụ còn vận động nhiều người cùng tham gia vào công việc thiện nguyện của mình. Tính ra đến nay, hơn 1.000 gia đình nghèo trên địa bàn tỉnh Tây Ninh đã được cụ giúp đỡ, vượt qua khó khăn mặc dù cuộc sống của cụ hiện tại rất nghèo khó.Cụ Sương nói: “Nếu không có số mệnh thì tôi đã thành người thiên cổ, cỏ phủ rêu xanh rồi. Giờ mình sống được thì phải hoàn thành được việc thiện”. Nhiều người khi đọc cuốn hồi ký kể về giây phút thoát chết do chính cụ viết có cảm giác "bán tín bán nghi" vì những câu chuyện bà kể lại đậm chất tâm linh, huyễn hoặc, có phần mê tín.Cụ Sương chia sẻ: "Nếu là người bình thường ai cũng cho rằng mình tự bịa chuyện, thêu dệt lên các chi tiết li kỳ, khơi dậy tính tò mò cho người khác, nhưng chỉ có bản thân mới hiểu rõ được hết nguồn cơn". Đ.T (tổng hợp)

Đây chỉ là sự diễn biến cụ thể sự việc và không nằm ngoài "Lời tiên tri 2012" của Lý học Đông phương: Bất động sản chết lâm sàng, ngành ngân hàng lao đao.......

Họ không nhầm đâu Hoadauda ạ! Đây là một luận điệu cố tình chụp mũ, nhằm tránh né sự phản biện của chú với cái gọi là "cơ sở khoa học" của những kẻ trơ tráo, dốt nát, ngang nhiên phủ nhận Việt sử 5000 năm văn hiến. Những luận điểm của chú hoàn toàn có luận cứ, có cơ sở lý luận và những chứng cứ nhân danh khoa học mang tính hệ thống. Bởi vậy, những nhà khoa học thực sự có thể chỉ ra chỗ đúng hay sai trên tinh thần khoa học. Nó hoàn toàn không hề thuộc về chủ nghĩa dân tộc , như bọn hèn hạ, vô liêm sỉ, trơ tráo nào đó chụp mũ cho chú (Họ còn chụp mũ cho chú nhiều thứ - kể cả việc đến tận VPTT tại Hanoi trắng trợn vu cáo chú). Những lập luận theo kiểu "Chưa được khoa học công nhận"; "Chẳng lẽ lý học Tàu cả ngàn năm nay sai"; hoặc "những nhà khoa học không có chuyên môn về lý học, nên không thẩm định được".....Đều là những sự thể hiện của sự dốt nát, hoặc né tránh hèn hạ. Bởi vì, hệ thống luận cứ của chú hoàn toàn căn cứ theo tiêu chí khoa học cho một giả thuyết khoa học. Những người không cần có kiến thức Lý học chuyên sâu, nhưng là những con người có tư duy khoa học thật sự có thể hiểu được và tự thẩm định. Cụ thể, họ không cần biết quẻ Càn thuộc Kim hay thuộc Thủy, cũng không cần biết và chuyên sâu về phong thủy...vv....Nhưng họ có thể dùng tiêu chí khoa học cho một giả thuyết khoa học để đối chiếu với những luận cứ của chú. Chú đã minh chứng Việt sử 5000 năm văn hiến nhân danh khoa học - với một hệ thống phương pháp luận bao trùm một cách toàn diện lên khắp mọi lĩnh vực , từ lịch sử, văn hóa, xã hội, khoa học kỹ thuật và cả Lý thuyết thống nhất - tức chân lý tuyệt đối. Bởi vậy, chú không cần thiết phải làm sáng tỏ hơn vấn đề. Mà tiếp theo đây là những con người có trách nhiệm với sự phát triển của khoa học, xã hội và nhân văn có quan tâm đến nó hay không? Chú không có trách nhiệm thuyết phục họ. Việc này thuộc về quyền năng của Lý thuyết thống nhất là nói theo khoa học, hoặc Thượng Đế nếu nói theo góc độ khác.

Hoàn Cầu: Hải giám Trung Quốc phải "dạy" cho Nhật Bản một bài học Thứ tư 31/10/2012 19:07 (GDVN) - Hoàn Cầu coi hành động này của Hải giám Trung Quốc là một “chiến thắng” và nó đã “dạy cho Nhật Bản một bài học”, đồng thời phát đi cảnh báo đối với các bên tranh chấp chủ quyền trên Biển Đông. Tổng Thư ký ASEAN: Tình hình Biển Đông đang cấp bách Thống đốc Tokyo từ chức, khoản tiền quyên mua đảo sẽ đi đâu? Quân đội Mỹ và Nhật Bản sẽ tiếp tục diễn tập đổ bộ trên biển Tướng Pháp: Việt Nam không đơn độc ở Biển Đông Cảnh sát biển Philippines sắm tàu cỡ lớn tuần tra Biển Đông Tờ Hoàn Cầu của Trung Quốc ngày 31/10 đưa tin, Cục Hải dương Trung Quốc hôm thứ Tư ra thông báo rằng đội tàu Hải giám của nước này đã “xua đuổi” được một số tàu Cảnh sát biển Nhật Bản “xâm phạm” vùng biển xung quanh nhóm đảo Senkaku. Đây là lần đầu tiên Cục Hải dương Trung Quốc đưa ra một tuyên bố như vậy.Hoàn Cầu cho rằng đây chính là bước ngoặt đánh dấu nỗ lực của Trung Quốc trong việc “lật đổ” quyền kiểm soát thực tế của Nhật Bản đối với nhóm đảo Senkaku kể từ khi căng thẳng tranh chấp lãnh thổ giữa hai nước leo thang. Tàu Hải giám Trung Quốc tiến sát vào gần nhóm đảo Senkaku. Hoàn Cầu cũng so sánh vụ việc này với sự kiện cách đây 2 năm khi tàu cá Trung Quốc bị Nhật Bản bắt giữ trên vùng biển xung quanh Senkaku, và việc phía Nhật Bản bắt giữ, trục xuất nhóm người Hồng Kông đổ bộ lên Senkaku hồi tháng 8 để tuyên bố rằng tình hình tranh chấp lãnh thổ giữa Trung Quốc và Nhật Bản đã thay đổi về căn bản. Tàu công vụ của Trung Quốc đã “bám trụ” được trên vùng biển xung quanh Senkaku và đang mở rộng hoạt động của mình để “bảo vệ chủ quyền Trung Quốc”. Hoàn Cầu cho rằng động thái quốc hữu hóa nhóm đảo Senkaku của chính phủ Nhật Bản đã phải lui bước khi Trung Quốc tiến hành “tuần tra” thường xuyên trên vùng biển này và liên tiếp tiến vào phạm vi 12 hải lý xung quanh Senkaku. Từ đó, Hoàn Cầu khẳng định "chắc nịch" rằng Trung Quốc đã lấy được bàn đạp để giành lại quyền quản lý Senkaku. Trong chặng đường dài trước mắt, tờ Hoàn Cầu tin tưởng rằng Trung Quốc sẽ đấu tranh hiệu quả với “thái độ ngạo mạn” của Nhật Bản, buộc Nhật Bản phải chấp nhận vị thế mới của Trung Quốc trên nhóm đảo Senkaku. Cảnh sát biển Nhật Bản ngăn chặn nhóm người Hồng Kông đổ bộ lên Senkaku. Theo Hoàn Cầu, Trung Quốc đã thành công trong việc đối phó với Philippines trên bãi cạn Scarborough hồi đầu năm và đã củng cố được quyền kiểm soát đối với bãi cạn này. Còn trong vấn đề Senkaku, Trung Quốc cũng đã tiến hành một đợt “phản công” lớn. Hoàn Cầu cho rằng hành động “phản công” này sẽ làm thay đổi thái độ của cộng đồng quốc tế đối với quyết tâm bảo vệ chủ quyền của Trung Quốc. Điều quan trọng là khái niệm về sự trỗi dậy của Trung Quốc không bị ảnh hưởng bởi vấn đề Senkaku. Điều này cho thấy thế giới phải chấp nhận rằng Trung Quốc đang có những bước đi nhằm “bảo vệ lợi ích hợp pháp” của mình. Miễn là Trung Quốc duy trì được con đường phát triển hòa bình của mình thì thế giới có thể “phân biệt được đúng sai”, còn Trung Quốc vẫn giữ vững được lập trường đối với các tranh chấp lãnh thổ. Hoàn Cầu coi hành động này của Hải giám Trung Quốc là một “chiến thắng” và nó đã “dạy cho Nhật Bản một bài học”, đồng thời phát đi cảnh báo đối với các bên tranh chấp chủ quyền trên Biển Đông. Hoàn Cầu ngạo mạn cho rằng các nước phải biết suy tính thiệt hơn trước khi “chọc vào Trung Quốc”. Theo đó việc thấy trước được hậu quả “sẽ ngăn ngừa những hành động thù địch trong tương lai đối với Trung Quốc”. Tàu Hải giám Trung Quốc "tuần tra" trên Biển Đông. Hoàn Cầu cho rằng hành động của Hải giám trên Senkaku là lời cảnh báo đối với các bên tranh chấp trên Biển Đông. Hoàn Cầu cũng dự đoán rằng Nhật Bản sẽ “leo thang căng thẳng” khi phản ứng lại động thái “phản công” này của Trung Quốc trên Senkaku, và Trung Quốc sẽ cần phải huy động thêm nhiều nguồn lực để giữ vững được vị thế của mình. Thậm chí tờ báo này còn lên tiếng răn đe Nhật Bản rằng việc đặt ra mục tiêu quá tham vọng nhằm lấy lại "vùng lãnh thổ đã mất" là phi thực tế trong thời điểm này khi Nhật Bản không có cả “sức mạnh cứng lẫn sức mạnh mềm” để giải quyết mọi xung đột lãnh thổ nhanh chóng. Trong vấn đề tranh chấp lãnh thổ này, Hoàn Cầu cho rằng Trung Quốc đang “có được nhiều lợi thế hơn.” Hoàn Cầu kết luận rằng nhóm đảo Senkaku không phải là thứ duy nhất mà Nhật Bản “có thể mất”. Điều này cũng nhắc nhở cho người Nhật rằng Tokyo cần phải “hiểu Trung Quốc” và bối cảnh tình hình ở khu vực châu Á – Thái Bình Dương. Bấm vào đây để viết bình luận - Bấm xem tất cả bình luận hay Bảo Thành (Nguồn: Hoàn Cầu) ========================= Hì!

Tố nhau phá giá: Chỉ làm BĐS thêm rối Tác giả: An Dương Bài đã được xuất bản.: 49 phút trước (VEF.VN) - Việc một dự án chung cư bán căn hộ giá rẻ 10 triệu đồng/m2 tại Hà Nội đã gặp phải sự chỉ trích và phản đối từ nhiều doanh nghiệp phát triển BĐS khác. Tuy nhiên, hiện chưa có căn cứ nào để nói hành động đó là bán phá giá. BĐS đang cần phải giảm giá, thoát hàng để tự cứu mình thì một số tham giữ giá bày trò tố DN khác. Như thế, chẳng khác nào khiến thị trường thêm rối. Phá giá còn hơn phá sản? Trong cuộc họp báo Chính phủ thường kỳ tháng 10/2012, Người phát ngôn của Chính phủ Vũ Đức Đam cho rằng, việc hạ giá bán nhà ở là chủ trương nhất quán của Chính phủ để người có thu nhập thấp có thể mua được nhà. Bộ trưởng Bộ Xây dựng Trịnh Đình Dũng cũng đã thừa nhận, đại bộ phận người dân cần sản phẩm khiêm tốn quy mô nhỏ, giá rẻ không thể nào "gánh" vác cung giá cao như vậy. Do vậy, để sản phẩm đến được với người dân, cách duy nhất là doanh nghiệp BĐS phải quyết liệt hạ giá, cơ cấu lại sản phẩm. Hiện nay, nhiều doanh nghiệp đã mạnh dạn cắt lỗ, giảm giá bán căn hộ nhằm thu hồi vốn. Số khác đã tiên phong thực hiện làm căn hộ nhỏ giá rẻ, đây là động thái không chỉ được các nhà quản lý mà cả người dân rất đồng tình hưởng ứng. Nhưng bên cạnh đó, đang có làn sóng phản đối, phê phán việc bán nhà giá rẻ, coi đây là hành động "phá giá" trên thị trường BĐS và đề nghị các cơ quan quản lý vào cuộc thanh tra, kiểm tra. Ông Đặng Văn Quang, Giám đốc Công ty Tư vấn BĐS Navigat nhìn nhận, lẽ ra những doanh nghiệp tiên phong trong việc làm nhà giá rẻ đáng được khuyến khích hoan nghênh mới phải, vì họ là người đã tìm được giải pháp tháo gỡ khó khăn cho chính mình, cho thị trường và giúp nhiều người có cơ hội mua nhà. Theo ông Quang, không có căn cứ nào để nói doanh nghiệp đó bán phá giá được, bởi bán phá giá có nghĩa là họ bán dưới giá thành. Chưa xét đến việc DN đó có lãi hay không nhưng trong điều kiện hiện nay, thị trường BĐS đang có hàng nghìn căn hộ tồn kho không bán được. Để giải phóng hàng tồn, thu hồi vốn, bắt buộc các doanh nghiệp phải xả hàng, không xả được thì "chết". Doanh nghiệp giảm giá, thậm chí cắt lỗ bán dưới giá thành, và đây là trường hợp bất khả kháng. Trong nền kinh tế thị trường, thì chuyện doanh nghiệp bán lỗ, bán dưới giá thành cũng là chuyện bình thường. Lâu nay, giá BĐS vẫn bị thổi phồng lên quá cao, nhất là ở Hà Nội, khiến cho nhiều người dân có thu nhập thấp rất khó khăn về nhà ở. Do đó, doanh nghiệp nếu xây dựng được dự án giá rẻ, phù hợp với khả năng của người dân thì là điều đáng mừng, đáng khuyến khích, đáng để các doanh nghiệp BĐS học tập mới đúng. Tham giữ giá: Hại DN, hại thị trường Theo Luật sư Trần Hữu Huỳnh - Trưởng ban Pháp chế VCCI, Chủ tịch Trung tâm Trọng tài Quốc tế, việc bán phá giá được nêu rõ trong pháp luật cạnh tranh, đó là nghiêm cấm việc bán hàng hóa dưới giá thành toàn bộ nhằm loại bỏ đối thủ cạnh tranh. Đồng thời cũng quy định một số hành vi không bị coi là bán dưới giá thành như: khuyến mãi theo quy định, thực hiện chính sách bình ổn giá, hạ giá hàng tồn kho, hạ giá trong trường hợp phá sản, giải thể, chấm dứt hoạt động, chuyển hướng sản xuất... Đối với lĩnh vực BĐS, nếu nói doanh nghiệp bán phá giá thì phải chứng minh được doanh nghiệp sản xuất đó đã bán ra dưới mức giá thành. Tuy nhiên, với thị trường BĐS, lâu nay giá BĐS đã được đẩy lên quá cao, nên khái niệm giá thành trong BĐS vẫn chưa xác định được. Chúng ta chưa bàn đến chuyện lỗ, lãi của doanh nghiệp. Thế nhưng trong kinh doanh thị trường, trước khi bán hàng, doanh nghiệp cũng phải tính toán kỹ càng để chọn phương án bán phù hợp nhất. Quan trọng nhất là thị trường và người dân đón nhận sản phẩm đó như thế nào. Hơn nữa, đã làm kinh doanh thì DN phải biết chấp nhận lỗ lãi. DN bán giá thấp nhưng họ biết cân nhắc lựa chọn loại vật liệu xây dựng nào để sản phẩm của họ có giá thành hợp lý, giúp người có khả năng tài chính vừa phải vẫn mua được nhà và chủ đầu tư bán được nhà nhưng vẫn có lãi. Thị trường BĐS gặp khó cũng là thời điểm để thanh lọc những doanh nghiệp yếu kém trên thị trường. Doanh nghiệp nào biết nắm bắt cơ hội nhanh, chớp thời cơ sớm, có chiến lược kinh doanh đúng đắn, đưa sản phẩm phù hợp với nhu cầu của người tiêu dùng, được người dân ủng hộ thì chắc chắn doanh nghiệp đó sẽ thành công. Trên thực tế, mặc dù nguồn cung căn hộ trên thị trường rất lớn, song hầu hết đều là các dự án BĐS cao cấp, giá cao, do đó người có nhu cầu về nhà ở không đủ điều kiện để tiếp cận. Đúng lúc này, nhiều doanh nghiệp đã nắm bắt được nhu cầu thực tế của người dân, đưa ra thị trường những căn hộ diện tích nhỏ, giá rẻ, phù hợp với điều kiện của người dân, đương nhiên sản phẩm đó sẽ được ủng hộ. Giới phân tích cho rằng giá bán nên để thị trường tự quyết định, thay vì phản ứng doanh nghiệp bán phá giá thị trường. Thị trường sẽ tự điều chỉnh theo xu hướng, nếu thấy mức giá mà chủ đầu tư đưa ra phù hợp với điều kiện khả năng tài chính thì chắc chắn người mua sẽ đón nhận. Ngược lại, với mức giá đó, người mua vẫn hững hờ thì buộc chủ đầu tư phải tiếp tục hạ giá, đến khi nào cung gặp được cầu. Xét dưới góc độ đó, nếu phá giá có xảy ra thì cũng là điều có lợi cho người tiêu dùng. Trong khi đó, dù chưa xác định được phá giá hay không nhiều DN đã tố nhau phá giá, rồi sau đấy biết đâu lại thanh tra, kiểm toán... DN đã khó lại thêm khổ, thị trường vì thế cũng thêm rối. ======================== Đúng rồi! Ngoài ra doanh nghiệp đó còn cần có trình độ quản lý vĩ mô và vi mô. Cần phải nắm bắt được xu hướng thị trường, cần phải phát huy hết khả năng sáng tạo tiến kịp xu thế phát triển chung, cần phải cân đối những giá trị sản phẩm với thực tế, cần phải có chiến lược phát triển thích hợp, cần phải ....cần phải.....cần phải...... Hì.

Nổ xe bồn gây sập nhà tại thủ đô Ảrập Xê-út, 22 người chết Thứ Năm, 01/11/2012 - 22:38 (Dân trí) - Ít nhất 22 người đã thiệt mạng khi một xe bồn trở nhiên liệu lao vào một cầu vượt tại thủ đô Riyadh của Ảrập Xê-út hôm 1/11, gây nổ lớn, làm sập một tòa nhà và hàng loạt phương tiện bốc cháy. Theo người phát ngôn Bộ Y tế Ảrập Xê-út, Saad al-Qahtani, 135 người đã bị thương sau vụ tai nạn kinh hoàng trên. Hầu hết các nạn nhân là nam giới trong đó có một số người nước ngoài. Vụ tai nạn xảy ra vào khoảng 7 giờ 20 giờ địa phương ngay tại một trong những tuyến đường đông đúc nhất thủ đô Riyadh. Vụ nổ kinh hoàng khiến nhiều xe bốc cháy Rất may là hiện Ả rập xê út vẫn đang trong tuần lễ Eid al-Adha nên lượng người lưu thông vào thời điểm đó vắng hơn ngày thường. Sau khi chiếc xe bồn bị lật, khí gas đã rò rỉ ra ngoài trước khi một tiếng nổ lớn vang lên khiến một nhà kho chứa máy thiết bị công nghiệp nặng gần đó đổ sập, vùi lấp nhiều công nhân. Nhiều phương tiện trên đường bốc cháy dữ dội. “Lái xe đã bị bất ngờ bởi một tai nạn xảy ra ở phía trước khiến chiếc xe lao vào một trong các trụ cầu”, đại úy Mohamed Hubail Hammadi, người của bộ nội vụ Ảrập Xê-út cho biết. Mặc dù vụ nổ xảy ra gần tổng hành dinh của lực lượng cảnh vệ quốc gia cũng như trường An ninh hoàng tử Nayef Arab, các quan chức địa phương khẳng định đây chỉ là tai nạn. Theo ông Saed al-Tweijri, người đứng đầu cơ quan an ninh dân sự cho biết ngọn lửa đã được khống chế và nguyên nhân chính của vụ tai nạn là do lái xe. Căn nhà kho cao nhiều tầng gần hiện trường gần như bị san phẳng, đồng thời các tòa nhà gần đó cũng bị hư hại nặng. Các mảng bê tông, kính vỡ, các thanh sắt bị bẻ cong nằm vung vãi khắp nơi. Hơn 100 nhân viên cứu hộ được điều đến hiện trường để tìm kiếm các nạn nhân. Không ít thi thể được đưa ra trong tình trạng cháy đen. Khoảng một giờ sau vụ nổ nhiều phương tiện quanh đó vẫn bốc cháy ngùn ngụt. Một số hình ảnh hiện trường vụ nổ xe bồn tại Riyadh: Chiếc xe bồn lao vào trụ cầu và bốc cháy Nhiều phương tiện và nhà cửa bị hư hại nặng Thanh Tùng Theo Reuters

Đừng đổ hết tội lỗi cho bão! Thứ Năm, 01/11/2012 - 09:52 Có 193224 người đã chia sẻ tin này (Dân trí) - Bão số 8 là một cơn bão lớn nên thiệt hại về người và tài sản là không tránh khỏi. Nhưng nếu ai đó có ý đổ hết mọi tội lỗi cho gió bão để trốn tránh trách nhiệm của mình đối với công quỹ, tiền thuế của dân, thì đấy là một tội ác. >> Đổ tháp truyền hình do bão Sơn Tinh bị ăn bớt "ba cấp gió"!? >> Tháp truyền hình Nam Định không đạt chuẩn? Sáng thứ ba (30/10/2012), sau khi tháp truyền hình đặt tại nội thành Nam Định bị gãy đổ, báo Tuổi Trẻ đăng ý kiến của hai chuyên gia, ông Lê Huy Lộc (chuyên gia thiết kế kết cấu công trình đường dây tải điện, nguyên trưởng phong thiết kế mẫu viện Thiết kế điện) và ông Trương Mỹ (kỹ sư quản lý chất lượng hạ tầng mạng Gmobile). Cả hai chuyên gia đều thống nhất nhận định cần phải thẩm tra lại quy trình thiết kế và thi công tháp truyền hình “lớn nhất và hiện đại nhất miền Bắc” này (bài “Tháp truyền hình Nam Định không đạt chuẩn?”). Tiếp đó, ngày 31/10/2012, báo Tuổi Trẻ lại đăng tiếp bài, khẳng định: “Tháp truyền hình đổ do không đúng chuẩn” - do có ý kiến của lãnh đạo Cục Giám định (Bộ Xây dựng): “cơ quan này đã kiểm tra hiện trường vụ đổ tháp ăngten của Đài PTTH Nam Định và đã có báo cáo sơ bộ gửi lãnh đạo Bộ Xây dựng. Theo đó, nhận định ban đầu là TẢI TRỌNG GIÓ của tháp được thiết kế không đúng với tiêu chuẩn”. Tháp truyền hình Nam Định sau khi đổ như những cọng bún - Ảnh: Việt Dũng - Tuổi trẻ Trước đó, ông giám đốc đài PTTH Nam Định khẳng định “nguyên nhân xảy ra sự cố là do gió bão quá to, gió giật làm đổ cột tháp nên có thể kết luận được nguyên nhân như vậy. Việc có điều tra hay không, ông Tú cho rằng còn chờ sự chỉ đạo của tỉnh. Về việc có hay không một phần nguyên nhân do chất lượng công trình không đảm bảo, ông Tú khẳng định không phải. Ông Tú cho biết thiết bị của công trình được nhập từ Malaysia, toàn bộ đều nhập khẩu và đều đã được kiểm tra chất lượng” (bài “Tháp truyền hình Nam Định không đạt chuẩn?”). Chiều 30/10/2012, ông giám đốc đài PTTH NĐ lại “khẳng định việc nhập khẩu thiết bị đã được thẩm định đầy đủ”. Còn về thiết kế, ông Tú cho rằng “mua trọn gói từ Malaysia thì làm sao có thiết kế được” (bài “Tháp truyền hình đổ do không đúng chuẩn”). Thực tế thì đài PTTH NĐ không mua trực tiếp từ Malaysia mà “mua lại” của VTC. Về vấn đề mua đi bán lại này, ngài đại diện Cục Giám định giải thích: “Do hình thức mua trọn gói nên không có kiểm định, thẩm định kết cấu, thiết kế. “Giống như mua một cái tivi, đã sản xuất thành sản phẩm rồi thì người mua không thể tự thẩm định được vật liệu, kết cấu thiết kế”. Còn đại diện cơ quan giám sát, ông Lê Phú Hải - giám đốc - nói: “Đơn vị chỉ nhận giám sát thi công lắp đặt thiết bị theo bản vẽ lắp đặt đầy đủ. Ngoài ra, chủ đầu tư không cung cấp các thông tin khác về kỹ thuật, mức chịu đựng gió, động đất” (bài “Tháp truyền hình đổ do không đúng chuẩn”). Nghe các quan chức Nhà nước có trách nhiệm giải thích vậy, chả khác gì chuyện con trẻ nói đùa với nhau! Là người có quá trình trực tiếp thiết kế một số trụ tháp cao, tôi xin nêu mấy ý kiến như sau: Một là, nói do bão số 8 quá mạnh, cấp 11, 12… nên tháp đổ là hoàn toàn sai về mặt pháp lý. Cụ thể là: 1/ Bão số 8 có gió cấp 11, 12 là ở vùng bờ biển chứ không phải nội thành Nam Định. Tháp lại đổ vào khoảng 20 giờ ngày 28/10/2012, là lúc nội thành chưa có gió lớn. Chỉ sau 21 giờ nhân dân nội thành Nam Định mới thực sự cảm nhận được sức mạnh của cơn bão. Điều này cơ quan Khí tượng hoàn toàn có thể chứng minh. 2/ Nhưng ngay cả khi bão nội thành đạt cấp 12 như ông giám đốc đài PHTH NĐ nói, thì theo TCVN 2737-1995, văn bản pháp quy hiện hành, Tháp này phải được thiết kế tính toán với cấp gió IV.B, nghĩa là Tháp phải chịu được lực gió tác động là 155 kg/cm2 (vận tốc khoảng 50m/s, tương đương gió cấp 15 – xem tại vnbaolut.com, bảng “CẤP GIÓ VÀ SÓNG”). Đấy là chưa kể, trong quy trình tính toán thiết kế, còn phải đưa thêm hai HỆ SỐ quan trọng là HỆ SỐ VƯỢT TẢI và HỆ SỐ AN TOÀN công trình. Nghĩa là ngay cả khi nội thành Nam Định có gió bão cấp 15, giật trên cấp 15, tháp này vẫn phải đứng vững. Hai là, ông giám đốc đài PTTH Nam Định lúc thì “khẳng định việc nhập khẩu thiết bị đã được thẩm định đầy đủ”. Lúc lại nói “mua trọn gói từ Malaysia thì làm sao có thiết kế được”. Thế thì ông đã thẩm định trên cơ sở pháp lý nào? Ba là, 50 tỉ đồng xây dựng tháp, đối với Nam Định, một tỉnh vẫn còn nhận trợ cấp thường xuyên của trung ương, thì đây không thể coi là “chuyện nhỏ”, không thể ví như “mua một cái ti-vi”. Tóm lại, bão số 8 tuy là một cơn bão khá lớn và cũng nhiều năm nay, Nam Định nói riêng và Miền Bắc nói chung vắng những cơn bão lớn như vậy, nên việc thiệt hại về người và tài sản là điều không tránh khỏi. Nhưng nếu ai đó lại có ý ĐỔ HẾT MỌI TỘI LỖI cho gió bão, để trốn tránh phần trách nhiệm của mình đối với công quỹ, tiền thuế của dân, thì đấy lại là một tội ác. Các cơ quan chức năng cần vào cuộc để làm rõ vấn đề này trước dân, không chỉ riêng dân Nam Định, mà dân cả nước. Trần Nguyễn Lê =================== Đúng rồi! Không nên đổ tội cho bão. Nhưng đổ cho ai bây giờ? Quanh đi quẩn lại thì vẫn cứ là đổ cho bão là tiện nhất. Hì! . Còn không thì đổ cho ai cũng cần phải có "cơ sở khoa học". Để có được "cơ sở khoa học" là cái vô cùng khó khăn, nó đòi hỏi phải có những bằng chứng khoa học rất rõ ràng, và cần phải rất nhiều luận cứ khoa học để chứng minh và phải được "khoa học công nhận". Những người mần pha học có khi phải hy sinh. (Cái này học lóm được của giáo sư viện sĩ Phan Huy Lê) Cao cả wá! . Bởi vậy, để chứng minh cái tháp truyền hình đổ do bất cứ một nguyên nhân gì rất cần phải có "cơ sở khoa học". Không thể đổ thừa do bão. Đúng rồi! Vì chưa có "cơ sở khoa học". Nhưng chứng minh rằng nó đổ do nguyên nhân gì thì cũng cần phải có "cơ sở pha học". Mà để có được "cơ sở khoa học" là cái vô cùng khó khăn, nó đòi hỏi phải có những bằng chứng khoa học rất rõ ràng, và cần phải rất nhiều luận cứ khoa học để chứng minh và phải được "khoa học công nhận". Những người mần pha học có khi phải hy sinh. Bởi vậy. Hãy đợi đấy! Chờ cái "cơ sở khoa học" nó chứng minh và được "khoa học công nhận" đã. Muốn được "khoa học công nhận" thì phải có "cơ sở khoa học" và phải có "chứng cứ khoa học" làm "cơ sở khoa học" và những chứng cứ khoa học ấy phải được "khoa học công nhận". Khi ấy nó mới được coi là "cơ sở khoa học" và mới được "khoa học công nhận". Như vậy, vấn đề phải rất là "khoa học" mới được "khoa học công nhận". Cuối cùng nó phải được "hầu hết những nhà khoa học trong nước" và "cộng đồng khoa học quốc tế" thừa nhận..

LỜI TIÊN TRI 2012 Đầu năm hạn hán nặng nề, cuối năm thủy tai nghiêm trọng.... ============================ Ấn Độ: bão mạnh, 8 người chết, 8.000 người sơ tán Thứ Năm, 01/11/2012, 13:18 (GMT+7) TTO - Ít nhất 8 người thiệt mạng và 8.000 người sơ tán khi bão Nilam - cơn bão gây lũ lụt và gió mạnh gần bằng siêu bão Sandy, quét qua bờ biển đông nam Ấn Độ đêm 31-10. Bão cũng khiến một tàu dầu bị mắc cạn. >> Tan hoang bờ đông nước Mỹ Chiếc tàu dầu bị mắc cạn ngoài bờ biển Chennai - Ảnh: AFP CNN dẫn nguồn tin các quan chức ngày 1-11 nói tàu dầu chở theo 37 người. Số người này sau đó xuống xuồng cứu hộ để vào bờ, nhưng chiếc xuồng bị sóng lớn đánh lật khiến một người chết đuối, 6 người mất tích. Tại Chennai, thủ phủ bang Tamil Nadu, bão đã làm ngã đổ hơn 100 cây xanh, kéo sập một số cột điện, các trường học đóng cửa, hoạt động vận chuyển hàng ở cảng Chennai bị đình trệ. Cơ quan khí tượng Ấn Độ cho biết hiện bão đã suy yếu thành áp thấp, nhưng sẽ còn tiếp tục gây mưa lớn ở nhiều khu vực thuộc bang Tamil Nadu, Andhra Pradesh và Puducherry, đồng thời cảnh báo ngư dân không nên mạo hiểm ra biển đánh bắt cho đến khi bão hoàn toàn đi qua. Người dân Ấn Độ chống chọi với gió mạnh do bão Nilam hôm 31-10 - Ảnh: Reuters Tại Sri Lanka, chính quyền cho biết 2 người thiệt mạng và ít nhất 4.000 người phải sơ tán do lũ lụt và gió lớn do bão Nilam. Bão cũng làm hư hỏng khoảng 1.000 nhà dân ở nước này. MINH ANH

Ông Đặng Thành Tâm: “Tôi muốn trở về thời xưa” Thứ Tư, 31/10/2012, 07:32 (GMT+7) TT - Sự trở lại của doanh nhân, đại biểu Quốc hội Đặng Thành Tâm làm hành lang kỳ họp thứ 4 Quốc hội khóa XIII trở nên “nóng”. Nhiều câu hỏi của báo giới đã dành cho ông trong giờ giải lao của phiên họp toàn thể tại hội trường thảo luận về kinh tế - xã hội sáng 30-10. Ông Đặng Thành Tâm trở lại nghị trường Ông Đặng Thành Tâm - Ảnh: Việt Dũng Ông Tâm chia sẻ: “Nếu không vướng vào lĩnh vực tài chính, tôi không phải khổ thế này. Tôi muốn trở về thời xưa vì thời đó nợ rất ít, không phải lo trả nợ. Đôi khi người ta bảo trở về với cuộc sống bình dị còn tốt hơn cuộc sống xa hoa. Tất cả doanh nghiệp ai cũng ước mơ ngày ấy đâu rồi”. * Với tình hình hiện nay, năm 2013 liệu có cơ hội mở rộng sản xuất? - Mở rộng hay không phải nhìn vào kế hoạch của Nhà nước. Khi kế hoạch của Nhà nước xây dựng tăng trưởng kinh tế 5-5,2%, tôi phải nói thật không co cụm thì thôi, còn mở rộng sản xuất chỉ có chết. Nếu kế hoạch tăng trưởng cỡ vầy, doanh nghiệp phải tự hiểu rằng năm 2013 sẽ tiếp tục khó khăn nên phải “liệu cơm gắp mắm”. Nếu cần cái nhìn lạc quan thì ai cũng phải lạc quan, nhưng nhìn vào chương trình kinh tế - xã hội như thế ai cũng phải hiểu. Có thể hệ quả của năm 2012 làm mọi người lo ngại. Tôi không biết cuối năm 2013 sẽ như thế nào, nhưng tôi tin chắc xây dựng kế hoạch với tăng trưởng 5,2% là quá thấp. Tôi cho rằng năm 2013 ít nhất cũng tăng trưởng được 6%. Ai cũng sợ nợ xấu nhưng bản chất nợ xấu này thấy có hai khoản. Thứ nhất là chứng khoán, bất động sản đã thấy rõ rồi. Trong số khoảng 300.000 tỉ đồng nợ xấu, có bao nhiêu phần trăm ở lĩnh vực này cần được phân ra. Còn nợ xấu hàng tồn kho, nợ sản xuất chưa hẳn là nợ xấu. Khi nền kinh tế khởi sắc lại, loại nợ này sẽ lưu thông rất nhanh, trả được nợ và có lãi. Riêng chứng khoán còn lâu mới hồi phục. * Còn lĩnh vực tài chính ngân hàng, ông có kế hoạch gì trong thời gian tới? - Tôi cũng như mọi người, thấy ăn khoai vác mai đi đào. Có một thời kỳ mọi người đổ xô mua cổ phiếu ngân hàng, cổ phiếu chứng khoán. Nhưng đến bây giờ không ai dám tham gia nữa, tôi cũng thế. Ở đây không phải bỏ chạy mà đó là một bài toán thực tế để mọi người rõ một bức tranh và mỗi đơn vị nhận ra hiện thực. Phải biết mình cần tập trung vào đâu. Như chúng tôi, về tài chính là không thành công. Chả ai muốn nói mình thất bại, nhưng phải nói không thành công cho lịch sự chứ hoàn toàn không thành công chút nào hết. Lỗ nặng chứ không phải lỗ nhẹ. Nếu không vướng vào lĩnh vực tài chính thì tôi không phải khổ thế này. Còn lĩnh vực hạ tầng khu công nghiệp vẫn thu được, tiền cho thuê nhà xưởng vẫn thu đều đặn. Tự nhiên sa đà vào cái đó, lợi nhuận vài phần trăm/năm, trong khi đi vay vốn đến vài chục phần trăm/năm thì không chết sao được. Khi thất bại như thế phải rút kinh nghiệm. Hiện nay nhóm tụi tui đâu còn ai nắm xu nào ở ngân hàng phương tây nữa đâu. Ở các ngân hàng khác dù đắt hay rẻ cũng thoái vốn để tập trung vào lĩnh vực của mình. QUỐC THANH thực hiện ==================== Tôi cũng đang muốn trở về thời xưa. Nhưng đó là cội nguồn Việt sử trải gần 5000 năm văn hiến, một thời huy hoàng ở miền nam sông Dương tử.....