Thiên Sứ

Lùm xùm “kỳ án vườn Đào” 15/11/2012 06:20 - Bên A khẳng định không liên quan đến HĐ chuyển quyền SDĐ, trong khi tiền mua đất đã được bên B chuyển khoản vào tài khoản công ty; nguyên đơn bức xúc về bản Kháng nghị của Tòa Tối cáo “ép buộc người bị hại”… Cộng với những phản hồi từ phía ngược lại khiến “vụ án vườn Đào” thêm “lùm xùm”. 'Vụ án Vườn Đào' thành kỳ án Điều khó hiểu ở "kỳ án vườn đào" “Khởi kiện đúng đối tượng!” Về nội dung bản Kháng nghị của TANDTC, vợ chồng ông Phạm Xuân Mừng – nguyên đơn vụ án dân sự về việc tranh chấp HĐ chuyển nhượng QSDĐ hai lô đất tại khu D3-B1 Vườn Đào (Tây Hồ, Hà Nội) đã tỏ ra vô cùng bức xúc. Ông Mừng cho biết, vợ chồng ông có đầy đủ dẫn chứng, lý lẽ, bằng chứng pháp lý… để đòi hỏi quyền lợi chính đáng của mình. Theo ông Mừng, đối tượng bà Hoàng Anh (vợ ông Mừng) khởi kiện là Công ty Hồng Lan và ông Trần Văn Thơm vì cả hai bị đơn này đã nhận đủ tiền mua đất mà chưa giao đất cho vợ chồng ông. Hai cấp tòa sơ thẩm và phúc thẩm cũng đã xác định đó là hai bị đơn của vụ khởi kiện. “Tòa Tối cao không thể ép buộc chúng tôi không được kiện cty mà chỉ có quyền kiện ông Thơm là vô lý, không có căn cứ và xâm phạm đến quyền công dân. Đến thời điểm hiện tại, tôi vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện đối với cả hai bị đơn đã được HĐXX của hai cấp tòa xét xử” – ông Mừng thông tin. Về nội dung Tòa Tối cao cho rằng ông Thơm và bà Hoàng Anh không có chứng cứ để chứng tỏ công ty đồng ý chuyển nhượng HĐQSDĐ của công ty với ông Thơm sang thành công ty và bà Hoàng Anh, ông Mừng khẳng định: Trong hồ sơ vụ án, các lời khai của nguyên đơn và ông Thơm đều khẳng định ông Thơm đưa bà Hoàng Anh đến gặp GĐ Công ty Hồng Lan, được chấp nhận việc mua bán này. Sau sự việc này, gia đình ông Mừng và gia đình bà Phương (Chủ tịch HĐQT Cty Hồng Lan) đã có mối quan hệ rất mật thiết. Việc Phó Chánh án Tống Anh Hào nhận định bà Hoàng Lan trả thay ông Thơm tiền mua đất thì phải có giấy ủy quyền từ phía ông Thơm, và không phải vô lý mà công ty Hồng Lan chấp nhận một khoản tiền rất lớn từ phía bà Hoàng Anh chuyển khoản, đóng tiền mặt vào tài khoản công ty. Ngoài ra, rất nhiều giấy tờ chuyển khoản, giấy biên nhận, giấy xác nhận, HĐ đặt cọc mua bán đất giữa ông Thơm và bà Hoàng Anh… đã được vợ chồng ông cung cấp và được HĐXX của Tòa án quận Tây Hồ, Tòa án TP Hà Nội chấp nhận là những chứng cứ vụ việc. Nội dung thứ ba, thứ tư trong bản Kháng nghị về số tiền 4 tỷ đồng bà Hoàng Lan chuyển cho cty Hồng Lan, sau đó 3 năm sau cty Hồng Lan tự ý chuyển trả cho bà Hoàng Lan; số tiền 1.283.500.000 đồng bà Hoàng Lan chuyển trực tiếp cho cty do thủ quỹ của Cty Hồng Lan ký nhận, TANDTC cho rằng cty Hồng Lan không có trách nhiệm đối với các số tiền này, ông Mừng phản biện: đó là tiền vợ ông nộp vào tài khoản công ty, có phiếu thu, có giấy nhận tiền và ghi rõ mục đích nộp tiền “để mua đất Lạc Long Quân…”. Ông Mừng cho rằng, TANDTC đã không đọc kỹ hồ sơ, mới chỉ nhận định theo phản ánh một chiều của cty Hồng Lan, và như vậy thiếu sự khách quan, ảnh hưởng đến quyền lợi của người bị hại. Vị trí thửa đất đang tranh chấp - (Ảnh K.Trung) Về nội dung các thông báo thời hạn đóng tiền mà công ty Hồng Lan vin vào đó để nói rằng, khách hàng đóng tiền muộn nên vô hiệu hợp đồng, ông Mừng phản bác: đó là thông báo ngụy tạo được làm sau nhằm hợp lý hóa để công ty đơn phương thanh lý hợp đồng; thông báo đề ngày 26/4/2006 nhưng lại sử dụng con dấu của công ty năm 2008 (thời điểm cty Hồng Lan thay con dấu); giám đốc ký dưới thông báo cũng là một người khác (không phải vị GĐ Cty Hồng Lan thời điểm năm 2004). Về nội dung định giá tài sản, Kháng nghị nhận định: “Khi xét xử phúc thẩm, cty Hồng Lan đề nghị định giá lại nhưng tòa phúc thẩm không chấp nhận đề nghị này mà vẫn căn cứ vào kết quả định giá của cấp sơ thẩm để giải quyết vụ việc là không đúng”. Tuy nhiên, trong hồ sơ còn lưu giữ biên bản tại tòa sơ thẩm: đại diện công ty là ông Vũ Thế Lợi (cán bộ cty Hồng Lan được ủy quyền tham dự phiên tòa sơ thẩm) nói rõ công ty không yêu cầu định giá lại tài sản; Tòa phúc thẩm cũng nêu các lý do dể không chấp nhận đơn đề nghị định giá lại tài sản của cty Hồng Lan. “Chúng tôi có đầy đủ các bằng chứng, lý lẽ… để khẳng định, bản Kháng nghị của TANDTC là không khách quan, không lô-gic và không có căn cứ xác đáng. Kháng nghị của Tòa Tối cao là ép buộc người bị hại” – ông Mừng bức xúc. Bị đơn không liên quan? Liên quan tới nội dung bản Kháng nghị số 173/2012/KN-DS của TANDTC về việc Công ty Hồng Lan không phải đối tượng khởi kiện, ngày 08/11/2012, đại diện của Công ty Hồng Lan đã có buổi làm việc với VietNamNet. Ông Vũ Thế Lợi, PGĐ Cty và bà Nguyễn Thị Quyên, Trưởng phòng Hành chính Tổng hợp của Cty Hồng Lan cho biết: HĐ mua bán đất giữa ông Trần Văn Thơm và bà Lưu Thị Hoàng Anh là HĐ dân sự giữa hai bên, cty Hồng Lan không liên quan. Cty Hồng Lan cũng phản bác lại nhiều nội dung trong bản án mà Tòa sơ thẩm và phúc thẩm đã tuyên… Giải thích nội dung này, đại diện Cty Hồng Lan cung cấp văn bản Giấy nhận nợ giữa Cty Hồng Lan (bên A) và ông Trần Văn Thơm (bên B) được lập ngày 03/3/2004 tại VP Cty Hồng Lan (địa chỉ Khâm Thiên, Hà Nội). Cty Hồng Lan cho bên B vay khoản tiền 3 tỷ đồng, thời hạn 20 ngày, lãi suất 0,85%/tháng kèm theo cam kết: nếu hết thời hạn trên, bên B không chuyển trả đủ số tiền cho bên A (cả gốc và lãi), bên A có quyền không bán lô đất 32, 33 thuộc khu D3 giữa đường Lạc Long Quân và đường vành đai 3 cho bên B. Tuy nhiên, thời hạn vay trong Giấy nhận nợ này được ghi là từ ngày 3/3/2004 đến ngày 23/4/2004, vượt quá con số 20 ngày (như cam kết). Mục đích cho vay tiền cũng không được ghi, đại diện bên cho vay cũng không ghi rõ chức danh, tên tuổi của người ký, không có con dấu hợp pháp của cty… Ông Lợi lập luận: theo Giấy nhận nợ này, HĐ mua đất giữa ông Trần Văn Thơm với Cty Hồng Lan đã bị vô hiệu. Tuy nhiên, 3 năm sau, ngày 2/1/2007, Cty TNHH TM Hồng Lan có Thông báo số 147 gửi ông Trần Văn Thơm về việc Nộp tiền đợt III mua đất biệt thự ô số 32, 33 lô D3B1. Thông báo này vẫn trích dẫn Căn cứ HĐ kinh tế số 18/HĐKT- CQSDĐ giữa công ty và ông Trần Văn Thơm để đề nghị ông Thơm nộp 8 tỷ đồng tiền mua đất (trong đó có 3 tỷ tiền hoàn ứng của khoản vay vào ngày 03/3/2004) và 5 tỷ đồng nộp thêm cho Cty). Thông báo 147 đã không nhắc đến việc HĐ vô hiệu vì vi phạm cam kết trong Giấy nhận nợ (không thanh toán nợ đúng hạn) như đã nêu ở trên. Tiếp tục, ngày 02/7/2007, Công ty Hồng Lan có Thông báo số 09 gửi ông Trần Văn Thơm về việc nộp tiền đất; trong đó thông báo thừa nhận đã thu số tiền 7 tỷ đồng từ ông Thơm, và yêu cầu ông Thơm thanh toán tiếp số tiền 9,45 tỷ đồng (đối với phần diện tích đất còn lại tính theo đơn giá mới là 50 triệu đồng/m2). Ngày 04/9/2007, Công ty Hồng Lan lại có Thông báo 121 gửi ông Trần Văn Thơm có nội dung công ty thu của ông Thơm 5,4 tỷ đồng, còn thiếu 1,6 tỷ đồng. Giải thích điều này, ông Phạm Xuân Mừng, nguyên đơn vụ kiện cho hay: “Việc thanh toán HĐ đã được chúng tôi hoàn tất vào ngày 11/7/2007, trước thời hạn ấn định thanh toán trong Thông báo số 09 của Cty Hồng Lan 01 ngày. Việc mua bán đất giữa chúng tôi và Cty Hồng Lan đã được TAND quận Tây Hồ và TAND TP Hà Nội thừa nhận vì có những giấy tờ, văn bản pháp lý chứng minh. Đó là cơ sở để ban hành hai bản án như đã nói. Cty Hồng Lan phải có trách nhiệm trong việc bồi thường vì làm HĐ vô hiệu đối với chúng tôi” – ông Mừng bức xúc. Chúng tôi sẽ tiếp tục thông tin về vụ việc này. K.Trung ====================== Khi những giá trị đạo đức như tính trung thực, uy tín cá nhân..vv...không thể ngăn cản được con người vì quyền lợi mà lừa đảo lẫn nhau thì chính sự chặt chẽ của luật pháp là hàng rào ngăn chặn các hoạt động gây rối loạn xã hội. Trong tất cả các vụ việc thì chân lý chỉ có một. Vậy mà toà cấp dưới xử khác tòa cấp trên. Thế lày nà thế lào?

Chẳng cứ gì các Lạt Ma Tây Tạng, nhiều hiện tượng tự thân bay bổng vẫn xuất hiện trên thế giới. Ngay web của chúng ta cũng có vài bài như thế này. Mặc dù nền văn minh Tây Tạng vẫn có thể coi là cái nôi của thuật này. Lý học Đông phương chính là cơ sở lý thuyết cho những khả năng được coi là huyền bí này. Nhưng chính sự giới hạn của tri thức khoa học nền tảng hiện nay làm cho nó trở nên huyền bí. Tri thức khoa học đã được phát triển trên một phương hướng đúng và nó đạt được nhiều thành tựu, khiến nhiều người nhầm tưởng nó đã đạt đến chân lý tuyệt đối và giải thích được tất cả những bí ẩn của vũ trụ, Thực ra tri thức khoa học hiện nay mới chỉ có những thành tựu trong lịch sử văn minh nhân loại và nó chưa đến đích. Cho nên những hiện tượng nằm ngoài khả năng nhận thức của nó khiến nó trở thành huyền bí và thần thánh hóa. Thực ra những loại hiện tượng như thế này , chỉ là một phương pháp - kết quả của một hệ thống kiến thức mà người xưa đã đạt được. Bằng chứng - theo tiêu chí khoa học: Nó có thể truyền đạt được cho các thế hệ tiếp nối. Muốn tiếp thu được một kiến thức vượt trội - hoặc một phát minh vượt trội xuất hiện - thì phải có một nền tảng kiến thức để tiếp thu nó, hoặc tạo ra nó. Thuyết Tương Đối không thể xuất hiện vào thời vua Trung cổ, toán cao cấp không thể dạy cho một học sinh lớp 3.

Hóa giải lời nguyền Tecumseh Trước đây, vào ngày 30 - 3 - 2007, Thiên Sứ tôi đã phát hiện và nhắc tới lời nguyền Tecumseh và có lời nguyện hóa giải lời nguyền này. Lời nguyền Tecumseh ám ảnh các đời Tổng thống Mỹ 08:22' 30/03/2007 (GMT+7) TT Mỹ nào đắc cử vào năm kết thúc bằng số 0 sẽ chết trong nhiệm kỳ’’. Liệu lời nguyền Tecumseh còn phát huy tác dụng với TT Bush, đắc cử năm 2000. Liệu lời nguyền có ứng nghiệm với TT Bush? Lời nguyền độc địa Lời nguyền Tecumseh hay còn gọi là Lời nguyền Tippecanoe, Lời nguyền Tổng thống, Lời nguyền năm kết thúc bằng số 0, Lời nguyền 20 năm, đều là những tên gọi khác nhau được dùng để mô tả thời kỳ mà cứ 20 năm một lần, từ 1840 đến 1960, mỗi đời Tổng thống Mỹ đắc cử hay tái cử vào năm kết thúc bằng số 0 như 00, 20, 40, 60, 80 đều sẽ chết khi đang trong nhiệm kỳ. Cho tới nay, lời nguyền độc địa này ứng nghiệm trong hầu hết các trường hợp, ngoại trừ một trường hợp đặc biệt. Đó là Tổng thống Ronald Reagan, đắc cử lần đầu tiên vào năm 1980, bị ám sát hụt khi mới cầm quyền 69 ngày. Vị Tổng thống duy nhất chết khi đang trong nhiệm kỳ nhưng không liên quan tới lời nguyền Tecumseh là Tổng thống Zachary Taylor, đắc cử năm 1848 nhưng chết vì bệnh tả năm 1850 - điều đáng chú ý ở đây là năm vị Tổng thống này qua đời có số kết thúc là 0. Tổng thống hiện nay, George W.Bush đắc cử lần đầu năm 2000 và tái cử năm 2004, cũng có thể không hoàn tất nhiệm kỳ nếu lời nguyền Tecumseh linh ứng. Ngược lại, nếu tiếp tục sống sót qua hai năm cuối của nhiệm kỳ, Tổng thống Bush sẽ là người thứ hai chứng kiến lời nguyền Tecumseh không có tác dụng. Lời nguyền - một phần văn hóa Mỹ Truyền thuyết thứ 1 Tecumseh Lời nguyền Tecumseh lần đầu tiên được nhắc tới trong cuốn sách Tin hay không tin của Ripley, xuất bản năm 1934. Cuốn sách viết về Tecumseh - người bị đánh bại dưới tay William Henry Harrison trong Trận chiến Tippecanoe năm 1811. Một câu chuyện khác đề cập tới người anh em cùng cha khác mẹ của Tecumseh là Tenskwatawa - người bị cho là công bố lời nguyền trong khi đang ngồi làm mẫu vẽ. Câu chuyện thứ hai này được công chúng chấp nhận nhưng nhiều học giả vẫn còn nghi ngờ về sự xác thực của nó. Câu chuyện về lời nguyền Tecumseh, được cả thế giới biết đến chính là một phần của văn hóa Mỹ. Thậm chí, nó còn được dạy như các bài học lịch sử trong trường. Làm sao có thể giải thích khác được sự tiếp nối khủng khiếp của 7 đời Tổng thống Mỹ, vốn không sống sót tới hết nhiệm kỳ trong khoảng thời gian 20 năm. Truyền thuyết thứ nhất Tecumseh nổi hơn hẳn những người khác nhờ lòng dũng cảm trong chiến đấu. Ông là một tín đồ thành kính của quy tắc rằng toàn bộ đất đai của người da đỏ là sở hữu của chỉ mình người da đỏ. Theo quan điểm của Tecumseh, việc chuyển nhượng hay mua bán đất đai không thể thuộc quyền của một cá nhân bộ lạc. Khi nước Mỹ từ chối công nhận nguyên tắc này, Tecumseh đã thành lập một đội quân gồm những người Mỹ bản địa từ Tây Bắc, phương Nam và phía đông thung lũng Missippi chiến đấu vì quyền đối với đất đai của người Mỹ bản địa. Kế hoạch bị thất bại khi anh em cùng cha khác mẹ với Tecumseh là Tenskwatawa, còn gọi là nhà tiên tri, thất trận trong cuộc chiến Tippecanoe. Dù Tecumseh là thủ lĩnh của Shawnee nhưng Tenskwatawa không chỉ là một chiến binh bình thường mà quan trọng hơn là lãnh đạo tinh thần của bộ lạc. Tenskwatawa thành nhà tiên tri của Shawnee sau khi nhận được sấm truyền - được cho là từ Cha cuộc sống của người da đỏ. Uy tín của Tenskwatawa càng tăng khi ông tiên đoán được thiên thực vào năm 1806 và động đất năm 1811. Năm 1811, khi Tecumseh vắng mặt để đào tạo tân binh, Tướng William Henry Harrison và các binh sĩ đã tiến đánh Shawnee của nhà tiên tri. Do Tecumseh vắng mặt, Tenskwatawa đã chỉ huy cuộc phản công lúc rạng đông - trận đánh khai màn cuộc chiến Tippecanoe ngày 7/11. Các binh lính của Tướng Harrison đã đánh bại những người da đỏ và trả thù bằng cách tàn phá nơi định cư của họ. Cuối cùng, cuộc chiến được coi là hòa và quân Mỹ rút lui. Tuy vậy, Tippecanoe đã phá vỡ quyền lực của Shawnee và trở thành điểm mốc lịch sử, đánh dấu sự sụp đổ của phong trào quân sự của người da đỏ. Khi Tecumseh trở lại, ông đã trả tự do cho những tù binh mà Shawnee bắt được và gửi họ mang một thông điệp tới cho Tướng Harrison. Truyền thuyết thứ 2 Tổng thống Lincoln Truyện thứ hai về lời nguyền được Tenskwatawa đưa ra sau đó vào năm 1836. Dường như nhà tiên tri lúc đó đang ngồi mẫu cho bức chân dung và cuộc trò chuyện đề cập tới kỳ bầu cử Tổng thống sắp tới. Martin Van Buren - Phó Tổng thống Mỹ lúc đó đang cạnh tranh với Tướng Harrison - vị tướng nổi tiếng trong trận chiến Tippecanoe, cựu thống sứ lãnh thổ của người da đỏ, trong cuộc đua vào ghế tổng thống Mỹ. Tenskwatawa lúc đó đã tiên đoán: ’’Harrison sẽ không thắng trong cuộc bầu cử năm nay. Nhưng ông ta sẽ thắng trong lần tới. Nếu thắng ông ta sẽ không hoàn tất được nhiệm kỳ. Ông ta sẽ chết khi còn tại chức’’. ’’Sẽ không có Tổng thống nào chết khi đang tại nhiệm’’, một số người phản đối. ’’Nhưng Harrison sẽ chết. Tôi có thể khẳng định điều đó’’, nhà tiên tri nói. ’’Khi ông ta chết, các người sẽ nhớ về cái chết của Tecumseh. Các người nghĩ rằng ta đã mất đi quyền lực. Ta chính là người buộc trời phải tối sầm lại và khiến những người đàn ông da đỏ phải bỏ rượu mạnh. Nhưng ta có thể nói rằng Harrison sẽ chết. Sau ông ta, mỗi Tổng thống Mỹ được bầu mỗi 20 năm sau đó sẽ chết. Mỗi khi Tổng thống chết, mọi người sẽ phải nhớ về cái chết của những người da đỏ’’. Kể từ khi bầu cử Tổng thống Mỹ được tổ chức 4 năm một lần, cứ 20 năm bầu cử lại diễn ra vào năm kết thúc bằng số 0. Ứng nghiệm qua các đời Tổng thống1840: Tướng William Henry Harrison, người đánh bại Tecumseh, đã thắng trong cuộc bầu cử Tổng thống năm 1840 dù ông không phải người là được phần đông công chúng ưa thích. Ngày Harrison phát biểu nhậm chức, thời tiết lạnh và nhiều gió. Bài phát biểu kéo dài 1h40 phút và tân Tổng thống bị cảm lạnh. Một tháng sau, Tổng thống chết vì viêm phổi. Nhiều người bắt đầu sợ hãi. 1860: Hai mươi năm sau đó lại tới kỳ bầu cử Tổng thống. Lần này, người đắc cử là Abraham Lincoln, năm 1860. Ngay trong thời gian đầu nắm quyền, Tổng thống Lincoln bị người ủng hộ phương Nam là John Wilkes Booth giết chết. 1880: James Garfield đắc cử năm 1880 và chỉ sống được 4 tháng với nhiệm kỳ Tổng thống. Ông bị Charles J.Guiteau, một kẻ thần kinh không ổn định ám sát. 1900: William McKinley tái đắc cử nhiệm kỳ hai năm 1900. Sau đó một năm rưỡi, ông bị Leon F.Czolgosz - kẻ tự nhận là kẻ thù của Jesu giết hại. Leon đã thừa nhận là thủ phạm vì cho rằng McKinley ’’kẻ thù của nhân dân’’. 1920: Sau thế chiến II, người Mỹ tỏ ra mệt mỏi với Tổng thống Wilson và năm 1920 cử tri bỏ phiếu cho một người hoàn toàn đối lập ông. Tổng thống mới là Warren G.Harding, người bị coi là một trong những lãnh đạo tệ nhất của nước Mỹ. Trong một chuyến vi hành, Harding bị chết vì đau tim ngay trong phòng tại khách sạn Palace. 1940: Một trong những Tổng thống được lòng dân Mỹ nhất, người đắc cử Tổng thống tới 4 lần chính là Franklin Delano Roosevelt. Năm 1940, ông tái đắc cử lần thứ 3. Nhưng không lâu sau đó, khi được bầu làm Tổng thống lần thứ 4, Roosevelt đã qua đời vì chứng phình mạch. Kể từ khi tái cử Tổng thống nhiệm kỳ 4 vào năm kết thúc bằng số 0 - 1940, cái chết của nhà lãnh đạo này được coi là một phần của lời nguyền Tecumseh. 1960: Vị Tổng thống trẻ nhất của nước Mỹ John F.Kenedy đắc cử năm 1960 trong một cuộc bầu cử sít sao nhất từ trước tới nay. Ngày 22/11/1963, ông bị bắn ở Dallas. Ủy ban Warren đã buộc tội Lee Harvey Oswald là thủ phạm vụ ám sát. Tuy nhiên, nhiều người tin rằng Oswald chỉ là vật hiến tế cho một trong những âm mưu nổi tiếng nhất trong thế kỷ 20. Ngoại lệ hiếm Vị Tổng thống đầu tiên phá bỏ lời nguyền chính là Ronald Reagan, đắc cử năm 1980. Tuy nhiên, dư luận về chuyện này rất khác nhau. John Hinckley đã bắn Tổng thống Reagan 69 ngày sau khi ông nhậm chức. Vết thương rất nặng và các bác sĩ nói Tổng thống có thể mất mạng. Ronald ReaganNhiều người cho rằng Tổng thống Reagan thoát nạn nhờ vợ - bà Nancy, một người bị ám ảnh bởi lời nguyền và khá mê tín. Có một bí mật lưu truyền trong Nhà Trắng rằng tất cả các cam kết và nghị định thư mà Tổng thống Reagan phê chuẩn đều được thực hiện theo sao và thuật chiêm tinh. Các chuyến thăm chính thức, nghị định thư hay tiếp đón đều được tổ chức theo thuật chiêm tinh. Thời đó, Đệ nhất phu nhân Nancy đã tổ chức những buổi cầu nguyện tập thể cầu cho chồng thoát nạn. Buổi lễ này có đông đảo người Mỹ tham gia, gồm cả người Mỹ bản địa (người da đỏ). Người ta cho rằng việc này đã phá bỏ được lời nguyền. Tuy nhiên, cũng có người tin rằng lời nguyền đã ứng nghiệm khi cựu Tổng thống Reagan qua đời vì bệnh Alzheimer - vốn phát tác từ vết thương cũ. Lời nguyền có ứng với TT Bush? Câu trả lời chỉ có thể sáng tỏ vào ngày 20/1/2009 khi Tổng thống Bush - đắc cử năm 2000, trao lại trách nhiệm lãnh đạo nước Mỹ cho người kế nhiệm. Ông Bush từng thoát chết trong vụ mưu sát tại Grudia. Trong khi người đứng đầu nước Mỹ đang có bài phát biểu, Vladimir Arutina đã ném quả lựu đạn từ một nơi cách 20mét, nhưng do trục trặc nên lựu đạn không nổ. Các bác sĩ cũng khẳng định rằng sức khỏe ông Bush rất tốt nên khả năng ông qua đời vì bệnh tật trong vòng 2 năm tới là rất thấp. Mặc dù vậy, ngay cả những người chưa bao giờ biết đến lời nguyền Tecumseh cũng đều thừa nhận rằng khả năng ông Bush bị ám sát là khá cao. Hoài Linh (Tổng hợp) Nguồn Vietnamnet.vn Hóa giải lời nguyền Tecumseh Ngày 30 - 3- 2007 Anh chị em tham khảo Lạc Việt độn toán thân mến Tôi nghĩ rằng: Nếu lời nguyền này có thật thì khả năng hóa giải lời nguyền này là rất cao. Anh chị em có thể độn một quẻ xem phương pháp hóa giải lời nguyền này nên như thế nào? Cảm ơn sự quan tâm của anh chị em. Thiên Sứ Ngày 30 - 3- 2007 Kính chào Sư phụ Câu hỏi: Phương pháp hóa giải lời nguyền đối với TT Busch như thế nào? 12/2/Đinh Hợi giờ Tị Cảnh_Tiểu Cát Cảnh là đi xa, từ xa tới. Tiểu Cát là hình tượng cô gái trẻ, sự may mắn nhỏ, tin vui. Luận theo quẻ: Khi đi xa, đi ra ngoài nên đi cùng 2 cô con gái của TT. Kính mến phuongly Ngày 30 - 3- 2007 Phương Ly quí mến . Cảm ơn Phương Ly có một ý tưởng rất hay, giải quẻ này riêng cho ông Bush . Sư phụ xin tặng cho Tổng Thống Bush một lời tiên tri như sau: Tổng Thống Bush sẽ không chết trong nhiệm kỳ này. Lời nguyền Tecumseh sẽ không ứng nghiệm với Tổng Thống Bush, cho dù ông ta đắc cử vào năm cuối có số 0 - 2000. Nhưng nhiệm kỳ tổng thống sau 2008 có nhiều điều đáng bàn . Lời tiên tri này không mâu thuẫn với phương pháp của Phương Ly. Thiên Sứ

Thông thường chỗ ngồi của các vị tư lệnh đằng sau thường có một hàng cở biểu tượng cho các quân chủng. Nếu quả như vậy thì đưa nó sang bên trái hướng ngồi trong các phòng liên quan đến các vị tư lệnh này.

Theo anh sachhiem thì cứ phải ghi cụ thể là cấm hiển thị địa chỉ web mới là cụ thể , còn ghi "cấm quảng cáo dưới bất cứ hình thức nào" là chưa đủ sao? Anh có thể suy ngẫm và trả lời cụ thể? Ý anh bây giờ là cứ phải để cho anh, hoặc ai đó có quyền quảng cáo lung tung với mọi hình thức và chúng tôi muốn cấm thì phải ghi cụ thể ra hay sao? Và rôi họ lại nghĩ ra một hình thức quảng cáo khác thì chúng tôi lại phải chạy theo bổ sung vào nội quy hay sao?Anh hiểu thế nào? Tôi hỏi vậy chỉ để xem khả năng tư duy của anh thôi. Còn chính anh mới là người cố chấp chứ không phải Như Thông.

Từ lâu tôi có dự báo rằng: Người Trung Quốc có giới hạn đến ngày 15. 1. Quý Tỵ Việt lịch để quyết định tương lai của họ. Nếu tính từ hôm nay - ngày ra mắt ban lãnh đạo mới của nước này thì đến 15. 1 Quý Tỵ khoảng xấp xỉ 100 ngày. Đây chính là số ngày bằng tổng hợp của số Hà Lạc. Thông tin dưới đây cho thấy bà Bành Lệ Viên tuổi Nhâm Dần (ông Tập Cân Bình tuổi Đinh Dậu). Chỉ cần với hai tuổi này cũng cho thấy sang năm không mấy tốt đẹp cho ông và đất nước này. Tuy nhiên, ông có 100 ngày để hỏa giải những sự xui xẻo cho cá nhân và đất nước của ông. Một trong những điều kiện hóa giải không thể thiếu được là trả lại những phần lãnh thổ của Việt Nam và thừa nhận Việt sử 5000 năm văn hiến. ========================== Bành Lệ Viện sẽ thành tân Đệ nhất phu nhân Trung Quốc? Thứ tư 14/11/2012 14:32 (GDVN) - Đại hội 18 đảng Cộng sản Trung Quốc đã bế mạc lúc 11 giờ trưa nay tại Nhân dân Đại lễ đường ở Bắc Kinh sau khi đã bầu ra Ban chấp hành Trung ương và Ủy ban Kỷ luật Trung ương. Sáng mai Thường vụ Bộ chính trị, Bộ chính trị và Ban chấp hành Trung ương đảng Cộng sản Trung Quốc sẽ ra mắt. Nhưng đã từ lâu, dư luận trong và ngoài Trung Quốc đều chắc chắn rằng ông Tập Cận Bình, đương kim Phó chủ tịch nước sẽ thay ông Hồ Cẩm Đào giữ ghế Tổng bí thư đảng khóa 18 và kiêm chức Chủ tịch nước vào đầu năm 2013. Có một điều đặc biệt, đằng sau lưng ông là một người phụ nữ nổi tiếng, đó chính là vợ ông, bà Bành Lệ Viện. Bà Viện đã nổi tiếng và được nhiều công chúng biết đến với tư cách là một ca sĩ, một mỹ nhân trước khi bà trở thành Đệ nhất phu nhân của nước Trung Quốc sau khi chồng mình đắc cử. Bành Lệ Viện sinh ngày 20/11/1962 trong một gia đình có truyền thống nghệ thuật ở tỉnh Sơn Đông, Trung Quốc Hồng Thủy (Nguồn Baidu) Ảnh 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 ========================== Bắt ở trần, phải ở trần. Cho đong khô, mới được phần đong khô (Đóng khố). Nói theo ngôn ngữ khoa học thì chính những quy luật của tự nhiên và vũ trụ chi phối toàn bộ cuộc sống và sự phát triển đến từng chi tiết hành vi của con người. Không ít người ảo tưởng rằng tài năng và quyền lực sẽ làm thay đổi được quy luật tương tác của vũ trụ. Nó chỉ có thể gây ảo giác làm cho những diễn biến cụ thể khác đi thôi. Lý học Đông phương nhân danh nền văn hiến Việt đã mô hình hóa những quy luật tương tác đó trong các phương pháp tiên tri. Khả năng tiên tri của Lý học Đông phương chính vì nó là mô hình phản ảnh những quy luật trong vũ trụ, thiên nhiên và con người. "Không có tính quy luật thì không có khả năng tiên tri" - chính khoa học bảo thế mà. Hì. Lý học Đông phương chính là lý thuyết thông nhất là nói theo khoa học. Còn nói theo mê tín dị đoan thì đó chính là Thượng Đế. Quí vị muốn nghĩ kiểu gì cũng được. Nhưng Việt sử 5000 năm văn hiến phải được tôn vinh. Trên Thiên Đường không có dân chủ. Trong tất cả thần thoại, cổ tích, truyền thuyết của tất cả các nền văn hóa trên thế giới, chưa có một văn bản nào nói đến một cuộc bầu cử dưới bất cứ hình thức nào để lựa chọn Thượng Đế cả.

Lời nguyền với các tư lệnh Mỹ ở Afghanistan 14/11/2012 19:15 (TNO) Bốn viên tướng Mỹ gần nhất chỉ huy cuộc chiến tại Afghanistan đều lần lượt bị buộc phải từ chức hoặc chứng kiến sự nghiệp tiêu tùng vì những cáo buộc về hành vi sai trái. Tại tổng hành dinh của lực lượng liên quân ở thủ đô Kabul của Afghanistan, người ta thường nói đùa về một lời nguyền thân bại danh liệt dành cho các tư lệnh Mỹ tại đây, theo AP. Từ trái sang phải: Tổng thống Mỹ Barack Obama, Bộ trưởng Quốc phòng Leon Panetta; cựu Giám đốc CIA David Petraeus và tướng John Allen - Ảnh: AFP Người thứ nhất, tướng David McKiernan bị ép phải ra đi vào ngày 11.5.2009, trước thời hạn một năm. Bộ trưởng Quốc phòng lúc bấy giờ là ông Robert Gates muốn McKierna từ chức khi Tổng thống Barack Obama áp dụng chiến lược chống nổi dậy mới với mục tiêu làm xói mòn tác động của Taliban với dân chúng. Đây là lần đầu tiên một tướng trận Mỹ mất chức kể từ khi Tổng thống Harry Truman cách chức tướng Douglas MacArthur trong cuộc chiến Triều Tiên. Ông Obama thay thế McKiernan bằng tướng Stanley A. McChrystal, người xuất thân từ các lực lượng đặc biệt và được giao nhiệm vụ làm sống lại nỗ lực chiến tranh với sự giúp đỡ từ làn sóng bổ sung lực lượng. Song McChrystal chỉ tại vị được 13 tháng. Vào tháng 6.2010, tạp chí Rolling Stone đăng bài báo trích dẫn những nhận xét đầy khinh miệt của McChrystal và các phụ tá về những lãnh đạo dân sự của họ, gồm cả Phó tổng thống Mỹ Joseph Biden. Họ chế nhạo các lãnh đạo là "ngu dốt và không biết gì về sự phức tạp của chiến tranh". Ông Obama đã triệu hồi McChrystal về Washington để giải thích và buộc ông phải từ chức. Tướng David Petraeus đã tiếp quản chiến trường Afghanistan vào tháng 7.2010 và lấp vào chỗ trống để lại sau cuộc ra đi đột ngột của McChrystal. Ông hoàn thành thời hạn một năm và sau đó giải ngũ để trở thành Giám đốc Cục Tình báo Trung ương Mỹ (CIA) vào tháng 9.2011. Tuy nhiên, ông Petraeus đã từ chức Giám đốc CIA vào ngày 9.11 vừa qua sau khi thừa nhận về vụ ngoại tình với một người viết tiểu sử cho mình. Vụ ngoại tình bị phanh phui trong cuộc điều tra của FBI về những email quấy rối mà tình nhân của ông gửi đến một phụ nữ khác. Tư lệnh hiện tại, tướng John Allen được ông Obama bổ nhiệm để giám sát quá trình rút quân của Mỹ và các lực lượng quốc tế trước thời điểm chuyển giao trách nhiệm an ninh cho chính phủ Afghanistan vào năm 2014. Các quan chức Lầu Năm Góc thông báo hôm 13.11 rằng Allen hiện bị điều tra về hàng ngàn vụ liên lạc trái quy tắc với người phụ nữ thứ hai trong vụ Petraeus. Tiến trình đề cử Allen trở thành Tư lệnh Bộ Tư lệnh châu Âu và Tư lệnh lực lượng NATO ở châu Âu hiện đã bị đình lại. Ông Obama cũng đã chọn sẵn tướng Joseph Dunford làm người kế nhiệm cho ông Allen ở Afghanistan. Nếu được phê chuẩn, Dunford sẽ trở thành tư lệnh thứ 15 của Mỹ tại đây kể từ năm 2002. Sơn Duân ====================== Sau topic này, ít nhất hai đời tổng thống liên tiếp của Hoa Kỳ có số năm nhậm chức chia hết cho 4 không bị lời nguyền Tecumseh. Tổng thống Hoa Kỳ Obama cũng an toàn qua những dự báo của các chiêm tinh gia trên thế giới về tai nạn xảy ra với ông vào những năm trước. Bây giờ đến bô tư lệnh Đồng minh ở Afganixtan. Để xem có hay không lời nguyền với các tư lệnh Đồng minh ở đây? Lạc Việt độn toán - giờ Mão, ngày 2. 10. Nhâm Thìn Việt lịch: Quẻ Hưu Vô Vong. Có hai cách giải thích cho quẻ này rằng: 1/ Không có lời nguyền cho các tư lệnh Đồng Minh ở Afganixtan. 2/ Hoặc là nếu quả là có lời nguyền thì nó sẽ mất tác dụng tính từ lúc này. Có thể do phong thủy chỗ ngồi của các vị tư lệnh Hoa Kỳ có vấn đề?

Chính sách Trung Quốc của Mỹ liệu có khác? Tác giả: Hải Đăng Bài đã được xuất bản.: 14/11/2012 00:00 GMT+7 Vấn đề Trung Quốc không còn coi là vấn đề ngoại giao hay vấn đề quốc tế đơn thuần mà đã trở thành vấn đề nội chính của nước Mỹ. Tổng thống đắc cử cùng các vị lãnh đạo quân sự và ngoại giao Mỹ trở lại châu Á ngay sau bầu cử cho thấy chính quyền mới sẽ xác định rõ ràng đồng minh, bạn bè, đối tác và đối thủ trong vùng, tùy theo cấp độ chiến lược và chiến thuật của Washington. Tổng thống Mỹ Barack Obama, Bộ trưởng Quốc phòng Leon Panetta và Ngoại trưởng Hillary Clinton sẽ lần lượt đến một số quốc gia ở châu Á - Thái Bình Dương trong những ngày tới. Theo kế hoạch, ông Obama bắt đầu chuyến công du châu Á kéo dài 4 ngày từ ngày 17-20/11, với các điểm dừng chân lần lượt là Thái Lan, Myanmar và Campuchia. Đây sẽ là chuyến công du nước ngoài đầu tiên của ông Obama kể từ khi tái đắc cử. Tổng thống Obama sẽ phải dành nhiệm kỳ hai để tập trung vào các hồ sơ quốc tế, sau khi đã mất nhiều tháng dài lo vận động tái tranh cử. Theo khẳng định của Nhà Trắng, Đông Nam Á sẽ là địa điểm công du đầu tiên. Bản lề trong chiến lược châu Á Chiến lược "chinh phục Myanmar" có thể xem là thành công lớn của chính quyền Obama không những về ngoại giao, mà còn mở đường xây dựng một chính sách điạ-chính trị toàn diện: tái định vị tại châu Á. Nhà Trắng thông báo: Nhân chuyến công du lần này tổng thống sẽ thảo luận với các đối tác châu Á toàn bộ các hồ sơ có liên quan từ hợp tác kinh tế, thương mại, năng lượng, an ninh đến nhân quyền. Dù thời gian ghé thăm ngắn ngủi, Tổng thống Obama sẽ gặp Tổng thống Thein Sein và lãnh đạo đối lập Aung San Suu Kyi để bày tỏ sự hậu thuẫn của chính phủ Mỹ đối với tiến trình cải cách/dân chủ đang từng bước được thực hiện tại Myanmar. Báo chí Myanmar, nhất là của phe đối lập, không che dấu niềm hy vọng, tương lai của quốc gia Đông Nam Á này thoát khỏi gọng kềm của Bắc Kinh. Chủ nhiệm tờ báo uy tín "The Irrawaddy" Aung Zaw cho biết, kể từ 50 năm nay, đây là lần đầu tiên một vị Tổng thống Hoa Kỳ đặt chân đến Myanmar. Sự kiện này mang nhiều giá trị tiêu biểu. Theo nhà báo Aung Zaw, chiến lược của Hoa Kỳ sử dụng Napiydaw như "bản lề tại Á châu" sẽ được các quốc gia Đông Nam Á khác quan tâm theo dõi, nhất là những nước đang muốn giảm bớt ảnh hưởng nước lớn của Trung Quốc. Tình trạng này sẽ tiếp tục tạo thế thuận lợi cho Washington. Từ trước đến nay, do Myanmar bị cấm vận, Trung Quốc là bạn hàng chính yếu của Naypyidaw về kinh tế lẫn vũ khí. Tuy nhiên, từ khi Barack Obama lên làm Tổng thống vào tháng 1/2009, Washington đã từng bước khuyến khích Ragon cải thiện nhân quyền, cải tổ chính trị bằng chính sách giảm nhẹ cấm vận thay vì leo thang trừng phạt theo chính sách của ông Bush (con). Kết quả là vào năm 2011, tập đoàn tướng lãnh bảo thủ rút lui, lãnh đạo đối lập Aung San Suu Kyi và hàng ngàn tù nhân chính trị được tự do, đối lập được phục hoạt và đắc cử vẻ vang vào Quốc hội . Hoa Kỳ và Châu Âu giảm nhẹ cấm vận. Từ đó, quan hệ song phương được cải thiện rõ rệt. Mặc dù Trung Quốc là nguồn cung cấp vũ khí chính yếu cho quân đội Miến Điện, nhưng Washington và Naypyidaw đã nối lại đối thoại quân sự bị cắt đứt thời chế độ quân phiệt. Quân đội Myanmar đã được mời tham gia cuộc tập trận thường niên Kim Mãng Xà do Mỹ tổ chức tại Thái Lan. Bắc Kinh tự cho mình là "ân nhân" của Miến Điện từ quân sự, kinh tế đến nỗ lực ngoại giao, nhiều lần dùng quyền phủ quyết bảo vệ tập đoàn quân sự tại Hội Đồng Bảo An Liên Hiệp Quốc. Cho nên, theo nhà báo Aung Zaw, Bắc Kinh sẽ theo dõi rất kỹ diễn tiến quan hệ giữa Miến Điện với siêu cường Hoa Kỳ như thế nào. Ra quân đồng loạt Một ngày sau khi dẫn vợ và hai cô con gái bay từ Chicago trở lại Washington, Tổng thống vừa tái đắc cử Barack Obama, trước khi lên đường đã chủ trì cuộc họp bàn về nghị trình của chuyến công du châu Á. Tin từ Bắc Mỹ nói, cuộc họp của ông Obama với Ngoại trưởng Hillary Clinton, Bộ trưởng Quốc phòng Leon Panetta và Cố vấn An ninh Quốc gia Tom Donilon ở Nhà Trắng hôm 8/11 tập trung vào việc làm rõ chính sách châu Á của Hoa Kỳ trong nhiệm kỳ tổng thống thứ hai của ông Obama. Trong lúc báo chí quốc tế tập trung vào chuyến thăm Myanmar mang tính lịch sử và đầy biểu tượng của ông Obama, thì chuyến thăm của ông Panetta trở lại Australia nhằm thắt chặt hơn nữa quan hệ đồng minh lâu đời với Canberra cũng không kém phần quan trọng. Tin của Quân lực Hoa Kỳ hôm 8/11 nói ông Panetta sẽ qua chuyến công du ba quốc gia châu Á - Thái Bình Dương lần này nhằm "tăng sức mạnh cho các mối quan hệ đồng minh" trong vùng. Bên cạnh Australia vốn đã cho Thủy quân lục chiến Mỹ luân chuyển qua căn cứ ở Darwin, nay Hoa Kỳ muốn làm sống lại cam kết an ninh với Thái Lan, mà phát ngôn viên của Ngũ Giác Đài, ông George Little gọi là "có lịch sử 60 năm". Nếu không kể chuyến công du đến Campuchia dự Hội nghị Thượng đỉnh Đông Á tại Phnom Penh, ông Obama cùng các vị lãnh đạo quân sự và ngoại giao Mỹ lần này đến Thái Lan và Miến Điện cho thấy từ nay, chính quyền mới sẽ xác định rõ ràng đồng minh, bạn bè, đối tác và đối thủ trong vùng, tùy theo cấp độ chiến lược và chiến thuật của Hoa Kỳ. Từ ngày 11/11, Bộ trưởng Quốc phòng Mỹ Leon Panetta cũng sẽ lần lượt tới thăm Australia, Thái Lan và Campuchia trong chuyến đi kéo dài một tuần, như một phần trong chiến lược dịch chuyển trọng tâm sang khu vực châu Á - Thái Bình Dương. Đây cũng là chuyến đi thứ tư của ông tới khu vực này kể từ tháng 6/11. Khác với Tổng thống Obama và Tổng trưởng quốc phòng Panetta, Ngoại trưởng Clinton còn có một chuyến thăm cá nhân ngoài công việc khi tới châu Á - Thái Bình Dương sắp tới. Bà sẽ tới thăm những người bạn thân tại thành phố Adelaide ở phía nam Australia, với sự hộ tống của các quan chức an ninh. Clinton sẽ nghĩ lại tại một dinh thự tư. Trở lại Châu Á: tăng nhanh hay chậm lại? Cùng với tin tức về phái đoàn hùng hậu của Hoa Kỳ thăm châu Á, từ ngày 8/11, bốn tỉnh Quảng Đông, Hải Nam, Phúc Kiến và Khu tự trị Quảng Tây của Trung Quốc đã thực hiện chuyến tuần tra chung đầu tiên trên Biển Đông, với con tàu hải tuần lớn và hiện đại nhất nước này, gọi là Hải Tuần 31 (Haixun 31). Nhóm tàu nói trên được biết là sẽ di chuyển 500 hải lý, tức hơn 900 km qua hàng loạt cảng biển và tuyến hàng hải trong 5 ngày. Hiện chưa rõ các địa điểm mà nhóm tàu sẽ đi qua. Ngày 10/11, trên đài truyền hình Trung Quốc, bí thư tỉnh ủy Hải Nam La Bảo Minh vừa cho biết Trung Quốc chuẩn bị củng cố các cơ sở hạ tầng trên đảo Phú Lâm/Hoàng Sa của Việt Nam (Trung Quốc gọi là đảo Vĩnh Hưng). Lãnh đạo Hải Nam thông báo là chính quyền địa phương đang chuẩn bị xây dựng các tuyến đường, hệ thống cấp phát nước sạch và mạng lưới thải nước bẩn ở Tam Sa, nơi Bắc Kinh coi là thủ phủ của đảo Phú Lâm/Vĩnh Hưng (thực chất thuộc chủ quyền của Việt Nam). Trong khi đó, qua mùa bầu cử ở Hoa Kỳ, giới học giả Trung Quốc đã cho rằng sau khi ông Obama tái cử, quan hệ Mỹ-Trung sẽ phát triển theo hướng bình ổn hơn, tiến trình thực hiện chiến lược "trở lại châu Á" của Mỹ để bao vây Trung Quốc sẽ chậm lại. Trả lời phỏng vấn báo The News of the World, Phó Viện trưởng Viện Quan hệ Quốc tế, Đại học Nhân dân Trung Quốc Kim Xán Vinh cho biết trong ba cuộc tranh luận giữa Obama và đối thủ Romney, Trung Quốc được nhắc đến 53 lần còn Nhật Bản không được nhắc đến lần nào. Khi tranh luận, Obama và Romney đều không nói về vấn đề nhân quyền mà coi Trung Quốc là đối thủ cạnh tranh, để nói về thị trường việc làm và vấn đề tài chính của Mỹ. Điều này cho thấy vấn đề Trung Quốc không còn coi là vấn đề ngoại giao hay vấn đề quốc tế đơn thuần mà đã trở thành vấn đề nội chính của nước Mỹ. Theo ông Kim Xán Vinh, 300 năm qua, bằng công nghiệp hóa, các nước phương Tây đã làm chủ thế giới. Tuy nhiên, cùng với sự phổ cập toàn diện và không ngừng tăng cường công nghiệp của Trung Quốc, sức mạnh dẫn dắt thế giới của các nước phương Tây sẽ thay đổi. Trước đây, Mỹ tiến hành bao vây Trung Quốc, nhưng phát hiện là không có tác dụng, cho nên, trong tương lai Obama có thể sẽ xây dựng khung "điều phối châu Á" mới, lấy hợp tác Mỹ-Trung làm chủ đạo. Khung "điều phối châu Á" này giống với khung "điều phối châu Âu" do Thủ tướng Áo Klemens Wenzel von Metternic đưa ra trước đây. Trong bối cảnh đó, chính sách "trở lại châu Á" của Obama chắn chắn sẽ phải điều chỉnh. Tuy nhiên, nếu nhìn nhận các động thái của Mỹ sau ngày bầu cử đối với châu Á, nhận định trên của học giả họ Kim tỏ ra chưa mấy thuyết phục. Nhận xét về chuyến đi châu Á nói trên, học giả Boris Volkhonsky thuộc Viện Nghiên cứu chiến lược Nga cho rằng: "Khi lợi ích của các tập đoàn lớn ở Mỹ được đặt lên bàn cân, các doanh nghiệp hồi hộp chờ đợi cơ hội tiếp cận thị trường Myanmar với gần 50 triệu dân hầu như chưa được khai thác, cộng thêm nhiệm vụ kiềm chế đối thủ địa-chính trị là Trung Quốc, thì có thể tạm quên đi những khẩu hiểu của chính sách đối ngoại Mỹ như "vì dân chủ và nhân quyền trên toàn thế giới". Các chuyên gia hầu hết đều nhận định rằng, chuyến công du sắp tới, cũng như toàn bộ chính sách của Mỹ ở châu Á và Thái Bình Dương chỉ thêm nhấn mạnh một thực tế là các khẩu hiệu về dân chủ và nhân quyền được nước Mỹ sử dụng một cách rất chọn lọc. =================== Không nằm ngoài dự đoán của tớ từ lâu....Có một bài nào đó - hình như cũng trên VNN - cho rằng: Hoa Kỳ quay lại châu Á hơi sớm. Nhưng theo tớ thì hơi bị chậm, nhưng chưa muộn.

Tuyên Quang: Sự thật vụ án về hai người phụ nữ kêu oan Thứ Tư, 14/11/2012 - 17:25 (Dân trí) - Gần đây tại Tỉnh Tuyên Quang lại xảy ra vụ án hai người phụ nữ đang là chủ nợ nay 'biến" thành bị cáo. Vụ án Dương Văn Hữu bị TAND huyện Sơn Dương, tỉnh Tuyên Quang tuyên phạt 5 năm 6 tháng về tội “Cố ý gây thương tích", được minh oan vào ngày 9/1/2012 và được bồi thường oan sai gây xôn sao dư luận chưa kịp lắng xuống, thì gần đây tại Tỉnh Tuyên Quang lại xảy ra vụ án hai người phụ nữ đang là chủ nợ nay 'biến" thành bị cáo. Họ liên tục có đơn kêu oan, quá trình tác nghiệp chúng tôi được biết lãnh đạo Viện Kiểm sát Nhân dân tối cao đã chỉ đạo đơn vị nghiệp vụ kiểm tra hồ sơ và khẳng định họ bị oan. Nhưng không hiểu vì lẽ gì họ vẫn bị truy tố hết tội nọ sang tội kia. Hết "Lừa" sang " Lạm", hết " Lạm " sang " Lừa" với khung hình phạt tối đa đến chung thân. Gần đây, họ nhận được giấy triệu tập của TAND tỉnh Tuyên Quang đưa ra xét xử vào ngày 16/11/2012, số phận của họ ra sao? Liệu họ có nhận được sự phán quyết công minh hay lại nhận được bản án đầy oan khuất ? Để rộng đường công luận chúng tôi thông tin về vụ án đặc biệt này. Công văn đề nghị đình chỉ điều tra người vô tội của Văn phòng luật sư Hoàng Hưng (Đoàn luật sư TP. Hà Nội) Có hay không "Kịch bản" từ lá đơn tố cáo? Ngày 10/8/2010, bà Nguyễn Thị Lạng trú tại phường Tân Quang, tỉnh Tuyên Quang gửi đơn đến Công an tỉnh tố cáo bà Nguyễn Thị Dung và Nguyễn Thị La (đều trú tại thành phố Tuyên Quang) lừa đảo của bà trên hai tỷ đồng với thủ đoạn gian dối là "Làm thủy điện Hà Giang". Nhưng theo tài liệu được thu thập trong hồ sơ vụ án cũng như lời khai của bà Dung, bà La thì họ vay tiền của bà Lạng để kinh doanh, các giấy vay nợ không có giấy nào ghi "Làm thủy điện Hà Giang" duy nhất có một giấy vay tiền ghi ngày 12/8/2012 có chi tiết "vay làm thủy điện Hà giang", bà Dung khẳng định "Tôi chưa bao giờ nói với bà Lạng vay tiền để đầu tư thủy điện Hà Giang, tôi nói vay tiền bà Lạng để cho vay lại, tối ngày 12/8/2010 bà Lạng gọi tôi đến nhà riêng yêu cầu tôi phải viết giấy đầu tư thủy điện, do vậy tôi mới viết…". Thậm chí việc viết này còn không có bà La. Điều đặc biệt lưu ý và đầy uẩn khúc là ngày 10/8/2010, bà Lạng làm đơn tố cáo hai bà Dung và La lừa bà "Làm thủy điện Hà Giang" để chiếm đoạt tiền. Phải chăng vì không có chứng cứ để cấu thành tội nên bà Lạng sắp đặt và yêu cầu bà Dung giấy này với mục đích tạo dựng “kịch bản " "Làm thủy điện" để đẩy bà Dung và bà La vào vòng lao lý. Song "Màn thưa không che được mắt thánh" việc làm của bà Lạng đã đã quá hớ hênh và non kém là đơn tố cáo có trước tài liệu ghi vay tiền "làm thủy điện" (Đơn tố cáo ghi ngày 10/8/2010; giấy vay tiền ghi đầu tư thủy điện ghi ngày 12/8/2010). Điều đó có nghĩa "Chưa mất bò đã tố cáo hàng xóm lấy trộm". Thật kỳ lạ là những "tài liệu" đó vẫn được đưa vào làm chứng cứ buộc tội? Bà Dung và bà La có chiếm đoạt tiền của bà Lạng hay họ đang là bị hại ? Theo tài liệu có trong hồ sơ vụ án sau khi vay tiền của bà Lạng (bà Dung và La làm ăn chung) họ đều chuyển toàn bộ số tiền này cho Ngô Thị Hoa vay lại. Thậm chí số tiền Hoa vay của bà Dung và Hoa còn lớn hơn số tiền của bà Lạng, bởi vì trong đó còn có cả tiền của gia đình họ. Cũng theo tài liệu điều tra Ngô Thị Hoa (bị khởi tố trong một vụ án lừa đảo khác với số tiền lơn tới trên 30 tỷ đồng) còn nợ bà Dung và La 3.925.350.000 đ. Ban đầu Ngô Thị Hoa không khai nhận số nợ trên ba tỷ đối với bà Dung và bà La, nhưng bằng kết luật giám định của Phòng kỹ thuật hình sự của Công an tỉnh Tuyên Quang kết luận chữ ký của Hoa trong 9 tài liệu vay nợ do Hoa Ký. Với tài liệu, chứng cứ xác đáng này càng khẳng định hai bà Bà Nguyễn Thị Dung và Nguyễn Thị La đã vay tiền của bà Lạng cho Ngô Thị Hoa vay lại để kiểm lời, chứ không phải vay tiền để làm "thủy điện" như đơn tố của bà Lạng. Điều ngay thẳng của họ còn được chứng minh họ chỉ chậm thanh toán cho bà Lạng, thậm chí đã trả lãi cho bà Lạng gần hai trăm triệu tiền lãi, việc họ chậm thanh toán có lý do vô cùng khách quan là Ngô Thị Hoa lừa hết tiền của họ, chứ chưa bao giờ họ từ chối nghĩa vụ thanh toán với bà Lạng. yếu tố cấu thành tội '' Lừa đảo chiếm đoạt tài sản "Điều 139 Bộ luật hình sự là phải có hành vi gian dối để chiếm đoạt. Theo tài liệu đã chứng minh trong hồ sơ thì họ đều không có hai yêu tố này. Phải chăng cũng vì lẽ đó mà các cơ quan tố tụng tỉnh Tuyên Quang cứ loay hoay hết truy tố họ từ tội nọ sang tội kia. Trong quan hệ vay nợ giữa bà Dung, La với bà Lạng nếu có tranh chấp chỉ là dân sự, chứ không thể là hình sự, và điều đó đồng nghĩa với việc họ phải được pháp luật bảo vệ chứ không thể là bị cáo để đứng trước vòng móng ngựa. Nhưng thật xót xa hiện nay họ đang là bị can, bị cáo, họ và người thân đang phải sống những ngày tháng vô cũng nặng nề và cầu mong vào sự công tâm của Luật pháp. Lời khẩn cầu có được đền đáp ? Sau khi vụ án kết thúc điều tra, bị truy tố với khung hình phạt tối đa đến chung thân, hai bà Dung và La liên tục có đơn kêu oan đến các cơ quan pháp luật ở Trung ương và các cơ quan thông tấn, báo chí. Thậm chí khi được tại ngoại vì kêu oan bà La lại bị bắt lại để điều tra trong trại giam, song họ vẫn vững tin vào công lý. Trong thời gian tiến hành bào chữa cho hai bà Dung và La, quá trình tác nghiệp tại Viện Kiểm sát và Tòa án nhân dân tỉnh Tuyên Quang chúng tôi được biết lãnh đạo Viện kiểm sát nhân dân tối cao chỉ đạo các đơn vị nghiệp vụ kiểm tra hồ sơ và kết luận hai bà Dung và La bị oan. Tranh chấp của bà Dung, La với bà Lạng là tranh chấp dân sự. Song không hiểu vì lẽ gì họ vẫn nhận được cáo trạng truy tố với khung hình phạt mức tối đã đến chung thân và ngày 16/11/2012, họ phải đứng trước vòng móng ngựa. Chúng tôi đặc biệt quan tâm đến vụ án và theo dõi diễn biến phiên Tòa với hy vọng họ được may mắn minh oan như trường hợp ông Dương Văn Hữu. Ban Bạn đọc ========================== Thế lày nà thế lào?

Mỹ gia cố “chuỗi đảo thứ nhất” để phong tỏa, bao vây Trung Quốc Thứ ba 13/11/2012 07:49 (GDVN) - Chuỗi đảo này có 4 điểm quan trọng: Đầu là Hàn Quốc, đuôi là Philippines, "khóa" là Đài Loan, "trọng tâm" là Nhật Bản. "Không quân Ấn Độ sẽ đóng vai chính nếu có chiến tranh với Trung Quốc" Trình tự quyết sách chiến tranh của Mỹ nằm trong tay Tổng thống Nhật-Trung đánh nhau sẽ có tính hủy diệt hơn chiến tranh Malvinas Không quân Đài Loan chỉ chống cự được 2 ngày nếu xảy ra chiến tranh? "Washington cần sẵn sàng cho một cuộc chiến tranh với Trung Quốc" Nếu Trung Quốc chiếm đoạt đảo Senkaku sẽ xảy ra chiến tranh quy mô lớn Khả năng xảy ra chiến tranh ở biển Đông thấp hơn biên giới Trung-Ấn? Biển Đông: Chiến tranh sẽ không còn xa do “chủ nghĩa Monroe TQ”? Biên đội tàu chiến của Hải quân Trung Quốc chạy xuyên qua vùng biển Okinawa, Nhật Bản Tờ “Thanh niên Trung Quốc” gần đây có bài viết cho rằng, “chuỗi đảo” do Mỹ và đồng minh châu Á-Thái Bình Dương hợp sức xây dựng hoàn toàn không phải không thể phá vỡ. Những năm gần đây, Hải quân Trung Quốc tiếp tục tăng cường huấn luyện tầm xa, có ý đồ tích lũy sức mạnh để đột phá sự phong tỏa trong tương lai. Cuối tháng 10/2012, Tư lệnh Hạm đội Thái Bình Dương Mỹ Cecil D. Haney đã bày tỏ thái độ về việc tàu chiến Trung Quốc đi lại ở vùng biển tiếp giáp Okinawa. Ông cho rằng: Trung Quốc cũng có quyền tự do đi lại ở vùng biển quốc tế. Nhưng báo Trung Quốc cho rằng, việc thắt chặt “phong tỏa chuỗi đảo” đối với Hải quân Trung Quốc vẫn là chính sách lâu dài của Mỹ. Bài báo nhấn mạnh, tranh chấp đảo Senkaku/Điếu Ngư có thể trở thành cơ hội để Quân đội Trung Quốc chọc thủng “phong tỏa chuỗi đảo”, các hành động của Hải quân Trung Quốc ở Thái Bình Dương được bình thường hóa, đặt nền tảng cho các hành động quân sự trong tương lai của cụm chiến đấu tàu sân bay Trung Quốc. Quân Mỹ tại Hàn Quốc tăng cường khả năng chiến đấu cho lực lượng mặt đất, trong đó có trang bị tên lửa chiến thuật ATACMS Bốn điểm quan trọng quyết định “chuỗi đảo thứ nhất” Bài báo cho rằng, “chuỗi đảo thứ nhất” được Mỹ xây dựng từ thời kỳ Chiến tranh Lạnh có 4 điểm quan trọng: “Đầu chuỗi đảo” là Hàn Quốc, “đuôi chuỗi đảo” là Philippines, “khóa chuỗi đảo” là Đài Loan, “trọng tâm” là Nhật Bản. Cùng với việc chuyển dịch chiến lược sang hướng Đông, điều vũ khí tiên tiến tới châu Á-Thái Bình Dương đã làm cho Lầu Năm Góc trở nên bận rộn. Gần đây, quân Mỹ cho biết sẽ xem xét quay trở lại vịnh Subic của Philippines, đồng thời đã mời các quan chức chính trị, quân sự Việt Nam tham quan tàu sân bay, những động thái đó đều đã phản ánh ý đồ tăng cường cho “chuỗi đảo”. Ngoài ra, để bảo đảm tính hiệu quả của phòng tuyến này, Mỹ còn tăng cường bố trí lực lượng ở Guam - điểm then chốt của “chuỗi đảo thứ hai”, từ tàu ngầm hạt nhân đến máy bay ném bom tàng hình đều tập kết ở hòn đảo chưa đầy hơn 100 km2 này, vị thế của nó tương đương với “Tư lệnh” của “chuỗi đảo thứ nhất”. Ở góc độ kinh tế, Mỹ coi trọng điều tàu “ý tưởng mới” tới khu vực xung quanh “chuỗi đảo thứ nhất”, cố gắng sử dụng lực lượng tinh nhuệ, nhỏ gọn giám sát các động thái lực lượng chính của Hải quân Trung Quốc, từ đó “đợi địch mệt mỏi để tấn công”. Quân Mỹ tích cực "quay trở lại" Philippines, sẽ đồn trú "nửa vĩnh viễn" ở Philippines, trong đó có cảng nước sâu, vịnh Subic - nơi dành cho tàu chiến cỡ lớn như tàu sân bay neo đậu. Hải quân Mỹ đã xác định triển khai 3 tàu chiến đấu duyên hải (LCS) ở Singapore, loại tàu này mớn nước nông, chức năng nhiều và có tốc độ rất nhanh, bất kỳ nơi nào ở Tây Thái Bình Dương xảy ra sự cố đều có thể tiến hành phản ứng một cách nhanh chóng. Tạp chí “Tàu thuyền thế giới” Nhật Bản cho rằng, hoạt động của tàu chiến đấu duyên hải sẽ trải rộng eo biển Malacca, eo biển Miyako, eo biển Bashi, đây là những nơi mà Hải quân Trung Quốc phải đột phá “chuỗi đảo thứ nhất”. Trong việc sắp đặt, bố trí của Washington, Nhật Bản vẫn đóng vai trò quan trọng/then chốt. Những năm gần đây, trọng điểm hợp tác với Nhật Bản của Mỹ được đặt ở “nhất thể hóa quân sự” (hợp nhất quân sự) - đó là hỗ trợ Nhật Bản tổ chức lại thể chế chỉ huy và tác chiến của Lực lượng Phòng vệ, để lực lượng này phục vụ cho nhu cầu tác chiến liên hợp. Hiện nay, Mỹ đã di dời Bộ Tư lệnh Quân đoàn 1 Lục quân vốn đóng tại căn cứ Fort Lewis, bang Washington, chuyển tới căn cứ Zama, tỉnh Kanagawa, Nhật Bản, sau đó sẽ tổ chức lại Bộ Tư lệnh Lục quân Mỹ đóng tại Nhật Bản. Nhật Bản cũng có kế hoạch thành lập đơn vị tương tự và cùng làm việc với quân Mỹ, có thể đặt tên là “Bộ Tư lệnh Chuẩn bị tác chiến Trung tâm”. Mỹ-Nhật tăng cường khả năng tác chiến liên hợp Ngày 26/3/2012, Bộ Chỉ huy Liên hợp của Lực lượng Phòng vệ Trên không Nhật Bản và quân Mỹ đóng tại Nhật Bản được thành lập tại căn cứ Yokota ở Tokyo, trụ sở của Lực lượng Phòng vệ Trên không Nhật Bản cũng được dời đến căn cứ Yokota. Có phân tích cho rằng, tại đó, quân đội hai nước Nhật-Mỹ sẽ cùng nghiên cứu tình hình hoạt động phóng tên lửa và lực lượng máy bay chiến đấu của các nước như Trung Quốc, CHDCND Triều Tiên, đồng thời thực hiện “ứng phó liên hợp”. Tuy nhiên, báo Trung Quốc nhận định, “chuỗi đảo thứ nhất” cũng có điểm yếu, đó chính là: Cùng với sự hội nhập kinh tế hai bờ và chênh lệch sức mạnh quân sự tăng lớn, chiếc “khóa” đảo Đài Loan đã không còn chắc chắn. Đồng thời, với tính cách là “đuôi chuỗi đảo”, sức mạnh quân sự của Philippines rất hạn chế, cho dù có sự hỗ trợ của Mỹ, cũng sẽ không có sự chuyển biến tốt lên rõ rệt. Trong 10 năm tới, cho dù quân Mỹ có quay trở lại vịnh Subic, Philippines, nhưng do Mỹ cắt giảm kinh phí quốc phòng đã trở thành xu thế lớn, nên họ khó đóng góp nhiều cho việc hoàn thiện vai trò phong tỏa của “chuỗi đảo thứ nhất”. Tốp máy bay vận tải C-130 của quân Mỹ đóng tại căn cứ Yokota, Nhật Bản. Quân đội Trung Quốc sẵn sàng cho “vươn ra bên ngoài” Theo tờ “Tin tức Quốc phòng” Mỹ, Hải quân Trung Quốc nỗ lực tăng cường xây dựng khả năng điều động lực lượng trên biển, trên không, trong tương lai sẽ sở hữu 6 tàu vận tải đổ bộ 071 (LPD), đồng thời tàu tấn công đổ bộ mới trang bị máy bay trực thăng (LHA) không lâu nữa cũng sẽ hạ thủy. Ngoài ra, Trung Quốc còn đang tự nghiên cứu chế tạo máy bay vận tải chiến thuật Y-9 và máy bay vận tải hạng nặng Y-20, những máy bay này có thể cải tạo thành các phương tiện tác chiến tầm xa như tiếp dầu, cảnh báo sớm, chỉ huy, trinh sát, tác chiến điện tử, tạo sự yểm hộ cần thiết để Trung Quốc thách thức “chuỗi đảo”. Gần đây, tàu chiến Trung Quốc liên tiếp tiếp cận đảo Senkaku. Đặc biệt là trong biên đội mới xuất hiện có 2 tàu cứu viện tàu ngầm cỡ lớn, ám chỉ có biên đội tàu ngầm đi cùng, điều này có nghĩa là tàu ngầm Trung Quốc hoạt động có quy luật hơn ở “chuỗi đảo thứ nhất” thậm chí ở Thái Bình Dương. Tàu cứu viện tàu ngầm lớp Đại Giang, Hải quân Trung Quốc Có phân tích cho rằng, hành động lần này của Hải quân Trung Quốc có ý đồ “biến nguy cơ thành cơ hội”, từ là thông qua tuyên bố chủ quyền đối với đảo Senkaku, phá vỡ “hàng rào trên biển” trước cửa nhà do Mỹ-Nhật thiết lập. Cùng với việc hai nước Trung Quốc, Nhật Bản bước vào “thời đại tranh đấu” trong tranh chấp đảo Senkaku, Hải quân Trung Quốc càng có lý do tiến hành huấn luyện, diễn tập ở biển xa một cách thường xuyên, tích lũy kinh nghiệm để chọc thủng “chuỗi đảo thứ nhất” của Mỹ-Nhật. Hải quân Trung Quốc ngày càng mở rộng phạm vi hoạt động, đã phản ánh sự phát triển sức mạnh quốc gia của họ. Tân Hoa xã từng có bài viết cho rằng: “Cùng với sự thay đổi chiến lược của Hải quân Trung Quốc, Hải quân Trung Quốc đang từ lực lượng phòng thủ duyên hải phát triển thành lực lượng phòng thủ biển xa… Quân đội Trung Quốc hy vọng bảo vệ tốt hơn an toàn tuyến đường vận tải và tuyến đường giao thông chủ yếu trên biển xung quanh Trung Quốc. Để thực hiện mục tiêu này, Hải quân Trung Quốc sẽ phát triển tàu chiến cỡ lớn và xây dựng khả năng toàn diện hơn”. Bài báo nhấn mạnh, căn cứ vào “Sách trắng Quốc phòng” được Trung Quốc công bố năm 2008, mục tiêu của Hải quân Trung Quốc là phát triển, việc đưa tàu sân bay vào hoạt động được cho là bước đi cần thiết của nỗ lực này, một khi đạt được mục tiêu, “đột phá chuỗi đảo thứ nhất” sẽ không thành vấn đề. Tàu tấn công đổ bộ kiểu mới của Trung Quốc (tưởng tượng) Tàu tấn công đổ bộ USS America (LHA-6) của Hải quân Mỹ Bấm vào đây để viết bình luận - Bấm xem tất cả bình luận hay Việt Dũng =================== So Liên Xô ngày xưa và Trung quốc bây giờ đối đầu với Hoa Kỳ thì quả là người Trung Quốc rất cần dũng cảm hơn.

Máy bay ở Mỹ rơi xuống nhà dân Thứ Tư, 14/11/2012 - 13:59 (Dân trí) - Ít nhất 3 người chết và một người bị thương khi một máy bay cỡ nhỏ đâm xuống một nhà dân ở khu vực Jackson, bang Mississippi của Mỹ đêm 13/11. Lửa và khói bốc lên từ ngôi nhà sau khi bị máy bay rơi xuống ở khu Jackson. “Chiếc máy bay một động cơ Piper PA-32 vừa cất cánh từ sân bay Hawkins để đến Raymond, cũng ở bang này, thì bị rơi, khiến cả ba người trên máy bay thiệt mạng”, một quan chức địa phương cho biết. Một người trong ngôi nhà đã kịp chạy thoát ra ngoài và chỉ bị thương nhẹ. Một cảnh sát làm nhiệm vụ gần đó cho biết anh nhìn thấy chiếc máy bay rơi xuống và phát ra những tiếng động như bị hết nhiên liệu. Khi máy bay đâm xuống ngôi nhà của một hộ gia đình đã gây ra một đám cháy lớn và cột khói đen bốc cao tới 15m. Một nhân viên cứu hỏa cho biết một người bị thương nhẹ thoát ra ngoài, song hiện vẫn chưa rõ liệu còn ai bên trong không. Người này được ngay lập tức đưa đến Trường Đại học Trung tâm y tế Mississippi và hiện trong tình trạng sức khỏe tốt. Chủ sở hữu chiếc máy bay là Roger và Michele Latham, đều đã có mặt tại hiện trường. Quốc Minh Theo AP

Báo động 1/3 thịt tươi sống nhiễm khuẩn gây bệnh thương hànThứ Tư, 14/11/2012 - 13:40 Thống kê mới nhất từ kết quả xét nghiệm của Viện Pasteur TPHCM cho thấy, thịt động vật tươi sống bày bán tại các chợ tại TPHCM bị nhiễm khuẩn salmonella tới 32,26%. Con số này rất đáng báo động vì trên địa bàn thành phố hiện còn nhiều điểm giết mổ gia súc gia cầm không đảm bảo an toàn thực phẩm. Giết mổ nhỏ tự phát Khảo sát sơ bộ tại một số các chợ lẻ, chợ tạm trên địa bàn TPHCM thấy nhiều điểm giết mổ gia súc gia cầm nhỏ lẻ. Hầu như chợ nào cũng có 1 - 2 điểm, đa số là người bán gà, vịt kiêm luôn giết mổ tại chỗ khi khách có nhu cầu. Ông Trần Văn Bình, chủ đại lý hàng khô tại một chợ tạm, quận 12, TPHCM cho biết: “Gia đình tôi kinh doanh gạo, hàng khô, đồng thời mua gà ta sống về bán lẻ. Người mua muốn làm thịt gà luôn tại chợ tôi thu thêm tiền công 5.000đ/con. Đại lý nhà tôi chỉ là điểm giết mổ hình nhỏ lẻ, kết hợp bán hàng hóa nên không đăng ký kinh doanh”. Tại khu giết mổ đặt phía sau nhà kín đáo, chủ nhà đề hàng chữ trên cửa: “Không phận sự miễn vào”. Chúng tôi đã tiếp cận khu vực này và ghi nhận cảnh tưởng, gà sau khi nhổ sạch lông được cho vào chung chậu nước rửa lòng mề gà đầy phân sống. Tới một địa điểm giết mổ nhỏ lẻ khác tại chợ Gò Vấp, chủ cơ sở cho người mua gà được vào xem khu vực giết mổ bề bộn (khoảng 4 - 5m2) vừa làm nơi nhốt gà sống vừa mổ giết luôn. Chất thải sau giết mổ vứt tứ tung, bốc mùi hôi thối. Anh Đức chủ cơ sở cho biết, ngày lễ, Tết, anh giết mổ hàng trăm con gà, vịt/ngày. Riêng đối với các điểm giết mổ heo, bò, cơ quan chức năng đã vào cuộc. Tuy nhiên, tình trạng giết mổ heo lậu vẫn diễn ra tại một số địa bàn vùng ven nhất là quận Bình Chánh... Tại các cơ sở giết mổ heo lậu, thịt heo được mổ xẻ ngay cạnh chuồng heo và được bày tràn ra nền xi măng lẫn lộn với phân heo, đất cát... Heo được mổ ngay bên nền xi măng lẫn lộn với phân, đất cát... Nhiễm khuẩn kháng kháng sinh cao Nhóm các nhà khoa học thuộc Viện paster TPHCM đã thực tế lấy ngẫu nhiên 1.150 mẫu thực phẩm thịt heo, gà, bò tươi sống tại các chợ trên địa bàn TPHCM để xét nghiệm. Kết quả cho thấy, 385 mẫu thịt nhiễm khuẩn salmonella. Trong đó, tỷ lệ nhiễm khuẩn salmonella trong thịt heo cao nhất chiếm 39,20% (98/250 mẫu), thịt gà chiếm 35,17% (211/600 mẫu), thịt bò 30,80% (77/250 mẫu). Tính trung bình, tỷ lệ thịt động vật tươi sống bày bán tại các chợ nhiễm khuẩn salmonella chiếm tới 32,26%. Theo bà Phẩm Minh Thu, Trưởng Phòng Kiểm nghiệm Hóa lý Vi sinh, Viện Pasteur TPHCM, khuẩn salmonella là tác nhân chính gây bệnh thương hàn, tiêu chảy cho người và động vật. Khuẩn này lây qua đường ăn uống. Nó chỉ chết khi đun ở nhiệt độ 100oC trong 10 phút. Khuẩn salmonella không chỉ có trong thực phẩm tươi sống không đảm bảo vệ sinh mà còn có trong rau củ héo, úa. Điều nguy hiểm là sự gia tăng khả năng kháng thuốc của vi khuẩn gây bệnh salmonella, trong khi đó hiện nay do việc lạm dụng thuốc kháng sinh hoặc sử dụng thuốc không hợp lý nên đã dẫn tới tồn dư kháng sinh trong cơ thể nên con người sẽ dễ dàng bị nhiễm vi khuẩn kháng thuốc này qua thực phẩm. Bà Phẩm Minh Thu cho biết thêm, số liệu xét nghiệm cho thấy, các mẫu thịt tươi sống không đạt chuẩn vệ sinh an toàn thực phẩm do nhiễm khuẩn salmonella khá cao. So với những năm trước đây thì không có chiều hướng giảm. Nghiên cứu gần đây của Viện Thú y Hà Nội cũng cho thấy, 28/85 mẫu thịt gà (34,11%) nhiễm khuẩn salmonella. Điều này cho thấy, thực trạng của việc sản xuất thực phẩm tươi sống của nước ta trong những năm qua chưa có cải thiện và nguy hiểm hơn là khuẩn salmonella đã kháng thuốc kháng sinh. Viện Pasteur TPHCM đã phân lập được 437 chủng salmonella từ thịt bò, heo, gà tươi sống. Các chủng này đã được xác định kháng kháng sinh. Trong đó có ít nhất 61 chủng salmonella đa kháng, kháng ít nhất 5 loại kháng sinh thường dùng trong điều trị nhiễm trùng do vi khuẩn gram âm gây ra và kháng ít nhất 2 kháng sinh cephalosporin phổ rộng như cefoxitin… Theo Quỳnh Hương Kiến thức

'Nhóm lợi ích' gồm những ai? 14/11/2012 05:00 Hàng triệu người phải hiểu như thế nào đây khi xem các thông tin về tác hại của thủy điện và phản đối nó được xây dựng trong rừng nguyên sinh? LTS: Xung quanh việc trao đổi hoặc kiến nghị về thủy điện Đồng Nai 6 và 6A, mới đây, Tuần Việt Nam nhận được bài viết về vấn đề này. Để rộng đường dư luận, tôn trọng tính thông tin đa chiều, Tuần Việt Nam xin đăng tải bài viết dưới đây. Mong bạn đọc cùng thảo luận. Vừa qua, tại Hà Nội, ông Bùi Pháp- Chủ tịch Hội đồng Quản trị Tập đoàn Đức Long Gia Lai (ĐL- GL) đã đưa ra một nhận định chấn động báo giới: "Một số bộ phận, một số lợi ích riêng đã cấu kết với một số nhà báo, tờ báo đưa thông tin không chính xác..." Chỉ là không biết sự cầu cứu của ông Bùi Pháp đến cơ quan chức năng có thẩm quyền sẽ được xử lý như thế nào mà thôi... Phát ngôn hay... lộng ngôn? Nếu thực sự có "bộ phận", "một số lợi ích riêng" nào đó (hiểu gọn là nhóm lợi ích) làm ảnh hưởng đến quyền lợi của tập đoàn ĐL- GL như ông Bùi Pháp nói thì chắc chắn không thể không nhắc đến các đơn vị hành chính là TP.HCM, Đồng Nai và Bình Dương và Lâm Đồng. Hai tỉnh đầu tiên đã có kiến nghị trực tiếp với Chính phủ về những tác hại của thủy điện đối với sông Đồng Nai. Hai tỉnh sau từng lên tiếng ủng hộ các quyết định đó trên báo chí. Ngoài ra, Chủ tịch UBND TP.HCM Lê Hoàng Quân cũng đồng thời là Chủ tịch UB sông Đồng Nai- cũng gửi văn bản đến Chính phủ về các tác hại của thủy điện đối với sông Đồng Nai. Chủ tịch UBND TP.HCM từng giao cho Sở Công thương TP.HCM nghiên cứu các tác hại của thủy điện trước khi làm kiến nghị gửi Chính phủ. Đồng Nai từng tổ chức hội thảo khoa học để tổng hợp ý kiến và thậm chí là gặp trực tiếp chủ đầu tư dự án trước khi gửi văn bản phản đối thủy điện. Vì thế, liệu hai đơn vị hành chính thuộc loại lớn nhất nước này có dễ dàng để một cá nhân như ông Bùi Pháp muốn nói gì thì nói? Và quả đúng thế thật, gần như ngay sau phát biểu của ông Bùi Pháp, ông Trương Văn Vở, Phó Trưởng đoàn Đại biểu QH tỉnh Đồng Nai đã nhận định: "Quan điểm của tôi là mọi công dân, kể cả ông Bùi Pháp, nếu nói không đúng, "vu khống" cho các cơ quan ở Đồng Nai phải chịu trách nhiệm trước pháp luật về lời nói của mình. Chúng tôi sẽ họp bàn để có ý kiến về việc này". Ông Huỳnh Ngọc Đáng - Phó Trưởng đoàn chuyên trách đoàn Đại biểu QH tỉnh Bình Dương - đề nghị ông Bùi Pháp cần phát biểu có trách nhiệm hơn. "Bộ phận" nào, nhóm "lợi ích riêng" nào đã "kết cấu với một số nhà báo, tờ báo đưa thông tin không chính xác" như ông đã phát biểu? Khi mà những phát ngôn này đều được đăng tải trên các tờ báo uy tín. Chủ tịch tỉnh Đồng Nai Đinh Quốc Thái và Phó CT tỉnh Nguyễn Thành Trí, xác định phản đối thủy điện Đồng Nai 6 và 6A đến cùng trên cơ sở những tâm tư của người dân và lo lắng của chính quyền. Và không thể không nhắc đến Mạng lưới sông ngòi Việt Nam (VRN) như là một tổ chức khoa học rất lo ngại đối với hai dự án thủy điện của tập đoàn ĐL- GL. Đơn vị này cũng từng gửi kiến nghị dừng thủy điện dựa trên các nghiên cứu khoa học thực địa và tuyên bố sẵn sàng tranh luận khoa học công khai. Một nhà báo, một tờ báo nếu viết sai sự thật về một cá nhân, tổ chức nào đó thì cá nhân, tổ chức đó có quyền khiếu nại, khởi kiện để bảo vệ quyền lợi. Ông Bùi Pháp từng phát biểu hùng hồn mang tính xúc phạm báo chí, cộng đồng để rồi sau đó trên một tờ báo, ông lại cho rằng mình không nói như vậy. Việc lợi ích nhóm cấu kết với báo chí được ông "chỉnh" lại là chỉ... "có thể" mà thôi. Người viết bài không tin các hình ảnh, ghi âm và những người có mặt tại cuộc giới thiệu về hai dự án thủy điện tại Hà Nội lại không lưu lại chút gì về việc lúc ông nói xuôi, lúc ông nói ngược. Đoàn khảo sát của các cán bộ thuộc Viện Sinh học nhiệt đới đi khảo sát (tháng 7-2011) nơi dự kiến xây dựng thủy điện Đồng Nai 6. Ảnh: Đức Tuyên/ Tuổi trẻ Dùng "tài nguyên lòng dân" quá tệ Bầy đàn - cụm từ nhiều liên tưởng này đã được sử dụng bởi một cán bộ có trách nhiệm cầm cân nảy mực, đánh giá báo cáo tác động của hai dự án thủy điện bị phản đối nhiều nhất: Ông Nguyễn Vũ Trung, Phó Trưởng phòng Đánh giá môi trường tổng hợp, Cục Thẩm định và Đánh giá tác động môi trường (Bộ Tài nguyên- Môi trường). "Tôi yêu cầu báo chí, nhà khoa học phải khách quan, trung thực, thể hiện lòng tự trọng và tính chịu trách nhiệm của mình. Không thể à ơi theo tâm lý bầy đàn. Các phóng viên, các nhà khoa học có mặt tại hội thảo cần nhìn về tương lai của đất nước, của con cháu mà sống có trách nhiệm. Những phát ngôn trước công luận phải gắn với tự trọng, danh dự, phẩm giá của mình", ông nói. Nhưng hàng triệu người phải hiểu như thế nào đây khi xem các thông tin về tác hại của thủy điện và phản đối nó được xây dựng trong rừng nguyên sinh? Nghĩa là tri thức, kinh nghiệm, tâm tư, suy nghĩ và quyền tự do phát biểu về vấn đề có sự ảnh hưởng đến tài sản quốc gia (vườn Quốc gia Cát Tiên) cũng như tính mạng, tài sản của hàng triệu đồng bào ở hạ lưu sông Đồng Nai là vô giá trị? Bỗng nhớ tới bộ phim Sự im lặng của bầy cừu. Người viết không có ý so sánh kẻ ăn thịt người Hannibal Lecter với... doanh nghiệp bị đánh giá là muốn "ăn" rừng cho bằng được. Nhưng thật sự hồ nghi ông Trung... ngây thơ như sinh viên thực tập FBI Clarice Starling. Những lợi ích chung (tương lai của đất nước, của con cháu) bị đánh tráo khái niệm sang việc phải ủng hộ chủ đầu tư hai dự án thủy điện rất khéo léo. Nhưng gọi hàng triệu người phản đối thủy điện Đồng Nai 6 và 6A là "à ơi theo tâm lý bầy đàn" thì đúng là không chấp nhận được. "Tài nguyên lòng dân" cũng bị rẻ rúng? Không hiểu tại sao một cán bộ đại diện cho Bộ TN- MT phát biểu như vậy trước công luận mà bộ chủ quản này hoàn toàn không có ý kiến gì để người dân biết chủ trương của mình. Hình như "tài nguyên lòng dân" bị rẻ rúng quá! Ngành điện, dầu khí với mức lương bị lãnh đạo ngành than thở là "không đủ sống" cũng đủ khiến thiên hạ ước mơ. Ngành than, ngành gỗ xuất khẩu bao lâu nay ra nước ngoài với giá rẻ mạt để rồi bây giờ quay lại nhập khẩu với giá cao ngất. Nguồn nước- khi đến được với người dân với giá bán 100% nhưng bị thất thoát trung bình 40%. Đất đai - một thứ tài nguyên gắn bó cơ hữu với người Việt- đã được quản lý đến mức góp phần để xảy ra trên 70% vụ kiện tụng... Nếu dùng "tài nguyên lòng dân" như thế thì, không biết Bộ TN- MT sẽ nghĩ gì khi thấy người dân hoan hô nhiệt liệt UBND tỉnh, đoàn Đại biểu QH Đồng Nai đã dám quyết liệt phản đối thủy điện đến cùng, nghĩ gì khi Tỉnh ủy Đồng Nai cũng đã gửi công văn lên cấp trên đề nghị dừng hai dự án này? Nhất Ngôn ================== Đã nói rồi! Nên dừng lại đi, không mất cả chì lẫn chài.

Sẽ xuất hiện những loại vũ khí làm thay đổi phương thức tiến hành chiến tranh....... =============================== Sự nguy hiểm tiềm ẩn của robot lặn UUV Cập nhật lúc :11:42 PM, 15/07/2011 Công ty Columbia Group đã giới thiệu một tàu ngầm robot (UUV) đa dụng có khả năng thay đổi khái niệm chiến tranh tương lai trên đại dương. Robot này có tên Proteus, dài 7,6 m, nặng gần 3 tấn và có thể di chuyển ngầm dưới nước với tốc độ đến 10 hải lý/h (18 km/h). Phẩm chất chủ yếu “thợ săn ngầm” này là là tính tự hoạt và linh hoạt sử dụng. Với một lần nạp nhiên liệu, Proteus có thể chạy ngầm trong phạm vi 600 km, với tốc độ trung bình 5-9 km/h, hoạt động trong 92 giờ. Nhờ có hình dáng thuôn nhọn, động cơ có độ ồn nhỏ và tốc độ chạy ngầm thấp, robot này hầu như tàng hình và có khả năng xâm nhập qua hệ thống phòng thủ chống tàu ngầm của đối phương. Tính năng của Proteus cho phép nó đảm nhiệm nhiều chức năng: từ tuần tra vùng biển cho đến bí mật theo dõi các tàu ngầm hạt nhân trang bị tên lửa đường đạn xuyên lục địa. Robot có khoang chở hàng có thể chứa hàng hóa lên tới 180 kg gồm các loại cảm biến (sensor), thiết bị liên lạc, thuốc nổ, nhiên liệu bổ sung... Proteus cũng có thể chở 7 lính đặc nhiệm trang bị đầy đủ, nhờ thế nó trở thành phương tiện lý tưởng để chuyên chở lực lượng đặc nhiệm đến các con tàu hoặc bờ biển đối phương. Tuy vậy, không phải ngẫu nhiên mà UUV này được gọi là "ác thú dưới nước". Bởi nó có thể tác chiến một thủy lôi cơ động nặng 800 kg MK67 hoặc các ngư lôi tự dẫn tối tân nhất МК54 cỡ 324 mm. Robot cũng có thể mang một thiết bị lặn không người lái Sea Fox dùng để phá nổ thủy lôi. Giới quân sự Mỹ nhiều lần tỏ ý muốn đưa vào trang bị các robot có thể thực hiện các nhiệm vụ ngầm dưới nước để tiết kiệm sinh mạng binh sĩ, đồng thời, có thể thực hiện các nhiệm vụ xa hàng ngàn hải lý, trong hàng tháng trời. Tham mưu trưởng Hải quân Mỹ, Đô đốc Gary Roughead cho rằng các tàu ngầm không người lái (UUV) có trang bị vũ khí là tất yếu. Tàu ngầm robot tương lai sẽ có thể mang được các vũ khí như ngư lôi và vô hiệu hóa thủy lôi. Hoặc bản thân chúng sẽ là một thứ vũ khí cảm tử lao vào mục tiêu. Proteus được thiết kế theo cách tiếp cận đầu. Các robot như Proteus ban đầu có lẽ sẽ được sử dụng như một trong các vũ khí trang bị của các tàu ngầm. Tuy vậy, rõ ràng là tiềm năng to lớn của chúng sẽ là mối đe dọa lớn đối với các tàu nổi và tàu ngầm trị giá có khi lên tới 1 tỷ USD. Với số tiền đó, đáy đại dương sẽ hết sức sôi động với các robot tự hoạt tàng hình, được trang bị các cảm biến, vũ khí và các hệ thống liên lạc hiện đại. Các robot đó sẽ có thể đối phó hiệu quả với mọi loại tàu chiến, cũng như hiện thực hóa ước mơ lâu nay của giới quân sự là theo dõi sát các tàu ngầm hạt nhân mang tên lửa của đối phương. >> Ấn Độ phát triển robot tàu ngầm >> Chuyên đề: Phương tiện không người lái Tag: Phương tiện không người lái, UUV, PM (theo RND) =============================== Trong vòng vài năm nữa, nhanh thì khoảng cuối năm tới , sẽ xuất hiện những phương tiện chiến tranh mà người ta không thể tưởng tượng ra. Cái tàu ngầm robot này chưa là cái đinh gì. Nó dùng để quảng cáo là chính....

‘Vụ Petraeus’: Khơi nguồn mọi rắc rối cho chính phủ Mỹ Cập nhật lúc :5:53 AM, 13/11/2012 "Vụ Petraeus" chưa kết thúc... Nó mới chỉ là sự khởi đầu và sẽ còn khiến cho Tổng thống đắc cử Barack Obama “đau đầu nhức óc” với quá trình điều tra của Quốc hội Mỹ. Tổng thống Obama sẽ còn đau đầu nhức óc với vụ Giám đốc CIA David Petraeus từ chức. Theo VOR, ngày 13/11, các quan chức chính quyền được mời đến Quốc hội Mỹ để điều trần và giải thích về hoàn cảnh và lịch sử của vụ bê bối này. Mọi thứ có vẻ vô cùng đáng ngờ. Quốc hội Mỹ muốn biết bộ máy chính quyền có cố tình trì hoãn công bố việc từ chức đến sau cuộc bầu cử ngày 6/11. Ai cũng biết rằng nếu vụ bê bối này được công bố trước thời điểm bỏ phiếu, sức tàn phá của nó sẽ không kém gì siêu bão Sandy đối với ứng cử viên tổng thống Obama. Chuyên gia phân tích của Khoa Chính sách Quốc tế trường ĐHTH Moscow, Andrei Sidorov, nhận định: “Tất nhiên, việc công khai vụ bê bối này trong giai đoạn chiến dịch tranh cử sẽ là rất xấu cho ông Barack Obama. Và trong một mức độ nào đó, nó sẽ có ảnh hưởng đến kết quả bầu cử. Người Mỹ rất coi trọng quan hệ gia đình. Việc che giấu thông tin này nhất chắc chắn là đã được quyết định bởi tình hình chính trị tổng thể”. Thông thường, nếu cuộc điều tra liên quan đến người đang giữ vị trí cấp cao như vậy thì Cơ quan điều tra liên bang FBI có nghĩa vụ phải báo cáo lên lãnh đạo cấp cao nhất. Trong vụ bê bối này, câu hỏi rất đơn giản: Tổng thống Obama đã biết gì và ông ta biết điều đó vào lúc nào? Nếu Nhà Trắng thực sự đã biết trước vụ này, điều đó có thể xem là hành động cố tình che giấu sự thật trước quốc hội. Những hành động tương tự ở Mỹ có thể dẫn đến việc phế truất tổng thống. Nghị sĩ Peter King, Chủ tịch Ủy ban An ninh nội địa Hạ viện, nói với kênh truyền hình CNN rằng ông sẽ chất vấn về toàn bộ vụ nêu trên, ví dụ làm thế nào FBI có được các thư điện tử chứng minh ông David Petraeus ngoại tình và FBI đã tiến hành điều tra như thế nào mà lâu đến thế. Thượng nghị sĩ Dianne Feinstein, Chủ tịch Ủy ban Tình báo Thượng viện, bảo đảm với kênh truyền hình Fox News rằng đến bây giờ thì vụ ông David Petraeus ngoại tình không ảnh hưởng gì đến an ninh quốc gia. Tuy nhiên, bà nhấn mạnh Ủy ban Tình báo Thượng viện sẽ điều tra xem tại sao FBI biết mà không báo cáo. Báo New York Times cho biết không riêng gì giới lãnh đạo FBI, chắc hẳn Bộ trưởng Tư pháp Eric Holder phải hay biết sự việc bởi FBI chỉ có thể mở cuộc điều tra khi Bộ trưởng Tư pháp "bật đèn xanh". Bản thân sự “sụp đổ” của tướng Petraeus với một lý do tầm thường như vậy (tất nhiên là trừ khi đằng sau nó không ẩn dấu một cái gì đó nghiêm trọng hơn) cũng đã là một đòn nặng. Vấn đề ở chỗ là cho đến ngày 9/11, tướng Petraeus hầu như được coi là “thần tượng” ở Mỹ. Báo chí gọi ông là chiến lược gia vĩ đại nhất, tác giả của những chiến thắng ở Iraq và Afghanistan. Thậm chí người ta còn cho ông là một ứng cử viên sáng giá cho chức tổng thống vào năm 2016. Thật ra, ông Petraeus phải chịu ơn vợ mình tất cả về việc ông đạt những đỉnh cao danh vọng vô cùng nhanh chóng trong sự nghiệp học viện hàn lâm và quân sự của mình. Thiếu sinh quân của Học viện Quân sự West Point đã kết hôn vào năm 1974 với cô Holly Knowlton - con gái của Giám đốc Học viện là tướng William Knowlton. Ngoại tình chỉ là cái cớ buộc giám đốc CIA Petraeus từ chức? Paula Broadwell: ‘Mỹ nhân’ khiến cho ‘người hùng’ David Petraeus ngã ngựa Giám đốc CIA đột ngột từ chức vì dính… ngoại tình Minh Châu (tổng hợp) ==================== Có thể cũng chưa mất chức, nếu như ngài Obama xác định được rằng "Định mệnh là có thật" và thuyết Âm Dương Ngũ hành chính là Lý thuyết thống nhất - tất nhiên nó thuộc về Việt sử 5000 năm văn hiến. Tôi biết rằng mỗi khi nhậm chức tổng thống thì các vị đều phải đặt tay lên cuốn Kinh Thánh và thể trung thành với nước Mỹ. Vì với quyền năng tổng thống của một quốc gia thì chỉ có Thượng Đế mới quyết định được vận mệnh của các vị. Lý thuyết thống nhất chính là Thượng Đế đấy, nếu nhìn theo góc độ tôn giáo - kính thưa ngài Obama. Thật buồn thay!.

Giảm giá nhà để bóp chết nhà thu nhập thấp 26/10/2012 08:32:56 (GMT+7) - Tại buổi gặp gỡ đối thoại giữa lãnh đạo Bộ Xây dựng và các doanh nghiệp ngành bất động sản khu vực Hà Nội tổ chức ngày 25/10, Phó tổng giám đốc Vinaconex Đoàn Châu Phong cho rằng doanh nghiệp địa ốc đang đối mặt với hàng loạt khó khăn. Nhiều doanh nghiệp đã không còn đủ kiên trì để đeo bám nữa mà muốn thoát khỏi cuộc chơi bằng cách bán phá giá, giảm giá nhà xuống mức thấp thê thảm. Không nên chỉ bó khung cho người thu nhập thấp Hình ảnh nhếch nhác tại khu nhà thu nhập thấp Nhan nhản nhà thu nhập thấp rao cho thuê Giá bán nhà thu nhập thấp có thể giảm thêm 15% Nhà thu nhập thấp có thể được bán sau 5 năm sử dụng Ông Phong bức xúc vì cho rằng, trong thời điểm nhạy cảm này, nếu một doanh nghiệp bán phá giá thì người dân sẽ chờ các doanh nghiệp khác phá giá theo. Ông Phong đề xuất Bộ xây dựng cần có chính sách chống bán phá giá để bảo vệ cho các doanh nghiệp chân chính. Phó tổng giám đốc Vinaconex Đoàn Châu Phong giới thiệu về dự án nhà thu nhập thấp Ngô Thì Nhậm với Phó Thủ tướng Hoàng Trung Hải (Ảnh:Vinaconex) Liên quan đến việc bán phá giá trong thời gian gần đây là chung cư Đại Thanh gây sốt khi hạ giá bán từ 14 triệu đồng mỗi m2 xuống còn 10 triệu đồng.Hàng tram người dân lao vào mua nhà, phải cắn rang chịu “chi’ cho “cò mồi” vài chục triệu để sở hữu căn nhà giá rẻ này. Cơn sốt Đại Thanh còn chưa kịp nguội, hàng loạt doanh nghiệp cũng vào cuộc giảm giá để giành giật khách hàng bằng cách trực tiếp giảm giá hoặc tăng khuyến mãi chiết khấu. Mới đây, dự án Westa cũng giảm giá xuống còn 17 triệu/m2 và quảng cáo theo chiêu “độc” như treo lên cột điện, lên cành cây hoặc cột đèn đỏ để gây sự chú ý. Chung cư Đại Thanh giảm giá sốc khiến nhà thu nhập thấp e ngại bị bóp chết Ông Phong lý giải, hiện nay, nhà ở xã hội doanh nghiệp vẫn phải xây dựng và bán theo giá như nhà nước quy định có công thức: Giá thành xây dựng + 10% định mức, chưa bao giờ vượt quá con số này. “Nếu có một doanh nghiệp bán nhà thương mại phá giá thì người mua sẽ chờ nhà thương mại”. Lãnh đạo Vinaconex cho rằng, sau khi hạ giá, một số căn hộ còn bán giá thấp hơn cả nhà thu nhập thấp sẽ gây sự so sánh cho người dân. "Khi nhà xã hội còn đắt hơn cả nhà ở thương mại, người dân sẽ so sánh. Họ sẽ có tâm lý chờ đợi để mua nhà thu nhập thấp, tôi gì mua nhà ở xã hội", vị phó tổng giám đốc của đơn vị được ví von là con chim đầu đàn của ngành xây dựng lo ngại. Đề xuất với Bộ trưởng và lãnh đạo thành phố, ông Phong bức xúc “"Giá thành thế nào, bán ra bao nhiêu Bộ phải kiểm soát chặt chẽ để tránh ảnh hưởng đến doanh nghiệp khác. Giá công bố bao nhiêu, tạo sao lại bán thấp như vậy, cần kiểm tra kỹ" Ông Nguyễn Văn Sửu, Phó chủ tịch UBND Thành phố Hà Nội cho hay, Thành phố đang kiểm tra những dự án bán phá thấp. "Thành phố sẽ kiểm tra những dự án phá giá đó có bán thật như vậy không hay chỉ đưa thông tin gây xáo trộn thị trường. Chúng tôi sẽ xem giá cả như vậy có hợp lý không và họ đã nộp đủ tiền sử dụng đất chưa, có bán được thật sự hay không", ông Sửu khẳng định. Một lãnh đạo doanh nghiệp khác tham gia hội nghị lại cho rằng “ Các doanh nghiệp được ông Phong quy kết là bán phá giá nhà họ có lý lẽ của họ. Đó là một cách để xây được nhà, bán được hàng, không bị thành một khối nợ xấu với ngân hàng, không trở thành kẻ lừa đảo khách hàng, đẩy nhanh tiến độ hoàn thiện dự án, vừa cứu được doanh nghiệp lại vừa tạo điều kiện cho những người thu nhập thấp có nhà, đúng với yêu cầu của Bộ trưởng Bộ xây dựng. Hơn thế, chắc chắn doanh nghiệp đã bán nhà như vậy thì đã đóng tiền sử dụng đất, vì nếu không đóng tiền sử dụng đất theo quy định thành phố thì không bao giờ được giao đất mà làm nhà như vậy”. Tại hội nghị, Bộ trưởng Bộ Xây dựng Trịnh Đình Dũng lại khẳng định “Nếu doanh nghiệp đã say mê thì phải quyết liệt bằng cách hạ giá sản phẩm, cơ cấu lại sản phẩm để đến với người dân chứ không phải làm cái to đẹp để hình ảnh doanh nghiệp được đẹp. Còn người dân phải có trách nhiệm tìm sản phẩm phù hợp”. Hải Bình ==================== Lúc giá nhà lên vù vù thì chẳng thấy ma nào kiến nghị chống tăng giá ảo cả. Lúc nó xuống thì đề nghị chống bán phá giá với nập nuận "sợ bóp chết nhà thu nhập thấp". Mục đích cuối cùng của nhà thu nhập thấp chính là để dân nghèo có nhà ở. Vậy nhà càng thấp càng tốt chứ nhỉ? "Sang năm 2013, dân nghèo sẽ có thể mua biệt thự ở khu ổ chuột cao cấp". Hình như tôi đã nói câu này ở đâu đó trên diễn đàn..

Từ từ để anh chị em còn suy ngẫm đã. Khuôn viên tường bao và ranh giới đất như thế nào? Nhà này phải đập đi, xây lại một số bộ phận.

Tôi không phải người nhận tiền của bạn, nên không rõ trong tài khoản đã có tiền chưa. Nhưng hai hôm liên tiếp, bạn đều nói đã nộp tiền. Vậy chính xác bạn nộp tiền vào hôm nào?

"Cho canh tác dự án hoang là bất khả thi" 13/11/2012 13:00:00 (GMT+7) - Cũng theo GS. TSKH Đặng Hùng Võ, nguyên Thứ trưởng Bộ TN&MT để tình trạng đất lãng phí trên dự án hoang như hiện nay cũng chính là do cách thức quản lý không phù hợp. Đất dự án hoang sẽ cho canh tác "Ai ơi lỡ bỏ ruộng hoang" Ruộng bỏ hoang vì dự án Những khu đất vàng 'bỏ hoang' giữa Sài Gòn Hà Nội khó thu hồi được đất vàng bỏ hoang Đất vàng biến tướng mục đích sử dụng Trước thảm cảnh của thị trường BĐS, đặc biệt là vấn đề đất hoang, dự án hoang đang tràn lan hiện nay, Bộ trưởng Bộ Xây dựng Trịnh Đình Dũng cho rằng: Với những dự án đã giải phóng mặt bằng, là bất động sản nhà ở, việc bỏ không là lãng phí, cần tiết kiệm đất bằng cách khuyến khích thành đất canh tác hay làm gì đó và đề nghị chính quyền địa phương ủng hộ, khuyến khích doanh nghiệp giao đất trống cho người dân canh tác. Xung quanh vấn đề đất dự án hoang sẽ cho canh tác GS. TSKH Đặng Hùng Võ có trao đổi với Vland: “Đây không chỉ là vấn đề cần xử lý về quy hoạch mà còn phải giải quyết hàng loạt vấn đề khác. Về quy hoạch, về mục đích sử dụng đất, những ý kiến bất bình mang tính xã hội… Nếu chúng ta chỉ giải quyết thiên lệch về vấn đề quy hoạch mới là không phù hợp. Điều quan trọng là hơi thở cuộc sống đang cần gì, cuộc sống đang cần chúng ta làm gì, cần những người chịu trách nhiệm trước dân làm gì thì chúng ta phải làm điều đó. GS. TSKH Đặng Hùng Võ, nguyên Thứ trưởng Bộ TN&MT Ở đây phân tích sâu hơn thì chúng ta thấy rằng việc giao đất cho các hộ nông dân mất đất canh tác trở lại chúng ta cần phải có sự xem xét kỹ hơn về khía cạnh pháp lý, về khía cạnh nghĩa vụ tài chính mà doanh nghiệp chịu trách nhiệm thì việc giao lại đất đó là tạm thời hay lâu dài. Điều này phụ thuộc khá lớn vào nghĩa vụ tài chính mà doanh nghiệp đã thực hiện và các thủ tục pháp luật mà chúng ta đã giải quyết”. “Để lãng phí đất như này là có tội với dân” PV:Thực tế, những dự án hoang tại Long An, Tây Ninh…đã được trả lại cho người nông dân và nhận được sự đồng thuận lớn của người dân. Như vậy, liệu có nên nhân rộng việc này? GS. TSKH Đặng Hùng Võ: Tất nhiên, một số chuyện như ở Long An, Tây Ninh…người ta đã trả lại, nhưng đây là những vùng mà nhà đầu tư đã được khoanh đất đó nhưng chưa thực hiện việc bồi thường, chưa nộp tiền sử dụng đất thì chuyện trả lại đất ruộng cho người nông dân là rất dễ. Người nông dân cũng rất hoan nghênh. Chúng ta cũng có khuyết điểm là để lãng phí đất trong vòng 1 – 2 năm. Nhưng việc trả lại ở đây không có gì quá phức tạp. Và câu chuyện đó đã được thực tế chứng minh là dễ dàng, nhiều địa phương đã trả lại rồi. Thế nhưng, cũng có nhiều trường hợp như ở Hà Nội mà vấn đề sẽ “hóc” hơn là những trường hợp mà nghĩa vụ tài chính đã được thực hiện. Bây giờ, nếu bảo chủ đầu tư trả lại cho dân, người dân cứ tiếp tục giữ đất trong khi đã nhận tiền bồi thường rồi, chủ đầu tư đã trả tiền đất cho nhà nước rồi thì lại vô hình chung dẫn đến những xung đột lợi ích tiếp theo. Vậy thì chúng ta sẽ xử lý như thế nào? Đặc biệt nếu người dân được giao đất dù chỉ là canh tác tạm thời nhưng nếu họ kiên quyết chiếm giữ lại, không rút lui thì lúc đó để thực hiện pháp luật chúng ta lại mất công, mất sức trong việc thuyết phục người nông dân, rồi lại cưỡng chế. Như thế chúng ta đã lại để lãng phí đất thêm một khoảng thời gian nữa để có thể lặp lại mặt bằng. Trong những trường hợp ấy chúng ta phải cân nhắc cách thức thực hiện. Về phía trả lại người nông dân tôi cho là hơi bất khả thi. Nhiều diện tích đất nông nghiệp bị bỏ hoang gây ra sự lãng phí lớn PV:Như vậy, chúng ta phải “bất lực” nhìn doanh nghiệp bỏ hoang dự án hết năm này đến năm khác nếu không thu xếp được tài chính thưa ông? GS. TSKH Đặng Hùng Võ: Trong trường hợp này, chúng ta nên lựa chọn theo mua bán và xác nhập doanh nghiệp. Tức là có thể chuyển nhượng dự án cho những nhà đầu tư có năng lực tài chính hơn, hoặc nếu trong trường hợp nhà nước cần đất đó để làm gì mà điều kiện có ngân sách thì nhà nước có thể đứng ra làm việc đó mua lại theo nghĩa vụ tài chính mà doanh nghiệp đã thực hiện. Đó cũng là việc mà nhà nước nên cân nhắc. Nhà nước cũng có thể chủ động tìm các doanh nghiệp để có thể nhận dự án… Điều này đòi hỏi sự nghiên cứu phải hết sức cụ thể đối với từng dự án để chúng ta có thể đưa ra những giải pháp trên nguyên tắc giải quyết vấn đề lãng phí trong sử dụng đất. Thế nhưng nó không thể là chính sách chung. Trường hợp chưa hoàn thành thì là áp dụng chính sách chung được. Việc trả lại là hoàn toàn hợp lý. Và trả lại là cách thức duy nhất. Còn nếu về cơ bản đã hoàn tất thủ tục pháp luật thì việc này sẽ không hề đơn giản. Phải xử lý cụ thể ở từng dự án, không thể đưa ra cách thức chung. Nhưng nhất định chúng ta phải giải quyết không thể để lãng phí như thế này được. Để lãng phí đất như này là có tội với dân. Đã thu hồi của dân chúng ta làm không nên chuyện thì chắc chắn gây ra những bất bình xã hội. Đây là điều tối kỵ trong quá trình phát triển đất nước. Để chứng minh cho người dân biết chúng ta là những người quản lý mẫn cán thì chúng ta phải tìm cách thức để xử lý sao cho hợp lý nhất. Đối với từng dự án chúng ta phải rà soát lại để đưa ra cách thức thực hiện tối ưu. Cách quản lý chưa phù hợp PV:Cũng bàn về vấn đề canh tác trên dự án hoang, Giám đốc Sở quy hoạch và kiến trúc Hà Nội Nguyễn Văn Hải cho rằng: Những dự án đã giải phóng mặt bằng rồi thì việc sử dụng đất phải đúng chức năng đã được phê duyệt. Vì vậy, yêu cầu nếu các dự án chưa triển khai cần thay đổi chức năng sử dụng đất thì ông Hải nhấn mạnh là “không phù hợp”. Xin ông cho biết về ý kiến này? Để lãng phí đất như hiện nay cũng chính là do cách thức quản lý không phù hợp. GS. TSKH Đặng Hùng Võ: Quy hoạch cũng là con người làm ra thì con người có thể điều chỉnh quy hoạch. Quy hoạch không phải là cái gì bất di bất dịch đã đề ra thì không thể sửa đổi. Con người làm ra thì con người có quyền điều chỉnh để sao cho nó không gây ra lãng phí, phù hợp với cuộc sống và nó không tạo ra bất bình xã hội khi nhà đầu tư có đất nhưng không dùng còn người lao động bị thu hồi đất, trông thấy đất hoang thì tiếc. Quy hoạch cũng là con người làm ra thì con người có thể điều chỉnh quy hoạch. Quy hoạch không phải là cái gì bất di bất dịch đã đề ra thì không thể sửa đổi. Con người làm ra thì con người có quyền điều chỉnh để sao cho nó không gây ra lãng phí, phù hợp với cuộc sống và nó không tạo ra bất bình xã hội khi nhà đầu tư có đất nhưng không dùng còn người lao động bị thu hồi đất, trông thấy đất hoang thì tiếc. Nhưng vấn đề đặt ra ở đây là phải xem xét cụ thể với từng trường hợp. PV:Nhiều nhận định đưa ra thị trường BĐS sẽ tiếp tục gặp khó trong thời gian và tình trạng dự án hoang sẽ còn tiếp diễn và cần phải có những cách thức dài hơi. Theo ông, vấn đề cần đặt ra là gì? GS. TSKH Đặng Hùng Võ: về dài hạn thì chúng ta phải thay đổi cách thức quản lý dự án. Chúng ta cần phải quản lý dự án gắn với sắc thuế khi đất không được đưa vào sử dụng. Chúng ta không nên dùng cơ chế thu hồi đất như hiện nay. Cơ chế thu hồi đất như hiện nay rất phức tạp vì phải giải quyết cái tồn đọng của vấn đề tài chính. Chúng ta nên dùng cơ chế thuế đánh vào đất để hoang không sử dụng. Và chắc chắn khi chúng ta dùng thuế thì các nhà đầu tư phải chủ động tìm cách tự giải quyết. Hoặc họ phải đi tìm tiền để đầu tư hoặc họ phải chủ động tìm nhà đầu tư khác chuyển nhượng dự án. Tầm nhìn dài hơi hơn chúng ta cần phải thay đổi cách quản lý gắn với sắc thuế đánh vào đất bỏ hoang không sử dụng. Để lãng phí như hiện nay cũng chính là do chúng ta chọn cách thức quản lý không phù hợp. Hồng Khanh (thực hiện) ================== Trước đây thu mua của dân bao nhiêu tiền một hecta thì bây giờ bán lại cho họ bằng giá, chứ có gì đâu mà phải lăn tăn.

Bởi vậy, đây là nguyên nhân để tôi cảnh báo ông Obama có thể mất chức nửa chừng - trong "Lời tiên tri 2012" - nếu tỏ ra chủ quan.

Cảm ơn anh sachhiem góp ý cho nội quy diễn đàn - mà anh cho rằng dễ hiểu hơn. Nhưng tôi nhận thấy trong trường hợp này nội quy là rất chắt chẽ. nên không cần phải sửa. Miễn nó nằm trong nội hàm : "Hình thức quảng cáo" là xóa vậy thôi. Còn anh cho rằng không quy định cụ thể, thì nếu bây giờ anh thay đổi hình thức quảng cáo chẳng lẽ chúng tôi lại phải chay theo bổ sung cho nó cụ thể nay sao? Không cần thiết anh ạ.

Chuyện hai ông sư được Đàm Vĩnh Hưng hôn thì có gì đâu mà ầm ĩ. Trước khi Đàm vĩnh Hưng hôn thì ông ta là sư, khi cho Đàm vĩnh Hưng hôn thì ông ta không phải là sư, hôn xong bị nghe chửi thì ông lại tu tiếp và lại là sư. Thế gian này hôn lung tung cả - trong đó có cả Thiên Sứ tui - có ma nào bình luận đâu. Híc

Có lẽ phải nói thêm thế này: Ngày xưa các cụ không có khái niệm "thắt lưng" để miêu tả 'cái thắt lưng" như bây giờ Âu phục hay dùng để thắt cái lưng lại. Bởi vậy khi các quí zdị hàn nâm giải thích cái từ "Thắt lưng" thì đừng đem cái khái niệm từ bên Tây để áp đặt vào ngôn ngữ Việt. Khái niệm "thắt" dùng để chỉ chỗ hẹp lại thì gọi là thắt. Từ ngữ thì ồn ào, đao to búa lớn, nhưng nội dung thì rỗng tuyếch, ngớ ngẩn.

Ý tưởng của bác Lãn Miên - lười đi ngủ - còn minh triết hơn nhiều mấy bài báo trên. Từ ngữ của họ thì ồn ào, có vẻ chuyên sâu, hàn lâm làm cho những thằng ngố cứ trợn mắt lên để cố tỏ ra hiểu. Nhưng cách hiểu cơ bản của họ thì lại sai bét. “ [Là thứ] dải bao dài bằng vải [mà phụ nữ thời xưa hay buộc ngang lưng cho đẹp] dùng làm chỗ đựng tiền; (thường dùng trong khẩu ngữ) để chỉ tiền riêng, tiền vốn (Người viết nhấn mạnh) Ngày xưa các cụ nhà ta không gọi cái đó là cái thắt lưng, mà gọi là "cái ruột tượng". Bởi vậy, xem mấy bài của mấy vị đó....chán bỏ mựa.

Kính thưa quí vị và anh chị em.<Tôi đã giới thiệu hai lý thuyết khoa học gây chú ý hiện này là lý thuyết Wolfram và lý thuyết Canto. Tôi đã giải thích vì sao thuyết Wolfram chưa được giới khoa học coi như một phát hiện và ứng dụng trên thực tế mô hình này. Nhưng trường hợp lý thuyết Canto thì tôi chưa giải thích nguyên nhân. Bởi vậy, tôi trình bày ý tưởng của tôi về hiện tượng vì sao thuyết Canto bị coi là "Nghịch lý Canto"? Tại sao giới khoa học lý thuyết không coi bài toán về tính chất của những tập hợp của ông Canto như một chân lý, mà gọi nó là nghịch lý và chỉ có Lý học nhân danh nền văn hiến Việt xác định đó chính là một phát hiện tiệm cận đến chân lý và hoàn toàn chính xác?Điều khác nhau giữa lý thuyết Canto và Wolfram có thể tóm tắtở chỗ: Thuyết Wolfram chưa hoàn chỉnh, nên bị hoài nghi; còn thuyết Canto đã hoàn chỉnh, nhưng cũng bị hoài nghi - thể hiện ở danh xưng mà có thể do chính tác giả đặt ra: "Nghịch lý Canto". Kết quả phản ứng của tri thức nền văn minh hiện đại - mà đại diện là những tri thức khoa học hàng đầu - giống nhau ở tính hoài nghi với hai lý thuyết này. Nhưng nó còn giống nhau ở chỗ đều được Lý học nhân danh nền văn hiến Việt thừa nhận tính chất phản ánh chân lý ở mức độ khác nhau của nó. Sự hoài nghi của tri thức khoa học hiện đại với hai lý thuyết này và sự xác định của Lý học Việt nói lênđiều gì?Nếu như thuyết Wolfram còn trong sự hoài nghi của các nhà khoa học hàng đầu ở tính chưa hoàn chỉnh thì nó còn ở một yếu tố rất quan trọng sau đây: Nó phản ánh một thực tại nào trong lịch sử vũ trụ? Thưa quí vị Một trong những tiêu chí khoa học xác định một giả thiết nhân danh khoa học được coi là đúng, đã phát biểu rằng: Mô hình Wolfram được Lý học Việt công nhận là đúng và xác định tính chưa hoàn chỉnh của nó. Vậy mô hình Wolfram phản ánh một thực tại nào khi nền Lý học Việt công nhận nó? Có thể nói rằng: Điều này thì chính ông Wolfram cũng chưa nghĩ ra! Ông ta đã phát hiện ra mô hình Wolfram dựa trên nguyên lý: Tất cả mọi cái phức tạp nhất đều bắt đầu bằng những thành tố rất đơn giản - mà ông gọi là "các thành tố cơ bản" - những tế bào Automat. Giả thiết của ông đã được chứng minh bằng mô hình Kim tự tháp Wolfram. Nhưng nó phản ánh một thực tại nào cấu trúc ban đầu của vũ trụ và diễn biến trong lịch sử vũ trụ để hình thành nên những cấu trúc phức tạp của vũ trụ hiện nay được mô tả bằng mô hình Wolfram và để được sự ủng hộ của giới khoa học lý thuyết? Vâng! Điều này thì chính ông Wolfram cũng chưa thể nghĩ ra. Mặc dù có thể coi ông ta có một tư duy vĩ đại. Có thể nói rằng: Không chỉ mô hình Wolfram, mà có rất nhiều công thức toán học hiện đại và người ta không biết nó phản ánh một thực tại nào? Vậy thì căn cứ vào đâu để nền Lý học Việt xác nhận rằng - mô hình Kim Tự tháp Wolfram - hoàn toàn chính xác và sự phát hiện xuất xắc của thành viên lớp Phong thủy Lạc Việt cao cấp đã liên hệ những tế bào Automac hình thành nên Kim tự tháp Wolfram với ký hiệu Bát quái của Dịch học. Sự xác nhân của Lý học chính là vì sự liên hệ biểu hiện của mô hình này với thuyết Âm Dương ngũ hành miêu tả một thực trạng diễn biến trong lịch sử vũ trụ từ khời nguyên đến ngày hôm nay - qua chính ký hiệu và mô hình Bát quái - siêu công thức của Lý học Đông phương - có mối liên hệ trùng khớp với ký hiệu siêu công thức bát quái. Như vậy, mô hình Wolfram thỏa mãn tiêu chí khoa học cho một giả thuyết khoa học về khả năng phản ánh một thực tịa quan sát được - tôi nhắc lại - đó chính là thực tại khởi nguyên vũ trụ được miêu tả trong Lý học Việt và toàn bộ lịch sử của nó cho đến ngày hôm nay - tất nhiên là mãi mãi về sau với khả năng tiên tri. Và chỉ có Lý học Việt mới đủ khả năng thẩm định điều này và xác định mô hình Kim Tự Tháp Wolfram hoàn toàn khoa học và la 2mo6 hình đầu tiên sơ khai của trí thức khoa học hiện đại có sự trùng khớp với mô tả của lý học Việt qua ký hiệu, siêu công thức Bát quái. Thưa quí vị. Đã từ rất lâu, trên diễn đàn này, tôi đã trình bày một trong những tiêu chí khoa học là - "Để hình thành nên một học thuyết thì phải có một nền tảng tri thức xã hội làm cơ sở cho sự hình thành học thuyết đó".Tiêu chí này đã được ứng dụng để chứng minh nền văn minh Hán không thể là chủ nhân của thuyết Âm Dương ngũ hành và Bát quái. Bởi vì từ hàng ngàn năm trôi qua, chính nền văn minh Hán đã không thể phục hồi được học thuyết này. Và điều này chứng tỏ nền văn minh Hán không thể là nền tảng hình thành nên thuyết Âm Dương Ngũ hành và B<font át quái - ký hiệu siêu công thức của học thuyết này. Ứng dụng tiêu chí này vào mô hình Wolfram thì chúng ta thấy rằng: Nó đã ra đời trên nền tảng tri thức kỹ thuật của các phần mềm máy tính và được thực hiện trên cơ sở này tạo ra mô hình Wolfram. Nhưng mặt khác thì tri thức về những quy luật của sự vận động vũ trụ từ giai đoạn khởi nguyên lịch sử cho đến BÀI CHƯA HOÀN CHỈNH