Thiên Sứ

Ông Giản Tư Trung phân biệt doanh nhân, trọc phú, con buôn Cập nhật lúc 16:18, 24/12/2012 (ĐVO) - "Trọc phú và con buôn đều giống nhau ở chỗ kiếm được tiền bằng cách lừa ai đó hoặc hại ai đó, chỉ khác nhau về quy mô thôi. Con buôn thì quy mô nhỏ, còn trọc phú thì quy mô lớn. Để đánh giá là một doanh nhân hay là con buôn người ta không nhìn vào quy mô mà người ta nhìn vào cách kiếm tiền của họ". Đốt tiền chơi ngông chỉ là hợm hĩnh, lố bịch! Chuyên gia giáo dục Giản Tư Trung PV:- Là một chuyên gia giáo dục, Viện trưởng Viện Nghiên cứu Phát triển Giáo dục IRED và là Hiệu trưởng Trường Doanh nhân PACE luôn trăn trở với sự học của doanh nhân, khao khát hình thành thế hệ doanh nhân mới, xin ông cho biết những phẩm chất, tố chất cần phải có của họ? Ông Giản Tư Trung - Chuyên gia giáo dục, Viện trưởng Viện IRED và Hiệu trưởng Trường PACE:- Thế hệ doanh nhân “mới” sẽ có những đặc tính khác với thế hệ doanh nhân “cũ”. Thế hệ doanh nhân mới là thế hệ của một nền kinh thương mới và chính thế hệ này cũng góp phần tạo nên nền kinh thương mới. Theo tôi thế hệ doanh mới này cần có ba đặc tính cơ bản: + Khát vọng mới: Khát vọng đua tranh mạnh mẽ cùng thế giới, dù quy mô của doanh nghiệp là lớn hay chỉ nhỏ gọn trong phạm vi gia đình, dù là đua tranh ở bên ngoài đất nước hay đua tranh với thế giới ngay trong “nhà” của mình, chứ không chỉ là đua tranh giữa các doanh nhân Việt với nhau. Đó còn là khát vọng dẹp bỏ những hình ảnh “doanh nhân Việt xấu xí” mà thay vào đó là khát vọng xây dựng hình ảnh mới đẹp hơn cho cả cộng đồng doanh nhân và doanh nghiệp Việt Nam trong mắt bạn bè quốc tế. + Năng lực mới: Năng lực quản lý và lãnh đạo mới để có thể thực hiện được khát vọng mới nói trên. Đó là những doanh nhân: có khả năng nhìn xa (không chỉ 2 năm, 5 năm, mà có thể là 20 năm, 30 năm..., thậm chí là xa hơn) và trông rộng (không chỉ giới hạn ở tầm nhìn Việt Nam, mà còn có khả năng nhìn thấy cơ hội ở khắp nơi trên thế giới); có khả năng sống một cách đàng hoàng và làm việc thành công cùng những con người với đủ màu da, quốc tịch, chủng tộc, cũng như tôn giáo... + Văn hóa mới: Nếu có khát vọng mới, có năng lực mới mà thiếu đi một nền tảng văn hóa mới cho doanh nhân, doanh nghiệp, cho nền kinh thương thì có thành công nhưng cũng không bền vững và dễ đổ vỡ. Cái không bền đó là do kinh doanh của họ không dựa trên một nền tảng văn hóa vững chắc chứ không đơn giản là vì chiến lược. Mặc dù đầu óc chiến lược của họ là rất giỏi nhưng họ lại dựa trên những giá trị không bền vững để làm ăn, chỉ cần một sai sót nhỏ toàn bộ cơ nghiệp có thể bị sụp đổ. PV:- Ông có thể phân tích rõ hơn về cái văn hóa mới mà ông muốn nói đến? Ông Giản Tư Trung:- Từ văn hóa ở đây đôi khi bị dư luận hiểu không đúng hay không đủ. Văn hóa không phải chỉ đơn giản là ứng xử lịch sự, là nói năng đúng lễ nghĩa... Văn hóa ở đây được hiểu như là “hệ điều hành” của con người, nó chi phối toàn bộ suy nghĩ và hành động của con người, của doanh nghiệp, của cả nền kinh thương. Một con người có nền tảng văn hóa là người: Có một cái đầu đã được khai sáng, khai minh để có khả năng phân biệt được ai là ai, cái gì là cái gì, mình là ai...., biết phân định đúng-sai, phải-trái, chân-giả, thiện-ác, chính-tà…, biết sống ở trên đời này vì cái gì…; Có một trái tim giàu lòng lòng trắc ẩn, biết rung động trước cái đẹp (của con người của tự nhiên), biết thổn thức trước nỗi đau của đồng loại, biết phẫn nộ trước cái sai, cái xấu và cái ác… Một trong biểu hiện rõ nhất của nền tảng văn hóa đó là hành xử tín thực, tức là, nói những gì mà mình thực sự nghĩ và thực sự làm những gì mình nói; đó là, luôn biết là mình biết cái gì và đặc biệt là biết rõ cái mà mình không biết để tránh đặt mình vào tình trạng ấu trĩ, vô minh mà mình lại không hề biết… Đối với doanh nhân, văn hóa nó biểu hiện rõ nhất ở cách kiếm tiền và cách xài tiền của họ. Nếu anh kiếm tiền mà những đồng tiền đó là những đồng tiền tử tế, chân chính, không lừa ai, không hại ai, và đem lại lợi ích, giá trị cho người khác thì đó cũng được gọi là văn hóa. Nhưng nếu khi anh có nhiều tiền rồi, anh muốn dùng tiền, muốn tiêu tiền như làm đám cưới khủng cho con, hay mua chó triệu đô để ngắm… thì có thể bị xã hội còn nhiều người nghèo cho là lố bịch, hợm hĩnh. Tiêu tiền cũng phải có văn hóa, mà muốn tiêu tiền có văn hóa thì đòi hỏi người tiêu tiền phải có văn hóa. Nếu có nhiều tiền mà lại thiếu văn hóa thì rất dễ rơi vào những chuyện không hay… PV:- Càng ngày càng có nhiều hiện tượng kỳ quái thu hút sự chú ý của dư luận xã hội như: đại gia mượn máy bay chỉ để rước dâu cho oai, khoe tặng nhà trăm tỉ cho chú rể, nuôi chó triệu đô…và họ tự nhận họ là đại gia, là người thành đạt. Ông có nhận xét gì về cách chơi trội của những kẻ giàu có mà chưa sang như thế? Ông Giản Tư Trung:- Cái này lại phải quay về vấn đề văn hóa nền tảng. Nếu như nền văn hóa không vững, thì người ta kiếm tiền bằng cách không tốt sẽ dẫn đến tiêu tiền không tốt. Trên thực tế, đặc biệt là doanh nhân chỉ cần nhìn vào hai thứ: Cách người ta kiếm tiền và cách người ta tiêu tiền là có thể đánh giá được họ là ai. Những người có văn hóa người ta sẽ không hành xử như vậy, mà sẽ hành xử khôn ngoan hơn. Người ta vẫn nói, “giàu có gắn liền với tội lỗi”, điều đó là không đúng. Đồng tiền không có lỗi gì hết, đồng tiền chỉ là vật trung tính, bản thân nó không tốt cũng không xấu gì cả. Tốt hay xấu chính là cách người ta kiếm tiền và cách người ta tiêu tiền. Đằng sau một gia tài khổng lồ có thể là một cống hiến lớn hay một tội ác lớn hay là cả hai. Tiêu tiền là cách thể hiện của cả một trình độ văn hóa, không có trình độ văn hóa không thể biết cách tiêu tiền. Tại sao nhiều tỉ phú thế giới lại không để lại tài sản cho con của họ mà lại đem đi làm từ thiện? Cách làm từ thiện của họ cũng hoàn toàn không giống mình, họ làm từ thiện cực kỳ thông minh. Nghĩa là khi kiếm được đồng tiền là họ cũng đã rất khôn ngoan rồi nhưng khi họ tiêu tiền thì họ cũng tiêu rất khôn ngoan và có đẳng cấp. Đó là đầu tư vào văn hóa, khoa học, giáo dục, cho môi sinh và cho sức khỏe của con người (những thứ khá vô hình). Chứ người ta ít khi đem đồ ăn cho người khác, ít khi mua nhà cho họ ở (những thứ khá hữu hình). Phân biệt doanh nhân, trọc phú và con buôn PV:- Theo ông đại gia tổ chức đám cưới siêu xe, mượn máy bay chỉ để rước dâu trên trời nhưng lại nợ dân cả trăm tỉ. Đại gia tặng nhà trăm tỷ cho con để bù đắp tình cảm, vàng đeo gãy cổ nhưng vẫn không biết là làm nghề gì thì sẽ được xếp vào dạng nào? “Trọc phú”, con buôn hay là doanh nhân? Ông Giản Tư Trung:- Chỉ cần đặt câu hỏi: Nhiều tiền nhưng có phải là doanh nhân hay đại gia không? Nhiều tiền nhưng phải biết tiền đó kiếm được từ đâu ra, phải công khai minh bạch. Trong giới làm ăn của quốc gia nào cũng có 3 nhóm người: doanh nhân, trọc phú và con buôn. Trọc phú và con buôn đều giống nhau ở chỗ kiếm được tiền bằng cách lừa ai đó hoặc hại ai đó, chỉ khác nhau về quy mô thôi. Con buôn thì quy mô nhỏ, còn trọc phú thì quy mô lớn. Để đánh giá là một doanh nhân hay là con buôn người ta không nhìn vào quy mô mà người ta nhìn vào cách kiếm tiền của họ. Không thể lấy cái quy mô để đánh giá mà phải nhìn vào bản chất của vấn đề. Chẳng hạn, bà bán trái cây dạo cũng có thể là doanh nhân (nếu bán trái cây tử tế, không có thuốc trừ sâu, không phun hóa chất để bảo quản trái cây), cũng có thể là con buôn (nếu trái cây của bà ấy mua từ những nguồn độc hại, và được bảo quản bằng hóa chất…) Doanh nhân là một từ cao quý và rất đẹp, nếu không có văn hóa và làm ăn có văn hóa thì không được gọi là doanh nhân. Trong giới làm ăn không phải ai cũng là doanh nhân. Phải có văn hóa mới là doanh nhân nếu không thì nó lại thành “trọc phú” hoặc là “con buôn” rồi. Cũng như những người có học hàm, học vị cũng chưa chắc là đã có giáo dục, nhiều người không có học hàm học vị gì cả nhưng lại rất có giáo dục. Doanh nhân phải là những người kiếm tiền mà không làm hại đến ai, không lừa gạt ai và sản phẩm của họ có thể đem lại những giá trị cho người tiêu dùng. Nói ngắn gọn, doanh nhân là những người “kiếm” bằng cách “mang” và không “gây”. PV:- Lại có những kẻ tự vỗ ngực thừa mứa sự giàu có kiếm 150 triệu chỉ trong 3 ngày nhưng lại bêu riếu và trả dâu vì nghi mất trinh, đem clip sex nghi con dâu là nhân vật nữ trong đó rêu rao trước thiên hạ…Là một chuyên gia giáo dục, ông nghĩ gì về cách ứng xử này? Ông Giản Tư Trung:- Khoe có nhiều tiền thì cũng chẳng sao. Vấn đề là tiền đó ở đâu ra, có minh bạch và tử tế không. Vả lại cách “khoe” cũng rất quan trọng, khoe làm sao mà để người ta nể, chứ không để người ta chửi mới khó. Cái đó là cả một trình độ văn hóa. Nếu một hai trường hợp thì không sao, nếu sự khoe mẽ đó diễn ra phổ biến trong xã hội thì thành một hiện tượng, một vấn đề xã hội lớn rồi. PV:- Vấn đề xã hội mà ông muốn nói đến là gì? Tại sao càng ngày những hiện tượng vô văn hóa và thiếu văn minh như vậy càng trở nên phổ biến? Nó biểu hiện hay dự báo điều gì trong xã hội? Ông Giản Tư Trung:- Nếu văn hóa xã hội có vấn đề thì chắc hẳn giáo dục của ta cũng có vấn đề, vì giáo dục là một trong những mẹ đẻ quan trọng nhất của văn hóa. Có thể nhìn thấy ngay một điều mà những hiện tượng này đang phản ánh, đó chính là phản ánh hiện thực báo động “đỏ” của một xã hội. Nếu chỉ là một hai hiện tượng thì nó là bình thường, nhưng nếu xuất hiện vô số những hiện tượng đó thì chúng ta phải xem lại cách giáo dục của chúng ta. Không phải giáo dục nào cũng tạo ra sản phẩm mà chúng ta có thể nhìn thấy được. Trước đây, xem một video clip học sinh đánh nhau thì chúng ta thấy rất sốc nhưng không phải sốc vì học sinh đánh nhau bởi chuyện học sinh đánh nhau đâu còn lạ và cổ-kim, Đông-Tây, ở đâu cũng có, thời nào cũng có. Cái sốc ở đây là tình trạng đó diễn ra ngày càng nhiều và mang đặc sản riêng nên khiến người ta càng phải giật mình. Đặc sản đó là gì? Là sự vô cảm của những người đứng nhìn xung quanh, bình thản với tội ác đó. Không chỉ có vậy, còn tán dương, vỗ tay, quay clip. Và khi hiện tượng đó xảy ra càng nhiều, từ Bắc chí Nam, từ thành thị đến nông thôn thì nó lại phản ánh không phải sự vô cảm của một nhóm người nữa mà là sự vô cảm của cả một xã hội. Nó trở thành hiện tượng xã hội chứ không còn là chuyện bình thường nữa. Đó là một trong những biểu hiện của sự tha hóa về lối sống, sự xuống cấp của đạo đức xã hội. Chính vì vậy, mình phải sửa cái văn hóa, sửa cái nền giáo dục. Nhưng sửa như thế nào, thay đổi nó như thế nào? Muốn thay đổi được bản chất của xã hội thì không chỉ dựa nhà nước mà còn dựa vào bản thân mỗi người. Nghĩa là cần phải có sự thay đổi cả từ trên xuống và từ dưới lên. Nền tảng văn hóa là thước đo của sự sang trọng PV:- Với những vụ ỷ tiền để hạ thấp nhân phẩm, nhân cách của đồng loại như đại gia đá cục trả dâu chỉ vì nghi mất trinh, khoe tặng nhà cho con hơn trăm tỉ trước mặt những người dân mà họ cho rằng ‘cả đời không biết đến một ngày vui sướng”….nghĩa là họ tự thị và cảm thấy hạnh phúc trên nỗi đau khổ đói nghèo của đồng loại….theo ông, sự biến thái nhân cách này được hiểu hay nên hiểu như thế nào? Ông Giản Tư Trung:- Khi đồng tiền là của mình thì mình có quyền được dùng nó. Nhưng dùng tiền đôi khi là đúng luật nhưng lại trái đạo. Dùng tiền không chỉ dựa vào pháp lý và phải dựa vào đạo lý. Chúng ta không thản nhiên trước nỗi đau đồng loại của mình được. Anh hoàn toàn có quyền được sống xa hoa giữa một ngôi làng đầy nghèo đói, về mặt pháp lý anh không sai nhưng nếu nói về đạo lý thì anh không thể thấy hạnh phúc, vui sướng trên nỗi đau của người khác. Vấn đề xã hội đang nói đến không phải là pháp lý, mà là đạo lý. Không phải là chuyện đúng hay không đúng mà là chuyện nên hay không nên. Chúng ta lại phải quay lại câu hỏi “thế nào là một con người”? Trước khi là một doanh nhân thì cũng một con người. Doanh nhân nào thì họ cũng là một con người. Một thực tế cho thấy, cha mẹ nào cũng nói với con mình “mẹ mong sao sau này lớn lên con sẽ thành người”. Cô giáo nào cũng nói với học trò của mình là “cô mong sao sau này lớn lên con sẽ thành người”. Nhưng vấn đề là ở chỗ không ai dạy cho con trẻ thế nào là một “con người”. Nghĩa là chúng ta đang mong muốn một thứ mà chính chúng ta cũng không biết. Bản thân từ “con người” nó là cái gì ta không biết thì làm sao thành người được. Không thể trở thành một thứ mà bản thân mình cũng không biết là cái gì. PV:- Dân tộc ta có truyền thống nhân ái lễ nghĩa, có cả một ngàn năm văn hiến nên các cụ vẫn dạy phải giàu sang, giàu phải đi với sang mới quý; giàu mà ỷ thế làm càn thì bao giờ cũng bị lên án…trong thời đại hiện nay, theo ông, đạo lý ấy có cần phải thay đổi để thích hợp với xu hướng hội nhập toàn cầu hóa? Ông Giản Tư Trung:- Theo tôi, giàu mà sang như thời xưa các cụ hiểu như vậy là không đúng. Giàu nghĩa là có nhiều tiền. Có nghĩa là thước đo của giàu là tiền bạc, nhưng thước đo của sự sang trọng thì lại ít ai để ý. Giàu sang không nhìn vào túi tiền của họ, cách xài tiền của họ mà hãy nhìn cách kiếm tiền và xài tiền của họ. Một con cá mà ướp muối thì nó tươi, một người mà được ướp đậm bởi sự hiểu biết, bởi giáo dục thì nó sẽ sang. Bởi vậy, sang nó không nằm ở tiền bạc, mà nó nằm ở nền tảng văn hóa giáo dục, một bề dày văn hóa - giáo dục. Nếu muốn nhìn vào cái giàu của họ thì hãy nhìn vào túi tiền của họ. Còn nếu muốn nhìn vào cái sang của họ thì hãy nhìn vào trình độ và nhìn bề dày văn hóa giáo dục. PV:- Có nghĩa là theo ông đạo lý xưa cổ ấy không còn phù hợp? Ông Giản Tư Trung:- Nhiều đạo lý của cha ông từ ngàn xưa đến nay vẫn còn nguyên giá trị, nhưng có những cái cũng cần phải hiểu khác cho phù hợp với thời cuộc. Vì nền tảng văn hóa xã hội của cha ông ngày xưa khác với nền tảng văn hóa xã hội của chúng ta bây giờ. Cái sang mà các cụ nói là nói đến cái sang trọng bề ngoài. Tôi ví dụ như một số người vàng đeo lủng lẳng, kim cương đeo lủng lẳng nhưng nhìn vẫn thấy rất là lố. Bởi vì bên trong con người họ không thể hiện được sự sang trọng nhưng ngược lại có thể nói vui là những người chỉ cần mặc quần “tà lỏn”, đi dép lê mà lại vẫn toát lên được cái sang. Sự sang hay không không nằm ở vẻ ngoài. Một người học giả, một người đức cao vọng trọng một lời nói triệu người nghe họ rất sang trọng nhưng họ lại không giàu dù họ cũng không nghèo. Bởi người giàu nhất hiện nay có phải là người có nhiều tiền nhất đâu. Người giàu nhất phải là người cho đi nhiều nhất. PV:- Trước những sự việc lố bịch như đã nêu, chúng ta có cảm giác rằng đồng tiền đang thay thế hoặc nó đang đại diện cho vị thế xã hội, nhân cách, giá trị…đáng thèm muốn của chính chủ nhân của nó. Theo ông, điều này phản ánh gì vậy? Phải chăng thế hệ doanh nhân trẻ có tiền một cách quá nhanh đang xác lập một hệ giá trị hay bộ tiêu chuẩn của riêng họ? Ông Giản Tư Trung:- Hãy đặt câu hỏi, mình khoe để làm gì và sẽ nhận lại được gì từ sự khoe mẽ đó? Khi mình khoe cái gì đó thì thường mình muốn nhận lại từ người khác sự quý mến, lòng tin, sự nể trọng. Nhưng có mấy khi khoe ra cái này, cái nọ mà lại nhận được những thứ mà mình muốn đâu. Vì sự quý mến, lòng tin, sư nể trọng là những thứ không bao giờ có thể mua được, bán được, xin được, cho được… Chỉ có một cách duy nhất để có nó đó là phải hành động trung thực, thuyết phục và dài lâu để tạo ra những thành quả thực sự có ý nghĩa cho xã hội. Chẳng hạn, cái mà người nghệ sỹ cần khoe nhất đó là những thành tự nghệ thuật mà họ đã cống hiến cho đời, chứ không phải là khoe nhà, xe, hay hàng hiệu. Cái mà một doanh nhân cần khoe có lẽ đó chính là những sản phẩm, dịch vụ mà mình tạo ra đã làm thay đổi xã hội như thế nào… Tin vào tương lai PV:- Xin ông cho biết, vì sao ông đặt niềm tin và kỳ vọng vào doanh nhân trẻ? Với hiện thực đang xảy ra, niềm tin ấy có bị lung lay? Ông Giản Tư Trung:- Không chỉ là doanh nhân trẻ và cả thế hệ doanh nhân hiện nay cũng thế. Những người khôn ngoan họ luôn biết phải làm gì. Những người làm doanh nhân là những người làm lãnh đạo. Và khi làm lãnh đạo thì họ sẽ phải chọn giữa một trong hai con đường: Một là: Hãy để xã hội nhào nặn họ, tạo ra họ, xã hội ra sao thì họ sẽ như vậy, xã hội xuống cấp họ cũng xuống cấp theo…. Hai là: Họ phải góp phần tạo ra xã hội, nhào nặn lên xã hội này và làm cho nó tốt đẹp lên. Có người có niềm tin vào khả năng vào trình độ của họ nhưng có người lại nói “một con én không thể làm nên mùa xuân”. Điều này cũng đúng, nhưng một con én có thể “không làm nên mùa xuân” nhưng lại có thể “báo hiệu mùa xuân đến”, tại sao mình lại không làm con én đó. Điều này rõ ràng là khó, nhưng nếu “ai cũng chọn việc nhẹ nhàng” thì “gian khổ biết nhường phần ai”. Để xã hội tốt lên, mỗi người sẽ tự gánh vác cái phần trách nhiệm của mình, khi ai cũng làm vậy cả thì xã hội sẽ tốt lên. Và để ý thức được sâu sắc điều đó thì cần phải giáo dục ngay từ bé. Tất cả những xã hội văn minh và những con người văn minh (con người sang trọng) đều hiểu và làm như vậy cả. PV:- Vậy thì xin ông cho một vài ví dụ để chứng minh cho niềm tin ấy? Ông Giản Tư Trung:- Đã có nhiều doanh nhân than thở với tôi, trước nền kinh thương khó khăn và trong một nền kinh thương còn nhiều lộn xộn, nếu làm ăn nghiêm túc thì khó có thể tồn tại được. Nhưng một câu hỏi đặt ra: Các bạn muốn làm ra xã hội hay muốn xã hội làm ra các bạn? Và tôi thấy không ít doanh nhân đã lựa chọn làm theo cách của mình, lựa chọn một cách làm ăn đàng hoàng. Với tôi, đó đã là cơ sở để có niềm tin ở họ. Còn nếu nghĩ rằng, người ta sao mình cũng phải vậy thì nói làm gì. Tôi cho rằng những người có tài năng, có bản lĩnh, có văn hóa thì họ vẫn là họ thôi, họ không những không bị xã hội cuốn đi, mà còn góp phần cải tạo xã hội thông qua công việc làm ăn, cũng như cuộc sống hàng ngày của họ. PV:- Xin cảm ơn ông! Li Lam ==================== Trọc phú - Từ xưa đến nay, chẳng ai hiểu khái niệm "trọc phú" là kẻ lừa đảo cả. Đây là một khái niệm mới với một danh từ cũ của ông chuyên gia giáo dục, Viện trưởng Viện Nghiên cứu Phát triển Giáo dục IRED và là Hiệu trưởng Trường Doanh nhân PACE. Các cụ nhà ta dùng từ "Trọc phú" để chỉ những kẻ giàu có nhưng dốt nát, vô văn hóa, loại trưởng giả học làm sang. Đây là thí dụ của những gã trọc phú: Như vậy các cụ gọi là "trọc phú". Con buôn - Các cụ nhà ta dùng từ "con buôn" chỉ đơn giản là những người buôn bán nhỏ (Cò con). Nhưng ở đây ông chuyên gia giáo dục, Viện trưởng Viện Nghiên cứu Phát triển Giáo dục IRED và là Hiệu trưởng Trường Doanh nhân PACE lại bảo là lừa đảo qui mô nhỏ?! . Vậy nhưng người buôn bán qui mô nhỏ không lừa đảo ai, tuân thủ pháp luật, thuận mua vừa bán, giá cả cạnh tranh ông gọi là gì? Giàu sang - là từ các cụ đặt ra - tất nhiên phải hiểu theo cách của các cụ. Mà nay bảo các cụ hiểu không đúng thế là thế quái nào? Giàu sang là tiêu chí để nhận xét khi phân loại so sánh với những kẻ gọi là "trọc phú". Nói chữ thì gọi là "phú quí". Chẳng hiểu ông ta nói cái gì? Bởi vậy phóng viên phải hỏi lại. Ôi buồn quá! Người ta thì buồn năm phút. Thiên Sứ tui buồn đến 5 phút rưỡi lận. Tốn thời gian quá!

Xe lao xuống ao, 11 học sinh mẫu giáo thiệt mạng Thứ Hai, 24/12/2012, 21:02 (GMT+7) TTO - 11 học sinh mẫu giáo thiệt mạng trong một tai nạn giao thông xảy ra ngày 24-12 ở tỉnh Giang Tây, miền đông Trung Quốc. Một cặp học sinh nổi tại ao nước mà xe chở 15 em nhỏ đã lao xuống vào ngày 24-12 - Ảnh: Reuters Theo Tân Hoa xã, tai nạn xảy ra khi chiếc xe chở 15 em nhỏ và một giáo viên bất ngờ lao xuống ao nước bên đường tại Quý Khê, Giang Tây. Ao nước sâu khoảng 3-4m. Giáo viên, người tài xế và bốn em sống sót sau tai nạn. Những em nhỏ này bị thương và hiện tình hình đã ổn định. Tuy nhiên, ba em chết ngay tại chỗ và tám em khác qua đời trong bệnh viện. Theo AFP, đội cứu hộ mất hơn 1 tiếng kể từ lúc được báo tin mới tới hiện trường. AFP cho biết chiếc xe đã chở quá tải khi sức chứa tối đa chỉ có 7 người. Còn Đài truyền hình CCTV đưa tin người tài xế đã lái xe quá nhanh và buộc phải quẹo gấp để tránh đụng phải chiếc xe đậu phía trước. Cảnh sát đã bắt giữ tài xế để thẩm vấn, đồng thời đang điều tra nguyên nhân vụ việc. Trong năm 2011 tại Trung Quốc có hơn 62.000 người chết vì tai nạn giao thông. Hồi tháng 8 xảy ra một vụ tai nạn ở tỉnh Thiểm Tây được đánh giá là thảm khốc nhất trong năm 2012, khi một chiếc xe buýt hai tầng đâm vào một xe bồn chở methanol khiến 36 người thiệt mạng. ĐỨC TOÀN

“Vũ khí” tối mật của Nga 25/12/2012 3:55 Việc Nga vừa thực hiện chuyến thám hiểm Bắc Cực bằng tàu ngầm ở độ sâu kỷ lục bị cho là nhằm giành lấy khu vực giàu tài nguyên này. Hồi giữa tháng, trang mạng Russia & India Report, thuộc nhật báo Rossiyskaya Gazeta, đưa tin Nga đang chuẩn bị đệ trình chứng cứ lên LHQ về chủ quyền đối với Bắc Cực. Trước đây, Moscow từng nộp báo cáo tương tự nhưng bị bác bỏ do thiếu chứng cứ về mẫu địa chất. Tuy nhiên, lần này tình hình có thể khác đi khi Nga vừa tung ra “vũ khí” tuyệt mật chưa bao giờ được công bố để khảo sát Bắc Cực nhằm khảo sát chứng cứ còn thiếu. Theo đó, “vũ khí” tuyệt mật chính là tàu ngầm hạt nhân AS-12 Losharik mà phía Nga khiêm tốn gọi là tàu lặn. Ở độ sâu 6.000 m Tàu ngầm Losharik chính thức lộ diện - Ảnh: MilitaryRussia.ru Chuyến thám hiểm trên diễn ra trong lòng biển băng đã được Nga triển khai vào cuối tháng 9. Sứ mệnh được yêu cầu là phải hoạt động tại độ sâu từ 2.410 đến 3.000 m trong suốt 20 ngày, ở dãy Mendeleev. Theo Russia & India Report, các chuyên gia Nga đã thu thập thành công mẫu địa tầng nhờ vào hệ thống thiết bị hiện đại. Dự kiến kết quả đánh giá mẫu vật sẽ được công bố vào đầu năm 2013. Thời gian qua, Bắc Cực là mục tiêu tranh chấp của Nga, Na Uy, Canada, Mỹ và Đan Mạch. Tuy nhiên, chưa phe nào tạo được lợi thế vì hầu hết là phát biểu suông mà chưa cung cấp chứng cứ thực tế để chứng minh tuyên bố chủ quyền của mình. Vì thế, đến nay, Nga có thể đang dẫn đầu với sự hỗ trợ đắc lực của tàu lặn AS-12, biệt danh Losharik (NATO còn gọi là NORSUB-5), theo trang mạng quân sự MilitaryRussia.ru. Dự án này rất kín tiếng khi được chỉ đạo bởi Ban Giám đốc tình báo trung ương thuộc Bộ Quốc phòng. Đồng thời, Moscow dường như chưa bao giờ có ý định công bố tàu lặn AS-12. Đến gần đây, tờ Izvesti mới hé lộ thông tin về tàu này. Theo nguồn thạo tin, tàu AS-12 có biệt hiệu Losharik là do bề ngoài ấn tượng của nó: thân tàu dài 60 m chứa các khoang hình cầu bằng titanium. Losharik là tên của chú ngựa nhỏ vui tính với thân hình được làm từ những quả cầu nhỏ trong phim hoạt hình của Nga. Theo giới kỹ sư, cấu trúc bất thường của vỏ tàu cho phép con tàu chịu được áp suất cực lớn ở độ sâu đến 6.000 m. Losharik được cung cấp năng lượng từ một lò phản ứng hạt nhân nhỏ và đạt tốc độ lên đến 30 hải lý/giờ. Về lý thuyết, nó không bị giới hạn thời gian lặn. Để vận hành tàu này, cần đến 25 sĩ quan, theo tờ Izvestia. Sức mạnh của Losharik Chiếc tàu bí ẩn này được cho là đồn trú tại vịnh Olenya, nơi đóng đô của các gián điệp hải quân Nga. Nó được thiết kế để triển khai các chiến dịch thu thập thông tin tình báo ở độ sâu vượt quá ngưỡng hoạt động của bất cứ loại tàu bè nào trên thế giới. Thậm chí, nó có thể cắt cáp viễn thông liên lục địa, gắn thiết bị nghe lén vào hệ thống cáp ngầm dưới biển. Ngoài ra, một số thông tin còn cho rằng tàu Losharik được thiết kế để mang theo ngư lôi nhiệt hạch T-15 với đường kính đến 1,5 m vốn có từ thời Liên Xô. Loại ngư lôi này, nếu được khai hỏa ở độ sâu 6 km, có thể tạo nên trận sóng thần đủ sức cuốn trôi toàn bộ bờ Đông hoặc Tây của Mỹ xuống đáy đại dương. Tuy nhiên, Moscow và Washington giờ đây đã đạt nhiều thỏa thuận cắt giảm vũ khí hạt nhân nên Mỹ khó trở thành đích ngắm của tàu Losharik. Tuy nhiên, theo tờ Izvestia, Losharik sẽ sớm có anh em song sinh sau khi chính phủ Nga quyết định triển khai lại dự án chế tạo tàu lặn hạt nhân tuyệt mật khác. Tờ báo dẫn nguồn tin quốc phòng cho hay Nga sắp phát triển một phiên bản mới của Losharik với kích thước nhỏ hơn và cũng nhằm giành lấy Bắc Cực. Thụy Miên

Chìm tàu ở Congo, 9 người chết, 100 người mất tích Thứ Hai, 24/12/2012, 13:34 (GMT+7) TTO - Ít nhất 9 người chết và khoảng 100 người vẫn đang mất tích sau khi một chiếc tàu bị chìm trên sông Congo, không xa thủ đô Kinshasa của CHDC Congo. Tàu thuyền đậu tại một đoạn sông Congo - Ảnh: Press TV Tai nạn xảy ra đêm 22-12 tại đoạn sông thuộc khu vực Maluku. Thị trưởng Maluku Papy Epiana cho biết đến nay họ đã vớt được 9 thi thể và cứu 197 người, nhưng vẫn còn nhiều người mất tích. Ông nói do chủ tàu không kê khai nên họ không biết hiện có bao nhiêu người mất tích, tuy nhiên họ tin con số này khoảng 100 người. Trong khi đó một đài phát thanh của Liên Hiệp Quốc tại CHDC Congo đưa tin chiếc tàu chở theo gần 300 người cùng nhiều tấn hàng, nghĩa là vẫn còn 100 người mất tích. Theo điều tra ban đầu, tai nạn xảy ra do lỗi của con người, Bộ trưởng Giao thông Justin Kalumba cho hay. Ông cũng cho AFP biết họ đang tiến hành thống kê để biết được số người đi trên tàu và kết quả có thể có trong hôm nay hoặc ngày mai 25-12. Tai nạn tàu thuyền xảy ra thường xuyên tại CHDC Congo, nguyên nhân thường do chở quá tải, lỗi của con người và thiếu trang bị an toàn. MINH ANH

Giá rét ở Ấn Độ, 26 người chết 24/12/2012 14:33 (TNO) Giới chức Ấn Độ hôm nay 24.12 thông báo ít nhất 26 người ở bang Uttar Pradesh thuộc miền bắc nước này thiệt mạng trong 24 giờ qua do ảnh hưởng thời tiết giá rét. Hãng tin IANS của Ấn Độ dẫn lời quan chức địa phương cho hay trong số nạn nhân trên có sáu người chết vì các vụ tai nạn giao thông do sương mù dày đặc. Nhiệt độ trong ngày hôm nay ở thủ phủ Lucknow đo được dưới 11 độ C, có lúc nhiệt độ xuống thấp nhất đến 4 độ C, buộc giới chức địa phương phải ra lệnh đóng cửa tất cả trường học đến ngày 5.1.2013. Giá rét đang hoành hành tại miền bắc Ấn Độ - Ảnh: Reuters Quan chức Uttar Pradesh dự báo tình trạng thời tiết khắc nghiệt này vẫn chưa cải thiện cho đến tuần tới, với phần lớn các khu vực trong bang sẽ tiếp tục hứng sương mù và giá rét. Sương mù cũng đã làm gián đoạn lịch trình xe lửa, với hơn 50 xe lửa phải khởi hành trễ vào sáng nay (giờ địa phương). Tất cả xe lửa từ thủ đô New Delhi đến Lucknow phải chạy trễ nhiều giờ so với lịch trình. Ngoài ra, một số chuyến bay đã bị hủy trong ngày 23.12 do sương mù. Văn Khoa

Vì sao con người truy lùng 'hạt của Chúa'? Thứ tư, 4/7/2012, 11:56 GMT+7 Các chính phủ trên khắp thế giới đổ hàng chục tỷ USD cho nỗ lực tìm kiếm hạt Higgs trong thập kỷ qua bởi nó có thể làm sáng tỏ nhiều hiện tượng mà con người chưa thể giải thích. > Hạt của Chúa có thể sắp được công bố Hàng tỷ USD đã được đổ vào các thử nghiệm trong máy gia tốc hạt lớn của CERN tại châu Âu. Ảnh: Discovery News. Vào một ngày đẹp trời, bạn bước lên bàn cân để kiểm tra khối lượng cơ thể. Kim của bàn cân nhích tới số 60. Con số đó chính là lực hấp dẫn mà trái đất tác động lên cơ thể bạn. Lúc ấy, rất có thể bạn sẽ đặt câu hỏi: Tại sao mọi sự vật có khối lượng nhưng ánh sáng không có? Cái gì khiến cơ thể bạn có khối lượng? AP cho biết, trong nhiều năm qua, giới khoa học dựa vào giả thuyết về một loại hạt để giải thích khối lượng của mọi vật trong vũ trụ. Đó là hạt Higgs. Leon Lederman, một nhà nghiên cứu từng đoạt giải Nobel Vật lý, gọi hạt Higgs là "hạt của Chúa". Ngày nay "hạt của Chúa" là thuật ngữ được sử dụng khá phổ biến. Peter Higgs, một nhà vật lý người Anh, là người đầu tiên đưa ra giả thuyết về sự tồn tại của hạt Higgs trong thập niên 60 của thế kỷ trước. Nó là mảnh ghép còn thiếu trong Mô hình chuẩn – một trong những giả thuyết vật lý được chấp nhận rộng rãi nhất trong việc giải thích mọi hiện tượng trong vũ trụ. Tuy là lý thuyết thành công, Mô hình chuẩn không giải thích được hiện tượng một số loại hạt (như photon) không có khối lượng, trong khi các loại hạt khác có khối lượng với mức độ không giống nhau. Nếu mọi hạt không có khối lượng, chúng sẽ di chuyển trong vũ trụ với tốc độ của ánh sáng và không thể liên kết với nhau để tạo nên khí, nước, hành tinh, ngôi sao và các dạng vật chất khác. Giới khoa học tin vào sự tồn tại của hạt Higgs trong hơn 4 thập kỷ qua, song họ chưa bao giờ tìm thấy bằng chứng thực nghiệm về nó. Để tìm ra bằng chứng, người ta phải đập vỡ các hạt cơ bản (như proton) rồi tìm kiếm hạt Higgs trong đống mảnh vỡ ấy. Các hạt cơ bản chỉ vỡ nếu chúng va vào nhau với vận tốc cực lớn. Chỉ những cỗ máy gia tốc khổng lồ mới có khả năng tạo ra lượng năng lượng đủ lớn để gây va chạm mạnh giữa các hạt. Tổ chức Nghiên cứu Nguyên tử châu Âu (CERN) và Phòng thí nghiệm Máy gia tốc Quốc gia Fermi (Fermilab) tại Mỹ đã tạo ra những cỗ máy như vậy. Nhưng hạt Higgs chỉ tồn tại trong thời gian cực ngắn. Vì thế, để chứng minh sự tồn tại của chúng, các nhà vật lý chỉ có thể dựa vào những dấu vết mà chúng để lại sau mỗi vụ va chạm giữa các hạt cơ bản. Các nhà vật lý của CERN và Fermilab đã thực hiện hàng nghìn tỷ vụ va chạm giữa các hạt để thu thập dữ liệu trong hơn 10 năm qua. Để tìm ra hạt Higgs, các nhà khoa học phải đập vỡ các hạt cơ bản bằng cách cho chúng lao vào nhau với tốc độ cực lớn. Ảnh: MSNBC. Nếu các nhà vật lý chứng minh được sự tồn tại của hạt Higgs, họ cũng sẽ đập tan những luận điệu hoài nghi về sự tồn tại của vật chất tối - thứ có thể chiếm tới 3/4 thành phần vũ trụ. Nhưng hạt Higgs không chỉ có ý nghĩa đối với vũ trụ xa xôi, mà còn mang đến nhiều lợi ích cho cuộc sống trên địa cầu. "Với hạt Higgs, loài người sẽ có thêm một nguồn năng lượng mới và dồi dào. Ngoài ra hạt Higgs còn có thể giúp con người tạo nên những thành tựu công nghệ đột phá trong giao thông và viễn thông", Michio Kaku, một nhà vật lý của Đại học City tại Mỹ, phát biểu. Hôm qua giới truyền thông đưa tin CERN đã mời Peter Higgs và 4 nhà vật lý hàng đầu thế giới tham dự một cuộc họp của họ tại thành phố Geneva, Thụy Sĩ. Động thái này khiến giới quan sát hy vọng CERN sẽ công bố bằng chứng xác thực về sự tồn tại của hạt Higgs. Các nhà vật lý hạt luôn giữ thái độ vô cùng cẩn trọng đối với mọi phát hiện, mặc dù họ khẳng định xác suất nhầm lẫn về mặt số liệu chỉ là 1/1,7 triệu. Do quá trình tìm kiếm hạt Higgs diễn ra ở cả Mỹ và châu Âu nên xác suất này giảm xuống còn 1/16.000. Tuy nhiên, cách thức kết hợp dữ liệu của hai nhóm nghiên cứu đang là vấn đề mà dư luận quan tâm. "Kết hợp dữ liệu từ hai thử nghiệm về hạt là công việc phức tạp. Đó là nguyên nhân khiến nó tiêu tốn nhiều thời gian và cũng là lý do khiến chúng tôi không công bố kết quả kết hợp dữ liệu của CERN và Fermilab hôm 4/7", James Gillies, người phát ngôn của CERN, tuyên bố. Minh Long ============= Chẳng biết bài báo thông tin có đúng chuyên môn vật lý về Hạt của Chúa không nữa. Bởi vì anh Quangnx đã xác định vấn đề không phải là một hạt theo nghĩa một dạng tồn tại có khối lượng, mà là một trường. Nhưng dù hiểu theo cách nào, thì cái vũ trụ này không thể xuất hiện một trường / hạt duy nhất tạo nên nhiều loại hạt có khối lượng khác nhau. Điều này phi lý với Lý thuyết về "Khí' theo cách hiểu về "khí " của tôi. Mà "khí" là một thực tế đã tồn tại và con người đã nhận thức một cách gián tiếp qua bộ môn Đông Y từ khoa Châm cứu. Và đấy cũng chỉ là một dạng khí còn có thể tiếp tục phân loại ngay trong một con người. Đó là lý do - hiện tại vẫn khó hiểu với nhiều người - để tôi xác định "Không có Hạt của Chúa". Nhưng tôi sẽ trình bày đầy đủ nếu tôi đúng . Chịu khó đợi đến tháng Ba. 2013 vậy. Sự thất bại của lý thuyết mũi nhọn của khoa học hiện đại, chính là cứu cánh của nền văn hiến Việt. Lạy Chúa!

Thượng nghị sĩ Mỹ bị bắt vì uống rượu lái xe 24/12/2012 12:22 (TNO) Thượng nghị sĩ Mỹ đại diện bang Idaho Michael Crapo đã bị bắt tại bang Virginia vì tội lái xe trong tình trạng say rượu, theo cảnh sát vào hôm 23.12. Thượng nghị sĩ Michael Crapo - Ảnh: Senate.gov Cảnh sát cho biết chiếc xe do ông Crapo lái đã bị chặn lại tại thị trấn Alexandria ở bang Virginia vào sáng ngày 23.12, sau khi ông này vượt đèn đỏ. Ông Crapo đã không vượt qua được các cuộc kiểm tra nồng độ cồn và bị bắt giữ, theo cảnh sát. Chính trị gia này được cho tại ngoại sau khi đóng 1.000 USD tiền bảo lãnh, theo AFP. Ông dự kiến sẽ phải trình diện tòa án vào ngày 4.1.2013. Trong thông báo, ông Crapo thừa nhận đã phạm sai lầm, xin lỗi và cam kết sẽ chấp nhận mọi án phạt. Theo CNN, ông Crapo đại diện bang Idaho ở Thượng viện Mỹ từ năm 1999 sau sáu năm làm Hạ nghị sĩ. Ông được bầu lại vào Thượng viện vào năm 2010 với tỷ lệ phiếu bầu 71%. Theo tiểu sử chính thức, ông Crapo theo đạo Mormon, vốn cấm các tín đồ sử dụng rượu. Sơn Duân ============= Khổ thân ông Thượng Mỹ nhỉ. Muốn nhậu đến Việt Nam nhậu với Thiên Sứ rùi đi cái tắc về nhà là an toàn.

Chắc nay mai thôi bác Túy. Nhưng Pe em cho tôi cái số điện thoại để gọi bác. Đang cáu tiết cái vụ mình tuyên bố hẳn trên báo rằng thì là ngày Tận Thế là ngày đẹp có thể khai trương . Có thằng bỏ mựa nào lại bảo là Ngày Hắc Đạo. Nó không biết rằng các cụ nhà ta thường bảo: Mùng 9. 19. 29 là ngày vía Quan Âm, nếu không biết ngày nào tốt xấu thì cứ ba con 9 đó mà mần sẽ chẳng sao cả. Đấy là nói theo mê tín dị đoan, còn nói theo Lý học thì ba con 9 là độ số cao nhất kết thúc chu kỳ của Tứ Hành. Nên xấu tốt gì cũng Huề. Nhưng thôi, chịu thiên hạ rùi. Nói mãi cũng thế. Tìm bác Túy nhậu cho vui vậy. Cho cái số qua bê em nhé. Hì.

Cái này cũng chỉ bàn cho vui, có bài đăng báo. Cuối cùng cũng là đặt vấn đề chứ chưa giải quyết được gì. Nhưng mà vị tiến sĩ này có cái nhìn gần đồng nhất với tôi là "Có được cho căn họ Keangnam cũng không nhận". Còn tôi thì tôi cứ là nhận ngay và bán lại giá rẻ bằng 1/ 4. Vì ông Vũ Tiến Tùng vẫn hỏi thăm.

Kính thưa quí vị quan tâm. Ngày Tận Thế đang là một đề tài rất được quan tâm trên toàn thế giới. Nó có vẻ như được xác định vởi những hiện tương vừa rất huyền bí mang tính tâm linh, tôn giáo và cả cũng rất khoa học. Bởi vậy, đáng lẽ ra chúng tôi đưa bài viếtt này vào topic "Những lời tiên tri 2011", nhưng tôi nghĩ nền mở hẳn một topic riêng để cùng quí vị và anh chị em phân tích tham gia. =================================================== TƯ LIỆU THAM KHẢO Bí ẩn ngày tận thế: Sách cổ và các nhà tiên tri 12/05/2011 14:56:44 - Bộ phim bom tấn "Ngày tận thế 2012" của đạo diễn Roland Emmerich thực hiện vào năm 2009 đã khiến nhiều người đặt ra câu hỏi: Ngày tận thế 2012 - Khoa học hay chỉ là sự tưởng tượng? Chúng tôi xin đăng tải loạt bài viết liên quan vấn đề này của PGS.TS Nguyễn Hoàng Hải, trường Đại học Quốc gia Hà Nội. PGS.TS Nguyễn Hoàng Hải Người Maya: 21/12/2012 là ngày tận thế Theo quan niệm của người Maya, một dân tộc đã từng làm nên một nền văn minh rực rỡ ở Trung Mỹ thời cổ đại, thì ngày 21/12/2012 sẽ là ngày kết thúc chu trình lịch thứ 13, kỷ thứ IV - đó là ngày tận thế để sau đó thế giới sẽ mở ra một chương mới. Họ đã tính được độ dài của một tháng âm lịch là 29,53025 ngày, chênh lệch 34 giây so với con số mà khoa học ngày nay tính được và chính xác hơn nhiều so với hệ lịch Gregory mà chúng ta đã đã dùng 500 năm nay. Ngoài việc kết thúc chu trình lịch thứ 13, tiên đoán của người Maya cho năm 2012 là: ban ngày sẽ kết thúc, bóng đêm bao trùm Trái đất; Loài người không phải bị tiêu diệt mà bước vào một thời kỳ phát triển mới, trở nên khôn ngoan hơn. Kinh thánh: Ngày tận thế là một trận đại hồng thủy Sách Khải huyền 16:13 -16 trong Kinh thánh cũng đề cập đến Trận chiến cuối cùng trên đỉnh đồi hư cấu Armageddon nhìn xuống đồng bằng Megiddo ở Israel. Tại đó sẽ xảy ra trận đánh kết thúc mọi trận đánh giữa một bên là những người chấp nhận Chúa Jesus và một bên không chấp nhận Chúa. Ngày tận thế sẽ là một trận đại hồng thuỷ dự kiến sẽ đến sau trận chiến đó. Tuy nhiên, Kinh thánh không đề cập một cách trực tiếp đến thời gian cụ thể của ngày tận thế. Để biết được thời điểm chính xác thì phải chăng Kinh thánh mã hoá ở đâu đó? Gần đây, dựa trên một nghiên cứu của ba nhà toán học Do Thái về việc phân tích các ký tự trong sách Sáng thế đăng trên một tạp chí khoa học rất uy tín, kết luận của cuốn sách bán chạy nhất thế giới "Mật mã kinh thánh II" của M.Drosnin là: "Thiên chúa sẽ huỷ diệt Trái đất vào năm 2012". Ngoài thông tin về ngày tận thế, Mật mã kinh thánh còn đưa ra nhiều thông tin khác như tên của 66 nhà khoa học tài năng xuất hiện trong đó. Đặc biệt là sự kiện thủ tướng Israel, Rabin bị ám sát vào năm 1995. Drosnin đã cảnh báo việc này tới Rabin nhưng không có kết quả. Sau đó Rabin bị một sinh viên của Đại học Bar-Ilan (một trường đại học mộ đạo) tên là Amir ám sát. Tên của Amir sau đó cũng được tìm thấy ở một mã hoá gần đó. Kinh dịch: Ngày tận thế chậm một ngày so với dự đoán của người Maya Ám ảnh về năm 2012 có lẽ là nguyên nhân để một số người cố gắng tìm kiếm các dấu hiệu từ các nền văn minh khác. Nhà nghiên cứu T.McKenna đã bỏ nhiều thời gian để nghiên cứu Kinh dịch của Trung Quốc. Ông cho rằng, 64 quẻ của Văn Vương tương ứng với bộ lịch âm 384 ngày đã từng được người Trung Quốc sử dụng. Mỗi quẻ có 6 hào, lấy 64 quẻ nhân với số hào sẽ ra số 384. Số này chính là tích của 29,53 (số ngày trong một tháng âm lịch) nhân với 13 (số tháng trong một năm âm lịch). McKenna tin rằng, Kinh dịch biểu diễn dòng chảy thời gian, từ đó ông thiết lập biểu đồ các sự kiện lịch sử lớn trong đó các thời đại có trình độ đổi mới cao được biểu diễn bằng các đỉnh, các thời đại có trình độ đổi mới thấp nằm ở các lõm. Ông thấy rằng, các điểm lồi lõm xuất hiện lặp đi lặp lại tuy nhiên tần số của của chúng tăng dần chứ không phải cố định. Ông gọi là các sóng thời gian. Dựa trên các phân tích đó, McKenna đưa ra giả thiết về ngày kết thúc của thế giới vào 22/12/2012, chậm hơn 1 ngày so với dự đoán của người Maya. Ngày 6/6/2012 cũng được dự đoán Kalki Bhagavan, một nhà hoạt động tôn giáo nổi tiếng người Ấn Độ, tự xưng là hiện thân thứ 10 và cuối cùng của thần Vishnu (là một trong ba vị thần tối cao của Đạo Hindu) cũng thông báo rằng năm 2012 là năm khổ đau và nhiễu nhương của loài người nhưng sau đó thời hoàng kim sẽ bắt đầu. Kalki Bhagavan gắn dự đoán với chuyển động của Sao Kim. Từ Trái đất có thể thấy Sao Kim chuyển động cắt ngang Mặt Trời ít nhất mỗi thế kỷ 2 lần. Lần cuối cùng nó chuyển động như vậy vào ngày 8/6/2004 và lần tiếp tới sẽ là ngày 6/6/2012. Theo truyền thuyết trong kinh Vệ Đà được người theo Ấn Độ giáo và Phật giáo tôn thờ thì sao Kim trong tiếng Phạn gọi là Shukra, có nghĩa là "tinh dịch". Được coi là một người đàn ông bị nữ hoá, học được cách chống lại Chúa trời. Shukra được gán với tên của ngày thứ sáu trong tuần. Trong thần học Hindu, sao Kim quản số 6, do đó, việc sao Kim cắt ngang Mặt Trời vào ngày 6/6/12 (chú ý: 12 = 6 + 6) sẽ gây biến cố lớn cho nhân loại. PGS.TS Nguyễn Hoàng Hải (trường Đại học Quốc gia Hà Nội) Kỳ tới: Hiểm họa gây tuyệt chủng hàng loạt

Nhật vừa cương vừa nhu với Trung Quốc Thứ Hai, 24/12/2012, 08:05 (GMT+7) TT - Dù tuyên bố cứng rắn về quần đảo Senkaku/Điếu Ngư nhưng thủ tướng tương lai của Nhật Bản Shinzo Abe lại đang đưa ra những tín hiệu hòa dịu nhằm cải thiện quan hệ với Trung Quốc và Hàn Quốc. Hình ảnh quần đảo Senkaku/Điếu Ngư chụp từ máy bay của Trung Quốc ngày 13-12 - Ảnh: Reuters Theo The Japan Times, ông Abe hôm 22-12 đã quyết định sẽ tạm không điều động quan chức ra quần đảo Senkaku/Điếu Ngư, ít nhất là trong thời điểm này, để tránh làm trầm trọng thêm mối quan hệ vốn đang căng thẳng giữa Tokyo và Bắc Kinh. Tuy nhiên, ông Abe cũng nhấn mạnh “đó không phải là sự thay đổi trong quan điểm của chúng tôi”. Trước đó, trong chiến dịch tranh cử, ông Abe tuyên bố sẽ xem xét đến việc cử quan chức thường trực ra Senkaku/Điếu Ngư để tăng cường quyền kiểm soát của Nhật đối với quần đảo này. “Quan hệ song phương với Trung Quốc là một trong những chính sách ngoại giao quan trọng nhất của Nhật Bản. Chúng tôi muốn xây dựng các nỗ lực để khởi động lại quan hệ và bắt đầu phát triển một mối quan hệ đôi bên cùng có lợi với Bắc Kinh” - ông Abe nêu rõ. Cùng lúc, theo nguồn tin của Đảng Dân chủ tự do (LDP) hôm 21-12 cho biết đảng này sẽ tạm hoãn một sự kiện vào tháng 2-2013 nhằm quảng bá tuyên bố chủ quyền của Nhật Bản đối với quần đảo Takeshima hiện do Hàn Quốc quản lý và gọi là Dokdo. Cứng rắn nhưng linh hoạt Tương tự, theo Kyodo, LDP và Đảng Công minh mới (NKP) trong dự thảo kế hoạch phối hợp chính sách ngày 20-12 (dự kiến sẽ ký ngày 25-12) cũng thống nhất sau khi thành lập chính phủ liên minh, hai đảng sẽ tăng cường cuộc thảo luận trên phạm vi toàn quốc nhằm sửa đổi hiến pháp của Nhật Bản. Đáng chú ý là về lĩnh vực chính sách an ninh và đối ngoại, dự thảo này kêu gọi “phản ứng kiên quyết” với việc Bình Nhưỡng bắt giữ công dân Nhật cũng như chương trình hạt nhân của Triều Tiên, trong khi đó “tăng cường sự tin tưởng” với Trung Quốc, Hàn Quốc và Nga. Giải thích về những tín hiệu mới này của thủ tướng tương lai Abe, trong bài phân tích trên Asia Times Online, nhà nghiên cứu Bert Edstrom thuộc Viện Chính sách phát triển và an ninh tại Thụy Điển cho rằng khi chính thức bắt đầu cương vị thủ tướng, ông Abe sẽ cố gắng tỏ ra cứng rắn nhưng cũng sẽ linh hoạt trong quan hệ với Trung Quốc như những gì ông đã làm trong nhiệm kỳ trước đây của mình. Tương tự thời điểm đang là ứng cử viên sáng giá và sau đó trở thành thủ tướng hồi năm 2006, nghị trình của ông Abe mang tính dân tộc. Trong đợt tranh cử vừa qua, ông cam kết tập trung vào việc sửa đổi hiến pháp, tăng cường quốc phòng cho Nhật Bản cũng như tuyên bố cứng rắn về quần đảo Senkaku/Điếu Ngư theo chiều hướng có thể làm nóng quan hệ với Bắc Kinh. Nhưng, khó có thể nói chắc chắn rằng những vấn đề mà ông Abe nêu trên phản ánh sự quan tâm hàng đầu của cử tri Nhật nói chung. Với một nền kinh tế ảm đạm, hệ thống trợ cấp yếu kém cộng với chi tiêu cho an sinh xã hội tăng lên và dân số đang già đi, khó có thể nói rằng người dân lại mong muốn một nghị trình vốn chỉ tạo ra căng thẳng trong quan hệ với các nước láng giềng. Số cử tri đi bầu chỉ đạt 59% vừa qua, mức thấp nhất từ sau chiến tranh, cho thấy người dân không hứng thú với việc bỏ phiếu lần này. Ông Edstrom kết luận: xét về tình hình kinh tế ảm đạm và quan hệ căng thẳng với nước láng giềng, ông Abe có thể sẽ phải điều chỉnh nghị trình của mình theo hướng thực tế. Washington tái khẳng định với Tokyo về Senkaku Cũng liên quan đến tranh chấp quần đảo Senkaku/Điếu Ngư, Quốc hội Mỹ đã thông qua dự luật về chính sách quốc phòng cho năm tài khóa 2013, theo đó tái khẳng định quần đảo Senkaku nằm trong điều 5 Hiệp ước an ninh Nhật - Mỹ yêu cầu Mỹ bảo vệ Nhật Bản trong trường hợp có chiến sự. Báo Yomiuri cho biết luật này cũng khẳng định “biển Hoa Đông, bao gồm cả quần đảo Senkaku, là một phần quan trọng trong vùng biển chung của châu Á, bao gồm cả các tuyến đường biển trọng yếu liên quan đến thông tin liên lạc và thương mại, có lợi cho tất cả các nước trong khu vực châu Á - Thái Bình Dương... Việc giải quyết hòa bình các tranh chấp về lãnh thổ và quyền tài phán ở biển Hoa Đông đòi hỏi sự kiềm chế của tất cả các bên”. Trong khi đó, theo báo Asahi ngày 22-12, lần thứ hai máy bay Trung Quốc lại xâm nhập vùng trời quần đảo Senkaku/Điếu Ngư và Nhật Bản đã ra lệnh cho máy bay chiến đấu lên xua đuổi. Bộ Quốc phòng Nhật cho biết đây là loại máy bay cánh quạt của Cục Hải dương nhà nước Trung Quốc, cùng loại với chiếc máy bay đã đi vào vùng trời quần đảo này hôm 13-12. VIỆT PHƯƠNG ================== Thế đấy! Khi không thể có những "bằng chứng không thể chối cãi" thì tự động kéo dài nó ra.

Tên lửa của Triều Tiên có thể bắn tới Mỹ? 23/12/2012 21:15 (TNO) Bộ Quốc phòng Hàn Quốc ngày 23.12 cho biết tên lửa Unha-3 mang theo vệ tinh Kwangmyongsong-3 của Triều Tiên có tầm bắn 10.000 km, có thể bay đến nước Mỹ. Tên lửa Unha-3 mang theo vệ tinh Kwangmyongsong-3 của Triều Tiên được phóng vào quỹ đạo hôm 12.12 - Ảnh: AFP Tên lửa Triều Tiên rúng động thế giới “Dựa trên phân tích và các thí nghiệm mô phỏng của chúng tôi, tên lửa này có tầm bắn trên 10.000 km, và mang theo đầu đạn 500 - 600 kg”, một quan chức quốc phòng Hàn Quốc giấu tên cho AFP biết. Theo dự đoán các chuyên gia quốc phòng Hàn Quốc, với tầm bắn 10.000 km, tên lửa này có thể bay đến các mục tiêu ở châu Á, đông Âu, miền tây châu Phi, và khu vực vùng biển miền tây của Mỹ. Dự đoán này được đưa ra dựa vào những mảnh vỡ tên lửa Unha-3 mà phía Hàn Quốc thu thập được sau vụ phóng tên lửa hôm 12.12. Triều Tiên lâu nay khẳng định các chương trình tên lửa của mình nhằm mục tiêu nghiên cứu khoa học, nhưng Mỹ và Hàn Quốc cáo buộc Bình Nhưỡng đang chế tạo tên lửa đạn đạo liên lục địa (ICBM). Trong khi đó, hãng thông tấn quốc gia Triều Tiên KCNA ngày 22.12 đưa tin lãnh đạo Triều Tiên, ông Kim Jong-un vừa ra lệnh cho các nhà khoa học nước này tăng cường nghiên cứu việc phóng vệ tinh và tên lửa đẩy với công suất mạnh hơn. Phúc Duy ================ Cần gì phải đánh dấu hỏi! Cứ cho là nó đã bắn được không chỉ tới bờ Tây mà tới thẳng Washington. Thậm chí nó có thể mang theo cả đầu đạn hạt nhân. Nhưng vấn đề là nó có nổ được ở nước Mỹ không lại là chuyện khác. Ngay cuộc chiến dải Gara vừa qua, Hamas bắn hàng trăm quả tên lửa vào Do Thái , ngay sát nách mà chưa ăn thua gì. Huống chi tên lửa còn lặc lè bay qua Thái Bình dương, hoặc Bắc cực để vào Hoa Kỳ.Trước đây, tên lửa hạt nhân liên lục địa cũng chỉ là vũ khí răn đe theo kiểu hai bên cùng chết. Nhưng bây giờ thì là bảo đảm phòng thủ được, không bị tấn công thì sẽ chiến thắng. Đấy là chiến tranh lớn hiện đại.

CHÚC MỪNG SINH NHẬT HOÀNG TRIỀU HẢI CHÚC VẠN SỰ AN LÀNH VÀ HẠNH PHÚC

CHÚC MỪNG SINH NHẬT THIÊN LUÂN. CHÚC MỘT CUỘC SỐNG AN LÀNH, MỘT CUỘC ĐỜI HẠNH PHÚC

Hi! Tôi nghĩ ông TGD này chắc là của một Cty Quốc doanh, nên mới có sáng kiến như vậy. Chứ Cty tư doanh, nhân viên ra vào như đi chợ, chắc chẳng ai nghĩ ra cái "cao kiến" đó.Chúng ta thử đặt một giả thiết rằng: Nếu bây giờ chúng ta đang ở Hanoi, mà có người cho một cái biệt thự ở Bản Hit nào đó, tận Hà Giang. Tôi nghĩ nếu có lấy thì cũng bán, hoặc để đấy. Nó không có giá trị sử dụng với chúng ta. BDS hiện nay chết chính vì một phần không có giá trị sử dụng. Cách làm của ông giám đốc mà bác Túy nói tới nó giống như thế này: Tất cả những ai có việc làm bất kể Việt Nam hay ngoại quốc - miễn là đang ở Việt Nam - tùy theo khả năng thu nhập, có quyền mua bất cứ một ngôi gia nào ở Việt Nam trong những BDS đang ế và trả dần. Ngay cả trường hợp này thì BDS vẫn cứ ....thê thảm thoi thóp thở. Nhưng chắc đỡ hơn chết lâm sàng. ================ PS:Ngày xưa, tôi là một trong số người khuyên không nên đưa các VPTW về Đồng Mô - Ba Vì, nếu không thử tưởng tượng một số tiền khổng lồ đổ trên đó bây giờ sẽ ra sao. Ấy là chưa nói về Phong Thủy.

Những nhà đầu tư ngoại cũng chẳng khôn hơn những nhà đầu tư Việt Nam. Nhưng vì họ có chỗ rút là về nước họ. Còn các nhà đầu tư Việt rút đi đâu? Bởi vậy có khôn hơn cũng chịu.

VnEconomy > Doanh nhân 16:21 (GMT+7) - Thứ Ba, 11/12/2012 VinaCapital nói gì về vụ bán một nửa khách sạn Metropole? Đại diện công ty quản lý quỹ VinaCapital nhìn nhận việc rao bán 50% cổ phần của khách sạn Metropole Hà Nội là một hoạt động bình thường trong quá trình đầu tư tại Việt Nam. ► Cổ phần của VinaCapital tại Metropole có giá trị sổ sách là 58,7 triệu USD... Financial Times dẫn lời các nhà môi giới bất động sản cho rằng VinaCapital sẽ không dễ bán được cổ phần trên với mức giá cao hơn nhiều so với giá trị sổ sách, xét tới tình hình kinh tế ảm đạm hiện tại Việt Nam. Trả lời phỏng vấn VnEconomy bên lề Diễn đàn Đầu tư và Phát triển doanh nghiệp Việt Nam tổ chức sáng 11/12 tại Hà Nội, ông Andy Ho, Giám đốc điều hành VinaCapital nói việc rao bán cổ phần Metropole cũng "giống như nhiều thương vụ mua bán khác mà VinaCapital đã và đang thực hiện". "Cũng như trước đây chúng tôi mua và sau đó bán cổ phần trong khách sạn Hilton vậy. Chúng tôi hiện có cổ phần trong 7 khách sạn lớn. Đối với mỗi khoản đầu tư, chúng tôi phải đánh giá lại và đưa đến các quyết định mua hay tiếp tục giữ lại tùy theo tình hình thị trường", ông Andy Ho nói, nhấn mạnh rằng tình hình kinh doanh tại Metropole hiện nay là "tốt hơn nhiều so với các khách sạn cao cấp khác và so với chính Metropole trước đây". Ông cũng cho biết, hiện nay VinaCapital đang tích cực tái cấu trúc danh mục đầu tư. Cũng như các công ty quản lý quỹ đầu tư khác, VinaCapital đang phải tính toán để có thể tối đa hóa lợi ích từ các thương vụ mua bán và song song với việc bán cổ phần tại một số dự án, công ty cũng đang tìm kiếm các cơ hội mua tài sản mới trên thị trường. Trước đó, Financial Times đưa tin quỹ Vietnam Opportunity (hiện niêm yết tại thị trường London) của VinaCapital đã ủy quyền cho công ty môi giới bất động sản Jones Lang LaSalle, rao bán cổ phần 50% trong Metropole Hà Nội. VinaCapital cũng đã thông báo với các nhà đầu tư rằng, cổ phần của quỹ tại Metropole có giá trị sổ sách là 58,7 triệu USD. Financial Times dẫn lời các nhà môi giới bất động sản cho rằng VinaCapital sẽ không dễ bán được cổ phần trên với mức giá cao hơn nhiều so với giá trị sổ sách, xét tới tình hình kinh tế ảm đạm hiện tại Việt Nam. Trong khi đó, với bối cảnh kinh tế ảm đạm ở trong nước, các thông tin rao bán dạng này dẫn đến suy đoán phải chăng nhà đầu tư đang muốn rút vốn khỏi Việt Nam. Cổ phần trong khách sạn Metropole Hà Nội là khoản đầu tư lớn thứ nhì của Vietnam Opportunity, quỹ hiện có giá trị vốn hóa thị trường ở mức khoảng 550 triệu USD. ====================== Ở Việt Nam thì không biết ai có tiền để mua không nhỉ? Khiếp! Sao lắm tiền thế?

Phẫn nộ với đề nghị trang bị súng cho trường học Chủ Nhật, 23/12/2012, 05:07 (GMT+7) TT - Hiệp hội Súng đạn Mỹ (NRA) đã gây phẫn nộ khi kêu gọi trang bị súng cho tất cả trường học ở Mỹ để ngăn chặn thảm kịch Trường Sandy Hook tái diễn. Giây phút tưởng niệm các nạn nhân ở Newtown hôm 21-12 - Ảnh: Reuters Theo báo New York Times, trong cuộc họp báo đầu tiên kể từ vụ thảm sát, phó chủ tịch NRA Wayne LaPierre tuyên bố: “Cách duy nhất để đối phó với một kẻ xấu có súng là một người tốt có súng”. Ông LaPierre muốn mỗi trường học trên toàn nước Mỹ đều có cảnh sát vũ trang canh gác. NRA khẳng định sẵn sàng hỗ trợ huấn luyện đội ngũ an ninh của nhà trường. Ông LaPierre khẳng định súng đạn không có lỗi và đổ tội cho phim ảnh và âm nhạc hiện nay kích động bạo lực. Phản ứng của NRA bị chỉ trích mạnh mẽ. Theo Reuters, thượng nghị sĩ Dân chủ Chris Murphy, đại diện bang Connecticut, thẳng thừng: “Đây là thông báo ghê tởm nhất mà tôi từng nghe”. Chủ tịch Liên đoàn Giáo viên Mỹ Radi Weingarten lên án ý tưởng của NRA là “vô trách nhiệm và nguy hiểm”, bởi “trường học phải là nơi trú ẩn an toàn cho trẻ em chứ không phải là pháo đài vũ trang”. Xã luận báo New York Times bình luận về phát biểu của ông LaPierre là “gian dối, ảo tưởng, gần như loạn trí”. Xã luận báo Boston Globe cho rằng NRA đang gieo rắc nỗi sợ hãi nhằm bán thêm nhiều súng và đang đưa nước Mỹ quay lại thời kỳ Viễn Tây hoang dã. Báo này khẳng định một bảo vệ trường học không thể có phản xạ nhanh nhạy như một cảnh sát thực thụ và giải pháp của NRA thậm chí có thể khiến nhiều học sinh thiệt mạng hơn. Mới đây, Tổng thống Barack Obama đã tuyên bố thành lập nhóm chuyên trách nghiên cứu và đề ra giải pháp ngăn chặn bạo lực súng đạn và sẽ đề xuất dự luật kiểm soát súng vào đầu năm 2013. Trong khi đó, bạo lực súng đạn tiếp tục xảy ra tại Mỹ. Theo Reuters, hôm 21-12 một người đàn ông dùng súng lục bắn chết ba người ở thị trấn Frankstown, bang Pennsylvania trước khi bị cảnh sát bắn hạ. TẤN KHOA ======================== Vấn nạn tiếp theo của sử dụng súng ở Hoa Kỳ là ngoài trường học, người ta cũng có thể dùng súng để giết chóc. Nước Mỹ đã có quy định sử dụng súng khi buộc những người mang theo súng phải để sau cốp xe hơi. Nhưng đấy chỉ là ngăn những người tốt và phút tức giận có hành vi giết người, chứ không ngăn được những kẻ cố sát có súng. Tôi nghĩ rằng: Nước Mỹ nên quy định súng tự vệ và cả tấn công mà công dân có quyền sở hữu chỉ có thể bắn đạn không gây nguy hiểm. Thí dụ đan thuốc mê. Các Cty sản xuất súng nên chuyển hướng sản xuất các loại đạn dùng cho súng và thu hồi những loại đạn nguy hiểm. Có thể không cần cảnh sát vũ trang đứng gác,mà những nhân viên bảo vệ có trách nhiệm sẽ đảm trách công việc này. Thí dụ như những giám thị,

Theo Lý thuyết của Lý học Đông phương - nhân danh nền văn hiến Việt thì việc gì cũng có thể giải quyết được. Nhưng quyết định thế nào không phải việc của chú.

Tôi nghĩ ngay cả việc cấm sung tuyệt đối vẫn có thể có xả súng, như các trường hợp trên. Bởi vậy, tôi không đặt vấn đề cấm súng. Mà chỉ đặt vấn đề biện pháp cấm mang súng vào trường học (Trừ nhân viên bảo vệ). Để kiểm soát điều này cũng như kiểm soát lên máy bay vậy. Kiểm soát lên máy bay ko bị coi là vi phạm quyền con người thì kiểm soát sung trong trường học không thể coi là vi phạm. Nhưng tôi nghĩ nước Mỹ có thể còn nghĩ ra nhiều biện pháp khác. Chúc một cuộc sống an bình.

Chai rưọu của sư phụ không phải rưọu giả là được rồi.Ngày Tận Thế đã qua đi. Không còn gì để bàn nữa. Hungnguyen không cần trả lời. Tôi khóa topic này.

Mỹ lúng túng trong việc bảo vệ trẻ em Thứ Bảy, 22/12/2012 23:38 Các bậc cha mẹ và các nhà giáo dục ở Mỹ vẫn chưa thể an tâm về sự an toàn của trẻ em trong trường học Trước lời kêu gọi tăng cường kiểm soát súng ở Mỹ, Hiệp hội Súng trường Quốc gia (NRA) ngày 21-12 đã lên tiếng đề nghị bố trí cảnh sát có vũ trang tại mỗi trường học nhưng các bậc cha mẹ và các nhà giáo dục tỏ ra nghi ngờ không biết động thái này có thể bảo đảm cho con cái họ an toàn đến mức nào. Nhiều người thắc mắc liệu điều đó có khả thi về mặt kinh tế hay không và nó sẽ thay đổi cuộc sống của học sinh ra sao. Theo Hiệp hội Cảnh sát viên, ước tính hiện có 10.000 cảnh sát đang phục vụ tại các trường học khắp nước Mỹ, hầu hết họ đều có vũ trang và được sở cảnh sát địa phương điều động. Thế nhưng, cảnh sát chỉ được triển khai tại một phần nhỏ trong số khoảng 98.000 trường công lập ở nước này và con số trên đã giảm bớt đi trong thời buổi suy thoái kinh tế. Cảnh sát tuần tra tại Trường Trung học Kỹ thuật Oakland, bang California. Ảnh: AP Thực ra, một số sở cảnh sát đã tăng cường sự hiện diện của cảnh sát ở các trường học kể từ khi xảy ra vụ thảm sát 26 người tại Trường Tiểu học Sandy Hook ở bang Connecticut giữa tháng 12 vừa qua. Tuy nhiên, họ chỉ có thể làm việc này một cách tạm thời do vấn đề kinh phí. Tại một cuộc họp báo gần đây, NRA thừa nhận họ muốn quốc hội Mỹ cấp kinh phí để triển khai cảnh sát có vũ trang tại tất cả trường học khắp nước này. Động thái đó cũng chính là để phá vỡ “sự im lặng đáng sợ” đối với vụ xả súng kinh hoàng ở bang Connecticut. Tổng Giám đốc NRA Wayne LaPierre cho biết NRA sẽ phát triển một chương trình phản ứng khẩn cấp ở trường học nhằm giúp bảo vệ trẻ em. Ý tưởng trên có ý nghĩa đối với một số cha mẹ và giáo viên đang lo lắng nhưng lại gây ra sự phẫn nộ nơi những người khác. “Để giải quyết vấn đề súng đạn, họ lại đưa thêm súng vào trường học hay sao? Có thể điều đó sẽ khiến trẻ em kém an toàn hơn” - ông Hank Grishman, ở Jericho, New York, một nhà giáo dục 44 năm tuổi nghề, nhận xét. Trong khi đó, bà Elise Robillard - giáo viên tại Trường Trung học Westmoore bang Oklahoma, ngôi trường có đến 4 cảnh sát vũ trang - nói đề xuất của NRA chỉ là một giải pháp đánh lừa mặc dù bà không phản đối sự hiện diện của nhiều cảnh sát hơn nữa. Bà nói: “Giả sử một học sinh bỏ súng vào túi xách, khi đến lớp của tôi, nó lấy súng ra và bắn, viên sĩ quan cảnh sát phát hiện chuyện xảy ra và chạy đến nhưng khi anh ta đến lớp thì tất cả chúng tôi đã chết hết rồi”. LỤC SAN ================== Tôi nghĩ việc này không khó giải quyết với nước Mỹ. Chỉ cần cấm mang súng đến trường - ngoại trừ nhân viên bảo vệ - và các biện pháp kiểm tra thực hiện lệnh cấm này. Có thể tăng thuế sử dụng súng để thuê cảnh sát bảo vệ trường học. Tôi nghĩ rằng đây là những biện pháp chính danh và được nhân dân Mỹ ủng hộ. Ngay cả những tập đoàn ủng hộ sự phổ biến dùng súng trong xã hội Mỹ cũng không thể phản đối.

Báo Đất Việt từ hôm qua đến bây giờ đường link từ máy tôi không vào được.

Về nguyên tắc Lý học Đông phương cho rằng: Nếu có mâu thuẫn giữa hai tập hợp thì luôn có tập hợp lớn hơn để giải quyết được mâu thuẫn . Những con ếch sẽ tranh luận không mệt mỏi về kích thước của ông giời qua cái miệng giếng của nó. Tất nhiên những lập luận của những con ếch đều có chứng lý.

Lại một chuyện hài nữa này Chimchichbong: ======================= Quan chức đến Bắc Kinh chỉ được ăn buffet 22/12/2012 14:47 Các quan chức chỉ được mời ăn kiểu tự chọn (buffet) khi đi công tác tới Bắc Kinh, theo một quy định được Thành ủy Bắc Kinh thông qua hôm thứ năm, 20/12. Theo quy định mới, các quan chức tới Bắc Kinh công tác chỉ được phục vụ ăn tự chọn thay vì các bữa tiệc tốn kém Đây là quy định địa phương đầu tiên tuân thủ theo 8 khía cạnh trong tác phong làm việc của các quan chức nhằm tránh lãng phí và giảm quan liêu, vốn đã được thông qua tại một của họp của Bộ Chính trị, Ban chấp hành trung ương Đảng Cộng sản Trung Quốc (CPC) hôm 4/12. Tại Trung Quốc, tiệc chiêu đãi với rượu vang và những món ăn đắt đỏ thường được chuẩn bị để đón tiếp quan chức, trong khi những món ăn đơn giản thường được phục vụ ở một bữa buffet. Theo truyền thống, bữa tối là một cơ hội có tính xã hội quan trọng đối với cả quan chức và doanh nhân. Các quan chức thường được mời tới những bữa tối sang trọng và điều này đã khiến công chúng phẫn nộ khi họ, những người nộp thuế phải gánh vác chi phí của các sự kiện đó. Những sự kiện như vậy càng trở nên phổ biến hơn vào dịp tổng kết cuối năm. Tuy nhiên, quan chức chính phủ đang được kêu gọi noi gương các nhà lãnh đạo hàng đầu của CPC, những người đã áp dụng phong cách làm việc đơn giản hơn trong nỗ lực vực dậy lòng tin của công chúng. Ông Tập Cận Bình, Tổng bí thư CPC, gần đây đã ăn ở một quán tự phục vụ trong chuyến thăm một căn cứ quân sự ở tỉnh Quảng Đông. Một số người coi hành động của ông là một nỗ lực nhằm khuyến khích các quan chức loại bỏ quan liêu và ý thức về quyền hạn của mình. Ngoài các yêu cầu về những bữa tối công tác, quy định của Thành ủy Bắc Kinh cũng đề cập tới phương châm "không khẩu hiệu chào đón, không bày biện hoa, không kiểm soát giao thông và không có bất kỳ món quà lưu niệm nào" trong các chuyến thăm của quan chức thành phố trực thuộc trung ương. Quy định mới này cũng yêu cầu rút ngắn độ dài của những bài phát biểu của các quan chức, vốn khiến nhiều người buồn ngủ vì quá dài dòng văn tự. Người dân ở Bắc Kinh đã hoan nghênh các biện pháp mới, khi phong cách làm việc của các cán bộ nhà nước đơn giản hơn khiến cuộc sống của họ thoải mái hơn. "Chúng tôi sẽ không bị quấy rầy bởi việc kiểm soát giao thông vì những chuyến thăm của các quan chức và số tiền tiết kiệm được có thể được sử dụng để tiếp tục cải thiện cuộc sống của người dân," Ma Guohua, một giáo viên thể dục nhịp điệu ở quận Dongcheng, Bắc Kinh cho hay. Ông hy vọng sự thay đổi trong phong cách làm việc của các quan chức sẽ được thực hiện lâu dài và ông cũng gợi ý nên tăng cường công tác giám sát. Sầm Hoa (Theo Xinhuanet) ======================= Ăn Buffet vẫn còn 'xịn" quá! Nhiều người nghèo chỉ mơ ước được cắn một miếng trong các món buffet đó cũng không được. Theo tôi để chứng tỏ quyết tâm chống tham nhũng của chính phủ Trung quốc, nên qui định: Quan chức đến Bắc Kinh chỉ được ăn cơm nguội.