Thiên Sứ

Tìm ’lời giải’ dòng chữ mọc trên cây nhãn ở Nghệ An Cập nhật lúc 06:21, 30/12/2012 (ĐVO) - Thời gian gần đây, người dân vùng quê xứ Nghệ đang xôn xao về việc tại vườn nhà ông Trịnh Xuân Vân, xóm 4, xã Đà Sơn, huyện Đô Lương (Nghệ An) có một cây nhãn kỳ lạ. Cách đây 3 năm, cây nhãn này nổi hàng chữ dọc trên thân cây, rồi bỗng dưng lại chết khô. Sự việc đang gây sự hiếu kỳ cho nhiều người mỗi khi nhắc đến. Xôn xao cây nhãn mọc chữ Làng quê có cây nhãn nổi chữ cách thành phố Vinh hơn 100 km. Chủ vườn cây cũng là người phát hiện dòng chữ trên thân cây. Mới đến đầu huyện Đô Lương dừng xe hỏi đường về xã Đà Sơn, chúng tôi đã nhận câu “phỏng vấn” trở lại của bà con nơi đây: "Các cô chú về xem cây nhãn mọc chữ phải không?”. Trong số những người chúng tôi hỏi đường đã đi xem cây nhãn này từ hôm trước. Ông Trịnh Xuân Vân chỉ dòng chữ bên cây nhãn cho phóng viên xem. “Cây nhãn mọc chữ ở đó lạ kỳ lắm chú à. Đây là lần đầu tiên chúng tôi được chứng kiến sự việc lạ kỳ như thế này đấy, chú hiểu rõ hơn thì đến tận mắt chứng sẽ thấy ngạc nhiên hơn…”, bà Lê Thị Lan, người từng đi xem cây nhãn mọc chữ, hào hứng kể. Ngôi nhà nhỏ của vợ chồng gia đình ông Trịnh Xuân Vân nằm khuất phía cuối xóm 4, xã Đà Sơn. Ông Vân cho biết, cây nhãn này được ông trồng hơn 10 năm trước, cách đây 3 năm (vào năm 2009), tình cờ một lần ông ra thăm cây nhãn thì phát hiện hàng chữ nổi trên thân cây, nhưng ông không đọc được dòng chữ này vì có ký tự như là chữ Hán. Dòng chữ trên thân cây nhãn. Nghĩ có ai đó lấy mũi dao hay vật nhọn gì đục khoét lên thân cây, cây mọc vỏ tại những chỗ bị chạm khắc làm hiện chữ, nên ông không nói với ai vì sợ mọi người đồn thổi. Tuy nhiên, hơn 1 tuần trước, cây nhãn đang xanh tươi bỗng chết khô không rõ nguyên nhân. Thấy sự việc kỳ lạ, ông nói mọi người trong làng đến xem nhưng không ai dịch nổi dòng chữ này. Theo quan sát của phóng viên, hàng chữ trên thân cây nhãn này kéo dọc theo thân cây, với 6 ký tự khác nhau giống như chữ Hán, nằm cách mặt đất hơn 1 mét. Các chữ này có màu đen như một thứ mực được xăm lên vỏ cây. Khi dùng tay sờ lên dòng chữ này thì sẽ dễ dàng thấy mặt chữ cao hơn so với vỏ thân cây nhãn, dùng tay không thể xóa được. Một điều kỳ lạ mà tất cả mọi người đến xem cây nhãn này đều nhận thấy đó là khu vực cây nhãn mọc chữ được trồng là đất màu mỡ, không đọng nước, thân cây không bị va đập tác động từ bên ngoài. Hàng loạt cây bưởi, chuối, cam… đứng xung quanh gốc nhãn này đều xanh tốt. Lời đồn đại quanh khu đất có cây nhãn nổi chữ Việc cây nhãn mọc chữ ở vườn ông Vân bị một đồn mười – mười đồn trăm, sự việc nhanh chóng lan truyền khiến nhiều người tò mò đến xem. Hàng loạt câu chuyện được thêu dệt, người bảo cây thần, người bảo cây của nhà Trời, dưới gốc cây giấu tài sản quý... Những người không mê tín cho rằng, đây chỉ là một chiêu trò của người nào đó có ý đồ xấu đối với gia đình ông Vân, có thể họ muốn ông Vân không dám ở và bán rẻ khu đất... Họ khắc chữ lên thân cây, vỏ cây phát triển và đẩy dòng chữ ra. Đi tìm nội dung dòng chữ bí ẩn mọc trên thân cây Ông Phan Trung Hưng đang tìm hiểu nội dung dòng chữ trên thân cây nhãn. Chúng tôi mang những tấm ảnh sắc nét nhất chụp lại dòng chữ tại thân cây nhãn trong vườn ông Vân để tới những người thầy thông chữ Nho – Hán – Nôm để tra tìm nội dung. Tuy nhiên, hầu hết các thầy được gọi là "thông Nho" đều lắc đầu, không thể đọc được nội dung dòng chữ đó. Điều làm mọi người ngạc nhiên và công nhận rằng, phải là người rất giỏi mới có thể khắc được dòng chữ có nét thoáng như thế. Ông Phan Trung Hưng, ở xóm 2, xã Nghĩa Bình, huyện Tân Kỳ (Nghệ An), một người có tiếng là "thông Nho" nhận định: “Dòng chữ này không chính xác là chữ Nôm 100% mà cũng không chính xác là chữ Hán, bởi trong số 6 chữ đó thì có chữ lại thiếu nét, có chữ lại thừa nét chứ không chữ nào đầy đủ. Về nét chữ thì thấy rằng, đây là nét chữ Nôm viết thảo (viết nhanh), tức là người viết dòng chữ này là một người rất giỏi về chữ và họ chủ tâm viết thiếu hoặc viết thừa nét để giấu một cái gì đó ẩn ý”. Cũng theo ông Hưng, nếu dựa vào 6 chữ Nôm viết thảo này để phỏng đoán ra nội dung dòng chữ trên thân cây này thì thầy đoán đây có thể là chữ “ Tiên – Sinh – Hứng – Nghiệp – Thế - Hệ”?. Về ý nghĩa nội dòng chữ này: Tiên – Sinh nghĩa là, ý nói về người viết chữ lên thân cây này là một người rất giỏi, một người thông thái chính họ đã tự phong cho họ là bậc Tiên – Sinh đang hướng cho đời sau một việc gì đó; Hứng – Nghiệp nghĩa là hứng (hướng) cho một người nào đó hoặc chỉ cho gia đình (ông Vân) một con đường đi nào đó mà người khác rất khó hiểu; Thế ở đây là thế hệ. Nội dung chính của 6 chữ này là: Tiên sinh hứng (hướng) nghiệp cho thế hệ. Về những lời đồn đoán rằng đây là cây thần, cây nhà Trời, ông Hưng cho rằng, những lời đồn đoán đó là không có cơ sở. Như vậy đến thời điểm hiện tại, việc dòng chữ nổi lên thân cây nhãn ở vườn ông Vân vẫn đang gây nhiều tò mò cho nhiều người dân hiếu kỳ mà chưa rõ nguyên nhân. Và nội dung dòng chữ viết gì mới chỉ được phỏng đoán. Theo PLVN ====================== Tôi thì dốt chữ Nho. Bao nhiêu chữ trả lại thầy từ hàng 30 năm trước. Nhưng "Tiên sinh" là người tài giỏi thì không phải. Nó chỉ là đại từ nhân xưng nói về người hơn tuổi sinh ra trước mình với ý nghĩa kính trọng, khi xưng hô thôi. Cũng như "hậu bối" là người đứng sau lưng vậy.

Biển Đông 2013: Ba kịch bản, một giải pháp Tác giả: Hải Đăng Bài đã được xuất bản.: 3 giờ trước Kịch bản là bộ khung để phân tích tình huống. Giải pháp các bên chấp nhận mới là đích tìm kiếm của cả "ba tay chơi": Trung Quốc, Mỹ và ASEAN trong cuộc cờ hiện nay. Nếu không đi đến một kết cục có hậu thì một cuộc chiến tranh lạnh và ngăn chận mới có thể diễn ra trong tương lai. Ngày 25/12, hãng tin Bloomberg trích nguồn tin từ tờ 21st Century Business Herald cho biết, Trung Quốc vừa chính thức phê duyệt dự án đầu tư 1,6 tỷ USD để xây dựng các công trình trái phép trên các quần đảo thuộc chủ quyền của Việt Nam. Trong đó, Trung Quốc dự kiến sẽ đầu tư khoảng 1 tỷ USD để xây dựng sân bay, bến cảng và nhiều công trình cơ sở hạ tầng khác trên một số hòn đảo ở Biển Đông thuộc chủ quyền không thể tranh cãi của Việt Nam. Theo tuyên bố của chủ tịch tỉnh Hải Nam Jiang Dingzhi, kế hoạch của Trung Quốc là đầu tư tới 10 tỷ NDT (1,6 tỷ USD) để xây dựng các công trình cơ sở hạ tầng cho thành phố. Tam Sa là đơn vị hành chính vừa được chính quyền Hải Nam thành lập trái phép hồi tháng 6/2012 (Bộ Ngoại giao nước ta đã lên tiếng phản đối!), trong đó cố tình bao gồm cả những hòn đảo thuộc quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa của Việt Nam. Căng thẳng trên Biển Đông giữa Trung Quốc và các nước láng giềng thuộc ASEAN đã liên tục tăng cao trong những tháng gần đây bởi thái độ ngày càng hung hăng và ngang ngược của Trung Quốc trong việc tuyên bố chủ quyền đối với gần như toàn bộ khu vực Biển Đông giàu tài nguyên thiên nhiên này. Sự căng thẳng về tranh chấp chủ quyền đã làm gián đoạn và suy yếu các mối quan hệ thương mại giữa Trung Quốc và ASEAN. Tình hình này cũng đặt bộ máy hoạch định chính sách an ninh và ngoại giao ở Washington (đang trong thời kỳ thành lập) vào tình thế lưỡng nan về chiến lược. Ba kịch bản khác nhau Trên Global Asia số cuối năm (tháng 12/2012), GS Nguyễn Mạnh Hùng, đại học George Mason/Mỹ, vừa đưa ra khung phân tích tình hình và dự báo tương lai đối với các tranh chấp hiện nay giữa Trung Quốc với một số nước Đông Nam Á, trong đó có Việt Nam trên Biển Đông. Có thể tóm tắt khung phân tích này trong ba kịch bản sau đây: Kịch bản thứ nhất là Trung Quốc tiến tới một giải pháp ôn hòa với các nước láng giềng. Quan ngại căng thẳng kéo dài trên Biển Đông sẽ đẩy phần lớn các nước trong khu vực vào "vòng tay" Mỹ, Trung Quốc sẽ bị cô lập, mất hết đồng minh nên Trung Quốc có thể có những nhân nhượng nhất định. Hiện nay, TQ đang muốn VN thỏa hiệp trong phân chia Vịnh Bắc Bộ. Thêm vào đó, một số quan chức Trung Quốc vẫn không thừa nhận là Trung Quốc đã từng tuyên bố "Biển Đông là lợi ích cốt lõi của họ". Việc từ chối này có thể là cách dành "đất lùi" cho thỏa hiệp tương lai? Một vài cố vấn cấp cao trong chính phủ Bắc Kinh buộc phải thừa nhận "tính chất khó giải quyết trong chính sách biển Đông của TQ", nhất là "quy chế của đường chín khúc". Giới think tank này quan ngại tình hình tranh chấp có thể làm Trung Quốc ngày càng bị cô lập và ảnh hưởng xấu đến "sự nghiệp cải cách của TQ". Kịch bản thứ hai là giải pháp đối đầu như cách TQ đang làm với Philipinnes tại <a name="OLE_LINK2" id="OLE_LINK2">Scarboough hiện nay. TQ sẽ tiếp tục lấn tới nhằm kiểm soát toàn bộ vùng lưỡi bò bằng các hành động đơn phương, chính sách bên miệng hố chiến tranh, sách lược "tầm ăn dâu" và chia để trị đối với ASEAN. Hành động lật lọng của TQ ở Scarborough: sau khi Phi rút tàu ra khỏi khu vực bãi cạn, TQ lập tức quay lại và thiết lập sự kiểm soát trên thực tế, cho thấy TQ coi thường luật pháp quốc tế, chủ trương "gây sức ép cường độ thấp", gây "mỏi mệt về chiến lược" và sau đó là cưỡng chiếm. Với trò "mèo vờn chuột" này, lại chiếm ưu thế về lực lượng hải quân so với láng giềng, TQ sẽ nhân rộng mô hình Scarboough, tạo ra một loạt tình huống sự đã rồi (faits accomplis) để độc chiếm BĐ. Kịch bản thứ ba là giải pháp Mỹ-Trung bắt tay nhau. Kịch bản này là hệ quả của quá trình chuyển giao quyền lực êm thấm trong khu vực từ Mỹ, cường quốc thoái lui sang Trung Quốc, cường quốc trỗi dậy, và không chỉ trên Biển Đông, bởi vì, từ bản chất bành trướng, TQ sẽ không bao giờ chỉ dừng lại ở BĐ mà sẽ tiến ra giành giật quyền lãnh đạo khu vực Thái Bình Dương từ tay Mỹ. Nếu điều này xẩy ra, đây thật sự sẽ là một đảo lộn lớn lớn nhất của thế kỷ 21, đối với cả tiểu quốc lẫn cường quốc. Một khi "cựu" siêu cường Mỹ buộc phải "thần phục" TQ và trao cái gậy chỉ huy cho thiên triều thì các quốc gia còn lại sẽ lần lượt phải "xếp hàng" theo sự chỉ dẫn của một sen đầm mới Bắc Kinh. Hẳn nhiên, hệ lụy của kịch bản này cực kỳ nguy hiểm đối với cả khu vực lẫn toàn cầu. Ảnh: Lê Anh Dũng Tránh kỷ nguyên"chiến tranh lạnh" Ba kịch bản nói trên xuất phát từ ba cách tiếp cận khác nhau đối với các tranh chấp biển đảo giữa TQ với các nước láng giềng ĐNÁ. Thứ nhất, nếu coi đây đơn thuần chỉ là sự va chạm về lợi ích kinh tế giữa các nước duyên hải và chỉ tập trung vào các tranh chấp xung quanh hai quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa thì có thể "mơ" về kịch bản thứ nhất, kịch bản của hòa bình. Nhưng đáng tiếc, bản chất xung đột trên Biển Đông từ mấy năm trở lại đây là một cuộc xung đột quốc tế. Những thành tố tạo nên cách tiếp cận thứ hai như yêu sách "đường lưỡi bò" của TQ, phản ứng công khai của Mỹ và quan ngại của tất cả các nước trong khu vực, từ lớn đến bé. Tuy nhiên, đối với lợi ích dân tộc và chủ quyền quốc gia, thật ra không thể đo bằng quy mô lớn hay bé. Trung Quốc nên hiểu rằng, có thể ở chính thể này, chế độ kia, Trung Quốc có thể cưỡng chiếm tạm thời một phần chủ quyền và thu tóm một phần lợi ích quốc gia của một số nước, nhưng lịch sử là công bằng, cái gì của Cesar rồi sẽ phải trả về cho Cesar! Cách tiếp cận thứ ba phải chăng là một định mệnh trong quan hệ quốc tế, đó là sự chuyển dịch quyền lực trên cấp độ đại-hệ thống. Trong cuộc Đối thoại chiến lựơc và kinh tế giữa TQ và Mỹ tháng 5 năm 2010, đại diện TQ tuyên bố rằng chủ quyền của TQ ở Biển Đông là "quyền lợi cốt lõi" của họ. Chỉ hai tháng sau, tại Diễn đàn Khu vực ASEAN (ARF), Ngoại trưởng Mỹ Hillary Clinton phản ứng lại bằng cách xác định Mỹ có "quyền lợi quốc gia" trong việc bảo vệ tự do hàng hải, tự do khai thác tài nguyên chung trong vùng biển Á châu, và việc tôn trọng luật quốc tế ở biển Đông. Đây là những tuyên bố rất đáng quan tâm vì nếu để mẫu thuẫn quyền lợi quốc gia giữa các cường quốc trở nên đối kháng thì dễ dẫn đến tình trạng đối đầu trong một cuộc chiến tranh lạnh kiểu mới (khác với cuộc chiến tranh lạnh trong thế kỷ 20). Tranh chấp trên Biển Đông từ nay dường như đã trở thành cuộc đối đầu/cạnh tranh quyền lực trên cấp độ toàn cầu giữa Mỹ, siêu cường được coi là đang trượt dốc với Trung Quốc, đại cường đang nổi lên, lăm le "tung hê" cái trật tự tồn tại hơn nửa thế kỷ nay để cài đặt vào đấy một trật tự mới mà giới quốc tế học đã đặt tên, cho dù nó chưa ra đời, đó là trật tự Trung Hoa (Pax Sinica/Hòa bình kiểu Tàu). Nhìn vấn đề từ góc độ này có thể hiểu ý đồ đằng sau đề nghị của TQ cách đây mấy năm đưa ra với Mỹ là hai bên có thể chia đôi biển Thái Bình Dương, mỗi bên hùng cứ một phương để Trung Quốc dễ bề "múa gậy vườn hoang" ở Đông-Thái Bình Dương mà không động chạm đến lợi ích của Mỹ. "Tri túc bất nhục, tri chỉ bất đãi" Các tranh chấp giữa Trung Quốc với một số nước châu Á trên Biển Đông và Hoa Đông hiện nay đang gây khó cho Mỹ và có khả năng buộc Mỹ phải tiến hành chính sách "ngăn chặn kiểu mới"? Chủ trương của Mỹ giữ nguyên trạng trên Biển Đông đang làm cho các nước bị bắt nạt tự tin hơn trong đấu tranh chống lại các hành động xâm lấn của TQ. Tuy nhiên, các xung đột ở cường độ thấp sẽ đặt ra một nan đề là khi nào thì Mỹ cần bày tỏ cam kết để kềm giữ TQ, còn khi nào thì Mỹ phải làm thinh để các nước láng giềng của TQ đừng đi quá xa. Đối với Mỹ, lý do địa dư và tâm lý dân chúng hiện nay càng đẩy nan đề này thành vấn đề lớn. Đối với một số nước châu Á, lý lẽ duy trì căng thẳng với TQ là cách để "giữ chân" Mỹ phải ủng hộ họ vẫn là một vũ khí của kẻ yếm thế. Để có một giải pháp hòa bình và công lý cho tranh chấp trên Biển Đông không thể trông đợi nhiều từ các kịch bản nói trên, đó chỉ là cái khung minh triết phân tích các tình huống chồng lấn phức tạp. Vì lợi ích của chính TQ, một quốc gia có bề dày về văn minh và tư tưởng, nhất là tư tưởng của các chiến lược gia được xếp vào loại hàng đầu của túi khôn nhân loại, TQ nên tự kềm chế bớt lòng tham. Thế giới sẽ tôn vinh TQ như là "một cổ đông có trách nhiệm" trong làng toàn cầu đang oằn lưng chống "các loại bão", từ kinh tế đến môi trường, từ giá trị đến văn hóa, tất cả cùng chia sẻ một vận mệnh chung, một cơ may chung để tồn tại và phát triển. Ăn thua nhau trên biển để rồi chôn vùi các nền văn minh xuống đáy đại dương thì há chăng đó là sự lựa chọn thông minh. Bài học của tiền nhân "tri túc bất nhục, tri chỉ bất đãi" (biết đủ thì không nhục, biết dừng thì không nguy hiểm) hóa ra bị lãng quên mãi mãi? ============== Trong canh bạc cuối cùng này, không có "Chiến tranh lạnh". Khái niệm này cổ điển rồi.

Cảm ơn W. Phim hay quá. Đấy là một tri thức khoa học rất nhân bản. Nó cho thấy giá trị của con người trong tự nhiên. Tài sản của hàng tỷ tỷ năm tiến hóa của vũ trụ. So sánh nó với thứ khoa học giẻ rách, phủ nhận tổ tiên và những giá trị văn hóa truyền thống tôi thấy thật là buồn.

Đắm tàu ở Guinea-Bissau, 22 người chết Thứ Bảy, 29/12/2012, 09:55 (GMT+7) * Tai nạn giao thông ở Chile, 5 người thiệt mạng TTO - 22 người đã thiệt mạng và 75 người mất tích sau khi một chiếc tàu chở quá tải bị đắm ngoài khơi Guinea-Bissau, các quan chức bệnh viện và cảng địa phương thông báo với Hãng tin AFP. Những chiếc tàu thô sơ chở quá tải thường gặp tai nạn làm chết nhiều người ở khu vực Tây Phi - Ảnh: presstv.com Chiếc tàu gỗ nhỏ chở 97 hành khách và hành lý đi từ thủ đô Bissau của quốc gia Tây Phi này tới đảo Boloma đã bị đắm vào khoảng 11g sáng 28-12, theo lời giám đốc cảng Bissau, ông Mario Domingos Gomes. Các nguồn tin bệnh viện nói 22 thi thể đã được đưa tới một nhà xác ở Bissau. Ông Domingos Gomes cho biết các nhân viên cứu hộ vẫn đang tìm kiếm những người sống sót rơi xuống biển từ trên chiếc tàu tự đóng vốn thường chỉ dùng để câu cá ở Tây Phi. Quốc gia nhỏ bé Guinea-Bissau là một trong những nước kém phát triển nhất thế giới và thường xảy ra xung đột chính trị kể từ khi tuyên bố độc lập khỏi Bồ Đào Nha năm 1974. Giống nhiều nước khác trong vùng, đi lại trên biển và trên đất liền ở đây khó khăn và nguy hiểm do cơ sở hạ tầng và luật lệ yếu kém. Boloma là một hòn đảo trong khoảng 100 hòn đảo nhỏ, hầu hết không có người ở, tại một quần đảo ngoài khơi Bissau. * Năm người thiệt mạng và 22 người khác bị thương ngày 28-12 sau khi một xe khách và một xe tải tông nhau ở khu vực biên giới giữa Argentina và Chile tại tỉnh Mendoza. Tai nạn bi thảm xảy ra lúc 8g sáng 28-12 ở km 85, thuộc đường cao tốc Guardia Vieja. Theo những thông tin ban đầu, xe tải bị mất phanh có thể khiến tài xế không kiểm soát được xe. Thống đốc vùng Andes Edith Quiroz đã tuyên bố đóng cửa biên giới hai tiếng đồng hồ để tiến hành các hoạt động cứu hộ cứu nạn. HẢI MINH

Động thái mới: Trung Quốc muốn làm hòa với Mỹ Cập nhật lúc 10:45, 29/12/2012 (ĐVO)- Hãng tin Tân Hoa Xã của Trung Quốc ngày 28/12 đưa tin Thứ trưởng Ngoại giao nước này, ông Trương Chí quân đã đưa ra đề xuất bốn điểm nhằm thúc đẩy quan hệ với Mỹ. Đề xuất của phía Trung Quốc được đưa ra tại Diễn đàn Lam Đình lần thứ tám do Bộ Ngoại giao Trung Quốc tổ chức. Ông Trương Chí Quân cho rằng Mỹ và Trung Quốc là hai nền kinh tế lớn nhất thế giới. Yếu tố này khiến quan hệ Trung-Mỹ là một trong những mối quan hệ quan trọng nhưng phức tạp nhất. Thứ trưởng Ngoại giao Trung Quốc, ông Trương Chí Quân Đề xuất bốn điểm của ông Trương Chí Quân gồm: 1. Hai nước cần trao đổi thẳng thắn và đi sâu nhằm tránh những hiểu lầm liên quan đến các chiến lược của mỗi bên; 2. Hai nước cần mở rộng mạnh mẽ các điểm sáng trong quan hệ hợp tác thực tế. Trung Quốc và Mỹ cần nắm bắt cơ hội để hợp tác trong các lĩnh vực năng lượng mới, năng lượng sạch và phát triển cơ sở hạ tầng, hỗ trợ tăng cường đầu tư hai chiều, thiết lập cơ chế giao lưu trao đổi giữa các địa phương và nhân dân hai nước, khai thác tiềm năng hợp tác và tích cực mở rộng các lợi ích chung; 3. Hai bên cần hợp tác để đảm bảo đối thoại và hợp tác có nhiều tác dụng hơn tranh cãi và bất đồng ở khu vực Châu Á-Thái Bình Dương; 4. Hai bên cần thực sự tôn trọng các lợi ích cốt lõi của nhau. Ngoài đề xuất liên quan tới Mỹ, ông Trương Chí Quân còn khẳng định Trung Quốc luôn là một láng giềng tốt, bạn tốt và đối tác tốt của các nước láng giềng. Hiện phía Mỹ chưa đưa ra phản ứng chính thức trước đề xuất của Trung Quốc. Tuy nhiên, hồi tháng 11 vừa qua, Ngoại trưởng Mỹ Hillary Clinton cho rằng Trung Quốc cần được khuyến khích để trỗi dậy một cách hòa bình, với tư cách là một bên có trách nhiệm trong khu vực. Ngoại trưởng Mỹ Hillary Clinton tại Perth, Australia hồi tháng 11/2012 Phát biểu này được bà Hillary đưa ra khi tham dự lễ khánh thành trung tâm Mỹ - Châu Á tại Đại học Tây Australia ở thành phố Perth. Bà Hillary Clinton cũng tái khẳng định Mỹ tiếp tục hiện diện tại khu vực Châu Á - Thái Bình Dương và Washinton đã thông qua một chiến lược thúc đẩy Ấn Độ đóng vai trò lớn hơn trong các vấn đề Châu Á. Ngoại trưởng Mỹ thậm chí còn tiết lộ chính quyền Tổng thống Barack Obama hoan nghênh các cuộc tập trận chung giữa hải quân Australia và Ấn Độ, đồng thời đánh giá Australia và Mỹ cần tiếp tục tăng cường hợp tác. Đề cập tới cái mà Trung Quốc gọi là lợi ích quốc gia cốt lõi, phía Mỹ ngay từ hồi cuối tháng 10 đã cho biết giới lãnh đạo Trung Quốc không ám chỉ quần đảo tranh chấp Senkaku trên biển Hoa Đông hiện do Nhật Bản kiểm soát là lợi ích quốc gia cốt lõi tại các cuộc đàm phán hồi tháng 9 với Ngoại trưởng Mỹ Hillary Clinton. Mỹ khẳng định Senkaku nằm trong phạm vi ảnh hưởng Hiệp ước an ninh Mỹ - Nhật Theo đó, khi thảo luận các vấn đề về lãnh thổ với Ngoại trưởng Hillary, Thủ tướng Trung Quốc Ôn Gia Bảo đã không đưa ra bình luận ám chỉ quần đảo tranh chấp Senkaku là một phần trong các lợi ích quốc gia cốt lõi - một thuật ngữ mà Bắc Kinh thường sử dụng để ám chỉ các vùng lãnh thổ chủ chốt mà Trung Quốc quyết nắm giữ hoặc kiểm soát. Theo nguồn tin từ Bộ Ngoại giao Mỹ, quần đảo Senkaku cũng không được nhắc tới là lợi ích cốt lõi của Trung Quốc trong các cuộc gặp riêng rẽ giữa bà Hillary với Chủ tịch nước Trung Quốc Hồ Cẩm Đào và Ngoại trưởng Dương Khiết Trì. Trong khi đó, Mỹ nhiều lần khẳng định rõ rằng quần đảo Senkaku nằm trong phạm vi ảnh hưởng của Hiệp ước an ninh Mỹ - Nhật Bản. Mới đây Quốc hội Mỹ cũng đã thông qua dự luật ủng hộ Nhật Bản trong vấn đề này khi thừa nhận quyền quản lý của Tokyo đối với Senkaku. Minh J =========== Vấn đề là cái "quyền lợi cốt lõi" và cái "quyền lợi căn bản" nó được giải quyết thế nào ở Biển Đông? Hì! Riêng Thiên Sứ tui, nhân danh cá nhân - phó thưởng dân dự khuyết hạng hai Nam bộ, còn một yêu cầu rất "căn để" và cứ nói phong long thế này: Việt sử gần 5000 năm văn hiến là một chân lý phải được tôn vinh. Còn không thì mọi chuyện chẳng có gì sáng sủa cả. Giới hạn 15. Tháng Giêng Quý Tỵ Việt lịch sao lâu wá. Thiên Sứ tui rất nóng ruột. Đã có lúc muốn cắt ngăn giai đoạn.

Trung Quốc: Xe buýt lao vực, 10 người chết Thứ Bảy, 29/12/2012 12:12 (NLĐO)- Ít nhất 10 người, trong đó có 5 trẻ em thiệt mạng sau khi một chiếc xe buýt mini chở quá tải lao xuống vực ở miền nam Trung Quốc hôm 28-12. Hiện trường vụ tai nạn. Ảnh: Reuters Theo Tân Hoa xã, chiếc xe buýt 9 ghế chở tới 20 người gặp nạn khi đang lưu thông trên đường ở khu vực Guangxi. 10 người sống sót, trong đó có một bé 3 tháng tuổi đang trong tình trạng nguy kịch. Mới hồi đầu tuần này, một vụ tai nạn xe buýt khác khiến 11 học sinh mẫu giáo thiệt mạng. Vụ việc lại nối dài thêm danh sách các vụ tai nạn xảy ra với trẻ em ở nước này, phần lớn đều do chất lượng các phương tiện giao thông ở nhiều vùng xa xôi hẻo lánh quá tệ. Hồi tháng 11-2011, cái chết của 18 em bé trong một vụ tai nạn xe buýt khác đã gây ra sự giận dữ trong dư luận khiến giới chức phải cam kết bổ sung thêm tài chính cải thiện dịch vụ xe buýt trường học. Đỗ Quyên (Theo Reuters)

Cần gì phải đánh dấu hỏi! Cứ cho là nó đã bắn được không chỉ tới bờ Tây mà tới thẳng Washington. Thậm chí nó có thể mang theo cả đầu đạn hạt nhân. Nhưng vấn đề là nó có nổ được ở nước Mỹ không lại là chuyện khác. Ngay cuộc chiến dải Gara vừa qua, Hamas bắn hàng trăm quả tên lửa vào Do Thái , ngay sát nách mà chưa ăn thua gì. Huống chi tên lửa còn lặc lè bay qua Thái Bình dương, hoặc Bắc cực để vào Hoa Kỳ. Trước đây, tên lửa hạt nhân liên lục địa cũng chỉ là vũ khí răn đe theo kiểu hai bên cùng chết. Nhưng bây giờ thì là bảo đảm phòng thủ được, không bị tấn công thì sẽ chiến thắng. Đấy là chiến tranh lớn hiện đại. ==================Tôi đã phát biểu như vậy và bây giờ các bạn có thể xem bài viết dưới đây trên báo Thanh Niên Online: Laser bắn hạ tên lửa 29/12/2012 3:15 Tập đoàn vũ khí Lockheed Martin đang giới thiệu lá chắn tên lửa thế hệ mới: dùng laser phá hủy hỏa tiễn, rốc két và máy bay không người lái. Gần đây, hệ thống phòng thủ tên lửa Iron Dome (tạm dịch: Vòm sắt) của Israel khiến dư luận chú ý khi hoạt động khá hiệu quả trong bối cảnh tình hình Trung Đông liên tục căng thẳng. Tuy nhiên, sức mạnh của Vòm sắt có nguy cơ bị lu mờ trước hệ thống phòng không (ADAM), do Lockheed Martin phát triển, dùng tia laser triệt tiêu các cuộc tấn công. Kênh Fox News dẫn lời Paul Shattuck, Giám đốc các hệ thống năng lượng điều hướng dành cho hệ thống phòng thủ tên lửa và chiến lược của tập đoàn này, cho biết: “Chúng tôi kết hợp cấu trúc kiểm soát tia laser đã được chứng minh khả năng, kết hợp với phần cứng để tạo ra một hệ thống vũ khí laser”. Sức mạnh đáng nể Theo đó, ưu điểm nổi trội của hệ thống trên là có thể phóng tia laser đạt tốc độ nhanh gấp 50.000 lần so với loại tên lửa nhanh nhất, trong khi kích thước của nó khá gọn. Vì thế, nó có thể trở thành một lá chắn cực kỳ lợi hại cho những trận chiến trong tương lai. Suốt vài tháng qua, Lockheed Martin liên tục biểu diễn năng lực của hệ thống laser đất đối không này khi dễ dàng tiêu diệt các loại rốc két hoặc tên lửa tầm ngắn. Hệ thống phóng ra các tia laser sợi, vốn từ lâu đã được sử dụng trong ngành công nghệ hàn và cắt. Đến nay, khi được ứng dụng trong lĩnh vực quân sự, các tia laser sợi đạt hiệu quả đáng nể dù chi phí chế tạo cũng thấp hơn đáng kể. Tia laser do hệ thống ADAM tân tiến phát ra đủ sức tiêu diệt mục tiêu ở khoảng cách 1,93 km trong khi tầm rà soát hơn 5 km. Ngoài ra, hệ thống này còn có thể theo dõi chính xác mục tiêu trong những môi trường ánh sáng bị xáo trộn mạnh. Hệ thống ADAM sử dụng laser do Lockheed Martin phát triển trông đơn giản nhưng cực kỳ hiệu quả - Ảnh: Business Insider Đồng thời, nó cũng rất linh hoạt để vừa có thể được điều khiển độc lập vừa có thể phối hợp cùng các hệ thống phòng không đa nhiệm gắn kèm các trụ radar hiện đại. Nhờ đó, ADAM sử dụng laser của Lockheed Martin sẽ bảo vệ hiệu quả những căn cứ và khu vực quân sự ở các quy mô khác nhau. Cũng trong quá trình thử nghiệm, hệ thống này đánh chặn thành công máy bay không người lái (UAV) ở khoảng cách trên dưới 1,5 km. Lâu nay, các lá chắn thường chỉ đánh chặn ở khoảng cách xa hơn. Ngoài ra, so với hệ thống Vòm sắt, hệ thống ADAM trên còn được cho là dễ sử dụng và chi phí hoạt động hợp lý hơn. Thời gian qua, các nhà thầu và cơ quan nghiên cứu công nghệ quốc phòng Mỹ ra sức chạy đua phát triển vũ khí laser. Điển hình như hệ thống phòng không tia laser lỏng năng lượng cao (HELLADS) do Cơ quan Các dự án nghiên cứu quốc phòng tiên tiến (DARPA) của Mỹ nghiên cứu. Boeing cũng đang thúc đẩy dự án hệ thống phòng không bằng laser mang tên Laser Avenger. Đó là chưa kể đến nhiều dự án khác. Tất cả đều nhằm mục tiêu tích hợp những vũ khí laser tối tân vào tàu chiến, xe bọc thép, hệ thống phòng không và chiến đấu cơ. Trang mạng AOL dẫn dự đoán từ giới chuyên gia nhận định hải quân Mỹ đến năm 2018 có thể trang bị thành công hệ thống phòng thủ bằng laser vào các chiến hạm được tích hợp lá chắn Aegis. Thụy Miên ================== Trong bài viết trên, tôi cũng xác định rằng: Mọi phát minh trong lịch sử tiến hóa của nhân loại đều dựa trên nền tảng tri thức hiện hữu. Phát minh có hai dạng phân loại theo Lý học là: 1/ Phát minh phương tiện kỹ thuật (Thuộc Âm)Đó chính là những hiện tượng được nêu trong bài báo trên. Hoặc xa xưa hơn, như xe cút kít , máy hơi nước, đèn điện....vv...Những phát minh này dễ được công nhận ngay, vì là phương tiện vật chất có thể chứng nghiệm hiệu quả bằng nhận thức trực quan. Để công nhận những phát minh loại này không cần đến tri thức cao siêu. Hạng "ve chai lông vịt", tư duy "ở trần đóng khố" cũng nhận thức được và vỗ tay khen ngợi để chia sẻ và cảm thông. Nhưng, những phát minh loại này lại không làm thay đổi được nền tảng tri thức xã hội tạo ra nó. Mà nó chỉ chứng nghiệm, mang tính ứng dụng những tri thức nền tảng đó. 2/ Phát minh mô hình lý thuyết (Thuộc Dương)Tất nhiên nó cũng trên nền tảng tri thức thời đại. Nhưng sự phát minh này không dễ gì có được sự công nhận ngay , chính vì tính vượt trội của nó . Và bởi vì nó không phải là một giá trị nhận thức trực quan có hiệu quả ứng dụng thẩm định được. Hơn nữa nó cũng có thể sai. Tuy nhiên, với loại phát minh này, nó làm phát triển và nâng cao tri thức nền tảng của thời đại. Thí dụ như thuyết Lượng tử, lý thuyết Dây. Một trong những lý thuyết vĩ đại nhất của nền văn minh hiện nay, phát minh vào đầu thế kỷ trước khi khoa học chưa thật sự phát triển với những lý thuyết khoa học như hiện nay, bị những chỉ trích bởi chính những nhà khoa học khi mô tả Eistein là người bị tâm thần, chính là Thuyết Tương Đối. Nhưng khi những phát minh mô hình lý thuyết được công nhận bởi những nhà khoa học ưu tú và được công nhận rộng rãi sau đó thì chính nó lại làm nền tảng cho những phát minh phương tiện kỹ thuật như bài báo trên mô tả. Bởi vậy, sẽ chẳng bao giờ có sự gọi là "phát triển khoa học kỹ thuật" - dù chỉ là những phương tiện kỹ thuật - ở những môi trường mà những mô hình lý thuyết vượt trội, không có khả năng hình thành và phát triển. Hoặc nó bị cản trở bới nhiều lý do . Bởi vậy, ở những quốc gia mà điều kiện môi trường không thuận lợi cho phát triển mô hình lý thuyết thì sự phát triển các phương tiện kỹ thuật - hệ quả của nền tảng tri thức xã hội - chỉ có thể là sao chép do ăn cắp công nghệ, hoặc mua lại bản quyền. Khái niệm siêu cường ở những quốc gia này, chỉ thuần túy kinh tế, hoặc quân sự. ================== Sự xuất hiện của phương tiện kỹ thuật quân sự là hệ thống phòng thủ Lade kia, cũng không nằm ngoài quy luật của những phát minh từ nền tảng tri thức nhân loại , hoặc quốc gia. Chính tính quy luật đó là cơ sở của lời tiên tri 2012 - khi chúng tôi xác định đại ý rằng: "Trong năm 2012 sẽ xuất hiện nhiều loại vũ khí cực hiện đại phi truyền thống - thí dụ như vũ khi Lade". Những quốc gia tuy mệnh danh là siêu cường - nhưng không có điều kiện môi trường thích hợp cho sự phát minh những mô hình lý thuyết - thì dù có chút đỉnh vũ khí hiện đại so với những quốc gia nhỏ bé khác - bày đặt hung hăng lấn chiếm -(Trong khi họ có thể dùng phương pháp khác để phát triển) - thì sẽ ngày càng tụt hậu so với các siêu cường thực sự khác - Mà ở đấy, họ có đầy đủ môi trường phát triển cho sự phát minh những mô hình lý thuyết . Đến một giai đoạn nào đó - theo quy luật của tự nhiên được mô tả trong Lý Học Việt thì - dù có ăn cắp, hoặc mua công nghệ - cũng không có khà năng sản xuất. Bởi vì để sản xuất một phương tiện kỹ thuật hiện đại từ một phát minh mới, nó cần có điêu kiện nền tảng kỹ thuật tương ứng. Tức cân bằng Âm Dương trong mọi lĩnh vực. Tiếc thay! Đấy cũng chỉ là một yếu tố. Những con ếch đều có chứng lý khi miêu tả bầu trời của nó qua miệng giếng.

TƯ LIỆU THAM KHẢO Đây chỉ là tư liệu tham khảo, không phải bài viết chính thức của diễn đàn Lý học Đông phương. ======================= Chọn người hợp tuổi xông đất Tết Quý Tỵ 2013 Tết năm nay, người tuổi Tý nên mời người tuổi Sửu đến xông nhà, tốt nhất là tuổi Tân Sửu hay Quý Sửu. 1. Người tuổi Tý tính nết bộc trực nhưng lời nói, cử chỉ rất cẩn thận, chặt chẽ, sống rất tiết kiệm. Dễ bị kích động nhưng tính tự chủ khá cao, ngoại giao khéo, thích nơi náo nhiệt. Tuổi này xung khắc với tuổi Ngọ và hợp với tuổi Sửu. Bạn có thể mời người tuổi Sửu đến xông nhà, tốt nhất là tuổi Tân hay Quý Sửu. 2. Người tuổi Sửu cần cù nhẫn nại, bảo thủ và quá thận trọng trong công việc. Bề ngoài họ mềm mỏng, chất phác và rất tôn trọng truyền thống, ưa kỷ luật, thẳng thắn, công minh, không thích dùng thủ đoạn và hay ghi chép sổ sách. Tuổi này xung với tuổi Mùi và hợp với tuổi Tý. Bạn có thể mời người tuổi Bính Tý hoặc Mậu Tý đến xông nhà là tốt nhất. 3. Người tuổi Dần thích thể hiện năng lực, ưa phiêu lưu mạo hiểm, tính tập trung cao độ cho mục đích công việc nhưng cách sống lập dị và ưa hoạt động. Họ cũng là người có nhiều sáng kiến, có tài diễn đạt, thích trang phục đẹp và cuộc đời gập ghềnh. Tuổi này xung với tuổi Thân và hợp với tuổi Hợi. Bạn có thể mời người tuổi Quý Hợi hoặc Ất Hợi đến xông nhà là tốt nhất. 4. Người tuổi Mão ôn hòa, mềm mỏng, cử chỉ thanh lịch, nhã nhặn và có khiếu về khoa học xã hội và chính trị nhưng lại không ưa đấu tranh trực diện, thích an nhàn mặc dù rất thông minh, trí tuệ. Họ không quan tâm nhiều đến cuộc sống gia đình và rất tự tin vào khả năng của mình. Tuổi này xung với tuổi Dậu và hợp với tuổi Tuất. Bạn có thể mời người tuổi Nhâm Tuất hoặc Giáp Tuất đến xông nhà là tốt nhất. 5. Người tuổi Thìn nóng nảy, vội vã, nhiệt tình và ôm nhiều khát vọng quá cao. Họ thường coi mình là trung tâm vũ trụ nên hay tự cao, tự đại. Tuy nóng nảy, cứng rắn, đôi khi võ đoán nhưng họ lại thẳng tính, không hay để bụng và không ưa sự ràng buộc. Tuổi này xung với tuổi Tuất và hợp với tuổi Dậu. Bạn có thể mời người tuổi Đinh Dậu hoặc Kỷ Dậu đến xông đất đầu năm là tốt nhất. 6. Người tuổi Tỵ thường có thiên hướng về triết học hoặc tâm lý học. Họ không thích nghe ai khuyên bảo, luôn đa nghi và bất chấp mọi thủ đoạn để đạt mục đích. Họ rất thông minh nhạy bén và không chịu nhường ai vì những tham vọng riêng của mình. Tuổi này xung khắc với tuổi Hợi và hợp với tuổi Thân. Bạn có thể nhờ những người tuổi Bính Thân hoặc Giáp Thân đến xông đất. 7. Người tuổi Ngọ phóng khoáng nhanh nhẹn và hay cả thèm chóng chán. Họ có tính độc lập cao, thích hoạt động thể chất, khá nóng nảy và cố chấp nhưng đôi khi tiền hậu bất nhất vì thiếu nhẫn nại. Tuổi này xung khắc với tuổi Tý và hợp với tuổi Mùi. Bạn có thể nhờ người tuổi Đinh Mùi hoặc Ất Mùi đến xông nhà. 8. Người tuổi Mùi chính trực hiền lành, dễ cảm thông với người khác, yêu nghệ thuật và dễ tha thứ, nhưng họ cũng yêu tự do cá nhân, đa sầu đa cảm, sợ trách nhiệm nên ít khi dám quyết đoán việc gì, hay để lỡ cơ hội tốt. Tuổi này xung khắc với tuổi Sửu và hợp với tuổi Ngọ. Bạn có thể mời người tuổi Bính Ngọ hoặc Mậu Ngọ đến xông đất đầu năm. 9. Người tuổi Thân nhanh nhẹn, thông minh tháo vát. Họ ưa tranh đấu nhưng lại khéo che đậy kế hoạch của mình. Là những người đa tài, làm được nhiều ngành nghề nhưng luôn cảm thấy mình giỏi hơn người khác nên thường chủ quan thái quá dẫn đến thất bại. Tuổi này xung khắc với tuổi Dần và hợp với tuổi Tỵ. Năm nay, bạn có thể mời người tuổi Đinh Tỵ hoặc Tân Tỵ đến xông nhà đầu năm. 10. Người tuổi Dậu rất bảo thủ, câu nệ, cố chấp với bản chất kiêu ngạo. Tuy tài giỏi, có năng lực và tài tổ chức, lại quyết đoán ưa tranh luận nhưng cách nghĩ cứng nhắc, không linh hoạt để thích ứng được với hoàn cảnh. Tuổi này xung khắc với tuổi Mão và hợp với tuổi Thìn. Năm nay, bạn có thể mời người tuổi Mậu Thìn hoặc Canh Thìn đến xông đất đầu năm. 11. Người tuổi Tuất. Tuổi này xung khắc với tuổi Thìn và hợp với tuổi Mão. Năm nay, bạn có thể mời người tuổi Đinh Mão hoặc Kỷ Mão đến xông đất đầu năm. 12. Người tuổi Hợi. Tuổi này xung khắc với tuổi Tỵ và hợp với tuổi Dần. Năm nay, bạn có thể mời người tuổi Canh Dần hoặc Nhâm Dần đến xông đất đầu năm. Theo Nông Nghiệp Việt Nam

Thành tựu quân sự nổi bật nhất năm 2012 (P2) Thứ Bảy, 29/12/2012, 06:00 [GMT+7] (ĐVO)-Đây là con robot công nghệ cao do Nhật Bản chế tạo. Robot nặng 4,5 tấn và cao 4 m. Robot có thể được trang bị các loại vũ khí khác nhau. 13. Bom bay BattleHawk. Công ty Textron Defense Systems đã tiến hành thử nghiệm loại máy bay không người lái BattleHawk mà thực chất là một loại bom bay. BattleHawk được trang bị các loại đạn 40 mm, camera quan sát và có thể lao vào mục tiêu bất cứ lúc nào. Tổng khối lượng của hệ thống Battle Hawk chỉ khoảng 2 kg. Vật liệu nhựa và sợi carbon không chỉ giúp giảm trọng lượng máy bay mà còn giúp nó có khả năng tàng hình đối với radar. Tốc độ của BattleHawk là 100 km/h, có khả năng bay liên tục 30 phút. Loại bom bay này vừa có khả năng trinh sát, vừa có khả năng tiêu diệt các mục tiêu bọc thép hạng nhẹ và các mục tiêu mặt đất cỡ nhỏ. 14. Sâu robot Meshworm. Học viện Kỹ thuật Massachusetts (MIT), Đại học Harvard Mỹ kết hợp với Đại học Seoul Hàn Quốc đã chế tạo thành công con sâu robot đầu tiên với khả năng di chuyển linh hoạt như một chú sâu thật trên nhiều địa hình với tốc độ khoảng 5 mm/s. Meshworm được làm từ “cơ nhân tạo” hình ống lưới polymer linh hoạt kết hợp vòng dây phân đoạn sợi titan/niken xung quanh. Làn sóng co bóp lần lượt trên mỗi phân đoạn, tạo sức ép lên ống lưới, giúp đẩy nó về phía trước như cách di chuyển của một chú sâu. Cách di chuyển này giúp giảm tiếng ồn khiến chúng thích hợp cho các mục đích trinh sát trong quân sự. 15. Giáp chống đạn nano. Hiện nay giới công nghệ quân sự trên thế giới đã thành công trong việc tạo ra loại giáp chống đạn nhẹ để thay thế các loại áo giáp nặng và cồng kềnh. Loại giáp này sử dụng vật liệu nano tổng hợp được cấu tạo thành nhiều lớp. 16. “Hình nhân thế mạng” Rover. Đây là loại mục tiêu giả sử dụng trong huấn luyện do công ty Marathon Robotics chế tạo. Chúng được bọc thép và có khả năng chuyển động tương tự các mục tiêu sống giúp nâng cao hiệu quả huấn luyện. Loại robot này có thể mang hình hài của những tên khủng bố hoặc đối phương giả định 17. Súng vi sóng MEDUSA. Đây thực chất là loại vũ khí phi sát thương, tạo ra các bức xạ sóng cực ngắn tác động lên bộ não của con người. Bức xạ sóng cực ngắn này có khả năng tạo ra những nỗi sợ hãi trong tiềm thức, hoặc những ảo giác về âm thanh khiến đối phương phải tê liệt hoàn toàn. Do sóng này không đi qua tai mà đi qua vỏ não nên các thiết bị chống tác động âm thanh thông thường đều bị vô hiệu hóa. Nguyên tắc hoạt động của MEDUSA là làm nóng các mô bên trong não bằng xung vi sóng. Khi đó, tác dụng nén - nở mô của vũ khí này sẽ tạo ra những sóng âm được cơ thể nhận biết như một loại tiếng ồn nào đó. Loại vũ khí này do Sierra Nevada Corp chế tạo. 18. Robot Rock ‘em Sock ‘em. Công ty PAL Robotics của Tây Ban Nha đang nghiên cứu chế tạo loại robot hai chân có khả năng nhận biết con người, nâng đồ vật bằng tay và vượt các loại vật cản khác nhau. Loại robot này có thể sử dụng cho mục đích quân sự như tiếp cận các mục tiêu nguy hiểm, vận chuyển hàng hóa và hỗ trợ y tế. 19. Máy bay không người lái siêu thanh. Những thành công của Northrop Grumman và Lockheed Martin trong lĩnh vực chế tạo máy bay không người lái trong năm 2012 tuy không được coi là cuộc cánh mạng, song đã tạo bước tiến quan trọng. Mẫu máy bay SR 72 và Aurora của hai hãng này với tốc độ 6.400 km/h và đạt độ cao gần 30 km thậm chí được nhận định có thể thay thế các loại vệ tinh do thám. Tuy nhiên, dự báo phải tới năm 2020, các loại máy bay này mới có thể được đưa vào trang bị. 20. Robot “ruồi”. Dù có kích thước nhỏ và hình dáng “kỳ quái”, song những con robot nhỏ này lại tiềm ẩn nhiều khả năng phi thường. Hiện nay giới quân sự rất quan tâm phát triển các mẫu robot này cho các mục đích trinh sát các mục tiêu nguy hiểm như các khu vực có chứa vũ khí sinh hóa. 1021. Robot Vaudeville. Đây là con robot công nghệ cao do Nhật Bản chế tạo. Robot nặng 4,5 tấn và cao 4 m. Robot do một người điều khiển và có thể được trang bị các loại vũ khí khác nhau. Tuy phải mất rất nhiều thời gian nữa robot này mới có thể hoàn thiện song ý tưởng của công trình này được đánh giá sẽ góp phần thúc đẩy phát triển công nghệ, trong đó có lĩnh vực quân sự. ================== Mọi phát minh trong lịch sử tiến hóa của nhân loại đều dựa trên nền tảng tri thức hiện hữu. Phát minh có hai dạng phân loại theo Lý học là: 1/ Phát minh phương tiện kỹ thuật (Thuộc Âm) Đó chính là những hiện tượng được nêu trong bài báo trên. Hoặc xa xưa hơn, như xe cút kít , máy hơi nước, đèn điện....vv...Những phát minh này dễ được công nhận ngay, vì là phương tiện vật chất có thể chứng nghiệm hiệu quả bằng nhận thức trực quan. Để công nhận những phát minh loại này không cần đến tri thức cao siêu. Hạng "ve chai lông vịt", tư duy "ở trần đóng khố" cũng nhận thức được và vỗ tay khen ngợi để chia sẻ và cảm thông. Nhưng, những phát minh loại này lại không làm thay đổi được nền tảng tri thức xã hội tạo ra nó. Mà nó chỉ chứng nghiệm, mang tính ứng dụng những tri thức nền tảng đó. 2/ Phát minh mô hình lý thuyết (Thuộc Dương) Tất nhiên nó cũng trên nền tảng tri thức thời đại. Nhưng sự phát minh này không dễ gì có được sự công nhận ngay , chính vì tính vượt trội của nó . Và bởi vì nó không phải là một giá trị nhận thức trực quan có hiệu quả ứng dụng thẩm định được. Hơn nữa nó cũng có thể sai. Tuy nhiên, với loại phát minh này, nó làm phát triển và nâng cao tri thức nền tảng của thời đại. Thí dụ như thuyết Lượng tử, lý thuyết Dây. Một trong những lý thuyết vĩ đại nhất của nền văn minh hiện nay, phát minh vào đầu thế kỷ trước khi khoa học chưa thật sự phát triển với những lý thuyết khoa học như hiện nay, bị những chỉ trích bởi chính những nhà khoa học khi mô tả Eistein là người bị tâm thần, chính là Thuyết Tương Đối. Nhưng khi những phát minh mô hình lý thuyết được công nhận bởi những nhà khoa học ưu tú và được công nhận rộng rãi sau đó thì chính nó lại làm nền tảng cho những phát minh phương tiện kỹ thuật như bài báo trên mô tả. Bởi vậy, sẽ chẳng bao giờ có sự gọi là "phát triển khoa học kỹ thuật" - dù chỉ là những phương tiện kỹ thuật - ở những môi trường mà những mô hình lý thuyết vượt trội, không có khả năng hình thành và phát triển. Hoặc nó bị cản trở bới nhiều lý do . Bởi vậy, ở những quốc gia mà điều kiện môi trường không thuận lợi cho phát triển mô hình lý thuyết thì sự phát triển các phương tiện kỹ thuật - hệ quả của nền tảng tri thức xã hội - chỉ có thể là sao chép do ăn cắp công nghệ, hoặc mua lại bản quyền. Khái niệm siêu cường ở những quốc gia này, chỉ thuần túy kinh tế, hoặc quân sự.

Thành tựu quân sự nổi bật nhất năm 2012 (P1) Thứ Sáu, 28/12/2012, 13:47 [GMT+7] (ĐVO)- Theo các chuyên gia, những bước tiến này sẽ góp phần làm thay đổi đáng kể diện mạo chiến tranh tương lai. 1. Modul vũ khí tổng hợp này có tên gọi là BattleGuard, được Mỹ thử nghiệm thành công hồi tháng 10/2012. Modul do công ty Raytheon chế tạo. BattleGuard được trang bị thiết bị quang điện tử, quan sát bằng màn hình TV và điều khiển từ xa. Điểm đặc biệt của modul này là sự kết hợp cùng lúc các loại vũ khí khác nhau, trong đó có tổ hợp tên lửa chống tăng, súng máy 5,56 mm và súng phóng lựu tự động. Modul có khả năng cùng lúc tiêu diệt hai mục tiêu với tính chất hoàn toàn khác nhau, ở các góc khác nhau nhờ hệ thống máy tính hiện đại. BattleGuard có thể được lắp đặt trên hầu hết các loại phương tiện quân sự, từ tăng hạng nặng cho tới xe bánh hơi chiến thuật hạng nhẹ. 2. Khung hỗ trợ di chuyển PowerWalk. Thiết bị này chỉ nặng 750 g mỗi bên chân và có khả năng tạo ra nguồn năng lượng 12 w khi di chuyển, đủ để sạc cùng lúc 4 điện thoại di động. PowerWalk do công ty Bionic Power chế tạo. Quân đội Mỹ và Canada hiện đã đặt hàng thiết bị này. Dự kiến, các bộ thử nghiệm sẽ được giao hàng vào năm sau 3. Áo tàng hình. Công ty nghiên cứu Hyperstealth Biotechnology của Canada đã chế tạo thành công áo tàng hình Quantum Stealth. Nguyên lý tàng hình của áo là uốn cong các sóng ánh sáng xung quanh. Loại áo tàng hình này cho phép các lực lượng đặc biệt thực hiện các cuộc tấn công vào ban ngày mà không bị phát hiện. Công nghệ này còn có thể áp dụng cho máy bay tàng hình, tàu ngầm và nhiều loại vũ khí khí tài khác để làm mù đối phương. Quân đội Mỹ và Canada đang tài trợ cho dự án này. 4. “Lớp da thứ hai” bằng công nghệ nano. Lớp da này giúp binh sĩ chống lại các loại vũ khí sinh-hóa mà áo giáp hay các thiết bị khác không có tác dụng chống đỡ. Loại “da” này do Phòng thí nghiệm Quốc gia Livermore và Trường đại học Massachusetts của Mỹ chế tạo. 5. Hệ thống “super soi” PIXNET. Hiện có rất nhiều thiết bị giúp tăng cường hiệu quả quan sát và ngắm bắn trong mọi điều kiện thời tiết và ngày đêm. Tuy nhiên, chúng thường đơn lẻ và đơn chức năng. Quân đội Mỹ đã quyết định kết hợp các thiết bị này lại và cho ra đời hệ thống “super soi” mang tên PIXNET.]] 6. Đạn tự dẫn. Người Mỹ đã thành công trong việc chế tạo loại đạn tự dẫn bằng lader có khả năng tiêu diệt chính xác mục tiêu ở khoảng cách 2 km. Các cuộc thử nghiệm cuối cùng đã được hoàn tất. Viên đạn tự dẫn này dài 10 cm, được lắp đặt thiết bị cảm quang có tác dụng phát hiện tia lader chiếu vào mục tiêu. Nhờ vậy, viên đạn có thể thay đổi đường bay và có độ chính xác cao. 7. Hệ thống dẫn đường NAVSOP. NAVSOP được coi là phương án thay thế cho Hệ thống Định vị Toàn cầu GPS, có khả năng xác định vị trí các mục tiêu. Điểm khác biệt của NAVSOP là khả năng sống còn và tính ổn định cao. Thiết bị này không cần cơ sở hạ tầng và máy phát vô tuyến. Hệ thống này được sử dụng trong trường hợp GPS không thể hoạt động như trong tòa nhà, trong rừng rậm hoặc dưới lòng đất. Ngoài ra, nhờ sử dụng tín hiệu vô tuyến phát đi từ các vệ tinh có quỹ đạo bay thấp, NAVSOP có thể hoạt động ở các khu vực xa xôi hẻo lãnh. 8. Pháo điện từ. Hồi đầu năm 2012, Mỹ bắt đầu thử nghiệm mẫu pháo điện từ do BAE Systems thiết kế. Ngoài ra, một công ty khác là General Atomics cũng tham gia vào lĩnh vực này. Pháo điện từ không sử dụng vật liệu cháy nổ để đẩy đầu đạn. Tuy nhiên, nhờ từ trường mà loại pháo này có thể đẩy các đầu đạn có khối cực lớn đi xa với tốc độ tối đa lên tới 9.000 km/h. Dự kiến, loại pháo này sẽ được Mỹ lắp đặt trên các chiến hạm 9. Radar thông minh. Hiện nay, người ta thường sử dụng mục tiêu giả hoặc tín hiệu nhiễu chế áp nhằm chống lại tín hiệu radar. Tuy nhiên, các nhà khoa học thuộc trường Đại học Rochester, New York đã phát minh ra hệ thống radar có khả năng vô hiệu hóa các phương pháp chống radar trên. Loại radar này sử dụng photon phân cực để phát hiện các mục tiêu và gây dựng hình ảnh của nó. Việc can thiệp vào các photon hoặc tạo tín hiệu phản hồi giả cũng đều bị phát hiện. 110. AlphaDog. AlphaDog là hệ thống robot hỗ trợ bộ binh được thiết kế riêng cho lính Mỹ mang trọng tải nặng. AlphaDog có thể mang vác với trọng tải 181,44 kg trên quãng đường 32,18km ở nhiều địa hình rừng núi phức tạp 11. Súng trường thông minh TrackingPoint. Súng được trang bị thiết bị điện tử thông minh, nên ngay cả người mới tập cũng có thể bắn trúng mục tiêu. Trước khi bóp cò, người bắn đánh dấu mục tiêu bằng cách ấn nút trên bộ phận cò súng, sau đó mới bóp cò. Sau khi bóp cò, súng không nhả đạn ngay, mà chỉ nhả đạn khi điểm dấu mục tiêu hoàn toàn trùng với chữ thập của ống ngắm. Súng được trang bị ống ngắm loại 6-30x (Model XS2 và XS3) và 6-35x (Model XS1). Ống ngắm tự động điều chỉnh khoảng cách và các tham số đạn đạo khác. Thiết bị tính toán đường đạn đảm bảo độ chính xác ở khoảng cách tới 1.200 m cho model XS1, 1000 m cho model XS2 và 750 m cho model XS3. Ba model này dự kiến sẽ được xuất xưởng vào đầu năm 2013.

Người Do Thái và người Việt Nam còn một điểm giống rất quan trọng: Cả hai dân tộc đều mất nước trải hàng ngàn năm và phục hồi lại lịch sử dân tộc. Người Do Thái tin rằng dân tộc họ được Thượng Đế bảo hộ; người Việt tự hào là Con Rồng, cháu Tiên.

Ấy chính là cách bắt sâu răng của tôi đấy! Lạ thật, đang khoét lợi, móc ổ viêm, uống kháng sinh....chỉ bắt sâu răng một lần. Hết sạch.Sâu bò lổm ngổm, thấy mà ớn gần 70 con sâu răng. Híc.

Cũng đến chơi cho vui và cam kết một cái gì đó - có điều kiện - cho tương lai. Đó là quẻ của chú!

Sổ tay: “Tôi thấy hình như chưa phải chúng tôi” Thứ Sáu, 28/12/2012, 06:25 (GMT+7) TT - Buổi họp báo ra mắt mười tập đầu của bộ phim truyện 50 tập Cao hơn bầu trời do Hãng phim Giải Phóng sản xuất sáng 27-12 đã trở thành một cuộc họp góp ý cho bộ phim của các tướng lĩnh và người trong cuộc - những người được chọn làm nguyên mẫu của các nhân vật anh hùng trong bộ phim về chiến công của những người lính bảo vệ bầu trời Hà Nội trong 12 ngày đêm bi tráng. Do có quá nhiều nguyên nhân chủ quan và khách quan, từ thời tiết đến kinh phí, bộ phim mang ý tưởng ban đầu “một bản hùng ca bi tráng về chiến tranh” đã không thể kịp ra mắt trong những ngày kỷ niệm đầy ý nghĩa này, nên bộ phim 50 tập sẽ được sản xuất “chậm mà chắc” để có thể ra mắt kịp vào tháng 9-2013, 60 năm Ngày thành lập binh chủng phòng không - không quân. Có lẽ vì nghĩ còn có thể cứu vãn và chỉnh sửa được nên các nhân chứng, các nguyên mẫu và các tướng lĩnh đã rất nhiệt tình phản biện và đóng góp ý kiến. Anh hùng phi công Nguyễn Văn Bảy - một trong ba anh hùng đầu tiên của lực lượng không quân VN, và cũng là nguyên mẫu của một trong những nhân vật chính xuyên suốt bộ phim, nay đã ngoài 70, từ TP.HCM ra gặp lại đồng đội, có mặt trong buổi ra mắt - đã chân thành nhận xét: “Lúc vào trận chiến đấu, chúng tôi không nói nhiều thế đâu. Mệnh lệnh cũng đơn giản, rõ ràng, chính xác. Có thể hôm nay các bạn trẻ thấy thế là cứng nhắc, nhưng ra trận thì phải nghiêm túc”. Một vị tướng khác cho ý kiến: “Các nghệ sĩ cũng nên hiểu là lúc chỉ huy chiến đấu, trong sở chỉ huy của chúng tôi không ai nói to đâu, khẩu lệnh bao giờ cũng hô rất khẽ, đủ cho phi công nghe thôi. Đặc biệt, tối kỵ là chúng tôi không bao giờ nói tên sân bay, đã có các bí danh”. Rồi một đại tá phi công góp ý: “Đối thoại của các nhân vật hiện đại quá, chúng tôi không nói “đi du học”, mà chỉ nói đi học, không đọc thơ Xuân Diệu trước 1945 vì hồi đấy trong trường phổ thông không dạy, thanh niên không mấy ai thuộc. Mấy cái biển số xe cũng nên thay đi, tất cả đều là biển số mới của quân đội, 40 năm trước chúng tôi dùng biển số khác” và ông cười ý nhị: “Tôi thấy hình như chưa phải chúng tôi”. Có quá nhiều “lỗi sơ đẳng” được chỉ ra từ những góp ý chân thành của những người trong cuộc. Ông Nguyễn Thái Hòa - giám đốc Hãng phim Giải Phóng - đứng lên nhận tất cả những góp ý và hứa sẽ sửa chữa triệt để bằng cách: “Sai đến đâu quay lại đến đấy”. Ông nói “chỉ trong tập 1 đã có ít nhất bốn trường đoạn phải quay lại”, như vậy trong mười tập đã làm xong, có thể lên đến... 40. Đấy là còn những lỗi chưa được chỉ ra vì các nhân chứng và các chuyên gia chưa xem hết. Hãng phim Giải Phóng có thể nói đã rất có tâm khi quyết định bỏ tiền ra làm 50 tập phim về đề tài hóc búa và khô khan này. Họ chỉ có thể trông chờ vào sự giúp đỡ bằng sức người và trang bị của quân chủng phòng không - không quân, cũng như trông đợi thu hồi vốn bằng cách đổi quảng cáo trên các đài truyền hình. Nhưng với nhiều lỗi cơ bản như vậy, sửa đi mới chỉ đảm bảo tính chân thực, còn chưa bàn tới sự hấp dẫn của những 50 tập phim đằng đẵng (dù chân thực đã là một yếu tố để hấp dẫn), thì nhìn chặng đường dài chông gai cho đến khi phát sóng mà thấy lo lắng cho những người làm phim. TH.H. ================= Hồi còn nhỏ, xem truyện của Nguyễn Công Hoan khôi hài mấy đoàn tuống chèo cổ có đoạn: "Muôn tâu bệ hạ. Tướng giặc đã kéo đến cách kinh thành 3 ki lô mét". Ngày ấy tôi cứ tưởng rằng sai lầm này chỉ ở thời con người chưa văn minh. Hóa ra bây giờ vẫn bị, nhưng dưới một hình thức khác. Nó tương tự như Lan đã cắt internet khiến Điệp đau lòng vì không thể chát với Lan vậy..

Lực lượng tàng hình Mỹ đến châu Á 28/12/2012 3:55 Lầu Năm Góc bắt đầu khởi động chương trình 5 năm, lần lượt triển khai 3 dòng máy bay chiến đấu tàng hình đến tây Thái Bình Dương. Theo tạp chí Wired, những tuyên bố liên quan đến quyết định điều động mới các máy bay F-22, F-35 và B-2 đến Thái Bình Dương liên tục được đưa ra trong mấy tuần gần đây. Hồi đầu tháng, thiếu tướng Stephen Wilson, chỉ huy phi đội gồm 20 máy bay ném bom tàng hình B-2, cho hay một số chiếc sẽ bắt đầu được luân chuyển đến Thái Bình Dương từ năm tới. Các đợt luân chuyển kéo dài trong vài tuần và diễn ra nhiều lần trong năm, theo tướng Wilson trả lời tạp chí Air Force. Từ đầu những năm 2000, B-2 thường xuyên được điều động đến căn cứ không quân Andersen ở đảo Guam, đôi khi còn được F-22 tháp tùng. Tuy nhiên, quá trình luân chuyển đến Thái Bình Dương thật sự khó khăn đối với phi đội ít ỏi của B-2. Đến năm 2008, một trong những chiếc này đã rơi tại căn cứ Andersen; 2 năm sau, thêm một chiếc B-2 khác bị cháy động cơ nghiêm trọng. Không quân Mỹ đã cố gắng khỏa lấp tin tức về sự cố này, âm thầm rút B-2 khỏi tiền tuyến Thái Bình Dương và thay chúng bằng dòng oanh tạc cơ đời cũ là B-52, theo tờ The Washington Post. Sau một thời gian sửa chữa và nâng cấp, phi đội máy bay ném bom tàng hình B-2 lại đến tây Thái Bình Dương. F-22 và B-2 trên bầu trời đảo Guam - Ảnh: USAF Trong khi đó, F-22, thường được đóng ở Florida, Virginia, Alaska và Hawaii, là “khách viếng thăm” thường xuyên tại căn cứ Andersen và căn cứ Kadena ở Okinawa (Nhật Bản). Tuy nhiên, các vấn đề liên quan đến sự cố thiếu ô xy trong buồng lái đã khiến phần lớn F-22 bị giới hạn bay trong suốt năm qua. Đến nay, không quân Mỹ tuyên bố đã tìm được cách giảm tối thiểu nguy cơ đột quỵ ở các phi công lái F-22. Và trong bài phát biểu tại Câu lạc bộ Báo chí quốc gia hồi tuần trước, Bộ trưởng Quốc phòng Mỹ Leon Panetta cho hay sẽ sớm triển khai thêm F-22 đến Nhật Bản. Cũng nhân dịp này, ông Panetta tuyên bố kế hoạch lần đầu tiên điều động F-35 đến các căn cứ ở nước ngoài. Theo trang Defense.gov, Bộ Quốc phòng Mỹ đang đặt nền tảng cho việc triển khai F-35 đến Iwakuni, cũng thuộc Nhật Bản vào năm 2017. Bên cạnh các dòng máy bay hiện tại ở Thái Bình Dương, Lầu Năm Góc còn lên kế hoạch gửi thêm máy bay tuần tra mới của hải quân là P-8 đến khu vực, cũng như máy bay tiếp nhiên liệu trên không KC-46, theo tạp chí Air Force. Việc thiết lập lực lượng tác chiến nói trên là phần mở rộng của chiến lược chuyển trọng tâm về châu Á - Thái Bình Dương của Mỹ. Theo Wired, khi công tác triển khai được hoàn tất vào năm 2017, máy bay F-22, B-2 và F-35 sẽ phục sẵn tại các căn cứ xung quanh Trung Quốc, sẵn sàng trong tình trạng tác chiến. Cùng với việc Trung Quốc đang thử nghiệm chiến đấu cơ tàng hình nội địa J-20 và J-31 cũng như nhiều nước khác tăng cường vũ trang, các chuyên gia đang lo ngại về một cuộc chạy đua vũ trang mới trong khu vực. Thụy Miên =================== Người Trung Quốc muốn gầy sòng ở Biển Đông. Nhưng Hoa Kỳ thì muốn cuộc chơi ở Đông Bắc Á. Điều này tôi cũng nói lâu rồi. Bây giờ mọi người vẫn đang nói với nhau những lời tương đối có lựa chọn. Nhưng e rằng không lâu người ta sẽ bắt đầu ăn nói khó nghe. Và sau đó người ta chẳng còn gì để nói với nhau nữa.

Quyền lực đích thực ở đâu? Tác giả: Dương Kỳ Anh Bài đã được xuất bản.: 7 giờ trước Trong cuộc sống hàng ngày, nhiều người cố "chạy" cho được những chức này, chức khác, bởi vì theo suy nghĩ thường tình, có chức thì có quyền, có quyền thì có tiền, có tiền thì "mua tiên cũng được" - nghĩa là, có tất cả! Quyền lực đích thực ở đâu? Ở trong mỗi chúng ta? Có đúng vậy không? Đã hàng ngàn đời nay từ bậc vua chúa, tổng thống, thủ tướng, các ông chủ những tập đoàn giàu có, đến các ông bố, bà mẹ, đến những người lao động bình thường đều mong có một chút quyền, một chút thôi, hay quyền lực vô biên! Đối với chúng ta quyền lực có ý nghĩa gì? Tại sao ai cũng tìm mọi cách để đạt cho được quyền lực? Cho dù không để ý... " Chúng ta luôn cố đạt cho được một địa vị có quyền lực bởi vì ta tin rằng quyền lực giúp ta làm chủ được cuộc sống, đem lại cho ta tự do và hạnh phúc - những gì ta mong muốn nhất" - mở đầu cuốn sách "Quyền lực đích thực" tác giả Thích Nhất Hạnh đã viết như vậy. Quyền lực, chuyên của muôn đời. Lịch sử đã chứng kiến biết bao tấm bi kịch do giành giật quyền lực mà dẫn đến những cuộc chiến tranh, sát phạt đẫm máu, huynh đệ tương tàn, đất nước bị phá hủy; từ đông sang tây, từ nam đến bắc, đã và đang không ngừng diễn ra... Quyền lực là gì? "Xã hội chúng ta được xây dựng trên một khái niệm rất hạn hẹp về quyền lực, đó là giàu có, sung túc, thành công nghề nghiệp, danh tiếng, sức khỏe, sức mạnh quân sự và quyền năng chính trị"... Nhiều người cố "chạy" cho được những chức này, chức khác "Muốn có quyền lực, muốn được danh tiếng hay giầu sang không phải là điều xấu. Nhưng phải nhớ rằng, chúng ta theo đuổi quyền lực hay dang tiếng, tiền tài là để được hạnh phúc. Nếu giàu có và quyền lực không hạnh phúc thì giàu có và quyền thế để làm gì?" - Thích Nhất Hạnh. Vấn đề là ở chỗ quyền lực để làm gì? Sử dụng quyền lực thế nào? Nó có mang lại hạnh phúc cho chính người có quyền lực hay không? Ai có quyện lực bằng tổng thống Mỹ? Tổng thống G.W. Bush chẳng hạn. Là tổng tư lệnh một lực lượng quân sự hùng mạnh bậc nhất là vị lãnh đạo quốc gia giàu có nhất thế giới... Nhưng, tôi tin chắc rằng dù với bao nhiều cái gọi là quyền lực trong tay, tổng thống vẫn cảm thấy bất lực và đau khổ... Tôi không nghĩ rằng tổng thống Bush... ngủ được yên giấc... Bởi cuộc chiến Iraq, bởi suy thoái kinh tế, bởi ... Triết gia Jean Jacques Rousean đã viết: Người mạnh nhất không bao giờ đủ mạnh để mãi mãi ở vị trí lãnh đạo, trừ khi người ấy chuyển đổi sức mạnh thành lẽ phải, và chuyển đổi sự khuất phục thành bổn phận. Đúng vậy. Sử dụng quyền lực không đúng sẽ nhận lấy sự chống đối từ phía những người dưới quyền khi một bên thâu tóm quyền lực và một bên không có quyền lực thì bên không có quyền lực có xu hướng nổi loạn. Sự cách biệt quá lớn giữa dân tộc này và dân tộc khác, giữa nhóm người này với nhóm người khác sẽ làm cho quyền lực bấp bênh. Ngay cả khi dường như được người khác chấp nhận thì người cầm quyền vẫn cảm thấy bất an. Ấy vậy, nhưng trong cuộc sống hàng ngày, nhiều người cố "chạy" cho được những chức này, chức khác, bởi vì theo suy nghĩ thường tình, có chức thì có quyền, có quyền thì có tiền, có tiền thì "mua tiên cũng được" - nghĩa là, có tất cả! Ở đâu cũng vậy, mục đích cuối cùng của con người là mưu cầu hạnh phúc. Hạnh phúc cho bản thân mình, cho gia đình mình, cho cộng đồng, cho muôn dân. Tác giả Thích Nhất Hạnh, trong cuốn sách "quyền lực đích thực" đã phân tích, lý giải, trình bày bằng những ví dụ sinh động, từ những con người đang sống hôm nay cho đến những dẫn dụ từ thời xa xưa. "Bhaddiya một quan chức cao cấp của Vương quốc Sacya. Nhưng ông đã từ bỏ tất cả để xuất gia. Một hôm, đang ngồi thiền, Bhaddiya bỗng thốt lên: Ôi, hạnh phúc của tôi... đến ba lần. Bụt gọi Bhaddiya tới và hỏi lý do. Ông trả lời: "Kính lạy thế tôn, khi con còn tại chức, con có rất nhiều quyền hành và tiền bạc. Con có những đội quân bảo vệ. Con muốn mua gì cũng được. Nhưng con không hạnh phúc vì con luôn sợ hãi. Còn là nạn nhân của ganh tị, sợ sệt, ghét bỏ và tham lam. Bây giờ, con không còn lo sợ hay phiền não nữa. Con không có gì để mất, không sợ bị ai sát hại, không cần vệ sỹ bảo vệ. Chưa bao giờ con được tự do và bình an như thế. Vì hạnh phúc quá nên con thốt lên như vậy". Khuyên ta từ bỏ tất cả để xuất gia ư! Không! Nếu kiếm lợi nhuận mà đem lại an vui cho mình và cho xã hội thì việc làm của ta không có gì sai trái. Ta có thể vẫn kiếm lợi nhuận mà không tổn hại, mà phát huy công bằng xã hội, đem lại hiểu biết và giảm thiểu khổ đau... Muốn thế, phải ngưng chạy theo quyền hành, tiền tài, danh vọng và sắc dục. Bốn thứ ấy đi liền với nhau. Bụt nói "Quá khứ đã qua ruồi, tương lại thì chưa đến, ta chỉ thực sự sống trong giây phút hiện tại". Nếu đánh mất hiện tại thì sẽ đánh mất cuộc sống! Nếu ta qua ưu tư về quá khứ, quá lo nghĩ về tương lai, để luôn đắm chìm trong sự bất an, ta sẽ không có hạnh phúc, dù là người có nhiều tiền, nhiều quyền, nhiều danh tiếng... Quyền lực đích thực là gì? Làm sao để có nó? Nó ở đâu? Đó phải chăng là những câu hỏi muôn đời sao ...? Quyền lực đích thực, phải là thứ quyền mang lại hạnh phúc cho bản thân ta, cho gia đình, cho cộng đồng, cho xã hội. Nó luôn gắn với sự an lành, nhất là trong xã hội hiện tại, trong sự quay cuồng của cuộc sống, sự khó khăn của nền kinh tế thế giới thời kỳ suy thoái và những khó khăn của nền kinh tế nước ta hiện nay. ================= Đây là bài phân tích dở nhất mà tôi được đọc.

Điểm yếu chí tử của Đại Hán Tác giả: Trâm Anh theo National Interest Vietnamnet.vn Bài đã được xuất bản.: 1 giờ trước Người châu Á vẫn hay tếu nhau câu hỏi “ai là nhà ngoại giao hiệu quả nhất của Mỹ tại khu vực”. Một câu trả lời nhận được nghe có vẻ đầy hài hước: “Ngài Bắc Kinh. Vâng, chính ngài Bob Bắc Kinh là cánh tay đắc lực nhất của Mỹ”. Ẩn ý sâu xa của câu nói đùa đó nằm ở cái quy luật hậu quả ngoài mong đợi. Những động thái ngày càng khiêu khích của Bắc Kinh có thể kể đến bao gồm việc cắt cáp tàu khảo sát địa chấn, cản trở hoạt động thằm dò dầu khí của Việt nam, tuyên bố chủ quyền đối với toàn bộ Biển Đông và đưa ra một loạt những thách thức dù cho đến nay vẫn chưa thể hiện công khai nhưng tương đối nhạy cảm đối với Malaysia. Tất cả dường như đã cùng nhau tạo ra điều mà chính Trung Quốc vẫn nói là không muốn thấy: một liên minh chống Trung Quốc thực sự bao gồm các quốc gia trải dài từ Ấn Độ cho tới Biển Nhật Bản dưới sự hậu thuẫn kín đáo của Mỹ. Như thể để bày tỏ nỗi bức xúc của mình, Bộ trưởng Ngoại giao Philippine mới đây đã thẳng thắn phát biểu nếu Nhật Bản tái vũ trang và từ bỏ hiến pháp hòa bình của mình, thì Manila "sẽ hết sức hoan nghênh". Vậy chuyện gì đang diễn ra? Liệu thái độ ngoan cố và quyết đoán của Trung Quốc có phát triển trở thành thứ làm hạn chế hay thập chí cô lập nước này? Nhiều người sẽ nghĩ như vậy. Và có thể kể ra một số kết luận như sau: Trước hết, căng thẳng lãnh thổ gia tăng do hành vi tính toán của Trung Quốc. Trong năm 2011, tại các cuộc họp kín, Tập Cận Bình đã tìm cách lấy lòng các nhà lãnh đạo ASEAN tham dự, để họ cảm nhận rõ ràng rằng ông sẽ cố gắng làm dịu đi các tranh chấp lãnh thổ. Vị Chủ tịch Trung Quốc vừa được "tấn phong" này cũng nói điều tương tự trong các cuộc gặp với lãnh đạo Việt Nam hồi tháng 12/2011. Nhưng trên thực tế, toàn những điều trái ngược đã xảy ra. Thứ hai, Trung Quốc đã trở nên quyết liệt hơn đối với Biển Đông và Hoa Đông. Giữa tháng 8/2012, hai vụ cản trở tàu địa chấn hoạt động hoàn toàn trong phạm vi vùng đặc quyền kinh tế của Malaysia đã để lại hậu quả, như cách diễn tả của một quan chức cấp cao Malaysia, là "trực tiếp phá hoại 3 thập niên ngoại giao thận trọng". Không giống các nước ASEAN khác, Malaysia luôn tránh thách thức trực tiếp "đường 9 đoạn" ôm trọn gần như toàn bộ Biển Đông của Trung Quốc. (Bắc Kinh từ chối đưa ra vị trí tọa độ kinh độ và vĩ độ cụ thể của các đường này). Tháng 7 vừa qua, Trung Quốc đã ngang nhiên thành lập "thành phố" mới ngay trên đảo Phú Lâm của Việt Nam để "quản lý" các yêu sách của mình trên Biển Đông, và đến tháng 11 lại phát hành hộ chiếu mới ghi tấm bản đồ bao gồm toàn bộ Biển Đông đó. Điều này đã khiến Tổng Thư ký ASEAN Surin Pitsuwan phải lên tiếng cảnh báo, Biển Đông có thể trở thành "Palestine nữa của châu Á". Thứ ba, Trung Quốc đặc biệt muốn lấy Nhật Bản "làm gương" cho các nước khác. Những sự quyết điến gần đây đối với Nhật bản tại các đảo tranh chấp giữa 2 bên Senkaku/Điếu Ngư tại biển Hoa Đông rất tiêu biểu cho trường phái ngoại giao "gây nhụt chí kẻ khác" của Trung Quốc: Bắc Kinh thừa hiểu các quốc gia tuyên bố chủ quyền biển khác sẽ để ý và lo lắng trước sự hiếu chiến của Trung Quốc với một cường quốc châu Á khác lớn và mạnh hơn nhiều họ. Cuối cùng, nhiệt độ trên đất liền cũng đã tăng lên. Tuần trước, sau khi sau khi đem so sánh chính sách dân tộc thiểu số của Bắc Kinh với các vụ tự thiêu của những người Tây Tạng, một quan chức Mỹ đã nhận phải sự phản ứng đầy bức xúc. Bộ trưởng Ngoại giao Trung Quốc đã miêu tả bình luận này là "vô cùng đáng ghê tởm". (Qua đó Trung Quốc cũng muốn nhắn nhủ với các đối tượng khác là Australia, EU, Ấn Độ và Nhật Bản). Trong số 4 kết luận được nêu ra ở trên, 2 điều đầu - về giải quyết vấn đề lãnh thổ - đã thực sự gây ngạc nhiên. Bất ngờ nối tiếp bất ngờ. Các cơ quan quốc phòng và an ninh ở các nước khác đã nhìn thấy sự ăn ở hai lòng từ Trung Quốc. Ngày càng ít đi các quốc gia láng giềng còn đặt niềm tin vào việc giới lãnh đạo Trung Quốc đang cố gắng tôn trọng cách nhìn của nước khác, hay muốn tìm kiếm cơ sở không đối đầu với Trung Quốc. Liệu có cách nào thoát khỏi chu kỳ tự gây chấn thương này? Các quan chức Nhà Trắng cũng chưa giúp được gì khi họ lựa chọn sai động từ - "xoay trục" - để nói về chuyến công du châu Á của Tổng thống Obama mùa hè năm ngoái. Thuật ngữ thay thế của họ, "tái cân bằng lực lượng", cũng không làm thay đổi câu chuyện, và bất kỳ tìm kiếm Google nào cũng có thể chỉ ra điều đó. Nhưng "xoay trục" đơn giản chỉ là cách họ nói. Giống như các vị tiền nhiệm, chính quyền Obama tiếp tục thực hiện triển khai tiền tiêu tại châu Á đồng thời vun đắp các mối quan hệ liên minh và đối tác. Trong từng trường hợp, lợi ích quốc gia đan xen cung cấp một thứ chất kết dích, củng cố tính liên tục của lợi ích quốc gia tương đồng ở châu Á - Thái Bình Dương. Trong thời gian giữa những năm 2000, các quốc gia lớn nhỏ cạnh Trung Quốc đã ngầm phát đi tín hiệu họ cần một sự đối trọng rõ ràng hơn của Mỹ. Trung Quốc vờ như không biết - và sau đó cáo buộc Washington đang có ý đồ "kiềm chế" Trung Quốc. Thực tế, chính quan điểm hiện nay của Trung Quốc đã thúc đẩy phản ứng tạo đối trọng trong khắp khu vực, từ Ấn Độ cho tới Philippine và Nhật Bản. Ngược lại, "chính sách nở nụ cười" của Bắc Kinh trước đây từng mang lại thành công lớn cho Trung Quốc, chuẩn bị nền tảng cho sự vươn lên mãnh mẽ hơn bao giờ hết của nước này trong khu vực. Sự thay đổi bắt đầu diễn từ năm 2008 cũng tác động tới nhiều người trong chính Trung Quốc. Chúng ta đã biết từ lâu rằng nhiều nhân vật có ảnh hưởng và từng lên tiếng về vai trò quá lớn của các tư lệnh PLA. Họ gần như không nhận được sự xem xét bầu vào Quân ủy Trung ương, một cơ quan mà Tập Cận Bình đang có rất nhiều sự ủng hộ. Chúng ta cũng biết đến các giám đốc trong các công ty dầu lửa quốc gia Trung Quốc (NOC), những người thuộc hàng cấp cao trong đảng Cộng sản Trung Quốc. Nhiều trong số đó đang cảm thấy, trong điều kiện kinh doanh vốn đã khó khăn, căng thẳng đã đẩy cao mức chi phí bảo hiểm vận tải và cản trở hoạt động thăm dò dầu, khí và các khoáng sản khác dọc phía tây Thái Bình Dương. Điều này khiến họ không hài lòng. Giống như nhiều đồng nghiệp ở các công ty dầu khí quốc gia khác tại châu Á, họ cũng nhận thấy triển vọng thăm dò và sản xuất ở ngoài khơi. Vậy tại sao Trung Quốc lại có một thái độ ngang ngược như vậy? Các chính sách quyết đoán của Trung Quốc đặt ra một số câu hỏi về dụng ý sau cùng của nước này. Ví dụ như, liệu cách làm của Trung Quốc có dẫn tới một học thuyết Monroe kiểu Trung Quốc ở Đông Á? Và liệu điều đó có nghĩa là gì với Bắc Kinh không khi cách tiếp cận chủ quyền biển đảo của nước này đang đi ngược lại với Công ước Luạt Biển LHQ mà chính nước này đã thông qua? Có lẽ Bắc Kinh là một cường quốc chủ trương "đòi lại" lãnh thổ hơn là một cường quốc xét lại, chủ yếu muốn "đòi lại những món nợ" cho những sự mất mặt và sỉ nhục trước đây. Nhưng thực tế, không có quốc gia nào được hưởng lợi từ hệ thống toàn cầu trong 3 thập niên qua hơn Trung Quốc. Mỹ, vẫn là người quản lý chính hệ thống toàn cầu hiện nay, cũng đã nhiều lần triển khai đặc quyền nước lớn, bao gồm học thuyết Monroe và những yêu cầu đòi thay đổi chế độ. Tuy nhiên, theo tác giả, bỏ qua những điều này, Mỹ vẫn là kiến trúc sư và nhà quản lý hàng đầu hệ thống quốc tế hậu chiến tranh, điều vẫn đang làm giàu cho Trung Quốc - cũng như Nhật Bản, Hàn Quốc, Ấn Độ và các quốc gia ASEAN. Dù ra vẻ dũng mãnh, nhưng đường 9 đoạn và các động thái mập mờ có chủ định khác nhằm tìm kiếm lợi ích sau mấy thập niên bết bát, Trung Quốc không có lựa chọn nào khác ngoài việc chấp nhận để cho các nước láng giềng chờ đợi Mỹ tiếp tục duy trì vị thế cường quốc Thái Bình Dương trong một thời gian vôn hạn định sắp tới. Bất chấp sự phản đối của Bắc Kinh, chính các cường quốc châu Á khác cũng muốn Mỹ đến đây - không phải là một nước bá quyền, mà là một nước đối trọng (với Trung Quốc). Sau khi đánh mất dần "độc quyền" ở Myanmar, Trung Quốc hiện chỉ có 2 bạn bè thân thiết trong cả châu Á: một Pakistan bất ổn và một Bắc Triều Tiên khó lường. Nếu những hành động đe dọa theo kiểu dân tộc chủ nghĩa sơ đẳng gần đây nhằm che đậy cho những yếu kém ở trong nước, tức là Bắc Kinh đang tự mua lấy rắc rối vào mình. Một lựa chọn tốt hơn vẫn còn đó: Trung Quốc có thể tăng cường hiểu biết chung với Mỹ về ảnh hưởng của nhau ở châu Á và sau đó cùng Mỹ quản lý hệ thống hàng hải dựa trên luật pháp. Nhưng những động thái gần đây của Trung Quốc thay vào đó đã tự tạo cho mình một chính sách ngớ ngẩn và tự loại mình ra khỏi khu vực, làm sâu sắc thêm mói nghi kỵ lẫn nhau với Mỹ và khiến cho khả năng đạt được giải pháp đôi bên cùng có lợi càng khó khăn thêm. * James Clad là Phụ Tá Trợ Lý Bộ Trưởng Quốc Phòng Mỹ phụ trách Các vấn đề châu Á - Thái Bình Dương từ năm 2007 - 2009. Robert A. Manning là chuyên gia cao cấp tại Hội đồng Đại Tây Dương. ============= Chẳng cần phải đợi đến những ý tưởng này đăng tải lên National Interest để tác giả Trâm Anh có điều kiện tổng hợp. Từ lâu Thiên Sứ tui đã cho rằng: Những chính sách đối ngoại của Trung Quốc sai lầm đến mức làm tôi cứ tưởng có gián điệp cài sâu bên trong nội bộ. Vẫn còn thời hạn để họ kịp tỉnh ra. Giới hạn 15. Tháng Giêng Việt lịch vẫn chưa tới. Phàm ở đời này, từ bà ve chai lông vịt, cho đến những chính khách khả kính đứng đầu những siêu cường - đều tự cho rằng những tư duy và hành vi xuất phát từ tư duy của mình là đúng đắn. Chẳng ai thấy sai mà vẫn cứ làm cả. Nhưng tiếc thay! Thực tế vẫn cứ xảy ra hiện tượng: Ma đưa lối, quỷ đưa đường. Cớ sao tìm lối đoạn trường mà đi....

Cá kỳ dị chết hàng loạt trên bờ biển Anh Thứ năm, 27/12/2012, 11:02 GMT+7 Vô số con cá mặt trời với hình dạng khác thường dạt liên tục vào những vùng ven Biển Bắc trong những ngày qua. Một con cá mặt trời mắc kẹt trên bờ biển thuộc hạt Norfolk. Ảnh: SWNS. Người dân Anh thấy xác của những con cá mặt trời (Mola mola) trên các bờ biển tại hạt Lincolnshire, Kent và Norfolk, SWNS đưa tin. Các chuyên gia hải dương tin rằng những cơn gió mạnh khiến các dòng hải lưu di chuyển từ Scotland vào bờ Biển Bắc và mang theo cá mặt trời. Sau khi dạt lên bờ cá mặt trời chết dần do chúng không thể chịu được nhiệt độ nước dưới 12 độ C. Andy Horton, giám đốc Hiệp hội nghiên cứu hệ sinh thái hải dương Anh, khẳng định rằng cá mặt trời hiếm khi xuất hiện trong Biển Bắc. "Chúng phân bố chủ yếu ở vùng giữa Đại Tây Dương", Horton nói. Để cơ thể trôi tự do trong dòng nước là cách di chuyển của cá mặt trời. Ảnh: Corbis. Cơ thể cá mặt trời có dạng hình trái xoan hoặc gần tròn. Chúng không có một cái đầu thực sự. Tuy thân hình khá to nhưng miệng của chúng lại rất nhỏ. Thức ăn chính của cá mặt trời là sứa, động vật giáp xác nhỏ và sinh vật phù du. Con đực trưởng thành có chiều dài cơ thể trung bình 3,5 m, trọng lượng trung bình 1,7 tấn và chiều dài sải vây 4,5 m. Do cơ thân ngắn nên cá mặt trời bơi yếu. Trong phần lớn thời gian chúng không bơi mà để cơ thể trôi theo các dòng nước. Vì thế, nhiều khi các dòng hải lưu đưa chúng từ vùng nhiệt đới sang tận vùng ôn đới. Chúng thường xuyên nổi lên mặt nước để nhận nhiệt từ ánh sáng mặt trời nên được gọi là "cá mặt trời". Minh Long ==================== Gần đây, có nhiều hiện tượng các loài thủy tộc biển chết dạt vào bờ ở một số nước. Lý học cho rằng đây là kiện tương Thủy khí suy. Như vậy vấn đề hạn hán, động đất và cả bão tố - tuy ít về số lượng - có thể coi là nghiêm trọng trong năm 2013.

THẾ GIỚI NĂM 2013: DỰ BÁO VÀ TRIỂN VỌNG Chưa thể lạc quan về kinh tế NGUOILAODONG Thứ Tư, 26/12/2012 22:23 Hy Lạp có thể chia tay với đồng euro và giá vàng giảm còn 1.200 USD/ounce là 2 dự báo sốc của một số tổ chức kinh tế - tài chính quốc tế Theo bản báo cáo “Tình hình kinh tế thế giới và triển vọng năm 2013” (WESP 2013) do Hội đồng Kinh tế và Xã hội Liên Hiệp Quốc phát hành ngày 18-12, tăng trưởng kinh tế thế giới vốn suy yếu từ năm 2012 được dự báo sẽ tiếp tục bị “kìm hãm” trong 2 năm 2013 và 2014. Hy Lạp trở lại với đồng nội tệ? Trước đó, ngày 27-11, Tổ chức Phát triển và Hợp tác Kinh tế (OECD) có trụ sở chính tại Paris cũng công bố cuốn Triển vọng Kinh tế (EO), cảnh báo rằng nợ công trong khu vực đồng euro là mối đe dọa lớn nhất đối với kinh tế thế giới. Trong bối cảnh đó, OECD yêu cầu ngân hàng trung ương các nước thuộc Liên hiệp châu Âu (EU) chuẩn bị các chính sách tiền tệ đặc biệt thoáng hơn nếu các nhà chính trị không tìm ra câu trả lời cho vấn đề nợ công. Cả WESP 2013 và EO đều dự báo tăng trưởng kinh tế toàn cầu năm 2013 tăng chút ít so với năm 2012 nhưng vẫn còn lẹt đẹt. Khu vực đồng euro là nguy cơ lớn nhất, theo OECD Ảnh: REUTERS WESP 2013 dự báo mức tăng trưởng kinh tế toàn cầu năm 2013 ở mức 2,4% và 3,2% cho năm 2014. Tỉ lệ này thấp hơn dự báo của Liên Hiệp Quốc cách đây 6 tháng, theo đó, tỉ lệ tương ứng là 2,7% và 3,9%. Trong khi đó, EO dự báo năm 2013, tỉ lệ tăng trưởng kinh tế toàn cầu sẽ ở mức 3,4% so với 2,9% năm 2012. Hai tỉ lệ này đều thấp hơn dự báo hồi tháng 5 vừa qua, theo đó, năm 2012 đạt 3,4% còn 2013 đạt 4,2%. Giải thích con số nói trên, kinh tế trưởng OECD, ông Pier Carlo Padoan, chia sẻ: “Vách tường tài chính ở Mỹ là mối quan ngại quan trọng nhưng nguy cơ lớn nhất vẫn là khu vực đồng euro”. Trong bối cảnh triển vọng kinh tế toàn cầu yếu kém như vậy, OECD cảnh báo chính phủ các nước EU không nên “thắt lưng buộc bụng” thái quá đồng thời yêu cầu Đức và Trung Quốc tiếp tục theo đuổi chính sách kích cầu để vực dậy mức tăng trưởng. Cũng liên quan đến triển vọng của khu vực đồng euro, ông Nigel Gault, kinh tế trưởng IHS Global Insight, tổ chức chuyên dự báo kinh tế, phân tích công nghiệp và giám sát thị trường lớn nhất thế giới, nhận định: “Chúng tôi cho rằng Hy Lạp sẽ rời khỏi khu vực đồng euro vào một thời điểm nào đó trong năm 2013”. Sự kiện này có thể xảy ra sau cuộc tổng tuyển cử mùa thu ở Đức giúp Hy Lạp tuyên bố vỡ nợ, quay trở lại với đồng nội tệ. Đó là một giải pháp chẳng đặng đừng nhưng cân nhắc mọi bề nó có lợi nhất cho Hy Lạp. Trong 3 năm qua, EU nơm nớp lo âu chuyện này xảy ra vì sợ lây lan đến Tây Ban Nha, Ý và sau đó là toàn EU. Tuy nhiên, theo IHS Global Insight, sự kiện này cũng giúp EU dễ xử lý hơn đối với Hy Lạp và tập trung giúp Tây Ban Nha và Ý trả nợ. Đây mới là ưu tiên lớn nhất của EU. Vàng, dầu thô mất giá Trong các dự báo tình hình kinh tế thế giới năm 2013, gây sốc nhất là “10 dự báo táo bạo năm 2013” của Saxo Bank, ngân hàng trực tuyến của Đan Mạch lừng danh trong nghề môi giới trực tuyến về đầu tư và thương mại toàn cầu. Giá vàng sẽ hạ xuống còn 1.200 USD/ounce, theo Saxo Bank Ảnh: BUSINESSINSIDER Ông Steen Jacobsen, kinh tế trưởng Saxo Bank, ví von: “Chúng tôi cho rằng cuộc khủng hoảng này giống như cháy rừng vừa nhanh vừa mãnh liệt”. Ông cho biết về mặt kinh tế, thế giới sẽ tiến tới gần tình trạng chiến tranh một khi nợ nần và thâm thủng tài chính ở các nước phương Tây đạt tới mức gần giống như sau thế chiến thứ II. Trong số 10 dự báo kinh tế không chính thức nói trên, một truyền thống đặc biệt của Saxo Bank, bất ngờ nhất là dự báo Nhật Bản sẽ quốc hữu hóa các hãng lớn của ngành công nghiệp điện tử. Saxo Bank cho rằng ngành điện tử này - từng là niềm kiêu hãnh của Nhật Bản - đang suy tàn sau khi bị Hàn Quốc qua mặt. Với mức lỗ tổng cộng hằng năm lên đến 30 tỉ USD của 3 hãng Sharp, Sony và Panasonic, chính phủ Nhật buộc phải tính đến việc quốc hữu hóa các hãng này giống như chính Mỹ từng bơm tiền cứu ngành công nghiệp xe hơi. Saxo Bank dự báo giá vàng giảm còn 1.200 USD/ounce (hiện nay là 1.659,6 USD). Nguyên nhân là do tình trạng thất nghiệp gia tăng và tăng trưởng kinh tế thấp ở Ấn Độ và Trung Quốc sẽ kích hoạt một đợt bán tống bán tháo vàng. Saxo Bank cũng dự báo giá dầu thô chỉ còn 50 USD/thùng (hiện là 88,56 USD) và Hồng Kông cố định đồng đô la vào đồng nhân dân tệ thay vì đồng đô la Mỹ. Bình phẩm về bản dự báo “thái quá” nói trên, chuyên gia Nga Ekaterina Kondrashova của Công ty Investcafe nhận xét: “Những dự báo táo bạo của Saxo Bank chỉ là dự báo. Tuy vậy, trong 10 dự báo năm 2012, có ít nhất một dự báo chính xác là trái phiếu kho bạc Mỹ giảm 3%”. Kỳ tới: Tăng trưởng thấp, nguy cơ cao NGUYỄN CAO

Tân Hoa xã: Nhật Bản chớ đùa với lửa Thứ Năm, 27/12/2012, 08:39 (GMT+7) TTO - Đồng thời với việc Bộ Ngoại giao Trung Quốc lên tiếng kêu gọi cải thiện quan hệ Trung Quốc - Nhật Bản, ngày 26-12, hãng tin nhà nước Tân Hoa xã đăng một bài xã luận cảnh báo Nhật Bản “chớ đùa với lửa”. Tân thủ tướng Nhật Shinzo Abe: cứng hay mềm với Trung Quốc? Ông Shinzo Abe lần thứ hai làm thủ tướng Nhật Bản Nhật muốn cải thiện quan hệ với Trung Quốc Bà Hoa Xuân Oánh - người phát ngôn Bộ Ngoại giao Trung Quốc - Ảnh: Xinhua “Với một nền kinh tế hướng về xuất khẩu như Nhật Bản, duy trì tăng trưởng có ý nghĩa rất quan trọng để thúc đẩy thị trường đang trì trệ trong nước và mở rộng thương mại ở nước ngoài - bài xã luận trên Tân Hoa xã viết - Tuy nhiên, viễn cảnh này là điều khó khăn nếu Tokyo lựa chọn chơi với lửa giữa những căng thẳng đang gia tăng không chỉ với Trung Quốc, mà cả với các nước láng giềng khác như Hàn Quốc và Nga”. Nhật Bản vừa có thủ tướng mới ngày 26-12 khi cựu thủ tướng Shinzo Abe trở lại với vị trí này trong lần thứ hai. Trước đó ông Abe từng nắm quyền giai đoạn 2006-2007. Ông là thủ tướng thứ bảy của Nhật Bản trong không đầy bảy năm qua. Phát biểu sau khi ông Abe thắng cử, người phát ngôn Bộ Ngoại giao Trung Quốc Hoa Xuân Oánh nói: “Chúng tôi hi vọng chính quyền mới của Nhật Bản sẽ hợp tác với phía Trung Quốc và thực hiện những nỗ lực chắc chắn để vượt qua các khó khăn trong quan hệ song phương hiện giờ”. Bà cho rằng những nỗ lực như thế là cần thiết “để đưa quan hệ song phương trở lại với con đường phát triển bình thường”. HẢI MINH ================= Nhật Bản thì chắc không muốn đùa với lửa. Nhưng phải gió cái anh Hoa Kỳ thích đùa dai, khi xác định bằng văn bản luật rằng thì là Senkaku thuộc chủ quyền Nhật Bản và Hoa Kỳ có trách nhiệm bảo vệ.

Những lời tiên tri sai bét năm 2012 26/12/2012 02:00 Thế giới tận thế, Putin thất bại, Obama chỉ có một nhiệm kỳ, Israel tấn công Iran... là những phỏng đoán hoàn toàn sai trong năm 2012. Những sự kiện quốc tế nổi bật nhất 2012 qua ảnh Những tin đồn sửng sốt nhất 2012 Những kỷ lục Guinness ấn tượng năm 2012 2012 - Năm đẫm máu nhất đối với nhà báo Những hình ảnh độc đáo và ấn tượng năm 2012 Ai sẽ là nhân vật của năm 2012? Những người nổi tiếng qua đời trong năm 2012 Những phát minh sáng tạo nhất năm 2012 Châu Á 2012 qua những con số và xu hướng Hình minh họa quả cầu tiên tri Thế giới tận thế Đây là lời tiên tri khiến cả thế giới hoang mang trước khi đến ngày 21/12. Nguồn gốc của tiên đoán này là theo bộ lịch cũ của người Maya ở châu Mỹ, ngày 21/12/2012 là kết thúc của một chu kỳ, và mở ra một chu kỳ mới. Ngày này đánh dấu sự chấm dứt của "Chu kỳ lớn" gồm các giai đoạn kéo dài 1.872.000 ngày. Nhưng lịch cổ này đã không còn sử dụng trong cộng đồng người Maya hiện đại. Tuy nhiên, đây lại không phải là lời tiên tri vô hại. Theo thăm dò của Ipsos tiến hành trên 21 quốc gia, 8% người được hỏi đều có cảm giác lo sợ về lời tiên tri này. Tại Nga đã có một số trường hợp bị hội chứng 'kích động tập thể' về ngày này, rất nhiều người đã tích trữ lương thực trong trường hợp đại họa xảy ra. Tại Trung Quốc, hơn 1000 thành viên của một nhóm giáo phái tận thế đã bị bắt khi có những kế hoạch phi pháp cho ngày tận thế 21/12. Dick Morris: Mitt Romney sẽ thắng vang dội "Đây sẽ là ngạc nhiên lớn nhất trong lịch sử chính trị của Mỹ gần đây..." - Dick Moris, một bậc thầy về phân tích thăm dò dư luận của hãng Fox News đã nhận định rằng ứng viên Mitt Romney của Đảng Cộng hòa sẽ thắng cử trong cuộc đua vào Nhà Trắng tháng 11 vừa qua. Tuy nhiên, kết quả là ông Mitt Romney đã thua cuộc trước Tổng thống Barack Obama. Tổng thống Barack Obama: Chỉ làm Tổng thống một nhiệm kỳ "Mọi người biết đấy, mọi người bầu chọn cho tôi bốn năm... Và một năm sau tính từ lúc này, tôi nghĩ mọi người sẽ chứng kiến những gì mà chúng tôi đang bắt đầu sẽ có tiến triển. Nhưng vẫn còn đó những khó nhọc. Nếu tôi không thể hoàn thành những việc này trong ba năm, thì đây sẽ là nhiệm kỳ duy nhất của tôi" - Tổng thống Barack Obama phát biểu vào tháng 2/2009. Có vẻ như Tổng thống Barack Obama đã đánh giá thấp sự kiên nhẫn của cử tri Mỹ hoặc là kỹ năng chính trị của ông. Trên thực tế, người dân Mỹ và chính ông đã quyết định nhiệm kỳ thứ hai cho Barack Obama. Masha Gessen: Sự sụp đổ của Putin "Với việc người Nga xuống đường để biểu tình trong các cuộc bầu cử quốc hội gần đây, Thủ tướng Nga Vladimir Putin bất ngờ trở thành một vị lãnh đạo quen thuộc. Ông có thể nghĩ rằng ông sẽ được bầu lại làm Tổng thống vào mùa xuân này - vị trí mà ông từng nắm giữ từ năm 2000-2008 và có thể tiếp tục đảm nhiệm vị trí này thêm 12 năm nữa. Nhưng tôi cũng như rất nhiều người Nga khác nghĩ rằng chế độ này sẽ sụp đổ sớm muộn trước kỳ bầu cử tháng Ba" - Masha Gessen đã viết như vậy vào ngày 22/12/2011. Masha Gessen là nhà báo tại Moscow và là tác giả của cuốn sách "The Man Without a Face: The Unlikely Rise of Vladimir Putin". Tuy nhiên, Gessen đã hoàn toàn sai khi đa số người dân Nga vẫn chọn Putin làm lãnh đạo kế tiếp. Tờ Economist: Assad đã thua "Tổng thống Syria Bashar al-Assad sẽ khó lòng trụ nổi trong văn phòng đến hết năm sau khi mà đa số người Sunni bao gồm cả những quan chức quân đội cấp cao và doanh nhân quyết định rằng không thể duy trì sự cai trị của cộng đồng Alawite thiểu số của Tổng thống vốn chỉ chiếm 1/10 dân số" - Tờ báo Economist viết vào ngày 17/11/2011. Tạp chí đáng kính của Anh có thể đã không sai khi dự đoán rằng chính quyền của Tổng thống Syria không thể trụ lâu hơn được nữa khi mà mới đây, các quan chức CIA nói rằng Damascus có thể sụp đổ trong vài tuần tới. Ngoại trưởng Nga cũng đã phải đề cập tới việc tị nạn của ông Assad. Tuy nhiên, cái sai trong bài báo dự đoán "Thế giới 2012" của tờ Economist là về thời điểm, vì cho tới nay, chính quyền này vẫn tồn tại. Bất ngờ tháng Mười của Thủ tướng Israel Netanyahu "[benjamin Netanyahu] được xác định là sẽ tấn công Iran trước kỳ bầu cử Tổng thống Mỹ... Tôi nghi ngờ rằng ông Obama có thể nói bất cứ điều gì có thể thuyết phục Netanyahu trì hoãn vụ tấn công này" - phóng viên Alon Ben-David của kênh Channel 10 phụ trách quốc phòng nói 'như đinh đóng cột' về cuộc chiến Israel - Iran. Phỏng đoán này của ông dựa trên các trao đổi với quan chức cấp cao Bộ Quốc phòng Israel. Bầu cử Mỹ đã tiến hành xong, và Israel chưa tấn công Iran. Thủ tướng Đức Angela Merkel: Chúng ta đã giải quyết xong vấn đề Hy Lạp "Những người châu Âu chúng ta đã chứng tỏ thấy rằng chúng ta có khả năng đạt được các kết luật chính xác. Chúng ta đã đạt được thỏa thuận về một gói cứu trợ đầy đủ" - Thủ tướng Đức phát biểu hôm 27/10/2011. Đây gần như là một nghi lễ đã được tập dượt rất nhiều lần. Các lãnh đạo châu Âu đã gặp gỡ để thảo luận về các biện pháp cần thiết để cứu trợ Hy Lạp và bảo toàn cho khu vực đồng tiền chung, họ tuyên bố rằng cuối cùng đã đạt được một bước đột phá, và sau đó vài tháng, họ lại nói lại câu này. "Tôi chưa bao giờ nghĩ về Hy Lạp nhiều đến như thế trong suốt cuộc đời mình" - bà Merkel nói. Giải Nobel trao cho ai? Mỗi năm, giám đốc của Học viện Nghiên cứu Hòa bình Oslo - một nhóm cố vấn Na Uy - là Kristian Berg Harpviken lại đưa ra đề cử các gương mặt xuất chúng nhất cho giải Nobel Hòa bình. Năm nào đánh giá của Kristian Berg Harpviken cũng khiến giới truyền thông chú ý với các dự đoán của ông. Và chưa năm nào ông đoán trúng, ngoại trừ năm 2007 với giải Nobel giành cho cựu Phó Tổng thống Mỹ Al Gore. Năm nay, Harpviken lại đưa ra đề cử phỏng đoán cho 5 năm nhân vật và không ai trong số đó giành giải. Thay vào đó, giải thưởng trao về cho Liên minh châu Âu. Tờ Tấm gương của Đức: Olympic sẽ là một thảm họa "London và Thế vận hội Olympic rõ ràng là không sinh ra để dành cho nhau. Các du khách sẽ cần quyết tâm, và trên hết là cần kiên nhẫn để tới được các địa điểm. Và đối với người dân địa phương, tất cả không thể kết thúc sớm sủa được" - trích bài báo trên tờ Tấm gương của Đức ngày 17/7/2012. Tạp chí của Đức không phải là tiếng nói duy nhất nghi ngờ vào thành công của Thế vận hội Olympic khi nhìn vào thực tế u ám của kinh tế Anh, các lo ngại về an ninh, bất ổn về lao động và hệ thống hạ tầng nghèo nàn, và lo ngại rằng đó có thể trở thành một 'đống hổ lốn sũng nước'. Tất nhiên, Thế vận hội tại London lần này là một chiến thắng gần như xuất sắc trên mọi tiêu chuẩn. Đây là sự kiện được xem nhiều nhất trong lịch sử truyền hình, hạ tầng tốt, lo ngại an ninh chỉ là thổi phồng quá đáng và đội nhà đã rinh về rất nhiều huy chương. Lê Thu (theo FP) ================== May quá, những lời tiên tri của Lý Học Đông phương không nằm trong danh sách này. Hì. Trong năm nay, Lý học Đông phương có một lời tiên tri về "Xảy ra chiến tranh cấp quốc gia", có thể coi là sai - nếu không coi cuộc chiến trên dải Gara giữa Do Thái và Palestin vừa rồi là chiến tranh cường độ thấp giữa hai quốc gia.

Ông này nghe nói cũng rất giàu. Tôi ít xem bài viết của ông ta. Nhưng với bài mà tôi xem đã đưa lên đây thì thấy ông này tư duy sâu sắc, nhưng không thuộc dang kinh điển. Nên đoán vậy.

Malaysia: Mưa lớn gây vỡ đập, hàng ngàn người tháo chạy Thứ Năm, 27/12/2012 - 10:36 (Dân trí) - Hãng thông tấn chính thức của Malaysia Bernama hôm qua 26/12 cho biết mưa lớn đã gây lụt lội, buộc gần 14.000 người phải rời bỏ nhà cửa tới lánh nạn ở các trung tâm cứu trợ. Một con đập đang xây dựng cũng bị vỡ. Đường phố ở Kuantan, Pahang ngập ủm do mưa lớn kéo dài. Mưa lớn cộng với thủy triều dâng cao đã gây ngập lụt hàng trăm ngôi nhà ở 3 bang miền đông, Terengganu, Pahang and Kelantan, khiến gần 14.000 người phải rời nhà tới các trung tâm lánh nạn, trong khi theo dự báo thời tiết, mưa sẽ tiếp tục trút nước xuống khu vực. Bernama cho biết tình trạng ngập lụt đang ngày càng trầm trọng, khi số người phải sơ tán tiếp tục tăng và một số tuyến đường chính ở Pahang phải đóng cửa do sông ngòi vỡ bờ. Cũng theo Bernama, một phần của tường đập tưới tiêu Paya Peda trị giá 108 triệu đang được xây dựng ở Terengganu đã bị vỡ, gây ngập lụt nhiều khu vực ở bang giàu dầu lửa này. Một người đã bị chết đuối do ngã xuống sông. Trong khi đó hàng ngàn lái xe đã bị mắc kẹt trong nước lụt, gây tắc đường. Hàng trăm xe hơi ở các bãi đậu xe và khu vực đậu xe dưới tầng hầm cũng bị nhấn chìm trong dòng nước dâng cao nhanh. Theo một nhân chứng ở bang Kuantan, đây là trận ngập lụt tồi tệ nhất anh từng hứng chịu trong vòng 10 năm qua. Phan Anh Theo AFP

Ông này có câu này gần giống với tôi. Nhưng tiếc quá! Xem kỹ thì cũng rất chi là ỡm ờ. Đúng là ỡm ờ. Không có đôi khi. Mà là phải xác định rõ ràng. Khoa học mà. Hoặc là: Lúc nào là chân lý lệ thuộc số đông , lúc nào không. hoặc xác định: Chân lý lệ thuộc số đông. Chứ không ỡm ờ. Còn tôi thì dứt khoát: Chân lý không lệ thuộc số đông.Cuối cùng thành ra mọi chuyễn vẫn cứ "Thiên địa tù mù" cả.

Năm 2013 và “cơ may” của nền kinh tế VnEconomy 16:12 (GMT+7) - Thứ Tư, 26/12/2012 Chuyên gia kinh tế Võ Đại Lược so sánh bối cảnh đổi mới năm 1986 và tình hình hiện nay... Ông Võ Đại Lược, nguyên Viện trưởng Viện Nghiên cứu kinh tế và chính trị thế giới, cựu thành viên ban nghiên cứu của Thủ tướng. “Cơ may”, theo giải thích của ông Lược, nguyên Viện trưởng Viện Nghiên cứu kinh tế và chính trị thế giới, cựu thành viên ban nghiên cứu của Thủ tướng, là thường chỉ khi nào bị đẩy đến chân tường, thì động lực đổi mới mới thực sự mạnh mẽ. Nhắc lại không khí của những năm giữa thập kỷ 80 của thế kỷ trước, ông Lược (lúc ấy đang là thành viên nhóm tư vấn cho Tổng bí thư Trường Chinh - PV) nói, “năm 1986, lạm phát lên đến trên 700%, các chuyên gia kinh tế được Bộ Chính trị mời đến khá thường xuyên, có lúc các anh ấy dành cả ngày để nghe ý kiến của chúng tôi. Năm ấy, nguy cơ đổ vỡ cũng rất lớn”. Thưa ông, có vị nói vui là, khi nào nền kinh tế khó khăn thì các chuyên gia kinh tế lại “đắt hàng”, nhưng hình như dấu ấn chuyên gia ở 2012 lại không rõ nét bằng năm trước đó? Đúng là thế, nhưng cũng dễ hiểu thôi mà. Tình hình vẫn vậy, chưa có chuyển biến gì nhiều thì nghe mãi vẫn thế thôi. Hơn nữa, 2011 là năm có nhiều đề án, nhất là các đề án thành phần của tái cơ cấu nền kinh tế chuẩn bị trình, nên cần nhiều ý kiến tham góp. Vâng, cũng có thể là vậy, nhưng tiếng nói của các chuyên gia độc lập thiết tưởng rất cần trong hoàn cảnh kinh tế khó khăn này chứ ạ? Tất nhiên là thế rồi, nhưng ở Việt Nam chuyên gia thực sự độc lập, tức là không gắn với nhóm lợi ích nào, cũng không có nhiều. Trong khi khả năng lobby của các nhóm lợi ích rất mạnh, không phải bây giờ mà ngay cả khi tôi còn làm tư vấn cho nguyên Tổng bí thư Đỗ Mười, thì cũng đã có nhiều anh vận động rất dữ, khi chính sách mới nào đó được xây dựng. Vậy nên ý kiến chuyên gia hay tư vấn rất cần, song quan trọng nhất vẫn là bản lĩnh người ra quyết định. Tôi còn nhớ vào năm 1989, ông Đỗ Mười giao cho tôi xây dựng đề án chống lạm phát. Sau khi trình, dù ý ông đã khá thuận, song ông vẫn yêu cầu tôi cùng với Bộ Tài chính họp lấy ý kiến của tất cả các cơ quan liên quan. Cuộc họp có mặt hơn 100 người, sau một ngày tranh cãi không một ai đồng ý với đề án hết. Tôi báo cáo lại với ông Đỗ Mười là “không ai đồng ý cả, vậy ý anh thế nào?”. Ông nói, không ai đồng ý thì tôi thí điểm ở Hải Phòng trước. Sau đó một tháng, kết quả thí điểm rất tốt, đề án đã được áp dụng trên cả nước. Vậy nên, tôi vẫn muốn nói là tư vấn rất quan trọng, song quan trọng hơn là người được tư vấn có đủ bản lĩnh để lắng nghe ý kiến đúng trong rất nhiều quan điểm khác nhau - mà đôi khi chân lý không thuộc về số đông - và cho thực thi hay không. Hơn nữa, tình hình ở ta bây giờ phức tạp quá, các nhóm lợi ích, hiểu theo nghĩa không tích cực, đã phát triển rất mạnh. Vì thế, tư vấn các giải pháp phải vượt trên các nhóm lợi ích đó thì quá khó. Phải chăng đó chính là một nguyên nhân quan trọng làm cho tình hình kinh tế - xã hội xấu đi, thưa ông? Đại đa số ý kiến mà tôi nghe được đều có cảm nhận giống nhau là tình hình kinh tế xã hội xấu nhất từ khi “đổi mới” đến nay. Ai cũng thấy doanh nghiệp gặp khó trầm trọng, cục nợ xấu ngày càng to ra, hàng tồn kho có vẻ giảm đi nhưng thực chất là do nhiều doanh nghiệp đã chết nên sản xuất đình trệ. Ngân hàng cũng đang điêu đứng và nhiều nguy cơ đổ vỡ, mà nếu đổ vỡ thì bi kịch lớn hơn hiện nay rất nhiều. Bên cạnh đó còn một loạt chuyện bức xúc trong xã hội, như các vụ kiện cáo rùm beng về đất đai. Bức tranh u ám như vậy nhưng các giải pháp đưa ra chưa đủ để đem lại niềm tin là có thể cải thiện được tình hình. Cơ quan xử lý nợ xấu chưa hoạt động gì, bất động sản đóng băng nhưng giải pháp lại chưa rõ thì làm sao mà làm được, khó lắm. Doanh nghiệp nhà nước, khu vực mà theo tôi đang có đại vấn đề lại càng không có giải pháp nào hữu hiệu, trong khi chỉ riêng khu vực này đang nắm 1,3 triệu tỷ dư nợ tín dụng mà cứ kiểm toán chỗ nào là chỗ đó có vấn đề, nợ nần đều chồng chất cả. Khó nữa là mô hình phát triển theo chiều rộng của Việt Nam đã hết “đát” rồi, tài nguyên hết đến nơi, lao động rẻ cũng không còn nhiều. Có hai thứ để tăng trưởng bền vững là đổi mới thể chế và sáng tạo thì cả hai cái đó đều yếu kém. Trong khi đó tham nhũng sờ đâu cũng thấy. Vừa rồi Ban chỉ đạo Trung ương về phòng chống tham nhũng đã được đưa về Bộ Chính trị, nhưng cơ quan giúp việc cho Tổng bí thư có đủ mạnh để đảm bảo rằng có thể thực thi nhiệm vụ một cách khách quan hay không thì lại là vấn đề. Tôi cho rằng, chống tham nhũng phải bằng thể chế chứ điều tra thế nào cho xuể được trong tình hình hiện nay. Mà trong các thể chế thì thể chế thị trường là quan trọng nhất, chỗ nào không có thị trường thực sự thì chỗ đó tham nhũng mạnh nhất và ngược lại. Bởi thế, chốt của xử lý vấn đề hiện nay là đổi mới thể chế. Vì, giả sử nợ xấu xử lý xong, rồi nợ xấu lại sẽ tiếp tục được đẻ ra, vậy làm gì để xử được cái nguyên nhân đẻ ra nợ xấu đó mới là quan trọng. Quan trọng nhất là hiện đại hóa thể chế, trong đó thể chế kinh tế phải làm trước. Muốn làm được điều này thì phải đổi mới từ tư duy và quan điểm phát triển trong Đảng. Điều này có liên hệ thế nào với “cơ may” mà ông đã đề cập ở trên? Hiện nay nếu không có bước ngoặt mới thì những yếu kém của kinh tế, xã hội sẽ không xử lý được. Tôi vốn không phải người bi quan mà cũng không nhìn thấy điểm sáng rõ nét nào cho 2013. Song, nếu sang năm mà tình hình xấu hơn thì có khi lại là cơ may cho đất nước. Nhưng có thể, “cơ may” này chưa đến ngay năm sau đâu, nếu tình hình như hiện nay hoặc chỉ xấu hơn một chút còn dằng dai thêm vài năm nữa. Bởi ở Việt Nam, khu vực kinh tế không chính thức rất lớn - chiếm đến 70% - chưa bị tác động quá lớn. Hiện tại khi về nông thôn vẫn thấy mọi chuyện khá yên ả, sự sa sút là có, nhưng không rõ nét bằng thành thị. Bên cạnh đó thì sức chịu đựng của người Việt rất lớn, nên dù không có cơ sở nào để có thể đưa ra dự báo sáng hơn cho 2013, thì tôi cũng chưa chắc chắn là “cơ may” đã tới.