Thiên Sứ

Bản lĩnh Việt Nam trước thử thách an ninh chủ quyền Cập nhật lúc 05:57, 11/01/2013 (ĐVO) - “Kim tự tháp Ai Cập không xây được trong một đêm”, bản lĩnh, trí tuệ Việt Nam không phải trong một ngày mà có Trong các cuộc chiến tranh chống xâm lược, dân tộc ta phải đối đầu với những kẻ thù hùng mạnh, đông gấp bội. Không muốn làm nô lệ thì chỉ còn cách dám đánh, biết đánh, biết thắng. Đây có lẽ là nguyên nhân chính hình thành nên bản lĩnh, trí tuệ Việt Nam. Chiến tranh du kích, lối đánh du kích gần như là lối đánh sở trường của Việt Nam, nhưng, không có nghĩa trong lịch sử chiến thắng oai hùng của Việt Nam chỉ có những trận chiến mang tính nhỏ lẻ của lối đánh du kích mà luôn luôn có những trận quyết chiến chiến lược để kết thúc chiến tranh. Ảnh nóng: Hải Quân Việt Nam uy vũ làm chủ trang bị mới Tuy nhiên, lịch sử cũng cho thấy những trận quyết chiến chiến lược mang tính đối kháng cao như trận 10 vạn quân Tây Sơn dưới sự chỉ huy của Nguyễn Huệ, đánh tan 30 vạn quân Thanh là rất hiếm. Chỉ đến thời đại Hồ Chí Minh, trong 2 cuộc chiến tranh chống Pháp và Mỹ, dưới sự lãnh đạo của ĐCSVN, quân đội NDVN đã tiến hành 2 cuộc quyết chiến chiến lược mà tính đối kháng rất cao, đã khẳng định bản lĩnh, trí tuệ Việt Nam ở một tầm cao mới. Điện Biên Phủ - Quân Pháp đã xây dựng ở đó một tập đoàn cứ điểm “bất khả xâm phạm” thách thức Việt Nam tấn công. Tính đối kháng và quyết liệt đến mức Bác Hồ xác định “nếu ta thua là hết vốn”. Chiến hạm Lý Thái Tổ của Quân đội Nhân dân Việt Nam Chỉ huy trưởng tập đoàn cứ điểm là ông Đờcaxtơri luôn huênh hoang, rải truyền đơn “mời tướng Giáp” đến để tấn công. Tướng Giáp đã đến và với 56 ngày đêm, quân Pháp thất thủ, tướng Đờcaxtơri bị bắt làm tù binh. Việt Nam ghi điểm tuyệt đối. Không những những người yêu chuộng hòa bình trên thế giới mà ngay kẻ thù thua cũng “tâm phục khẩu phục”. Thua là thua bởi bản lĩnh, trí tuệ Việt Nam. Trận thứ 2, đánh trả cuộc tập kích chiến lược đường không của Mỹ từ ngày 18 – 28/12/1972 trên bầu trời Hà Nội. Không “lịch sự” như Pháp, bằng tất cả các phương tiện chiến tranh tối tân hiện đại nhất của thế kỷ 20, đặc biệt là “pháo đài bay B52 bất khả xâm phạm” Mỹ dùng một số lượng lớn tập kích vào Hà Nội của Việt Nam khủng khiếp nhất, tập trung nhất trong lịch sử chiến tranh. Mỹ tuyên bố đưa Việt Nam vào thời kỳ đồ đá” để buộc Việt Nam đến Pa-ri ký giấy đầu hàng. Có thể nói trận này, Mỹ áp đặt lối chơi, thời gian và địa điểm, bất chấp Việt Nam có chống trả hay không thì thắng lợi của Mỹ dễ như đi dạo. Tính đối kháng là một mất một còn. Việt Nam không thể rời Thủ đô trở lại Tân Trào như năm 46 hoặc “chắc thắng thì đánh, không chắc thắng thì thôi” như trong trận Điện Biên Phủ. Việt Nam không còn con đường nào khác là phải chấp nhận trận chiến. Rốt cuộc, kết quả Việt Nam đã thắng, làm nên một “Điện Biên Phủ trên không”. Thua trận, Mỹ không còn lý do cho rằng Việt Nam lẫn tránh, toàn chơi du kích, mưu mẹo lừa lọc…mà “tâm phục khẩu phục”...Hơn ai hết, Mỹ hiểu rằng, để chịu đựng hàng ngàn tấn bom đạn, để vít cổ siêu đài bay Hoa Kỳ thì chỉ có bản lĩnh, trí tuệ. Cũng như Pháp, Mỹ thua là thua bởi bản lĩnh, trí tuệ Việt Nam. Có thể nói, bản lĩnh, trí tuệ Việt Nam trong chiến tranh BVTQ đã được hun đúc, vun đắp từ thế hệ này sang thế hệ khác, là kết tinh của lòng yêu nước căm thù giặc. Bản lĩnh, trí tuệ Việt Nam đã trở thành một truyền thống quý báu của dân tộc Việt Nam. Hình ảnh Lục quân, Không quân VN diễn tập cực lớn Bản lĩnh, trí tuệ Việt Nam trước nguy cơ, thách thức an ninh chủ quyền Hiện nay, sự nghiệp xây dựng và bảo vệ Tổ quốc của nhân dân ta diễn ra trong bối cảnh tình hình thế giới, khu vực có nhiều biến động. Đặc biệt là tình hình biển Đông đang tiềm ẩn những nhân tố gây mất ổn định rất khó lường, thách thức đến an ninh chủ quyền biển đảo Việt Nam. Các thế lực thù địch tiếp tục đẩy mạnh các hoạt động chống phá bằng chiến lược "Diễn biến hòa bình", thúc đẩy "tự diễn biến", "tự chuyển hóa", hòng làm thay đổi chế độ chính trị ở nước ta. Trong tình hình đó, một lần nữa, bản lĩnh, trí tuệ Việt Nam đã thể hiện và phát huy cao độ trước các nguy cơ, thách thức. Đó là bản lĩnh vững vàng của Đảng CS Việt Nam, dám làm, dám chịu trách nhiệm, Đảng đã tự phê bình nghiêm túc thẳng thắn những yếu kém, khuyết điểm, kiên quyết làm trong sạch nội bộ để vẫn mãi là “nguyên nhân mọi thắng lợi của cách mạng Việt Nam”. Bản lĩnh Việt Nam là sự bình tĩnh, tự tin trước âm mưu thâm hiểm của các thế lực thù địch, trước những hành động hung hăng, hiếu chiến, ngang ngược đe dọa dùng vũ lực của thế lực bành trướng, bá quyền nước lớn. Bản lĩnh Việt Nam là yêu chuộng hòa bình, một nền hòa bình không lệ thuộc, một nền hòa bình mà toàn vẹn chủ quyền không bị xâm hại, kiên quyết đấu tranh vì hòa bình dù chỉ còn cơ hội mỏng manh, nhưng không bao giờ sợ chiến tranh, sẵn sàng bảo vệ chủ quyền thiêng liêng của Tổ quốc. Bản lĩnh mà không có trí tuệ chẳng khác nào “hữu dũng vô mưu”. Mỹ thua trận ở Việt Nam nhưng vẫn thẳng thắn cho rằng “Nếu Việt Nam chỉ anh hùng thôi thì Mỹ đã nghiền nát Việt Nam, nhưng Việt Nam còn rất thông minh sáng tạo nên Mỹ phải thua”. Trí tuệ Việt Nam trước hết là hoạt động đối ngoại khôn khéo để tạo thế trận có lợi trong khu vực, thêm bạn, bớt thù. Đó là sự kết hợp giữa hợp tác kinh tế với an ninh chủ quyền, dựa vào công ước quốc tế, luật biển, cùng với vị trí địa lý của mình, Việt Nam đã biến chủ quyền, quyền chủ quyền thành những địa chỉ đáng tin cậy cho hợp tác kinh tế với bạn bè, đối tác. Đụng đến Việt Nam là đụng đến bạn bè Việt Nam, cho nên, sự ủng hộ của bạn bè quốc tế cho Việt Nam đấu tranh bảo vệ chủ quyền không những là lý trí mà còn cả trách nhiệm. Thế của Việt Nam trên khu vực đã vững chắc, ổn định hơn bao giờ từ trước tới nay. Sự nghiệp bảo vệ chủ quyền biển đảo hiện nay, Việt Nam không đứng một mình mà có nhiều sự ủng hộ quý báu của bè bạn. Thế lấy lực làm cơ sở, do lực quyết định, cho nên khi không có sức mạnh, tiềm lực quốc phòng thì thế sẽ triệt tiêu. Bởi vậy, trí tuệ Việt Nam là sự sáng suốt, nhạy bén trong công tác tổ chức xây dựng lực lượng, hiện đại hóa Quân đội. Dù còn nghèo, Việt Nam quyết định đưa “Hải quân, Phòng không –Không quân, Tác chiến điện tử, Radar và Thông tin liên lạc tiến thẳng lên hiện đại”. Trong chiến tranh hiện đại, một quốc gia hùng mạnh có nền quân sự hiện đại gây ra với một quốc gia nhỏ, năng lực quốc phòng hạn chế gần như có chung một phương thức tiến hành: Đầu tiên (tác chiến điện tử), tên lửa hành trình từ các tàu ngầm, tàu nổi trên vùng biển mở màn, tấn công vào lãnh thổ nhằm làm cho hệ thống radar phòng không, hệ thống thông tin chỉ huy liên lạc tê liệt hoặc thiệt hại nặng khiến đối phương như “mù” và “điếc”. Tiếp theo, không quân xuất kích chiếm lĩnh, thống trị bầu trời săn diệt những mục tiêu quân sự còn lại một cách dễ dàng và đánh phá các trung tâm kinh tế, chính trị, quốc phòng… Vì vậy, muốn chiến thắng kẻ thù không cách nào khác là phải xây dựng Hải quân, PK-KQ, Tác chiến điện tử, Radar và lực lượng thông tin liên lạc hiện đại, tinh nhuệ thiện chiến. Đây chính là mục tiêu, nhiệm vụ, hướng phòng thủ sống còn của Việt Nam trước một cuộc chiến tranh xảy ra trong tương lai. Trí tuệ Việt Nam là không để Tổ Quốc bị bất ngờ mà trước hết là không bị bất ngờ về tầm chiến lược. Đó là sự chủ động chiến lược, là nắm chắc âm mưu thủ đoạn của kẻ thù, các hình thái chiến tranh trong tương lai, từ đó sẽ có kế hoạch tổ chức, xây dựng lực lượng, bố trí lực lượng và chuẩn bị kỹ các cách đánh phù hợp. Bài học đó chỉ có được từ máu xương mà thế hệ cha anh để lại từ trận Điện Biên Phủ trên không, rất bổ ích cho trí tuệ con cháu. Trong hải chiến hiện đại, vị trí xuất phát tấn công của địch cũng chính là tuyến đầu của lực lượng phòng thủ. Đây là cơ sở cho chiến lược chống tiếp cận mà một quốc gia nhỏ, yếu tiến hành chống một quốc gia đi xâm lược có tiềm lực quân sự hiện đại. Trí tuệ Việt Nam là sự nhanh nhạy, vận dụng chiến lược chống tiếp cận theo cách Việt Nam. Đó là mua sắm trang bị vũ khí ít nhưng hiện đại, nhỏ nhưng nhanh, uy lực mạnh bảo đảm sử dụng cho tác chiến hiện đại và hình thức tác chiến phi đối xứng. Hệ thống tên lửa bờ Bastion-P, tàu Gerpad, Su-30MK…là những cái tên đối phương phải nghĩ đến khi dự kiến vị trí xuất phát tấn công. Chiến lược này Việt Nam đang tiến hành tổ chức thực hiện rất đúng hướng, khôn ngoan, nó sẽ trở nên hết sức lợi hại, sức răn đe ngăn ngừa chiến tranh trên biển không phải là nhỏ và do đó khả năng đương đầu, bảo vệ biển đảo là hoàn toàn có thể. Có lẽ chưa bao giờ Việt Nam lại có thời gian, bình tĩnh, tự tin chuẩn bị cho phòng thủ bảo vệ Tổ quốc một cách khoa học, lớp lang như bây giờ. Trong điều kiện kinh tế còn gặp khó khăn nhưng một số lực lượng chủ chốt đối đầu với cuộc chiến tranh nếu như nó xảy ra trong tương lai đã được trang bị vũ khí phương tiện hiện đại có khả năng đủ sức đương đầu. Tuy nhiên, vũ khí mới chỉ là yếu tố quan trọng, bố trí nó ở đâu, sử dụng nó ra sao, cách đánh như thế nào để nó phát huy hiệu quả, tác dụng…mới là quyết định sự thành bại của của cuộc chiến. Điều này lại thuộc về bản lĩnh, trí tuệ của con người, của một dân tộc. Thế giới chẳng ai nghi ngờ về bản lĩnh, trí tuệ Việt Nam. Thế giới đã từng ngưỡng mộ bản lĩnh người Nhật dù cái chết đến gần mà vẫn bình tĩnh, không hốt hoảng khi sơ tán. Nhưng hơn 10 vạn người Hà Nội bình tĩnh, không hốt hoảng khi cái chết có thể ập xuống lúc nào không biết trong 12 ngày đêm tháng 12/1972, đã thế lại còn vít cổ thần tượng không lực Hoa Kỳ thì bản lĩnh này, trí tuệ này cũng rất đáng tự hào. Với sự lãnh đạo của một Đảng dạn dày kinh nghiệm trong chiến tranh bảo vệ Tổ quốc, với bản lĩnh, trí tuệ Việt Nam ngày nay, chúng ta tin tưởng rằng Việt Nam đủ sức đương đầu với bất cứ kẻ thù nào. Lê Ngọc Thống

Dịch cúm lan tràn ở Mỹ Thứ Năm, 10/01/2013 22:06 Tình trạng khẩn cấp ở Boston, bang Massachusetts được công bố sau khi virus cúm giết chết ít nhất 12 người Dịch cúm trên phạm vi quốc gia đang trở nên tồi tệ từng ngày. Vào thứ tư, tại thành phố Boston - nơi có ít nhất 600.000 dân - đã tuyên bố tình trạng khẩn cấp về y tế công cộng sau khi virus cúm đã giết chết ít nhất 12 người và 700 người khác phải nhập viện. Ít nhất 3 bang khác là Montana, South Dakota và Arizona đang có tình trạng cúm lan rộng, nâng tổng số bang có bệnh nhân cúm lên 44. Trung tâm Kiểm soát và Phòng ngừa dịch bệnh Mỹ (CDC) cho hãng tin CBS News biết số người đến bệnh viện để được điều trị triệu chứng cúm nhiều gấp hai lần trong tháng qua. Tình trạng khẩn cấp ở Boston được công bố sau khi các trường hợp bị cúm H3N2 được xác nhận lên đến 700 người, gấp 10 lần so với cùng thời gian này năm ngoái. Đã có 18 bệnh nhân tử vong tại bang này. Bé gái 4 tuổi được chích ngừa cúm tại một trung tâm y tế ở thành phố Boston. Ảnh: AP Bác sĩ Barbara Ferrer, giám đốc điều hành Ủy ban Y tế Công cộng Boston, tính toán: “Chỉ riêng trong 2 tuần qua, số lượng bệnh nhân tăng gấp đôi. Vì vậy, nếu chúng tôi tiếp tục chứng kiến những ca nhiễm mới với tốc độ như hiện nay thì sự bùng nổ dịch cúm ở thành phố Boston là không thể tránh khỏi. Chúng ta cần phải ngăn chặn nó ngay thời điểm này”. Để làm điều đó, theo bác sĩ Ferrer, các giới chức cố thuyết phục tiêm vắc-xin cho mọi người từ 6 tháng tuổi trở lên. Các trung tâm y tế sẽ tổ chức tiêm phòng miễn phí vào cuối tuần này. Tại bang Pennsylvania, Bệnh viện Lehigh Valley tiếp nhận mỗi ngày khoảng 100 bệnh nhân có triệu chứng giống cúm. Một khu lều tạm được dựng lên làm nơi xử trí những trường hợp nhiễm bệnh ít nghiêm trọng. Terry Burger, điều dưỡng viên thuộc khoa nhiễm, nói với phóng viên CBS News: “Chúng tôi cần một khoa cấp cứu thật sự với đầy đủ chức năng để phục vụ bệnh nhân. Và chính điều kiện này cho phép chúng tôi biết được những bệnh nhân không mắc bệnh. Với những bệnh quá nhẹ hay những tổn thương đơn giản... chúng tôi sẽ khám nhanh và họ có thể về ngay”. Trong những năm gần đây, vắc-xin phòng cúm bảo đảm hiệu quả khoảng 60%-70%. Mới đây, các nhà khoa học đã phát hiện vắc-xin năm nay không thể bảo vệ cơ thể chống một dòng virus riêng biệt. Thế nhưng, CDC cho rằng vắc-xin này vẫn đề kháng tốt với các dòng virus và ngay cả khi vắc-xin cúm không ngăn cản được bệnh cúm, nó vẫn có thể chặn đứng các biến chứng phức tạp bao gồm viêm phổi và thậm chí tử vong. CDC lưu ý rằng nhiều người không nhận thấy cúm thay đổi về hoạt lực từ năm này sang năm khác, trong vòng vài năm nó xuất hiện không gay gắt nhưng cũng có thể từ chỗ ôn hòa trở nên dữ dội. Mùa cúm ở Mỹ năm nay đến sớm hơn 1 tháng so với bình thường và cũng khắc nghiệt hơn. TƯỜNG MINH

80 người chết vì rét ở Bangladesh 10/01/2013 21:25 (TNO) Đợt rét kỷ lục trong lịch sử thời hậu độc lập ở Bangladesh hôm 10.1 đã làm thiệt mạng khoảng 80 người, theo hãng tin AFP. Cơ quan thời tiết cho biết nhiệt độ thấp nhất được ghi nhận là 3 độ C tại thị trấn miền bắc Syedpur và Hội Trăng lưỡi liềm đỏ cho hay, các bệnh viện đầy ắp những bệnh nhân mắc bệnh về đường hô hấp. Ông Shah Alam thuộc cơ quan trên nói lần cuối cùng nhiệt độ xuống thấp dưới 3 độ C là vào tháng 2.1968, khi Bangladesh vẫn là một phần của Pakistan. “Nhiệt độ này là thấp nhất trong lịch sử Bangladesh”, ông nói với AFP. Sương mù dày đặc ở thủ đô Dhaka - Ảnh: AFP Hội Trăng lưỡi liềm đỏ cho biết các khu vực nông thôn nghèo bị ảnh hưởng nặng nề nhất do nhiều người không có tiền mua quần áo ấm hoặc lò sưởi.“Họ không sẵn sàng cho thời tiết khắc nghiệt đến thế. Nhiều người không thể đi làm”, Tổng thư ký Hội Trăng lưỡi liềm đỏ Abu Bakar nói. “Theo báo cáo từ các văn phòng cấp huyện của chúng tôi và chính quyền địa phương, khoảng 80 người đã thiệt mạng do các bệnh liên quan đến thời tiết giá rét như các vấn đề về hô hấp, viêm phổi và ho”, ông Bakar cho biết. Bangladesh, một quốc gia nhiệt đới, thường chứng kiến nhiệt độ xuống đến khoảng 10 độ C vào thời điểm này trong năm. Theo cơ quan thời tiết Bangladesh, nhiệt độ dự kiến sẽ tăng từ ngày 12.1. Trùng Quang

Người Trung Quốc sẽ rửa mặt bằng cách gây sự ầm ĩ ở biển Đông khi chẳng làm gì được Nhật Bản, là một khả năng sẽ xảy ra. Tuy nhiên từ nay đến ngày Ông Công, ông Táo lên trời, nếu họ biết điều về chủ quyền lãnh thổ và biển của Việt Nam , kèm một điều kiên tiên quyết là long trọng công nhận Việt sử 5000 năm văn hiến thì đấy chính là sự phát triển của họ trong tương lai. Còn không phải như vậy thì vấn đề là thời gian để cảm nhận sai lầm cũng không có.

Triều Tiên muốn cải thiện quan hệ với Mỹ và Hàn Quốc? ĐỨC TOÀN 10/01/2013 20:56 (GMT + 7) TTO - Cựu đại sứ Mỹ tại Liên Hiệp Quốc Bill Richardson cho biết Bình Nhưỡng đã bày tỏ nguyện vọng cải thiện quan hệ với Mỹ và Hàn Quốc. Cựu đại sứ Mỹ tại Liên Hiệp Quốc Bill Richardson trả lời phóng viên tại sân bay quốc tế Bắc Kinh về kết quả chuyến đi. Cựu đại sứ Richardson và chủ tịch Google Eric Schmidt đã đáp xuống sân bay quốc tế Bắc Kinh chiều nay 10-1, kết thúc chuyến thăm “nhân đạo mang tính riêng tư” đến CHDCND Triều Tiên. Trả lời phóng viên tại sân bay, ông Richardson cho biết đã tiếp xúc nhiều quan chức cao cấp ở Bình Nhưỡng, trong đó có Thứ trưởng ngoại giao Ri Yong Ho. “Chính phủ CHDCND Triều Tiên rất quan tâm đến việc cải thiện quan hệ với Mỹ” - Hãng tin Kyodo dẫn lời ông Richardson. Tuy đoàn Mỹ không được gặp Chủ tịch Kim Jong Un nhưng đã có “những cuộc thảo luận thẳng thắn” với các quan chức CHDCND Triều Tiên, bàn về “căng thẳng hiện tại trên bán đảo”. Ông Richardson kêu gọi Bình Nhưỡng chấm dứt việc thử nghiệm tên lửa đạn đạo và vũ khí hạt nhân, sau khi vụ phóng thử tên lửa của nước này hồi tháng trước bị quốc tế chỉ trích. Nhận định tình hình bán đảo Triều Tiên có thể hạ nhiệt, ông Richardson cho biết "giới chức CHDCND Triều Tiên cảm thấy được khích lệ bởi những tuyên bố gần đây của tân tổng thống Hàn Quốc", ý nhắc đến bà Park Geun Hye. Theo AFP, phái đoàn Mỹ đã thúc giục CHDCND Triều Tiên mở rộng sử dụng Internet và điện thoại di động trong dân chúng như một nỗ lực để cải thiện kinh tế. Chủ tịch Google đã nói rằng CHDCND Triều Tiên sẽ không phát triển nếu không thực hiện tự do Internet. Ông Richardson đánh giá việc đoàn Mỹ được tiếp cận môi trường công nghệ của CHDCND Triều Tiên và thúc giục Bình Nhưỡng thực hiện phổ cập Internet là “thành công chính” của chuyến đi. Trước chuyến đi, tin cho hay ông Richardson sẽ nỗ lực giải cứu công dân Mỹ gốc Hàn Kenneth Bae đang bị giam giữ ở CHDCND Triều Tiên. Tuy nhiên, đoàn Mỹ không được gặp Bae do nơi giam giữ cách xa thủ đô. “Chúng tôi đã đề cập đến vấn đề này và được thông báo rằng sức khỏe của anh ta vẫn tốt, và quá trình tố tụng sẽ sớm bắt đầu. Đây là tín hiệu tích cực” - ông Richardson nói. Ông Richardson cũng đã gửi một bức thư cho Bae. ====================== Đây là một cơ hội có thật cho sự thống nhất của đất nước Cao Ly. Nhưng các bạn hãy lưu ý đôi khi những mục đích và thiện chí bị thất bại vì phương pháp thực hiện. Quyền lợi và sự hoài nghi chính là nguyên nhân của mọi sự cản trở. Cần làm sáng tỏ và có sự bảo đảm về các điều này. Chúc đất nước Cao Ly thống nhất và thanh bình.

Sư phụ muốn Ốp sần 3. Hì. Tình báo quốc tế cũng phải nhìn vào đây. Hôm nào để sư phụ tạo một cái sì căng đan rất có "cơ sở pha học" tương tự nhu vụ đuổi mưa cho vui. À mà cũng chả cần thiết. Đến tháng Ba Dương lịch này, chỉ cần các nhà khoa học Châu Âu xác định không có Hạt của Chúa là đủ ầm ĩ rùi..

Mars thân mến T rong bài trên tôi có thắc mắc một khái niệm, là:"đẩy các nguyên tử lên mức nóng hơn nhiệt độ vô cực". Tôi không biết tiếng Anh - nhưng phải chăng người dịch đã dịch sai? Vì "vô cực" là một khái niệm không có giới hạn chuẩn theo một hướng nào đó trong tiếng Việt. Do đó, không thể so sánh có một cái nóng hơn khi chưa có chuẩn được coi là nóng nhất. Nhưng nếu dịch là "nhiệt độ tới hạn" thì người đọc hiểu rằng: Có một chuẩn cho nhiệt độ nóng nhất của sự biến đổi cấu trúc, hoặc sự vận động của vật chất. Tương tự như nhiệt độ lạnh "tới hạn" là - 273,15 độ vậy. Tôi rất quan trong yếu tố này. Bởi vì sự xác định - có nhiệt độ tới hạn nóng nhất nào đó (so với chuẩn nào đó liên quan tới cấu trúc, hoặc vận động của vật chất - như - 273,15 độ làm ngưng hoạt động của vật chất chẳng hạn) - thì nó sẽ chứng tỏ những tri thức khoa học hiện đại đang phát triển trong một chuẩn giới hạn của nhiệt độ. Do đó, nếu vượt ra ngoài chuẩn này thì có thể tích lũy và có nhiều khám phá mới. Đây là một nguyên lý của lý thuyết toán Canto, được mô tả trong thuyết Âm Dương Ngũ hành. Nó sẽ dẫn đến một sự xác định gần hơn thuyết Âm Dương Ngũ hành chính là lý thuyết thống nhất. Mars đã đưa nguyên văn bản tiếng Anh, hy vọng Mars giúp tôi xác định lại khái niệm này. Xin cảm ơn.

Lý học Đông phương nhân danh nền văn hiến Việt xác định rằng: Chẳng có một nhiệt độ Âm tới hạn nào khiến vật chất ngừng hoạt động và cũng chẳng có một nhiệt độ Dương tới hạn nào khiến vật chất chuyển động nhanh hơn. Nhưng sự thay đổi nhiệt dộ sẽ làm thay đổi cấu trúc vật chất.

Chuyên gia Nga phân tích thẳng sức mạnh quân sự Trung Quốc (ĐVO) - Trung Quốc và Nga chính thức ký “Hiệp ước về quan hệ láng giềng thân thiện, hữu nghị và hợp tác” năm 2001 sau các thời kỳ “đồng minh” từ cuối những năm 40 và các năm 50, thời kỳ “chiến tranh lạnh” từ 1960 đến 1976 và thời kỳ cải thiện quan hệ từ 1976 đến 2001. Từ đó đến nay mối quan hệ kinh tế giữa hai nước phát triển rất mạnh mẽ. Kim ngạch thương mai hai chiều năm 2011 đạt 80 tỷ đô la và con số này có thể lên tới 100 tỷ đô la trong năm 2015. Quan hệ hợp tác kỹ thuật - quân sự cũng có những bước phát triển. Chỉ trong các năm từ 1992 đến 2008, Trung Quốc đã mua vũ khí và trang bị kỹ thuật quân sự của Nga trị giá 25 tỷ đô la. Các nhà lãnh đạo Nga như D. Medvedev và Trung Quốc như Hồ Cẩm Đào đều đánh giá là mối quan hệ hai nước hiện nay (năm 2010) “đang ở mức cao nhất trong lịch sử”. Ngay sau khi nhậm chức vào đầu tháng 11/2012, chuyến thăm nước ngoài đầu tiên mà tân bộ trưởng quốc phòng Nga X. Shoigu thực hiện ngay sau khi nhậm chức vào ngày 16/12 là chuyến thăm Trung Quốc với mục đích là tổng kết công tác hợp tác quân sự – kỹ thuật giữa hai nước trong các năm qua và các phương hướng phát triển trong thời gian tới. Tuy nhiên, không phải mọi người Nga, đặc biệt là các chuyên gia chính trị – quân sự Nga đều có một cái nhìn lạc quan về mối quan hệ hai nước như trong các phát biểu và tuyên bố chính thức của các nhà lãnh đạo hai bên. A.A Khramchilin, Phó giám đốc Viện phân tích chính trị và quân sự Viện Hàn lâm khoa học Nga, một chuyên gia rất uy tín trong lĩnh vực chính trị, quân sự và quan hệ quốc tế là một người như vậy. Liêu Ninh là tầu sân bay đầu tiên của Trung Quốc Mới đây ông đã có bài đăng trên báo “Bình luận quân sự độc lập“ với tiêu đề: “Cuộc chiến tranh của Trung Quốc chống LB Nga, chiến thắng sẽ không thuộc về chúng ta (lấy ý trong lời kêu gọi của I.Xtalin gửi nhân dân Liên Xô khi bắt đầu Chiến tranh vệ quốc vĩ đại). Xin giới thiệu bài viết của A.A. Khramchilin để tham khảo . Trong cuộc chiến tranh do Trung Quốc phát động chống Nga, chiến thắng không thuộc về chúng ta “Vấn đề đặt ra là không phải là Trung Quốc có tấn công Nga hay không, mà sẽ tấn công vào lúc nào. Nếu có một cuộc tấn công xâm lược quy mô lớn theo cách thức “cổ điển” chống lại Nga thì kẻ xâm lược đó với xác xuất 95% (nếu không phải là 99,9%) sẽ là Trung Quốc.” Tình trạng quá tải dân số trầm trọng cộng với tốc độ tăng trưởng kinh tế nhanh của Trung Quốc đã làm cho nước này phải đối mặt với loạt các vấn đề cực kỳ phức tạp,- những vấn đề đó dù có mô tả một cách ngắn gọn nhất thì phải có một bài báo lớn riêng biệt. Hơn nữa, sự tác động qua lại giữa các vấn đề đó phức tạp ở chỗ là nếu giải quyết một vấn đề này thì lại làm trầm trọng thêm một vấn đề khác. Về mặt khách quan, Trung Quốc đã không còn đủ sức sống trong các đường biên giới hiện tại của nó. Nước này hoặc phải có không gian sống lớn hơn rất nhiều, nếu như không muốn trở thành nhỏ đi rất nhiều. Trung Quốc không thể tồn tại như hiện nay nếu không bành trướng để chiếm đoạt các nguồn tài nguyên và lãnh thổ, và đây là một thực tế. Có thể nhắm mắt làm ngơ trước thực tế đó nhưng khồng thể trốn tránh được nó. Ngoài ra, cũng không nên nghĩ là hướng bành trướng của Trung Quốc sẽ là Đông Nam Á. Khu vực này có tương đối ít lãnh thổ và đã rất đông dân cư địa phương. Hướng ngược lại- nơi có rất nhiều lãnh thổ và hoàn toàn rất ít dân cư – đó chính là Kazakhstan và phần Châu Á của Liên Bang Nga. Chiến đấu cơ J-20 xuất hiện trên tầu sân bay Liêu Ninh Đây chính là hướng mà Trung Quốc sẽ bành trướng để mở rộng lãnh thổ. Hơn nữa, vùng Ngoại Ural chính khu vực mà Trung quốc lâu nay vẫn coi là lãnh thổ của mình. Nếu muốn trình bày một cách tóm tắt nhất các học thuyết lịch sử của Trung Quốc về vấn đề này lại đòi hỏi một bài báo lớn nữa. Tuy nhiên, nói một cách ngắn gọn là nếu có ai đó coi vấn đề biên giới giữa Cộng hòa nhân dân Trung Hoa và Liên Bang Nga đã được giải quyết dứt điểm và không còn vấn đề gì nữa thì đó chính là những người hoàn toàn không hiểu biết Trung Quốc là gì và người Trung Quốc là những người như thế nào (Hiệp ước phân định biên giới Nga- Trung được ký năm 2001). Tất nhiên, đối với Trung Quốc thì phương án bành trướng được ưu tiên hơn là bành trướng một cách hòa bình (bằng kinh tế và di dân). Nhưng tuyệt đối không thể loại trừ kịch bản chiến tranh. Một điều rất đáng chú ý là trong mấy năm gần đây Quân đội Trung Quốc thường xuyên tiến hành các cuộc tập trận quy mô lớn, và những cuộc tập trận như vậy không thể có một cách giải thích nào khác ngoài việc đó là sự chuẩn bị cho các hành động xâm lược Nga, quy mô các cuộc tập trận (cả quy mô không gian và lực lượng được sử dụng) này ngày càng lớn. Ngoài ra, có lẽ cho đến bây giờ, chúng ta (Nga) không hình dung một cách rõ ràng là đã từ lâu Nga mất ưu thế không những về số lượng mà cả về chất lượng đối với Trung quốc về mặt phương tiện kỹ thuật tác chiến. Dưới thời Xô Viết chúng ta đã có cả hai ưu thế trên, mà cuộc chiến ở bán đảo Damanski (trận chiến biên giới giữa Trung Quốc và Liên Xô năm 1966- Trung Quốc thất bại thảm hại dù quân sô đông hơn gấp nhiều lần) đã chứng minh rõ ràng cho ưu thế vượt trội lúc đó. Ăn cắp công nghệ Hình ảnh mô tả uy lực kết hợp giữa tầu sân bay Liêu Ninh và J-20 dành cho kẻ địch trên biển. Trung Quốc trong những năm 50 và đầu những năm 60 của thế kỷ trước chỉ sử dụng những gì mà Liên Xô cung cấp. Tuy nhiên, sau khi cải thiện quan hệ với Phương Tây nước này đã có thể tiếp cận với một số mẫu vũ khí, trang bị kỹ thuật quân sự của Mỹ và Châu Âu, và từ cuối những năm 80 bắt đầu mua các loại phương tiện kỹ thuật quân sự hiện đại nhất của Liên Xô và sau đó là Liên Bang Nga , - và cũng nhờ thế mà một số lớp vũ khí trang bị của Trung Quốc đã có bước nhảy “ vượt thế hệ” ( từ thế hệ một lên thế hệ ba). Ngoài ra, Trung Quốc còn sở hữu một năng lực không ai bằng là ăn cắp công nghệ. Vào những năm 80 tình báo Trung Quốc đã khai thác được bản vẽ đầu tác chiến mới nhất W-88 của tên lửa đạn đạo Trident -2 mà Mỹ chế tạo cho các tàu ngầm. Còn đối với công nghệ sản xuất các loại vũ khí thông thường thì Trung Quốc đã đánh cắp một khối lượng vô cùng lớn. Một ví dụ khác, có lẽ ít người biết một cách chắc chắn là liệu Nga chỉ bán cho Cộng hòa nhân dân Trung Hoa các hệ thống bắn dàn phản lực (RSZO) “Smerch” hay là bán cả giấy phép sản xuất loại vũ khí này. Chỉ biết rằng ngay sau đó trong Quân Đội Trung Quốc đã xuất hiện loại RSZO A-100 cực kỳ giống RSZO “Cmerch”, và tiếp theo là RNL -03- hoàn toàn là một bản copy hoàn toàn của “Smerch”. Các tổ hợp pháo tự hành Type 88 (RLZ-05) rất giống với “ Msta” của Nga mặc dù chúng ta không hề bán nó cho Trung Quốc. Nga cũng chưa bao giờ cấp giấy phép cho Trung Quốc sản xuất hệ thống tên lửa phòng không S-300, nhưng cũng bó tay chịu để người Trung Quốc sao chép hoàn toàn phiên bản này dưới tên gọi là HQ-9. Không chỉ riêng đối với công nghệ Nga, Trung Quốc cũng đã đánh cắp được công nghệ chế tạo tổ hợp tên lửa phòng không “Crotal”, tên lửa chống tàu “Exzoset”, tổ hợp tên lửa trên tàu M-68 và v.v của người Pháp. Cùng với việc tổng hợp công nghệ nước ngoài, bổ sung thêm một chút gì đấy của riêng mình, công nghiệp quốc phòng Trung Quốc bắt đầu chế tạo các mẫu hoàn toàn nội địa: các tổ hợp pháo- tên lửa phòng không Type 95 (PGZ-04), pháo tự hành PLL-05 và PLL-02, xe chiến đấu bộ binh bọc thép ZBD-05 và v.v. Chế tạo tại Trung Quốc Nhìn chung, như đã nói ở trên, trên thực tế đối với tất cả các loại vũ khí thông thường thì ưu thế chất lượng của Nga đã thuộc về quá khứ. Đối với một số loại Trung Quốc đã vượt chúng ta- ví dụ như máy bay không người lái và vũ khí bộ binh. Người Trung quốc dần dần thay “Kalashnhikov” (AK-47) bằng súng trường mới nhất theo sơ đồ “Bullpap” chế tạo theo mẫu của AK và của các loại súng tiểu liên Phương Tây (như FAMAS, L85). Có một số chuyên gia (Nga) cho rằng Trung Quốc đang trong giai đoạn phụ thuộc về công nghệ đối với Nga vì Nga là đối tác chính cung cấp vũ khí (thành thử Trung Quốc sẽ không thể tấn công Nga), nhưng những suy nghĩ như vậy là hết sức ngây thơ. Trung Quốc chỉ mua những loại vũ khí của Nga mà họ cần cho các chiến dịch tấn công Đài Loan và Mỹ (cho đến lúc mà Trung Quốc vẫn còn có ý định nghiêm túc là chiếm Đài Loan). Và cũng rất rõ ràng là cuộc chiến tranh trên biển giữa Trung Quốc và Nga là không thể xảy ra vì không có một bên nào cho rằng đấy là cần thiết. Cuộc chiến tranh Trung – Nga trong tương lai sẽ chỉ xảy ra trên bộ. Để làm rõ hơn vấn đề này chỉ cần chú ý đến một chi tiết là Trung Quốc không hề mua của Nga bất kỳ loại trang bị kỹ thuật nào dùng cho Lục quân, bởi vì trong chiến tranh với Nga Trung Quốc sẽ sử dụng chính lực lượng này. Ngay cả đối với không quân, Trung Quốc cũng không còn phụ thuộc vào Nga. Nước này đã mua một khối lượng hạn chế các máy bay tiêm kích Su-27- tất cả chỉ có 76 chiếc, trong số đó có tới 40 chiếc Su-27 UB (máy bay tác chiến- huấn luyện). Với một tỷ lệ đáng ngạc nhiên giữa số lượng máy bay chiến đấu và máy bay huấn luyện như vậy (36/40) không khó để nhận thấy rằng Su- 27 do Nga sản xuất mà Trung Quốc mua chỉ được sử dụng cho một mục đích là huấn luyện phi công. Sau đó, như mọi người đã biết Trung Quốc từ chối không sản xuất theo giấy phép Su-27 bằng các chi tiết đồng bộ của Nga nữa, họ chỉ sản xuất 105 máy bay trong tổng sô 200 chiếc theo hợp đồng. Đồng thời, Trung Quốc bắt đầu sao chép mẫu máy bay này và sản xuất không giấy phép máy bay nhân bản từ Su-27 dưới tên gọi J-11B với động cơ, vũ khí và trang bị hàng không của mình. Hơn nữa, nếu như vào đầu những năm 60 các bản sao vũ khí Liên Xô của Trung Quốc còn vụng về thì đối với J-11B, - căn cứ vào các số liệu thu thập được- nó hầu như không thua kém chút nào so với Su-27. Có thể rút ra một kết luận là, trong thời gian gần đây hợp tác kỹ thuật – quân sự Nga- Trung bị ngưng trệ. Một phần có thể giải thích là do các tổ hợp công nghiệp quồc phòng Nga đang trong giai đoạn trì trệ và không thể rao bán cho Trung Quốc những cái mà họ cần, một lý do khác và có lẽ đây là lý do quan trọng hơn là Trung Quốc đang nghiêm túc chuẩn bị tiến hành các hoạt động tác chiến chống lại Liên Bang Nga trong tương lai gần. Vì J-11B có các tính năng kỹ – chiến thuật coi như là tương đương với Su-27 và J-10 của Trung Quốc (được chế tạo dựa theo mẫu máy bay “Lavi” của Ixrael nhưng sử dụng công nghệ Nga và công nghệ của chính Trung Quốc) hoàn toàn ngang ngửa với Mig-29 cho nên Nga hoàn toàn không có một chút ưu thế chất lượng nào trong các cuộc không chiến. Còn ưu thế về số lượng thì rõ ràng đã thuộc về phía Trung Quốc, đặc biệt là nếu tính tới sự yếu kém của hệ thống phòng không Nga (nhất là ở khu vực Viễn Đông). Về Su-30 thì ưu thế về số lượng của Trung Quốc là áp đảo: Trung Quốc có 120 trong khi Nga chỉ có 4 chiếc (ở khu vực Viễn Đông-ND). Nhược điểm chủ yếu của phía Trung Quốc – không có máy bay cường kích và máy bay lên thẳng tấn công, nhưng đấy cũng không phải là thảm họa đối với nước này, bởi vì trên mặt đất tình hình của phía Nga còn tệ hơn nhiều. Hiệu ứng số đông Các xe tăng tốt nhất của Trung Quốc – Type 96 và Type 99 ( cũng là Type 98G) – hầu như không thua kém chút nào so với các xe tăng của chúng ta( Nga) như – T-72B, T- 80U và T-90. Quả thật, các loại tăng trên của cả hai bên là “anh em họ hàng gần”, chính vì thế mà các tính năng kỹ- chiến thuật của chúng là tương đương nhau. Trong bối cảnh đó giới lãnh đạo Bộ quốc phòng Nga thời gian gần đây lại có những tính toán gần như giải tán Binh chủng tăng – thiết giáp với quyết định chỉ giữ lại trong Quân đội Nga 2000 chiếc (dưới thời bộ trưởng A. Serdiukov- mới bị cách chức 06/11/2012-ND). Hiện nay số lượng tăng hiện đại của Trung Quốc cũng vào khoảng từng ấy chiếc. Còn những chiếc xe tăng cũ theo mẫu của T-54 (loại Type 59 đến Type 80) thì có số lượng lớn hơn nhiều (không dưới 6000 chiếc). Những chiếc tăng này có thể sử dụng rất hiệu quả chống lại các xe chiến đấu bộ binh và xe bọc thép chở quân cũng như để tạo ra “hiệu ứng số đông“. Hoàn toàn rất có thể là Bộ tổng tư lệnh Quân giải phóng nhân dân Trung Hoa sẽ sử dụng chính những chiếc xe tăng tương đối cũ này để tiến hành đòn tấn công đầu tiên. Chúng dù sao chăng nữa cũng sẽ gây cho Nga ít nhiều thiệt hại, nhưng điều quan trọng hơn- thu hút về phía mình hỏa lực chống tăng của ta (Nga), và sau đó Trung Quốc sẽ sử dụng các xe tăng hiện đại hơn tấn công tuyến phòng thủ lúc này đã bị tiêu hao và yếu đi của Nga. Cũng tương tự như vậy, trên không các máy bay tiêm kích kiểu cũ như J-7 và J-8 cũng sẽ tạo ra “hiệu ứng đám đông” theo đúng kịch bản trên. Như vậy có nghĩa là trong tương quan so sánh các mẫu vũ khí hiện đại thì Nga và Trung Quốc là tương đương nhau (cả về cả chất lượng và số lượng) và đang ngày càng lệch cán cân về phía Trung Quốc. Trong khi đó, Quân đội Trung Quốc có một khối lượng lớn các “bức rèm” làm từ các mẫu vũ khí – trang bị kỹ thuật cũ nhưng còn rất hiệu quả, hoàn toàn có thể sử dụng như là vật tư “tiêu hao” để làm cạn kiệt khả năng phòng ngự của Quân đội Nga. Trong điều kiện hiện nay khi mà Trung Quốc đang phải đối mặt với một vấn đề nan giải là “thiếu hụt cô dâu” thì việc mất một vài trăm nghìn các chiến binh nam giới trẻ đối với giới lãnh đạo Trung Quốc không những không phải là một vấn đề mà có khi lại là một “phúc lợi”. Cũng tương tự như vậy đối với việc “thanh lý” trong chiến tranh vài nghìn đơn vị phương tiện tăng thiết giáp đã lạc hậu. Hiện nay chỉ cần 2 trong số 7 quân khu của Quân đội Trung Quốc- Quân khu Bắc Kinh và Quân khu Lan Châu (đây là 02 quân khu mạnh nhất của Trung Quốc, có tới 4/9 sư đoàn tăng, 6/9 sư đoàn bộ binh cơ giới, 6/12 lữ đoàn tăng của toàn bộ Lục quân Trung Quốc) - bố trí gần biên giới với nước Nga, là đã đủ mạnh hơn toàn bộ Lực lượng vũ trang Nga (từ Kaliningrad đến Camchatka). Và trên chiến trường tiềm năng (Ngoại Baikal và Viễn Đông) thì sức mạnh của hai bên là không tương đương một chút nào. Trung Quốc có ưu thế hơn Nga không phải vài lần mà là hàng chục lần. Hơn nữa, việc chuyển quân từ phía Tây sang phía đông khi có chiến tranh thực sự xảy ra trên thực tế là không thể thực hiện được vì lính biệt kích Trung Quốc chắc chắn sẽ chia cắt được ngay tuyến vận tải xuyên Xibiri trên nhiều địa điểm dọc tuyến, trong khi các tuyến vận tải khác nối với phía đông chúng ta không có (tuyến đường hàng không chỉ có thể vận tải được người chứ không vận tải được các phương tiện kỹ thuật hạng nặng). Các xe tăng của đối phương nhanh hơn Không những thế, về mặt huấn luyện kỹ năng tác chiến, đặc biệt là tại các đơn vị và binh đoàn được trang bị phương tiện kỹ thuật hiện đại thì Quân đội Trung Quốc đã vượt Quân đội Nga từ lâu. Ví dụ, tại Tập đoàn quân xe tăng sô 38 của Quân khu Bắc Kinh, tất cả pháo binh đã được tự động hóa, nó tuy kém Mỹ về độ chính xác khi bắn nhưng đã vượt Nga. Tốc độ tấn công của Tập đoàn quân xe tăng sô 38 đạt tới 1.000 km/ tuần (tức 150 km/ ngày đêm). Như vậy, trong một cuộc chiến tranh thông thường, Nga không hề có một cơ hội nào. Tuy rất đáng tiếc nhưng vũ khí hạt nhân cũng không phải là cứu cánh của Nga vì Trung Quốc cũng có vũ khí hạt nhân. Quả thực là Nga đang có ưu thế về lực lượng hạt nhân chiến lược nhưng ưu thế này cũng đang nhanh chóng giảm dần. Không những thế, chúng ta không có tên lửa đạn đạo tầm trung là loại vũ khí mà Trung Quốc đang sở hữu và điều đó đã là quá đủ để bù lại sự tụt hậu của Trung Quốc trong lĩnh vực chế tạo các tên lửa đạn đạo xuyên lục địa (sự tụt hậu này cũng đang giảm dần). Các số liệu xác thực về tương quan vũ khí hạt nhân chiến thuật (giữa Trung Quốc và Nga) hiện không rõ, nhưng chỉ cần nhớ một điều là chúng ta (Nga) buộc phải sử dụng loại vũ khí này ngay trên lãnh thổ của mình. Còn nếu hai bên sử dụng vũ khí hạt nhân chiến lược để tấn công lẫn nhau thì tiềm lực hạt nhân của Trung Quốc đủ để tiêu diệt các thành phố chủ yếu ở phần Châu Âu của nước Nga mà Trung Quốc không cần đến (vì có quá nhiều dân và quá ít tài nguyên). Rất có thể là phía Nga cũng hiểu điều đó nên sẽ không sử dụng vũ khí hạt nhân trước. Chính vì vậy mà việc kiềm chế hạt nhân đối với Trung Quốc – cũng là chuyện hoang đường không kém gì việc cho rằng Trung Quốc phụ thuộc vào công nghệ Nga. Tốt nhất là hãy học tiếng Tàu đi. (Đây là quan điểm riêng của tác giả và cũng thể hiện quan điểm của một bộ phận lớn giới phân tích chính trị- quân sự Nga và rất đáng để tham khảo). Lê Hùng ================ Trước cả khi người Nga nghĩ rằng sẽ bị Trung Quốc tấn công - như bài viết này miêu tả - thì từ rất lâu, Thiên Sứ tui đã xác định rằng: Người Nga sẽ đồng minh với Hoa Kỳ trong "Canh bạc cuối cùng". Đến bây giờ thì chẳng cần phải thông minh lắm, cũng nhận thấy điều đó.

Nhật cân nhắc bắn cảnh cáo máy bay Trung Quốc 10/01/2013 8:51 (TNO) Bộ Quốc phòng Nhật đang cân nhắc việc cấp phép cho Lực lượng phòng vệ không trung (ASDF) bắn cảnh cáo khi máy bay Trung Quốc xâm phạm không phận mà Nhật tuyên bố chủ quyền. Một máy bay Trung Quốc bay gần quần đảo Senkaku/Điếu Ngư - Ảnh: AFP Tờ Sankei hôm 9.1 dẫn các nguồn thạo tin từ chính phủ Nhật cho hay Tokyo đã hướng dẫn Bộ Quốc phòng và ASDF tìm các biện pháp tăng cường cảnh báo đối với máy bay của Trung Quốc “xâm phạm không phận Nhật”. Tại Bắc Kinh, Bộ Ngoại giao Trung Quốc nói nước này phản đối và cảnh giác trước mọi vi phạm chủ quyền quần đảo Senkaku/Điếu Ngư của máy bay và tàu bè Nhật. Người phát ngôn Bộ Ngoại giao Trung Quốc Hồng Lỗi phát biểu: “Các cuộc tuần tra của máy bay và tàu bè Trung Quốc tại vùng biển và vùng trời xung quanh quần đảo là hoạt động công vụ bình thường với mục đích thực thi quyền quản lý”. Vào tháng trước, người phát ngôn Bộ Quốc phòng Trung Quốc Dương Vũ Quân nói rằng nước này đang theo dõi sát sao các hoạt động của không quân Nhật gần quần đảo tranh chấp. Tờ Sankei cho hay số các máy bay quân sự Trung Quốc bay gần “vùng nhận dạng phòng không” (ADIZ) của Nhật, gồm chiếc Y-8 và các máy bay trinh sát khác, đã gia tăng từ khi Nhật quốc hữu hóa ba hòn đảo thuộc quần đảo Senkaku/Điếu Ngư vào tháng 9 năm ngoái. Tờ báo dẫn lời một quan chức Bộ Quốc phòng Nhật cho biết vào lúc cao điểm máy bay Trung Quốc đã bay vào khu vực được Nhật tuyên bố là không phận trong ba ngày liên tiếp. Các quan chức Bộ Quốc phòng Nhật cho biết họ chưa thể xác nhận tường thuật của tờ Sankei song một người phát ngôn nói "việc lực lượng phòng vệ Nhật bắn cảnh cáo lực lượng quân sự nước ngoài là cực kỳ hiếm". Sơn Duân

Thiên tai tăng nặng....... ===================== 2012 - năm nóng kỷ lục ở Mỹ 09/01/2013 19:35 (TNO) Cơ quan Nghiên cứu khí quyển và đại dương Mỹ cho biết năm 2012 là năm nóng nhất tại Mỹ kể từ khi những số liệu đầu tiên về thời tiết bắt đầu được ghi nhận vào năm 1895, theo tin tức AFP ngày 8.1. Nhiệt độ trung bình năm qua của những khu vực ngoài Alaska và Hawaii là 12,94 °C, tức cao hơn 1,77 °C so với mức trung bình của thế kỷ 20 và hơn 0,55 °C so với mức trung bình của kỷ lục cũ vào năm 1998. Năm 2012 còn có mùa hè nóng xếp hàng thứ hai trong lịch sử Mỹ với nhiệt độ trung bình 24,94 °C. Nhìn chung giai đoạn tiết trời nóng “đột biến” tập trung ở tám tháng đầu năm. Hạn hán và nhiệt độ trung bình cao đột biến ảnh hưởng lớn đến nông nghiệp Mỹ trong năm 2012 - Ảnh: AFP Bên cạnh đó, lượng mưa năm 2012 ở Mỹ cũng rất thấp, với mức trung bình là 67,4 cm. Hạn hán vào mùa hè kéo dài và lan rộng ra tới 61% lãnh thổ Mỹ. Đặc biệt, tình trạng này ảnh hưởng cực kỳ nghiêm trọng ở vùng Trung Tây nước Mỹ, vốn là khu vực sản xuất bắp và đậu nành lớn nhất nước. Ngoài ra, năm 2012 cũng là năm có chỉ số thiên tai cao thứ hai trong lịch sử Mỹ với 11 thảm họa thiên nhiên được ghi nhận. Trong đó, nặng nề nhất là bão Sandy, với thiệt hại ước tính lên đến 60 tỉ USD. Các nhà khoa học nhận định một trong những nguyên nhân dẫn đến các hiện tượng nói trên là tình trạng trái đất nóng lên. Trong đó, Mỹ “góp phần” rất lớn vì đây là một trong những quốc gia tạo khí thải nhà kính nhiều nhất thế giới. Lan Chi ===================== Mỹ hứng hạn hán lớn nhất trong lịch sử 13/07/2012 12:40 Ngành nông nghiệp Mỹ đang bị ảnh hưởng nặng nề bởi một cơn hạn hán lớn chưa từng thấy trong lịch sử nước này - Ảnh: Reuters (TNO) Mỹ đang hứng chịu một cơn hạn hán lớn nhất trong lịch sử nước này, lan rộng khắp 26 tiểu bang và hơn 1.000 hạt, theo tin tức từ trang tin Yahoo News trích dẫn công bố của Bộ Nông nghiệp Mỹ hôm 12.7. Các hộ nông dân và trang trại bị ảnh hưởng bởi đợt hạn hán năm nay sẽ được nhận viện trợ từ chính phủ, gồm các khoản vay khẩn cấp với lãi suất thấp. “Chúng ta cần phải nhận thức rằng hạn hán và những điều kiện thời tiết khắc nghiệp khác đã gây tác động xấu đến nông dân cả nước”, Bộ trưởng Nông nghiệp Mỹ Tom Vilsack nhận định hôm 11.7 trong buổi họp báo công bố các chương trình hỗ trợ. Theo báo cáo của Cơ quan Giám sát Hạn hán Mỹ, 56% diện tích cả nước đang phải đối mặt với hạn hán, một tỷ lệ cao chưa từng thấy từ trước đến nay. Còn theo Cơ quan Khí quyển và Đại dương Quốc gia Mỹ (NOAA), nửa đầu năm nay là “nửa năm nóng nhất trong lịch sử nước Mỹ”. Vào hôm 28.6, tại thành phố Norton, bang Kansas, nhiệt độ tăng lên mức kỷ lục tại thành phố này, 48 độ C. Trước đó hai ngày, tại hạt Red Willow, bang Nebraska, một kỷ lục mới về nhiệt độ nắng nóng tại đây cũng được thiết lập, lên mức 46 độ C. Hoàng Uy

Không biết đến lúc nào, người ta sẽ đề xuất bỏ hẳn tiếng Việt để học tiếng Anh và tiếng Trung Quốc cho dễ dàng trong cuộc "Hội nhập và phát triển" của người Việt và vấn đề lại được lấy ý kiến nhiều chiều. Họ cứ làm như Tết - di sản văn hóa quan trọng trong truyền thống Việt - như là một động lực cản trở cho sự phát triển của dân tộc Việt. Họ lấy thí dụ là Nhật Hoàng đã mạnh dạn bỏ Tết Ta theo Tết Tây như một luận chứng căn bản để nước Nhật tiến bộ. Nhưng chẳng có minh chứng nào cho mối liên hệ giữa quyết định mang tính hiện tượng này trong tổng thể chính sách cải cách của Nhật Hoàng. Ngược lại, tôi thấy đây chính là một hạt sạn lớn trong quyết sách thông minh của Nhật Hoàng. Những gía trị cốt lõi của văn hóa sử truyền thống Việt đã bị xóa sổ gần hết . Từ cơ sở lịch sử truyền thống với Việt sử 5000 năm văn hiến, cho đến từng chi tiết là những truyền thuyết văn hóa dân gian Việt Nam. Những di sản vật thể như chùa Trăm gian..vv....và bây giờ: Một di sản linh thiêng nhất trong những di sản văn hóa truyền thống của dân tộc này cũng được tung hê trên một tờ bào gọi là có uy tín - Tuần Việt Nam - để lấy ý kiến hủy bỏ nốt. Thôi! Tôi dừng ở đây là vừa, vì đã làm hết khả năng của mình. Mọi chuyện sẽ để lịch sử và chân lý phán quyết.

UFO-Câu chuyện bí ẩn hay trò gián điệp của cường quốc Cập nhật lúc 06:03, 10/01/2013 (ĐVO) - UFO được giải thích là các vật thể bay không xác định, thế nhưng trong suy nghĩ của nhiều người UFO có gì đó gắn liền với người ngoài hành tinh hay nói cách khác là gắn liền với một nền văn minh khác ngoài thế giới. Thực tế có đúng như vậy hay UFO chỉ đơn thuần là những vật thể bay có hình dạng “đặc biệt” với những động cơ khác nhau của các cường quốc. Vì sao UFO thường xuất hiện tại Mỹ? Có một điều rất dễ nhận ra là trong lịch sử nghiên cứu UFO của thế giới, Mỹ luôn được dẫn chứng là quốc gia được các vật thể bay lạ ghé thăm nhiều nhất. Phải chăng nền văn minh khác trong vũ trụ muốn tìm hiểu quốc gia có tiềm lực hàng được xếp vào loại hàng đầu thế giới này? hay đơn giản hơn đó chỉ là sự tình cờ. Theo tổ chức nghiên cứu về UFO có tên gọi là MUFON, thì số người thông báo đã nhìn thấy các vật thể bay không xác định ngày càng tăng lên theo cấp số cộng và có một điều hết sức lạ là những vụ việc được phát hiện lại chủ yếu ở Mỹ và Canada. Vật thể bay lạ xuất hiện khá nhiều tại Mỹ Theo đó, trong năm 2010 trung bình mỗi quý tổ chức MUFON nhận được khoảng 1.000 báo cáo đã nhìn thấy UFO, đây là một con số thực sự không tưởng và thậm chí người đại diện cho tổ chức MUFON đã phải nói vui rằng: Tôi không nghĩ rằng người ngoài hành tinh lại có thừa nhiên liêu cũng như thời gian đến như vậy để liên tục ghé thăm trái đất rồi lại nhanh chóng quay về… Chính vì cái tạm được gọi là “hội chứng UFO” này đã khiến trên 90% những báo cáo này dễ dàng bị bác bỏ. Một số “vật thể bay lạ” hóa ra là máy bay thông thường, số khác là các vệ tinh hoặc bóng đo thời tiết và thậm chí có cả những trò bịp bợm bằng kỹ thuật chỉnh sửa hình ảnh Photoshop. Thế nhưng dù sao vẫn còn đó 10% những vụ việc liên quan tới UFO khó có thể đưa được ra lời giải thích rõ ràng. Ngược trở lại quá khứ vào những năm 40 của thế kỷ trước khi Mỹ và Liên Xô đang là những đối trọng “ngang ngửa” của nhau thì việc UFO liên tục xuất hiện và rơi rụng tại Mỹ cũng khiến nhiều người cảm thấy nghi ngờ. Theo đó vào năm 1947 một vật thể bay bí ẩn rơi ở bang New Mexico, Mỹ, được nhận định có thể là một phi cơ gián điệp của Liên Xô, chứ không phải đĩa bay của người ngoài hành tinh. Thông tin này đã gây sốc thực sự trong dư luận Mỹ, thậm chí nó còn đi ngược lại hoàn toàn so với thông tin ban đầu khi nhiều chuyên gia tin rằng chiếc đĩa bay bị rơi tại Mỹ chính là đĩa bay của người ngoài hành tinh. Truyền thông Mỹ từng đưa tin, tháng 7/1947, một vật thể không xác định (UFO) rơi gần thành phố Roswell, bang New Mexico, Mỹ. Những bức ảnh chụp sau vụ rơi cho thấy đó là một vật thể hình đĩa. Chính phủ Mỹ giải thích rằng vật thể rơi là một khinh khí cầu dự báo thời tiết. Tuy nhiên, do giới chức Mỹ không công bố đầy đủ thông tin, giới truyền thông và dư luận thế giới phỏng đoán đĩa bay chở người ngoài hành tinh đã gặp nạn gần Roswell. Một biên bản ghi nhớ mà Cục Điều tra Liên bang Mỹ (FBI) công bố lại cho rằng rằng “sự kiện đĩa bay rơi ở Roswell năm 1947” có thể là sự thật. Bản ghi nhớ được Guy Hottel, phụ trách văn phòng FBI tại Washington, viết vào năm 1950. Sau đó nó được chuyển cho giám đốc FBI. Dù có kết luận thế nào đi chăng nữa thì sau này những chương trình vũ khí bí mật của quân đội Mỹ trong thế kỷ trước cũng dần bị tiết lộ và việc chế tạo những loại máy bay do thám không người lái U-2, phi cơ ném bom tàng hình F-117,... đã dần giúp cho dư luận hiểu rõ thêm về một góc khuất trong việc giải đáp sự thật liên quan đến UFO. Do thám quân sự và kinh tế Trở lại vấn đề UFO thường xuyên xuất hiện tại khu vực Bắc Mỹ và đặc biệt là nước Mỹ, ông Thomas Long, chuyên gia quân sự nước này cho biết: Một cường quốc như Mỹ có quá nhiều điều khiến phần còn lại của thế giới phải cảm thấy “tò mò”, sẽ không quá lạ khi tất cả những thiết bị do thám tiên tiến nhất trên toàn thế giới tập trung tại đây. Do thám quân sự và kinh tế chính là những điểm cốt yếu nhất mà các quốc gia ngoài Mỹ muốn có được, ngay cả những đất nước được cho là đồng minh thân cận với chúng ta cũng không nằm ngoài quy luật này. Ban đầu mối liên hệ giữa UFO và UAV (Máy bay không người lái) vẫn còn đặt ra nhiều mối hoài nghi, nhưng sau này khi khoa học công nghệ đã phát triển đến một trình độ cao, người ta dần hiểu rằng, những “vật thể bay lạ” UFO một thời làm xôn xao dư luận hoàn toàn có thể là một thiết bị do thám hoặc UAV trinh sát dạng đĩa bay của một quốc gia có trình độ công nghệ vượt trước so với phần còn lại của thế giới. “Nhưng liệu có quốc gia nào có trình độ khoa học công nghệ cũng như kỹ thuật quân sự vượt mặt Mỹ?”, ông Thomas Long tỏ vẻ nghi ngờ. Trên thực tế đã chứng mình điều mà ông Thomas tin là khó có thể xảy ra lại đang hiện hữu rất rõ ràng trên thế giới. Triều Tiên không thể so sánh trình độ phát triển khoa học công nghệ cũng như tiềm lực kinh tế mạnh bằng Hàn Quốc nhưng kỹ thuật quốc phòng của quốc gia này lại không hề kém cạnh thậm chí còn vượt ngưỡng của Đại Hàn dân quốc. UFO chuyển hướng hoạt động Có lẽ cũng xuất phát từ cái gọi là động cơ kinh tế nên theo nhiều chuyên gia về UFO, các báo cáo về UFO đang xuất hiện ngày càng nhiều ở một số khu vực ở Châu Á như Trung Quốc, Ấn Độ, Myanma, Indonesia… Kể từ khi kinh tế thế giới rơi vào khủng hoảng, nền kinh tế Châu Á trỗi dậy nhanh chóng và cán cân sức mạnh chuyển dịch dần từ Tây sang Đông có thể là nguyên nhân thu hút sự chú ý của UFO. Chính giới truyền thông Mỹ đã nhận định: Giờ đây Châu Á không chỉ nhận được sự quan tâm đầu tư của thế giới mà còn là điểm dừng chân ưa thích của UFO và con số UFO sẽ còn tiếp tục tăng lên tại khu vực mới trỗi dậy này của thế giới. Trung Quốc là điểm nhấn nhiều nhất trong thời gian gần đây trên bản đồ “xuất hiện” của UFO trên thế giới, khu vực phía Tây và phía Bắc của nước này được ghi nhận có sự xuất hiện của khá nhiều báo cáo liên quan tới việc UFO xuất hiện tại Trung Quốc, nền kinh tế được đánh giá là có tầm ảnh hưởng tới toàn cảnh thế giới vào thời điểm hiện tại. Ông Lý Tống một nhà thiên văn học từng khẳng định không ít lần ông quan sát thấy những vật thể lạ xuất hiện “đột ngột” tại khu vực biên giới phía Tây của Trung Quốc. “Tôi tin những vật thể bay lạ này không hề quá xa lạ với nền văn minh của nhân loại, có thể đó chỉ là những thiết bị bay do thám nhằm tìm kiếm thông tin hay chụp ảnh thăm dò…”, ông Lý cho biết. UFO ở biên giới Trung - Ấn Ở một chiều hướng ngược lại theo nhiều thông tin của quân đội Ấn Độ thông báo trong giai đoạn từ năm 2010 đến 2012 ở khu vực biên giới Trung - Ấn đã thu thập được hàng trăm báo cáo có liên quan đến việc xuất hiện vật thể bay lạ. Tuy nhiên, các quan chức Ấn Độ cho biết, một vài UFO không giống các vệ tinh hay máy bay trinh sát Trung Quốc mà họ đã biết, mặc dù trong hướng lý vấn đề New Delhi vẫn nghi ngờ rằng UFO xuất hiện tại biên giới nước này nhiều khả năng bắt nguồn từ… Trung Quốc. “Chúng tôi có bố trí hệ thống ra-đa mặt đất dày đặc và rất dễ bám dắt bất kỳ những vật thể bay nào cho dù đó là UFO hay UAV. Trước đây chúng tôi đã không thực sự quan tâm tới vấn đề UFO nhưng với tần suất xuất hiện ngày càng nhiều của nó khiến chúng tôi cảm thấy nghi ngờ…”, đại diện quân đội Ấn Độ nói. Có lẽ chính vì điều này nên một số chuyên gia quân sự Ấn Độ cho rằng UFO xuất hiện tại khu vực biên giới với Trung Quốc chính là những UAV của quốc gia này, và những vật thể bay chưa được “định danh” chính là thiết bị giám sát đường biên mới mà Trung Quốc đang thử nghiệm… Trong suy nghĩ của nhiều người khái niệm thiết kế vật thể bay dạng hình đĩa vẫn được xem là thiết kế độc quyền của người ngoài trái đất, nhưng trên thực tế đã không ít lần những thiết kế kiểu này được quân đội Mỹ, Nga, Anh,… đưa ra cân nhắc để sản xuất UAV, và những hình dáng UAV “lạ mắt” vẫn tiếp tục xuất hiện. Không chỉ Mỹ phía Trung Quốc cũng đã từng công khai 2 thiết kế mô hình UAV dạng đĩa bay. Mặc dù mới chỉ dừng lại ở mức độ thiết kế mô hình nhưng điều này không có nghĩa là sự tồn tại của những loại UAV này không phải là không có. Mỹ là quốc gia có sự xuất hiện khá nhiều của UFO nhưng đồng thời cũng là nước đi đầu thế giới về công nghệ phát triển UAV, nhiều người đã nghĩ rằng mấu chốt của việc lý giải hiện tượng UFO chính là Mỹ. Vừa là “nạn nhân” vừa là kẻ “bị nghị vấn” Mỹ khó có thể tự “minh oan” cho chính mình, những lý giải về việc tồn tại cái gọi là “vật thể bay lạ” đang được một vài nhà khoa học Mỹ làm rắc rối thêm vấn đề. Nhưng nếu xét trên góc độ do thám quân sự và kinh tế thì việc lý giải hiện tượng UFO không quá khó như nhiều người vẫn nghĩ. “Thế giới đang ngày càng hoàn thiện kỹ thuật chế tạo UAV nên chỉ có những loại ra-đa lý tưởng với dải sóng dài (tần số thấp) hoặc sóng cực dài (tần số rất thấp) mới “may mắn” phát hiện ra được. Chính điều này càng khiến cho UAV nhanh chóng trở thành UFO trong mắt nhiều người quan sát..”, ông Smith, chuyên gia nghiên cứu UFO thuộc tổ chức MUFON nhận định. Kinh Pháp ============== Từ lâu tôi đã xác định rằng: Không có sự sống ngoài trái Đất. Tất nhiên làm quái gì có người ngoài hành tinh để mà có UFO! Tất cả chỉ là trò bịp cấp...."quốc gia". Nhưng nó chỉ bịp được những con ếch, vốn chỉ có khả năng nhận thức trực quan và thiếu hẳn khả năng suy luận.

Đâu phải Hanoi đâu. Ở Sài Gòn đấy! Ở Hanoi thì đâu cần nhìn làm chi. Đến tận văn phòng bảo Thiên Sứ tui bất mãn chế độ. Lúc đó tôi cũng khó chịu, nhưng chẳng để ý. Vì quen nhau quá có thể nói đùa cho vui. Nhưng xâu chuỗi lại với việc Trung Nhân và các vấn đề khác , nên mới thấy câu chuyện quả không đơn giản.Tôi chỉ nhắc lại mỗi khi nhìn thấy nick Trung Nhân và cứ mỗi lần như vậy, câu chuyên sẽ phát triển thêm. Tôi đã nói thẳng điều này với anh ta.Anh ta sẽ tự quyết định vấn đề này.

Hiện thực hay chỉ là ma trận? Cập nhật lúc 11h24' ngày 30/10/2012 Đó là câu hỏi tồn tại ít nhất trong vài thiên niên kỷ, và giờ đây một nhóm chuyên gia tuyên bố cuối cùng đã tìm được cách kiểm tra giả thuyết này. Loạt phim Ma trận với phần 1 được công chiếu vào năm 1999 không những đưa tài tử Keanu Reeves lên hàng ngôi sao thế giới mà còn gieo vào đầu óc những người đa nghi về sự hiện hữu của thế giới hiện tại. Phải chăng chúng ta không phải đang sống thật, mà bị trói buộc trong một vũ trụ do cỗ máy tính khổng lồ dựng nên? Và loài người bị một trí thông minh nhân tạo tà ác dùng làm năng lượng vận hành cỗ máy đó. Nói cách khác, liệu con người đang sống thực sự hay chỉ là những viên pin sinh học? Trên thực tế, câu hỏi trên đã xuất hiện hàng ngàn năm nay. Tất nhiên khi mới đặt vấn đề, các triết gia thời đó không dùng từ “ma trận”. Một trong những câu hỏi đầu tiên được đặt ra về thực hư của thế giới xuất hiện trong công trình Nền cộng hòa của Plato, trong nỗ lực mô tả về sự tồn tại của một tình trạng phi hiện thực của thế giới. Triết gia Hy Lạp Plato, được nhiều người công nhận là cha đẻ của triết học phương Tây cho rằng, hiện thực có thể chẳng qua chỉ là những cái bóng trong hang. Và người ở trong, chưa bao giờ rời khỏi cái hang, có thể không nhận thức được điều đó. Trong loạt phim Matrix, thế giới hiện tại chỉ là mô hình do máy tính dựng nên Theo Plato, cách duy nhất để xác nhận được đây là thế giới thực là phải dựa vào công trình nghiên cứu cặn kẽ về toán và hình học, nhằm đưa ra các gợi ý về bản chất thật của thế giới. Đến thời của triết gia người Pháp Rene Descartes, với các công trình nghiên cứu thường được dùng để giới thiệu tổng quát về siêu hình học, vấn đề trên lại được nêu ra. Descartes đề cập đến một con quỷ tham lam mà ông cho rằng đang kiểm soát cả vũ trụ, khiến con người chẳng phát hiện được rằng họ đang sống trong một thế giới ảo. Sau gần 2.000 năm kể từ khi Plato cho rằng những cảm giác của con người đã giới hạn khả năng nhận thức của họ, khiến họ chỉ thấy được sự phản chiếu mờ nhạt của hiện thực, một nhóm chuyên gia tuyên bố đã tìm được cách giải câu đố hóc búa. Phát biểu trên chương trình Today của Đài BBC Radio 4, Giáo sư Silas Beane, nhà vật lý học lý thuyết của Đại học Bonn (Đức) cho hay nhóm của ông đã nghĩ ra phương pháp thử nghiệm giả thuyết về ma trận, với hy vọng sẽ mở ra một giai đoạn mới của sự khám phá. Ông đề nghị sử dụng các mô hình toán học gọi là Lưới QCD trong nỗ lực tái tạo một ma trận trên thực tế, hay mô hình của vũ trụ do máy tính kiểm soát. Lưới QCD là một sự tiếp cận phức tạp, nhằm kiểm tra các hạt cơ bản như hạt quark và gluon liên kết với nhau để tạo thành proton và neutron trong không gian 3 chiều. Theo báo cáo trên chuyên san arXiv, Giáo sư Beane nói: “Chúng tôi tự xem mình là nhà kiến thiết ở tầm vũ trụ, do chúng tôi tính toán được những tương tác giữa các hạt bằng cách thiết lập không gian và thời gian theo dạng lưới và đặt chúng vào một cái hộp”. Trên lý thuyết, xây dựng được mô hình vật lý ở mức độ nền tảng được cho là tương đương với việc tái tạo hoạt động của bản thân vũ trụ. Giới triết gia đã đón nhận thông tin này với thái độ hoài nghi như mọi khi. Họ cho rằng vẫn còn việc phải làm trước khi xác định được liệu vũ trụ này là một ma trận hay không? Hay nói một cách cụ thể, như theo tiến sĩ Peter Millican của Đại học Oxford (Anh), chứng cứ mà nhóm ông Beane đưa ra vẫn chưa thuyết phục lắm. Theo Thanh Niên ================ Kiểm tra giả thuyết "Ma trận" Cập nhật lúc 09h47' ngày 13/12/2012 Trong một tuyên bố tưởng như đùa, các nhà khoa học Mỹ đã quyết định tiến hành dự án nhằm xác minh liệu vũ trụ là có thật hay chỉ là sản phẩm của cỗ máy tính bí ẩn nào đó. Hiện thực hay chỉ là ma trận? Tờ French Tribune đưa tin các chuyên gia của Đại học Washington (Mỹ) sẽ nghiên cứu khả năng thế giới này, và thậm chí cả vũ trụ, là sự tưởng tượng của một trí thông minh nhân tạo cấp cao. Giả thuyết vũ trụ là một ma trận đang thu hút sự chú ý của giới khoa học Trên thực tế, giả thuyết gây sốc này là sản phẩm tinh thần của Nick Bostrom, một giáo sư của Đại học Oxford (Anh). Ông đã đưa ra ý tưởng trên vào năm 2003, thu hút sự chú ý của cộng đồng khoa học. Nhà nghiên cứu Martin Savage cho hay, nhóm của ông muốn kiểm tra giả thuyết đó. Nếu vũ trụ này chỉ là một sự mô phỏng của máy tính, phải chăng đang có vũ trụ khác dưới hình dạng tương tự, chuyên gia này đặt câu hỏi. Dù các máy tính hiện đại còn lâu mới bằng những siêu máy tính lý tưởng trong loạt phim Ma trận do diễn viên Keanu Reeves thủ vai chính, giới chuyên gia ít nhất cũng có thể dựng được một mô hình vũ trụ với kích thước 100 phần tỉ của mét, chỉ nhỉnh hơn hạt nhân của nguyên tử. Vẫn chưa rõ nhóm của chuyên gia Savage sẽ áp dụng phương pháp phân tích đặc biệt gì để rút ra kết luận cuối cùng. Theo Thanh Niên ================ Lý học Đông phương thuộc về nền văn hiến Việt đã mô tả toàn bộ vũ trụ với những quy luật vận động của nó trong những mô hình biểu kiến . Đó chính là Bát quái.

Lửa cháy rừng ngùn ngụt ở nam Australia Thứ tư, 9/1/2013, 14:47 GMT+7 Hàng trăm đám cháy rừng lớn và lan rộng với tốc độ nhanh đang xảy ra ở các bang miền nam của Australia, khiến giới chức nước này đau đầu trong công tác chống cháy. Lửa hoành hành tại Australia Nhiệt độ tại miền nam Australia đã giảm đi trong những ngày qua. Tuy nhiên, tại bang New South Wales, hơn 130 đám cháy vẫn hoành hành, trong đó có 30 đám cháy chưa được kiểm soát. Lính cứu hỏa đang nỗ lực khống chế một đám cháy lớn ở địa điểm chỉ cách thủ đô Canberra khoảng 100 km về phía nam. Tại bang Victoria, các đội cứu hỏa cũng đang nỗ lực dập lửa. Nhiệt độ ở bang này đã lên tới 54 độ C. Hôm thứ hai, nhiệt độ trung bình toàn quốc của Australia lên tới 40,33 độ C, một kỷ lục chưa từng có từ trước đến nay. Gió mạnh và nhiệt độ cao khiến nguy cơ cháy rừng lan rộng càng tăng thêm. Hà Giang (Video: Telegraph)

Phó Giám đốc Công an Quảng Châu treo cổ tự tử Thứ Tư, 09/01/2013 20:40 (NLĐO) - Phó Giám đốc Công an thành phố Quảng Châu, tỉnh Quảng Đông Kỳ Hiểu Lâm đã treo cổ tự tử tối 8-1. Phó Giám đốc Công an thành phố Quảng Châu - Kỳ Hiểu Lâm. Ảnh: Tân Hoa xã Theo Tân Hoa xã, Công an thành phố Quảng Châu hôm nay (9-1) vừa xác nhận ông Kỳ Hiểu Lâm được tìm thấy đã chết trong tư thế treo cổ lúc 18 giờ hôm 8-1. Trước khi chết, vị Phó Giám đốc 55 tuổi bị bệnh và có nhiều dấu hiệu trầm cảm. Chi tiết về vụ việc vẫn chưa được công bố, song sự việc lại làm dậy sóng trên trang mạng xã hội Sina Weibo. Bên cạnh một số người bày tỏ sự cảm thông chia sẻ với gia đình nạn nhân, lại có những người tỏ ra nghi hoặc về nguyên nhân tự tử. Trong khi đó lại có những ý kiến tỏ ra hả hê trước nỗi đau của người khác! Đỗ Quyên (Theo Tân Hoa xã)

Trực thăng Mỹ rơi tại Peru, 7 người thiệt mạng Thứ Tư, 09/01/2013 - 11:04 (Dân trí) – Ngày 7/1, một trực thăng vận tải của một doanh nghiệp Mỹ hoạt động tại khu vực gần thủ đô Pucallpa của Peru đã bất ngờ lao xuống đất khi vừa mới cất cánh, khiến toàn bộ phi hành đoàn 7 người, trong đó có 5 người Mỹ, tử nạn. Hiện trường vụ tai nạn trực thăng khiến 7 người thiệt mạng Theo hãng tin AP, chiếc trực thăng bị nạn thuộc loại Chinook BH-234 do công ty Columbia Helicopters, có trụ sở tại bang Oregon, Mỹ sở hữu. Lần cuối cùng đài kiểm soát không lưu tại sân bay Pucallpa liên lạc được với máy bay này là 15h03 phút giờ địa phương, tức là 5 phút sau khi nó cất cánh. Khi bị nạn, máy bay đang thực hiện hợp đồng vận tải hỗ trợ thăm dò dầu khí và chuẩn bị bay tới một địa điểm khoan thăm dò tại phía Bắc Peru, Todd Peterson, một quan chức của công ty trên cho biết. Trong buổi họp báo sau đó tại Oregon ông Michael Fahey, chủ tịch công ty cho biết máy bay đang nâng một kiện hàng bằng cáp thì gặp nạn. Các nhân chứng khẳng định với báo giới địa phương rằng chiếc trực thăng bị mất lái và nhả khói đen trước khi lao xuống một địa điểm cách sân bay khoảng gần 7km về phía Đông Bắc. Chỉ huy cảnh sát địa phương Miguel Cardoso cho biết 3 thi thể đã được tìm thấy hôm 7/1 và thêm 3 thi thể nữa vào ngày hôm sau. Trong đó có vẻ 3 thi thể đầu tiên là của những người đã nhảy ra khỏi máy bay, theo như tin báo của các nhân chứng. “Họ bị những chấn thương khác nhau. Có vẻ như rằng trong lúc hoảng sợ họ đã nhảy ra khỏi máy bay bởi trên người họ có nhiều vết xương gẫy”, ông Cardoso cho biết. Thông cáo báo chí của Columbia Helicopters sau đó xác nhận trong số 7 người thiệt mạng có 5 người Mỹ và 2 người Peru. Hiện nguyên nhân của vụ tai nạn đang được điều tra. Dù vậy công ty phủ nhận cáo buộc rằng chiếc máy bay có thể đã mang hàng quá tải. Thanh Tùng Theo AP

Một trong những điểm đột phá mà tôi hy vọng chính là "Không có Hạt của Chúa". Tôi đã xác định điều này từ lâu rồi, trước cả khi cỗ máy LHG chính thức vận hành. Cho đến ngày hôm nay là 5 năm trôi qua với tất cả mọi cố gắng của cộng đồng khoa học quốc tế thực sự - chứ không phải mấy tay giẻ rách được quảng cáo là "cộng đồng khoa học thế giới" - vẫn chưa thể xác định là có hay không Hạt của Chúa. Đến lúc đó, nếu những người thực sự có trách nhiệm của nền khoa học sẽ cùng tôi trao đổi trên cơ sở nào để tôi đã xác định một cách chắc chắn như vậy.Lúc ấy, tôi sẽ mời họ lên Đến Hùng Phú Thọ và thuyết trình cơ sở lý thuyết nào để tôi xác định như vậy.

Anh Votruoc thân mến.Thật tình tôi cũng chẳng hơi đâu mà thù ghét ai. Đến Tổng thống Obama tôi còn biết trước ông ta sẽ đắc cử, cả khi chính ông ta cũng chưa nghĩ đến điều đó thì hơi đâu mà tôi để ý đến mấy thứ vớ vẩn. Nhưng tôi cũng nhắc nhở vậy thôi. Tính tôi chóng quên, nhưng đừng "gợi nhớ" để buồn cho nhau.

Cảm ơn chú đã nhắc nhở, cháu thì chưa gặp trường hợp nào như vậy. Có điều cháu vẫn mong muốn làm một cái gì đó, nhưng vẫn không thu thập được nhiều tài liệu cho lắm. Chú cũng chẳng hơi đâu mà để ý. Lúc Trung Nhân, người mà chú đã tạo mọi điều kiện để có thể quan sát toàn bộ TTNC LHDP và cả máy vi tính của chú - chạy lên phòng làm việc báo cáo là có hai thằng nhìn vào nhà đã hai ngày hôm nay. Chú cũng phớt và chỉ trả lời rằng: Con gái tôi bán cafe, càng nhiều người đến uống càng tốt. Nhưng anh ta còn nói thêm: "Nếu họ cứ truy sát sư phụ thì sao?". Lúc đó tôi mới nổi điên lên. Đại để câu chuyện là như vậy.Hậu quả là tôi định giải tán cả TT, nếu Hoàng Triều Hải không cản. Bây giờ cứ mỗi lần nhìn thấy anh ta , hoặc thấy tên của anh ta - kể cả ủng hộ bằng cách bấm nút cảm ơn các vấn đề liên quan đến Việt sử 5000 năm văn hiến - tôi lại nghĩ đến việc truy sát và hai thằng nhìn vào nhà. Nhưng những kẻ phủ nhận văn hiến Việt thì không biết thế nào - gọi là "thông tin đa chiều"?!. Đấy là việc đã xảy ra ở tôi. Có thể anh chưa hân hạnh gặp.

Anh có ảnh ông này ko? Đề phòng ở ngoài đời không biết mà lại làm quen thì thật ẹ.

Mỹ chính thức đứng về phía Nhật trong tranh chấp ở Senkaku với Trung Quốc Thứ Tư, 09/01/2013 - 11:04 Ngày 05/01 vừa qua, trang mạng Chinanews của Trung Quốc có bài viết với tiêu đề: “Obama phê chuẩn dự luật liên quan đến Senkaku, thừa nhận chủ quyền của Nhật Bản”. Obama ký dự luật liên quan đến Senkaku/Điếu Ngư Theo thông tin từ “”Nhà trắng” sáng 03/01, Tổng thống Mỹ Barak Obama đã ký duyệt “Dự luật ủy quyền quốc phòng” Mỹ năm 2013. Trong lúc trả lời phỏng vấn, ông Obama đã bóng gió nói là: “Một số điều khoản của đạo luật này có liên quan đến quyền hạn quản lý ngoại giao quốc gia của Tổng thống Mỹ", đồng thời tuyên bố đạo luật có liên quan đến Senkaku/Điếu Ngư bắt đầu chính thức có hiệu lực. Từ bỏ lập trường “không thiên lệch bên nào” Trong đạo luật này, lần đầu tiên Mỹ đã thêm vào nội dung: “Bảo vệ Senkaku phù hợp với điều thứ 5 trong hiệp ước an ninh Nhật - Mỹ” và ghi rõ cụm từ: “Hoa Kỳ sẽ không chấp nhận hành động đơn phương của một nước thứ 3”. Việc ông Obama ký duyệt đạo luật này cũng đồng nghĩa với việc Chính phủ Mỹ đã từ bỏ lập trường “không thiên lệch bên nào” trong vấn đề giải quyết tranh chấp quần đảo Senkaku/Điếu Ngư giữa Nhật Bản và Trung Quốc, đồng thời ủng hộ mạnh mẽ chính phủ Nhật Bản trong vấn để chủ quyền lãnh thổ ở Senkaku. Trước đó, trong một buổi họp báo thường kỳ diễn ra ngày 27/12/2012, người phát ngôn của Bộ Quốc phòng Trung Quốc Dương Vũ Quân phát biểu, dự luật này đã can thiệp thô bạo vào chủ quyền và công việc nội bộ của Trung Quốc, Chính phủ Trung Quốc kiên quyết phản đối. Bộ ngoại giao Trung Quốc cũng bày tỏ lập trường về vấn đề này: “Về vấn đề Senkaku, có những thế lực đang mưu toan "đục nước béo cò", số khác thì ảo tưởng "cáo mượn oai hùm", đây đều là những cố gắng vô ích mà thôi”. 633 tỷ USD ngân sách quân sự đã được phê duyệt Việc Tổng thống Mỹ ký “Đạo luật ủy quyền quốc phòng” cũng đồng nghĩa với duyệt chi ngân sách quốc phòng Mỹ năm 2013 là 633 tỷ USD, ủy quyền cho chính phủ Mỹ sử dụng 528 tỷ USD làm ngân sách quốc phòng cơ bản để Bộ Quốc phòng Mỹ chi cho các hoạt động nghiên cứu, phát triển; mua sắm vũ khí, trang bị mới và duy trì bộ máy chiến tranh khổng lồ. Ngoài ra, đạo luật này còn bao gồm khoản kinh phí 17 tỷ USD trao cho Bộ Năng lượng Mỹ phát triển vũ khí hạt nhân, 88 tỷ còn lại được sử dụng cho các hoạt động quân sự ở nước ngoài. Trung Quốc lo lắng khi Mỹ cung cấp F-16 C/D cho Đài Loan Đạo luật này có 2 điều khoản liên quan đến Trung Quốc, nhưng đã được che đậy rất khéo léo với vỏ bọc “ý kiến Quốc hội”, Tổng thống Mỹ không thể cưỡng lại. Trong 2 điều này, có 1 điều khoản là phía Hoa Kỳ công nhận quyền quản lý hành chính của Chính phủ Nhật Bản đối với các đảo và quần đảo của Nhật và nhắc lại cam kết “Mỹ phải đảm nhận bảo vệ an ninh cho Nhật Bản” được quy định trong điều thứ 5 của “Hiệp ước an ninh Nhật – Mỹ”. Điều khoản thứ 2 có liên quan mật thiết đến Trung Quốc là Mỹ bán các máy bay chiến đấu tiên tiến F-16C/D hoặc một loại máy bay có tính năng tương tự cho Đài Loan - Trung Quốc. Theo Nguyễn Ngọc An ninh thủ đô/Chinanews

Cẩn thân! Không lại có hai thằng nhìn vào nhà đấy.

Đây là một bài báo nghiêm túc trên một web chính thống. Nhưng tôi đưa vào mục giải trí. Vì xem xong cũng chỉ để cười ruồi. ========================== Biếu quà Tết bằng.... chung cư, gái chân dài Cập nhật lúc 07:06, 09/01/2013 (ĐVO) - Kinh tế khó khăn, nên những món quà thuộc dạng “của nhà trồng được” dường như được ưu tiên hàng đầu trong thời buổi này. Đại gia bất động sản thì tặng sếp lớn căn nhà, ông trùm cổ phiếu thì tặng sếp ít cổ phần, còn đại gia trong lĩnh vực “giải trí” thì tất nhiên… món quà tốt nhất là mấy “cô em vợ” chân dài đến nách. Chó mặc áo, dân đốt lửa trên đường chống rét Cua hoàng đế là...quà biếu Tết ’chống tiết kiệm’? Thơm thảo "Phở miễn phí" ngày Chủ nhật Công chức “ăn cắp” giờ làm, quan nhận người ồ ạt Bán tháo nhà đất kèm khuyến mại lớn hòng thu vốn Chơi sang, cắt nguyên cả chung cư biếu Tết sếp Năm sắp hết, Tết sắp đến, cũng là lúc mà người người, nhà nhà xôn xao, chạy đôn chạy đáo để tìm quà biếu Tết. Quà cho người thân, cho họ hàng và tất nhiên là không thể thiếu quà biếu sếp. Nếu như mọi năm công cuộc chuẩn bị quà của các đại gia để biếu “sếp to” là cả một quá trình và bị báo chí “truy tìm” ác liệt, thì năm nay mọi thứ lại có vẻ e dè, chậm chạp hơn. Chung quy cũng vì thời buổi khó khăn, bất động sản nằm im, cổ phiếu chết dí, vàng tăng giảm đột ngột nên không ít doanh nghiệp cũng điêu đứng theo. Nhưng không biết vì không có tiền hay quyết tâm đầu tư một chuyến mà nhiều đại gia đã lựa chọn phương án “chơi sang” là mang cả đống bất động sản đang nằm ì của mình để đi biếu sếp. Bất động sản ì ạch nên nhiều công ty dùng chính nhà chung cư của mình làm quà biếu sếp nhân dịp Tết (ảnh minh họa) “Công ty tôi là chủ đầu tư của mấy dự án chung cư dưới Hà Đông. Giờ nhà xây phần thô xong rồi, nhưng vẫn còn mấy chục căn chưa bán được, không có tiền hoàn thiện tiếp nên anh em trong công ty chơi dài, Tết chẳng có lương, có thưởng. Mỗi lần nhìn tòa nhà đang xây dựng dở mà não lòng. Trong khi đó, Nhà nước mình cũng dự định đưa ra nhiều giải pháp để tháo gỡ tình thế đóng băng bất động sản, như chuyển đổi sang nhà ở thu nhập thấp, cho người nước ngoài mua nhà ở Việt Nam… nhưng nói thật, đâu phải đơn vị nào cũng chen được vào cái danhh sách ấy. Nên sếp bên công ty tôi quyết định đầu tư một chuyến, cắt luôn căn hộ ở chung cư để biếu sếp lớn nhân dịp Tết sắp đến…” – Anh Trần Văn B. Trưởng phòng kế hoạch Công ty xây dựng T.H (Giải Phóng – Hà Nội) cho biết. Cũng theo anh B. món quà Tết mà công ty anh định tặng sếp có giá hơn 2 tỷ đồng. Đó là một căn hộ hơn 70m2 với 3 phòng, thuộc hàng cao cấp ở chung cư mà công ty anh đang xây dựng. Nhìn món quà thì có vẻ rất to, hoành tráng, nhưng theo anh B. là một “nước cờ” khá thông minh của sếp anh. “Được tặng cả một căn hộ, sếp nào chẳng thích. Nhưng nếu là căn hộ đã hoàn thiện, chỉ việc dọn vào ở luôn thì không nói làm gì. Đằng này tặng sếp lớn căn hộ mới có phần thô, chưa được hoàn thiện thì chắc chắn sau này sếp phải đưa tay ra giúp đỡ mình rồi. Ít nhất là phải giúp làm sao cho có vốn, bán được nhà để công ty tôi còn khởi công tiếp. Như thế, sếp cũng mới có nhà đẹp, mà chúng tôi cũng thoát khỏi tình thế khó khăn. Coi như là một vụ đầu tư dưới dạng quà Tết” – Anh B. chia sẻ. Tuy nhiên cách tặng quà Tết dưới dạng “đã nhận là phải giúp” của công ty anh Bình không phải ai cũng nghĩ ra. Cũng tốn nguyên một mảnh đất thuộc hàng đắt đỏ nhưng sếp anh T. lại còn phải xuống nước xin xỏ, năn nỉ sếp lớn nhận giúp rồi để ý đến công ty mình trong năm sau. “Mất nguyên một ô 40m2 ở mặt đường, có giá hơn 3 tỷ nhưng chẳng biết sếp trên nhận quà rồi sang năm sau có chịu giúp đỡ mình không. Giấy tờ thì đã sang tên đầy đủ, coi như đã là của sếp rồi, còn những dự án, kế hoạch trong năm tới sếp bảo sẽ cân nhắc và nhét đơn vị mình vào. Nhưng cũng chưa biết thế nào cả. Tuy nhiên thà cứ mạo hiểm, chịu tốn kém một lần còn hơn là nhìn cả đống bất động sản nằm im đấy. Mấy cái dự án trung tâm thương mại đắp chiếu, mới xây xong móng mà cứ để vậy thì xót xa quá. Để cũng chẳng làm gì, thà làm quà biếu Tết may ra còn hy vọng” – Anh Nguyễn Thành T. (thư ký giám đốc Công ty Đầu tư và xây dựng P.C) cho biết. Hết tiền, tặng luôn sếp “con em vợ”? Kinh tế khó khăn, nên những món quà thuộc dạng “của nhà trồng được” dường như được ưu tiên hàng đầu trong thời buổi này. Đại gia bất động sản thì tặng sếp lớn căn nhà, ông trùm cổ phiếu thì tặng sếp ít cổ phần, còn… đại gia trong lĩnh vực “giải trí” thì tất nhiên… món quà tốt nhất là mấy “cô em vợ” chân dài đến nách. Anh Nguyễn Văn Q, chủ của một loạt nhà hàng, khách sạn tại Hà Nội “Đầu có xuôi thì đuôi mới lọt. Sếp có thoải mái, vui vẻ thì lớp dưới như mình cũng mới có đất để làm ăn. Chứ thỉnh thoảng lại cấm cấp phép tổ chức sự kiện, khi thì phạt lỗi nọ, lỗi kia, có muốn tu chí làm ăn cũng chẳng được.” – Anh Nguyễn Văn Q. (Giám đốc công ty TNHH truyền thông Q.Đ, cũng là chủ của một loạt nhà hàng, khách sạn tại Hà Nội) cho biết. Cũng theo anh Q, năm nay khó khăn nên các đại gia đổ tiền vào lĩnh vực “vui chơi, giải trí” cũng ít hơn trước. Nếu như năm ngoái, anh Q. không tiếc tiền, tiếc công sức, tặng nguyên cho các sếp lớn một cây cảnh thế có giá cả tỷ đồng, thì năm nay, việc chọn quà Tết đối với anh lại càng đau đầu, nhức óc. “Khó lắm, các sếp thì quen nhận quà nhiều tiền rồi, quà ít tiền thì còn lâu mới để ý đến. Nghĩ mãi chẳng ra, may mà vợ gợi ý mới có được món quà độc đáo, không đụng hàng, của nhà trồng được, mà đảm bảo sếp mới thấy đã thích ngay rồi…” – Anh Q. vừa cười lớn vừa nói. Mãi một lúc sau, anh Q. mới tiết lộ, món quà đó không gì khác ngoài “cô em vợ” chân dài “miên man”, da trắng như trứng gà bóc. “Trong tay có cả chục, cả trăm em, chọn lấy em xinh xắn, thông minh nhất gọi là “con em vợ” cho nó sạch. Thế là đảm bảo sếp thích liền.” – Anh Q. giải thích. Để “nâng giá trị” cho cô em vợ mình, anh Q. còn gắn thêm cái mác mới đi du học ở Úc về. Tốt nghiệp loại giỏi, thông minh tột đỉnh nhưng lại chưa từng có một mảnh tình vắt vai. Và không nằm ngoài suy đoán của vợ chồng anh Q. Vừa mới nghe giới thiệu những thành tích của “cô em vợ”, và liếc nhìn gương mặt khả ái, dáng người thanh cao của cô gái là sếp lớn của anh Q. đã “hồn bay phách lạc” và gật đầu lia lịa. “Chẳng có món quà Tết nào ý nghĩa, không phân định được giá trị như món quà này. Ngay sau đấy, sếp đã lên lịch để phân bổ thời gian ăn Tết với gia đình và “thụ hưởng” cùng người đẹp. Sếp còn ghé tai nói nhỏ: Tết này làm ăn thoải mái đi. Thế là còn gì bằng” – Anh Q. vui mừng kể. Duyên Duyên