Thiên Sứ

Sẽ có những bất ngờ từ Bắc Triều Tiên.... ==================================== Triều Tiên dọa biến Washington và Seoul thành “biển lửa” Thứ Tư, 06/03/2013 - 23:22 (Dân trí) – Tiếp sau tuyên bố có thể rút khỏi hiệp ước đình chiến với Hàn Quốc nếu nước này tập trận chung với Mỹ, Triều Tiên lại dọa sẽ biến Washington và Seoul thành biển lửa bằng các vụ tấn công hạt nhân chính xác chưa từng có. >> Hàn Quốc tuyên bố đáp trả mạnh nếu bị Triều Tiên khiêu khích >> Mỹ đang gây "Chiến tranh lạnh" trên bán đảo Triều Tiên? Quân đội Triều Tiên đã được lệnh sẵn sàng cho một cuộc đối đầu tổng lực Tuyên bố trên được tướng Jong Hyon Il của quân đội Triều Tiên đưa ra ngày 6/3 và được trang Rodong Sinmun, một cơ quan của đảng Lao động Triều Tiên trích dẫn. Theo đó tướng Jong Hyon Il tuyên bố rằng Mỹ và Hàn Quốc cùng những kẻ đi theo hai nước này cần phải biết rõ những lời cảnh báo từ Triều Tiên. Ông Il khẳng định tất cả các lực lượng vũ trang của quân đội Triều Tiên (KPA) “đã sẵn sàng tham gia một cuộc đối đầu tổng lực với các kế hoạch hành động đã được phê chuẩn bởi tư lệnh tối cao Kim Jong Un”. Vị lãnh đạo cấp cao của KPA còn khẳng định: “Quân đội của chúng ta không nói suông. Làm bằng được những gì KPA quyết tâm làm chính là khí phách của quân đội cách mạng hùng mạnh của đỉnh núi Paektu. Nếu Mỹ sử dụng vũ khí hạt nhân, chúng ta sẽ không chỉ biến Seoul mà còn cả Washington thành biển lửa bằng nhiều loại phương tiện tấn công hạt nhân chính xác kiểu Triều Tiên chưa từng có trước đây”. Phát biểu trên của tướng Jong Hyon Il được đưa ra sau khi người phát ngôn của Bộ chỉ huy tối cao quân đội Triều Tiên ra thông báo về “các biện pháp quan trọng sẽ được KPA thực hiện” để đáp lại việc Mỹ và Hàn Quốc chuẩn bị tiến hành các cuộc tập trận chung mang tên “Giải pháp then chốt” và “Đại bàng non”. Theo Bình Nhưỡng, đợt tập trận này Mỹ sẽ huy động các tàu sân bay chạy bằng năng lượng hạt nhân mang theo ít nhất 100 đầu đạn hạt nhân, các máy bay ném bom chiến lược B-52H và các phương tiện khác để diễn tập khả năng tấn công hạt nhân từ đường biển, đường bộ và đường không. Triều Tiên cho rằng đây chính là động thái nhằm chuẩn bị cho một cuộc tấn công hạt nhân vào nước này. Thanh Tùng Theo Rodong Sinmun ============ Híc! Trung Quốc và Đài Loan cũng mới tập trận phọt phẹt ở biển Đông. Nhưng cuộc tập trận của Hòa Kỳ và Hàn Quốc với những cuộc tập trân của Bắc Triều Tiên quy mô khủng hơn nhiều.

Tòa nhà quốc hội Hoa Kỳ có một ý nghĩa đặc biệt về phong thủy thể hiện quyền lực tối cao. Ở Hoa Kỳ chỉ có một tòa nhà này. Thể hiện tính "Thượng tôn Pháp luật" và tính hệ thống, tính nhất quán của xã hội Hoa Kỳ. Trung Quốc dùng hình ảnh cấu trúc quyền uy giống tòa nhà quốc hội Hoa Kỳ, cho thấy tham vọng bá chủ của đất nước này. Nhưng ở Trung Quốc có đến 4 tòa nhà như vậy. Thể hiện sự chia rẽ nội bộ và nạn lạm quyền ở từng địa phương. Chưa bàn đến cấu trúc hình thể chỉ tương tự, nhưng nhìn kỹ khác hẳn. Những thày phong thủy của Trung Quốc sử dung cấu trúc hình thể của tòa nhà này tư vấn cho chính quyền địa phương, chứng tỏ họ nhận thức được mối liên hệ giữa cấu trúc hình thể và ảnh hưởng của cấu trúc trong kiến trúc thuộc cơ quan quyền lực tới toàn xã hội. Nhưng rất tiếc! Khả năng chỉ đến đấy! Hậu quả thế nào . Xin xem hồi sau sẽ rõ.

Sắp hết giờ để được công nhận Việt sử 5000 năm văn hiến. Chẳng ai được ăn cỗ khi gia chủ đã dọn mâm, rửa bát đũa cả!

Bất động sản cận tử trong năm 2013...... ================================== TƯ LIỆU THAM KHẢO Đại gia vứt đi trăm tỷ chỉ mong được nhẹ thân Thứ 4, 6/3/2013, 1:30 GMT+7 Những thương vụ mua cổ phiếu giá rẻ rùm beng của nhiều đại gia trên TTCK gần đây cho thấy, gom cổ phiếu giá bèo thời khủng hoảng chưa hẳn đã thắng lợi. Nhiều “ông lớn” phải bỏ của chạy lấy người, mất tiền cùng đành để được nhẹ thân, đỡ đau đầu. Bán tống, bán tháo Ngày 25/2, HSX nhận được thông báo đăng ký giao dịch cổ phiếu của cổ đông nội bộ CTCP Đầu tư Phát triển Đô thị và Khu công nghiệp Sông Đà - Sudico (SJS). Theo đó, Phó Chủ tịch HĐQT Đỗ Văn Bình đăng ký bán 2,87 triệu cổ phiếu, dự kiến bằng phương thức thoả thuận từ 1/3/2013 đến 15/3/2013. Thông tin đăng ký mua bán của cổ đông nội bộ là điều thường thấy và con số gần 3 triệu cổ phiếu đăng ký bán ra cũng không phải nhiều. Tuy nhiên, điều mà giới đầu tư quan tâm lại nằm ở chỗ cái tên Đỗ Văn Bình quá nổi trong năm vừa qua với thương vụ đổ vài trăm tỷ vào “nắm” SJS – một doanh nghiệp BĐS từng nổi tiếng trước đây nhưng đang rơi vào bất ổn và bê bết trong hai năm gần đây. Trước đó, hồi cuối năm 2012 ông Bình cũng đã bán thành công 1,2 triệu cổ phiếu SJS để giảm số lượng nắm giữ từ gần 20 triệu đơn vị xuống số lượng như hiện nay. Diễn biến này trái ngược với đầu năm 2012, TTCK xôn xao với thông tin một đai gia “âm thầm” đã mua hơn 15,4 triệu cổ phiếu SJS (tương đường gần 16% cổ phần). Số tiền bỏ ra khi đó không được tiết lộ nhưng với thị giá của SJS bấy giờ, tổng giá trị cổ phiếu SJS đại gia này nắm giữ tương đương hơn 500 tỷ đồng và thuộc ngay tốp 30 người giàu nhất trên TTCK Việt Nam. Đại gia đó được xác định là ông Đỗ Văn Bình, Chủ tịch của CTCP Đại Dương ở Bắc Ninh và là thành viên HĐTV kiêm TGĐ của Công ty TNHH Quản lý nợ và khai thác tài sản ngân hàng Maritime Bank. Thương vụ của đại gia này đã được đem ra mổ xẻ và nhiều nhà đầu tư cho rằng, doanh nhân này đã chộp đúng thời điểm TTCK “xuống đáy” để mua vào một tỷ lệ rất lớn, mang tính chi phối một doanh nghiệp BĐS từng nổi đình, nổi đám trên TTCK và đang sở hữu rất nhiều quỹ đất sạch. Nhiều khả năng, ông Bình sẽ kiếm được món hời lớn khi nhà đất ấm lại. Tuy nhiên, diễn biến thực tế hiện nay lại khiến nhiều người đặt câu hỏi tại sao ông Bình cũng như nhiều đại gia khác lại đang dần thoái vốn cho dù giá cổ phiếu thấp hơn rất nhiều so với thời điểm khi họ mua vào? Thực trạng thoái vốn ở mức giá thấp cũng đã và đang diễn ra ở rất nhiều đơn vị khác như: SGT của đại gia Đặng Thành Tâm thoái vốn khỏi Ngân hàng Westernbank; Vinaconex thoái vốn ở nhiều doanh nghiệp và đang tính thoái vốn tại xi măng Cẩm Phả Đặc biệt, gia đình đại gia Đặng Văn Thành thoái vốn khỏi Sacombank; ACBS thoái vốn tại tại 6 ngân hàng trong đó có cú thoái 53 triệu cổ phiếu Eximbank; sau khi đã bỏ tiền tỷ, mất bao nhiều công sức để mua gom.... Bỏ của chạy lấy người Một điểm chung có thể thấy trong hoạt động đầu tư thâu tóm của nhiều đại gia trên sàn chứng khoán là: Mua vào rất nhanh và bán ra cũng rất nhanh, vấn đề giá tại thời điểm giao dịch có lễ không phải quan trọng nhất. Trong trường hợp ông Đỗ Văn Bình, chưa biết đại gia này sẽ bán ra bao nhiêu cổ phiếu SJS nhưng cú bán ra 1,2 triệu cổ phiếu hồi cuối năm ngoái và quyết định đăng ký bán gần 3 triệu cổ phiếu lần này có thể đem lại cho ông này một khoản lỗ đáng kể. Trong phiên giao dịch 26/2, thời điểm thông tin ông Bình đăng ký bán được công bố ra thị trường, cổ phiếu đã có một phiên giảm sàn hết biên độ từ 22.000 đồng/cp xuống còn 20.500 đồng/cp. Nếu chỉ tính với mức giá đóng cửa ngày 26/2 so với mức giá khoảng 30.000-35.000 đồng/cp thời điểm ông này mua vào thì mức lỗ đã lên tới khoảng 30%. Tính trên con số tổng 500-700 tỷ đồng mà ông này đã bỏ ra, khoản thua lỗ tất nhiên không hề nhỏ. Hơn thế, TTCK trong những ngày đầu tuần thứ ba của tháng 2/2013 diễn biến khá xấu. Diễn biến này đang ảnh trực tiếp và có thể bẻ gãy xu hướng đi lên của thị trường vốn được xác lập gần đây. Bất chấp TTCK đang bế tắc nhưng quyết định bán ra của ông Bình xem ra khá dứt khoát. Nó nằm trong bối cảnh viễn cảnh của Sudico khá đen tối, đặc biệt dòng tiền của DN này rất bi đát. Báo cáo tài chính 2012 vừa được đưa ra vài ngày qua cho thấy, thay vì lời vài trăm tỷ đồng như kế hoạch, SJS bất ngờ bão lỗ hơn 300 tỷ đồng; dư nợ lên tới gần 4.000 tỷ đồng. Doanh thu thuần quý IV/2012 của SJS chỉ đạt gần 31 tỷ đồng. Cùng với các vướng mắc của nhiều dự án, nhiều khả năng SJS sẽ đối mặt với một năm thua lỗ nữa và nguy cơ hủy niêm yết cận kề. Không chỉ đại gia Bình, rất nhiều các ông lớn khác cũng đã chấp nhận cắt lỗ cổ phiếu rất nhiều trong thời gian vừa qua. Báo cáo quý III/2012, doanh nghiệp SGT của đại gia Đặng Thành Tâm cho biết, đã chuyển nhượng hết toàn bộ 18,8 triệu cổ phiếu của Westernbank cho hai cá nhân với giá vỏn vẹn 10.000 đồng/cổ phiếu, thấp hơn nhiều so với số tiền hơn 300 tỷ đồng (tương đương 16.060 đồng/cp) mà doanh nghiệp này bỏ ra đầu tư trước đó. Một thành viên khác của đại gia họ “Đặng” là Phát triển đô thị Kinh Bắc (KBC) trong báo cáo quý III/2012 cũng cho biết đã công bố thoái toàn bộ 26,55 triệu cổ phần tại Ngân hàng Westernbank (trị giá theo mệnh giá là 265,5 tỷ đồng). Giá chuyển nhượng không được công bố nhưng kết quả kinh doanh 9 tháng đầu năm 2012 cho thấy, KBC lỗ 233 tỷ đồng. Phương án thoái 75% vốn tại xi măng Cẩm Phả của Vinaconex cũng là một ví dụ và có lẽ là một bài toán cắt lỗ mà đại gia BĐS và xây dựng này đang tính tới. Gánh nặng từ xi măng Cẩm Phả góp phần không nhỏ vào khoản nợ hợp nhất lên tới 22.000 tỷ đồng của Vinaconex. Trước đó, VCG đã quyết định thoái vốn ở hàng loạt doanh nghiệp như 25% cổ phần tại Vinaconex Hoàng Thành (đơn vị tham gia xây dựng dự án BĐS ParkCity tại Hà Nội); 51% tại Công ty Xây dựng Số 3; toàn bộ 24% vốn tại Vinaconex - VCN và 15% trong số 51% vốn góp tại Công ty Vinaconex 6. Trong đó, riêng giá cổ phần tại Vinaconex Hoàng Thành, Vinaconex đã phải điều chỉnh giảm giá bán ba lần trước khi thành công. Mạnh Hà

Thời gian và nghiệp báo Alan Phan March 6, 2013 Khi con chim còn sống, nó ăn kiến. Khi chim chết, kiến ăn nó ! Thời gian và hoàn cảnh có thể thay đổi bất cứ lúc nào, Vì vậy, đừng nhục mạ, đừng làm khổ bất cứ ai trong đời sống này. Bạn có thế đầy quyền lực ngày hôm nay, Nhưng đừng quên rằng, Thời gian còn nhiều quyền lực hơn bạn. Một cây có thể làm được hàng triệu que diêm, Nhưng một que diêm cũng có thể thiêu hủy được hàng triệu cây. Hãy là người tốt và làm những điều tốt. Thử nghĩ mà xem, Thượng Đế cấu tạo cơ thể con người một cách rất hợp lý, Nhưng sao chúng ta lại không sử dụng nó theo đúng ý của Ngài: 1-Ngài đặt hai mắt chúng ta ở đằng trước, vì Ngài muốn chúng ta luôn hướng tới phía trước, chứ không phải để chúng ta cứ ngoái nhìn về những sự việc ở phía sau. 2-Ngài đặt hai tai chúng ta ở hai bên là để chúng ta nghe từ hai phía, cả lời khen lẫn tiếng chê, chứ không phải để chúng ta chỉ nghe từ một phía hoặc chỉ để nghe những lời tâng bốc êm tai. 3-Ngài tạo cho chúng ta chỉ một cái miệng và một cái lưỡi mềm mại, vì Ngài muốn chúng ta nói ít nghe nhiều và chỉ nói những lời khôn ngoan, chứ không phải để chúng ta nói nhiều hơn nghe và nói những lời sâu hiểm làm tổn thương người khác. 4-Ngài đặt bộ não chúng ta trong một hộp sọ vững chãi, vì Ngài muốn chúng ta nên tích lũy tri thức, những thứ chẳng ai có thể lấy đi, chứ không phải chỉ chăm lo tích lũy những của cải bên ngoài, những thứ dễ dàng bị mất mát. 5-Ngài đặt trái tim chúng ta nằm trong lồng ngực, vì Ngài muốn những tình cảm yêu thương giữa những con người phải được xuất phát và lưu giữ tận nơi sâu thẳm trong cõi lòng, chứ không phải ở một nơi hời hợt bên ngoài.

Có một lần, tôi đến nhà một đại gia nữ xem quẻ. Cô ta mở nhạc VDC cho tôi nghe trong khi chờ đợi. Tôi đề nghị nếu có băng Thái Thanh, Khánh Ly, Lệ thu thì tốt. Cô ta mỉm cười ra vẻ hiểu biết và thông cảm: "Anh thích nghe nhạc "sến" à!". Tôi ngượng quá! Vì cho rằng chắc cô này rất am hiểu âm nhạc và toàn nghe nhạc cao cấp bên Tây, bèn nói: "Vậy cho anh nghe nhạc em thích đi". Cô ta mở một đĩa VCD và bản nhạc đầu tiên tôi nghe là "Giot lệ đài trang". Tôi xây xẩm mặt mày, xem lạc cả quẻ. Đành từ chối ra về. Đến bây giờ vẫn không hiểu nhạc sến là gì!

Hungnguyen có quan niệm chính xác, phù hợp với quan niệm "chính danh" của Lý học! Tôi bổ xung thế này: Giả thiết tội miệt thị dân tộc ở mức độ của người này là sử phạt hành chính, hoặc tù treo - nhưng chính danh. Còn nếu lại bắt sang tội khác - dù nặng hơn - và không xử tội này thì rút cục là tội miệt thị dân tộc của tay này là không có?! Điều này sẽ xảy ra một vấn đề được đặt ra: Luật Việt Nam không có điều khoản xử tội miệt thị dân tộc. Trong trường hợp này thà không can thiệp mà để dư luận lên án. Còn những vụ việc khác , như Vietinbank, in bản đồ xuyên tạc chủ quyền lãnh thổ trên quả cầu làm kỷ niệm; sách Giáo khoa in cở Trung Quốc trên trường Việt Nam thì sao? Có kiểm tra Vietinbank và Nxb nào đó không?

LỜI TIÊN TRI 2013 * Sẽ có những bất ngờ từ Bắc Triều Tiên. * Hai miền Cao Ly sẽ thống nhất. Nhưng điều kiện này chỉ bảo đảm với hòa bình ở biển Đông. * Mọi sự kiện ở biển Đông đều liên thông với Đông Bắc Á... ============================== Hàn Quốc dọa giáng trả Triều Tiên 06/03/2013 13:45 (TNO) Quân đội Hàn Quốc tuyên bố họ đã chuẩn bị đầy đủ để phản công CHDCND Triều Tiên vào hôm nay, 6.3, một ngày sau khi Bình Nhưỡng đe dọa xé bỏ thỏa ước ngừng bắn chấm dứt cuộc chiến tranh Triều Tiên 1950 - 1953. Hãng Reuters dẫn lời một thiếu tướng Hàn Quốc phát biểu trong một cuộc họp báo: “Nếu CHDCND Triều Tiên tiến hành khiêu khích và đe dọa mạng sống và sự an toàn của người dân nước tôi, chúng tôi nói rõ rằng chúng tôi đã chuẩn bị đầy đủ cho một sự trừng phạt mạnh mẽ và dứt khoát không chỉ nhắm vào nguồn khiêu khích và các lực lượng ủng hộ mà còn cả thành phần chỉ huy”. Trước đó, quân đội CHDCND Triều Tiên tuyên bố họ có thể phát động cuộc tấn công “chính xác” trong bất cứ lúc nào, mà không bị hạn chế bởi thỏa ước ngừng bắn 1953, theo KCNA. Đe dọa được đưa ra giữa lúc có những tường thuật từ Liên Hiệp Quốc rằng Trung Quốc và Mỹ đã đồng thuận về các biện pháp trừng phạt mới với CHDCND Triều Tiên sau vụ thử hạt nhân vào tháng trước, theo AFP. Quân đội CHDCND Triều Tiên cũng cảnh báo có thể phát động một cuộc tấn công bằng vũ khí nguyên tử để đáp trả mối đe dọa hạt nhân của Mỹ. Nhà lãnh đạo CHDCND Triều Tiên Kim Jong-un và các lãnh đạo quân đội trong một dịp lễ - Ảnh: AFP Trong một thông báo được truyền thông nhà nước phát đi, quân đội CHDCND Triều Tiên gọi cuộc tập trận chung là sự khiêu khích hiển nhiên nhất và lên án âm mưu “xấu xa” của Mỹ và các đồng minh nhằm áp đặt lệnh trừng phạt nghiêm khắc hơn với Bình Nhưỡng. Quân đội CHDCND Triều Tiên tuyên bố thỏa ước ngừng bắn chấm dứt cuộc chiến 1950 - 1953 sẽ hoàn toàn bị bãi bỏ từ ngày 11.3, khi cuộc tập trận chung Mỹ - Hàn diễn ra trên diện rộng tại Hàn Quốc, theo AFP. Cuộc tập trận thường niên có tên "Đại bàng non" đã bắt đầu từ ngày 1.3 và sẽ kéo dài đến ngày 30.4, với sự tham dự của hơn 10.000 binh sĩ Mỹ cùng với một số lượng lớn binh sĩ Hàn Quốc. Ngoài ra, Mỹ và Hàn Quốc cũng tổ chức một cuộc tập trận chung phần lớn dựa vào giả lập máy tính có tên gọi "Giải pháp then chốt" từ ngày 11 đến 21.3. Mỹ đóng quân tại Hàn Quốc từ cuộc chiến tranh Triều Tiên với số lượng binh sĩ hiện nay là 28.500 người. CHDCND Triều Tiên nói họ sẽ cắt đường dây nóng quân sự tại làng Bàn Môn Điếm ở biên giới với Hàn Quốc. Thỏa ước ngừng bắn năm 1953 không được nối tiếp bằng một hòa ước nên các bên tham chiến trong cuộc xung đột Triều Tiên về nguyên tắc vẫn trong tình trạng chiến tranh. Đường dây nóng được thiết lập để ngăn chặn các sự cố xảy ra giữa các bên. Trong quá khứ, CHDCND Triều Tiên từng đe dọa xé bỏ thỏa ước ngừng bắn trong các thời điểm căng thẳng dâng cao. Sơn Duân

Nguy cơ bất ổn đe dọa Trung Quốc Thứ Ba, 05/03/2013 22:48 Bắc Kinh tiếp tục gây quan ngại khi tăng ngân sách quốc phòng năm 2013 thêm 10,7% Chính phủ Trung Quốc cam kết sự tăng trưởng ổn định, nỗ lực chống tham nhũng, việc cải thiện môi trường và chú trọng nâng cao chất lượng sống của người dân khi quốc hội nước này nhóm họp tại Bắc Kinh từ ngày 5-3. Các lãnh đạo Trung Quốc tại phiên khai mạc kỳ họp quốc hội hôm 5-3 Ảnh: REUTERS Nỗi lo khoảng cách giàu nghèo Trong báo cáo công tác chính phủ đọc tại phiên khai mạc kỳ họp, Thủ tướng Ôn Gia Bảo thừa nhận đất nước đang đối mặt với “nhiều khó khăn và vấn đề trong phát triển kinh tế xã hội”. Ngoài ra, ông tỏ dấu hiệu cho biết giới lãnh đạo nước này sẽ không còn chú trọng đến việc theo đuổi tăng trưởng bằng mọi giá, đồng thời chuyển ưu tiên sang những chương trình xã hội. Thủ tướng Ôn Gia Bảo nhấn mạnh: “Chúng ta phải xem việc bảo đảm và cải thiện hạnh phúc của người dân là ưu tiên và mục tiêu hàng đầu của chính phủ. Chúng ta cũng phải nỗ lực đẩy mạnh phát triển xã hội”. Bài diễn văn dài 100 phút của ông Ôn Gia Bảo đặc biệt nhấn mạnh đến những chương trình nhằm cải thiện chất lượng sống sau khi nêu bật những vấn đề mà người dân đang đối mặt, nhất là khoảng cách giàu nghèo đang ngày càng tăng giữa người thành thị và nông thôn. Ông kêu gọi sự thay đổi trong mô hình tăng trưởng để giảm bớt lãng phí, cải thiện lĩnh vực dịch vụ như là một nơi cung cấp việc làm cần thiết và tăng cường chi tiêu cho những chương trình xã hội, trong đó chú trọng đến việc hỗ trợ người dân mua nhà. Vấn đề môi trường cũng nhận được sự quan tâm đặc biệt khi thủ tướng Trung Quốc kêu gọi giảm tiêu thụ năng lượng và giải quyết tình trạng ô nhiễm không khí, đất đai và nguồn nước nghiêm trọng của đất nước. Bên cạnh đó, ông Ôn Gia Bảo tái khẳng định cam kết chống tham nhũng mạnh mẽ, xem nhiệm vụ này đóng vai trò sống còn đối với sự tồn vong của đảng và đất nước. Trong một động thái nêu bật nỗi lo của Bắc Kinh về những mối đe dọa trong nước xuất phát từ sự tăng trưởng kinh tế “không cân bằng, không điều phối và không bền vững”, ngân sách cho an ninh nội địa năm 2013 đã được tăng 8,7% lên 769,1 tỉ nhân dân tệ (123,62 tỉ USD), hãng tin Reuters nhận định chính phủ Trung Quốc đang tăng cường đề phòng nguy cơ gia tăng bất ổn khi ngày càng có nhiều người dân bất bình trước tình trạng tham nhũng, nạn lạm quyền và ô nhiễm môi trường bất chấp kinh tế tăng trưởng mạnh và thu nhập gia tăng. Chơi trò “hai mặt” Theo báo cáo nói trên, chi tiêu của chính phủ trong năm 2013 sẽ tăng 10% lên 13.820 tỉ nhân dân tệ (2.200 tỉ USD) - một con số cao kỷ lục. Bắc Kinh cũng đặt mục tiêu tăng trưởng kinh tế 7,5% cho năm nay, bằng với năm ngoái dù vẫn thấp hơn tỉ lệ 8% thường được đặt ra trong các năm trước đó. Đáng chú ý là ngay cả khi đối mặt với không ít vấn đề trong nước, Bắc Kinh vẫn tiếp tục tăng cường hiện đại hóa quân sự, thể hiện qua việc ngân sách quốc phòng tăng 10,7% lên 720,2 tỉ nhân dân tệ (115,74 tỉ USD). Mức tăng này thấp hơn chút ít so với tỉ lệ 11,5% của năm ngoái. Hãng tin AP nhận định việc duy trì mức tăng ngân sách quốc phòng ở tỉ lệ 2 con số như trên cho thấy giới lãnh đạo Trung Quốc muốn có sự ủng hộ mạnh mẽ của quân đội giữa lúc Bắc Kinh đang có tranh chấp lãnh thổ với các nước láng giềng và muốn giảm bớt ảnh hưởng của Washington ở khu vực. Người phát ngôn kỳ họp quốc hội lần này, Thứ trưởng Ngoại giao Phó Oánh, đã lên tiếng biện hộ cho việc tăng ngân sách quốc phòng khi cho rằng chính sách này đã “đóng góp cho hòa bình và ổn định toàn cầu” (?!). Lời biện minh này chắc chắn không thể xoa dịu được sự lo ngại của Mỹ và các nước, vùng lãnh thổ láng giềng của Trung Quốc giữa lúc Bắc Kinh đang bị chỉ trích là có thái độ “gây hấn” trên biển. Sự lo ngại này có thể càng tăng bởi các chuyên gia nước ngoài lâu nay cho rằng mức chi tiêu quốc phòng thật sự của Trung Quốc luôn cao hơn con số công bố. Phản ứng trước việc tăng ngân sách quốc phòng của Trung Quốc, người phát ngôn Đảng Dân tiến đối lập của Đài Loan ngay lập tức cáo buộc Bắc Kinh chơi trò “hai mặt”. Người này nói: “Trung Quốc thường xuyên nhấn mạnh về một thỏa thuận hòa bình với Đài Loan và mô tả mình như là một đất nước yêu hòa bình nhưng mức ngân sách quốc phòng cao và những hành động khiêu khích ở biển Đông, biển Hoa Đông đã cho thấy hình ảnh ngược lại”. HOÀNG PHƯƠNG ===================== Việc đặt trong tâm vào giải quyết các mâu thuẫn xã hội, những nhà lãnh đạo Trung Quốc đã đặt một mục đích đúng trong định hướng tương lai. Nhưng không phải cội nguồn đích thực của nền văn hiến Đông phương huyền vĩ, chính phủ Trung Quốc sẽ không thể tìm ra phương pháp đúng có khả năng khắc phục được những vấn nạn trong nước của họ. Chỉ cần một cuộc chiến tranh tiền tệ xảy ra và rất dễ xảy ra trong tương lai gần thì đủ làm Trung Quốc rối loạn. Rút khỏi biển Đông và long trọng công nhân Việt sử 5000 năm văn hiến là điều kiện tiên quyết để giải quyết mọi sự. Rất tiếc! Thời gian không còn nhiều.

Caibang chỉ đặt giả thuyết ông ta là người Tàu thôi.Vấn đề là Việt sử 5000 năm vắn hiến đầy tự hào của truyền thống văn hóa sử Việt bị xóa sổ thành mấy ngàn năm với tổ tiên ta "ở trần đóng khố" thì không thấy ai nhắc tới. Cảm ơn Caibang.

Thiên tai tăng nặng (So với 2013).... ================================ 25.000 con dê chết rét tại Ấn Độ Thứ Tư, 06/03/2013 14:53 (NLĐO) – Tuyết rơi dày ở miền Bắc Ấn Độ khiến hàng chục ngàn con dê Pashmina bỏ mạng. Giống dê Pashmina được nuôi để lấy lông làm khăn choàng và chăn mền, là một trong những ngành sản xuất chủ lực của nền kinh tế khu vực Himalaya. Truyền thông địa phương cho biết 25.000 con dê cùng nhiều gia súc chịu cảnh rét cóng và bị bỏ đói đến chết tại các bang cực Bắc Ấn Độ Jammu và Kashmir trong thời tiết khắc nghiệt chưa từng thấy suốt 50 năm qua. Quan chức địa phương kêu gọi chính quyền bang Jammu và Kashmir có ứng phó kịp thời, ngăn chặn những thiệt hại nặng hơn có thể xảy ra. "Tôi đã đi khảo sát toàn khu vực trong 1 tuần. Hiện vẫn còn một số nơi tuyết rơi nhiều đến nổi không kiểm soát được. Chúng tôi đang gửi thức ăn gia súc đến những nơi có giao thông thuận lợi, chưa bị tuyết bao phủ nặng. Tôi cũng đã viết thư yêu cầu chính quyền bang Jammu và Kashmir gửi trực thăng đến tiếp tế lương thực, song vẫn bặt vô âm tín” – ông Rigzin Spalbar, quan chức địa phương nói. 25.000 con dê chết rét tại Ấn Độ. Ảnh: The Independent Đối với cộng đồng du cư, tuyết rơi dày và số lượng dê chết tăng cao sẽ ảnh hưởng nghiêm trọng đến cuộc sống thường nhật. Padma Tashi, thành viên Hiệp hội Young Drokba, cho biết thu nhập của người dân ở đây trông cậy hoàn toàn vào năng suất thu được từ việc chăn nuôi dê. Đó là chưa kể đến đến mức độ ảnh hưởng nặng nề hơn đến nền kinh tế sản xuất các sản phẩm Pashmina (dệt từ lông dê nổi tiếng có từ lâu đời) của cả vùng. "Việc này ảnh hưởng lớn đến đời sống người dân ở đây. Đó quả là cơn ác mộng. Chẳng khác nào chúng ta bị mất việc hay một thứ rất đỗi quan trọng” – ông chia sẻ. Xuân Mai (Theo The Independent)

“Kịch bản bi thảm” của ông chủ người Việt xúc phạm người Việt Thứ tư 06/03/2013 06:51 (GDVN) - Sau khi vụ việc nhà hàng Cát Vàng (Mũi Né, Bình Thuận) kiên quyết từ chối bán hàng cho người Việt, được phanh phui trên báo chí, ông chủ nhà hàng này đã có một loạt hành động lạ lẫm. Tướng Thệ lên tiếng vụ chủ nhà hàng Việt Nam không tiếp khách Việt Nam Độc giả đòi đóng cửa nhà hàng Việt không tiếp... người Việt Nhà hàng Việt không tiếp… người Việt Tướng Vĩnh: "Việc làm của chủ nhà hàng Bắc Kinh thể hiện sự hèn hạ" Nhà hàng Cát Vàng từ chối bán hàng lưu niệm cho người Việt. Buổi sáng, người đàn ông quen an nhàn này cần mẫn cuốc xới, trồng rau và mải miết tưới bón trên mảnh vườn vốn bỏ hoang từ lâu của mình. Sau đó, ông đi chặt cây trong vườn rào thành một cái chuồng để nuôi gà lợn. Nhưng cái chuồng rồi cũng bỏ không, vì không kiếm đâu ra con giống. Buổi trưa, ông vừa quệt mồ hôi, vừa nặng nhọc gánh đôi thùng nước ao tù về nhà dùng làm nước rửa rau và nấu cơm. Nhưng khi vét được nắm gạo cuối cùng thì nhà mất điện. Buổi chiều, cầm cả nắm tiền vàng ra chợ mua đồ, những một lần nữa, ông lại về không với cái bụng đói quặn đau và gương mặt chảy xệ vì tuyệt vọng. Buổi tối, nhà hàng của ông bị trộm đột nhập. Bất lực và hoảng hốt, ông kêu cứu. Thật ngạc nhiên là tất cả những người hành xóm đều ngủ im thin thít mặc cho trộm khuân đồ trong tiếng kêu ngày càng bất lực của ông. Đó chỉ là một vài nét giả định của một “kịch bản bi thảm” nhất dành cho ông – một người Việt chính hiệu – nhưng lại từ chối bán hàng cho người Việt với lý do người Việt xấu tính, hay ăn cắp, hay làm “gián điệp” cho nhà hàng khác, hay mặc cả nhiều mà mua ít. Chỉ cần “học tập” tư duy kì thị người Việt của ông, tất cả những người bán rau, bán thịt, bán điện, bán nước… cũng sẽ quyết liệt từ chối bán sản phẩm cho ông; vì ông không muốn “dây dưa” với những người “xấu tính” nên họ cũng chẳng việc gì phải “dây dưa” với ông khi ông gặp hoạn nạn. Mà nửa đêm, thì các khách hàng ngoại quốc của ông cũng đang ngon giấc trong những resort khác nên chẳng thể cứu ông. Theo kịch bản ấy, thì cuộc sống của một ông chủ nhiều tiền, sẽ trở lại thời kỳ ăn hang ở lỗ, săn bắn hái lượm. Tất nhiên, cái “kịch bản bi thảm” đó sẽ không bao giờ xảy ra, vì có căm ghét ông đến bao nhiêu, thì tuyệt đại bộ phận người Việt vẫn không kì thị đồng bào của mình như ông đã làm. Họ vẫn sẽ thương cảm bán cho ông mấy thứ hàng hóa để ông duy trì sự sống. Khi ấy, ông chỉ mua được lòng thương hại, chứ không thể mua được tình cảm, sự quan tâm, sự giúp đỡ của đồng loại. Có người nói rằng, cũng sẽ có “quý nhân” chịu giúp đỡ ông một cách hồ hởi vì họ vô cùng phấn khởi trước “thành quả” kì thị người Việt của ông. “Quý nhân” đó chính là chủ nhà hàng treo biển xúc phạm Việt Nam ở Bắc Kinh. Ngưu tầm ngưu, mã tầm mã. Tôi thì không đồng tình với nhận định đó. Chủ nhà hàng ở Bắc Kinh xúc phạm người Việt một cách vô văn hóa, là vì ông ta muốn bênh vực đồng bào mình, còn ông lại xúc phạm chính đồng bào mình để bênh vực túi tiền. Cho nên, dù có bán nhà chuyển sang Bắc Kinh, ông cũng sẽ bị ông chủ nhà hàng Bắc Kinh khinh bỉ. Chính vì thế, thưa ông, “kịch bản bi thảm” nhất của ông không phải là chuyện phải ăn hang ở lỗ do người Việt không chịu bán hàng cho ông, mà là việc: Ông không những bị đồng bào mình khinh bỉ mà còn bị 'kẻ đối địch' khinh bỉ. Bùi Hải Ý kiến bạn đọc (2 ý kiến) 1. Tống Phươc Minh - 06/03/2013 10:44 Tôi đang làm việc với một đối tác ở Úc, họ đánh giá cao về tinh thần người Việt, khi làm với người Việt họ cảm thấy được tôn trong bằng nhưng lời xứng hô có trên có dưới. Ông cha ta luôn lấy câu "đói cho sạch rách cho thơm", "bầu ơi thương lấy bí cùng" để răng dạy con cháu, phải hiểu văn hóa của người Việt, dân tộc nào cũng có cái hay cái tốt, Việt Nam chúng ta cũng vậy... phải biết nâng nêu cái tốt và hạn chế cái xâu, không được đối xử dân mình bằng sự vô cảm, văn hóa lai căng, vô liêm sỉ như vậy. 4 người thích Phản hồi 2. Nguyễn Quang Thịnh - 06/03/2013 08:04 Hay, viết rất hay!sẽ là đoạn kết bi thảm cho những ai dám xem thường đồng bào của mình. =========================== Vâng! Bài báo hay, phân tích đúng! Thế còn Việt sử từ gần 5000 năm văn hiến , người ta bảo chỉ có hơn 2000 năm với những người dân "Ở trần đóng khố" và "cùng lắm chỉ là một nhà nước sơ khai" thì sao? Nó có "cơ sở khoa học" à? Khái niệm "cơ sở khoa học" ấy là cái gì? Vẫn chưa có câu trả lời? Vậy đấy! Nhưng người ta vỗ tay rầm rầm. Thế là thế nào? Lại có hai thằng nhìn vào nhà nữa chứ nhỉ?!

Chuyên gia Nga phân tích thẳng sức mạnh quân sự Trung Quốc Cập nhật lúc 07:22, 10/01/2013 (ĐVO) - Trung Quốc và Nga chính thức ký “Hiệp ước về quan hệ láng giềng thân thiện, hữu nghị và hợp tác” năm 2001 sau các thời kỳ “đồng minh” từ cuối những năm 40 và các năm 50, thời kỳ “chiến tranh lạnh” từ 1960 đến 1976 và thời kỳ cải thiện quan hệ từ 1976 đến 2001. Từ đó đến nay mối quan hệ kinh tế giữa hai nước phát triển rất mạnh mẽ. Kim ngạch thương mai hai chiều năm 2011 đạt 80 tỷ đô la và con số này có thể lên tới 100 tỷ đô la trong năm 2015. Quan hệ hợp tác kỹ thuật - quân sự cũng có những bước phát triển. Chỉ trong các năm từ 1992 đến 2008, Trung Quốc đã mua vũ khí và trang bị kỹ thuật quân sự của Nga trị giá 25 tỷ đô la. Các nhà lãnh đạo Nga như D. Medvedev và Trung Quốc như Hồ Cẩm Đào đều đánh giá là mối quan hệ hai nước hiện nay (năm 2010) “đang ở mức cao nhất trong lịch sử”. Ngay sau khi nhậm chức vào đầu tháng 11/2012, chuyến thăm nước ngoài đầu tiên mà tân bộ trưởng quốc phòng Nga X. Shoigu thực hiện ngay sau khi nhậm chức vào ngày 16/12 là chuyến thăm Trung Quốc với mục đích là tổng kết công tác hợp tác quân sự – kỹ thuật giữa hai nước trong các năm qua và các phương hướng phát triển trong thời gian tới. Tuy nhiên, không phải mọi người Nga, đặc biệt là các chuyên gia chính trị – quân sự Nga đều có một cái nhìn lạc quan về mối quan hệ hai nước như trong các phát biểu và tuyên bố chính thức của các nhà lãnh đạo hai bên. A.A Khramchilin, Phó giám đốc Viện phân tích chính trị và quân sự Viện Hàn lâm khoa học Nga, một chuyên gia rất uy tín trong lĩnh vực chính trị, quân sự và quan hệ quốc tế là một người như vậy. Liêu Ninh là tầu sân bay đầu tiên của Trung Quốc Mới đây ông đã có bài đăng trên báo “Bình luận quân sự độc lập“ với tiêu đề: “Cuộc chiến tranh của Trung Quốc chống LB Nga, chiến thắng sẽ không thuộc về chúng ta (lấy ý trong lời kêu gọi của I.Xtalin gửi nhân dân Liên Xô khi bắt đầu Chiến tranh vệ quốc vĩ đại). Xin giới thiệu bài viết của A.A. Khramchilin để tham khảo . Trong cuộc chiến tranh do Trung Quốc phát động chống Nga, chiến thắng không thuộc về chúng ta “Vấn đề đặt ra là không phải là Trung Quốc có tấn công Nga hay không, mà sẽ tấn công vào lúc nào. Nếu có một cuộc tấn công xâm lược quy mô lớn theo cách thức “cổ điển” chống lại Nga thì kẻ xâm lược đó với xác xuất 95% (nếu không phải là 99,9%) sẽ là Trung Quốc.” Tình trạng quá tải dân số trầm trọng cộng với tốc độ tăng trưởng kinh tế nhanh của Trung Quốc đã làm cho nước này phải đối mặt với loạt các vấn đề cực kỳ phức tạp,- những vấn đề đó dù có mô tả một cách ngắn gọn nhất thì phải có một bài báo lớn riêng biệt. Hơn nữa, sự tác động qua lại giữa các vấn đề đó phức tạp ở chỗ là nếu giải quyết một vấn đề này thì lại làm trầm trọng thêm một vấn đề khác. Về mặt khách quan, Trung Quốc đã không còn đủ sức sống trong các đường biên giới hiện tại của nó. Nước này hoặc phải có không gian sống lớn hơn rất nhiều, nếu như không muốn trở thành nhỏ đi rất nhiều. Trung Quốc không thể tồn tại như hiện nay nếu không bành trướng để chiếm đoạt các nguồn tài nguyên và lãnh thổ, và đây là một thực tế. Có thể nhắm mắt làm ngơ trước thực tế đó nhưng khồng thể trốn tránh được nó. Ngoài ra, cũng không nên nghĩ là hướng bành trướng của Trung Quốc sẽ là Đông Nam Á. Khu vực này có tương đối ít lãnh thổ và đã rất đông dân cư địa phương. Hướng ngược lại- nơi có rất nhiều lãnh thổ và hoàn toàn rất ít dân cư – đó chính là Kazakhstan và phần Châu Á của Liên Bang Nga. Chiến đấu cơ J-20 xuất hiện trên tầu sân bay Liêu Ninh Đây chính là hướng mà Trung Quốc sẽ bành trướng để mở rộng lãnh thổ. Hơn nữa, vùng Ngoại Ural chính khu vực mà Trung quốc lâu nay vẫn coi là lãnh thổ của mình. Nếu muốn trình bày một cách tóm tắt nhất các học thuyết lịch sử của Trung Quốc về vấn đề này lại đòi hỏi một bài báo lớn nữa. Tuy nhiên, nói một cách ngắn gọn là nếu có ai đó coi vấn đề biên giới giữa Cộng hòa nhân dân Trung Hoa và Liên Bang Nga đã được giải quyết dứt điểm và không còn vấn đề gì nữa thì đó chính là những người hoàn toàn không hiểu biết Trung Quốc là gì và người Trung Quốc là những người như thế nào (Hiệp ước phân định biên giới Nga- Trung được ký năm 2001). Tất nhiên, đối với Trung Quốc thì phương án bành trướng được ưu tiên hơn là bành trướng một cách hòa bình (bằng kinh tế và di dân). Nhưng tuyệt đối không thể loại trừ kịch bản chiến tranh. Một điều rất đáng chú ý là trong mấy năm gần đây Quân đội Trung Quốc thường xuyên tiến hành các cuộc tập trận quy mô lớn, và những cuộc tập trận như vậy không thể có một cách giải thích nào khác ngoài việc đó là sự chuẩn bị cho các hành động xâm lược Nga, quy mô các cuộc tập trận (cả quy mô không gian và lực lượng được sử dụng) này ngày càng lớn. Ngoài ra, có lẽ cho đến bây giờ, chúng ta (Nga) không hình dung một cách rõ ràng là đã từ lâu Nga mất ưu thế không những về số lượng mà cả về chất lượng đối với Trung quốc về mặt phương tiện kỹ thuật tác chiến. Dưới thời Xô Viết chúng ta đã có cả hai ưu thế trên, mà cuộc chiến ở bán đảo Damanski (trận chiến biên giới giữa Trung Quốc và Liên Xô năm 1966- Trung Quốc thất bại thảm hại dù quân sô đông hơn gấp nhiều lần) đã chứng minh rõ ràng cho ưu thế vượt trội lúc đó. Ăn cắp công nghệ Hình ảnh mô tả uy lực kết hợp giữa tầu sân bay Liêu Ninh và J-20 dành cho kẻ địch trên biển. Trung Quốc trong những năm 50 và đầu những năm 60 của thế kỷ trước chỉ sử dụng những gì mà Liên Xô cung cấp. Tuy nhiên, sau khi cải thiện quan hệ với Phương Tây nước này đã có thể tiếp cận với một số mẫu vũ khí, trang bị kỹ thuật quân sự của Mỹ và Châu Âu, và từ cuối những năm 80 bắt đầu mua các loại phương tiện kỹ thuật quân sự hiện đại nhất của Liên Xô và sau đó là Liên Bang Nga , - và cũng nhờ thế mà một số lớp vũ khí trang bị của Trung Quốc đã có bước nhảy “ vượt thế hệ” ( từ thế hệ một lên thế hệ ba). Ngoài ra, Trung Quốc còn sở hữu một năng lực không ai bằng là ăn cắp công nghệ. Vào những năm 80 tình báo Trung Quốc đã khai thác được bản vẽ đầu tác chiến mới nhất W-88 của tên lửa đạn đạo Trident -2 mà Mỹ chế tạo cho các tàu ngầm. Còn đối với công nghệ sản xuất các loại vũ khí thông thường thì Trung Quốc đã đánh cắp một khối lượng vô cùng lớn. Một ví dụ khác, có lẽ ít người biết một cách chắc chắn là liệu Nga chỉ bán cho Cộng hòa nhân dân Trung Hoa các hệ thống bắn dàn phản lực (RSZO) “Smerch” hay là bán cả giấy phép sản xuất loại vũ khí này. Chỉ biết rằng ngay sau đó trong Quân Đội Trung Quốc đã xuất hiện loại RSZO A-100 cực kỳ giống RSZO “Cmerch”, và tiếp theo là RNL -03- hoàn toàn là một bản copy hoàn toàn của “Smerch”. Các tổ hợp pháo tự hành Type 88 (RLZ-05) rất giống với “ Msta” của Nga mặc dù chúng ta không hề bán nó cho Trung Quốc. Nga cũng chưa bao giờ cấp giấy phép cho Trung Quốc sản xuất hệ thống tên lửa phòng không S-300, nhưng cũng bó tay chịu để người Trung Quốc sao chép hoàn toàn phiên bản này dưới tên gọi là HQ-9. Không chỉ riêng đối với công nghệ Nga, Trung Quốc cũng đã đánh cắp được công nghệ chế tạo tổ hợp tên lửa phòng không “Crotal”, tên lửa chống tàu “Exzoset”, tổ hợp tên lửa trên tàu M-68 và v.v của người Pháp. Cùng với việc tổng hợp công nghệ nước ngoài, bổ sung thêm một chút gì đấy của riêng mình, công nghiệp quốc phòng Trung Quốc bắt đầu chế tạo các mẫu hoàn toàn nội địa: các tổ hợp pháo- tên lửa phòng không Type 95 (PGZ-04), pháo tự hành PLL-05 và PLL-02, xe chiến đấu bộ binh bọc thép ZBD-05 và v.v. Lộ nơi chế tạo tàu ngầm Kilo 636 cho đối tác Nga Chế tạo tại Trung Quốc Nhìn chung, như đã nói ở trên, trên thực tế đối với tất cả các loại vũ khí thông thường thì ưu thế chất lượng của Nga đã thuộc về quá khứ. Đối với một số loại Trung Quốc đã vượt chúng ta- ví dụ như máy bay không người lái và vũ khí bộ binh. Người Trung quốc dần dần thay “Kalashnhikov” (AK-47) bằng súng trường mới nhất theo sơ đồ “Bullpap” chế tạo theo mẫu của AK và của các loại súng tiểu liên Phương Tây (như FAMAS, L85). Có một số chuyên gia (Nga) cho rằng Trung Quốc đang trong giai đoạn phụ thuộc về công nghệ đối với Nga vì Nga là đối tác chính cung cấp vũ khí (thành thử Trung Quốc sẽ không thể tấn công Nga), nhưng những suy nghĩ như vậy là hết sức ngây thơ. Trung Quốc chỉ mua những loại vũ khí của Nga mà họ cần cho các chiến dịch tấn công Đài Loan và Mỹ (cho đến lúc mà Trung Quốc vẫn còn có ý định nghiêm túc là chiếm Đài Loan). Và cũng rất rõ ràng là cuộc chiến tranh trên biển giữa Trung Quốc và Nga là không thể xảy ra vì không có một bên nào cho rằng đấy là cần thiết. Cuộc chiến tranh Trung – Nga trong tương lai sẽ chỉ xảy ra trên bộ. Để làm rõ hơn vấn đề này chỉ cần chú ý đến một chi tiết là Trung Quốc không hề mua của Nga bất kỳ loại trang bị kỹ thuật nào dùng cho Lục quân, bởi vì trong chiến tranh với Nga Trung Quốc sẽ sử dụng chính lực lượng này. Ngay cả đối với không quân, Trung Quốc cũng không còn phụ thuộc vào Nga. Nước này đã mua một khối lượng hạn chế các máy bay tiêm kích Su-27- tất cả chỉ có 76 chiếc, trong số đó có tới 40 chiếc Su-27 UB (máy bay tác chiến- huấn luyện). Với một tỷ lệ đáng ngạc nhiên giữa số lượng máy bay chiến đấu và máy bay huấn luyện như vậy (36/40) không khó để nhận thấy rằng Su- 27 do Nga sản xuất mà Trung Quốc mua chỉ được sử dụng cho một mục đích là huấn luyện phi công. Sau đó, như mọi người đã biết Trung Quốc từ chối không sản xuất theo giấy phép Su-27 bằng các chi tiết đồng bộ của Nga nữa, họ chỉ sản xuất 105 máy bay trong tổng sô 200 chiếc theo hợp đồng. Đồng thời, Trung Quốc bắt đầu sao chép mẫu máy bay này và sản xuất không giấy phép máy bay nhân bản từ Su-27 dưới tên gọi J-11B với động cơ, vũ khí và trang bị hàng không của mình. Hơn nữa, nếu như vào đầu những năm 60 các bản sao vũ khí Liên Xô của Trung Quốc còn vụng về thì đối với J-11B, - căn cứ vào các số liệu thu thập được- nó hầu như không thua kém chút nào so với Su-27. Có thể rút ra một kết luận là, trong thời gian gần đây hợp tác kỹ thuật – quân sự Nga- Trung bị ngưng trệ. Một phần có thể giải thích là do các tổ hợp công nghiệp quồc phòng Nga đang trong giai đoạn trì trệ và không thể rao bán cho Trung Quốc những cái mà họ cần, một lý do khác và có lẽ đây là lý do quan trọng hơn là Trung Quốc đang nghiêm túc chuẩn bị tiến hành các hoạt động tác chiến chống lại Liên Bang Nga trong tương lai gần. Vì J-11B có các tính năng kỹ – chiến thuật coi như là tương đương với Su-27 và J-10 của Trung Quốc (được chế tạo dựa theo mẫu máy bay “Lavi” của Ixrael nhưng sử dụng công nghệ Nga và công nghệ của chính Trung Quốc) hoàn toàn ngang ngửa với Mig-29 cho nên Nga hoàn toàn không có một chút ưu thế chất lượng nào trong các cuộc không chiến. Còn ưu thế về số lượng thì rõ ràng đã thuộc về phía Trung Quốc, đặc biệt là nếu tính tới sự yếu kém của hệ thống phòng không Nga (nhất là ở khu vực Viễn Đông). Về Su-30 thì ưu thế về số lượng của Trung Quốc là áp đảo: Trung Quốc có 120 trong khi Nga chỉ có 4 chiếc (ở khu vực Viễn Đông-ND). Nhược điểm chủ yếu của phía Trung Quốc – không có máy bay cường kích và máy bay lên thẳng tấn công, nhưng đấy cũng không phải là thảm họa đối với nước này, bởi vì trên mặt đất tình hình của phía Nga còn tệ hơn nhiều. Hiệu ứng số đông Các xe tăng tốt nhất của Trung Quốc – Type 96 và Type 99 ( cũng là Type 98G) – hầu như không thua kém chút nào so với các xe tăng của chúng ta( Nga) như – T-72B, T- 80U và T-90. Quả thật, các loại tăng trên của cả hai bên là “anh em họ hàng gần”, chính vì thế mà các tính năng kỹ- chiến thuật của chúng là tương đương nhau. Trong bối cảnh đó giới lãnh đạo Bộ quốc phòng Nga thời gian gần đây lại có những tính toán gần như giải tán Binh chủng tăng – thiết giáp với quyết định chỉ giữ lại trong Quân đội Nga 2000 chiếc (dưới thời bộ trưởng A. Serdiukov- mới bị cách chức 06/11/2012-ND). Hiện nay số lượng tăng hiện đại của Trung Quốc cũng vào khoảng từng ấy chiếc. Còn những chiếc xe tăng cũ theo mẫu của T-54 (loại Type 59 đến Type 80) thì có số lượng lớn hơn nhiều (không dưới 6000 chiếc). Những chiếc tăng này có thể sử dụng rất hiệu quả chống lại các xe chiến đấu bộ binh và xe bọc thép chở quân cũng như để tạo ra “hiệu ứng số đông“. Hoàn toàn rất có thể là Bộ tổng tư lệnh Quân giải phóng nhân dân Trung Hoa sẽ sử dụng chính những chiếc xe tăng tương đối cũ này để tiến hành đòn tấn công đầu tiên. Chúng dù sao chăng nữa cũng sẽ gây cho Nga ít nhiều thiệt hại, nhưng điều quan trọng hơn- thu hút về phía mình hỏa lực chống tăng của ta (Nga), và sau đó Trung Quốc sẽ sử dụng các xe tăng hiện đại hơn tấn công tuyến phòng thủ lúc này đã bị tiêu hao và yếu đi của Nga. Cũng tương tự như vậy, trên không các máy bay tiêm kích kiểu cũ như J-7 và J-8 cũng sẽ tạo ra “hiệu ứng đám đông” theo đúng kịch bản trên. Như vậy có nghĩa là trong tương quan so sánh các mẫu vũ khí hiện đại thì Nga và Trung Quốc là tương đương nhau (cả về cả chất lượng và số lượng) và đang ngày càng lệch cán cân về phía Trung Quốc. Trong khi đó, Quân đội Trung Quốc có một khối lượng lớn các “bức rèm” làm từ các mẫu vũ khí – trang bị kỹ thuật cũ nhưng còn rất hiệu quả, hoàn toàn có thể sử dụng như là vật tư “tiêu hao” để làm cạn kiệt khả năng phòng ngự của Quân đội Nga. Trong điều kiện hiện nay khi mà Trung Quốc đang phải đối mặt với một vấn đề nan giải là “thiếu hụt cô dâu” thì việc mất một vài trăm nghìn các chiến binh nam giới trẻ đối với giới lãnh đạo Trung Quốc không những không phải là một vấn đề mà có khi lại là một “phúc lợi”. Cũng tương tự như vậy đối với việc “thanh lý” trong chiến tranh vài nghìn đơn vị phương tiện tăng thiết giáp đã lạc hậu. Hiện nay chỉ cần 2 trong số 7 quân khu của Quân đội Trung Quốc- Quân khu Bắc Kinh và Quân khu Lan Châu (đây là 02 quân khu mạnh nhất của Trung Quốc, có tới 4/9 sư đoàn tăng, 6/9 sư đoàn bộ binh cơ giới, 6/12 lữ đoàn tăng của toàn bộ Lục quân Trung Quốc) - bố trí gần biên giới với nước Nga, là đã đủ mạnh hơn toàn bộ Lực lượng vũ trang Nga (từ Kaliningrad đến Camchatka). Và trên chiến trường tiềm năng (Ngoại Baikal và Viễn Đông) thì sức mạnh của hai bên là không tương đương một chút nào. Trung Quốc có ưu thế hơn Nga không phải vài lần mà là hàng chục lần. Hơn nữa, việc chuyển quân từ phía Tây sang phía đông khi có chiến tranh thực sự xảy ra trên thực tế là không thể thực hiện được vì lính biệt kích Trung Quốc chắc chắn sẽ chia cắt được ngay tuyến vận tải xuyên Xibiri trên nhiều địa điểm dọc tuyến, trong khi các tuyến vận tải khác nối với phía đông chúng ta không có (tuyến đường hàng không chỉ có thể vận tải được người chứ không vận tải được các phương tiện kỹ thuật hạng nặng). Các xe tăng của đối phương nhanh hơn Không những thế, về mặt huấn luyện kỹ năng tác chiến, đặc biệt là tại các đơn vị và binh đoàn được trang bị phương tiện kỹ thuật hiện đại thì Quân đội Trung Quốc đã vượt Quân đội Nga từ lâu. Ví dụ, tại Tập đoàn quân xe tăng sô 38 của Quân khu Bắc Kinh, tất cả pháo binh đã được tự động hóa, nó tuy kém Mỹ về độ chính xác khi bắn nhưng đã vượt Nga. Tốc độ tấn công của Tập đoàn quân xe tăng sô 38 đạt tới 1.000 km/ tuần (tức 150 km/ ngày đêm). Như vậy, trong một cuộc chiến tranh thông thường, Nga không hề có một cơ hội nào. Tuy rất đáng tiếc nhưng vũ khí hạt nhân cũng không phải là cứu cánh của Nga vì Trung Quốc cũng có vũ khí hạt nhân. Quả thực là Nga đang có ưu thế về lực lượng hạt nhân chiến lược nhưng ưu thế này cũng đang nhanh chóng giảm dần. Không những thế, chúng ta không có tên lửa đạn đạo tầm trung là loại vũ khí mà Trung Quốc đang sở hữu và điều đó đã là quá đủ để bù lại sự tụt hậu của Trung Quốc trong lĩnh vực chế tạo các tên lửa đạn đạo xuyên lục địa (sự tụt hậu này cũng đang giảm dần). Các số liệu xác thực về tương quan vũ khí hạt nhân chiến thuật (giữa Trung Quốc và Nga) hiện không rõ, nhưng chỉ cần nhớ một điều là chúng ta (Nga) buộc phải sử dụng loại vũ khí này ngay trên lãnh thổ của mình. Còn nếu hai bên sử dụng vũ khí hạt nhân chiến lược để tấn công lẫn nhau thì tiềm lực hạt nhân của Trung Quốc đủ để tiêu diệt các thành phố chủ yếu ở phần Châu Âu của nước Nga mà Trung Quốc không cần đến (vì có quá nhiều dân và quá ít tài nguyên). Rất có thể là phía Nga cũng hiểu điều đó nên sẽ không sử dụng vũ khí hạt nhân trước. Chính vì vậy mà việc kiềm chế hạt nhân đối với Trung Quốc – cũng là chuyện hoang đường không kém gì việc cho rằng Trung Quốc phụ thuộc vào công nghệ Nga. Tốt nhất là hãy học tiếng Tàu đi. (Đây là quan điểm riêng của tác giả và cũng thể hiện quan điểm của một bộ phận lớn giới phân tích chính trị- quân sự Nga và rất đáng để tham khảo). Ảnh: “Vạn lý Trường thành dưới lòng đất” của Trung Quốc Lê Hùng ================= Mặc dù chỉ có vài người ít ỏi của Nga có cái nhìn nay. Nhưng chân lý không lệ thuộc vào số đông. Do đó, chẳng phải ngẫu nhiên mà Thiên Sứ tôi xác định: Nếu "canh bạc cuối cùng" xảy ra thì người Nga sẽ là đồng minh của Hoa Kỳ. Điều này cũng đơn giản thôi: Khi người Nga không thể là bá chủ thế giới trong tương lai thì họ phải lựa chọn giữa Trung Quốc và Hoa Kỳ. Bài viết này chính là một minh họa sắc xảo cho ý kiến của Lão gàn này. Vậy người Trung Quốc cũng cần phải thấy rõ điều này mà long trọng công nhận Việt sử 5000 năm văn hiến và rút khỏi biển Đông đi. Tu thành Phật khó thế mà còn có đến 8.4000 pháp môn. Cho nên để có một sự thống nhấp toàn cầu không nhất thiết phải là chiến tranh. Tuy nhiên, mọi chuyện vẫn còn lệ thuộc vào nhiều yếu tố tương tác. Lý học Đông phương, nhân danh nền văn hiến Việt bảo thế!

Cái nhìn ngược hoàn toàn về Triều Tiên Cập nhật lúc 06:17, 06/03/2013 (ĐVO) - Tình hình bán đảo Triều Tiên lại trở nên hết sức căng thẳng. Bắc Triều Tiên đã thử nghiệm thành công việc đưa vệ tinh “Kvanmenson-3” vào quỹ đạo bằng tên lửa mang “ Unha-3”. Để đáp lại, cả 5 ủy viên Hội đồng bảo an Liên Hợp Quốc đã nhất trí thiết chặt các biện pháp trừng phạt nước này. Một số nước khác trên thế giới (trong đó có cả Trung Quốc) đã lên tiếng về vụ việc này, nhẹ thì bày tỏ “lấy làm tiếc”; “quan ngại sâu sắc“, nặng thì “lên án mạnh mẽ”. Nói chung là phản ứng tiêu cực. Tuy nhiên, cũng có những cái nhìn khác về chương trình hạt nhân và tên lửa của Triều Tiên và A.A Khramchilin (Đất Việt đã có lần giới thiệu với bạn đọc qua bài “Chuyên gia Nga phân tích thẳng sức mạnh quân sự của Trung Quốc”) là người có cái nhìn trái chiều như vậy. Ngày 01/03, ông đã có bài viết đăng trên báo “Bình luận quân sự độc lập” (Nga) với tiêu đề “Bom để bảo vệ chủ nghĩa cộng sản Triều Tiên”. Xin được lược dịch để giới thiệu với bạn đọc nhằm cung cấp những thông tin đa chiều về các vấn đề gây tranh cãi này. Bắc Triều Tiên đã lần đầu tiên phóng thành công vệ tinh “Kvanmenson-3” bằng tên lửa mang “Unha-3”. Để đáp lại, Hội đồng bảo an Liên Hợp Quốc đã nhất trí thiết chặt các biện pháp cấm vận và trừng phạt nước này. Đây không phải là lần đầu tiên Hội đồng bảo an tăng cường các biện pháp trừng phạt để đối phó với các vụ phóng tên lửa và thử hạt nhân của Bắc Triều Tiên. Và cũng như mọi lần khác trước đó, phản ứng của giới lãnh đạo Bắc Triều Tiên lần này cũng vậy - hết sức cứng rắn. Nhân dân lao động Triều Tiên nhiệt liệt ủng hộ chính sách củng cố an ninh của đảng và nhà nước Triều Tiên. Ảnh Reuters Bắc Triều Tiên từ bỏ quy chế phi hạt nhân Đáp lại nghị quyết trừng phạt mới nhất của Hội Đồng bảo an LHQ, Bình Nhưỡng tuyên bố chấm dứt hoàn toàn các cuộc đàm phán về phi hạt nhân hóa bán đảo Triều Tiên (ít nhất là cho đến khi hoàn thành việc phi hạt nhân hóa trên toàn thế giới) và bắt đầu cuộc “đối đầu tổng lực” với Mỹ và các đồng minh của Mỹ. Các thành viên của Hội đồng bảo an, kể cả Nga và Trung Quốc đều bị Bắc Triều Tiên gọi là “những kẻ hèn nhát”, “một lũ bù nhìn”, bỏ phiếu theo sự chỉ đạo của Mỹ, còn Cộng hòa Triều Tiên- là “đồ cạn bã“ và “bọn phản bội”. Bình Nhưỡng tuyên bố rút lại cam kết năm 1992 về quy chế phi hạt nhân của bán đảo Triều Tiên và đe dọa tiến hành chiến tranh chống lại Nam Triều Tiên nếu nước này cũng tham gia vào các biện pháp trừng phạt. Sau đó, ngày 12 tháng 2 Bắc Triều Tiên đã tiến hành vụ thử hạt nhân lần thứ 3 của mình (02 lần trước là vào các năm 2006 và 2009). Cần phải một lần nữa thừa nhân rằng, cách cư xử của “cộng đồng quốc tế” – thực ra trong trường hợp này là 5 nước ủy viên thường trực HĐBA, Nhật Bản và Hàn Quốc (với các nước khác thì vấn đề Triều Tiên không liên quan nhiều) đối với Triều Tiên là cực kỳ không hợp lý. Có thể đe dọa được Bắc Triều Tiên không? Không thể dọa nạt Triều Tiên bằng các cuộc tấn công quân sự: nước này có một đội quân một triệu người, binh lính và sĩ quan được huấn luyện tốt và đặc biệt là có tinh thần chiến đấu rất cao. Vũ khí của Lực lượng vũ trang Bắc Triều Tiên tuy tương đối lạc hậu, nhưng lại có rất nhiều và trong trường hợp này thì số lượng vũ khí hoàn toàn có thể bù đắp cho những khiếm khuyết về chất lượng. Hơn nữa, Bắc Triều Tiên tự sản xuất được gần như tất cả các loại vũ khí (điều này cực kỳ quan trọng vì như thế Bắc Triều Tiên sẽ không bị lệ thuộc vào bất kỳ quốc gia nào). Nam Triều Tiên và Mỹ về mặt lý thuyết có thể có khả năng chiếm được lãnh thổ Bắc Triều Tiên, nhưng đối với họ đây sẽ là một chiến thắng cay đắng bởi vì tổn thất về sinh mạng và sự tàn phá sẽ rất khủng khiếp. Không những thế, việc sở hữu vũ khí hạt nhân sẽ làm cho nước này trên thực tế là không thể bị tổn thương trước các cuộc xâm lược từ bên ngoài. Lại càng không thể dọa nạt Bình Nhưỡng bằng các biện pháp cô lập và trừng phạt, đơn giản bởi vì từ lâu nước này đã tự cách ly mình đối với thế giới bên ngoài. Mặc dù vậy, Bắc Triều Tiên vẫn duy trì các mối quan hệ kinh tế, chính trị nhất định với Trung Quốc, Nga, một số nước trong Cộng đồng các quốc gia độc lập (SNG- thuộc không gian hậu Xô Viết), Iran, Pakistan, một số nước Châu Phí khác và điều đó cho phép nước này có thể thỏa mãn ở mức tối thiểu các loại hàng hóa thiết yếu. Như vậy, sử dụng sức mạnh để gây sức ép đối với Bình Nhưỡng là vô ích, đặc biệt là đã từ lâu tất cả đều thấy rõ một điều - không một nước nào sẵn sàng gây chiến với Bắc Triều Tiên. Còn vô nghĩa hơn nữa khi áp đặt các biện pháp trừng phạt nước này, vì tất cả các biện pháp trên đều chỉ dẫn đến một kết quả duy nhất- lập trường của Bắc Triều Tiên ngày càng trở nên cứng rắn hơn. Ít nhất là cho đến nay chưa thấy bất kỳ một trường hợp ngoại lệ nào. Không những thế, Bắc Triều Tiên cũng rất công bằng khi chỉ ra các “tiêu chuẩn kép” trong lập trường của “cộng đồng thế giới” (trong quan hệ với nước này) và điều này gần như đã được khẳng định trên thực tế. Một ví dụ, ngày 30 tháng 1 năm 2013, Nam Triều Tiên đã lặp lại thành tích của Bắc Triều Tiên khi cũng phóng thành công vệ tinh đầu tiên của mình bằng tên lửa KSLV (tầng một của tên lửa được sản xuất tại Nga). Không hiểu tại sao trong trường hợp này lại không có bất kỳ ai nghĩ tới việc áp dung các biện pháp trừng phạt đối với Nam Triều Tiên, hoặc chí ít cũng là vài lời lên án hoặc “lấy làm tiếc”. Nếu Nam Triều Tiên có quyền tiến hành các vụ phóng tên lửa vũ trụ, thì tại sao Bắc Triều Tiên lại không có quyền đó? Đồng ý là công nghệ sản xuất tên lửa mang và tên lửa đạn đạo có liên quan chặt chẽ với nhau nhưng hai công nghệ trên không phải là một. Dù sao cũng rất không công bằng khi áp dụng với hai nước Triều Tiên hai tiêu chuẩn khác nhau. Cả trong vấn đề liên quan đến việc sở hữu công nghệ hạt nhân cũng thế. Giữ bí mật một công nghệ (hạt nhân) đã có tuổi đời 68 năm là điều rất không thực tế. Tuy nhiên chỉ có 5 nước ủy viên thường trực Hội đồng bảo an mới chính thức có quyền sở hữu công nghệ hạt nhân. Đây cũng chính là một loại tiêu chuẩn kép. Nhưng mọi việc không dừng lại ở đó mà còn trở nên tồi tệ hơn, - hóa ra là trên thế giới này còn có một nguyên tắc nữa là: “Làm vua cũng thua thằng liều“. Nguyên tắc này đã được Nam Phi, Ấn Độ, Israel và Pakistan thực hiện rất thành công khi lần lượt sở hữu vũ khí hạt nhân (tuy sau đó Nam Phi đã từ bỏ vũ khí hạt nhân, nhưng đây là sự lựa chọn của chính họ chứ không có ai bắt buộc). Các nước trên tuyệt nhiên không gặp phải một vấn đề gì, mà ngược lại, họ đã nâng cao vị thế của mình trên trường quốc tế và có một điều khác cực kỳ quan trọng nữa là tăng cường khả năng đảm bảo an ninh quân sự. Xác suất các cuộc tấn công xâm lược chống lại bất kỳ một nước nào trong số đó đến thời điểm này gần như bằng không. Tại sao Bắc Triều Tiên lại không có quyền tham gia vào câu lạc bộ hạt nhân? Đây không phải là tiêu chuẩn kép nữa mà là “tiêu chuẩn ba mặt”. Lập luận cho rằng Israel và Ấn Độ là các nước dân chủ (nên có quyền sử hữu vũ khí hạt nhân) cũng không mấy thuyết phục, vì không một ai có thể phủ nhận một mối nguy hiểm chết người đối với toàn thế giới của tiềm lực hạt nhân Pakistan. Thế mà không những không có bất kỳ một nước nào đứng ra áp dụng các biện pháp trừng phạt để bóp nghẹt Pakistan mà nhiều nước còn ca ngợi, thán phục và cung cấp cho nước này rất nhiều tiền và vũ khí. Tuyên bố của Bộ ngoại giao Bắc Triều Tiên ngày 12 tháng 2 năm 1013 nêu rõ: “Trong lịch sử hơn 60 năm của LHQ , trên toàn thế giới đã có hơn 2.000 vụ thử hạt nhân và 10.000 vụ phóng vệ tinh, nhưng chưa có bất cứ một nghị quyết nào của Hội đồng bảo an cấm các vụ thử hạt nhân và phóng tên lửa vũ trụ”. Và rõ ràng đây là một sự thật không thể chối cãi được . Không thể đối thoại Mô tả thêm một lần nữa tính chất đặc thù của chế độ Bắc Triều Tiên là không cần thiết, - nó đã quá rõ và không dễ chịu chút nào. Nhưng nếu như không ai sẵn sàng tiêu diệt chế độ ấy bằng lực lượng quân sự và các biện pháp trừng phạt chắc chắn chỉ mang lại hiệu ứng ngược, thì tại sao lại không bắt đầu các cuộc đối thoại với Bắc Triều Tiên? Đối thoại không phải lúc nào cũng vô tác dụng. Khi mà vào cuối những năm 90 và đầu các năm 2000 Xe-ul thực hiện chính sách “ánh dương ấm áp” đối với Bắc Triều Tiên, lập trường của nước này đã mềm mỏng đi rất nhiều. Sau đó Xe-ul thiết chặt chính sách. Bắc Triều Tiên lại đáp trả bằng một sự cứng rắn tương tự. Hiện nay cả hai miền Triều Tiên đã có hàng ngũ lãnh đạo mới. Không chỉ có thế, tại Nam Triều Tiên cũng bắt đầu xuất hiện cái gọi là “Triều đình tổng thống” với việc ngày 25 tháng 2 năm nay, con gái của cố tổng thống Pắc Chung Hi là Pắc Kim Khe cũng đã chính thức nhậm chức Tổng thống sau cuộc bầu cử tháng 12 năm ngoái. Có thể, bà này sẽ dễ tìm tiếng nói chung với nhà lãnh đạo Kim Châng Un chăng? Tuy nhiên, Xe-ul rất sợ là giúp Bắc Triều Tiên cũng đồng nghĩa với việc khuyến khích nước này chống lại mình. Nỗi quan ngại đó nếu đứng trên góc độ con người là rất dễ thông cảm, không những thế, nó còn có cở sở thực tiễn rất chắc chắn. Nhưng mặt khác, không giúp Bắc Triều Tiên không những không làm suy yếu được nước này mà còn làm cho nó ngày càng trở nên cứng rắn hơn. Nhưng nếu nhìn tổng thể thì còn một khía cạnh khác còn tồi tệ hơn nhiều- đó là sự phụ thuộc trong chính sách của Xe-ul. Người Nam Triều Tiên quá quan tâm đến việc giới lãnh đạo Washinton, Bắc Kinh, Tokyo và Matxcova sẽ nghĩ gì. Bên cạnh đó, dù người Nam Triều Tiên rất căm ghét Nhật Bản nhưng lại cũng rất sợ làm phật lòng nước này. Kết quả là Bắc Triều Tiên bác bỏ thẳng thừng khả năng đối thoại với Nam Triều Tiên và đòi gặp gỡ tay đôi với Mỹ. Tuy điều đó là rất đáng tiếc nhưng một lập trường cứng rắn như vậy cũng có cơ sở của nó. Còn bây giờ xin đề cập đến Washinton. Việc xử lý các vấn đề liên Triều lẽ ra phải được thúc đẩy nhiều bởi chủ nghĩa hòa bình của Tổng thống Mỹ hiện tại là Obama. Không những thế, đây chính là thời điểm thích hợp nhất vì ông không phải băn khoăn gì về việc tái đắc cử nữa (đã tái đắc cử rồi) và trong bối cảnh cần phải cắt giảm một cách đáng kể ngân sách quân sự thì chủ nghĩa yêu hòa bình như vậy lại càng nên được thể hiện một cách rõ ràng và nhất quán hơn. Sẽ không ai gây khó khăn gì cho Obama nếu ông này đưa ra một cam kết chính thức với Kim Châng Un là Mỹ sẽ không tấn công Bắc Triều Tiên. Không thể không thừa nhận một điều là đối với Bắc Triều Tiên thì vũ khí hạt nhân trước hết là phương tiên để kiềm chế ( răn đe) Mỹ để nước này không tấn công Bắc Triều Tiên. Đến thời điểm này thì một cuộc tấn công quân sự như vậy hoàn toàn bị loại trừ. Thế thì tại sao Mỹ lại không đưa ra các cam kết chính thức? Làm như vậy không có nghĩa là Mỹ phải từ bỏ trách nhiệm đối với đồng minh Nam Triều Tiên, bởi vì Mỹ chỉ cần cam kết với Bắc Triều Tiên là sẽ không tấn công trước. Nhưng hiện nay dư luận có cảm tưởng rằng chính sách đối với Triều Tiên của B. Obama mang sức ỳ quá lớn. Vấn đề này hình như nằm ở ngoại vi sự quan tâm của ông. Có vẻ như B. Obama cũng chưa sẵn sàng cho việc tìm kiếm một cách tiếp cận mới cho vấn đề Triều Tiên. Ít nhất là cho đến thời điểm này. Đối với Nhật Bản thì nhu cần giải quyết vấn đề Triều Tiên cũng không lớn. Trong cách nhìn của Nhật Bản thì Triều Tiên là kẻ thù trong lịch sử và là đối phương và đối thủ cạnh tranh trong hiện tại. Tokyo tuyệt đối không quan tâm đến việc thống nhất một cách hòa bình hai miền Triều Tiên. Nhật Bản quá hài lòng với thực trạng một bán đảo Triều Tiên suy yếu do bị chia cắt và hai miền luôn ở trạng thái gầm ghè lẫn nhau. Nhưng ở một góc độ khác, Nhật Bản lại rất sợ mối đe dọa tên lửa- hạt nhân của Bắc Triều Tiên. Vì thế sẽ không có ai gây khó khăn cho Tokyo nếu nước này cũng đưa ra một cam kết chính thức là sẽ không tấn công Bắc Triều Tiên. Dĩ nhiên, một cuộc tấn công như vậy về mặt nguyên tắc là không thể thực hiện được, và nếu đã biết như vậy thì chỉ cần chính thức thông báo điều đó cho Bình Nhưỡng biết. Cam kết không tấn công Bắc Triều Tiên cũng sẽ không gây bất cứ tổn hại nào cho khả năng tự vệ của Nhật Bản. . Giữa Bắc Kinh và Matxcova Mọi người thường cho rằng, trong việc giải quyết các vấn đề liên Triều thì Trung Quốc có một vai trò đặc biệt vì nước này có một mối quan hệ cũng rất đặc biệt với Cộng hòa dân chủ nhân dân Triều Tiên. Trên thực tế, tình hình phức tạp hơn nhiều. Hiện nay cả Bắc Kinh và Bình Nhưỡng đều cố che giấu sự không ưa nhau. Vấn đề là ở chỗ Bắc Kinh cần Bình Nhưỡng với tư cách là một bù nhìn câm lặng trong khi không có một người nào trong gia đình họ Kim lại chấp nhận như vậy. Các nhà lãnh đạo Bắc Triều Tiên thừa hiểu Trung Quóc muốn gì ở họ- đó là sự thần phục tuyệt đối. Không những thế, họ cũng hiểu rất rõ là sự giúp đỡ của Trung Quốc không hề vô tư một chút nào. Đơn giản vì Trung Quốc cần Bắc Triều Tiên trong vai trò một khu đệm cần thiết ở biên giới Đông Bắc của mình. Mặt khác, Trung Quốc cũng thừa hiểu là nếu gây sức ép lên Triều Tiên thì điều đó có thể dẫn tới việc cắt đứt các mối quan hệ và Trung Quốc sẽ mất chút ảnh hưởng hạn chế mà mình đang có đối với Bắc Triều Tiên. Nhìn toàn cục thì lập trường của Trung Quốc, thoạt nghe thì rất khó tin, nhưng gần như không khác gì lập trường của Tokio và Washinton. Tất cả họ đều muốn Cộng hòa dân chủ nhân dân Triều Tiên từ bỏ vũ khi hạt nhân và duy trì nguyên trạng, có nghĩa là chia cắt Triều Tiên và hai miền vĩnh viễn trong trạng thái đối đầu nhau. Và cuối cùng, Nước Nga. Không giống như các cường quốc khác, Nga rất quan tâm đến việc hòa bình thống nhất bán đảo Triều Tiên. Một nước Triều Tiên thống nhất sẽ là một đồng minh cực kỳ quan trọng của Nga ở Châu Á. Matxcova có mối quan hệ bình thường với cả Bình Nhưỡng và Xe-ul, có thể trở thành một nước trung gian lý tưởng giữa quốc gia này. Hơn nữa, đã hai năm nay Bình Nhưỡng rõ ràng là đang tìm mọi cách để xích lại gần hơn với Matxcova với hy vọng Nga sẽ trở thành một đối trọng với Bắc Kinh. Nhưng rất tiếc là chính sách đối ngoại của Nga hiện nay đang chịu ảnh hưởng nhiều của Trung Quốc cho nên Nga đã để mất rất nhiều cơ hội, khả năng và cả đồng minh nữa. Bây giờ thì trong vấn đề Triều Tiên, lịch sử lại lặp lại, Matxcova đã bất chấp lợi ích của mình, ngoan ngoãn đi theo luồng của Bắc Kinh và Washington, bỏ phiếu ủng hộ tất cả các nghị quyết thiết chặt trừng phạt, dù những biện pháp trừng phạt và cấm vận đó đó chỉ làm tình hình càng thêm xấu đi. Liên quan đến vấn đề này không thể không đặt ra một câu hỏi: Tại sao chúng ta (Nga) không đòi hỏi chấm dứt ngay lập tức các chương trình hạt nhân và tên lửa của Pakistan? Đây chính là mối đe dọa trực tiếp đối với chúng ta và các đồng minh trong Tổ chức hiệp ước an ninh tập thể. Tại sao chúng ta luôn xung phong làm luật dư bào chữa miễn phí cho Teheran (Iran), trong khi chưa một lần nào nhận được một sự biết ơn dù là nhỏ nhất dưới bất kỳ hình thức nào? Tại sao chỉ đối với Bắc Triều Tiên chúng ta mới thể hiện tính nguyên tắc của mình? Nhưng hỏi thế thôi, khó mà trông chờ một phản ứng phù hợp với hoàn cảnh đơn thuần chứ chưa dám nói đến một cách tiếp cận sáng tạo đối với các vấn đề đặt ra. (Bài viết thể hiện quan điểm riêng của tác giả và rất đáng để tham khảo). Lê Hùng ==================== Bởi vậy! Chẳng phải ngẫu nhiên mà trước vụ thử hạt nhân lần này Lão gàn tôi phát biểu trong Quán vắng thì phải - rằng thì là: "Triều Tiên làm cái "bùm" thì sự thống nhất hai miền Cao Ly còn nhanh hơn". Đây là một cơ hội vàng của sự thống nhất Cao Ly trong hòa bình và an toàn - tất nhiên theo góc nhìn Lý học - Vấn đề là một phương pháp thích hợp. Thực tế đã chứng minh rằng: Mục đích chỉ là định hướng. Phương pháp để đạt mục đích quyết định sự thành công. Theo nguyên lý Lý học và thuyết của Cantor thì chẳng có cái gì trên thế gian này mà không có phương pháp giải quyết thích hợp - "Mọi tập hợp đều có một tập hợp lớn hơn". Bỏ lỡ cơ hội này thì quên nhanh đi.

Việt Nam tiếp tục phát triển khoa học, kỹ thuật quân sự...... ============================================ "Lực lượng tàu ngầm Việt Nam ra đời trong năm 2013" Thứ Ba, 05/03/2013 15:25 (NLĐO)- "Trong năm nay, nỗ lực chung của 2 nước là mở trang sử mới trong lịch sử phát triển của hải quân Việt Nam, đánh dấu bằng sự ra đời của lực lượng tàu ngầm VN" - Bộ trưởng QP Nga S. Shoigu nói sau cuộc hội đàm với Bộ trưởng Phùng Quang Thanh. Bộ trưởng Phùng Quang Thanh bắt tay Bộ trưởng Sergei Shoigu trước trụ sở Bộ Quốc phòng - Ảnh: Reuters Ngày 5-3, ngay sau cuộc hội đàm tại Hà Nội với Bộ trưởng Quốc phòng Nga Sergei Shoigu để bàn các biện pháp hợp tác về quốc phòng giữa hai nước, Bộ trưởng Quốc phòng, Đại tướng Phùng Quang Thanh đã trả lời báo chí. - Phóng viên: Xin Bộ trưởng cho biết cụ thể những trao đổi của hai phía liên quan đến hợp tác hải quân trong hội đàm? * Bộ trưởng Phùng Quang Thanh: Hai bên hợp tác về hải quân sẽ tập trung vào mấy việc như thế này. Thứ nhất, như các bạn đã biết các loại vũ khí trang bị kỹ thuật, tàu thuyền của Việt Nam chủ yếu là của Liên Xô cũ viện trợ trước đây để lại. Thứ hai, chúng ta có mua sắm mới. Thứ ba, chúng ta có đóng mới nhưng cũng từ công nghệ của Nga. Hiện nay, việc khai thác, sử dụng, làm sao có hiệu quả thì chúng ta cần có hợp tác với phía Nga. Nga sẵn sàng đào tạo cho chúng ta về cán bộ chỉ huy, tham mưu của hải quân, chuyên môn, kỹ thuật, thủy thủ, các kíp tàu ngầm, các kỹ thuật khác, công tác bảo dưỡng kỹ thuật cho tàu của hải quân. Việt Nam cũng nghiên cứu đơn giản hóa một số thủ tục cho tàu hải quân của Nga khi ghé vào thăm hoặc làm dịch vụ hậu cần kỹ thuật ở các cảng mà Việt Nam cho phép được nhanh chóng, thuận tiện, thể hiện đúng tinh thần đối tác chiến lược tin cậy chính trị giữa Việt Nam và LB Nga. - Trong hội đàm, 2 Bộ trưởng có đề cập việc mở cơ sở sửa chữa, đóng tàu của Nga ở Cam Ranh? * Chúng ta đã có chủ trương. Nhà nước ta đã cho phép quân đội triển khai công việc này, trong đó giao cho Tổng công ty Tân Cảng thuộc Quân chủng Hải quân Việt Nam chủ trì và có tham gia liên doanh với Tập đoàn Dầu khí Quốc gia Việt Nam. Cụ thể, Công ty Vietsopetro (Liên doanh dầu khí Việt-Nga) sẽ góp vốn nhưng Việt Nam làm chủ, chi phối, điều hành, quản lý và chủ quyền là của Việt Nam. Công ty Vietsopetro chỉ góp vốn vào để xây dựng một cơ sở đóng mới, sửa chữa tàu thuyền, các dàn khoan, các dịch vụ của dầu khí cho các tàu của nước ngoài. Bất kỳ một nước nào, trong đó có LB Nga. Các nước khác nếu có đề nghị và Việt Nam thấy hợp lý thì sẽ cho phép. Cảng dịch vụ Cam Ranh có thể làm một số việc: Một, sửa chữa tàu; Hai, có thể làm tiếp dầu, tiếp nước, tiếp lương thực thực phẩm, cho thủy thủ lên bờ, họ có thể lên khu vực TP Nha Trang tham quan nghỉ ngơi sau chuyến đi đường dài trên biển. Trong Cam Ranh có mấy khu vực. Một là khu vực dành riêng cho hải quân Việt Nam. Khu vực này không cho phép tàu bè ra vào đó. Đó là căn cứ của tàu ngầm, tàu mặt nước, đảm bảo cho nhiệm vụ quân sự của Việt Nam. Khu vực thứ hai đã được quy hoạch chuyên môn làm dịch vụ hậu cần kỹ thuật dành cho tàu của tất cả các nước. Do Tổng công ty Tân Cảng chủ trì, quản lý, điều hành. Chủ quyền khu vực này thuộc về Việt Nam. Tàu bè nước ngoài ra vào làm dịch vụ thì theo hợp đồng kinh tế được phép của phía Việt Nam. Chúng ta hoàn toàn làm chủ, quản lý, không có ảnh hưởng gì đến hoạt động quân sự của cảng quân sự Việt Nam. Khu vực hoàn toàn dân sự là cảng Ba Ngòi, hiện nay đang có cảng của Vinashin sửa chữa đóng mới tàu thuyền. Chúng ta cũng đã cho tàu hậu cần của quân đội Mỹ ghé vào làm dịch vụ sửa chữa tàu thuyền. Gần đây, ông Leon Panetta khi là Bộ trưởng Quốc phòng Mỹ đã tới thăm khu vực đó. Bộ trưởng Phùng Quang Thanh trả lời báo chí sau cuộc hội đàm với Bộ trưởng Sergei Shoigu - Ảnh: Reuters - Bộ trưởng Quốc phòng Nga khi đi thăm Cam Ranh đã đánh giá thế nào về vị trí chiến lược của quân cảng này? * Khu vực này các bạn biết, các nước Pháp,Nhật Bản, Mỹ, Liên Xô cũ, Nga đã từng đóng quân ở đây rồi cho nên người ta hiểu rõ vị trí chiến lược của cảng Cam Ranh - một vịnh nước sâu, kín gió, rất lớn, gần đường hàng hải quốc tế, nên tàu bè ra vào tránh trú bão, nghỉ ngơi, làm dịch vụ hậu cần rất tốt. Có cảng như vậy nhưng quan điểm của Việt Nam là không cho đặt căn cứ quân sự, không có liên minh với nước ngoài, không cho nước ngoài đặt căn cứ quân sự. Nhưng nếu chỉ dành cho quân sự thì cũng rất lãng phí nên chúng ta quy hoạch 3 khu vực. Có khu vực quân sự; có khu vực để làm dịch vụ hậu cần kỹ thuật của quân đội các nước vào, tàu bè dân sự vào; có khu vực hoàn toàn dân sự như ở Ba Ngòi. Có vị trí chiến lược quan trọng, nếu được làm dịch vụ hậu cần kỹ thuật ở đó thì rất thuận lợi cho tàu bè của Nga sau chuyến đi hàng hải đường dài. - Việc triển khai các hợp đồng mua bán vũ khí giữa hai bên như Bộ trưởng thông báo sau hội đàm sẽ như thế nào? * Các bạn thông cảm, không thể nói cụ thể về vấn đề này. Nhưng Việt Nam có một hợp tác với phía LB Nga là các vũ khí trang bị dùng cho để hiện đại hóa Quân chủng Hải quân. Chúng ta có đủ 6 lực lượng: không quân hải quân, tàu ngầm, tàu mặt nước, radar hải quân, tên lửa đất đối hải, hải quân đánh bộ đều và đều xuất phát mua của LB Nga. Nga là bạn bè truyền thống, đối tác chiến lược tin cậy và chúng ta quen sử dụng và sử dụng rất hiệu quả trong kháng chiến giành độc lập dân tộc thống nhất đất nước. Tiền của Việt Nam cũng rất hạn hẹp mà giá của Nga cũng rất phải chăng. Cho nên chúng ta chọn đó là đối tác để trang bị mua sắm cho hải quân, phòng không không quân, lục quân và các binh chủng khác. - Trong chuyến thăm, hai bên có đề cập hợp tác đào tạo sĩ quan trẻ giúp Việt Nam, đặc biệt trong lĩnh vực tác chiến điện tử? * Hiện nay, Việt Nam đang gửi sang Nga đào tạo trên 500 sĩ quan, thông qua các con đường: hoạt động kinh tế; hoạt động ưu đãi, tức có giảm một phần; và miễn phí hoàn toàn. Mỗi năm, Nga dành cho Việt Nam hơn 100 suất miễn phí đào tạo dài hạn tất cả các lĩnh vực từ chỉ huy, tham mưu cho đến các quân binh chủng, văn học, nghệ thuật. Trong thời gian tới, chúng tôi có bàn đến chiến tranh mạng, chiến tranh thông tin. Chúng ta sẽ lựa chọn người có năng lực để gửi đi đào tạo của LB Nga. Bích Diệp ghi

Hãy cẩn thận thêm 30 giây! ======================== Cháy cửa hàng bán vàng mã, 3 người chết, 2 người bị thương Thứ Tư, 06/03/2013 - 06:28 TP.HCM: (Dân trí) – Một vụ hỏa hoạn nghiêm trọng khiến 3 người chết, 2 người bị thương đã xảy ra tại cửa hàng bán giấy vàng mã, nhang đèn nằm trên đường Hàn Hải Nguyên (phường 10, quận 11) vào đêm 5/3. Hiện trường vụ cháy khiến 3 người chết, 2 người bị thương Thông tin ban đầu, khoảng 22h30’, ngọn lửa bùng lên cháy dữ dội tại tầng trệt của căn nhà. Do bên trong chứa nhiều nguyên liệu làm giấy vàng mã nên chỉ trong khoảng thời gian ngắn, đám cháy đã lan ra bao phủ toàn bộ căn nhà. Thời điểm này bên trong hiện trường vụ cháy có 6 người bị mắc kẹt, dù họ cố gắng cầu cứu và tìm cách lao ra ngoài nhưng cửa nhà bị khóa cộng với sức nóng cửa lửa nên việc thoát thân của nạn nhân hết sức khó khăn. Rất đông người dân phát hiện vụ hỏa hoạn đã vội đến hiện trường nhưng không ai có thể tiếp cận. Một số người lao lên sân thượng hai căn nhà sát vách nhưng cũng không thể vào được bên trong. Một nhóm khác dùng thang tiếp cận từ tầng 2. Trong nỗ lực dùng xà beng để giải cứu người mắc kẹt bên trong, anh Phồng Phu Lạy (32 tuổi) đã bị mảnh kính cắt đứt cổ tay, máu chảy lai láng. Lực lượng cứu hỏa nỗ lực giải cứu nhưng 3 người vẫn bị lửa thiêu chết Ông Đặng Văn Vân bảo vệ chợ Bình Thới (nhà nằm phía sau căn nhà bị cháy) kể lại: “Nghe hô hoán có cháy tôi cùng con rể chạy ngay đến hiện trường, dùng máy bơm hút nước trong hồ nước của chợ Bình Thới để chữa cháy. Hai vòi nước chúng tôi xịt vào nhưng không ăn thua. Lúc này ngọn lửa đã bốc cháy dữ dội, khói đen nghi ngút bao trùm cả khu dân cư và có nguy cơ xảy ra cháy lan”. Nhận được tin báo, hàng chục xe cứu hỏa của Cảnh sát PCCC quận 11, quận 6 phối hợp Sở CS PCCC TPHCM huy động hơn 100 chiến sĩ nhanh chóng đến hiện trường triển khai dập lửa. Việc chữa cháy diễn ra hết sức khẩn trương vì vẫn còn người bị lửa “bao vây” ở bên trong căn nhà. 2 người được đưa ra ngoài ngay sau đó trong tình trạng ngạt khói nên được chuyển ngay đến bệnh viện cấp cứu. Thi thể nạn nhân được chuyển đến nhà xác Đến 3h30’ ngày 6/3, hiện trường vụ cháy cửa hàng bán vàng mã đã được xử lí xong. Ngọn lửa đã được khống chế và dập tắt hoàn toàn. Lính cứu hỏa tìm thấy 3 thi thể cháy đen tại tầng lửng của căn nhà. Trong đó có hai nam và một nữ, các nạn nhân lần lượt được đưa ra bên ngoài, chuyển đến nhà xác. Hiện chưa rõ thiệt hại do vụ cháy gây ra nhưng tại hiện trường nhiều tài sản trong căn nhà bị thiêu rụi, hai xe máy tay ga cũng bị cháy trơ khung. Đến 4h sáng cùng ngày, lực lượng chữa cháy vẫn túc trực tại hiện trường đề phòng ngọn lửa cháy trở lại. Bình gas được đưa ra ngoài Nguyên nhân vụ hỏa hoạn nghiêm trọng này đang được điều tra làm rõ. Một số hình ảnh từ hiện trường vụ cháy: Trung Kiên

Tổng thống Venezuela Hugo Chavez qua đời Thứ Tư, 06/03/2013 06:33 (NLĐO)- Tổng thống Venezuela Hugo Chavez vừa qua đời ở tuổi 58 sau một thời gian dài chiến đấu với căn bệnh ung thư, Phó Tổng thống Nicolas Maduro cho biết hôm 5-3. Theo những thông tin phát trên đài quốc gia Venezuela, ông Chavez qua đời lúc 16 giờ 24 hôm 5-3 theo giờ địa phương, tức 3 giờ 54 ngày 6-3 theo giờ Việt Nam. Phó Tổng thống Nicolas Maduro không khỏi rơi nước mắt khi thông báo tin buồn này giữa toàn thể các bộ trưởng nội các. “Chúng ta cần phải đoàn kết hơn bao giờ hết”, ông Maduro tuyên bố, đồng thời cho biết thêm rằng kế hoạch tang lễ cho Tổng thống Chavez sẽ được thông báo sau vài giờ nữa. Trước đó không lâu nhiều tờ báo đưa tin bệnh tình của ông Chavez chuyển biến xấu hơn khi ông bị tái phát nhiễm trùng hô hấp. Tổng thống Chavez lần đầu công bố việc điều trị ung thư vào tháng 6-2011. Cụ thể tình trạng bệnh tình của ông không được tiết lộ. Ông đã không xuất hiện trước công chúng kể từ khi tới Cuba vào tháng 12 năm ngoái để thực hiện ca phẫu thuật mới nhất. Ông vừa về nước từ giữa tháng 2 nhưng và kể từ đó không xuất hiện trước công chúng. Hồi tuần trước, những bức hình chụp ông tươi cười trên giường bệnh cùng với hai con gái đã được công bố. Đỗ Quyên (Theo CNN, BBC)

Cảm ơn Hải rất nhiều vì đã vinh danh Phong thủy Lạc Việt. Phong Thủy Lạc Việt không phải là sự phủ nhận hoàn toàn phương pháp ứng dụng từ cổ thư chữa Hán về môn này. Mà chỉ là sự hiệu chính từ nguyên lý căn để "Hà Đồ phối Hậu Thiên Lạc Việt" - dẫn tới sự hiệu chỉnh vài yếu tố trong các phương pháp ứng dụng trong phong thủy, hoàn toàn phù hợp với tiêu chí khoa học cho một hệ thống phương pháp ứng dụng trong phong thủy, nhằm xác định cội nguồn đích thực của nó thuộc về nền văn hiến Việt trải gần 5000 năm lịch sử. Nhiều người bị "lậm" sách Tàu thường chỉ trích Phong thủy Lạc Việt sai. Nhưng sai so với cái gì chứ? Không lẽ nó "sai" vì so với sách Tàu? Nếu so với tiêu chí khoa học cho một hệ thống lý thuyết được coi là đúng thì duy nhất Phong Thủy Lạc Việt hoàn toàn phù hợp. Một trong những yếu tố cần trong tiêu chí khoa học - mới chỉ là một trong rất nhiều tiêu chí thẩm định - là tính hợp lý. Sách Tàu không đáp ứng được tiêu chí tối thiểu này. Sự xuất hiện những trường phái mâu thuẫn lẫn nhau trong phong thủy từ cổ thư chữ Hán đã xác định tính mâu thuẫn, bất hợp lý của những di sản tồn tại trong cổ thư chữ Hán. Các vị thích phong thủy Tàu, tin Phong thủy Tàu cứ việc mời thày theo Tàu và cả Tàu chính cống đến mần cho quý vị. Với tôi, ai nhờ làm phong thủy tôi luôn công khai xác định ứng dụng phong thủy Lạc Việt. Không thích thì thôi. Cách đây vài ngày, có một phóng viên đề nghi tôi phân tích vị trí của một khu đô thị bất động sản - Tôi xin miễn nêu tên - có ý muốn tôi ca ngợi khu đô thị này. Tôi đề nghị xem bản đồ vệ tinh khu đô thị. Mới chỉ xem qua vị trí tọa lạc trên bản đồ tôi xác định ngay: Khu đất này xấu quá. Nhà đầu tư nào đầu tư vào đây đang chết dở. Mặc dù vị phóng viên ca ngợi là khu đất này đã bán được cả trăm căn hộ và có cả những người nổi tiếng đã mua. Nếu như vị phóng viên này không nói đến việc chủ đầu tư đã nhờ cả thày Tàu từ Hồng Kông, Đài Loan sang xem phong thủy thì chắc tôi còn có cảm tình. Nhưng họ khoe như vậy làm tôi nóng mặt. Vậy cứ để các thày Tàu khen ngơi và nhao vào mua đi. Khu Thuận Kiều Plaza là một thí dụ về Phong thủy Tàu. Đây là một thí dụ thứ hai. Nhưng tôi sẽ chỉ phân tích trong phòng nội bộ với các thành viên của lớp cao cấp Phong Thủy Lạc Việt. Năm ngoái cũng thiếu gì thày phong thủy Tàu tầm cỡ quốc tế ca ngợi bất động sản sẽ lên ngôi. Cuối năm nó "chết lâm sàng" , như lời dự báo của tôi. Tôi nhớ có lần ra Đà Năng, các thành viên diễn đàn ở Đà Nẵng chỉ vào một bức tương bên bờ biển và giới thiệu với tôi: "Đây là công trình trấn yểm nhằm chống bão của Đà Nẵng, hẳn thày Tàu mần". Tôi trả lời: "Thế à! Năm nay sẽ có một cơn bão đánh đúng vào chỗ này để anh chị em thấy thày Tàu "giỏi" cỡ nào!". Năm ấy, bão quăng cả một con tàu 6000 tấn - to hơn tất cả những tàu hải giám của Trung Quốc có mặt ở biển Đông - chỉ cách cái "trấn yểm" 200 mét. Tôi chỉ giới thiệu vài nét, để cùng chứng nghiệm. Với tôi phong thủy chỉ là phương tiện chứng minh Việt sử 5000 năm văn hiến. Bởi vậy, tôi rất cảm ơn Hoàng Triều Hải đã ứng dụng thành công Phong Thủy Lạc Việt và những tri thức về Lý học nhân danh nền văn hiến Việt. Tôi đã nhiều lần kiểm tra gián tiếp và cả trực tiếp những công trình phong thủy do Hải thực hiện với thân chủ. Tôi xác định Hải làm đúng những tiêu chí và nguyên tắc của Phong thủy Lạc Việt. Hiện nay Hoàng Triều Hải là Phó giám đốc TTNC LHDP - kiêm trường đại diện VP Hà Nội của TT. Quí vị có nhu cầu tư vấn có thể liên lạc trực tiếp với Hoàng Triều Hải qua số DT sau đây: 0903246161

“Phát súng lệnh” về bản quyền báo chí Thứ Ba, 05/03/2013 23:37 Trong khi một số báo lên tiếng về việc Báo mới (Baomoi.com) vi phạm bản quyền thì chính chủ của trang này khẳng định: Nhiều báo muốn được Báo mới “quét” tin để có được nhiều người đọc (?!) Petrotimes, trang tin điện tử của Báo Năng lượng mới, đã nổ “phát súng” đầu tiên khi lên tiếng mạnh mẽ về tình trạng bị xâm phạm bản quyền báo chí trên mạng. Nhà báo Nguyễn Như Phong, Tổng Biên tập Báo Năng lượng mới, cho rằng: “Việc Báo mới tự động lấy lại tin bài và kinh doanh là “ăn cắp” chất xám của các cơ quan báo chí khác, đồng thời vi phạm nghiêm trọng về bản quyền”. Một trang Báo mới lấy lại tin, bài từ nhiều báo khác để đăng (Ảnh chụp lại từ Báo mới) “Quên” việc thỏa thuận với các báoBáo Năng lượng mới đã có văn bản yêu cầu Công ty EPI Việt Nam (công ty sở hữu Báo mới) chấm dứt ngay việc lấy cắp thông tin và kinh doanh bằng thông tin của Petrotimes dưới bất kỳ hình thức nào, đồng thời có văn bản giải thích vụ việc. Ông Nguyễn Như Phong cho biết thêm Ban Biên tập báo sẽ khởi kiện lên TAND TP Hà Nội nếu quản trị website Báo mới không có phúc đáp đúng và tiếp tục đánh cắp thông tin. Trước đó, một số báo điện tử có lượng người đọc lớn đã đồng thuận để phản đối việc đưa lại thông tin của Báo mới. Trao đổi với phóng viên Báo Người Lao Động ngày 5-3, ông Nguyễn Anh Tuấn, Giám đốc Công ty CP Công nghệ EPI, cho biết nếu Petrotimes yêu cầu thì Báo mới sẽ gỡ tất cả các bài viết liên quan đến trang tin này. Ngoài ra, các báo khác có yêu cầu tương tự thì Báo mới cũng đáp ứng. Hiện Báo mới có thỏa thuận với khoảng gần 10 báo qua nhiều hình thức khác nhau. Về ý kiến cho rằng Báo mới “ký sinh” và kiếm tiền dựa trên công sức của họ, ông Tuấn lý giải: Báo mới chỉ kiếm tiền trên công sức Báo mới bỏ ra nhờ công nghệ của mình để tổng hợp và sắp xếp thông tin tốt nhất, hấp dẫn cho bạn đọc từ các nguồn khác nhau. Báo mới chỉ quảng cáo trên trang chủ cũng như các trang chức năng của Báo mới. Trong các bài viết cụ thể thì Báo mới không quảng cáo. “Tôi nhận được vài chục email của các báo khác nhau. Bản thân người ta thấy có lợi thì mọi người mới muốn đưa vào Báo mới” - ông Tuấn lập luận. Trả lời câu hỏi “nếu một số báo lớn cùng yêu cầu Báo mới không lấy tin bài của họ thì Báo mới sẽ sập tiệm?”, ông Tuấn cho rằng theo thống kê, những bài trên Báo mới (lấy từ các báo) đều được các trang mạng khác đăng lại cả. Nếu rút nguồn tin gốc ra, các trang khác đăng lại và Báo mới lấy lại từ nguồn này thì vô hình trung nguồn đăng lại lại trở thành tin gốc! “Lúc đó, không lẽ cả làng báo lại đi kiện lẫn nhau?” - ông Tuấn đặt vấn đề. Khó chấp nhận Ngày 5-3, ông Ngô Huy Toàn, Trưởng Phòng Thanh tra Báo chí và Xuất bản (Thanh tra Bộ Thông tin - Truyền thông), cho rằng theo quy định, các báo khiếu nại là đúng vì đó là quyền của họ, được pháp luật bảo vệ. Song hiện nay các trang thông tin điện tử tổng hợp bắt buộc phải “sống” bằng nguồn lấy lại từ các cơ quan báo chí khác vì luật pháp không cho họ làm tin. Dưới góc độ nghề nghiệp, nhà báo Phan Lợi, Trưởng VPĐD Báo Pháp luật TPHCM tại Hà Nội, nói: “Không thể cho rằng có những tờ báo đề nghị Báo mới đăng lên để bao biện cho việc Báo mới quét tin bài của báo khác nhằm phục vụ việc kinh doanh của mình. Không thể nhầm lẫn giữa 2 việc đưa tin phục vụ bạn đọc với kinh doanh được. Báo mới có thể làm điều đó bằng cách mua lại thông tin từ các báo và bán quảng cáo cho những tờ muốn được lên Báo mới. Họ chỉ là công cụ kinh doanh chứ không phải là tờ báo. Vì thế, họ phải tuân thủ những quy định về kinh doanh trên môi trường internet và sở hữu trí tuệ. Khi không đàm phán được với nhau thì có thể đưa ra tòa. NGUYỄN QUYẾT =============== Đặc thù của báo mạng và báo giấy khác nhau. Nhưng thôi! Nói ít. Không lại có hai thằng nhìn vào nhà và truy sát nữa thì phiền quá!

Sẽ có những bất ngờ từ Bắc Triều Tiên..... * Chưa biết bất ngờ theo kiểu gì. Những đại loại như vậy. ================================ Trung-Mỹ nhất trí trừng phạt, Triều Tiên dọa hủy lệnh ngừng bắn Thứ Ba, 05/03/2013 - 23:40 (Dân trí) - Bình Nhưỡng ngày 5/3 đã đe dọa hủy lệnh ngừng bắn chấm dứt cuộc chiến Triều Tiên năm 1953, ngay sau khi Mỹ và Trung Quốc đạt được nhất trí về các lệnh trừng phạt mới đối với vụ thử hạt nhân của nước này. Triều Tiên cho biết sẽ cắt đường dây nóng với Hàn Quốc tại làng đình chiến Panmunjom Khi đưa ra lời đe dọa, Triều Tiên đã viện dẫn các động thái áp đặt trừng phạt mới của Mỹ đối với vụ thử hạt nhân của nước này cùng căng thẳng do cuộc tập trận Mỹ-Hàn. Đe dọa cũng được đưa ra trong bối cảnh nhiều nguồn tin từ Liên hợp quốc cho biết Trung Quốc và Mỹ đã đạt nhất trí về các lệnh trừng phạt mới đối với Triều Tiên vì vụ thử hạt nhân của nước này vào tháng trước. Trong tuyên bố trên báo chí chính thức của Triều Tiên, quân đội Triều Tiên cho biết họ sẽ cắt đường dây nóng ở làng đình chiến Panmunjom nằm ở giữa biên giới được bảo vệ nghiêm ngặt với Hàn Quốc. Họ cũng đe dọa biện pháp đáp trả “mạnh mẽ” thêm đối với cái mà họ gọi là sự thù địch của Mỹ. Lệnh ngừng bắn chấm dứt cuộc chiến năm 1950-1953 sẽ “hoàn toàn” được hủy bỏ từ ngày 11/3, khi cuộc tập trận Mỹ-Hàn bước vào giai đoạn quy mô nhất ở Hàn Quốc, tuyên bố có đoạn. Cuộc tập trận thường niên Đại bàng Non bắt đầu vào 1/3 vừa qua và sẽ kéo dài tới 30/4, với sự tham gia của hơn 10.000 binh sỹ Mỹ cùng với một số lượng binh sỹ Hàn Quốc lớn hơn binh sỹ Mỹ rất nhiều. Triều Tiên thường lên án các cuộc tập trận như thế này là diễn tập xâm lược đầy khiêu khích. Tuy nhiên, Washington và Seoul khẳng định cuộc tập trận chỉ là phòng thủ. Trước đây, Triều Tiên cũng đe dọa hủy lệnh ngừng bắn khi căng thẳng trên bán đảo Triều Tiên tăng cao. Vụ thử hạt nhân ngày 12/2 vừa qua của Bình Nhưỡng, vụ thử thứ ba và mạnh nhất, đã bị cộng đồng quốc tế, thậm chí là Trung Quốc, lên án mạnh mẽ. Hội đồng Bảo an Liên hợp quốc dự kiến triệu tập một cuộc họp kín vào 16h GMT ngày 5/3 và tại đây các nhà ngoại giao Mỹ-Trung thông báo với 13 thành viên hội đồng khác về tiến bộ trong thỏa thuận của họ. “Sẽ không có cuộc bỏ phiếu nào vào ngày thứ ba, nhưng cuộc bỏ phiếu sẽ sớm diễn ra. Đây là dấu hiệu cho thấy một dự thảo nghị quyết sắp được đưa ra”, một nhà ngoại giao Liên hợp quốc giấu tên cho hay. Chi tiết về dự thảo nghị quyết trừng phạt mới hiện chưa được rõ. Vũ Quý Theo AFP ================================ Lão gàn này định gõ vài dòng. Nhưng thôi. Tớ chỉ cảnh báo rằng: Quí vị hãy rút khỏi biển Đông đi!

Hãy cẩn thận thêm 30 giây! ======================= Xe tải tông xe buýt, 12 học sinh thiệt mạng Thứ Ba, 05/03/2013 10:12 (NLĐO) – 13 người, trong đó có 12 học sinh, thiệt mạng và 8 người khác bị thương trong vụ tai nạn giao thông ở quận Jalandhar, bang Punjab, Ấn Độ hôm 4-3. Chiếc xe buýt chở 24 học sinh từ 8 đến 10 tuổi đang trên đường đến trường thì bất ngờ bị một xe tải đụng phải, dẫn đến vụ tai nạn thảm khốc. Gurpreet Deo, thanh tra cảnh sát địa phương cho biết 12 học sinh và tài xế xe buýt đã thiệt mạng trong vụ tai nạn. Tài xế xe tải được cho là lái xe ẩu với tốc độ cao đã bỏ trốn sau khi vụ tai nạn xảy ra. Thêm vào đó, đoạn đường này rất nguy hiểm và dễ gây ra tai nạn. Vụ va chạm mạnh đã khiến 7 người chết ngay tại chỗ và 6 người khác thiệt mạng trên đường đến bệnh viện. Hiện 3 học sinh vẫn còn trong tình trạng nguy kịch. Hiện trường vụ tai nạn kinh hoàng. Ảnh: The Hindu Vụ tai nạn khiến cho mui xe buýt vỡ thành từng mảnh và cả chiếc xe trở thành một đống sắt vụn. Hầu hết các nạn nhân sống ở các làng lân cận. Thi thể họ đã được đưa về cho người thân. Phó thủ hiến bang Punjab, ông Sukhbir Singh Badal bày tỏ đau buồn trước sự mất mát của các gia đình nạn nhân và yêu cầu chính quyền quận Jalandhar giúp đỡ điều trị cho những người bị thương. Nhà chức trách quận Jalandhar đã thông báo hỗ trợ 100.000 rupee (khoảng 38 triệu đồng) cho gia đình các nạn nhân và việc điều trị miễn phí cho những người bị thương.Xuân Mai (Theo Indian Express)

Tàu chiến Mỹ mô phỏng bắn hạ hàng loạt tên lửa đối hạm C-802 của Trung Quốc Thứ Ba, 05/03/2013 - 12:17 Công ty Raytheon đã giới thiệu hệ thống phòng thủ trên hạm thế hệ mới nhất của mình. Trong phần mô tả tính năng có tình huống hệ thống này bắn hạ đồng loạt 8 tên lửa C-802 của Trung Quốc. Trong chuyên mục “Ảnh quân sự” của Thời báo Hoàn Cầu ngày 03/03 có chùm ảnh với chú thích: “Nhóm tên lửa chống hạm C-802 Trung Quốc bị "ngược đãi"”. Các bức ảnh được trích từ video clip giới thiệu phiên bản mới nhất của hệ thống phòng thủ tên lửa trên hạm của công ty sản xuất vũ khí hàng đầu thế giới của Mỹ là Raytheon. Trong clip, công ty Raytheon đã trình diễn khả năng tấn công siêu hạng của hệ thống phòng thủ trên hạm thế hệ mới. Điểm đáng chú ý là, nội dung của một đoạn clip đã mô tả tình huống giả định là các tàu khu trục Mỹ tấn công đập tan sự bao vây và công kích của một nhóm tên lửa đối hạm C-802 của Trung Quốc. Nhóm tên lửa đối hạm C-802 của Trung Quốc đồng loạt phóng tới các tàu chiến Mỹ Video clip đã mô tả cảnh radar tàu chiến Mỹ phát hiện và khóa chết nhóm tên lửa này, sau đó đồng loạt phóng 8 quả tên lửa phòng không tiêu diệt đại bộ phận các tên lửa C-802, còn 1 quả sống sót tiếp tục làm mồi cho hệ thống pháo hạm Phalanx. Được biết, tên lửa C-802 là phiên bản xuất khẩu của loại tên lửa đối hạm thuộc thế hệ YJ-8 là YJ-82 (Ưng Kích-82). Loại tên lửa này có cả các biến thể chống hạm và đối đất, sử dụng trên cả máy bay và tàu chiến, nó cũng đã được Trung Quốc xuất khẩu sang một số nước, tiêu biểu là Iran với khoảng 150 quả. Radar trên tàu khu trục Mỹ phát hiện, khóa chết mục tiêu và đồng loạt phóng 8 quả tên lửa phòng không đánh chặn Các tên lửa C-802 lần lượt bị tiêu diệt Sau đòn đánh chặn của tên lửa phòng không, nhóm tên lửa C-802 chỉ còn sót 1 quả Các hệ thống pháo hạm Phalanx đã sẵn sàng Quả tên lửa cuối cùng bị pháo hạm tiêu diệt. Theo Đức Thắng An ninh thủ đô/Thời báo Hoàn Cầu =========================== Tôi hoàn toàn nghiêm túc khi xác định rằng: Ngay cả hệ thống tên lửa đối hạm này của Hoa kỳ là thứ để chào bán. Nếu chiến tranh thật sự xảy ra thì đây chỉ là loại vũ khí hạng hai.

Nhà hàng Việt không tiếp ... người Việt Thứ Ba, 05/03/2013 08:58 Chiều 4-3, phóng viên Quế Hà của Báo Thanh Niên đã bị tấn công khi tìm hiểu việc nhà hàng Cát Vàng (Golden Sand, ở số 81 Nguyễn Đình Chiểu, phường Hàm Tiến, TP Phan Thiết - Bình Thuận) từ chối khách Việt. Theo tường trình của phóng viên Quế Hà, anh đến quầy lưu niệm của nhà hàng mua đồ nhưng bị bảo vệ chặn lại với lý do “ông chủ dặn không cho người Việt vào”. Phóng viên Quế Hà muốn gặp chủ nhà hàng thì nhân viên ở đây trả lời “ông chủ đang nghỉ trưa”. Anh tiếp tục xuất trình thẻ nhà báo đề nghị được tiếp xúc với chủ nhà hàng nhưng cũng bị từ chối. Sau đó, phóng viên Quế Hà đến ô tô của mình, đậu bên kia đường, lấy máy ảnh ra chụp hình nhà hàng thì một người đàn ông (sau này mới biết là ông Nghiêm Phúc, chủ nhà hàng Cát Vàng) chỉ thẳng vào mặt chửi lớn: “Thằng kia là thằng nào mà dám chụp hình nhà hàng của tao. Đuổi nó đi”. Phóng viên Quế Hà tiếp tục chụp thêm 2 tấm hình nữa thì ông Phúc ra lệnh cho một nhân viên tấn công, đập máy chụp hình. Ngay lập tức, phóng viên Quế Hà bước vào xe khóa cửa và gọi điện cho cơ quan chức năng. Sau đó, 2 cán bộ thanh tra của Sở Văn hóa - Thể thao - Du lịch Bình Thuận và Công an phường Hàm Tiến có mặt xử lý vụ việc. Lúc này, ông Phúc thừa nhận hành vi của mình và nói: “Nhà của tôi, tôi không cho chụp hình. Ông ấy mà bước tới chụp hình nữa là tôi đập chết ngay”. Trong biên bản làm việc, ông Phúc cho rằng sở dĩ không phục vụ người trong nước là do “người Việt xấu tính”. Ông Phúc cho biết ở Cát Vàng, khách Việt phải đặt hàng trước mới phục vụ. Riêng khu bán đồ lưu niệm tuyệt đối không cho người Việt vào. “Tôi thống kê rồi, chưa tới 1% người Việt vào mua hàng nhưng hễ cứ có người Việt vào là thế nào cũng có chuyện với nhân viên. Vì vậy, tôi không phục vụ người Việt đã 2-3 năm nay rồi” - ông Phúc nói. Chiều 4-3, ông Lê Tiến Phương, Chủ tịch UBND tỉnh Bình Thuận, cho biết đã chỉ đạo Sở Văn hóa - Thể thao - Du lịch và UBND TP Phan Thiết tìm hiểu vụ việc, nếu quá đáng có thể đóng cửa vĩnh viễn nhà hàng Cát Vàng. “Không thể để một nhà hàng như thế làm ảnh hưởng đến hình ảnh du lịch Bình Thuận” - ông Phương khẳng định Q. Triều ======================= Oh! Vậy bán cho "người lạ" hả?

Hãy cẩn thận thêm 30 giây! ======================== 36 người chết vì tai nạn máy bay tại Congo Thứ Ba, 05/03/2013 - 08:41 (Dân trí) - Ít nhất 36 người đã thiệt mạng khi một chiếc máy bay chở khách gặp nạn trong khi hạ cánh tại thành phố Goma, phía đông Cộng hòa Congo hôm qua. Một chiếc Fokker 50, tương tự như chiếc gặp nạn hôm qua. Chiếc máy bay Fokker 50, thuộc hãng hàng không tư nhân CAA, cất cánh từ thị trấn Lodja và gặp nạn khi đang hạ cánh xuống Goma giữa lúc trời có mưa lớn. Khi tai nạn xảy ra, máy bay đang chở hàng và không chở hết công suất 50 hành khách, tờ Guardian dẫn lời các quan chức chính phủ. Đài truyền hình Al Jazeera đưa tin 3 người sống sót trong vụ tai nạn đã được đưa tới một bệnh viện địa phương, nhưng không rõ có bao nhiêu hành khách trên máy bay. Còn Thị trưởng Goma Naasson Kubuya cho hay máy bay chở 40 người và chỉ 4 người sống sót. Ông Kubuya nói máy bay đã đâm xuống trung tâm thành phố Goma, gần tòa nhà của ủy ban bầu cử, nhưng không đâm phải ai dưới mặt đất. “Phi công đã cố gắng tránh khỏi các tòa nhà. Đó là một tai nạn kinh hoàng. Thành phố Goma đã trở thành chiến trường của các thảm họa. Chúng tôi cảm thông với gia đình những người đã chết”, ông Kubuya nói. Cộng hòa dân chủ Congo có mức độ an toàn hàng không thấp và toàn bộ khoảng 50 hãng hàng không của nước này đều bị Liên minh châu Âu liệt vào danh sách đen và bị cấm vào không phận EU. An Bình Tổng hợp

Hãy cẩn thận thêm 30 giây! ========================= Xe buýt lao xuống vực, 52 người chết Thứ Bảy, 11/08/2012 17:20 (NLĐO) – Một chiếc xe buýt quá tải lao xuống vực ở khu vực đồi núi hiểm trở phía Bắc Ấn Độ làm 52 người chết và 46 người khác bị thương hôm 11-8. Bang Himachal Pradesh, cách thủ đô New Delhi 620 km về phía Bắc. Ảnh: BBC Theo hãng thông tấn AP, sĩ quan cảnh sát Raj Kumar cho biết tài xế đã mất kiểm soát chiếc xe buýt tại một khúc cua gắt ở bang Himachal Pradesh, cách thủ đô New Delhi 620 km về phía Bắc, khiến xe rơi xuống vực sâu khoảng 100 m. Một cảnh sát có tên Kuldeep Sharma cho biết 46 người bị thương đã được đưa khẩn cấp tới bệnh viện, trong đó có 3 người khá nguy kịch. Chiếc xe buýt chỉ đủ ghế cho 60 người nhưng lại chở tới gần 100 người. Một số người thậm chí còn leo lên nóc xe ngồi. Số liệu do cảnh sát cung cấp cho thấy Ấn Độ là nước có số người chết vì tai nạn giao thông đường bộ nhiều nhất trên thế giới, với hơn 110.000 người chết mỗi năm do xe quá tải, chạy quá tốc độ, phương tiện quá cũ hoặc đường quá xấu. Thu Hằng (Theo AP)