Thiên Sứ

Nghệ An Cả nhà hoang mang vì đồ vật trong nhà tự nhiên bốc cháy Chủ Nhật, 31/03/2013 - 22:35 (Dân trí) - Trong hai ngày 30 và 31/3/2013, đông đảo người dân hiếu kỳ đã đến gia đình ông Nguyễn Hoài Thanh (ở xóm Hòa Phúc, xã Nghĩa Phúc, huyện Tân Kỳ, Nghệ An) để chứng kiến hiện tượng kỳ lạ: Đồ vật để trong nhà tự nhiên bốc cháy. Theo người dân cũng như ông Thanh thì các đồ vật để trong nhà ở các góc tự nhiên bốc cháy khiến gia đình hoang mang. Ông Thanh kể lại, sự việc bắt đầu vào lúc 14 giờ, ngày 30/3/3013, trong lúc gia đình ông đang ngủ trưa thì bất ngờ ngửi thấy mùi khét ở dưới nhà bếp, mọi người xuống xem thì thấy chiếc khăn lau tay treo ở trên tường bị cháy và rơi xuống làm cháy luôn cả chiếc can nhựa ở phía dưới. Tiếp đó vào khoảng 16 giờ chiều cùng ngày, vợ của ông Thanh làm ngoài vườn vào nhà thì thấy chiếc ri đô che ngang giường ở nhà trên cũng tiếp tục bị cháy… Những tấm vải trong nhà ông Thanh bỗng dưng bốc cháy. Tính từ ngày 30 đến đến 10 giờ sáng ngày 31/3/2013, tại gia đình ông Thanh đã liên tục xảy ra 32 lần cháy các vật dụng như: Khăn, can nhựa, chăn, màn, ri đô, nệm, bì đựng lúa và ở nhiều vị trí khác nhau. Các đợt cháy xảy ra bất ngờ và liên tục, đặc biệt từ 17 giờ đến 21 giờ ngày 30/3, cứ sau khoảng 15 đến 20 phút lại xảy ra một lần cháy khiến cho nhiều người trong gia đình lo sợ không dám ngủ lại trong nhà. Đặc biệt hơn cả là chiếc khăn tắm đang ướt để trong nhà tắm cũng bị bốc cháy. Điều đáng nói là các đồ vật bị cháy không ở gần các vật dụng gây cháy như xăng, dầu, gas hay giây điện. Theo nhiều người nhận định thì có khả năng đây là hiện tượng do khí phốt pho bốc lên và gặp không khí thì xảy ra cháy. Ngay sau khi sự việc xảy ra, chính quyền huyện Tân Kỳ và xã Nghĩa Phúc đã có mặt kịp thời để động viên gia đình tạm thời sơ tán, đồng thời nhắc nhơở các gia đình xung quanh đề cao cảnh giác để chủ động đối phó nếu hiện tượng này xảy ra . Hiện tại gia đình ông Thanh đã đưa những đồ vật dễ cháy ra khỏi nhà, không ngủ lại trong nhà và tiếp tục theo dõi. Chính quyền địa phương cũng đang vận động những người dân hiếu kỳ tập trung đông đúc tránh những sự việc xấu xảy ra. Chiều ngày 31/3, đích thân Chủ tịch UBND huyện Tân Kỳ có mặt tại gia đình ông Thanh và chứng kiến cũng rất ngạc nhiên. Sự việc này cũng đã được chính quyền huyện Tân Kỳ báo cáo với các ngành chức năng của tỉnh Nghệ An để tìm nguyên nhân gây cháy. Thông tin mới nhất từ gia đình ông Thanh lúc 19 giờ (31/3) những đám cháy nhỏ vẫn tiếp tục bùng phát trong ngôi nhà của ông khiến gia đình càng hoang mang. Một số hình ảnh đồ vật trong nhà ông Thanh bỗng dưng bốc cháy do PV ghi lại: Khu vực bờ tường có các lỗ hình chữ nhật có chèn gạch đã bốc cháy đen. Chiếc bì đựng lúa cũng bị bốc cháy. Những chiếc khăn cũng bị cháy từng mảnh nhỏ. Những chiếc chăn trên giường ông Thanh đã bị bốc cháy mà không hiểu nguyên nhân. Sau khi bốc cháy ông Thanh phải dọn ra để ngoài thềm nhà tránh chiếc chăn bị cháy bốc lên cháy nhà. Chiếc cột nhà cũng bị cháy sém. Can nhựa đựng dầu ăn cũng bỗng dưng bốc cháy. Khu vực giường nằm và chỗ bàn học cho con cũng bốc cháy. Quá hoảng sợ, gia đình ông Thanh đành phải khiêng những chiếc giường ra sân. Dân trí sẽ tiếp tục thông tin về vấn đề này.... Nguyễn Duy - Như Lành

CÁI SỰ TÍCH "GÕ PHÈNG PHÈNG". Ngày xửa ngày xưa, cách đây đến 60 năm về trước. Ấy là cái thời Hanoi chưa giải phóng. Ngày ấy, cứ lâu lâu lại có hiện tượng kẻ trộm vào nhà. Nếu chẳng may bị phát hiện, gia chủ hô hoán lên. Thế là cả phố thức dậy, mạnh nhà nào, nhà nấy vớ được cái gì tạo ra âm thanh thì khua , gõ ầm ĩ. Thời ấy, tôi chỉ là một thằng bé con , mới 4, 5 tuổi. Tất nhiên chẳng thể nào an giấc khi những âm thanh chói tai ấy vang lên ngay trong phòng. Ở nhà trước, dưỡng phụ tôi lấy cái đũa cả gõ vào cái mâm đồng; trong bếp, ông bếp vớ được cái gì khua cái ấy. Đã vậy, mỗi khi nghe tiếng chân người chạy gần nhà, ông bếp còn cao hứng la hét: "Bắt lấy nó! Bắt lấy nó!" . Nhưng la vậy thôi, chứ cả phố chẳng ai mở cửa ra đường tham gia bắt trộm cả. Người ta chỉ ở trong nhà gõ phèng phèng lên thế thôi. Sự tích gõ phèng phèng nó là như vậy. Cũng xin nói rõ để tránh hiểu lầm.

Mọi sự kiện ở biển Đông đều liên thông với Đông Bắc á. ========================= TƯ LIỆU THAM KHẢO "Chọc giận" Triều Tiên, Hàn - Mỹ lại chuẩn bị tập trận ĐỨC TOÀN 31/03/2013 18:30 (GMT + 7) TTO - Trong một động thái có khả năng “chọc giận” CHDCND Triều Tiên, lực lượng thủy quân lục chiến Hàn Quốc ngày 31-3 thông báo sẽ tổ chức tập trận với Mỹ vào tháng tới. Tàu ngầm hạt nhân USS Cheyenne (Mỹ) đậu ở căn cứ hải quân Hàn Quốc tại Busan chuẩn bị tham gia tập trận - Ảnh: Reuters Theo Yonhap, cuộc tập trận giữa lính thủy đánh bộ Hàn - Mỹ vào tháng 4 nhằm nâng cao khả năng chiến đấu mặt đất và tổ chức hoạt động. Lực lượng Mỹ tập huấn tại Hàn Quốc cũng được mời tham gia các buổi thảo luận chiến thuật tại những đơn vị tiền tuyến ở Hàn Quốc để chuẩn bị cho mọi khiêu khích có thể xảy ra từ CHDCND Triều Tiên. Trước những lời đe dọa gia tăng từ CHDCND Triều Tiên những tuần gần đây, đội thủy quân lục chiến Hàn Quốc tuyên bố duy trì tình trạng sẵn sàng chiến đấu cấp độ cao kể từ tháng 4. Bên cạnh đó, lực lượng đồn trú tại các khu vực đảo biên giới trên biển Hoàng Hải sẽ tổ chức các cuộc tập trận không quân, hải quân ở các địa điểm và thời gian ngẫu nhiên trong suốt cả tháng. Giới chuyên gia nhận định các cuộc tập trận giữa Hàn Quốc và Mỹ cùng việc Mỹ điều động những vũ khí hiện đại như máy bay ném bom B-52 và B-2 tham gia tập trận là một hành động nguy hiểm, khiêu khích đối với CHDCND Triều Tiên. Bình Nhưỡng đã đáp trả bằng tuyên bố "giai đoạn chiến tranh" với Hàn Quốc hôm 31-3.

Ừ! Thôi thì cũng biết thế. Hì!

Tôi nghĩ rằng web Lý học không phải không ai biết điều đó. Mà còn biết hơn thế nữa. Nhưng thiên hạ nói thì cũng gõ phèng phèng cho vui. Viễn cảnh chiến tranh Triều Tiên lần 2 31/03/2013 3:00 Giới quan sát nhận định nếu chiến tranh Triều Tiên lần 2 xảy ra, Bình Nhưỡng khó lòng kéo dài cuộc chiến trước sức dội bom liên tục của Mỹ. Ngày 30.3, Hãng thông tấn KCNA đưa tin CHDCND Triều Tiên tuyên bố quan hệ liên Triều đang rơi vào tình trạng chiến tranh và tất cả vấn đề của hai bên sẽ được giải quyết theo quy tắc thời chiến. Đáp lại, chính quyền Mỹ tuyên bố đe dọa này “mang tính nghiêm trọng”, theo AFP. Giới chức Bộ Thống nhất Hàn Quốc khẳng định tuyên bố trên của Triều Tiên là động thái khiêu khích, theo Đài NHK. Trước đó, quân đội Mỹ - Hàn đã thông báo hoàn tất kế hoạch ứng phó khẩn cấp nếu miền Bắc “có hành động khiêu khích mới”. Các diễn biến căng thẳng đến mức Ngoại trưởng Nga Sergei Lavrov ngày 29.3 phải lên tiếng cảnh báo tình hình bán đảo Triều Tiên có thể vượt tầm kiểm soát và kêu gọi các bên tránh hành động đơn phương. Dân chúng Triều Tiên ngày 29.3 tuần hành ủng hộ lãnh đạo Kim Jong-un - Ảnh: Reuters Trong bối cảnh căng thẳng dâng cao, chuyên gia Dan Pinkston thuộc Nhóm nghiên cứu khủng hoảng quốc tế (Bỉ) bình luận: “Tôi không nghĩ bất kỳ bên nào muốn chiến tranh tổng lực xảy ra, nhưng viễn cảnh sắp tới sẽ rơi vào dạng tính toán sai lầm và căng thẳng vượt tầm kiểm soát”. Trong khi đó, một số nhà phân tích khác lo ngại bất cứ cuộc tấn công có giới hạn của miền Bắc đều có thể khiến miền Nam đáp trả dẫn đến một cuộc chiến tranh quy mô lớn, theo CNN. Kịch bản tấn công của Triều Tiên Hiện nay Quân đội Nhân dân Triều Tiên (KPA) có 1,1 triệu binh sĩ, đông gần gấp đôi so với con số 640.000 binh sĩ của Hàn Quốc và 28.000 binh sĩ Mỹ đóng tại miền Nam. Theo CNN, KPA có 2 thế mạnh đáng kể là lực lượng đặc nhiệm và pháo binh hùng hậu. Trong báo cáo được đưa ra hồi tháng 3.2012, tướng James Thurman, Chỉ huy Lực lượng Mỹ tại Hàn Quốc, cho rằng Triều Tiên có 60.000 đặc nhiệm và hơn 130.000 khẩu pháo. Phần lớn số pháo được bố trí dọc Khu phi quân sự liên Triều và nhằm vào Seoul, vốn chỉ cách biên giới hai bên 48 km. Dựa vào đó, KPA đủ sức triển khai các đơn vị tấn công chọc thủng hàng phòng thủ theo đội hình bậc thang của miền Nam trải dài từ khu phi quân sự đến Seoul. Miền Bắc có thể sẽ khai mào cuộc chiến bằng cách triển khai các lực lượng biệt kích xâm nhập miền Nam bằng cả đường không lẫn đường biển. Lực lượng này cũng có thể làm suy giảm khả năng chỉ huy và liên lạc của Hàn Quốc cũng như chặn quân tiếp viện Mỹ, theo Giáo sư Kim Byung-ki thuộc Đại học Hàn Quốc. Hỗn loạn sẽ càng tồi tệ nếu Triều Tiên tiến hành thêm tấn công mạng và dùng các biện pháp gây nhiễu điện tử. Ngoài ra, tờ The Chosun Ilbo ngày 14.2 dẫn nguồn tin của chính phủ Hàn Quốc cho hay các cơ quan tình báo nước này và Mỹ nhận định Triều Tiên nhiều khả năng có đến 100 bệ phóng di động cho tên lửa đạn đạo tầm trung trở lên. Bình Nhưỡng cũng được cho là đang sở hữu hơn 1.000 tên lửa các loại, phần lớn trong số này có thể đưa miền Nam vào tầm ngắm. Vì thế, miền Bắc nhiều khả năng khai hỏa tên lửa để tấn công về phía miền Nam và thậm chí là nhằm vào nhiều căn cứ của Mỹ trong khu vực nhằm hạn chế sức mạnh đối phương. Tuy nhiên, giới phân tích nhận định do yếu kém về hậu cần và thể lực binh sĩ nên miền Bắc chỉ có thể duy trì sức tấn công mạnh từ 3 ngày đến một tuần. Vì thế, Bình Nhưỡng nhiều khả năng tập trung thọc sâu chớp nhoáng nhằm chiếm ưu thế để ra điều kiện đàm phán. Một nguy cơ khác đối với Seoul là số vũ khí sinh học của Bình Nhưỡng. Tướng Thurman từng đưa ra giả thuyết: “Nếu sử dụng vũ khí sinh học, Triều Tiên có thể dùng các nhân tố có khả năng gây bệnh cao như bệnh than hay bệnh truyền nhiễm. Ở địa hình thành thị đông dân của Hàn Quốc, đó là một loại vũ khí tâm lý khủng khiếp”. Ứng phó của Hàn, Mỹ Đáp lại, Hàn Quốc và Mỹ có thể sử dụng không quân ném bom liên tục xuống các đơn vị bộ binh và lực lượng thiết giáp của Triều Tiên. Ngoài ra, Washington còn có thể triển khai máy bay trực thăng tấn công vào các lực lượng khác của Bình Nhưỡng và tiến hành chiến dịch đổ bộ đánh vào mạn sườn miền Bắc. Với ưu thế sở hữu nhiều loại tên lửa và bom thông minh có tính chính xác cao, Washington cùng Seoul đủ sức phá hủy, chôn vùi hệ thống công sự và những đơn vị không quân, pháo binh đối phương. Mặt khác, quân đội Mỹ - Hàn cũng sẽ nhanh chóng đáp trả các lực lượng Triều Tiên xâm nhập thủ đô Seoul dẫn đến những cuộc giao tranh khốc liệt tại đây vì quân đội miền Bắc nhiều khả năng sẽ chiến đấu đến giờ phút cuối. Bên cạnh đó, giới quan sát cho rằng Seoul và Washington sở hữu những loại đạn được dẫn đường chính xác. Các quả bom hay tên lửa làm nổ tung các cửa công sự có thể chôn vùi những đơn vị không quân và pháo binh của Triều Tiên. Theo giới chuyên gia, dù gặp nhiều thách thức nhưng với ưu thế vượt trội về không quân, Mỹ vẫn thừa sức tấn công dồn dập làm suy yếu các đơn vị, lực lượng liên lạc, các trụ sở và hậu cần của quân đội Triều Tiên trên khắp miền Bắc. Khi đó, nếu chiến sự càng tiếp diễn lâu dài thì phần thắng càng khó nghiêng về Bình Nhưỡng. Một viễn cảnh không thể bỏ qua là Trung Quốc có thể tham chiến nếu như Mỹ - Hàn không dừng lại ở biên giới liên Triều mà tiếp tục đẩy mạnh tấn công trên lãnh thổ CHDCND Triều Tiên. Nhận định về viễn cảnh này, chuyên gia Choi Ji-wook tại Viện Thống nhất quốc gia Hàn Quốc tại Seoul cho rằng: “Trung Quốc sẽ ủng hộ Triều Tiên, nhưng chỉ trên lãnh thổ Triều Tiên”. Tất nhiên, dù bên nào thắng thì “Chiến tranh Triều Tiên lần 2” nhiều khả năng dẫn đến số lượng thương vong cực lớn do dân số đông đúc trên bán đảo này và tính sát thương đáng sợ của vũ khí mà hai bên đang sở hữu. Thủ đô Seoul có thể thiệt hại nặng nề trong khi Mỹ - Hàn cần thời gian để triển khai phản công. Văn Khoa

THẦY BÓI XEM VOI Cứ nói đến bói toàn, thì người ta nghĩ ngay đến "mê tín dị đoan, không có "cơ sở khoa học". Nhưng mà chính các Qúi vị - như ngài Alan Phan và hội BĐS - cũng đang xem bói, mà lại cứ từ đúng trở lên mới lạ. Làm cho dân Lý học bọn tôi cảm thấy tủi thân. Cho nên mới có vài lời tâm sự như sau: Các Qúi vị hội BĐS bảo rằng thì là: có 30.000 tỷ sẽ cứu được BĐS, kinh tế sẽ khởi sắc, mọi chuyện đều tốt đẹp. Đấy là một "quẻ". Ngài Alan Phan thì bảo: không phải, còn lâu. Đấy lại là một "quẻ" khác. Vâng! Dưới góc nhìn của dân bói toán Lý học chúng tôi thì các Qúi vị cũng chỉ là đang xem bói thôi. Nhưng các Qúi vị tự cho mình là khoa học. cho dù việc này cũng phải chờ chứng nghiệm xem ai đúng ai sai thế nào, y như chúng tôi gieo quẻ, phán rằng vậy ... Và có thể các Qúi cũng trật lất như những Thầy bói miệt vườn của chúng tôi thôi!!! Bới vậy thấy ngài Alan Phan đề nghị dừng cuộc tranh luận này, thì đứng về góc độ khoa học cũng không nên bói toán, mê tín dị đoan làm gì ... Suy cho cũng bản chất cũng giống nhau cả!

Không biết Túy Lão có "cú" mấy vị đại gia bất động sản, vì đã nộp tiền mua nhà cho chủ đầu tư mấy năm nay, nhưng được chưa giao. Cho nên phẫn nộ quá không! Chứ Thiên Sứ tui thì không bị. Nên thấy bình thường.

Có lẽ Thiên Sứ tui phải nói thẳng ra như thế này: Thấy thiên hạ bàn tán về bất động sản rôm rả quá, nên Lý học cũng gõ phèng phèng cho vui. Gọi là ủng hộ phong trào. Chứ cứu hay không cứu cũng zdậy à! Tôi đề nghi chi 70. 000 tỷ đồng cứu bất động sản!

Thôi mà thày Thích Đủ Thứ, bớt nóng. Biết vậy thôi! Nói theo ông Ala Phan - chúng ta cũng - "không có “quyền lợi” hay “nghĩa vụ” gì trong tình huống này".

Chúng tôi lập đề tài này để bàn về những gía trị đích thực của khái niệm khoa học, từ đó mới xác định được thế nào là khoa học thật sự và thế nào là giả khoa học, cũng như thế nào là lừa đảo trong khoa học và thất bại trong nghiên cứu khoa học. Hy vọng đề tài này sẽ được những nhà khoa học thực sự quan tâm. Vấn đề được đặt ra , bắt đầu từ 2 bài viết dưới đây: ========================= Hậu quả khi biến khoa học thành “một doanh nghiệp lớn” Cập nhật lúc 14:21, 21/03/2013 (ĐVO)- Brian Martinson, nhà xã hội học trực tiếp thực hiện cuộc khảo sát đầu tiên ở quy mô lớn về những hành vi sai trái trong khoa học năm 2005 của Tổ chức HealthPartners Research Foundation cho biết, những giả mạo trong nghiên cứu do khoa học hiện nay đã có sự thay đổi lớn trong khả năng cạnh tranh dành tài trợ và áp lực thương mại hóa sản phẩm của các nhà khoa học. Giáo sư Nguyễn Văn Tuấn, Đại học New South Wales (Úc), trong tháng 2/2013, có bài phân tích về chủ đề này đăng tải trên vnmed.net cho thấy, khoa học hiện đại hiện đang chịu sự chi phối bởi ‘hai thế lực đứng đằng sau’ là chính phủ và các công ty kĩ nghệ lớn. Cả hai cung cấp kinh phí cho hầu hết các công trình nghiên cứu khoa học và là nguồn nuôi sống các nhà khoa học. Đáng lưu ý hiện có gần 80% các nghiên cứu lâm sàng y học do các công ty dược tài trợ. Phần lớn các nghiên cứu khoa học tiến hành trong bộ đôi quyền lực này lại có các tiêu chuẩn khoa học bị thay đổi liên tục, nhiều khi không theo những nguyên tắc ‘khoa học’ mà chỉ thích nghi với môi trường thực tế. Nhà khoa học phải chịu hoàn toàn lỗi trong gian lận nghiên cứu? Đồng quan điểm, Giáo sư Ferric Fang tại Khoa Y học, Đại học Washington cũng cho rằng, mức độ tài trợ cho khoa học ngày nay không đủ đã tạo ra một cuộc cạnh tranh cao. Nếu phát triển được nguồn lực tốt hỗ trợ các đơn vị khoa học thì sẽ không chỉ làm giảm các hành vi sai trái mà còn cải thiện cuộc sống của tất cả các nhà khoa học và cho phép họ dành nhiều thời gian vào giải quyết các vấn đề nghiên cứu thay vì việc phải xoay sở tìm các quỹ tài trợ. Số kinh phí tài trợ hạn hẹp, cộng với cuộc sống mưu sinh, duy trì nghề nghiệp của nhà khoa học, lại cộng thêm những khiếm khuyết trong hệ thống bình duyệt đề tài nghiên cứu và bài báo khoa học. Ở không ít nước, muốn nhận được tài trợ thì các nhà khoa học phải công bố được các công trình khoa học, cụ thể là các bài báo trên những tạp chí uy tín như Nature chẳng hạn. Áp lực bài báo và kinh phí tài trợ sẽ khiến các tác giả dễ theo xu hướng chứng minh tính khả thi của giả thuyết đưa ra, thậm chí ngay cả khi có những bất ổn thực tế trong nghiên cứu. Theo một thống kê ước tính từ năm 1990 đến năm 2007, số báo cáo khoa học hỗ trợ giả thuyết nghiên cứu tăng cao lên đến 22%. Khâu đánh giá đề tài để tài trợ cũng tồn tại sự không công bằng. Trong khi một bộ phận người làm khoa học trở nên giàu hơn thì phần còn lại không nhận được gì. Cứ cho là vậy thì vẫn còn khâu kiểm tra, bình duyệt các bài báo khoa học trước khi được đăng tải trên các tập san khoa học chuyên môn nữa. Nhưng, cơ chế kiểm duyệt cũng tồn tại không ít khiếm khuyết. Hội đồng biên tập phải có chuyên môn sâu, mất nhiều thời gian để kiểm duyệt trong khi lại ít ưu đãi cho người biên tập. Ngoài ra, hội đồng không phải ai cũng có trách nhiệm làm việc này, thậm chí còn có sự liên kết ‘ngầm’ trong xuất bản bài báo khoa học. Đặc biệt, sự xuất hiện hàng loạt các tạp chí giả, hiện tượng mua bán bài báo, đứng tên để được nổi tiếng, thiếu cơ chế bảo vệ cho người tố giác những sai phạm…đã góp phần làm tăng sự dối trá trong khoa học. Nếu sự suy đồi đạo đức trong nghiên cứu là trách nhiệm của nhà khoa học thì có thể nói hệ thống chính sách, bình duyệt trong khoa học cũng góp phần không nhỏ dẫn đến những sai trái đang diễn ra tràn lan hiện nay trong khoa học. Quá trình vực lại niềm tin cho công chúng đối với khoa học đòi hỏi sự cải tổ của cả hai chiều cạnh: nhà khoa học và cơ chế. Khánh Hưng (Theo Washingtonpost/Guardian/Vnmed.net) ========================= Định nghĩa lại sai phạm trong khoa học Daniele Fanelli tiasang.com.vn 01:42-15/03/2013 Để giảm sai phạm trong khoa học, cần đảm bảo rằng nhà nghiên cứu không thể nói dối bằng cách cố tình cung cấp thiếu thông tin. Tác giả bài viết Daniele Fanelli Trước tình trạng những kết quả nghiên cứu sai sót, thiên lệch, và giả mạo, sự ứng phó của cộng đồng khoa học hiện nay còn rất yếu. Chỉ có những trường hợp nghiêm trọng quá mức là bị phát hiện và trừng trị, còn những trường hợp sai phạm ở mức độ nhẹ hơn hầu như lọt lưới, và cho đến nay hầu như chưa có một giải pháp nào chống lại những công bố thiên lệch. Vì vậy tại hội nghị toàn cầu lần thứ 3 về Đạo đức Nghiên cứu sẽ được tổ chức tại Montreal, Canada từ ngày 5 đến ngày 8 tháng 5 năm 2013 tới đây, các đại biểu sẽ thảo luận về những giải pháp cho vấn đề này. Trên tạp chí Nature và nhiều diễn đàn khoa học khác, người ta thường đưa ra những đề xuất như cải thiện công tác hướng dẫn và đào tạo, cho phép nhà nghiên cứu công bố những kết quả không hợp lý (negative result). Nhằm giảm thiểu những trường hợp các nhà nghiên cứu bóp méo thông tin để đạt được những kết quả có vẻ hợp lý, giảm nhẹ áp lực đòi hỏi nhà nghiên cứu phải có công bố, yêu cầu đăng ký trước thông tin về các công trình nghiên cứu1, tập huấn về đạo đức, và đảm bảo những chế tài trừng phạt nghiêm khắc. Tất cả những điều trên đều quan trọng, tuy nhiên dường như người ta đã quá đề cao lợi ích của việc tác động tới tâm trí của nhà nghiên cứu mà quên mất rằng những kiến thức khoa học là đáng tin cậy không phải vì các nhà khoa học thông minh, khách quan hay trung thực hơn những người khác, mà bởi những phát kiến của họ luôn được công khai đối diện với sự phê bình và các thử nghiệm độc lập tái hiện lại quy trình tiến hành nghiên cứu. Do đó chìa khóa chống lại sai phạm trong khoa học không phải chỉ chú tâm vào [kiểm soát/đánh giá] hành vi của các nhà khoa học, mà nên tập trung vào [kiểm soát/đánh giá] những sản phẩm thông tin mà họ cung cấp. Với việc định nghĩa sự sai phạm trong khoa học căn cứ trên các hành vi của nhà nghiên cứu, như cách làm hiện nay ở mọi quốc gia, chúng ta buộc phải dựa vào những người đứng ra tố cáo để phát hiện ra sai phạm, trừ khi sự sai phạm ấy tự thân bộc lộ một cách hiển nhiên ngay trên những gì được tác giả công bố. Rất hiếm khi những trường hợp sai phạm có người đứng ra làm chứng; và nhiều cuộc điều tra cho thấy rằng khi người ta biết một hành vi sai trái của một đồng nghiệp, họ hiếm khi trình báo. Những người làm công tác thanh tra do đó đối mặt với một nhiệm vụ khó khăn là làm sao tái hiện được những gì mà một nhà khoa học đã làm, xác minh được rằng hành vi ấy là sai so với những quy chuẩn trong hoạt động nghiên cứu, và xác định liệu sự sai lệch ấy có nhằm mục đích lừa dối hay không. Khó khăn ấy khiến chỉ có một số ít những trường hợp rõ ràng nhất bị phơi bày. Ví dụ như vụ bê bối của Diederik Stapel, nhà tâm lý học người Hà Lan từng có không ít tiếng tăm, tới năm ngoái bị người ta phát hiện đã ngụy tạo dữ liệu nghiên cứu trong gần 20 năm. Ông ta đã làm điều đó bằng cách nào? Thứ nhất, Stapel luôn luôn tự mình thu thập các dữ liệu, qua đó loại trừ hoàn toàn khả năng có nhân chứng. Thứ hai, các nhà nghiên cứu khác không có động cơ để thực hiện lại những thí nghiệm của ông ta, và nếu có làm thì họ cũng không đủ thông tin để lý giải sự khác biệt trong kết quả với những kết luận trong nghiên cứu của Stapel. Và thứ ba, quan trọng nhất, là Stapel hoàn toàn được phép không cung cấp trong công bố của mình những chi tiết cụ thể có khả năng bộc lộ những gian dối và sai sót trong thống kê. Nhằm giải quyết vấn đề này, đầu tiên chúng ta cần tái định nghĩa sự sai phạm trong khoa học: “đó là tất cả những sự cung cấp thiếu hoặc gây hiểu nhầm các thông tin cần và đủ cho việc thẩm định tính chính xác và tầm quan trọng của nghiên cứu, ở mức độ phù hợp cần thiết với bối cảnh của nghiên cứu được công bố”. Một số người sẽ cho rằng định nghĩa này quá rộng. Tuy nhiên, nó không hề rộng hơn so với định nghĩa về sự giả mạo được Văn phòng Chính sách Khoa học và Công nghệ Hoa Kỳ sử dụng: “Ngụy tạo các nguyên liệu, phương tiện hay quá trình nghiên cứu; hoặc thay đổi hay bỏ qua những dữ liệu, kết quả, khiến cho việc nghiên cứu không được phản ánh chính xác trong biên bản nghiên cứu”. Định nghĩa này chỉ ra một cách rõ ràng rằng khi nào có một sự khác nhau giữa những gì được báo cáo và những gì nhà nghiên cứu đã làm trong thực tế, thì đó là sai phạm trong khoa học. Nhiệm vụ chính của các biên tập viên và các trọng tài là bảo đảm rằng các nhà nghiên cứu tuân theo những quy định về báo cáo thông tin. Họ phải hướng dẫn các nhà nghiên cứu làm theo những bản hướng dẫn thích hợp, thậm chí trước cả khi việc nghiên cứu được bắt đầu, và bảo đảm rằng mọi thông tin chi tiết cần thiết đều được cung cấp đầy đủ theo yêu cầu quy định trong bản hướng dẫn. Nếu tác giả từ chối hay không thể tuân theo, bài báo (hoặc đơn đăng ký tài trợ kinh phí) của họ sẽ bị từ chối. Mỗi công bố khoa học cần nêu rõ quá trình nghiên cứu tuân theo những bản hướng dẫn nào. Bằng việc thống nhất các quy định báo cáo thông tin, sự công bằng được nâng cao, trong khi quyền tự chủ trong khoa học vẫn được đảm bảo. Ví dụ như nhà khoa học vẫn được toàn quyền quyết định liệu có cần dò tìm qua các phép thử nhằm đạt được ý nghĩa thống kê như mong muốn (“fishing” for statistical significance) hay không, nhưng bản hướng dẫn sẽ yêu cầu nhà khoa học phải cung cấp danh sách mọi phép thử được thực hiện, qua đó cho phép độc giả nhận biết được nguy cơ về những kết quả thống kê không khách quan. Những bản hướng dẫn được biên soạn cẩn trọng có thể khiến việc ngụy tạo và đạo văn trở nên khó khăn hơn, bằng cách yêu cầu công bố những chi tiết có thể kiểm chứng. Những chi tiết ấy sẽ giúp phát hiện những dấu hiệu đáng nghi vấn như bỏ quên tên tác giả (ghost authorship: bỏ qua không ghi nhận công lao của người có cống hiến quan trọng cho nghiên cứu được công bố), lợi dụng các trợ lý, giả thuyết hậu nghiệm (post hoc hypotheses: đặt ra giả thuyết mang tính chữa cháy nhằm hợp lý hóa dữ liệu thu được), hoặc cố tình loại bỏ những dữ liệu thống kê ngoài mong muốn của tác giả. Các bản hướng dẫn vừa là tài liệu học tập cho các nghiên cứu sinh, vừa giúp họ luyện tập bằng cách thực hiện lại các nghiên cứu đã được công bố. Nên có những quỹ đặc biệt dành riêng cho những người độc lập tiến hành tái thử nghiệm những kết quả nghiên cứu chưa được thẩm định lại. Cách nỗ lực phòng chống các sai phạm trong khoa học hiện nay đang bị lạc mục tiêu: cộng đồng khoa học đang cố gắng kiểm soát hoạt động nghiên cứu theo cách giống như kiểm soát hoạt động ở những ngành nghề khác, trong khi nghiên cứu khoa học có đặc thù hoàn toàn khác. Độ tin cậy của các “sản phẩm” khoa học được đảm bảo không phải do hoạt động của từng cá nhân, mà phải thông qua một tiến trình đối thoại tập thể. Hữu Quang dịch theo bài viết của Daniele Fanelli, Nature số 494, 149 (ngày 14 tháng Hai năm 2013) http://www.nature.co...porting-1.12411

Thế thì cái khoa học này bắt đầu từ bao giờ? Hay nhỉ? Đưa ra khái niệm trên là dựa vào "cơ sở khoa học" nào?Đã được "khoa học công nhận" chưa"?

Ông Ala Phan không trả lời trực tiếp vào nội dung câu hỏi. Thí dụ ngay câu đầu tiên: Ông không đề xuất giải pháp nào cấn làm. Tất nhiên người đặt câu hỏi này sẽ không thỏa mãn. Nhưng ông đã nói đến nguyên nhân của nào để kinh tế có thể phát triển và người dân sẽ không mất tiền, dù BDS và các ngành mối liên hệ tương quan bị suy thoái. Qua đó thấy rằng trình của người đặt câu hỏi với tiến sĩ Ala Phan vênh nhau rất đáng kể.

TS.Alan Phan trả lời thẳng 15 câu hỏi cứu bất động sản Cập nhật lúc 12:15, 31/03/2013 (ĐVO) - Ngày 31/3, TS. Alan Phan đã thông qua Báo Đất Việt, trả lời 15 câu hỏi của CLB BĐS Hà Nội đặt ra với bài viết "Nên để thị trường Bất động sản rơi tự do" trước đó. Báo Đất Việt xin được đăng nguyên văn câu trả lời của TS. Alan Phan TS. Alan Phan THƠ GỞI HIỆP HỘI BẤT ĐỘNG SẢN Kính thưa Quý Vị Dù chỉ mới nhận được 15 câu hỏi “chất vấn” của Quý Vị qua báo chí, tôi cũng xin phản hồi sớm vì sự mong đợi của rất nhiều đọc giả; cũng như để tỏ lòng tôn kính với “1,000 (?) đồng nghiệp” của tôi. Tôi cũng đã từng làm một nhà đầu tư dự án BDS (real estate developer) ở tận xứ Mỹ xa xôi vào cuối thập niên 1970’s. Sau 7 năm huy hoàng với lợi nhuận, tôi và các đối tác đã trắng tay trả lại mọi vốn và lời trong dự án lớn ở Arizona vào năm 1982. Do đó, tôi khá đồng cảm với trải nghiệm “của thiên trả địa” hiện tại của Quý Vị. Tôi không quen bị “chất vấn”, không phải là một cậu học trò phải thi trắc nghiệm, cũng không có “quyền lợi” hay “nghĩa vụ” gì trong tình huống này, nên xin phép được trả lời các bậc đàn anh theo phong cách của mình. Vả lại, những chi tiết nhỏ nhặt của 15 câu hỏi đã được “trả lời” qua các bài viết của tôi trong vài năm qua (còn lưu lại tại www.gocnhinalan.com). Thêm vào đó, nhiều BCA (bạn của Alan) cũng đã ra công sức phản biện qua các lời bình trên trang web này và các mạng truyền thông khác. Quý Vị tự tìm tòi nhé. Cốt lõi của vấn đề Một khuynh hướng chung khi tìm giải pháp cho vấn nạn BĐS hiện nay của Việt Nam là đóng khung bài toán trong các công thức tài chánh. Vài doanh nghiệp BĐS nhờ tôi tư vấn tìm vốn vì họ nói không thể tiếp cận được các nguồn tài trợ. Câu trả lời của tôi là vấn đề BĐS thuộc chuyện thị trường. Vốn trong dân tại Việt Nam được các nhà chuyên gia nước ngoài ước tính vào khoảng 60 tỷ USD; và vốn từ Việt kiều và các nhà đầu tư ngoại có thểlên thêm khoảng 20 tỷ (các số liệu này có thể sai nhưng chúng ta sẽ không bao giờ tìm được một thống kê chính xác và chính thống về các con số nhạy cảm ở Việt Nam). Tuy nhiên, dù với con số nào, số tiền này cũng thừa đủ để giải quyết mọi hàng BĐS tồn kho. Trên góc cạnh thị trường, khi người bán đáp ứng được nhu cầu người mua về sản phẩm và dịch vụ (gồm nhiều yếu tố, nhưng quan trọng nhất là giá cả và chất lượng) thì giao dịch xẩy ra. Do đó, câu hỏi cốt lõi là những BĐS mà quý vị đã và đang sản xuất có mức giá và chất lượng theo đúng nhu cầu của người tiêu dùng chưa? Theo tôi biết, nhu cầu về phân khúc nhà cho người thu nhập thấp rất cao; nhưng sản phẩm gần như quá ít. Trong khi đó, nguồn cung cầu tại phân khúc nhà cao cấp lại mất cân bằng và lượng tồn kho có thể phải mất 10 năm mới tiêu thụ hết. Tóm lại, khủng hoảng BĐS hiện nay là một tính toán sai lầm của nhà sản xuất BĐS về giá cả và loại hàng. Giá thành quá cao? Nhiều người trong Quý Vị biện bạch là giá BĐS cao ngất trời vì giá đất, giá nguyên vật liệu, chi phí hành chánh và bôi trơn…quá cao. Thật tình, lý giải này chỉ chứng tỏ tính chất làm ăn thiếu hiệu quả vì không biết những tính toán căn bản về đầu tư cho dự án; cũng như cho thấy yếu kém của các quyết định bầy đàn và chụp giựt. Nhưng đôi khi, tình thế ngoại vi cũng có thể làm sai trật mọi tính toán. Chẳng hạn khi tôi bắt đầu dự án Arizona nói trên vào 1979, chúng tôi đã không ngờ là lãi suất lên đến 16-18% mỗi năm khi hoàn tất, thay vì 8-9% như dự tính. Giá nhà vẫn hợp lý, nhưng phần lớn người Mỹ mua nhà bằng tín dụng, nên dự án phải phá sản. Dù không phải lỗi của chủ quan, nhưng chúng tôi hiểu rõ luật chơi của thị trường và cúi đầu chấp nhận. Người mua nhà, hay ngay cả vợ con bạn bè của Quý Vị, thật sự không quan tâm đến lý do tại sao giá nhà lại cao hay thấp thế này? Vừa mua thuận bán thôi. Một chút lịch sử Dĩ nhiên, tất cả bàn luận trên đây dựa trên quy luật thị trường. Nhiều bạn sẽ nói là nền kinh tế chúng ta có “định hướng xã hội” nên chính phủ phải nhảy vào can thiệp hay cứu trợ khi “con cái” gặp hoạn nạn. Chắc Quý Vị còn nhớ, có khi giá nhà đất lên cao cả mấy trăm phần trăm mỗi năm vào thập kỷ 1995-2006, không ai kiến nghị chánh phủ phải can thiệp để cứu người tiêu dùng bằng cách ngăn chận mọi sự tăng giá (nhiều khi phi pháp). Các nhà sản xuất BDS quên mất “định hướng xã hội” của Việt Nam và ủng hộ triệt để nguyên lý thị trường. Bây giờ, vào nửa hiệp sau của trận bóng, các cầu thủ lại yêu cầu trọng tài áp dụng một luật chơi mới? Tính bất nhất này làm mọi biện luận của Quý Vị trở nên ngây ngô cùng ngạo mạn. Hệ quả khi bong bóng BĐS nổ Trước hết, khi nói về hệ quả, tôi xin mọi người ghi nhận công trạng của những nhà đầu cơ BĐS trong việc tạo ra khủng hoảng hiện nay. Tất cả những suy thoái, trì trệ và việc kém hiệu quả trong các đầu tư để công nghiệp hóa hay gia tăng sản lượng nông, hải, sản…đều có thể truy nguồn đến những bong bóng tài chánh như BDS, chứng khoán và ngân hàng. Khi dòng tiền tấp nập chảy về lãnh vực này để hưởng lợi nhuận dễ dàng và nhanh chóng, chúng ta đã hy sinh những đầu tư xã hội cần thiết và dài hạn như y tế, giáo dục, công nghệ cao, nông nghiệp…Tai hại của sự lãng phí và tham ô trong việc sử dụng tài lực quốc gia này sẽ làm cả dân tộc trả giá trong nhiều thập kỷ sắp đến. Nếu nhìn từ định hướng CNXH, các doanh nhân và quan chức có liên hệ đến việc đầu cơ, thao túng và lèo lái dòng tiền đầu tư…để thổi phồng các bong bóng tài sản đều có thể bị kết tội dưới nhiều luật lệ. Hú hồn. May mà Quý Vị còn chữ “kinh tế thị trường” để mà núp bóng. Ngoài ra, về các hệ quả tương lai khi bong bóng BĐS nổ, Quý vị đã tự đặt cho mình một vị trí quá quan trọng trong nền kinh tế chung. Dĩ nhiên có thể hơn 50% các doanh nghiệp kinh doanh BĐS và vật liệu xây dựng cũng như 50% các ngân hàng nhỏ yếu sẽ chết vì nợ xấu…nhưng tôi chắc chắn là “không có Mợ thì chợ vẫn đông”. Thực ra, những doanh nghiệp, ngân hàng…này cũng đã chết lâm sàng rồi. Họ kéo dài hơi thở để đợi chút oxygen từ tiền thuế và phí của người dân. Hiện tại, họ không đóng góp chút gì cho sản lượng quốc gia trong khi tiếm dụng một phần nguồn lực không nhỏ. Về các doanh nghiệp sản xuất vật liệu xây dựng, một số lớn đã ngất ngư vì không thể cạnh tranh với sản phẩm của Trung Quốc, Thái Lan…tại sân nhà hay sân người. Đổ lỗi cho tình hình BĐS chỉ là một thủ thuật phát sinh từ thói quen lười biếng. Con ngáo ộp thứ hai Quý Vị đem ra hù dọa là con số vài chục ngàn trong số 53 triệu công nhân toàn quốc (với tỷ lệ thất nghiệp khoảng 2.2% theo thống kê nhà nước) sẽ bị ảnh hưởng khi bong bóng BĐS nổ tung. Nếu nền kinh tế chúng ta phát triển bền vững và bài bản, sự tạo ra việc làm cho các công nhân này chỉ là chuyện nhỏ. Con ngáo ộp thứ ba của Quý vị là các người dân bỏ tiền trong các ngân hàng sẽ chịu mất mát khi vài ngân hàng đóng cửa. Theo tôi hiểu, mỗi tài khoản hiện nay được bảo hiểm đến 50 triệu VND và đang được NHNN đề xuất lên 100 triệu VND (vì lạm phát nhiều năm qua). Tỷ lệ mất mát cho những tài khoản trên 100 triệu VND tại các ngân hàng sẽ rất nhỏ; vì các nhà đa triệu phú thường không ngu để mất tiền như Quý Vị tiên đoán. Họ có nhiều giải pháp sáng tạo hơn Quý Vị và nhà nước nhiều. Những hệ quả tích cực Trong bài “Thị trường sẽ cứu chúng ta” (www.gocnhinalan.com) tôi đã ghi nhận 5 hệ quả tích cực hơn khi bong bóng BĐS nổ. Đó là số lượng vài trăm ngàn gia đình lần đầu sở hữu một căn nhà vừa túi tiền, hiện tượng tâm lý “an cư lạc nghiệp” tạo cú kích cầu tiêu dùng, gây lại niềm tin cho kinh tế, loại bỏ các thành phần phi sản xuất yếu kém, tăng thu ngân sách và thu hút đầu tư nội ngoại. Trong đó, quan trọng nhất là việc tạo một tầng lớp trung lưu mới, hết sức cần thiết cho mọi sự phát triển bền vững. Nhìn qua các xã hội đã mở mang tại Âu Mỹ Nhật Úc, tầng lớp trung lưu với những tài sản thâu góp được thường là đầu tàu cho chiếc xe kinh tế. Họ tạo ra thị trường tiêu dùng lớn nhất, họ đóng thuế nhiều nhất, họ làm việc cần cù nhất, họ nợ nhiều nhất (tốt cho ngân hàng và các ông chủ), họ có niềm tin cao nhất vào đất nước …vì họ có quá nhiều thứ để mất. Một xã hội bất ổn là khi phần lớn người dân không có gì để mất. Hệ quả khi bong bóng không nổ Tôi thì lại lo sợ về những hệ quả trái ngược nếu quyền lực của Quý vị thành công và thuyết phục nhà nước bơm tiền dân cứu Quý Vị và các ngân hàng yếu kém. Trước hết, nền kinh tế zombies (xác chết biết đi) này sẽ kéo dài ít nhất là một thập kỷ nữa. Khi phải in tiền đủ để cứu trợ, nạn lạm phát sẽ bùng nổ lại và tỷ giá VND sẽ rơi. Nhiều người đã quay qua Mỹ quan sát về các gói cứu trợ ngân hàng tư và đề nghị NHNN dùng giải pháp này cho Việt Nam. Một ghi chú nhỏ: chánh phủ Mỹ cho các ngân hàng này vay vốn với lãi suất cực rẻ; nhưng không cứu các doanh nghiệp hay giá BĐS; và sau khi gây lại vốn sở hữu bị mất trong cuộc khủng hoảng tài chánh 2008, hầu hết các ngân hàng đã trả tiền lại cho chánh phủ. Giải pháp này không thể thực hiện ở Việt Nam vì các ngân hàng thương mại Việt không đủ uy tín, thương hiệu, tầm cỡ, tính minh bạch hay khả năng quản trị để tiếp cận nguồn vốn nội hay ngoại (vẫn rất dồi dào). Chánh phủ hiện đã bội chi vì các vấn đề kinh tế xã hội từ khủng hoảng và nguồn thu từ thuế và phí đang bị thu hẹp đáng kể. Dùng những tài lực hiếm hoi để nuôi các zombies phi sản xuất là kéo dài cuộc suy thoái cho các thành phần khác trong nền kinh tế. Nhưng tệ hại nhất là khi tung tiền cứu nguy cho “bồ nhà”, chánh phủ sẽ gởi một thông điệp bào mòn mọi niềm tin còn sót lại của các nhà đầu tư trong và ngoài nước. Đó là: “mọi sai phạm lầm lẫn sẽ được che đậy và bảo vệ; và các quy luật của thị trường có quyền đi “nghỉ mát” khi quyền lợi của các nhóm lợi ích bị xâm phạm”. Những giải pháp sáng tạo Sau cùng, nếu con phượng hoàng có thể bay lên từ đống tro tàn thì các zombies cũng có thể tái tạo lại một đời sống mới. Trong nền kinh tế trí thức toàn cầu này, sáng tạo vẫn là một điều kiện tiên quyết cho mọi doanh nghiệp. Tôi không kinh doanh BĐS từ năm 1982, nên tôi không dám “múa rìu qua mắt thợ”. Nhưng tôi nhận thấy có những đại gia “thật lớn” của BĐS đã phát triển mạnh trong khủng hoàng này. Bầu Đức của HAGL chọn giải pháp “xuất ngoại” khi bán tháo BĐS tại Việt Nam và đem tiền đổ vào Lào và Myanmar. Ngài Vượng của Vincom đạt được danh tỷ phú đô la với phân khúc trung tâm thương mại cao cấp trong thời bão táp. Mr. Quang của Nam Long thì thành công với vốn ngoại và mô hình EHome cho phân khúc trung lưu. Các trường hợp phát triển như anh Thìn Đất Xanh hay anh Đực Đất Lành là những thí dụ khác. Trong lãnh vực vật liệu xây dựng, sản phẩm nhà tiền chế theo dây chuyền hay các vật liệu từ công nghệ cao và xanh đã biến nhiều doanh nhân thế giới thành tỷ phú. Trí tuệ Việt chắc chắn phải có rất nhiều…Ngô Bảo Châu…trong ngành BĐS. Đây là tương lai của BĐS Việt trong mong đợi của mọi người; không phải hình ảnh của các zombies níu kéo vào dây trợ sinh trên giường bệnh. Thay cho lời kết Tôi thực sự khâm phục khả năng lobby của Hiệp Hội BĐS và các thành viên. Tạo được một bong bóng khiến giá trị BĐS lên đến 25 lần thu nhập trung bình của người dân là một thành tích đáng ghi vào kỷ lục Guinness. Tôi cũng tiên đoán là chánh phủ rồi cũng sẽ tung nhiều gói cứu trợ BĐS mặc cho sự can gián của nhiều chuyên gia và đa số người dân. So với Quý Vị, tiếng nói của chúng tôi không đủ trọng lượng để chánh phủ lưu tâm. Do đó, cuộc tranh cãi nên dừng lại ở đây để những người dân chưa có nhà không nên kỳ vọng vào một phép lạ trong tương lai gần. Nhưng trong sâu thẳm, tôi vẫn mang nhiều hy vọng. Có thể một lúc nào đó, những tinh hoa của đất Việt sẽ quên đi quyền lợi cá nhân của mình và gia đình…để san sẻ lại cho các người dân kém may mắn hơn. Không phải để làm từ thiện, mà nhận trách nhiệm rộng lớn hơn với cộng đồng, và với thế đứng của Việt Nam trên thương trường quốc tế. Để doanh nhân Việt được tự hào với tư duy sáng tạo cởi mở và khả năng vượt khó bền bỉ. Để thế hệ sau còn có chút niềm tin và lực đẩy khi họ phải ra biển lớn cạnh tranh. Riêng đối với những vị đã mất mát tài sản vì sai phạm đầu tư, tôi xin chia sẻ nơi đây câu thơ của tiền nhân mà tôi tự an ủi mình sau khi ký giấy trao lại cho ngân hàng toàn bộ dự án Arizona và ra đi với bàn tay trắng,” Thế Chiến Quốc, thế Xuân Thu…Gặp thời thế thế thì phải thế”. Dù sao, chỉ 3 năm sau đó, tôi lại kiếm được nhiều tiền hơn trong một mô hình kinh doanh khác. Mong Quý vị mọi điều may mắn và mong tinh thần “kẻ sĩ” mãi cháy sáng trong cuộc đời Quý vị. Thân ái! Alan Phan

Áp dụng phong thủy trong cuộc sống có là "mê tín, dị đoan"? 31/03/2013 | 06:25 (Dân Việt) - Ngày nay, hai từ "phong thủy" đã trở nên khá quen thuộc trong cuộc sống người dân. Tuy nhiên, vẫn có người cho rằng phong thủy không phải là khoa học mà là "mê tín dị đoan". Lý giải những ngày tốt, xấu trong năm Quý Tỵ Bí quyết phong thủy cải thiện hôn nhân Những chú ý về phong thuỷ cho năm mới 2013 Thầy phong thủy dự đoán năm Quý Tỵ 2013 Năm Rắn, bố trí văn phòng hợp phong thuỷ Trong số báo này, các nhà nghiên cứu lý học Đông phương sẽ gửi đến độc giả một số kiến giải về bộ môn còn nhiều tranh cãi này. Trung tâm Nghiên cứu lý học Đông phương đã từng phối hợp với Hội Đông Nam Á tổ chức một cuộc hội thảo với tiêu đề "Phong thủy là khoa học". Trong hội thảo này, thạc sĩ Hà Mạnh Hùng đã đưa ra những phân tích về khái niệm phong thủy. Một ngôi nhà được xây dựng theo quan niệm phong thủy. Ông Hùng đặt vấn đề: "Bách khoa toàn thư Việt Nam định nghĩa “phong thủy” là: “Thuật xem đất để chọn nơi xây thành quách, cất đình chùa hoặc dựng nhà cửa, đặt mồ mả.” Về mặt từ nguyên, phong có nghĩa là "gió", là hiện tượng không khí chuyển động và thủy có nghĩa là "nước", là dòng nước, tượng trưng cho địa thế. Kinh viết: Khí gặp gió (phong) ắt tán, gặp nước (thủy) thì dừng. Cổ nhân dạy làm sao cho khí tụ chứ không tán, nước chảy có chỗ dừng". Do vậy mà có tên là "phong thủy". “Khí” là yếu tố quan trọng hàng đầu, cốt tủy trong nghiên cứu phong thủy, là động lực của sự hình thành và phát triển của vạn vật. Khoa học hiện đại cũng đã ghi nhận sự tồn tại của một dạng vật chất đặc biệt bao quanh vật thể sống, có thể chụp ảnh bằng thiết bị chuyên môn. Theo nhận định của nhóm nghiên cứu phong thủy Lạc Việt thì cái tên "phong thủy" không nên hiểu đơn giản là gió và nước. Phong thủy Lạc Việt thừa nhận sự tồn tại của “khí” nói chung và "khí" trong phong thủy - một dạng vật chất đặc biệt được hình thành do sự tương tác giữa các vật thể - nói riêng. Trước ý kiến của một số người cho rằng phong thủy là một hình thức "mê tín, dị đoan", nhà nghiên cứu Nguyễn Vũ Tuấn Anh (Giám đốc Trung tâm Nghiên cứu lý học Đông phương), phân tích: "Không lẽ chỉ vì chúng ta chưa giải thích được sự bí ẩn trong một mảng học thuật của nền văn minh Đông phương thì cho nó là "mê tín"? Trong khi hiệu quả ứng dụng của phong thủy đã có tác dụng thực tế hàng ngàn năm trong nền văn minh Đông phương". Ông Tuấn Anh cho biết thêm, chúng ta đều biết rằng nền khoa học phương Tây đã nhìn nền văn minh phương Đông (bao gồm phong thủy, Đông y và các môn dự báo khác) bằng con mắt huyền bí. Tính huyền bí đó chính là sự ứng dụng có hiệu quả trên thực tế nhưng nguyên lý lý thuyết và hệ thống phương pháp luận để giải thích hiện tượng thì lại mơ hồ. Chúng tôi đã dùng tiêu chí khoa học cho một hệ thống lý thuyết khoa học được coi là đúng làm chuẩn mực để hiệu chỉnh lại toàn bộ những di sản còn lại của môn phong thủy. Căn cứ vào những tiêu chí khoa học để thẩm định, chúng tôi xác định phong thủy Lạc Việt hoàn toàn khoa học. Nhiều người quan niệm, bài trí nội thất trong nhà theo phong thủy, chơi đá phong thủy, dùng sim phong thủy... có thể đem đến may mắn, lộc tài, thành công. Về vấn đề này, nhà nghiên cứu Nguyễn Vũ Tuấn Anh chia sẻ: "Ngành phong thủy theo sự nghiên cứu của chúng tôi bao gồm rất nhiều yếu tố tương tác phức tạp. Chúng tôi kết luận, cái gọi là 4 trường phái trong phong thủy theo cổ thư chữ Hán thực chất là 4 yếu tố tương tác căn bản. Một là loan đầu - tức cảnh quan môi trường; Hai là hình lý khí dương trạch - tức cấu trúc hình thể ngôi nhà; Ba là bát trạch - tức ảnh hưởng của từ trường trái đất; Bốn là huyền không - thời gian xây cất, hoàn thành ngôi gia trong mối liện hệ với môi trường vũ trụ. Tất cả những mô hình biểu kiến này đều phải thỏa mãn một thực tế là "khí" phải sung mãn đối với ngôi nhà trong môi trường của nó. Sau khi thỏa mãn tất cả những điều kiện nói trên thì các vấn đề như bài trí nội thất, đá phong thủy... mới phát huy tác dụng trong điều kiện phù hợp với tổng thể của nó. Tôi nghĩ rằng chính vì phong thủy được coi là khoa học cho nên nó có tác dụng như thuốc vậy. Nếu phong thủy không phù hợp thì như uống phải thuốc độc. Còn nếu phong thủy tốt cũng như uống thuốc bổ. Uống thuốc bổ không thay đổi được số phận, nhưng rõ ràng thay đổi được định lượng của cuộc sống. Còn uống nhầm thuốc độc, chắc chắn sẽ rất phiền". Theo Dòng Đời

Thiên tai tăng nặng..... ===================== Video: Hàng tỉ con châu chấu phủ kín bầu trời, mặt đất Madagascar Thứ bảy 30/03/2013 19:00 (GDVN) - Nạn dịch châu chấu xảy ra trên khoảng một nửa diện tích đất nước Madagascar đang đe dọa tàn phá mùa màng và gây ra tình trạng thiếu lương thực trầm trọng. Đây là dịch châu chấu tấn công Madagascar tồi tệ nhất kể từ năm 1950. Liên Hiệp Quốc đang kêu gọi viện trợ khẩn cấp cho quốc gia đông nam châu Phi này 22 triệu đô la để đối phó với nạn dịch này. Bầy châu chấu lớn với hàng tỉ con bắt đầu tấn công Madagascar này hồi tháng trước, chủ yếu ở khu vực phía Tây. Chúng phủ đầy bầu trời và mặt đất gây ra nạn dịch châu chấu được cho là tồi tệ nhất kể từ những năm 1950. FAO cũng cảnh báo nếu không có các hành động cụ thể, nạn dịch châu chấu sẽ gây ảnh hưởng tới 2/3 đất nước Madagascar và khiến 60% dân số tại đây phải đối mặt với nạn đói.

Vũ Quý Theo AFP ======================== Triều Tiên công bố ’chiến tranh’ chỉ là lỗi dịch thuật?Cập nhật lúc 07:25, 31/03/2013 (ĐVO) - Văn bản gốc của tuyên bố từ Bình Nhưỡng chỉ nói rằng, Bắc Triều Tiên sẽ hành động “theo luật thời chiến” trong trường hợp những hành động khiêu khích của kẻ thù có thể trở thành “quy mô lớn” thậm chí chiến tranh “hạt nhân”. Theo Ria Novostia, việc Triều Tiên công bố chiến tranh chỉ là lỗi dịch thuật, của các dịch gia trên phương tiện truyền thông nước ngoài. Văn bản gốc của những tuyên bố từ Bình Nhưỡng chỉ nói rằng, Bắc Triều Tiên sẽ hành động “luật thời chiến” trong trường hợp những hành động khiêu khích của đối phương có thể trở thành “quy mô đầy đủ” thậm chí chiến tranh “hạt nhân” “từ thời điểm đó quan hệ Nam và Bắc sẽ bước vào trạng thái thời chiến”, trích trong tuyên bố của Chính phủ, Đảng và các tổ chức Nhà nước KHDK, phát ngôn KCNA. Bản tuyên bố khẳng định rằng, trong trường hợp hành động khiêu khích của đối phương sẽ dẫn đến cuộc tấn công vào các căn cứ của Mỹ ở Hawaii, Guam, trên lãnh thổ Hàn Quốc cũng như các căn cứ quân sự của Hàn Quốc và nơi ở chính thức của Tổng thống tại Seoul. Căng thẳng trên bán đảo Triều Tiên bắt đầu leo thang sau khi Bình Nhưỡng tiến hành thử hạt nhân ngày 12/2/2013, kế đó là những cuộc tập trận của liên quân Mỹ-Hàn, trong đó quân đội Mỹ đã đưa 2 máy bay ném bom tàng hình B-2 có khả năng mang bom hạt nhân, đến việc vi phạm các thỏa thuận đình chiến đã được ký kết cuối cuộc chiến tranh Triều Tiên 1950-1953. Triều Tiên tuyên bố thỏa thuật đình chiến không còn ý nghĩa, từ bỏ “đường dây nóng” với Seoul. Cận cảnh kế hoạch đánh Mỹ bằng tiếng Triều Tiên Theo Yonhap, trích dẫn từ tn quân sự, “không có bất cứ việc dịch chuyển nào của quân đội Triều Tiên được xác nhận, mặc dù đã có những lời đe dọa”. Theo các nhà quan sát, sau khi kết chúc cuộc tập trận quân sự của Mỹ và Hàn Quốc, sức nóng trên bán đảo sẽ giảm nhiệt. Các chuyên gia cũng khẳng định rằng, các tuyên bố về “luật thời chiến” được phát đi từ Bình Nhưỡng đã đi vào quá khứ. V. Nga (theo Ria Novostia)

Vừa post bài trên xong thì vào Tuoitre thấy bài này: ======================= Tiến sĩ Alan Phan cam kết trả lời đủ 15 câu hỏi H.NHỰT 30/03/2013 22:37 (GMT + 7) TTO - Đúng 21g ngày 30-3, tiến sĩ Alan Phan - người gây sốc cho doanh nghiệp bất động sản - đã gửi thư điện tử, cho biết ông đã hoàn tất bức thư trả lời cho 15 câu hỏi "chất vấn" của Câu lạc bộ bất động sản Hà Nội. Tiến sĩ Alan Phan (trái) và ông Nguyễn Văn Đực (công ty địa ốc Đất Lành - thành công với nhiều dự án nhà giá thấp), trong một hội nghị đầu tư tại TP.HCM - Ảnh: Hồng Nhựt Tuy nhiên, trong thư điện tử, ông Alan "khất" đến đúng 12 giờ trưa ngày mai, chủ nhật 31-3 sẽ công bố thư trả lời cho truyền thông trong nước. Sau đó, bức thư sẽ được đăng lên trang web cá nhân gocnhinalan.com và facebook vào 6 giiờ sáng thứ hai 1-4 (April's Fool). Tiến sĩ Alan Phan cam kết rằng việc trả lời thư cho Câu lạc bộ bất động sản Hà Nội với tất cả sự nghiêm túc, và không đùa giỡn dịp "Cá tháng tư". ======================= Xin lỗi! Tôi nói thẳng luôn: Đọc qua 15 câu hỏi chất vấn tiến sĩ Ala Phan của quí vị, tôi thấy quí vị không đủ trình để phản biện vị tiến sĩ này. Không phải ông Ala Phan lúc nào cũng đúng. Nhưng ông ta đúng trong trường hợp này! Đợi đến cuối năm - khi lời tiên tri "Bất động sản cận tử" chứng nghiệm, nếu qưỡn, tôi sẽ phân tích tại sao.

Để bất động sản “rơi tự do”: tái sinh hay là chết? Thứ Bẩy, 30/03/2013 - 12:27 (Dân trí) - Quan điểm "hãy để thị trường địa ốc Việt Nam “rơi tự do”, không cần giải cứu thì giá nhà sẽ giảm 30 - 50% nữa và sẽ tự hồi phục sau 4 - 5 năm…" đã vấp phải sự phản ứng của giới chuyên gia và DN Việt Nam. Thị trường bất động sản khó khăn, gây ra nhiều hệ lụy cho nền kinh tế nói chung Giải cứu C ùng với văn bản “chất vấn” của Hiệp hội BĐS, ông Nguyễn Khải Hoàn - Chủ tịch Khải Hoàn Land đã lên tiếng kêu gọi “kiểm soát chặt chẽ các luồng thông tin nói không bằng chứng, thiếu kiến thức, sai sự thật” về BĐS và cho rằng đó chính là một trong những nguyên nhân khiến địa ốc ngày càng đi vào ngõ cụt". Ông Hoàn cho biết: “Tôi theo dõi trên báo chí và nhiều lần ngạc nhiên bởi những nhận định, chẳng hạn như, nhà nước nên để BĐS vỡ, bỏ mặc cho thị trường tự điều chỉnh,… nếu người đọc bình tĩnh, suy xét căn cơ mọi vấn đề, thì thấy, đấy là chuyện không thể, nếu để xảy ra, nhà giá rẻ cũng chẳng có, kinh tế xã hội sẽ nguy ngay. Nói như thế nước Mỹ đã không bơm tiền ra, Châu Âu nước giàu đã không cứu nước nghèo, có bệnh cũng chẳng cần bác sĩ… Người phát ngôn thì không phải chịu bất cứ định chế nào nếu nó không đúng sự thật, chỉ có những người làm nghề thì bị chết ngạt bởi phát ngôn ấy. Cần phải nhìn rõ, BĐS là điểm mấu chốt của ngành kinh tế, nó có ảnh hưởng đến rất nhiều ngành kinh tế khác”. Theo ông Hoàn, việc giải cứu thị trường BĐS hiện nay là tất yếu bởi “Cơ thể chỉ tự đề kháng khi bệnh còn nhẹ, nền kinh tế chỉ tự điều chỉnh khi các doanh nghiệp còn khả năng vận hành. Chính vì thế, việc quan tâm của nhà nước lúc này là tất yếu. Từ trước đến nay chưa có chính phủ nào bỏ mặc thị trường. Ngay cả nước Thái Lan gần ta nhất trong giai đoạn xung đột chính trị, ở thời điểm tạm gọi là “vô chính phủ” vẫn ưu tiên ổn định kinh tế, xã hội lên hàng đầu. Chúng ta phải dẹp bỏ những luận điểm theo kiểu để thị trường BĐS sụp đổ, khi đó giá BĐS rẻ người dân mới mua được. Nếu xảy ra điều tồi tệ ấy, thì kinh tế, xã hội bất ổn, đồng tiền mất giá, còn ai thực hiện nữa mà giá rẻ với cao.” Đồng quan điểm này, chuyên gia kinh tế cao cấp, TS Lê đăng Doanh nhận định: Với các con số "khủng" như dư nợ tín dụng liên quan đến bất động sản lên đến một triệu tỷ đồng, tồn kho hàng chục nghìn căn hộ thì chuyện giải cứu là điều không cần bàn cãi. Thêm vào đó, địa ốc còn dắt dây đến các ngành: công nghiệp vật liệu, xây dựng và hàng trăm ngành nghề khác nên "Gỡ khó cho thị trường cũng chính là tháo gỡ khó khăn cho nền kinh tế, thông qua các ngành liên quan đến bất động sản", ông nói. Từ khóa “niềm tin” Theo khảo sát thực tế khách hàng của nhiều công ty tư vấn, môi giới BĐS như CBRE, Savills, Khải Hoàn Land, hiện nhu cầu về nhà ở của người dân các đô thị, đặc biệt là Hà Nội và TP. HCM vẫn rất cao song niềm tin với thị trường lại sụt giảm nghiêm trọng và một tâm lý chờ đợi đang bao phủ toàn thị trường. Và vì vậy, nếu cứu địa ốc chỉ bằng các giải pháp cơ học như bơm tiền, giảm giá, khuyến mại… thôi chưa đủ mà quan trọng là cần quyết tâm xây dựng lại niềm tin. Theo đó, doanh nghiệp bất động sản cần xây dựng lại văn hóa kinh doanh, xây dựng giá bán hợp lý có tính cạnh tranh, giữ chữ tín bằng chất lượng sản phẩm, cam kết về tiến độ, bàn giao nhà đúng hẹn, hậu mãi tốt. Nhà nước cần có những chính sách nhất quán, minh bạch và xuyên suốt. Còn người dân cũng cần bỏ qua tâm lý chờ đợi để chuyển sang quan điểm lựa chọn cơ hội trong điều kiện nắm giữ lợi thế “quyền lực khách hàng”. Về vấn đề này, chuyên gia kinh tế Đinh Thế Hiển cũng kêu gọi các bên tham gia vào thị trường địa ốc nên giữ thái độ điềm tĩnh hơn là hoang mang vì không có cuộc khủng hoảng nào kéo dài mãi mãi. Tăng và giảm là chu kỳ bình thường của bất cứ thị trường nào. Sau đỉnh là đáy và ngược lại. "Hiện nay có quan niệm quy chụp rằng bất động sản sẽ không thể nào phát triển được nữa hoặc 5-7 năm sau mới hồi phục, điều này quá chủ quan". Và ông cho rằng, hiện nay Chính phủ đang từng bước tái cấu trúc nền kinh tế và hệ thống ngân hàng, ra đề án hỗ trợ và lành mạnh hóa thị trường bất động sản. Các bước đi khá vững chắc nên cơ hội giải cứu thị trường này vẫn còn nhiều. Nhu cầu về nhà ở của Việt Nam còn rất lớn. Các doanh nghiệp cần tự tin vào chính mình để vượt qua khó khăn. Cẩm Tú ================ Từ lâu, tôi thấy có những xu hướng chụp mũ chính trị cho những ý kiến trái chiều - dù nhân danh khoa học -. Tôi đưa vài thí dụ: 1/ Dự báo động đất ở Việt Nam của các nhà khoa học Địa chất Việt lên tới 8 độ richte, nhưng không chỉ rõ mốc thời gian. Tôi cho rằng không xảy ra trong khoảng thời gian cụ thể thì chụp mũ: "làm nhân dân mất cảnh giác". 2/ Khi hiệp hội Bất Động Sản cần tiền, ai có ý kiến trái chiều bị coi là "không bằng chứng, thiếu kiến thức, sai sự thật" và đề nghị ngăn chặn bằng quyền lực. Đây mới chỉ là những thí dụ đã xuất hiện công khai trên mạng và có thể kiểm chứng dễ dàng ngay trong web này. Còn ngoài đời thì nhiều. Bởi vậy, không phải ngẫu nhiên, các cụ đã phát biểu "Lý phải thuộc về tay kẻ mạnh". Họ không đủ khả năng phản biện, hoặc biện minh khoa học, nhưng bảo thủ vì lợi ích thì dùng chính trị để chụp mũ. Tôi không chống lại việc tài trợ 30. 000 tỷ cho TT BDS. Tôi đề nghị tăng thêm cho quý vị 20. 000 tỷ nữa. Vấn đề được đặt ra: Quý vị làm cách nào với số tiền đó để cứu BDS? Tôi nhắc lại lời tiên tri của tôi trong năm 2013: "Bất Động sản cận tử". Cuối năm nay mọi người sẽ nhận thấy sự chứng nghiệm của lời tiên tri, cho dù có hay không 30. 000 tỷ.

Trong chiến tranh mạng, kẻ chiến thắng không phải là người có máy chủ cực mạnh và đội ngũ tin học viên thao nghề đông đảo. Mà là người có nhiều ý tưởng sáng tạo.

Cẩn thận thêm 30 giây! ================ Nổ mỏ than ở Trung Quốc, 28 người chết 30/03/2013 15:15 (TNO) Có đến 28 người thiệt mạng và 13 người khác bị thương trong một vụ nổ mỏ than ở tỉnh Cát Lâm, đông bắc Trung Quốc, vào tối 29.3, tin tức từ hãng Tân Hoa xã. 41 công nhân đã bị mắc kẹt sau khi tai nạn xảy ra vào khoảng 22 giờ 40 phút ngày 29.3 tại mỏ than Babao thuộc huyện Giang Nguyên (thành phố Bạch Sơn), một phát ngôn viên thuộc cơ quan giám sát và an toàn lao động tỉnh Cát Lâm cho biết. Tình trạng của 13 người bị thương không gây nguy hiểm đến tính mạng, quan chức trên nói thêm. Giới chức địa phương đã đến hiện trường chỉ đạo nỗ lực cứu hộ và đi thăm những người bị thương đang được chữa trị ở bệnh viện gần đó. Hiện công tác cứu hộ đã hoàn thành và nguyên nhân vụ việc đang được điều tra. Trùng Quang

Tai nạn tăng nặng.... ==================== Trung Quốc: Lở núi vùi lấp 83 người trong mỏ vàng Thứ Bẩy, 30/03/2013 - 07:13 (Dân trí) – Một vụ tai nạn nghiêm trọng đã xảy ra tại khu vực Tây Tạng của Trung Quốc ngày hôm qua khiến 83 người bị vùi lấp. Hơn 1.000 cảnh sát, lực lượng cứu hộ và các bác sỹ đã được điều đến hiện trường. Lực lượng cứu hộ đang đào bới tìm nạn nhân Thông tin được hãng tin Tân Hoa Xã đăng tải. Theo đó khu vực xảy ra sạt lở thuộc huyện Maizhokunggar, phía Đông thủ phủ Lhasa của Tây Tạng. Phạm vi sạt lở dài tới 3km ở độ cao 4600m so với mực nước biển với khối lượng đất đá ước tính khoảng 2 triệu m3. Ngay sau khi xảy ra tai nạn, 1.000 cảnh sát, lính cứu hỏa, bác sỹ đã được điều tới hiện trường. Ngoài ra còn có 200 phương tiện và 15 chó nghiệp vụ cũng được huy động để tìm dấu hiệu của sự sống. Kênh truyền hình CCTV dẫn lời một đại diện của Cảnh sát vũ trang Trung Quốc tại hiện trường cho biết “tình hình có vẻ nghiêm trọng bởi khu vực sạt lở dài tới 3-4km”. Cho đến nay các nhân viên cứu hộ vẫn chưa tìm thấy dấu hiệu của các thợ mỏ bị vùi lấp. Đây là các công nhân của Tập đoàn vàng quốc gia Trung Quốc, chuyên khai thác các mỏ vàng. Tổng bí thư Trung Quốc Tập Cận Bình , người hiện đang có chuyến thăm Congo tại châu Phi, và tân Thủ tướng Lí Khắc Cường đã ra lệnh “nỗ lực cao nhất” để giải cứu các nạn nhân, Tân Hoa Xã đưa tin. Vụ lở đất xảy ra vào khoảng 6 giờ sáng giờ địa phương nhưng những thông tin đầu tiên chỉ được Tân Hoa Xã đăng tải trong tối qua. Với địa hình đồi núi, Tây Tạng thường xảy ra lở núi và nguy cơ này càng cao hơn do hoạt động khai mỏ quá mức. Những năm gần đây Trung Quốc đã phát hiện lượng khoáng sản khổng lồ tại khu vực này, trong đó có trữ lượng lên tới hàng chục triệu tấn đồng, chì, thiếc và hàng tỷ tấn quặng sắt. Thanh Tùng Theo AFP

Chú nói từ lâu rồi: * "Mọi diễn biến ở biển Đông đều liên quan đến Đông Bắc Á". * "Canh bạc cuối cùng sẽ không bao giờ xảy ra ở biển Đông!". * "Hạn chót cho mọi vấn đề là ngày 23 Tháng Chạp Nhâm Thìn Việt lịch" - Nhưng có thể kịp dừng lại trước 10. 3. Quý Tỵ Việt lịch. * Muốn thoát khỏi "canh bạc cuối cùng" thì phải long trọng công nhận chủ quyền Việt Nam ở Trường Sa và Hoàng Sa, đồng thời long trọng công nhân Việt sử 5000 năm văn hiến. Còn không thì định mệnh đã an bài, như bà Vanga đã nói: "Một lý thuyết cổ xưa sẽ quay trở lại với nhân loại. Nhưng còn lâu lắm. Chỉ khi dân tộc Arxyri bị tiêu diệt".

Chuyên gia ngành bản đồ nói gì về logo thiếu Hoàng Sa,Trường Sa? Thứ sáu 29/03/2013 13:06 (GDVN) - “Từ trước đến nay cũng có qui định, bản đồ do các cơ quan chính thức, xuất bản thì không được thiếu Trường Sa và Hoàng Sa. Còn những người làm khoa học, bản đồ cũng vẽ toàn quốc nhưng đối tượng nghiên cứu chỉ ở trên đất liền thì cũng ít khi in Hoàng Sa, Trường Sa”. Chic-land gỡ bỏ toàn bộ nhãn mác in lược đồ thiếu Hoàng Sa, Trường Sa Xôn xao bộ lịch bikini gợi cảm của tiếp viên VietJetAir Nho dán cờ Trung Quốc: Lãnh đạo BigC cần xin lỗi khách hàng Bộ Công Thương điều tra nho "dán nhầm" cờ Trung Quốc tại BigC Big C chính thức trả lời vì sao nho Việt dán cờ Trung Quốc BigC dán cờ Trung Quốc vào sản phẩm nho xuất xứ Việt Nam Trong những ngày qua, logo nhãn mác in bản đồ Việt Nam của các doanh nghiệp liên tục bị khách hàng phát hiện và phản ánh thiếu hai quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa. Mới đây nhất, nhãn mác có in hình ảnh bản đồ Việt Nam của hãng thời trang Chic-land, thạch rau câu Long Hải... không có hai quần đảo này tiếp tục dấy lên nhiều nhiều tranh cãi trong dư luận. Trao đổi với pv báo điện tử Giáo dục Việt Nam, ông Nguyễn Văn Cường - phụ trách hình ảnh của hãng thời trang Chic-land cho biết: Đây không phải là bản đồ mà chỉ là lược đồ Việt Nam hãng sử dụng để minh họa xuất xứ hàng hóa. Nhãn mác thương hiệu thời trang Chic-land của Việt Nam "quên" Hoàng Sa và Trường Sa gây tranh cãi. Tuy nhiên, bà Đồng Thị Bích Phương - Trưởng phòng Nghiên cứu Bản đồ và GIS, Viện Khoa học Đo đạc và Bản đồ (Bộ Tài nguyên và Môi trường) cho rằng: 'Nói như vậy không đúng'. Theo bà Phương, đấy là sơ đồ chứ không có lược đồ vì lược đồ là thuật ngữ trong công nghệ thông tin. Bà Phương cũng khẳng định thêm, trong các khoa học về trái đất không có thuật ngữ lược đồ. “Từ trước đến nay cũng có qui định, bản đồ do các cơ quan chính thức, xuất bản thì không được thiếu Trường Sa và Hoàng Sa. Còn những người làm khoa học, bản đồ cũng vẽ toàn quốc nhưng đối tượng nghiên cứu chỉ ở trên đất liền thì cũng ít khi in Hoàng Sa, Trường Sa”. Về việc nhãn mác, thương hiệu của một số doanh nghiệp, nhãn hàng... có cần thiết phải cho Hoàng Sa và Trường Sa trong bản đồ Việt Nam, bà Phương cho hay: "Đây là hãng thời trang nên cũng khó chứ nếu là cơ quan nhà nước hay bên giáo dục thì sẽ phạt rất nặng" Giống như Chic-land, trên logo của Thạch rau câu Long Hải dù in hình bản đồ Việt Nam rất rõ nhưng không có hai quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa Trong khi đó, bàn luận về việc những logo của các doanh nghiệp khi in bản đồ Việt Nam quên Trường Sa và Hoàng Sa đã, nhiều người bức xúc cho rằng: "Trong thời điểm hai quần đảo đang có nhiều tranh chấp nhạy cảm như thế này mà các doanh nghiệp của Việt Nam không nhận thức ra điều đó thì quả là đáng buồn". Năm ngoái, tập quảng cáo của Palm Garden Resort nổi tiếng ở Hội An cũng bị tố “quên” Trường Sa, Hoàng Sa. Theo Infonet, trong hình ảnh giới thiệu Palm Garden Resort có in hình bản đồ Việt Nam. Đáng nói là trong bản đồ này hoàn toàn không có một dấu hiệu nào của hai quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa, cho dù đứng từ Palm Garden Resort nhìn thẳng ra thì ở phía xa xa giữa muôn trùng sóng gió biển Đông là Hoàng Sa. Trả lời trên VTC News, Ths Nguyễn Thị Thanh Hà, Trưởng phòng Phòng Pháp chế và Chính sách, Cục sở hữu trí tuệ cho biết cái gọi là nhãn hiệu không hẳn phải thể hiện mọi khía cạnh của bản đồ. Bà Hà nói: “Ví dụ người ta đăng ký có bản đồ Việt Nam có mỗi chữ Hà Nội, không có TP.HCM, Đà Nẵng,.. điều đó không có nghĩa người ta bảo Việt Nam chỉ có mỗi Hà Nội. Bản đồ không có Trường Sa, Hoàng Sa không có nghĩa Việt Nam không có Trường Sa, Hoàng Sa”. Bà Hà nói thêm: “Những dấu hiệu người ta dùng làm nhãn hiệu không khẳng định chủ quyền lãnh thổ của đất nước nên không gắn vấn đề đó với nội dung của nhãn hiệu. Người ta có thể dùng bất kỳ dấu hiệu nào để phân biệt. Hình bản đồ Việt Nam không có hình nhiều tỉnh, thành phố không có nghĩa Việt Nam không có tỉnh thành phố đó. Người ta chỉ khái quát hình chữ S để thể hiện hình đất nước”. “Ngoài Trường Sa, Hoàng Sa, Việt Nam còn có các đảo khác, không lẽ đảo nào cũng phải vẽ chi tiết ra đó. Việt Nam còn rất nhiều thứ khác nữa. Bản đồ chỉ thể hiện nét khái quát là Việt Nam”, bà Hà khẳng định. Theo bà Hà, các doanh nghiệp khi in hình bản đồ Việt Nam, logo không bắt buộc phải đưa Hoàng Sa và Trường Sa vào. Trong khi đó, theo chuyên gia thương hiệu Võ Văn Quang, hiện nay việc sử dụng bản đồ quốc gia làm sao cho đúng vẫn còn quá mơ hồ khi cơ quan chức năng chưa có qui định cụ thể. * Mời độc giả đóng góp, cho ý kiến và gửi những bài viết của mình theo địa chỉ: toasoan@giaoduc.net.vn hoặc có thể BẤM VÀO ĐÂY để phản hồi Viết Cường ============================ Đúng là những lập luận mang tính bao biện, ngớ ngẩn. Bình thường thì đúng là khái niệm "bản đồ" và "lược đồ" - mang tính quảng cáo, hoặc sử dụng trong các trường hợp không mô tả lịch sử, vùng lãnh thổ thuộc chủ quyền quốc gia ....- là hai khái niệm khác nhau. Nếu cuộc sống bình thường thì không có gì để bàn. Nhưng từ khi có tranh chấp chủ quyền Hoàng Sa và Trường Sa với Trung quốc, nhà nước Việt Nam, đã ban hành pháp lệnh bắt buộc toàn bộ những bản đồ Việt Nam đều phải thể hiện vị trí Hoàng Sa và Trường Sa. Trong pháp lệnh này không có loại trừ các lược đồ thì - về tính chính danh và việc thực thi luật pháp - bắt buộc tất cả các lược đồ - kể cả logo - đều phải thể hiện vị trí hai quần đảo này. Không thể hiện được vì nhiều nguyên nhân thì phải thay bằng biểu tượng khác. Sai! Trảm. Vậy thôi.

CHÚC MỪNG SINH NHẬT VUSONGANH MỘT ĐỜI AN LÀNH VÀ HẠNH PHÚC