Thiên Sứ

Những dạng tồn tại của vật chất không khối lượng sẽ không thể có một phương tiện kỹ thuật nào trực tiếp quan sát được nó. Trong tương lai, con người chỉ xác định được sự tồn tại của nó một cách gián tiếp qua sự tương tác liên quan đến nó với những dạng vật chất có khối lượng. Trong nền tảng tri thức của nền văn minh hiện nay thì đó là những tương tác được coi là "huyền bí".

Từ “sự kiện Alan Phan”: Khi cá nhân đối mặt nhóm lợi ích April 3, 2013 Góc nhìn của VnEconomy về vai trò của không gian tranh luận phù hợp nhân “sự kiện Alan Phan”… Sự quan tâm và đồng cảm của số đông đối với Alan Phan vào thời điểm này không hẳn chỉ vì tò mò. Giới thiệu về mình trên website cá nhân trước cả khi xảy ra cuộc tranh luận với Câu lạc bộ Bất động sản Hà Nội, TS. Alan Phan tự nhận mình là một người “từng thất bại”. Điều này, một lần nữa được ông xác nhận trong thư gửi Câu lạc bộ Bất động sản Hà Nội mới đây, rằng ông và các đối tác đã từng “trắng tay trả lại mọi vốn và lời trong dự án lớn ở Arizona vào năm 1982”. Thời điểm đó, ít người tin chỉ 5 năm sau, năm 1987, ông là Việt kiều đầu tiên đưa công ty Hartcourt của mình niêm yết trên sàn chứng khoán Mỹ, để rồi có thời điểm công ty này đạt giá trị thị trường 700 triệu USD. Những trải nghiệm “lên xuống” đó có lẽ là quá đủ để những ý kiến mà vị doanh nhân này đưa ra xứng đáng được xem như là “ý kiến chuyên gia”, nếu so sánh với hàng chục vị chuyên gia khác vẫn đang phát biểu về kinh doanh trên báo chí mỗi ngày, dẫu chưa một phút làm kinh doanh thực sự. Không ai có thể cảm nhận được một cách sâu sắc những thành bại trong kinh doanh như chính các doanh nhân đã trần thân chịu đựng và thụ hưởng những điều đó. “Công kích cá nhân” Sự quan tâm và đồng cảm của số đông đối với Alan Phan vào thời điểm này, theo ghi nhận của VnEconomy, không hẳn chỉ vì tò mò. Khẳng định không có lợi ích liên quan, phát biểu mà ông đưa ra nhằm thẳng vào một nhóm lợi ích cụ thể trong nền kinh tế là các doanh nghiệp bất động sản, hiện vẫn đang tích cực vận động cho các gói cứu trợ của Chính phủ mà, phần nào đó, mọi việc đang thuận chiều! Đáng tiếc, từ phát biểu của Alan Phan, những ai kỳ vọng vào một cuộc tranh luận mở để từ đó, các cơ quan chức năng có thể đưa ra những quyết sách phù hợp nhất cho thị trường hiện nay, sẽ cảm thấy thất vọng. Câu lạc bộ Bất động sản Hà Nội, cho dù không đại diện cho cộng đồng doanh nghiệp bất động sản Việt Nam, đã lên tiếng một cách không theo lối tranh luận thông thường. 15 câu hỏi mà câu lạc bộ này gửi đi ghi rõ là để “chất vấn”, trong khi tính chính danh của bảng câu hỏi cũng đáng bị nghi ngờ: danh mục cập nhật của câu lạc bộ đăng trên website mới chỉ có chưa đầy 200 thành viên cả thể nhân và pháp nhân, thay vì “1.000 thành viên” như đã giới thiệu. Người tinh ý cũng sẽ nhận ra rằng, danh mục thành viên của câu lạc bộ này không có nhiều đại gia đã và đang làm mưa làm gió trên thị trường mấy năm qua. Không chỉ vậy, chính nội dung các câu hỏi mới đáng quan tâm nhất: thay vì tạo ra không khí phản biện và tranh luận, nhiều câu hỏi đã vượt quá khuôn khổ của vấn đề. Sẽ tốt biết bao nếu câu lạc bộ cử ra một vài chuyên gia, trên tinh thần thiện chí, cùng tranh luận mở với Alan Phan, dưới sự chứng kiến của truyền thông, về vấn đề cứu hay không cứu thị trường, thay vì những câu hỏi đại loại như, “ông đã có nhiều nghiên cứu với thị trường Việt Nam hay chưa”? Hay “kinh nghiệm thực tế của ông với thị trường bất động sản Việt Nam là gì”?… Thái độ khá “căng thẳng” của phía Câu lạc bộ Bất động sản Hà Nội và những người ủng hộ còn thể hiện ở những bài báo công kích chính… cá nhân Alan Phan, nêu lại những thất bại trước đây của vị chuyên gia này. Nếu chứng minh được sự cần thiết, thông qua những con số và lập luận thuyết phục, về việc cần có các chính sách giải cứu thị trường, vì sao Câu lạc bộ Bất động sản Hà Nội không làm điều đó qua những bài tham luận, kiến nghị của mình? Thực tiễn tại các quốc gia phát triển cho thấy tranh luận là điều cần thiết để kiến tạo một xã hội văn minh. Tuy nhiên, điều cần tránh nhất trong tranh luận chính là sự ngụy biện trong các lập luận. Gần đây, một bài viết về “Văn hóa tranh luận và vấn đề ngụy biện” đã nêu lên 50 hình thức khác nhau về ngụy biện, trong đó “hình thức thứ nhất” chính là “công kích cá nhân” (ad hominem). “Đây là một loại ngụy biện phổ biến nhất, nguy hiểm nhất, và có “công hiệu” nhất, vì nó tấn công vào cá nhân của người tranh luận, và tìm cách trốn tránh luận điểm của cá nhân đó. Hình thức ngụy biện này thường xuất hiện dưới dạng: ông A phát biểu về một vấn đề; ông B tấn công vào cá nhân ông A, và làm cho người ta nghi ngờ luận điểm của ông A. Tuy nhiên, có thể không có mối liên hệ nào giữa cá nhân và luận điểm của ông A”, trích nguyên văn từ bài viết nói trên. Dễ nhận thấy rằng, trong “50 chước ngụy biện” được liệt kê trong bài viết này, có khá nhiều chước đã được “hiện thực hóa” trong bảng câu hỏi 15 câu mà ông Alan Phan đã nhận được. Tranh luận mở Câu chuyện về Alan Phan có thể coi là một ví dụ tốt cho một vấn đề mà các chuyên gia đề cập đến từ lâu: sự cần thiết phải có một không gian tranh luận mở để các cá nhân, tổ chức có thể nêu chính kiến của mình trước các vấn đề của đời sống. Tranh luận sẽ càng cần thiết hơn trong bối cảnh vấn đề đó liên quan và có thể tác động đến số đông, và chính quyền đang phải đắn đo để đưa ra các quyết định chính sách. Trong trường hợp này là sự đắn đo về việc “cứu hay không cứu” thị trường bất động sản vẫn đang trên đà suy giảm. TS. Nguyễn Lương Hải Khôi, một chuyên gia người Việt đang công tác tại Nhật Bản, từng nói: “Độ “lớn” hay “nhỏ” của một quốc gia không được tính bằng số dân hay lãnh thổ, mà được tính bằng độ lớn của không gian tự do mà nền văn hóa của quốc gia đó mở ra cho mỗi cá nhân”. Một người nổi tiếng khác, GS. Ngô Bảo Châu, nói: “Nếu không có phản biện thì xã hội coi như chết lâm sàng”. Điều đáng tiếc nhất cho một quốc gia là khi các chính sách được ban hành không dựa trên quá trình tham vấn nghiêm túc các bên liên quan. Những sai lầm trong chính sách kinh tế của Việt Nam trong thời gian gần đây là những minh chứng, như chính sách hình thành các tập đoàn kinh tế nhà nước, điều đã được nhiều chuyên gia nhất loạt phản đối ngay thời điểm ý tưởng này mới được hình thành. Đối với bất động sản, những cảnh báo về “bong bóng” đã đến từ những năm 2008 – 2009, trong sự “làm ngơ” của các cơ quan chức năng. Khi chính sách tạo thuận lợi cho đầu cơ ngắn hạn, khó có thể trách các nhà đầu tư chạy theo ngắn hạn. Alan Phan cho rằng, “không có kẻ thắng người thua trong tranh luận dựa trên tri thức. Không ai độc quyền chân lý. Một cuộc tranh luận cởi mở trên một sân chơi bằng phẳng là đích đến mong đợi của mọi người dân sau những ồn ào hỗn loạn của PR và tâm lý bầy đàn”. Điều đáng tiếc chính là việc dù rất tin tưởng vào ý kiến và những lập luận của mình, ông cũng dường như đang mất dần niềm tin khi “tiên đoán là Chính phủ rồi cũng sẽ tung nhiều gói cứu trợ bất động sản mặc cho sự can gián của nhiều chuyên gia và đa số người dân”. “So với quý vị, tiếng nói của chúng tôi không đủ trọng lượng để cơ quan quản lý lưu tâm. Do đó, cuộc tranh cãi nên dừng lại ở đây, để những người dân chưa có nhà không nên kỳ vọng vào một phép lạ trong tương lai gần. Nhưng trong sâu thẳm, tôi vẫn mang nhiều hy vọng. Có thể một lúc nào đó, những tinh hoa của đất Việt sẽ quên đi quyền lợi cá nhân của mình và gia đình… để san sẻ lại cho các người dân kém may mắn hơn”, ông viết. Tâm sự này của Alan Phan, dường như đang mở ra những tranh luận mới, không chỉ về bất động sản. ================== Lý học xác định: "Người quân tử tranh luận để cầu tìm chân lý. Kẻ tiểu nhân tranh luận để giành hơn thua".

KHÔNG CÓ HẠT CỦA CHÚA! -o0o- Hạt Higgs chưa thể giải thích nguồn gốc của khối lượng “dôi ra” TIASANG.COM.VN 10:20-02/04/2013 Mọi người đều biết, từ tháng 7/2012 máy gia tốc hạt lớn (LHC) của Tổ chức Nghiên cứu Nguyên tử châu Âu (CERN) đã đưa ra bằng chứng mạnh mẽ xác định sự tồn tại của hạt Higgs boson - có nhà khoa học gọi là Hạt của Chúa - mà loài người săn tìm bao lâu nay.Nhưng trong khi hạt Higgs giải thích được vì sao các hạt cơ bản (như hạt Quark) có khối lượng, thì bản thân hạt Quark lại chưa thể giải thích được khối lượng của hầu hết các vật chất nhìn thấy được trong vũ trụ - tất cả mọi thứ chúng ta nhìn hoặc cảm nhận thấy xung quanh mình. Để hiểu rõ cái gì đã kết hợp lại với nhau tất cả các loại vật chất nhìn thấy (khả kiến) - từ định tinh cho đến hành tinh, cho đến con người, không thứ gì là không, - bạn cần phải biết các hạt Quark và hạt Gluon tác dụng với nhau như thế nào. Đó chính là bản chất của môn vật lý vật chất Quark, cũng là nội dung trọng tâm của Hội thảo quốc tế về Vật chất Quark (Quark Matter 2012 international conference) họp tại Washington từ 12 đến 18 tháng 8 năm 2012. Ông Peter Steinberg, một nhà vật lý làm việc tại Phòng Thí nghiệm quốc gia Brookhaven National Laboratory (Mỹ), cũng là người tích cực tham gia hội nghị kể trên, nói: “Trong vũ trụ khả kiến có một phần khối lượng mà hạt Higgs không thể giải thích được. Chúng tôi đang nghiên cứu 99% của phần khối lượng đó”. Ông giải thích tiếp: vật chất khả kiến là nói tất cả những vật chất do nguyên tử họp thành; khối lượng của nguyên tử chủ yếu là khối lượng của các Proton và Neutron làm nên hạt nhân nguyên tử, còn các điện tử chuyển động xung quanh hạt nhân hầu như không có đóng góp gì vào khối lượng nguyên tử. Nhưng mỗi Proton và Neutron đều hình thành bởi 3 hạt Quark, mà khối lượng của mỗi Proton và Neutron lại vượt quá tổng khối lượng của các hạt Quark hợp thành. Như vậy phần khối lượng “dôi dư” ấy từ đâu mà ra ? Các nhà vật lý tin rằng câu trả lời là ở chỗ Quark phát sinh tác dụng tương hỗ thông qua trao đổi Gluon và tác dụng qua lại giữa các Gluon với nhau. Gluon là một loại hạt không có khối lượng, nó thông qua lực mạnh nhất trong thiên nhiên - lực hạt nhân mạnh - ràng buộc các hạt Quark lại với nhau. Loại lực này có một tính chất đặc biệt nào đó. Nếu bạn muốn tách rời hạt Quark hạ nguyên tử (subatomic quarks), thì lực đó sẽ càng biến đổi mạnh lên. Để hiểu đặc tính loại lực này, các nhà vật lý tăng tốc cho hạt nhân nguyên tử (còn gọi là ion nặng) đạt tới gần bằng tốc độ ánh sáng, làm cho Gluon chiếm địa vị chủ yếu, sau đó cho chúng va chạm đối đầu nhau trong máy gia tốc hạt (như máy Relativistic Heavy Ion Collider RHIC tại Brookhaven National Laboratory hoặc máy LHC tại CERN). Các máy này có thể tạo dựng lại môi trường vũ trụ thời sơ khai, khi ấy Quark còn chưa kết hợp hình thành Proton và Neutron. Nghiên cứu hành vi của các hạt Quark “tự do” và Gluon trong plasma Quark-Gluon nguyên thủy sẽ giúp các nhà khoa học hiểu rõ hơn lực hạt nhân mạnh và sự sinh ra một lượng lớn khối lượng “dôi dư” ta thấy khi các hạt ấy kết hợp hình thành vật chất phổ thông. Bởi vậy, cho dù vật chất khả kiến chỉ chiếm phần rất nhỏ trong toàn vũ trụ - chỉ có 5% - phần còn lại đều là do vật chất tối và năng lượng tối thần bí họp thành, việc nghiên cứu chúng cũng đủ để các nhà vật lý như Steinberg bận bịu không ít thời gian. 1 Nguyễn Hải Hoành dịch Nguồn:http://phys.org/news/2012-08-quark-higgs.html ========================= Những giới hạn của nhận thức trực quan thông qua những phương tiện kỹ thuật đã xuất hiện với những dạng tồn tại phi khối lượng của vật chất . Thế giới này cần một lý thuyết khoa học khác để giải thích vũ trụ. Đó chính là thuyết Âm Dương Ngũ hành nhân danh Việt sử 5000 năm văn hiến. Đây chính là Lý thuyết thống nhất mà con người đang tìm kiếm.

Gà vịt quan sát kỹ chúng cũng có những sinh hoạt rất bất thường. Ngày xưa, ở Bến Tre, tôi nuôi gần 400 con gà tre lớn nhỏ. Sau đó có người cho tôi một con gà mái tre lai giống gà chọi. Con gà này lạ ở chỗ không một con gà trống nào đạp cả. Hầu như đàn gà đều xa lánh nó. Nó có một sinh hoạt rất bất thường là chuyên xông vào các ổ gà mái đẻ, đánh gà mẹ đang ấp và dẫm chết những con gà con mới nở. Vì chỉ mới có một lần , nên tôi không để ý và cho ông hàng xóm. Vài ngày sau ông hàng xóm cho biết nó cũng tấn công gà mẹ đang ấp trứng, nhưng có hành vi bất thường là mổ vỡ trứng và hút lòng trứng để ăn. Tất nhiên, nó bị ông hàng xóm cho vào nồi.

Nếu chỉ với tám người này thôi thì khả năng dứt điểm của ông Alan Phan là khả thi. Nhưng cũng dây dưa, khó chịu.

TƯ LIỆU THAM KHẢO Bán đảo Triều Tiên: Nga lo “bùng nổ”, Trung kêu gọi kiềm chế Thứ Tư, 03/04/2013 - 17:07 (Dân trí) - Nga hôm nay lên tiếng lo ngại về khả năng tình hình Triều Tiên “bùng nổ” và một sai sót đơn giản cũng có thể khiến cuộc khủng hoảng trượt khỏi kiểm soát. Trong khi đó, Trung Quốc kêu gọi kiềm chế khi Triều Tiên chặn người Hàn Quốc vào khu công nghiệp chung. Bích kích pháo K-55 của Hàn Quốc trong một cuộc tập huấn ở sát biên giới với Triều Tiên ngày 3/4. “Nga không khỏi lo ngại bởi chúng ta đang nói về tình hình bùng nổ ở ngay sát biên giới Viễn Đông của chúng ta”, thứ trưởng Ngoại giao Igor Morgulov cho biết trên hãng thông tấn Nga Interfax. Căng thẳng trên bán đảo Triều Tiên tăng cao khi Bình Nhưỡng đe dọa tấn công tên lửa và hạt nhân Mỹ cùng đồng minh Hàn Quốc, nhằm phản ứng với lệnh trừng phạt của Liên hợp quốc đối với nước này và cuộc tập trận chung Mỹ-Hàn. “Trong bầu không khí căng thẳng hiện nay, chỉ một sơ xuất sơ đẳng của con người hay lỗi kỹ thuật cũng có thể khiến tình hình vượt ra ngoài vòng kiểm soát và rơi xuống vực nguy hiểm”, ông Morgulov cho biết thêm. Nga có chung biên giới ngắn với Triều Tiên ở nam Vladivostok, thuộc vùng Viễn Đông, song trong cuộc khủng hoảng hiện nay, Nga đang cho thấy rõ là họ lái chỉ trích ra khỏi nước láng giềng. “Chúng tôi kêu gọi tất cả các bên kiềm chế bình luận hay hành động có thể làm phức tạp thêm tình hình”, ông Morgulov cho hay. Trong động thái leo thang mới nhất vào hôm nay, Triều Tiên đã cản người Hàn Quốc vào khu công nghiệp chung Kaesong của hai nước. Đây là nơi cung cấp nguồn tiền đáng kể cho Triều Tiên. Trung Quốc kêu gọi kiềm chế Ngay lập tức, Trung Quốc cũng kêu gọi các bên trên bán đảo Triều Tiên “bình tĩnh và kiềm chế”. “Theo tình hình hiện nay, Trung Quốc tin rằng tất cả các bên cần phải bình tĩnh và kiềm chế”, phát ngôn viên Bộ Ngoại giao Trung Quốc Hồng Lỗi cho biết trong cuộc họp báo thường kỳ, nhắc lại quan điểm thường thấy của Bắc Kinh. Ông Hồng Lỗi cũng cho biết thêm, hôm qua, thứ trưởng Ngoại giao Trung Quốc Zhang Yesui đã gặp đại sứ Triều Tiên ở Bắc Kinh, cũng như gặp đại sứ của các nước Mỹ, Hàn Quốc, để bày tỏ “lo ngại nghiêm trọng về tình hình trên bán đảo” Triều Tiên. Trung Quốc kêu gọi tất cả các bên “không có hành động khiêu khích và không được có những hành động làm xấu thêm tình hình”, ông Hồng Lỗi cho hay. Bắc Kinh là đồng minh lớn duy nhất của Bình Nhưỡng nhiều thập niên qua và là đối tác thương mại lớn nhất của Triều Tiên, cung cấp nguồn năng lượng quan trọng cho đất nước nghèo khó này. Căng thẳng trên bán đảo Triều Tiên bị đẩy tăng cao trong 1 tuần qua, với Bình Nhưỡng tuyên bố tái khởi động lò phản ứng hạt nhân để phục vụ cho chương trình vũ khí hạt nhân của nước này. Hôm thứ sáu vừa qua, Bình Nhưỡng đã yêu cầu tên lửa sẵn sàng khai hỏa, vài giờ sau khi máy bay ném bom tàng hình B-2 của Mỹ, máy bay có khả năng mang đầu đạn hạt nhân, tới tham gia tập trận chung cùng với Hàn Quốc. Bất kỳ động thái nào đối với khu công nghiệp Kaesong, được thành lập năm 2004, đều có sức nặng và có khả năng đẩy căng thẳng lên cao hơn nữa. Trước đây cả hai miền Triều Tiên đều không cho phép căng thẳng giữa hai nước ảnh hưởng đến Kaesong, nơi duy nhất tồn tại hợp tác thực sự giữa hai miền Triều Tiên và được cho là ngọn đèn thắp cho sự ổn định trên bán đảo Triều Tiên. Vũ Quý Theo AFP

TƯ LIỆU THAM KHẢO Học giả Trung Quốc: Biển Đông đàm phán không xong thì giở vũ lực Thứ tư 03/04/2013 19:15 (GDVN) - Hải quân Trung Quốc sẽ đốc toàn lực ủng hộ chính phủ Trung Quốc, trong trường hợp giải quyết tranh chấp chủ quyền (ở Biển Đông - PV) không có hiệu quả, Bắc Kinh sẽ giở vũ lực. Tàu đổ bộ Tỉnh Cương Sơn, hạm đội Nam Hải được giới truyền thông Trung Quốc ví như "hàng không mẫu hạm" kéo ra tập trận (trái phép) ở Biển Đông, Trường Sa Xung quanh cuộc tập trận (trái phép) kéo dài 11 ngày liên tục của hạm đội Nam Hải, hải quân Trung Quốc tại Biển Đông và Trường Sa, ngày 3/4 Thời báo Hoàn Cầu dẫn phân tích của giới học giả Trung Quốc cho rằng hải quân nước này sẽ "giở vũ lực" một khi đàm phán (về vấn đề Biển Đông - PV) không có kết quả. Trước đó, tờ Bưu điện Hoa Nam dẫn lời Tưởng Vĩ Liệt, Phó đô đốc - Tư lệnh hạm đội Nam Hải và chỉ huy trưởng của cuộc tập trận (trái phép) vừa qua cho biết, hải quân Trung Quốc và hạm đội Nam Hải sẽ tổ chức tập trận ngày càng thường xuyên hơn, nhưng điều đó không có nghĩa chính sách quốc phòng của Trung Quốc đã thay đổi. Viên Tư lệnh này cho hay, trong đợt tập trận vừa rồi ở Biển Đông và Tây Thái Bình Dương, hạm đội Nam Hải đặc biệt chú trọng sử dụng máy bay cảnh báo như một trung tâm chỉ huy, dẫn đường tác chiến, một phương thức hiệp đồng tác chiến mới giữa lực lượng không quân và chiến hạm hải quân. Trong một động thái có liên quan, Lưu Tích Quý, Cục trưởng Cục Hải dương quốc gia Trung Quốc tuyên bố sẽ thường xuyên "tuần tra" tại Hoàng Hải, Hoa Đông và Biển Đông để bảo vệ cái gọi là "chủ quyền" của Trung Quốc ở các khu vực này, đồng thời phái lực lượng cắm chốt bãi cạn Scarborough mà Bắc Kinh chiếm quyền kiểm soát từ Philppines hồi cuối tháng 4 năm ngoái. Trước những động thái leo thang của Trung Quốc ở Biển Đông, một nhà bình luận quân sự Ma Cao, Antony Wong Dong cho rằng những phát biểu của Tưởng Vĩ Liệt chủ yếu "nhằm vào" các quốc gia có tranh chấp lãnh hải với Trung Quốc, ví như Philippines và Việt Nam. Cuộc tập trận vừa rồi của hạm đội Nam Hải ít nhiều có tính "uy hiếp" đối với các nước này. Những phát biểu nêu trên của giới chức Trung Quốc, theo Antony Wong Dong, nhằm ngầm truyền đi một thông điệp, hải quân Trung Quốc sẽ đốc toàn lực ủng hộ chính phủ Trung Quốc, trong trường hợp giải quyết tranh chấp chủ quyền (ở Biển Đông - PV) không có hiệu quả, Bắc Kinh sẽ giở vũ lực. Trên danh nghĩa, hạm đội Nam Hải vẫn đang cố gắng che dấu, làm mờ tham vọng chiến lược của mình và nỗ lực tỏ ra hữu hảo với các nước (láng giềng có tranh chấp lãnh hải với Trung Quốc - PV). Hồng Thủy (Nguồn: Hoàn Cầu)

TƯ LIỆU THAM KHẢO Mỹ-Trung lo khi Triều Tiên ’nhóm’ lại lò hạt nhân Cập nhật lúc 18:41, 02/04/2013 (ĐVO) - Bình Nhưỡng chính thức tuyên bố sẽ tái khởi động tất cả các hoạt động tại nhà máy hạt nhân chính của họ là Yongbyon, trong đó có một lò phản ứng đã tạm dừng hoạt động từ năm 2007. Trước những sức ép vô hình đang được Mỹ-Hàn tạo ra, Bình Nhưỡng đã quyết dùng tới con bài tẩy của mình khi tuyên bố sẽ khởi động lại lò hạt nhân, và lần này Triều Tiên sẽ quyết tâm củng cố sức mạnh hạt nhân của họ “cả về số lượng và chất lượng”, báo chí Hàn Quốc nhấn mạnh. Đây được xem là động thái mới nhất trong một loạt hành động của Bình Nhưỡng kể từ vụ thử hạt nhân lần thứ ba của nước này hồi tháng 2. Trước sự việc này không chỉ Hàn Quốc phản ứng mạnh mà Mỹ, các quốc gia phương Tây và ngay cả Trung Quốc cũng không thể ngồi yên. Trong khi người phát ngôn Bộ Ngoại giao Hàn Quốc nói rằng nếu tuyên bố trên của Triều Tiên là sự thật thì đó là điều “hết sức đáng tiếc”. Còn phát ngôn Bộ Ngoại giao Trung Quốc cũng bày tỏ lấy làm tiếc, hãng tin Anh Reuters đưa tin. Nhà lãnh đạo Triều Tiên, Kim Jong Un đang chứng tỏ lập trường cứng rắn của mình Theo Reuters cho biết lò phản ứng tại Nhà máy Yongbyon – vốn là nguồn sản xuất plutonium cho chương trình hạt nhân của Bắc Hàn – bị đóng cửa hồi tháng 7/2007 trong khuôn khổ chương trình giải giáp lấy lương thực. Tháp làm nguội tại nhà máy này sau đó đã bị phá hủy, nhưng rồi thỏa thuận giải giáp lại bị đình trệ. “Mặc dù chúng tôi đã nghe những lời lẽ gay gắt từ Bình Nhưỡng, chúng tôi không thấy Triều Tiên động binh gì cả, chẳng hạn huy động lớn lực lượng và điều chuyển vị trí các đơn vị. Vậy nên một vở kịch nhằm hướng tới cái đích là hạt nhân mới là điều họ mong muốn”, người phát ngôn Nhà Trắng Jay Carney cho biết. Theo thông báo do hãng thông tấn trung ương KCNA của Triều Tiên phát đi dẫn lời người phát ngôn của Tổng cục Năng lượng Nguyên tử nước này cho biết, cơ quan này đã quyết định “điều chỉnh và thay đổi công năng sử dụng của các cơ sở hạt nhân hiện tại”, trong đó có “điều chỉnh lại và khởi động lại tất cả các thiết bị hạt nhân tại Yongbyon bao gồm nhà máy làm giàu uranium và lò phản ứng sử dụng than chì”. Và công việc này sẽ được thực hiện ngay không trì hoãn, thông báo cho biết, và mục đích của công việc này là tăng sản lượng điện đáp ứng nhu cầu trong nước. Điểm đáng lo ngại trong lời tuyên bố này của Bình Nhưỡng chính là ở khả năng tái khởi động lại sức mạnh hạt nhân. Trong một báo cáo sau chyến thăm đến Yongbyon vào tháng 11/2010, khoa học gia người Mỹ Siegfried Hecker nói dựa vào những gì ông nhìn thấy thì ông tin rằng Triều Tiên có thể “nối lại các hoạt động sản xuất plutonium trong khoảng thời gian sáu tháng ở nhà máy Yongbyon”, một thời gian đủ ngắn để khiến không chỉ Washington mà nhiều quốc gia khác trên thế giới phải đau đầu, ngay cả nước làng giềng Trung Quốc. Các hoạt động hạt nhân chính của Triều Tiên được nhiều chuyên gia tin là được thực hiện ở nhà máy Yongbyon. Lò phản ứng ở đây có khả năng sản xuất các thanh nhiên liệu được dùng vào việc chế tạo plutonium mà các chuyên gia cho rằng đã được sử dụng trong các cuộc thử hạt nhân của Triều Tiên hồi các năm 2006 và 2009. Hiện chưa rõ vụ thử hồi tháng 2 vừa qua sử dụng plutonium hay uranium. Với con bài khởi chiến là hạt nhân và cũng là mục đích cuối cùng của Bình Nhưỡng chứng tỏ rằng Triều Tiên sẽ trả mọi giá để có được kết quả như ý này. Sau vụ thử hạt nhân mới nhất này, Bình Nhưỡng đã thay đổi giọng cũng như tư tưởng chiến thuật của mình với Hàn Quốc và Mỹ. Theo đó, quốc gia này đã không ít lần đe dọa tấn công căn cứ của Mỹ ở Hàn Quốc và Nhật Bản cùng một hòn đảo của miền Nam gần biên giới hai miền. Tuy nhiên, Mỹ cho biết họ không thấy có dấu hiệu gì về việc gia tăng hoạt động quân sự bên trong lãnh thổ Triều Tiên. Tuy nhiên, người phát ngôn Nhà Trắng Jay Carney cho biết Washington vẫn đang “theo dõi tình hình trên bán đảo Triều Tiên rất chăm chú”. Các quan chức quốc phòng Hoa Kỳ cũng nói với các phóng viên BBC và hãng tin Ap rằng một chiến hạm lớp Aegis của họ có khả năng phòng vệ trước các cuộc tấn công tên lửa hiện đã được di chuyển xuống bờ biển tây nam của Hàn Quốc để đợi lệnh phòng khi có biến. “Hành động này sẽ giúp phòng vệ tốt hơn trước các cuộc tấn công tên lửa nếu nó trở thành hiện thực, Triều Tiên đang diễn một vở kịch với quá nhiều vai và chúng ta phải đề phòng mọi tình huống có thể xảy ra, kể cả việc họ khởi động ngay lập tức lò phản ứng hạt nhân vào ngày mai”, một quan chức quốc phòng Mỹ (giấu tên) nói với Reuters. Thái Yên

Chạy chức ở Mỹ Cập nhật lúc 15:25, 03/04/2013 Một thượng nghị sĩ bang New York (Mỹ) của đảng Dân chủ đã bị bắt vào hôm 2/4 vì các cáo buộc hối lộ nhằm tham gia cuộc đua vào vị trí thị trưởng thành phố New York. Theo Reuters, có năm chính trị gia khác, gồm ba người đảng Cộng hòa và hai người đảng Dân chủ, cũng bị bắt và buộc tội nhận hối lộ tập thể hơn 100.000 USD trong các cuộc gặp ở nơi đỗ xe, khách sạn và công sở. Nhà chức trách cho biết vụ hối lộ là âm mưu nhằm dàn xếp cuộc bầu cử thị trưởng đầu tiên của thành phố New York trong hơn một thập niên. New York sẽ bỏ phiếu vào tháng 11 nhằm bầu ra một thị trưởng mới thay thế ông Michael Bloomberg, người sẽ chấm dứt nhiệm kỳ thứ ba vào cuối năm. Các cáo buộc tập trung vào Thượng nghị sĩ đảng Dân chủ đại diện hạt Queens Malcolm Smith, người được xem là “không có cửa” tranh chức vụ thị trưởng. Thượng nghị sĩ Malcolm Smith (phải) rời khỏi tòa án ở White Plains hôm 2/4 - Ảnh: Reuters Các công tố viên cho hay Smith đã hối lộ một ủy viên hội đồng thành phố nhằm bố trí các cuộc gặp gỡ với các lãnh đạo đảng Cộng hòa tại bang New York để vận động hỗ trợ đưa tên ông vào danh sách ứng cử của đảng này. Ủy viên hội đồng Daniel Halloran, đảng viên Cộng hòa từ hạt Queens, là một trong số sáu người bị bắt hôm 2/4. Cả sáu người đã xuất hiện trước tòa án liên bang ở thành phố White Plains và được ra lệnh đóng 250.000 USD tiền bảo lãnh tại ngoại. Họ đối mặt với các cáo buộc hối lộ, tống tiền và lừa đảo qua thư tín. “Hết lần này đến lần khác câu hỏi đặt ra là nạn tham nhũng tại New York phổ biến đến mức nào. Dựa trên những vụ án mà chúng tôi đã đưa ra ánh sáng và sẽ tiếp tục đưa ra, dường như nạn tham nhũng là hết sức lan tràn”, Chưởng lý Mỹ Preet Bharara phát biểu trong cuộc họp báo. Theo Reuters, các chính trị gia khác bị bắt hôm 2.4 gồm có: Phó chủ tịch đảng Cộng hòa ở hạt Queens Vincent Tabone, Chủ tịch đảng Cộng hòa ở hạt Bronx, Thị trưởng thị trấn Spring Valley Noramie Jasmin (Dân chủ) và cấp phó Joseph Desmaret (Dân chủ). Sau khi xuất hiện tại tòa án, luật sư của ông Smith, Gerald Shargel nói rằng “còn nhiều điều nữa trong câu chuyện này” và cho biết thân chủ của ông dự định sẽ không nhận tội. Vụ bê bối "mua vé" ứng cử được phanh phui bởi các đặc vụ FBI hợp tác với một đặc vụ chìm và một nhân chứng cộng tác. Vụ việc liên quan đến một loạt các buổi gặp gỡ bí mật trong đó các nghi can bàn bạc về số tiền hối lộ khi ông Smith tìm cách mua vé ứng cử trong tư cách đại diện của đảng Cộng hòa. Các công tố viên cho biết Tabone và Savino đã nhận tổng cộng 40.000 USD để đổi lại việc ủng hộ cho Smith. Halloran, ủy viên hội đồng hạt Queens, được kể là nhận 20.500 USD để bố trí cuộc gặp với những người mà Smith tưởng là ủng hộ viên, song thực tế lại là nhân chứng cộng tác và đặc vụ chìm của FBI. Theo Reuters, cuộc bầu cử thị trưởng New York sẽ hết sức cạnh tranh trong năm nay khi ông Michael Bloomberg chuẩn bị rời tòa thị chính sau 12 năm với ba nhiệm kỳ. Về phía đảng Dân chủ, Chủ tịch Hội đồng thành phố Christine Quinn, Tổng thanh tra Bill de Blasio, cựu Tổng kiểm toán Bill Thompson đều đã thông báo ra ứng cử. Bên phía đảng Cộng hòa là cựu Giám đốc Sở Giao thông thành phố Joseph Lhota và doanh nhân John Catsimatidis. Động cơ khiến Smith muốn ra tranh cử như đại diện của đảng Cộng hòa có vẻ như xuất phát từ việc cuộc bầu cử sơ bộ của đảng Cộng hòa được đánh giá là ít cạnh tranh hơn đảng Dân chủ. Vào năm 2001, tỉ phú Bloomberg, một đảng viên Dân chủ kỳ cựu, đã đại diện đảng Cộng hòa ra ứng cử. Một vài đảng viên Dân chủ, gồm cả Smith, đã vận động sự ủng hộ của đảng Cộng hòa để đại diện đảng này ra tranh cử. Để được đưa vào danh sách ứng cử của đảng khác, một chính trị gia ở New York phải được chủ tịch đảng ở ít nhất ba trong số năm hạt của thành phố chấp thuận. Chưởng lý Bharara cho biết Halloran đã giúp Smith với hy vọng được bổ nhiệm vào chức phó cảnh sát trưởng hoặc phó thị trưởng. Theo TNO

Mọi sự kiện ở biển Đông đều liên thông với Đông Bắc Á. ========================================== TƯ LIỆU THAM KHẢO Trung Quốc lại giở chiêu "la làng" trên Biển Đông Thứ Tư, 03/04/2013 - 13:22 Theo bài phân tích vừa được Trung tâm Nghiên cứu toàn cầu đăng tải, Trung Quốc cho rằng Phillippines và Việt Nam đã khiêu khích nước này, khiến Bắc Kinh phải chuyển từ thế bị động sang chủ động. Tàu chiến Jinggangshan của Trung Quốc trên Biển Đông. Các hạm đội hải quân Trung Quốc gần đây đã tiến hành tuần tra Biển Đông, thậm chí tiến xa hơn đến vùng nước này tuyên bố là cực nam của lãnh thổ (bãi đá James, cách bờ biển Malaysia 80 km - PV). Tháng 3, tàu Trung Quốc cũng hung hãn bắn cháy tàu cá của ngư dân Việt Nam, lớn tiếng vu khống và lật lọng trong vụ việc. Tất cả những sự việc xảy ra gần đây đều cho thấy quyết tâm bành trướng của Trung Quốc ở Biển Đông. Trong khi đó, Washington cũng bày tỏ mối quan tâm của mình đối với những động thái gần đây của Trung Quốc, đồng thời củng cố quan điểm của mình rằng Mỹ có thể can thiệp vào vấn đề Biển Đông bất cức lúc nào. Mặc dù ông John Kerry, tân Ngoại trưởng của Mỹ có ít nhiều khác biệt so với người tiền nhiệm nhưng lập trường của Mỹ về vấn để Biển Đông cơ bản không thay đổi. Trung Quốc tập trận bắn đạt thật ở Tây Thái Bình Dương. Ảnh: Chinamil. Bất hòa Washington và Bắc Kinh Cũng theo Global Research, đằng sau tranh chấp chủ quyền của Trung Quốc với Phillippines và Việt Nam, mối bất hòa thực chất nằm giữa Washington và Bắc Kinh. Sau bốn năm bà Hillary Clinton can thiệp vào Biển Đông với biện pháp ngoại giao “mạnh mẽ thông minh” của mình, cùng tranh chấp giữa Manila, Hà Nội và Bắc Kinh, tất cả những mối rủi ro trong khu vực đều đã trở nên rõ ràng. Tất cả các bên liên quan cũng đã hiểu biết rõ hơn về các quốc gia trong tranh chấp lãnh thổ cũng như xác định được phần nào sức mạnh của nhau. Theo bài viết do Trung tâm Nghiên cứu toàn cầu hóa xuất bản, Trung Quốc đổ lỗi cho Manila và Hà Nội có những hành động khiêu khích chống lại nước này trên Biển Đông, khiến Bắc Kinh phải thay đổi chiến lược từ thụ động sang chủ động. Bắc Kinh lo lắng tranh chấp Biển Đông làm giảm giá trị của môi trường đầu tư, làm ăn xung quanh, từ đó làm giảm những cơ hội chiến lược của nước này. Và đến bây giờ, hầu hết những lo lắng đó đã tan biến. Trung Quốc thậm chí vỗ ngực tự đắc rằng Manila và Hà Nội sẽ không có bất kỳ cơ hội chiến thắng nào nếu vấn đề Biển Đông leo thang thành một cuộc xung đột về sức mạnh giữa các quốc gia. Bài viết của Trung tâm này nêu rõ: Trung Quốc còn "điêu ngoa" nói rằng nước này không có ý định phát động một cuộc chiến tranh cũng như lấy lại những hòn đảo do Phillippines và Việt Nam" chiếm đóng". Tuy nhiên, Trung Quốc sẽ kiên quyết hơn trong việc chống lại những hành động khiêu khích của các nước trong khu vực. Theo Trung tâm này, Trung Quốc mạnh tay hơn trong vấn đề Biển Đông xuất phát từ sự phát triển ổn định trong nước và Phillippines, Việt Nam sẽ gặp nhiều khó khăn nếu chọn cách đối đầu với Trung Quốc. Theo Phan Yến Tiền phong/Globalresearch

Hình ảnh chấn động về những dòng sông “chết” ở Trung Quốc Thứ Tư, 03/04/2013 - 12:15 (Dân trí)- Du lịch Trung Quốc phát triển nhất nhì châu Á. Nhưng, khi những hình ảnh dưới đây được công bố, thế giới đã sốc trước mức độ ô nhiễm trên những dòng sông "chết" ở Trung Quốc. Vô số những sông, hồ ở Trung Quốc đã bị ô nhiễm nặng bởi chúng nằm cạnh các nhà máy, khu công nghiệp. Đôi khi, sông hồ trở thành nơi chứa rác bất đắc dĩ của người dân. Ô nhiễm nguồn nước đã dẫn tới sự gia tăng của những “làng ung thư” hay những khu vực mà tỉ lệ ung thư cao đột biến. Tuần trước, tờ nhật báo China Daily cho biết chính phủ Trung Quốc đã thông qua kế hoạch chi 16 tỉ đô la trong 3 năm tới để xử lý triệt để vấn đề ô nhiễm tại Bắc Kinh. Nếu không, du lịch cũng như chất lượng cuộc sống ở đây sẽ bị ảnh hưởng nghiêm trọng. Hơn 2.200 con lợn chết trôi nổi trên một con sông lớn ở thành phố Thượng Hải hồi đầu tháng 3 này. Một cậu bé bơi trong dòng nước ngập đầy tảo ở Thanh Đảo, tỉnh Sơn Đông. Hai nhà máy hóa chất dẫn thẳng nước thải ra hệ thống cống khiến con sông Kiện Hằng ở Lạc Dương, tỉnh Hà Nam chuyển thành màu đỏ năm 2011. Hồ Sào ở Hợp Phì, tỉnh An Huy. Một đứa trẻ bơi trong hồ nước ô nhiễm ở phía tây nam tỉnh Quý Châu. Một con cá chết nổi trong vùng nước dày đặc tảo ở hồ Đông, Vũ Hán, tỉnh Hồ Bắc. Một nhà máy sản xuất đinh ốc và ốc vít nằm bên cạnh con sông ô nhiễm ở Gia Hưng, tỉnh Chiết Giang. Nước thải của một nhà máy xử lý đất hiếm. Pi Uy Theo Business Insider Ngư dân dọn dầu loang ven một khu cảng lớn ở miền Bắc Trung Quốc sau khi một đường ống dẫn rò rỉ hơn 1.600 tấn dầu thô ra biển hồi năm 2010. Một người đàn ông ngồi câu cá trên ống cống đổ ra con kênh ô nhiễm ở Bắc Kinh. Một ngư dân hớt lên một vốc nước đầy tảo ở hồ Sào, Hợp Phì, tỉnh An Huy. Cá chết trôi nổi trên con sông ở Hợp Phì, tỉnh An Huy. Người dân lội qua một con kênh ô nhiễm, lòng kênh đặc bùn ở Bắc Kinh. Một cây cầu bắc qua con sông ô nhiễm ở ngoại ô Ôn Châu, tỉnh Chiết Giang. Một ống cống rò rỉ làm ô nhiễm một con sông và một hồ chứa nước năm 2010. Công nhân thu nhặt rác trôi nổi trên con sông Trường Giang. Cá chết nổi đầy trên mặt hồ ở ngoại ô Vũ Hán, tỉnh Hồ Bắc. Câu cá bên dòng sông ô nhiễm Một con sông bị ô nhiễm chảy về thành phố Cáp Nhĩ Tân – một trong những thành phố lớn nhất Trung Quốc năm 2005. Ruồi muỗi bâu đầy rào chắn dọc hồ Đông ở Vũ Hán, tỉnh Hồ Bắc. Một ngư dân nhảy từ thuyền lên bờ sau một ngày làm việc trên con sông ô nhiễm ở Hợp Phì, tỉnh An Huy.

Obama cảm ơn Singapore vì trợ giúp quân sự Thứ Tư, 03/04/2013 - 09:13 (Dân trí) - Tổng thống Mỹ Barack Obama hôm qua đã cảm ơn Singapore vì sự trợ giúp quân sự, trong lúc chiếc đầu tiên trong thế hệ tàu chiến cận bờ của Mỹ đang trên đường tới quốc gia Đông Nam Á để trợ giúp chính sách của ông nhằm “xoay trục” sang châu Á. Mỹ muốn tăng cường hợp tác quân sự với Singapore Tổng thống Obama và Thủ tướng Lý bắt tay tại Nhà Trắng ngày 2/4. Ông Obama đã ca ngợi Singapore là một tấm gương điển hình cho thế giới, một đồng minh quan trọng và nhà tư vấn cho Washington tại châu Á khi ông chào đón Thủ tướng Singapore Lý Hiển Long tới Nhà Trắng để hội đàm. Cuộc gặp diễn ra ngay trước khi USS Freedom, một tàu tác chiến cận bờ, tới Singapore để bắt đầu đợt triển khai tạm thời. USS Freedom là một trong số 4 tàu cùng loại sẽ được triển khai luân phiên tại Singapore. “Chúng tôi có sự hợp tác quân sự rất chặt chẽ”, ông Obama nói trước cuộc hội đàm, và ca ngợi Singapore là một trong những quốc gia thành công nhất thế giới”. “Tôi muốn cảm ơn Singapore về tất cả những gì mà họ chung cấp nhằm cho phép chúng tôi duy trì sự hiện diện hiệu quả tại Thái Bình Dương”, nhà lãnh đạo Mỹ nói. Về phần mình, ông Lý Hiển Long nói Singapore “rất vui” khi chính quyền Mỹ dưới thời ông Obama đã chú trọng hơn tới mối quan hệ với khu vực châu Á-Thái Bình Dương, trong một chính sách mà Nhà Trắng gọi là “tái cân bằng”. “Trong những tuần tới, chúng tôi mong đợi đón tiếp tàu chiến cận bờ đầu tiên, vốn đang trên đường tới Singapore, và chúng tôi sẽ trở thành cảng nhà của con tàu trong vài tháng”, ông Lý nói. Singapore vốn là nhà tư vấn chính cho chính quyền Mỹ tại châu Á, đặc biệt là về Trung Quốc, và ông Obama cho hay Thủ tướng Lý Hiển Long đã giúp đỡ ông rất nhiều. “Đối với riêng tôi, có ít nhà lãnh đạo thế giới mà tôi đánh giá cao về khía cạnh những lời khuyên, sự tư vấn và phân tích thấu đáo như Thủ tướng Lý Hiển Long”, ông Obama nói. Ông Lý miêu tả mối quan hệ Mỹ-Trung có lẽ là mối quan hệ ngoại giao quan trọng nhất thế giới và ông vui mừng khi Washington chú trọng tới vấn đề này. “Về phần mình, Singapore sẽ làm những gì có thể để giúp Mỹ tham gia vào khu vực trên tinh thần xây dựng, hữu ích và thúc đẩy sự ổn định và thịnh vượng cho tất cả các quốc gia”, ông Lý nói. Cuộc hội đàm giữa hai nhà lãnh đạo tại phòng Bầu dục tập trung vào các thách thức an ninh khu vực cũng như thương mại, vì Singapore và Mỹ đóng vai trò then chốt trong Hiệp ước xuyên Thái Bình Dương (TPP). An Bình Theo AP, AFP ======================== Gần đây trên báo mạng rộ lên thông tin học sinh cấp I gửi thư cho ngài Tập Cận Bình. Thiên Sứ tui thì chẳng có thời gian quỡn để mần việc này. Nhưng tớ cảnh báo rằng: Cái xe chiến tranh đã lao dốc. Ngài Tập Cận Bình có thể kịp dừng lại trước ngày 10. 3. Quý Tỵ Việt lịch với điều kiện long trọng công nhận chủ quyền Trường Sa và Hoàng Sa của Việt Nam với công nhận chân lý Việt sử 5000 năm văn hiến, một thời huy hoàng ở miền nam sông Dương tử. Hôm nay là ngày 23. 2. Quí Tỵ. Tức là chỉ còn 17 ngày nữa. Bày đặt "hầu hết các nhà khoa học trong nước" với "Cộng đồng khoa học thế giới". Đám vớ vẩn này sẽ thay đổi quan điểm "pha học" ngay ấy mà!

Triều Tiên có hệ thống phòng không nào để "nghênh" Mỹ? Thứ Tư, 03/04/2013 - 08:24 (Dân trí) - Để đối phó với máy bay ném bom tàng hình B-2, chiến đấu cơ tàng hình F-22 Raptor, máy bay ném bom B-52 của Mỹ bay lượn trên bán đảo Triều Tiên, Bình Nhưỡng có những hệ thống phòng không nào trong trường hợp Chiến tranh Triều Tiên bước vào “hiệp 2”? Triều Tiên được cho là một trong những nước có mạng lưới phòng không dày đặc nhất trái đất. Nhưng chúng hầu hết là những tên lửa và radar do Liên Xô thiết kế những năm 1950, 60, 70. Đây là những lại vũ khí quân đội Mỹ đã tìm cách đánh bại trong nhiều thập niên qua, bằng việc kết hợp làm nhiễu radar, tên lửa chống radar và công nghệ tàng hình. Trên thực tế B-2 và F-22 được thiết kế vào những năm 1980 và 1990, đặc biệt nhằm lấn lướt những hệ thống phòng không trên và chiếc máy bay “cổ” B-52 cũng chỉ đơn giản bắn tên lửa hành trình AGM-86 nhắm vào Triều Tiên, vượt qua tầm với của hệ thống phòng thủ của nước này. Dưới đây là các tên lửa trong hệ thống phòng không Triều Tiên sở hữu, từng được cho là đã hạ được chiến đấu cơ Mỹ trong các cuộc xung đột khắp toàn cầu từ năm 1990. Tất cả các hệ thống đều “gốc gác” Liên Xô, một số được phát triển hoàn toàn ở Liên Xô và một số khác được phép sản xuất ở Triều Tiên. (Đó là chưa kể đến những radar, súng phòng không và một số tên lửa vác vai cũ Triều Tiên đang sở hữu). SA-2 Guideline: SA-2 nổi tiếng đã bắn hạ máy bay do thám U-2 của Gary Powers trên bầu trời Nga vào năm 1960 và hàng chục máy bay khác của Mỹ trong Chiến tranh chống Mỹ tại Việt Nam. Triều Tiên có tới 1.950 tên lửa loại này. Mặc dù cũ, nhưng những chiếc SA-2 của Iraq đã tìm cách bắn hạ được một chiếc máy bay F-14A+ và một chiếc F-15E Strike Eagle của hải quân Mỹ trong chiến tranh vùng Vịnh năm 1991. SA-2 được quân đội nhiều nước sở hữu trong Chiến tranh Lạnh và có tầm xa khoảng 45km, độ cao tối đa trên 8.000m. Nhưng thậm chí với những phiên bản cải tiến, tên lửa loại này cũng không quá hiệu quả đối với máy bay Mỹ. SA-6 Gainful: Các nguồn tin chưa được kiểm chứng cho biết Triều Tiên sở hữu các tên lửa loại này, nhưng không rõ số lượng. SA-6 đôi khi còn có biệt danh là “ba ngón thần chết” bởi chúng có 3 tên lửa được đặc cạnh nhau trên một bệ phóng. SA-6 cũng là thiết kế cũ có từ những năm 1960 (được đưa vào phục vụ từ những năm 1970), có thể dễ dàng đánh bại bằng hệ thống làm nhiễu sóng cùng tên lửa hiện đại. Tuy nhiên, SA-6 đã từng bắn hạ một chiếc F-16 của không quân Mỹ trên bầu trời Iraq năm 1991 và một chiếc F-16 khác ở Bosnia vào năm 1996. Tuy nhiên, một số nguồn tin cho biết trong cuộc không chiến Kosovo năm 1999, lực lượng Nam Tư đã bắn 477 quả SA-6 mà không hạ được bất kỳ chiếc máy bay nào. SA-3 Goa: Đây là một loại tên lửa khác do Liên Xô thiết kế từ những năm 1960, có thể bắn hạ một số chiến đấu cơ hiện đại của Mỹ. Triều Tiên được cho là có tới 32 hệ thống tên lửa loại này ở ít nhất 6 địa điểm, được đặt ở các hầm bê tông để bảo toàn cho tên lửa và radar của chúng. Một hệ thống SA-3 đã bắn hạ một chiếc F-16 của Mỹ ở Iraq vào năm 1991. Trong cuộc chiến Kosovo, một hệ thống SA-3 của Nam Tư đã làm nên lịch sử khi chỉ tiêu diệt được 1 chiếc chiến đấu cơ tàng hình F-117 Night Hawk của Mỹ khi cửa thả bom của chiếc máy bay mở, khiến cho trạng thái tàng hình của máy bay không còn. Cuối năm đó, một hệ thống SA-3 khác đã bắn hạ 1 chiếc F-16 của Mỹ trên bầu trời Serbia. SA-13 Gopher: Đây là hệ thống tên lửa phát hiện nhiệt, di động, tầm thấp, được thiết kế vào những năm 1970, nhằm bảo vệ các lực lượng mặt đất của Liên Xô khỏi các cuộc hỗ trợ sát mặt đất của máy bay phương Tây. SA-13 đã bắn hạ 2 máy bay A-10 Warthog của không quân Mỹ trong cuộc chiến Vùng Vịnh năm 1991. Và có nhiều nguồn tin chưa được chứng thực cho biết Triều Tiên sở hữu loại tên lửa này. Do máy bay A-10 bay ở tầm thấp và chậm khi “săn” mục tiêu dưới mặt đất, vì vậy SA-13 chính là “sát thủ” đối trọng với chúng. (SA-13 được cho là đã tiêu diệt tổng cộng 27 máy bay liên quân trong cuộc chiến Vùng Vịnh, bắn hạ 14 chiếc máy bay kiểu cũ trong chiến tranh chống Mỹ ở Việt Nam). SA-16 Gimlets: Triều Tiên được cho là sở hữu hàng trăm tên lửa phát hiện nhiệt, vác vai kiểu cũ những năm 1980 này. SA-16 giống với SA-3, được thiết kế nhằm bảo vệ binh sỹ dưới mặt đất khỏi các vụ tấn công tầm thấp. Lực lượng Iraq đã bắn hạ 3 chiếc A-10 Warthogs trong chiến tranh vùng Vịnh nhờ sử dụng Gimlet. (SA-16 đã cải tiến thành SA-24 Grinch, một trong những hệ thống tên lửa đất đối không vác vai đáng gờm nhất) Cuối cùng, dưới đây là vài hệ thống tên lửa Triều Tiên có thể, hoặc không thể bắn hạ được máy bay Mỹ, nhưng vẫn rất đáng chú ý. The SA-4 Ganef: Hệ thống tên lửa di động trông “gớm ghiếc” này có từ những năm 1960, được thiết kế nhằm bắn hạ các máy bay ném bom bay ở tầm cao. SA-4 có tầm xa khoảng 54km và có thể đạt độ cao khoảng 24.000m. Tuy nhiên, hầu hết những nước sở hữu loại tên lửa này đã cho nó “về hưu” và hiện chỉ còn vài nước cộng hòa Liên Xô cũ và có thể là Triều Tiên còn sử dụng. SA-5 Gammon: Triều Tiên có thể có tới 40 hệ thống có thiết kế cũ này. Hệ thống tên lửa SA-5 được thiết kế nhằm bắn máy bay ném bom tầm cao, với tầm xa rất lớn. SA-5 được “trình làng” vào giữa những năm 1960 và phần lớn là một hệ thống được cố định, có nghĩa là rất khó để giấu chiến đấu cơ Mỹ được trang bị các tên lửa chống radar, dù Triều Tiên được cho là giấu các bệ tên lửa này trong hầm bê tông. Hệ thống cố định này khiến máy bay tấn công dễ dàng có thể tránh được hỏa lực của nó. Song một trong những điểm mạnh của SA-5 là hệ thống có thể được gắn với nhiều loại radar, nâng cao được khả năng tìm mục tiêu của nó. Tuy nhiên, cũng cần nhấn mạnh rằng, cả Syria và Libya đều triển khai loại tên lửa này, nhưng không giúp được nhiều cho ông Muammar al-Qaddafi chống lại chiến dịch không quân của NATO năm 2011, và chúng không cản được Israel phá hủy một cơ sở hạt nhân Syria năm 2007. SA-17 Gadfly: Đây là hệ thống có biệt danh “4 ngón tay thần chết” bởi, nó có 4 tên lửa đặt cạnh nhau trên bệ phóng. Người Triều Tiên có thể có hàng trăm tên lửa loại này (mặc dù thông tin chưa được xác nhận và một số cho rằng họ không có tên lửa nào loại này). Tên lửa do Liên Xô phát triển vào những năm 1970 và phần lớn được “ra trận” vào những năm 1980. SA-17 được cho là có tầm xa khoảng 30km và độ cao gần 14.000m. Cả bệ phóng và hệ thống radar của nó đều di động, nghĩa là có thể tránh được máy bay ném bom của kẻ thù. Hệ thống SA-17 được rất nhiều nước sử dụng như Trung Quốc, Ấn Độ và Iran. Gruzia cũng có thể đã bắn hạ nhiều máy bay chiến đấu của Nga, trong đó có máy bay ném bom/do thám chiến lược TU-22M, bằng SA-17 trong cuộc chiến ngắn năm 2008. Trong khi đó, hồi tháng 1 năm nay, Israel đã thu giữ một đoàn xe chở SA-17 bị cho là được chuyển cho Hezbollah. Vũ Quý Theo FP

LỜI TIÊN TRI 2013: Ngài Obama sẽ ghi dấu ấn lịch sử, nếu kiên quyết bảo vệ Đồng minh..... ========================== Mỹ điều chiến hạm thứ 2, Triều Tiên ngăn người Hàn Quốc vào Kaesong Thứ Tư, 03/04/2013 - 07:39 (Dân trí) - Mỹ đã điều chiến hạm thứ hai tới Thái Bình Dương, sau khi triển khai một tàu khu trục và một đài radar trên biển, trong bối cảnh bán đảo Triều Tiên “căng như dây đàn”. Trong khi đó, Triều Tiên hôm nay đã ngăn người Hàn Quốc vào khu công nghiệp chung Kaesong. Tàu khu trục USS McCain của hải quân Mỹ được trang bị tên lửa dẫn đường. Phát ngôn viên Bộ quốc phòng Mỹ George Little cho hay tàu khu trục USS McCain được trang bị tên lửa dẫn đường đã được điều tới khu vực châu Á-Thái Bình Dương. Hôm 1/4, Lầu năm góc rói rằng một tàu khu trục cùng lớp, USS Fitzgeral, đã triển khai ngoài khơi bờ biển Hàn Quốc. Tuy nhiên, ông Little sau đó đính chính rằng tàu được điều động là USS Decatur. “USS Decatur đã tới một địa điểm được quyết định trước ở Tây Thái Bình Dương nhằm thực hiện một sứ mệnh phòng thủ tên lửa”, ông Little nói, nhưng nhấn mạnh rằng các nguồn tin nói các tàu của Mỹ sẽ neo ở ngoài khơi bờ biển Triều Tiên là “không chính xác”. “Các tàu cũng sẽ giúp bảo vệ các lợi ích của chính chúng tôi, các binh sĩ Mỹ trong khu vực và các đồng minh khác, bao gồm cả Nhật Bản”, ông Little nhấn mạnh. “Cách đối phó của chúng tôi và các loại vũ khí mà chúng tôi điều động là thận trọng, hợp với lô-gíc và đã được cân nhắc”, phát ngôn viên nói. Tuy nhiên, ông Little cũng nói thêm: “Tôi cần phải nói rõ ràng lập trường của Mỹ là chúng tôi muốn hòa bình và sự ổn định trên bán đảo Triều Tiên”. Trong những ngày gần đây, Mỹ đã điều các vũ khí tinh vi nhất tới khu vực nhằm thể hiện chính sách "ngoại giao pháo hạm". Mỹ đã triển khai một đài radar tinh vi ngoài khơi bờ biển Nhật Bản để đề phòng Triều Tiên. Đài radar SBX-1 của hải quân Mỹ, trông giống một quả bóng khổng lồ được đặt trên một giàn khoan dầu lớn, được thiết kế để phát hiện các tên lửa đạn đạo và cung cấp dữ liệu cho một trung tâm chỉ huy riêng rẽ có thể bắn các tên lửa đánh chặn. Trước đó, Mỹ cũng có một động thái bất thường khi thông báo điều máy ném bom B-2, có khả năng mang vũ khí hạt nhân, tới Hàn Quốc. Mỹ cũng triển khai các máy bay chiến đấu tàng hình F-22 Raptor và máy bay ném bom B-52 trong khuôn khổ cuộc tập trận quân chung quân sự Mỹ-Hàn mang tên “Đại Bàng Non”, dự kiến kéo dài tới hết tháng 4. Mỹ quyết bảo vệ chính mình và các đồng minh Ngoại trưởng Mỹ John Kerry (phải) và Ngoại trưởng Hàn Quốc Yun Byung-se. Liên quan tới vấn đề Triều Tiên, Ngoại trưởng Mỹ John Kerry hôm qua đã cam kết sẽ bảo vệ chính mình và các đồng minh trong khu vực sau khi Bình Nhưỡng một lần nữa gia tăng giọng điệu đe dọa. Ông Kerry đưa ra cam kết trên trong cuộc họp báo tại Washington sau cuộc hội đàm với người đồng cấp Hàn Quốc Yun Byung-se hiện đang có chuyến thăm Mỹ. “Hãy để tôi nói rõ tại đây và hôm nay rằng Mỹ sẽ bảo vệ chính mình và đồng minh Hàn Quốc”, ông Kerry nói, và cũng cam kết sát cánh bên Nhật Bản trong cuộc khủng hoảng trên bán đảo Triều Tiên. Ngoại trưởng Mỹ cũng sự gia tăng bất thường giọng điệu đe dọa từ chính phủ Triều Tiên trong những ngày gần đây là “không thể chấp nhận được”. Ông Kerry nói các động thái mới của nhà lãnh đạo Triều Tiên Kim Jong-un là khiêu khích, “nguy hiểm và liều lĩnh”. Về phần mình, ông Yun, người có chuyến thăm đầu tiên tới Washington sau khi trở thành ngoại trưởng trong chính quyền mới của tân Tổng thống Park Geun-Hye, đã nhắc lại cam kết của Seoul nhằm hợp tác chặt chẽ với Washington. “Chúng tôi nhất trí đẩy mạnh hơn nữa sự răn đe mạnh mẽ trước các hành động khiêu khích thông thường và hạt nhân của Bình Nhưỡng”, ông Yun nói. Tổng thư ký Liên hợp quốc: Cuộc khủng hoảng đã đi quá xa Tổng thư ký Liên hợp quốc Ban Ki-moon. Trong bối cảnh căng thẳng trên báo đảo Triều Tiên ngày một tăng cao, Ngày 2/4, Bình Nhưỡng đã thông báo các kế hoạch tái khởi động tổ hợp hạt nhân Yongbyon, vốn bị đóng cửa từ năm 2007. Tổng thư ký Liên hợp quốc Ban Ki-moon đã lên tiếng cảnh báo cuộc khủng hoảng trên bán đảo Triều Tiên có thể vượt khỏi tầm kiểm soát, nhấn mạnh rằng “các mối đe dọa hạt nhân không phải là một trò chơi”. “Cuộc khủng hoảng hiện thời đã đi quá xa… Mọi thứ cần phải bắt đầu dịu lại”, ông Ban nói, đồng thời kêu gọi các cuộc đàm phán khẩn cấp với Triều Tiên. Mỹ đã hối thúc Trung Quốc và Nga gây áp lực với Bình Nhưỡng để thay đổi kế hoạch tái khởi động tổ hợp Yongbyon. Phát ngôn viên Bộ ngoại giao Trung Quốc Hồng Lỗi kêu gọi tất cả các bên kiềm chế để giải quyết tình hình “nhạy cảm và phức tạp”. Bộ ngoại giao Nga cũng lên tiếng cảnh báo về những căng thẳng gia tăng trên bán đảo Triều Tiên. “Mục đích chính là tránh các viễn cảnh quân sự dùng tới vũ lực. Không thể chấp nhận được khi lợi dụng tình hình trên bán đảo Triều Tiên để đạt được các mục đích chính trị và quân sự cụ thể của ai đó”, phát ngôn viên Bộ ngoại giao Nga Grigoriy Logvinov tuyên bố. An Bình Tổng hợp

LỜI TIÊN TRI 2013 Đề phòng Đại dịch..... * Nên triệt để và quyết liệt đề phòng Đại Dich ở Việt Nam. ================================= Công điện khẩn: Virus cúm H7N9 rất nguy hiểm, đã khiến 2 người tử vong Thứ tư 03/04/2013 07:35 (GDVN) - Nhằm chủ động ngăn chặn sự xâm nhiễm chủng vi rút cúm gia cầm H7N9 từ nước ngoài vào Việt Nam có hiệu quả, không để lây lan dịch bệnh cho người và gia cầm, Bộ trưởng Cao Đức Phát đã ký công điện khẩn gửi các tỉnh, thành phố trực thuộc Trung ương đặc biệt là các tỉnh biên giới phía Bắc và các Bộ, ngành thành viên Ban chỉ đạo quốc gia phòng chống dịch cúm gia cầm với nhiều nội dung, trong đó đáng chú ý là cấm vận chuyển gia cầm qua các tỉnh biên giới phía Bắc Nội dung công điện cho biết, ngày 31/3/2013, Ủy ban kế hoạch hóa gia đình và Y tế quốc gia Trung Quốc xác nhận đã phát hiện 3 người nhiễm vi rút cúm gia cầm H7N9 tại thành phố Thượng Hải và tỉnh An Huy của Trung Quốc. Đây là những ca bệnh đầu tiên trên thế giới nhiễm chủng vi rút cúm mới này và đã có 2 trường hợp tử vong. Trung Quốc đã phát hiện bệnh cúm chủng vi rút H7N9. Để chủ động ngăn chặn sự xâm nhiễm chủng vi rút cúm gia cầm H7N9 từ nước ngoài vào Việt Nam có hiệu quả, không để lây lan dịch bệnh cho người và gia cầm, Bộ Nông nghiệp và Phát triển nông thôn đề nghị Chủ tịch Ủy ban nhân dân các tỉnh, thành phố trực thuộc Trung ương đặc biệt là các tỉnh biên giới phía Bắc và các Bộ, ngành thành viên Ban chỉ đạo quốc gia phòng chống dịch cúm gia cầm khẩn trương chỉ đạo thực hiện các nội dung: 1. Nghiêm cấm tất cả các hình thức vận chuyển, buôn bán, tiêu thụ gia cầm, sản phẩm gia cầm qua biên giới các tỉnh phía Bắc, bao gồm cả hình thức cho, tặng gia cầm và sản phẩm gia cầm qua biên giới của các tổ chức, cá nhân và cư dân khu vực biên giới. 2. Chỉ đạo Ủy ban nhân dân các cấp, các ban, ngành của địa phương và các lực lượng liên quan nhất là Bộ đội biên phòng, Hải quan, Công an, Quản lý thị trường phối hợp chặt chẽ với lực lượng thú y tổ chức giám sát chặt chẽ tại các thôn, bản, các khu vực tập kết, buôn bán gia cầm và sản phẩm gia cầm, nhằm phát hiện kịp thời và xử lý nghiêm, triệt để đối với các trường hợp vận chuyển, buôn bán gia cầm, sản phẩm gia cầm nhập lậu qua biên giới, không rõ nguồn gốc. 3. Tăng cường tổ chức tuyên truyền sâu rông trên các phương tiện thông tin về nguy cơ lây nhiễm chủng vi rút cúm gia cầm mới H7N9 cho người gây tử vong và lây lan dịch bệnh cho đàn gia cầm trong nước; vận động người chăn nuôi gia cầm mua gia cầm giống từ các cơ sở có uy tín trong nước, có nguồn gốc rĩ ràng đã qua kiểm dịch thú y; tuyên truyền cho người dân chỉ mua gia cầm, sản phẩm gia cầm có nguồn gốc rõ ràng, đã đươc cán bộ thú y kiểm tra để sử dụng làm thực phẩm. 4. Các Bộ, ngành thành viên Ban chỉ đạo quốc gia phòng chống dịch cúm gia cầm căn cứ chức năng, nhiệm vụ được giao chỉ đạo các lực lượng chức năng tăng cường thực hiện các biện pháp phòng chống dịch cúm gia cầm theo quy định. 5. Tiếp tục áp dụng các biện pháp chủ động phòng chống dịch khác theo tinh thần Công điện số 04 và 07 của Bộ Nông nghiệp và Phát triển nông thôn về việc tăng cường phòng chống dịch cúm gia cầm. Bộ NN-PTNT đề nghị Chủ tịch Ủy ban nhân dân các tỉnh, thành phố trực thuộc Trung ương, các Bộ, ngành trong Ban chỉ đạo quốc gia phòng chống dịch cúm gia cầm chỉ đạo thực hiện nghiêm các nội dung trên. Trong quá trình chỉ đạo nếu có vướng mắc, đề nghị thông báo về Bộ Nông nghiệp và Phát triển nông thôn để phối hợp, xử lý kịp thời. Ngọc Quang

Khủng hoảng kinh tế thế giới năm 2013 ảnh hưởng tới thượng tầng kiến trúc.... ======================== TƯ LIỆU THAM KHẢO 10 quốc gia có nguy cơ chết chìm trong nợ Thứ bảy, 16/1/2010, 11:56 GMT+7 Theo đuổi những gói kích thích kinh tế trong năm 2009, nhiều quốc gia sẽ phải coi việc trả nợ là nhiệm vụ trọng tâm trong kế hoạch tài khóa năm nay. Trong suốt năm 2009, nhiều tổ chức nghiên cứu kinh tế đã cảnh báo về tình trạng nợ của các chính phủ sau khi chi rất nhiều tiền cho các biện pháp kích thích kinh tế. Tình trạng này đặc biệt phổ biến tại châu Âu khi thâm hụt ngân sách ở hầu hết các quốc gia đều vượt quá 3%. Tạp chí BusinessWeek vừa đưa ra danh sách những nước có tỷ lệ nợ so với GDP dự kiến ở mức nguy hiểm trong năm 2010, trong đó có cả những nền kinh tế hàng đầu thế giới. 1. Iceland Xếp hạng tín dụng quốc gia: BBB- Tỷ lệ nợ so với GDP (2009): 310% Tăng trưởng GDP 2010 (dự kiến): -2.0% Thâm hụt ngân sách 2010 (dự kiến): -9.9% Được biết đến trong năm 2009 với tư cách là quốc gia cho vay dưới chuẩn đầu tiên trên thế giới, sự bùng phát tín dụng không thể kiểm soát được tại Iceland đã đẩy nợ quốc gia tại nước này lên con số gấp 3 lần GDP. Iceland đã phải vay của Quỹ tiền tệ quốc tế IMF 2,1 tỷ USD để giải quyết khó khăn nhưng con số này có vẻ không thấm vào đâu so với "núi" nợ của Iceland (chỉ riêng khoản tiền mà Iceland nợ Anh và Hà Lan đã lên tới 6 tỷ USD). 2. Nhật Bản Xếp hạng tín dụng quốc gia: AA Tỷ lệ nợ so với GDP (2009): 227% Tăng trưởng GDP 2010 (dự kiến): 1,6% Thâm hụt ngân sách 2010 (dự kiến): -10,2% Cho dù là một trong những nước nợ nhiều nhất thế giới, Nhật vẫn được coi là một trong những địa chỉ đầu tư an toàn nhất thế giới hiện nay. Nền kinh tế xuất khẩu với thặng dư cao, sở hữu nhiều thương hiệu hàng đầu của công nghiệp thế giới là lý do khiến nước Nhật vẫn tiếp tục... vay nợ. Vấn đề của nền kinh tế lớn thứ 2 thế giới có thể sẽ còn nghiêm trọng hơn nữa khi Chính phủ cần thêm tiền để thực hiện gói kích thích kinh tế trị giá 81 tỷ USD đã được thông qua vào cuối năm 2009. 3. Hi Lạp Xếp hạng tín dụng quốc gia: BBB+ Tỷ lệ nợ so với GDP (2009): 124% Tăng trưởng GDP 2010 (dự kiến): -0,1% Thâm hụt ngân sách 2010 (dự kiến): -9% Là nước nợ nhiều nhất tại châu Âu so với quy mô nền kinh tế, Hi Lạp được so sánh như một người bệnh đang trong thời kỳ nguy kịch. Thâm hụt ngân sách của Hi Lạp trong năm 2008 là 12,7%, gấp 3 lần dự kiến. Chính phủ nước này cho biết cần ít nhất 6,5 tỷ USD để thanh toán nợ. Số tiền này, rất có thể sẽ được lấy từ việc cắt giảm tiền lương và tăng thuế. 4. Italy Xếp hạng tín dụng quốc gia: A+ Tỷ lệ nợ so với GDP (2009): 120,1% Tăng trưởng GDP 2010 (dự kiến): -2,3% Thâm hụt ngân sách 2010 (dự kiến): -5,6% Nợ quốc gia của Italy đang có dấu hiệu giảm trong năm 2010 nhưng đất nước Nam Âu này vẫn chưa thể thoát khỏi khó khăn. Theo Standard & Poor, Chính phủ Italy phải dành khoảng 10% nguồn thu từ thuế trong năm 2010 để trả nợ lãi. Con số này có thể sẽ tăng lên mức 12% trong vòng 5 năm tới. 5. Mỹ Xếp hạng tín dụng quốc gia: AAA Tỷ lệ nợ so với GDP (2009): 93,6% Tăng trưởng GDP 2010 (dự kiến): 1,5% Thâm hụt ngân sách 2010 (dự kiến): -9,9% Gói kích thích kinh tế trị giá 787 tỷ USD đã khiến nợ công của Mỹ tiến gần tới mức ngang ngửa GDP. Mức tăng GDP 1,5% kỳ vọng trong năm 2010 có thể giúp Mỹ giải quyết phần nào vấn đề này. Không tăng thuế trên diện rộng và chi khá nhiều tiền cho ngành y tế, Tổng thống Obama buộc phải tìm kiếm những nguồn thu khác để có thế trang trải nợ nần. 6. Ấn Độ Xếp hạng tín dụng quốc gia: BBB- Tỷ lệ nợ so với GDP (2009): 88,9% Tăng trưởng GDP 2010 (dự kiến): 6,4% Thâm hụt ngân sách 2010 (dự kiến): -6,8% Nợ xấu vẫn là một trong những trở lực lớn đối với kinh tế Ấn Độ trong những năm qua. Tuy nhiên, tốc độ tăng trưởng kinh tế cao cộng với khả năng giữ được dòng vốn nội địa có thể là cơ sở giúp kinh tế Ấn Độ nhanh chóng vượt qua khó khăn. 7. Bồ Đào Nha Xếp hạng tín dụng quốc gia: A+ Tỷ lệ nợ so với GDP (2009): 84,6% Tăng trưởng GDP 2010 (dự kiến): 0,4% Thâm hụt ngân sách 2010 (dự kiến): -7,3% Không giống như người láng giềng Tây Ban Nha, Bồ Đào Nha không phải chịu gánh nặng từ bong bóng bất động sản. Thay vào đó, giá nhân công không cạnh tranh cũng như chi tiêu Chính phủ là nguyên nhân chính gây ra nợ quốc gia của Bồ Đào Nha. Một vấn đề khác của quốc gia nằm trên bán đảo Iberia này là sử dụng chung đồng tiền với 16 quốc gia châu Âu khác. Điều này đồng nghĩa với việc Bồ Đào Nha không thể điều chỉnh giá trị đồng tiền để cân đối lại nền kinh tế. 8. Đức Xếp hạng tín dụng quốc gia: AAA Tỷ lệ nợ so với GDP (2009): 84,5% Tăng trưởng GDP 2010 (dự kiến): 3,6% Thâm hụt ngân sách 2010 (dự kiến): -4,6% Vấn đề của nền kinh tế lớn nhất châu Âu, đồng thời cũng là nhà xuất khẩu lớn nhất châu lục là chính sách cắt giảm thuế. Nhằm kích thích kinh tế, Chính phủ Đức đã cắt giảm khoảng 12,3 tỷ USD tiền thuế trong năm 2009. Chính sách này có thể khiến cho mức thâm hụt ngân sách của Đức đạt kỷ lục 4,6% trong năm 2010. Ủy ban châu Âu đã ra tối hậu thư cho Đức về việc buộc phải giảm con số này xuống dưới 3% trong 3 năm tới. 9. Ireland Xếp hạng tín dụng quốc gia: AA Tỷ lệ nợ so với GDP (2009): 82,9% Tăng trưởng GDP 2010 (dự kiến): -2,5% Thâm hụt ngân sách 2010 (dự kiến): -13,5% Cuộc khủng hoảng tín dụng trong 2 năm 2008-2009 đã tàn phá nền kinh tế Ireland. Thị trường nhà đất sụt giảm 19% trong khi GDP mất tới 7,5%. Chính phủ Ireland dự kiến sẽ phải cắt giảm 5,8 tỷ USD ngân sách của tài khóa 2010 để trả nợ. Số tiền này bao gồm một phần đáng kể tiền lương của công nhân và tiền trợ cấp nuôi con của các bậc cha mẹ. 10. Pháp Xếp hạng tín dụng quốc gia: AAA Tỷ lệ nợ so với GDP (2009): 82,6% Tăng trưởng GDP 2010 (dự kiến): 0,9% Thâm hụt ngân sách 2010 (dự kiến): -7,1% Pháp không chịu nhiều ảnh hưởng của cuộc suy thoái kinh tế toàn cầu như những người láng giềng châu Âu khác. Tuy nhiên giới chức nước này cũng sẽ phải thực hiện những lựa chọn khó khăn nhằm đưa mức thâm hụt ngân sách về dưới mức 3% trước năm 2014. Để thực hiện mục tiêu này, Pháp nhiều khả năng sẽ phải tăng lãi suất áp dụng đối với loại hình thẻ tín dụng, thu phí 25 USD với mỗi tấn CO2 mà các phương tiện giao thông, nhà máy, gia đinh thải ra... Việc làm này có thể mang về cho Chính phủ Pháp khoảng 4,4 tỷ USD mỗi năm để trang trải nợ nần. Nhật Minh Ảnh: Bloomberg

Triều Tiên - Những thông tin tuyệt mật Cập nhật lúc 06:22, 03/04/2013 (ĐVO) - Tình hình bán đảo Triều Tiên đã trở nên cực kỳ căng thẳng với việc nhà lãnh đạo Kim Jong-un rạng sáng ngày 29/3 ra lệnh cho các đơn vị tên lửa và pháo binh tầm xa của nước này vào trạng thái sẵn sàng chiến đấu. Một nguồn tin từ Bộ quốc phòng Hàn Quốc cho biết là trên thực tế tình trạng sẵn sàng chiến đấu cao đã được Bình Nhưỡng áp dụng với các đơn vị tên lửa từ ngày 26/3 và mục tiêu của các đòn tấn công được tuyên bố là các căn cứ quân sự Mỹ ở Hawai, Guam và phần lục địa của lãnh thổ Mỹ (Alaska). Đêm 28 rạng ngày 29/3, nhà lãnh đạo Kim Jong-un đã ký một sắc lệnh theo đó bộ đội tên lửa sẵn sàng tấn công vào các căn cứ của Mỹ ở Nam Triều Tiên và Thái Bình Dương. Sáng 30/3, Kim Jong-un lại tuyên bố tình trạng chiến tranh với Hàn Quốc. Liệu có một cuộc tấn công bằng tên lửa vào các mục tiêu như đã tuyên bố trên không và khả năng thực sự của Bắc Triều Tiên đến đâu? Trong phạm vi bài này người viết muốn chỉ đề cập đến khía cạnh kỹ thuật của vấn đề. Tức là muốn biến một thành phố nào đó trên lãnh thổ “Mỹ thành một biển lửa” thì Bắc Triều Tiên phải có tên lửa đạn đạo mang đầu đạn hạt nhân có thể bay đến Mỹ (cứ cho là như như vậy và chưa bàn đến hệ thống phòng thủ chống tên lửa của Mỹ) vì Bắc Triều Tiên chưa thể sử dụng tàu ngầm để mang tên lửa đạn đạo (nếu có) và cũng không có lực lượng không quân chiến lược tầm xa. Xin lần lượt đề cập đến 2 vấn đề - tên lửa đạn đạo tầm xa và đầu đạn hạt nhân (hoặc bom nguyên tử) của Bắc Triều Tiên. Phần I: Khả năng của tên lửa đạn đạo Triều Tiên Cuối năm 2012, Triều Tiên phóng thành công tên lửa mang “Unha-3” (Ngân hà) mang vệ tinh nhân tạo “Kvanmenson-3“ (“Sao sáng-3”) vào quỹ đạo quanh trái đất. “Unha-3” chính là biến thể 3 tầng của tên lửa đạn đạo “Tekhodong-2” mà nước này đã từng thử nghiệm. Trước đó, vào ngày 13/4/2012, Triều Tiên cũng đã phóng thử một tên lửa mang vệ tinh tương tự, nhưng lần thử nghiệm đó đã thất bại. Sau sự kiện trên các nhà khoa học và kỹ sư Bắc Triều Tiên trong lĩnh vực vũ trụ đã nghiên cứu và thay đổi một số kết cấu của cả vệ tinh và tên lửa mang. Phản ứng của Mỹ và các đồng minh Trong giai đoạn Bắc Triều Tiên chuẩn bị phóng “Unha-3”, tuy Mỹ và các đồng minh không loại trừ khả năng đánh chặn trong trường hợp nó tạo ra một mối đe dọa nào đó nhưng trên thực tế họ có một mục tiêu khác quan trọng hơn nhiều: thu thập các thông tin kỹ thuật về tên lửa để đánh giá thực trạng chương trình chế tạo tên lửa đạn đạo “Tekhodong-2” của nước này. Mỹ đã điều tàu mang trạm rada đa chức năng SBX-1 từ bờ biển Alaska về bán đảo Triều Tiên và sử dụng một số phương tiện kỹ thuật khác như trạm rada tiền phương FBX-T trên đảo Hongsiu và các máy bay trinh sát RC-135s Cobra Ball trên đảo Okinaoa của Nhật để phục vụ cho mục đích này. Ngoài ra, các hệ thống thông tin của các đồng minh của Mỹ cùng nhận được lệnh tăng cấp sẵn sàng chiến đấu. Hàn Quốc đưa vào sử dụng ngay trạm rada mới nhận của Israel Green Pine, - có khả năng phát hiện các mục tiêu đạn đạo từ khoảng cách đến 500 km, các máy bay mang rada phát hiện từ xa mới mua của Mỹ Peace Eye. Một cụm tàu gồm 5 chiếc tàu chiến cũng được thành lập để tìm kiếm và đưa từ đáy biển các mảnh vỡ của tên lửa mang Bắc Triều Tiên. Không lâu sau khi Bắc Triều Tiên phóng tên lửa mang “Unha-3”, Hải quân Nam Triều Tiên đã trục vớt từ đáy biển Hoàng Hải thùng chứa chất ô xy hóa và các mảnh của tầng thứ nhất của tên lửa này. Việc trục vớt được tiến hành ở độ sâu 88m do các thợ lặn sử dụng thiết bị cứu hộ ở độ sâu lớn Deep Submergence Rescue Vehicle tiến hành. Việc nghiên cứu các “chiến lợi phẩm" nói trên cho phép làm rõ trình độ kỹ thuật mà Bắc Triều Tiên đã đạt được trong lĩnh vực chế tạo tên lửa. Tên lửa Nodong-1 của Bắc Triều Tiên Phân tích các số liệu nhận được Để phân tích các dữ liệu thu thập được, Mỹ và Nam Triều Tiên đã thành lập một nhóm chuyên gia hỗn hợp. Sau một thời gian ngắn nghiên cứu nhóm công tác hỗn hợp đã rút ra một số kết luận sau: 1/Động cơ tầng một của tên lửa sử dụng một hợp chất có Nitơ để làm chất Oxy hóa. 2/Tầng một tên lửa là một khối gồm 4 động cơ tên lửa kiểu “Nodong-B”, hiện đại hơn động cơ của tên lửa sử dụng nhiên liệu lỏng một tầng kiểu “Nodong-1”. 3/Khả năng kỹ thuật của tên lửa này có thể mang đầu tác chiến khối lượng 500 đến 600 kg bay được 10-12 nghìn km, có nghĩa là ở tầm bắn xuyên lục địa tầm xa. 4/Chất lượng các mối hàn không tốt và Bắc Triều Tiên đã sử dụng các vật liệu nhập khẩu để sản xuất thân tên lửa. Để có thể hiểu được tầm quan trọng của các phát hiện trên, cần nhắc lại rằng vào tháng 2 năm 2010 Iran đã cho ra mắt tên lửa mang “Simorgh” có thể đưa vệ tinh trọng lượng 100 kg vào quỹ đạo thấp gần trái đất. Tầng một của tên lửa là khối 4 động cơ kiểu “Nodong”, còn tầng hai sử dụng tên lửa “Gard-1”. Các tên lửa mang” Simorgh “ và “Nodong” rất giống nhau. Chúng chỉ khác nhau ở số tầng (tên lửa của Iran chỉ có 02 tầng). Theo số liệu của Viện nghiên cứu chiến lược quốc tế tại Luân Đôn thì tầng ba của tên lửa mang “Unha-3” giống tầng hai của tên lửa Iran tương tự là “Safir-3” (“Sứ giả-2”) – chính là tên lửa đã đưa vệ tinh đầu tiên của Iran “Omid” (“Hy vọng”) vào quỹ đạo gần Trái đất. Phương Tây cho rằng, cự ly bay của tên lửa mang “Simorgh” nếu được sử dụng để làm tên lửa đạn đạo sẽ vào khoảng 5.000 km với một đầu tác chiến khoảng 750 kg. Nếu giảm trọng lượng đầu tác chiến xuống còn 500 kg thì cự ly bay của tên lửa sẽ tăng thêm đến 5.400 km. Nhưng cho đến thời điểm hiện nay người ta chưa ghi nhận được một lần phóng thành công nào của tên lửa mang ”Simorgh”. Cùng với việc hiện đại hóa các động cơ tên lửa ở tầng một và bổ sung thêm tầng 3, có lẽ cự ly bay của tên lửa (đạn đạo) Bắc Triều Tiên nếu được thiết kế theo mẫu của tên lửa mang ”Unha-3”, sẽ vào khoảng 6 đến 7.000 km với một đầu tác chiến trọng lượng khoảng 500 kg. Tuy nhiên đây mói là đánh giá sơ bộ và chưa có số liệu thực tế để khẳng định. Tuy nhiên, để chế tạo được tên lửa đạn đạo tầm xa thì rào cản kỹ thuật lớn nhất đối với các chuyên gia Bắc Triều Tiên là vấn đề đảm bảo khả năng chịu nhiệt cho đầu đạn trên tên lửa. Khác với các tên lửa tầm trung phải đạt độ cao tối đa không quá 300 km, các đầu tên lửa của tên lửa đạn đạo tầm xa phải đạt độ cao 1.000 km so với bề mặt của Trái đất ở đỉnh của quỹ đạo. Trong trường hợp đó tốc độ của các đầu tác chiến khi đi vào tầng trên cùng của bầu khí quyển ở tuyến quỹ đạo cuối sẽ vào khoảng vài km/s. Nếu không có lớp vỏ chịu nhiệt tốt bảo vệ thì khi nhiệt độ tăng cao do cọ xát với không khí ở tốc độ cao khi đi vào tầng trên của lớp khí quyển Trái đất thì thân đầu đạn sẽ bị phá hủy. Hiện nay chưa có bất kỳ một thông tin nào khẳng định là các chuyên gia Bắc Triều Tiên đã làm chủ được công nghệ chế tạo lớp vỏ bảo vệ chịu nhiệt cho các đầu tên lửa. Ngoài ra, một tính năng quan trọng nữa của tổ hợp tên lửa là khả năng sẵn sàng chiến đấu. Trong trường hợp công tác chuẩn bị để đưa tổ hợp vào tác chiến kéo dài quá lâu thì xác suất bị phát hiện và bị đối phương tiêu diệt là rất cao, chính vì thế buộc phải hy sinh cự ly bắn tối đa để giảm thời gian chuẩn bị phóng tên lửa. Tên lửa tầm trung Tên lửa một tầng sử dụng nhiên liệu lỏng tầm trung “Nodong-1” được chế tạo với sự hỗ trợ tài chính của Iran và Libi. Tên lửa này có chiều dài 15,6 m, đường kính 1,3 m và trọng lượng phóng là 12,4 tấn, có đầu tác chiến tự tách và hệ thống điều khiển quán tính. Cự ly bắn tối đa của “Nodong” là 1.100 đến 1.300 km với đầu tác chiến nặng từ 700 kg đến 1.000 kg. Sai số xác suất vòng tròn so với điểm ngắm lên tới 2,5 km. Mỹ cho rằng chương trình tên lửa “Nodong” được bắt đầu vào năm 1988 với sự tham gia của các chuyên gia Xô Viết, chuyên gia Ucraina (sau này) và chuyên gia Trung Quốc, đặc biệt là của các chuyên gia Phòng thiết kế mang tên V.P. Makeev (nay là Trung tâm tên lửa quốc gia mang tên Viện sỹ hàn lâm V.P. Makeev, Nga). Theo một số chuyên gia Phương Tây, chính sự giúp đỡ đó đã tạo điều kiện cho Bắc Triều Tiên không cần phải tiến hành thử nghiệm vẫn có thể sản xuất một khối lượng hạn chế tên lửa đạn đạo “Nodong-1” vào năm 1991. Trong 2 năm tiếp theo đã Bắc Triều Tiên đã tiến hành cuộc đàm phán để xuất khẩu loại tên lửa nói trên cho Pakistan và Iran. Để thực hiện ý định này, trong cuộc thử nghiệm “Nodong-1” tháng 5 năm 1993, Bắc Triều Tiên đã mời các chuyên gia Iran đến tham dự. Các cuộc thử nghiệm đã rất thành công, nhưng do nguyên nhân địa lý nên cự ly bay của “Nodong-1” chỉ giới hạn ở tầm 500 km (nếu tăng tầm bay thì tên lửa có thể rơi trên lãnh thổ Nga hoặc Nhật Bản). Hiện nay, trong biên chế Lục quân Bắc Triều Tiên có 3 tiểu đoàn tên lửa độc lập được trang bị “Nodong-1”. Các tên lửa này được vận chuyển trên các tổ hợp phóng cơ động và có các đầu nổ mảnh- bộc phá hoặc là đầu nổ catxet. Về tiềm năng thì các tên lửa này có thể trở thành phương tiện mang các vũ khí hạt nhân. Tại cuộc duyệt binh tại Bình Nhưỡng ngày 11 tháng 10 năm 2010, Bắc Triều Tiên đã đưa ra trình diễn 02 kiểu tên lửa một tầng cơ động mới. Một kiểu rất giống với tên lửa “Gard-1” của Iran, còn kiểu kia có hình dáng tương tự tên lửa Xô Viết bố trí trên tàu chiến R-27 (SS-N-6). Các nước Phương Tây gọi 2 kiểu tên lửa mới này là “Nodong-2010” và “Musudan”. Đối với tên lửa “Nodong-2010’, - một số chuyên gia cho rằng các kỹ sư Bắc Triều Tiên đã tham gia tích cực vào công tác nghiên cứu thiết kế chế tạo tên lửa “Gard-1” của Iran. Để đổi lại, phía Iran cung cấp cho Bắc Triều Tiên một số tên lửa kiểu trên để “ trả công“ cho sự trợ giúp kỹ thuật của Bắc Triều Tiên, hoặc là chuyển giao công nghệ cho Bắc Triều Tiên để tự chế tạo. Thực tế đó có phải là hai kiểu tên lửa mới của Bắc Triều Tiên hay không, ta thử phân tích một số vấn đề sau đây. Đối với “Nodong-2010”: Thứ nhất, thời gian gần đây cả Bắc Triều Tiên và Iran đều nằm dưới tầm ngắm của các cơ quan tình báo của nhiều quốc gia trên thế giới. Đặc biệt là mọi động thái của Iran trong lĩnh vực tên lửa đều được các cơ quan tình báo Mỹ và Israel giám sát rất cẩn thận. Trong điều kiện như vậy, rất khó để Iran có thể xuất khẩu cho Bắc Triều Tiên dù chỉ là một khối lượng rất hạn chế các tên lửa đạn đạo. Thứ hai, các tên lửa xuất khẩu cần phải được bảo dưỡng kỹ thuật, có nghĩa là nếu Iran cung cấp tên lửa đạn đạo cho Bắc Triều Tiên thì phải liên tục cung cấp các chi tiết và các thiết bị đi kèm. Thứ ba, trong điều kiện Bắc Triều Tiên có một nguồn lực rất hạn chế thì việc có thể sản xuất kiểu tên lửa mới trong vòng 3 đến 4 năm là hầu như không thể (tên lửa “Gard-1” đầu tiên được giới thiệu vào tháng 9 năm 2007). Thứ tư, mặc dù có sự hợp tác rất chặt chẽ giữa Bắc Triều Tiên và Iran trong lĩnh vực chế tạo tên lửa, nhưng chưa ai phát hiện được có những bằng chứng xác thực về việc chuyển giao công nghệ như vậy cho Bắc Triều Tiên. Còn đối với tên lửa “Musudan” (R-27) thì: Thứ nhất, tên lửa sử dụng nhiên liệu lỏng Xô Viết R- 27 có nhiều biến thể, biến thể mới nhất được đưa vào trang bị năm 1974. Tất cả tên lửa kiểu này có tầm bắn dưới 3.000 km và đều đã được đưa ra khỏi trang bị trước năm 1990. Việc khôi phục lại sản xuất tên lửa kiểu R-27 trên lãnh thổ Bắc Triều Tiên trong vòng 2 thập kỷ trở lại đây về mặt kỹ thuật là không thể thực hiện được vì một lý do là các xí nghiệp của Nga sản xuất loại tên lửa này đã chuyển hướng sản xuất và đại bộ phận công nhân và nhân viên kỹ thuật những năm 60, 70 của thế kỹ trước đã không còn làm việc nữa. Về mặt lý thuyết thì có thể chuyển giao tài liệu kỹ thuật và một số lượng hạn chế các chi tiết đồng bộ, nhưng nếu như thế vẫn không đủ để khai thác công nghệ tên lửa đã lạc hậu từ lâu. Thứ hai, sản xuất tên lửa đạn đạo phóng từ biển là cực kỳ phức tạp. Ngay cả Nga vốn có rất nhiều kinh nghiệm trong lĩnh vực chế tạo tên lửa cũng phải mất một thời gian rất lâu để nghiên cứu thiết kế tổ hợp tên lửa “Bulava” . Hơn nữa, Bắc Triều Tiên chế tạo loại tên lửa như vậy để làm gì vì nước này không có các phương tiện mang trên biển? Thứ ba, không ai có thể chắc chắn loại trừ khả năng là các chuyên gia Bắc Triều Tiên sao chép một số thành phần của các tên lửa Xô Viết. Nhưng điều đó không có nghĩa là họ đã thành công trong việc chế tạo phiên bản tên lửa bố trí trên đất liền từ R-27. Trong trường hợp ngược lại thì tại sao các tên lửa Bắc Triều Tiên có sai số xác suất vòng tròn lớn như vậy. Thứ tư, tên lửa được trình diễn tại cuộc duyệt binh “Musudan” (R-27) có kích thước không tương ứng với phương tiện mang cơ động (quá lớn). Hơn nữa, nó còn dài hơn nguyên mẫu (R-27) tới 2 m. Trong trường hợp này thì đây chỉ có thể nói đó là biến thể cải tiến của R-27. Nhưng làm sao có thể đưa một loại tên lửa như vậy vào trang bị được nếu không có ít nhất một lần thử nghiệm. Thứ năm, theo các thông tin rò rỉ từ WikiLeaks thì Bắc Triều Tiên đã cung cấp cho Iran 19 tên lửa đạn đạo BM-25 (“Musudan”). Tuy nhiên, hiện chưa có nước nào, mà trước hết là Mỹ và Israel khẳng định thông tin này. Tên lửa nói trên cũng chưa một lần được đưa ra sử dụng mặc dù Iran đã rất nhiều lần tập trận. Từ những nhận xét trên, có thể rút ra kết luận là trên thực tế Bắc Triều Tiên chưa có “Nodong-2010” và “Musudan”, những gì được đưa ra trình diễn tại cuộc duyệt binh chỉ là những mô hình của tên lửa đạn đạo. Tên lửa nhiều tầng của Bắc Triều Tiên Theo các chuyên gia Mỹ thì đầu những năm 1990 Bắc Triều Tiên đã triển khai chế tạo tên lửa nhiên liệu lỏng hai tầng kiểu “Tekhodong”. Điều này đã được khẳng định vào tháng 2 năm 1994 qua các dữ liệu của phương tiện quan sát từ vũ trụ. Lúc đó có giả thuyết cho rằng tên lửa này có tầng một sử dụng tên lửa “Nodong-1”, còn tầng hai sử dụng “Khvason-5” hoặc “Khvason-6”. Đối với loại tên lửa hiện đại hơn là “Tekhodong-2” thì các chuyên gia cho rằng tầng 1 là tên lửa của Trung Quốc DF-3 hoặc là một khối 4 động cơ kiểu “Nodong”, còn tầng 2 là tên lửa “Nodong-1”. Nhiều người cũng cho rằng các chuyên gia Trung Quốc đã tham gia vào việc chế tạo “Tekhodong-2”. Lần thử nghiệm tên lửa ba tầng “Tekhodong-1” đầu tiên được tiến hành vào tháng 8 năm 1998 nhưng đã thất bại mặc dù tầng 1 và tầng 2 của tên lửa hoạt động bình thường. Khi đó tên lửa này có chiều dài khoảng 24 đến 25 m và trọng lượng phóng khoảng 22 tấn và đã bay được 1.600 km. Phân tích các dữ liệu nhận được cho thấy tầng 1 của tên lửa là “Nodong-1”. Tầng 2 của tên lửa chính là động cơ của tên lửa phòng không Xô Viết SA-5 trong tổ hợp tên lửa phòng không S-200. Tầng 3 của “Tekhodong-1” cũng là tổ hợp tên lửa Xô Viết đã lạc hậu “Tochkha” (biến thể của Bắc Triều Tiên là – KN-02). Rất có thể là ngay sau đó chương trình “Tekhodong-1” đã bị chấm dứt. Nó chủ yếu mang tính khoa trương vì tầng 2 của tên lửa này không thích hợp cho việc mang vũ khí hạt nhân, sai số xác suất vòng tròn lên đến nhiều km, tầm bay tối đa của tên lửa chỉ trên 2.000 km. Song song với chương trình “Tekhodong-1” là Chương trình “Tekhodong-2”. Lần thử nghiệm tên lửa đầu tiên kiểu tên lửa này được thực hiện vào tháng 7/2006. Cuộc thử nghiệm không thành công (tên lửa chỉ bay được 42 giây và chỉ bay được 10 km). Có rất ít thông tin về các đặc tính kỹ thuật của tên lửa này, ngay cả trọng lượng phóng cũng chỉ được đánh giá trong khoảng 60 đến 85 tấn (theo tính toán của Nga là 65 tấn). Tầng một của tên lửa là một khối gồm 4 động cơ “Nodong”. Không thể tìm kiếm được thông tin về tầng 2 của tên lửa. Về sau, các chuyên gia đã có được toàn bộ thông tin về tên lửa đạn đạo “Tepkhodong-2” qua phân tích kết quả các lần phóng tên lửa mang theo mẫu của “Tekhodong-2”. Tháng 4 năm 2009 Bắc Triều Tiên phóng tên lửa mang “ Unha-2” ( Dải Ngân hà-2) là biến thể của tên lửa ba tầng “Tekhodong-2”. Tên lủa này bay được hơn 3.200 km. Tầng 1 và tầng 2 của tên lửa hoạt động tốt, còn tầng ba và vệ tinh (nếu có) cũng đã rơi xuống Thái Bình Dương. (Các tham số kỹ – chiến thuật của tên lửa “Unha -2”: chiều dài 30 m và trọng lượng phóng hơn 80 tấn. Tầng một của tên lửa vẫn là khối gồm 4 động cơ “Nodong”. Tầng hai có vẻ giống như tên lửa Xô Viết R-27 và tầng 3 có lẽ là “ Khvason- 5” (hoặc “Khvason-6”). Như vậy, việc Bắc Triều Tiên nghiên cứu chế tạo tên lửa đạn đạo hai tầng hoặc ba tầng kiểu “Tekhodong” đã không còn là huyền thoại. Mặc dù cả 2 lần phóng thử “Tekhodong-1” và “Tekhdong-2” đều thất bại nhưng Bắc Triều Tiên có khả năng chế tạo tên lửa đạn đạo tầm xa trong tương lai trung hạn. Tuy nhiên cũng không nên quá thổi phồng mối đe dọa này. Cho đến thời điểm hiện tại, theo nhiều chuyên gia thì tầm bắn tối đa của các tên lửa đạn đạo hiện có của Bắc Triều Tiên chi trong khoảng 1.300 km. Khả năng kỹ thuật của Bắc Triều Tiên biến New York thành “biển lửa” là không thực tế. Kì tới: Thông tin tuyệt mật về bom nguyên tử Triều Tiên Lê Hùng ===================== Nếu đánh nhau với Hoa Kỳ thì Bắc Triều Tiên và cả Trung Quốc không chỉ dùng tên lửa tầm xa đâu. Họ cũng biết hiệu quả của kiểu tấn công kiểu này đến đâu. Bởi vậy, khả năng họ sẽ dùng lực lượng tính nhuệ thâm nhập vào Hoa Kỳ và đánh bom tự sát với mức độ nguy hiểm hơn nhiều so với các chiến binh Hồi Giáo.

Cao Ly thống nhất hay chiến tranh, đều bất lợi cho chính "nước lạ" chuyên gây hấn ở biển Đông. Nếu Cao Ly thống nhất thì "canh bạc cuối cùng" đúng là đánh bạc. Còn chiến tranh thì lại là một dạng sát phạt khác, máu lửa hơn trong "canh bạc cuối cùng".

Hình như khu Đô thị này thày trò có bình luận về Phoengshui rồi thì phải? Do Á Châu chủ trì.

Liên Hiệp Quốc: “Khủng hoảng Triều Tiên đã đi quá xa” Thứ Ba, 02/04/2013 20:41 (NLĐO) - Tổng thư ký Liên Hiệp Quốc Ban Ki-moon nhận định rằng "cuộc khủng hoảng Triều Tiên đã đi quá xa” sau khi Bình Nhưỡng chính thức công bố kế hoạch tái khởi động lò hạt nhân Yongbyon. Tổng thư ký Liên Hiệp Quốc Ban Ki-moon. Ảnh: London Evening Post Đây được cho là động thái mới nhất trong chuỗi các biện pháp trỗi dậy của Bình Nhưỡng sau vụ thử hạt nhân hồi tháng hai. Sau vụ việc, Triều Tiên giận dữ trước sự trừng phạt của Liên Hiệp Quốc và các cuộc tập trận chung Mỹ- Hàn diễn ra dày đặc. Ngoài ra, phát biểu tại một cuộc họp báo trong chuyến thăm Andorra, Tổng thư ký Liên Hiệp Quốc đã đưa ra lời kêu gọi đàm phán hòa bình với Triều Tiên. “Mọi thứ cần phải bắt đầu bình tĩnh lại, ở đây không cần CHDCND Triều Tiên phải đi theo con đường va chạm với cộng đồng quốc tế. Vũ khí hạt nhân không phải là một trò đùa”. Khu phức hợp hạt nhân Yongbyon gồm một nhà máy làm giàu urani và một lò phản ứng công suất 5 megawatt sản xuất plutonium. Bình Nhưỡng cho đóng cửa lò phản ứng hạt nhân tại Yongbyon 6 năm trước theo một thỏa thuận giải trừ hạt nhân tại bàn đàm phán sáu bên để đổi lấy viện trợ. Lãnh đạo Triều Tiên Kim Jong-un biểu quyết trong cuộc họp ngày 31-3. Ảnh: Reuters Trước đó, một phát ngôn của Bộ Ngoại giao Hàn Quốc cho biết nếu việc Triều Tiên sắp kích hoạt lò phản ứng hạt nhân là sự thật, thì đây sẽ là điều “vô cùng đáng tiếc”. Người phát ngôn Bộ Ngoại giao Trung Quốc Hồng Lỗi cũng đã kêu gọi các bên kiềm chế nhằm giải quyết tình hình đang ngày càng “phức tạp và nhạy cảm”. Cũng ngày 2-4, Đài Truyền hình Hàn Quốc (YTN) đưa tin, Trung Quốc vừa đình chỉ cấp mới và gia hạn thị thực nhập cảnh đối với người lao động Triều Tiên làm việc tại nước này. Đây có thể coi là biện pháp trừng phạt của Trung Quốc đối với Triều Tiên khi có tới 30.000 lao động Triều Tiên đang làm việc tại các thành phố Trung Quốc. Nếu biện pháp ngừng gia hạn thị thực vẫn tiếp diễn thì các lao động này buộc phải về nước. Lê Thoa (Theo BBC, Straits Times)

Nếu tôi là Bộ trưởng Bộ Giáo dục? 01/04/2013 01:00 GMT+7 - Bạn có trăn trở với nền GD của nước nhà? Nếu có, ý kiến của bạn thế nào? Nếu được hỏi: “Nếu là Bộ trưởng Bộ GD-ĐT trong giai đoạn này bạn sẽ thực thi như thế nào và bạn sẽ trả lời ra sao? Còn tôi, nếu được hỏi như vậy tôi sẽ trả lời: “Xây dựng một nền GD trung thực”. Vâng, nền GD trung thực là nền móng của cải cách giáo dục (CCGD) của nước ta hiện nay. VietNamNet xin giới thiệu bài viết của độc giả Phạm Xuân Anh. Ảnh: Lê Anh Dũng Cú hích để phát triển... Còn nhớ, trong số báo Văn nghệ Xuân 2004 có đăng bài viết rất đáng chú ý của một vị GS người Pháp. Ông kể rằng ông đã từng sang VN trong những năm chúng ta đang tiến hành kháng chiến chống Pháp. Và ông đã được chứng kiến một điều kỳ diệu: chúng ta đã tiến hành thành công chiến dịch diệt giặc dốt. Từ một đất nước với đa số người dân không biết chữ, chúng ta đã biến thành đất nước với trên 90% dân số biết chữ trong hoàn cảnh cực kỳ khó khăn. Tại sao chúng ta làm được điều đó? Vì chúng ta trung thực - ông lý giải. Sau hòa bình, ông có dịp quay trở lai VN khi chúng ta đang tiến hành công cuộc “Đổi mới”. Vấn đề ông quan tâm nhất vẫn là GD. Ông có dự giờ một buổi thi của SV khoa Luật, Trường ĐH Khoa học Xã hội & Nhân văn (ĐHQG Hà Nội). Và ông thực sự kinh ngạc khi thấy SV tự do mở tài liệu trong khi giám thị không có phản ứng gì. Ông có thắc mắc thì được trả lời: Đó là chuyện bình thường. Theo ông, đó là một sự lừa dối - ”một tai họa”. Tuy nhiên ông cũng được an ủi phần nào khi nghe được câu trả lời của một vị GS Việt Nam tại Hà Nội với con của vị GS này: “Bố mẹ có thể chấp nhận con điểm thấp, con không lên lớp nhưng bố mẹ không chấp nhận con quay cóp, con không trung thực”. Những gì vị GS người Pháp viết hẳn làm ta suy nghĩ rất nhiều. Vâng, sợ nhất là sự lừa dối, là sự không trung thực. Dù đau xót nhưng cũng phải thú nhận một thực tế rằng: những gì vị GS người Pháp viết là hoàn toàn đúng sự thật - một sự thật cay đắng (điều này ai cũng biết và rất nhiều người đã lên tiếng). Hậu quả của những việc làm không trung thực như vậy thật tai hại vô cùng, nhãn tiền nhất là kết quả thi Tốt nghiệp thì cao vòi vọi còn kết quả thi ĐH thì thật kinh khủng như những năm qua. Xa hơn nữa chúng ta vô tình đã tạo ra “những công dân tương lai” có những đức tính xấu xa: hình thức, lừa dối, không trung thực…- “MỘT TAI HỌA”! Vì sao Hàn Quốc, Nhật Bản bỏ...xa Việt Nam? Mấy năm qua nạn bằng giả, tệ sính bằng cấp đã trở thành bệnh. Rồi thừa thầy thiếu thợ; hàng ngàn SV tốt nghiệp mà không xin được việc làm, tệ tham nhũng tràn nan; nhiều công trình xây dựng tốn kém mà không có hiệu quả…Nguyên nhân sâu xa đó là tính hình thức, tính không trung thực của mỗi công dân được hình thành ngay trên ghế nhà trường. Cổ nhân đã dạy: ”biết mình, biết người, trăm trận trăm thắng”, nhưng với cách đào tạo hiện nay thì làm cho chúng ta không biết mình là ai, thế thì làm sao chúng ta có thể chiến thắng được. Vì sao Hàn Quốc, Nhật Bản có xuất phát điểm như chúng ta mà họ lại phát triển đến vậy? Đơn giản bởi họ trung thực, không hình thức màu mè, họ biết đất nước họ nghèo, nhìn thẳng vào thực tế rồi cùng phấn đấu cho bản thân họ, đất nước họ. Trong một cuộc gặp gỡ với SVVN, nguyên Thủ tướng Phan Văn Khải có hỏi: “Khi đội tuyển bóng đá nam nước ta thua trong trận chung kết bóng đá SEA GAMES thì cả nước chảy nước mắt nhưng khi thấy nước ta là một trong những nước nghèo nhất TG, thử hỏi có mấy bạn trẻ chảy nước mắt đây?” Muốn họ chảy nước mắt khi thấy đất nước còn nghèo, hèn ta phải dạy họ trung thực đã. Không thể phủ nhận rằng do bệnh hình thức của xã hội nên đã tạo ra một nền GD hình thức nhưng ngược lại do nền GD không trung thực nên đã tạo ra những công dân không trung thực, hình thức ngay ở trên ghế nhà trường dẫn đến xã hội bị “hình thức hóa”. Để rồi chúng ta không biết mình, biết người, ảo tưởng… Vậy phải làm thế nào, biện pháp nào khả thi đây? Xây dựng một nền GD trung thực Điều quan trọng nhất là ta phải nhận ra đâu là vấn đề quan trọng nhất của CCGD? Đó chính là: SỰ TRUNG THỰC! Còn biện pháp ư? Sẽ không khó, bởi cả nước chắc chắn sẽ ủng hộ điều này nên chắc chắn sẽ có nhều giải pháp hay, hợp lý. Chẳng hạn biện pháp ta vẫn áp dụng trước kia: học thật, thi thật. Học thế nào, kết quả thế ấy (giống như kết quả thi ĐH). Đối với người học, do phổ cập GD nên điểm thấp cũng cho đỗ tốt nghiệp. Tuy nhiên phải ghi rõ kết quả trong bằng tốt nghiệp, trong học bạ. Ví dụ, bằng tốt nghiệp của thí sinh Trần văn A: Điểm :15; Xếp hạng: kém…Nhìn vào bằng TN anh ta sẽ biết khả năng của mình thế nào? Mình là ai, có thể thi vào đâu, thi ĐH hay đi học nghề…Rồi dần dần tiến tới việc loại bỏ kì thi Tốt nghiệp và đại học – hai kì thi vừa tốn kém vừa không hiệu quả. Thay vào đó là tuyển sinh trên dựa trên cơ sở điểm số và bài luận như các nước phát triển vẫn thực thi. Như đã nói ở trên, nếu chủ trương này: Xây dựng một nền GD trung thực - được thực hiện thì sẽ được sự hưởng ứng của toàn xã hội vì cả xã hội mong muốn và quan trọng hơn vì đó là gốc của nền GD. Hơn nữa biện pháp thực hiện lại đơn giản, không tốn kém, thậm chí chỉ cần một cuộc họp của lãnh đạo Bộ ra nghị quyết là xong. Thời gian thực hiện để đạt kết quả có thể là phải mất nhiều năm, tuy nhiên vì cả xã hội chắc chắn sẽ ủng hộ chủ trương này nên chắc chắn chỉ một thời gian ngắn chúng ta sẽ có kết quả tốt đẹp. Lúc đó, nền GD sẽ có một nền móng vững chắc: Nền GD trung thực. Khi có cái gốc vững chắc này thì các chủ trương, chính sách nhằm CCGD sẽ không thất bại – chắc chắn như vậy. Đương nhiên khi đó nền GD sẽ tạo ra được những công dân ưu tú, trung thực…Dám nhìn thẳng vào hiện trạng đất nước và bản thân, sẽ “khóc khi thấy đất nước còn nghèo”, sẽ không tham ô, lãng phí, không hình thức màu mè, không làm hại đất nước…Cùng phấn đấu hết mình vì bản thân, vì Tổ quốc Việt Nam thân yêu, vì Thế Giới đại đồng; tất cả đồng lòng đưa đất nước Việt Nam thân yêu phát triển nhanh và bền vững, sánh vai cùng các cường quốc năm châu. Cuối cùng, xin hỏi bạn lần nữa: “Nếu là Bộ trưởng Bộ GD-ĐT trong giai đoạn này bạn sẽ thực thi như thế nào?”. Bây giờ thì bạn sẽ trả lời thế nào? Còn tôi, câu trả lời vẫn là: thực thi, thực thi một cách quyết liệt: XÂY DỰNG NỀN GD TRUNG THỰC! Ý kiến khác xin gửi về địa chỉ bangiaoduc@vietnamnet.vn. Trân trọng cảm ơn! Phạm Xuân Anh ===================== Tôi không phải Bộ Trưởng Giáo Dục - không có nếu ở đây - nên không có ý kiến. Nhưng với tư cách phó thưởng dân dự khuyết hạng II Nam Bộ thì tôi để nghị phải xác định Việt sử gần 5000 năm văn hiến, một thời huy hoàng ở miến Nam sông Dương tử: "Nước Văn Lang - Bắc giáp Động Đình Hồ; Nam giáp Hồ Tôn, Tây giáp Ba Thục; Đông giáp Đông Hải" như chính sử đã ghi nhận. Bảo giáo dục phải trung thực. Ủa! Thày cô và sách giáo khoa đã dạy nói láo bao giờ đâu? Tôi xác định quan niệm của tôi rằng: Nếu không xác định Việt sử 5000 năm văn hiến trong giáo dục thì tất cả mọi cố gắng cải cách giáo dục đều thất bại. Tôi nói điều này lâu rồi. Từ 2006 lận.

Mọi sự kiện ở biển Đông đều liên thông với Đông Bắc Á. ====================== Trung Quốc điều quân áp sát biên giới Triều Tiên Cập nhật: 14:31 | 02/04/2013 Trung Quốc đã đưa các lực lượng quân đội lên dọc biên giới Triều Tiên trước các căng thẳng ngày càng dâng cao trên bán đảo này. Trung Quốc điều động vũ trang ở biên giới Trung - Triều Các quan chức Mỹ cho rằng, tuyên bố của Bình Nhưỡng về 'tình trạng chiến tranh' đối với Hàn Quốc đã khiến Quân đội Giải phóng Nhân dân Trung Quốc (PLA) phải tăng cường hiện diện quân sự ở biên giới Trung - Triều. Kênh truyền hình Nga Russia Today dẫn lời các quan chức Mỹ cho biết, quá trình này đã được tiến hành từ giữa tháng Ba, và bao gồm các đợt điều động binh sĩ, và các chiến cơ sẵn sàng. PLA hiện đang trong tình trạng sẵn sàng 'ở cấp độ Một' - cấp độ cảnh báo cao nhất. Các lực lượng của Trung Quốc bao gồm cả xe tăng, xe bọc thép đóng ở thành phố Ji'an gần sông Yalu phân chia biên giới Trung - Triều. Các khu vực biên giới cũng được đưa tin là có các máy bay tuần tra. Cùng lúc, Trung Quốc cũng đang tiến hành tập trận hải quân bắn đạn thật ở biển Hoàng Hải, dự kiến kết thúc vào thứ Hai. Hãng RT cho rằng động thái này được nhìn nhận là một sự ủng hộ công khai với Triều Tiên. Trong khi đó, theo các phân tích hình ảnh chụp từ vệ tinh, Triều Tiên đã bố trí các tên lửa tầm xa và tầm trung của mình. Các quan chức Mỹ nói rằng Bình Nhưỡng sẽ thử nghiệm tên lửa di động tầm trung KN-08, các công việc chuẩn bị cho vụ thử này đã được đưa tin trước đó. Cũng trong ngày hôm nay, Triều Tiên đã quyết định khởi động lại tất cả các lò phản ứng hạt nhân của nước này tại Yongbyon đã bị đóng cửa từ năm 2007. Hãng thông tấn KCNA của Triều Tiên cho hay, các lò phản ứng này sẽ phục vụ sản xuất điện và mục đích quân sự. Trong bài phát biểu tại cuộc họp toàn thể Ủy ban Trung ương đảng Lao động Triều Tiên, lãnh đạo Kim Jong Un đã tuyên bố rằng: "sức mạnh hạt nhân chính là vũ khí chắc chắn để ngăn chặn chiến tranh và bảo đảm cho chủ quyền của chúng ta". Lê Thu (Theo RT) ====================== Thiên Sứ tui khuyên các bên hãy bình tĩnh và kiềm chế! Mọi vấn đề đều có thể giải quyết bằng con đường ngoại giao.

Tướng Giáp gửi thiếp cho cựu chiến binh Gạc Ma Cập nhật lúc 11:33, 02/04/2013 Ngày 1/4, cựu chiến binh Lê Hữu Thảo đã hết sức vui mừng nhận được thiếp chúc mừng của Đại tướng Võ Nguyên Giáp. Anh kể, dịp 14/3 vừa rồi, nhiều báo có viết về trận hải chiến bảo vệ Trường Sa, anh vinh dự là một trong những nhân chứng kể lại trận chiến bi hùng này. Sau đó, anh nhận được điện thoại của anh Võ Điện Biên - con trai của Đại tướng Võ Nguyên Giáp. Anh Biên nói rất yêu quý và kính phục tinh thần hy sinh vì tổ quốc, vì Trường Sa thân yêu của các anh. Anh Biên hứa, sẽ có ngày vào Hà Tĩnh để thăm anh Thảo. Cựu binh Lê Hữu Thảo và mẹ liệt sĩ Trần Văn Phương. Ảnh: P.V.T Sáng 14/3/1988, anh Thảo đã cùng với đồng đội thuộc Lữ đoàn 146- đi trên tàu HQ 604 nhận lệnh vào đảo bảo vệ cờ tổ quốc trên đảo đá Gạc Ma. Chừng 6 giờ 30 phút sáng, tàu chiến Trung Quốc đã cho quân đổ bộ gây hấn với bộ đội ta, giành giật, cướp cờ của ta. Các chiến sĩ ta do anh Phong và anh Phương chỉ huy đã tay không đánh trả kẻ thù, quyết tâm bảo vệ lá cờ tổ quốc, bảo vệ đảo Gạc Ma. Phát biểu với báo chí, cựu chiến binh Lê Hữu Thảo xúc động: “Tôi đã khóc khi nhận được tấm thiếp này. Tôi không ngờ Đại tướng - người anh cả của Quân đội Nhân dân Việt Nam - đang nằm trên giường bệnh mà vẫn quan tâm đến chúng tôi...”. Theo Lao Động

LỜI TIÊN TRI 2013 Đề phòng Đại dịch... * Tuy trong lời tiên tri có xác định con người khắc phục được, nhưng tốt nhất đừng để nó xảy ra rồi khắc phục. =============================== Bệnh tay chân miệng bắt đầu “nổi dậy” 02/04/2013 9:36 (TNO) Cuối tháng 3, đầu tháng 4 là thời điểm bệnh tay chân miệng (TCM) bắt đầu “nổi dậy” trở lại. Ghi nhận tại các bệnh viện ở TP.HCM, đầu mùa bệnh năm nay xuất hiện nhiều ca nặng, theo chiều hướng nguy hiểm. Đã có ca bệnh nặng Mới đầu mùa dịch nhưng tại Bệnh viện Bệnh nhiệt đới, trong số hơn 50 ca mắc tay chân miệng đang nằm viện thì đã có tới 10 ca nặng từ độ 2B trở lên. Đặc biệt, trong đó có ba ca độ 3 và một ca độ 4 phải thở máy, lọc máu trong tình trạng nguy kịch. Nhiều ca TCM nặng đang được điều trị tại Bệnh viện Bệnh nhiệt đới TP.HCM - Ảnh: Nguyên Mi Theo bác sĩ Phan Tứ Quí, Trưởng khoa Cấp cứu Hồi sức tích cực Chống độc Nhi, Bệnh viện Bệnh nhiệt đới TP.HCM, số ca bệnh TCM đang bắt đầu tăng cao từ cuối tháng 3. Hầu hết những ca bệnh nặng đang điều trị tại Bệnh viện Bệnh nhiệt đới được chuyển đến từ khu vực huyện Cần Đước (tỉnh Long An) và huyện Bình Chánh (TP.HCM). Trong đó, hai ca bệnh nặng, bệnh nhi L.T.K. (5,5 tháng tuổi; độ 4) và bệnh nhi L.T.L (4 tuổi, độ ba), cùng là chị em ruột. Trong khi đó, từ ngày 20-26.3, số ca bệnh TCM nhập Bệnh viện Nhi đồng 1 và Nhi đồng 2 (TP.HCM) đã bắt đầu tăng lên. Bệnh viện Nhi đồng 1 tiếp nhận 62 ca mắc mới, tăng 59% so với tuần trước đó. Bệnh viện Nhi đồng 2 tiếp nhận 34 ca mắc mới, tăng 36% so với tuần trước. Thống kê của Trung tâm Y tế Dự phòng TP.HCM, tính từ đầu năm đến cuối tháng 3, toàn TP có tổng cộng 1.343 trường hợp mắc TCM. Trong đó, chỉ riêng tuần cuối tháng 3 đã ghi nhận được 156 ca. Xuất hiện ổ dịch ở trường mầm non Theo báo cáo của Trung tâm Y tế Dự phòng TP.HCM, ổ dịch TCM đầu tiên trong năm nay của TP.HCM đã xuất hiện tại trường Mầm non Hoa Lan (xã An Phú Tây, huyện Bình Chánh) vào cuối tháng 3. Trường có 10 học sinh cùng mắc TCM. Trong đó, có một trường hợp nặng độ 3. Được biết, trường Mầm non Hoa Lan có 388 học sinh, với 9 lớp học và 19 cô giáo, bảo mẫu. Sau khi phát hiện loạt ca bệnh, trường đã đóng cửa lớp nhà trẻ 10 ngày, từ 20-30.3. Đồng thời, cơ quan y tế dự phòng địa phương đã khử khuẩn hằng ngày bằng cloramin B các lớp học, cung cấp cloramin B cho phụ huynh có trẻ bệnh và hướng dẫn phòng bệnh cho các hộ xung quanh nhà bệnh nhân. Cơ quan y tế khuyến cáo phụ huynh và các trường mầm non cần vệ sinh khử khuẩn đồ chơi của trẻ mỗi tuần - Ảnh: Đào Ngọc Thạch Tiến sĩ - bác sĩ Trần Phủ Mạnh Siêu, Giám đốc Trung tâm Y tế Dự phòng TP.HCM, cho biết: để đối phó với mùa bệnh TCM của năm nay, ngành y tế sẽ phối hợp với ngành giáo dục tăng cường giám sát bệnh TCM trong nhà trường, các trường học phải báo cáo ngay số học sinh nghỉ do bệnh, hướng dẫn cách phòng bệnh cho học sinh, phụ huynh học sinh, cô giáo - bảo mẫu trong nhà trường. Đặc biệt, kiểm soát bệnh trong các trường mầm non, nhóm trẻ gia đình và các ca bệnh ở cộng đồng nhất là ở các khu nhà trọ. Đồng thời xử lý triệt để các ca bệnh và ổ dịch để tránh lây lan rộng. Bên cạnh đó, Trung tâm Y tế Dự phòng TP.HCM đề nghị các quận, huyện tiếp tục truyền thông, thực hiện phòng, chống dịch. Các bác sĩ khuyến cáo phụ huynh, cần chủ động phòng chống bệnh cho con em mình bằng các phương pháp vệ sinh hằng ngày, vệ sinh khử khuẩn nhà cửa, đồ chơi, vật dụng của trẻ hằng tuần bằng dung dịch sát khuẩn; rửa tay bằng xà bông trước khi tiếp xúc với bé; giữ vệ sinh sạch sẽ cơ thể của trẻ và người giữ trẻ. Bác sĩ Quí chú ý phụ huynh cần đưa trẻ đến cơ sở y tế để khám chữa khi thấy trẻ có các biểu hiện: nóng sốt; đau họng, chảy nước bọt liên tục; biếng ăn hoặc bỏ ăn; khó ngủ, quấy khóc, run chi, giật mình nhiều một cách bất thường; nổi bóng nước ở lòng bàn chân, bàn tay, loét đỏ ở miệng. Nguyên Mi

Hãy cẩn thân thêm 30 giây! ========================= Cháy trường học tại Myanmar, 13 người thiệt mạng Thứ Ba, 02/04/2013 - 09:06 (Dân trí) – Rạng sáng nay, một vụ hỏa hoạn nghiêm trọng đã xảy ra tại một trường học ở thành phố Yangon, cố đô của Myanmar, khiến 13 người thiệt mạng trong đó chủ yếu là các em học sinh. Hỏa hoạn là nỗi ám ảnh với người Myanmar vài tuần gần đây Hãng tin AFP dẫn lời một sỹ quan cảnh sát có mặt tại hiện trường cho biết vụ hỏa hoạn xảy ra vào lúc sáng sớm khi các em học sinh còn đang ngủ. Địa điểm bị cháy là một ngôi trường dành cho các học sinh theo đạo Hồi tại Yangon, nơi từng là thủ đô của Myanmar cho đến tháng 11/2005. “13 người, chủ yếu là trẻ em, đã thiệt mạng trong một vụ cháy tại một trường học Hồi giáo ở trung tâm Yangon. Chúng tôi cho rằng nguyên nhân có thể là do chập điện”, một sỹ quan cảnh sát khẳng định. Vụ hỏa hoạn xảy ra trong bối cảnh các cuộc đụng độ giữa người theo đạo Hồi và tín đồ đạo Phật hồi tuần trước khiến 43 người thiệt mạng và buộc chính phủ Myanmar phải ban bố tình trạng khẩn cấp tại một số khu vực. Tuy nhiên, tại Yangon, tình hình khá yên ả. Một sỹ quan cảnh sát khác cho biết 13 nạn nhân thiệt mạng nằm trong số hơn 70 người đang ngủ trong trường khi vụ cháy xảy ra. “Số trẻ em còn lại đã được giải cứu”, sỹ quan này khẳng định. Trên trang Facebook chính thức của lực lượng cảnh sát Myanmar, lực lượng này cho biết các nạn nhân tử vong do bị bỏng và ngạt khói. Điều tra ban đầu của cảnh sát Yangon cho biết hỏa hoạn xảy ra do điện thế tăng vọt. Cảnh sát cũng kêu gọi người dân bình tĩnh và hứa sẽ thành lập một ủy ban điều tra, bao gồm cả những lãnh đạo của người Hồi giáo, để tìm hiểu nguyên nhân của vụ việc sau khi một đám đông tụ tập tại hiện trường yêu cầu cơ quan chức năng có câu trả lời. Bên trong tòa nhà bị cháy trên có một đền thờ Hồi giáo và một trường học, nơi học sinh sẽ ở lại trong khi tham dự các khóa học Hè. Người dân địa phương cho biết nạn nhân có thể là các em bé mồ côi. Thanh Tùng Theo AFP