Thiên Sứ

TƯ LIỆU THAM KHẢO Đài phun nước ứng dụng Dịch phong thủy của Phong Thủy Lạc Việt Chúng tôi vẫn ứng dụng hình tượng của quẻ Địa Thiên Thái: Nước từ trên tràn qua phần khuyết tạo quẻ Khôn (Ba hình vuông) xuống ba vòng tròn phía dưới(Quẻ Càn). Dịch phong thủy hết sức phong phú. Đòi hỏi tính sáng tạo và ứng dụng tùy từng trường hợp cụ thể.

Tai nạn tăng nặng.... =================== Mỹ: Tàu hỏa đâm nhau gây sập cầu, 7 người bị thương (Dân trí) – Sáng sớm qua theo giờ địa phương, hai đoàn tàu chở hàng đã đâm vào nhau tại phía Đông Nam bang Missouri của Mỹ. Các toa tàu bị đổ đã va vào trụ một cầu vượt gần đó khiến cây cầu bị sập làm 7 người đã bị thương. Hãng tin AP dẫn lời cơ quan chức năng cho biết vụ việc xảy ra vào khoảng 2 giờ 30 sáng qua theo giờ địa phương tại thị trấn Chaffee, phía Đông Nam bang Missouri. Hiện trường vụ tai nạn tàu hỏa tại Missouri Cây cầu vượt của tuyến đường cao tốc M qua khu vực này đã bị sập khi chuyến tàu hàng Union Pacific lao vào thân một chuyến tàu hàng khác có tên Burlington Northern Santa Fe tại một giao lộ đường sắt. Các tòa tàu bị trật bánh sau đó đã va vào các trụ cầu, khiến một phần cây cầu bị sập. Rất may là vào thời điểm xảy ra tai nạn trên cầu vượt chỉ có 2 ô tô đi qua đây. 5 người trên các xe này đã được đưa đi cấp cứu. Tuy nhiên không có ai bị đe dọa đến tính mạng. Trong số những người bị thương còn có trưởng tàu Union Pacific và một thợ máy. Cả 7 người đều đã được xuất viện trong chiều thứ Bảy. Theo cảnh sát trưởng hạt Scott Rick Walter, vụ tai nạn có thể đã rất nghiêm trọng. “Bạn đang lái xe qua cầu và rồi đột nhiên nó biến mất. Tai nạn có thể đã rất tệ”. Khoảng 15 phút sau khi tai nạn xảy ra lực lượng chức năng có mặt và khi đó các nạn nhân trong 2 chiếc xe đã ra khỏi đống đổ nát và đều tỉnh táo. “Mọi người khi đó đang nói chuyện. Họ đều tỉnh táo và hiểu rõ chuyện gì đã xảy ra”, Walter cho biết. Một số hình ảnh hiện trường vụ tai nạn Thanh Tùng Theo AP

"Trung Quốc sẽ dùng chiến tranh chớp nhoáng, quy mô nhỏ giải quyết tranh chấp" Chủ Nhật, 26/05/2013 - 09:29 Trung Quốc sẽ nhanh chóng, ồ ạt tấn công đối phương trên mọi hướng và cũng nhanh chóng rút lui bảo toàn lực lượng. Đó là nhận định của Tomohide Murai - GS học viện quốc phòng Nhật Bản. "Muốn hòa bình hãy chuẩn bị chiến tranh" Sau chiến tranh thế giới lần thứ II trên sóng nước Thái Bình Dương, người Nhật hoàn toàn không nghĩ về chiến tranh. 70 năm về trước, người Nhật hừng hực khí thế khi nói về chiến tranh, nhưng ngày nay họ không còn muốn nhận biết, điều gì đang xảy ra trước mắt họ. Điều đó bắt đầu từ một sự hoang tưởng, rằng các hành động gây chiến bao giờ cũng bắt đầu từ Nhật Bản, chiến tranh không thể tự nó sinh ra mà không có bàn tay người Nhật, chiến tranh không tự đến từ biển khơi. cụm từ có cánh của La Mã cổ đại "Nếu muốn hòa bình - hãy chuẩn bị cho chiến tranh" đã trở thành không được chấp nhận ở đất nước Mặt trời. Quân đội Trung Quốc thường xuyên diễn tập đổ bộ chiếm đảo thời gian gần đây gây căng thẳng trong khu vực. Sau đại chiến thế giới lần thứ II, Các nước Đồng minh thắng trận đã cấm Nhật Bản de dọa hoặc dùng sức mạnh quân sự đối với các nước khác. Sử dụng lực lượng có vũ trang theo Hiến chương của Liên hiệp quốc chỉ được phép theo nghị quyết của UN trong trường hợp bị bắt buộc có những hành động đáp trả (điều 42), theo sự đồng thuận của khu vực và các tổ chức quốc tế trong điều kiện bắt buộc cần những hành động kiên quyết (điều 53) và để tự vệ khi bị xâm lược bằng quân sự (điều 51). Tư tưởng này đã nằm trong Hiến pháp Nhật Bản và cũng nằm trong hệ tư tưởng của người Nhật Bản. Từ một góc nhìn phía bên kia biển, đối với Trung Quốc, chiến tranh có một ý nghĩa hoàn toàn khác và cũng được định nghĩa theo một quan điểm khác. Những quan niệm hiện đại của Trung Quốc về một cuộc chiến tranh có thể sẽ là: “Sau đại chiến thế giới lần thứ II, khả năng tiến hành một cuộc chiến tranh tổng lực trên diện rộng cấp châu lục và thế giới chỉ có Mỹ và Liên Xô. Nhưng đến thời điểm này Mỹ càng ngày càng trở lên yếu hơn nếu so sánh với thời gian trước đây. Sau chiến tranh lạnh, Liên xô đã tan rã, và Liên bang Nga, chủ thể kế thừa chính thức của Liên Xô, không còn đủ sức mạnh để đối đầu với Mỹ. Tàu tên lửa cao tốc Hubei của Trung Quốc chuyên dùng để tấn công nhanh, bất ngờ. Do đó, trong giai đoạn hiện nay, chiến tranh sẽ chỉ hình thành ở mức độ khu vực” .Các cuộc chiến tranh khu vực thông thường có thời gian rất ngắn, có giới hạn biên giới rõ ràng và có mục đích cụ thể, chiến tranh khu vực cần phải đạt được mục tiêu đã định trước bằng những hành động quân sự mạnh mẽ, quyết liệt và thần tốc. Đồng thời, cuộc chiến tranh cần phải kết thúc trước khi đối phương kịp triển khai toàn bộ tiềm lực quốc phòng của họ và có sự tham gia của các lực lượng ủng hộ khác trên toàn thế giới. Chiến tranh quy mô nhỏ, chớp nhoáng Trong quan điểm chiến lược quân sự hiện đại của Trung Quốc hiện đại để đạt được các mục tiêu chiến tranh càng nhanh càng tốt trong điều kiện có những hạn chế của công nghệ nhưng quá mạnh về số lượng, yêu cầu đặt ra với một cuộc chiến tranh quy mô nhỏ là: 1) Chiến lược tiến hành một cuộc chiến tranh tổng lực chớp nhoáng, không có những hoạt động chiến dịch, chiến thuật làm kéo dài thời gian, 2) Giai đoạn tiến hành các hoạt động quân sự phải rất ngắn và giới hạn trong một vài ngày. Tàu đổ bộ đệm khí cỡ lớn Zubr 'bò rừng' Trung Quốc mua của Ukraina là vũ khí cho lực lượng lính thủy đánh bộ. Tàu ngầm hạt nhân của quân đội Trung Quốc. "Ngoáo ộp'DF-21 để doạ tàu sân bay Mỹ tiếp cận bờ biển Trung Quốc trong trường hợp Mỹ can thiệp. Trong chiến tranh hiện đại của Trung Quốc, cần phải nhanh chóng, ồ ạt tấn công đối phương trên mọi hướng và cũng nhanh chóng rút lui bảo toàn lực lượng. Chiến lược chiến tranh hiện đại của Trung Quốc được gói gọn trong quan điểm tiến hành các hoạt động chiến đấu tấn công mạnh mẽ , nhanh chóng trên không, trên biển, trên bộ đồng thời với cường độ cao và tốc độ tác chiến nhanh chóng, tiến hành các cuộc đánh chiếm hải đảo, quần đảo nhằm bảo vệ lợi ích của mình trên biển và đại dương. Trong điều kiện công nghệ thông tin lan tỏa nhanh chóng như hiện nay, tất cả đều được giải quyết trong một cuộc xung đột giữa hai lực lượng vũ trang với một lượng thời gian vô cùng ngắn ngủi, có thể được tình bằng phút, khi mà chiến thắng dành được bằng những đòn tấn công bất ngờ, hiệu quả của vũ khí chính xác có uy lực mạnh nhằm tiêu diệt đối phương và đạt mục đích đề ra – để cộng đồng khi thức dậy trong một bình minh yên ả, họ sẽ biết trên các phương tiện thông tin đại chúng về một cuộc chiến tranh đã xảy ra và thành công hay thất bại của mỗi bên tham chiến. Những xung đột vũ trang có sự tham gia của quân đội có thể chia ra nhiều loại và nhiều cấp. Ví dụ: Xung đột không vượt quá giới hạn những đe dọa bằng ngôn ngữ và biểu dương sức mạnh quân sự, xung đột vũ trang trên diện hẹp có sự tham gia của lực lượng vũ trang thường trực, chiến tranh mở rộng cùng với sự kiện đất nước chuyển từ trạng thái thời bình sang thời chiến. Ngoài ra, có thể có cuộc chiến tranh lớn nhưng giới hạn quy mô trong tình huống có sự tham gia tác động của các nước có liên quan, từ nhiều hướng cố gắng hạn chế các xung đột vũ trang bắng những sáng kiến chính trị của họ Trong một khái niệm đơn giản đầu tiên, phân định chiến tranh hay hòa bình không thể dựa trên những quan hệ đối ngoại quốc tế đầy phức tạp. Ở Trung Quốc, một cuộc chiến tranh nhỏ được coi là một hình thức ngoại giao quân sự trong điều kiện thời bình. Ngay cả trong trường hợp không có khả năng cho một cuộc chiến tranh lớn, cũng không thể loại trừ khả năng có một cuộc xung đột hạn chế nhằm đạt mục đích chính trị. Chính vì, từ quan điểm chiến tranh của Bắc Kinh, chiến tranh là một trong những phương thức tiến hành những hoạt động đối ngoại chính trị và hoàn toàn không được coi là giải pháp cuối cùng. Ngay cả trong điều kiện thời bình cũng không loại trừ một cuộc chiến tranh nhỏ. Trong thời gian gần đây, các tàu Trung Quốc nhiều lần vi phạm biên giới trên biển của Nhật Bản tại quần đảo Senkaku (tỉnh Okinawa, thành phố Ishigaki). Theo luật biển của Liên hợp quốc, các tuyến đường đi qua vùng lãnh hải của một nước khác, bắt buộc không được làm phương hại đến lợi ích của quốc gia ven biển. Khái niệm phương hại được hiểu là vi phạm đến hòa bình, trật tự và an ninh của quốc gia ven biển, đồng thời các tàu cũng cần phải đi qua vùng lãnh hải đó nhanh nhất có thể. Các tàu nước ngoài không thể dừng lại, di chuyển tự do trong vùng lãnh hải và hoạt động một thời gian dài trong vùng biển của một quốc gia nước ngoài, hành động của các tàu Trung Quốc hoàn toàn không đúng với các điều khoản của Luật hàng hải quốc tế. Những chấp nhận của Nhật Bản là một điều xa lạ với phần còn lại của thế giới. Ngoài ra, Tổng Tham mưu trưởng lực lượng Hải quân Trung Quốc, khi ra lệnh đưa tàu quan sát đến khu vực thuộc quần đảo Senkaku, tuyên bố: "Lần sau chúng ta sẽ phải đánh đuổi tàu của lực lượng phòng vệ biển Nhật Bản ra khỏi các vùng nước ven biển của Trung Quốc. Chúng tôi không sợ các cuộc xung đột quy mô nhỏ". Tướng diều hâu La Viện luôn kêu gào dùng vũ lực để giải quyết tranh chấp lãnh thổ với các nước xung quanh. Mới đây viên tướng hiếu chiến này còn lớn tiếng đòi cả chủ quyền đảo Okinawa của Nhật. Ngay từ ban đầu, Trung Quốc đã không công nhận chủ quyền các quốc gia theo các điều kiện quốc tế “trên một tàu của quốc gia này, không áp dụng các điều luật của quốc gia khác” khăng khăng đòi khám xét và giới hạn số lượng các tàu nước ngoài đi vào vùng nước xung quanh quần đảo Senkaku. Cần phải nói thêm, cũng trên vùng nước Thái Bình Dương, theo luật pháp của Nga, trong trường hợp các tàu quân sự nước ngoài xâm phạm lãnh hải của nước Nga, lực lượng biên phòng biển của Nga phải kiên quyết yêu cầu các tầu nước ngoài nhanh chóng ra khỏi hải phận, nếu như tàu quân sự đó sử dụng vũ lực, trong trường hợp đó chiến hạm biên phòng của nước Nga phải đáp trả cuộc tấn công bằng đòn phản kích tương xứng và sử dụng vũ khí để tự vệ. Đồng thời, pháp luật của nước Nga cho phép sử dụng vũ khí không cảnh báo trước trong trường hợp bị tấn công “bất ngờ”. Ở các nước khác, những điều kiện để được phép sử dụng vũ khí ít nghiêm ngặt hơn nhiều so với Nhật Bản. Trong quan niệm nhận thức chung hiện nay của người Nhật Bản - đã quen với hòa bình và hữu nghị - bỏ qua những hành vi của các nước lớn khác, đã trải qua những cuộc chiến tranh khốc liệt, có thế rất nguy hiểm. Trong vấn đề này không được phép quên, những gì đang được nhìn nhận chung ở Nhật, là một điều xa lạ đối với phần còn lại của thế giới. Theo Trịnh Thái Bằng Tiền phong

Cổ thư ghi nhận một câu chuyện thế này vào thời Đông Chu Liệt quốc: Có một thày Lang giỏi diện kiến vua. Thấy sắc diện của vua ông nói: "Nhà vua bắt đầu bệnh rồi. Nên chữa". Vua phán: "Ta vẫn khỏe mạnh. có thấy gì đâu?". Thời gian sau, lại gặp vua, ông lang nói: "Bệnh vua bắt đầu nặng rồi. Cần chữa ngay". Vua phán: "Nhà ngươi chỉ nói nhảm. Ta vẫn khỏe mạnh. Có thấy gì đâu?". Thời gian sau, vua thấy trong người không khỏe, gọi ông lang đến:"Trẫm không được khỏe. nhà ngươi chữa bệnh cho trẫm". Ông lang nói: "Bệnh của nhà vua bây giờ không chữa được nữa. Trước đây, bệ hạ mới bệnh, kẻ hạ thần nhắc nhà vua chữa, nhà vua không nghe. Bây giờ bệnh đã vào đến cao hoang làm sao chữa được". Vài năm sau, ông vua chết. Vị thày lang đó chính là Biển Thước. Điều này cũng giống như chiếc xe mới lao dốc thì chỉ cần một lực nhẹ cũng có thể làm dừng xe lại. Khi đã lao dốc đến giữa chừng thì cần lực mạnh và sự can đảm. Nhưng đến cuối dốc thì thôi. Chịu! "Canh bạc cuối cùng" tương tự như thày Biển Thước bàn về bệnh của vua vậy. Nếu Tàu biết dừng lại, không tấn công chiếm biển Việt Nam năm 1988 thì coi như mới bệnh. Đến 2008, đe dọa Việt Nam thì bệnh đã nặng lắm rồi. Qua cột mốc "Ông Công Ông Táo lên Giời" năm Nhâm Thìn thì bệnh đã vào tới Cao hoang. Bây giờ chỉ còn vấn đề "canh bạc cuối cùng" kết thúc kiểu gì? Chiến tranh tàn khốc hay là sự tự sụp đổ từ bên trong? Lão Gàn cũng chém gió cho vui, chứ mọi chuyện kể như đã xong rồi. Nói một cách hình ảnh: Nam Tào đã khóa sổ vào ngày 10. 3. Quý Tỵ.

Thủ tướng Nhật mang “quà lớn” đến Myanmar 26/05/2013 03:55 Thủ tướng Nhật Bản Shinzo Abe đang thăm Myanmar với hứa hẹn xóa nợ và viện trợ cho nước này đến 3 tỉ USD. Ông Abe đã đến cố đô Yangon hôm 24.5 cùng đại diện 40 tập đoàn kinh tế hàng đầu của Nhật Bản. Chuyến công du 3 ngày của ông diễn ra ngay khi Tổng thống Myanmar Thein Sein vừa trở về sau chuyến thăm “lịch sử” đến Mỹ. Cũng như Tổng thống Mỹ Barack Obama, Shinzo Abe - Thủ tướng Nhật đầu tiên đến Myanmar kể từ năm 1977 đã tuyên bố “không hạn chế bất kỳ sự hợp tác nào” để giúp Myanmar phát triển. Giới quan sát nhận định, cả Washington và Tokyo đều đang ra sức làm giảm ảnh hưởng của Bắc Kinh lên quốc gia giàu tài nguyên với gần 50 triệu dân này. Thủ tướng Abe đến thăm một cảng quốc tế ở Yangon - Ảnh: Reuters Hôm qua, ông Abe đã thăm Đặc khu kinh tế Thilawa (SEZ) do 3 tập đoàn Nhật Bản là Mitsubishi, Marubeni và Sumitomo cùng 9 công ty nhà nước Myanmar hợp tác phát triển với tỷ lệ sở hữu 49/51. SEZ nằm cách Yangon 25 km, rộng 2.400 ha và có cả cảng trung chuyển, sẽ là nơi tập trung các ngành công nghệ cao, ngành chế tạo lẫn may mặc vốn sử dụng nhiều lao động, dự kiến hoàn thiện năm 2015. Sau khi chứng kiến lễ ký kết Bản ghi nhớ hợp tác phát triển SEZ, Thủ tướng Abe đã gặp chính trị gia đối lập Aung San Suu Kyi. Hôm nay, ngày cuối cùng của chuyến thăm, ông Abe sẽ đến thủ đô Naypyidaw hội kiến với Tổng thống Thein Sein. Kyodo News đưa tin ông Abe dự kiến sẽ tuyên bố xóa khoản nợ khoảng 200 tỉ yen (gần 2 tỉ USD) mà Naypyidaw còn nợ Tokyo, đồng thời đưa ra gói hỗ trợ phát triển khoảng 100 tỉ yen nữa. Hồi tháng 4.2012, Nhật Bản là quốc gia đầu tiên xóa nợ 300 tỉ yen cho Myanmar và hứa sẽ xóa hết 200 tỉ yen còn lại trong vòng một năm nếu Naypyidaw tiếp tục cải cách chính trị và kinh tế. Từ sau Thế chiến 2, Nhật Bản luôn là nước viện trợ phát triển nhiều nhất cho Myanmar, nhưng chỉ duy trì quan hệ ở mức vừa phải với chính quyền quân sự. Công cuộc cải cách của chính phủ dân sự do Tổng thống Thein Sein đứng đầu từ năm 2011 đến nay đã mở cửa cho Nhật Bản, Mỹ và châu Âu đến với quốc gia được gọi là “biên giới cuối cùng của châu Á” này. Thục Minh (VP Singapore) ================== Bởi vậy! Người Tàu đã mắc sai lầm chiến lược rất lớn. Ngay bây giờ Khổng Minh có tái thế cũng chẳng cứu vãn được. Có thế thì cũng còn phải có thời. "Khổng Minh gặp chủ" là có thế. Nhưng "không gặp thời" là như vậy! Hưống chi nếu quả thực Khổng Minh có sống lại thì cũng lại là "sản phẩm của chế độ phong kiến thối nát" trong điều kiện nước Tàu hiện nay.

Lão Say cứ để đấy, vài bữa tôi ra Hanoi rùi. Lần này là lần thứ ba mua zd é tàu bay, mà không xong nữa thì tôi đi bằng... tàu hỏa. Mà Sấm Trạng với quẻ bói cũng đâu khác gì nhau đâu. Vấn đề là đẳng cấp bói thôi. Tôi đang rầu ông Sấm Trạng wá. Biết thì nói mựa nó thẳng ra: Ba trăm năm sau - vào khoảng thời gian này có chuyện gì. Toàn úp mở để người ta phải suy luận. Cứ như tổ tiên ta - một thời huy hoàng ở miền nam sông Dương Tử - qua hình vẽ - phát biểu rất rõ ràng trên bãi đa cổ Sapa: Sau này - vào thời đại tên lửa đánh nhau với máy bay - bãi đá cổ Sapa sẽ bị xẻ một con đường cho xe hơi đi qua. Lúc ấy sẽ có người lên khám phá bãi đá cổ này. Đúng! Ông Tây Zdô Dép Ma Mang gì đó đã lên đây để khám phá bãi đá cổ Sapa, làm hàng ngàn bản dập đem về Tây....giải mã. Vậy mới đẳng cấp chứ!

Pakistan: cháy xe buýt, 16 học sinh từ 5-15 tuổi chết thảm 25/05/2013 15:58 (GMT + 7) TTO - Ít nhất 16 trẻ em và một giáo viên thiệt mạng khi chiếc xe buýt của trường học bị cháy tại miền đông Pakistan hôm nay 25-5. Pakistan từng xảy ra nhiều vụ cháy, nổ xe do những bình nén khí kém chất lượng - Ảnh: AFP Theo BBC, vụ tai nạn xảy ra ở ngoại ô thành phố Gujrat - cách thủ đô Islamabad 200km về hướng đông nam. Tất cả học sinh trên xe đều trong độ tuổi từ 5 đến 15. Khi đó chiếc xe buýt chở các em chỉ còn cách trường học khoảng vài cây số. Theo cảnh sát trưởng địa phương Dar Ali Khattak thì chiếc xe buýt trên đang chở 24 học sinh đến một trường tư tại Gujrat, cách thành phố Lahore khoảng 112km về phía bắc thì bị bốc cháy. Bảy trẻ em bị thương sau sự việc đã được chuyển đến bệnh viện, trong đó 5 em đang trong tình trạng nguy kịch. Các bản tin ban đầu cho biết nguyên nhân vụ cháy là do bình khí gas của xe buýt phát nổ. Tuy nhiên AFP dẫn lời cảnh sát trưởng địa phương, ông Dar Ali Khattak, rằng bình này được tìm thấy nguyên vẹn sau vụ cháy. Theo ông Khattak, nguyên nhân gây cháy là do xảy ra tia lửa khi người tài xế chuyển từ sử dụng gas sang sử dụng xăng. Khí tự nhiên nén là nguồn nhiên liệu chạy xe phổ biến tại Pakistan để thay thế dầu và xăng. Một nguồn tin cảnh sát khác cho biết người tài xế sống sót sau vụ tai nạn nhưng đã chạy trốn khỏi hiện trường. ĐỨC TOÀN - DUY TRÂN

Obama '"đãng trí" quên chào binh sĩ Mỹ Thứ Bẩy, 25/05/2013 - 10:04 (Dân trí) - Tổng thống Mỹ Barack Obama đã mắc phải một sai sót quân sự khi phá vỡ truyền thống và không đáp lại hành động giơ tay chào của một binh sĩ đang đứng gác cạnh chiếc trực thăng tổng thống Marine One. Ông Obama bắt tay với binh sĩ sau khi quên chào. Sai sót xảy ra hôm qua khi ông Obama bước tới chiếc trực thăng đang đậu tại bãi cỏ phía nam Nhà Trắng. Một đoạn video cho thấy nhà lãnh đạo Mỹ đã quên chào một lính thủy đánh bộ Mỹ khi ông bước lên trực thăng. Khi nhận ra sai sót, ông Obama đã ngay lập tức "chữa cháy" bằng cách xuống trực thăng, quay trở lại bắt tay với binh sĩ và nói đôi điều gì đó với anh này, nhưng vẫn không chào. Tổng thống Obama sau đó lên trực thăng đi Annapolis, bang Maryland để có bài phát biểu trong lễ tốt nghiệp tại Học viện hải quân Mỹ. Xem video: http://dantri.com.vn...i-my-734803.htm ====================== Đây là Lễ theo cái nhìn Lý học. Ngài Obama tuy quên, nhưng ông đã nhớ ra và chạy từ máy bay xuống bắt tay người lính với cương vị Tổng Thống. Cho thấy ông rất trọng Đức.

PHONG THỦY LẠC VIỆT ỨNG DỤNG. Trong kiến trúc nhà riêng của Nguyễn Vũ Tuấn Anh Tiếp theo Cửa sổ trong phong thủy. Từ nguyên lý coi ngôi gia như một sinh thể sống - điều mà tôi đã trình bày ở trên - cho nên, tất cả các bộ phận trong cấu trúc nhà đều được phân loại tương ứng với các bộ phân cơ thể, như: Cầu thang là ruột, miệng là cổng, cửa chính..vv.....và cửa sổ coi là tai, mắt.Bởi vậy, cửa sổ phải sạch, đẹp hài hòa, cân đối. Chính vì sự liên hệ mang tính biểu tượng, biểu kiến mà nguyên lý của nó tôi đã nhiều lần nói đến trong các bài viết là "hình nào khí đó" - tất nhiên, mối liên hệ hợp lý là "khí ra sao thì tính tương tác tương tự". Một ví dụ cụ thể: Dùng một hòn non bộ nhỏ theo lý học thì dù chỉ bằng nắm tay cũng là hình núi. tất nhiên hòn non bộ này sẽ có "khí" núi. Như loại non bộ để bàn, hoặc trang trí trong phòng trong hình dưới đây: Tất nhiên, với cảm quan từ tiềm thức của con người thì hòn non bộ trong hình trên nhỏ hơn rất nhiều so với hòn núi cao nhất của dãy Hy Mã Lạp Sơn. Nhưng so sánh với sự vô tận của vũ trụ thì tỷ lệ chênh lệch giữa hòn non bộ để bàn trong hình trên và cả dãy Hy Mã Lạp Sơn là không đáng kể. Với nguyên lý "hình nào khí đó" thì sự tương tác giữa hòn non bộ để bàn ở hình trên và núi thật nói chung là như nhau. Đương nhiên cường độ tương tác sẽ khác nhau. Nhưng tính tương tác không khác. Núi trong Lý học là biểu tượng của sự cản trở, che đỡ, ngăn chặn. Tác dụng được coi là xấu, hay tốt tùy theo từng sự việc ứng dụng. Nói ngoài lề một chút về núi - nhiều năm trở lại đây, tôi thấy không ít các công sở lớn, Cty lớn dùng non bộ, hoặc biểu tượng của non bộ là bình phong gắn đá hoa cương, hoặc nguyên tảng đá hoa cương (Thí dụ như Vinashine) chắn trước cửa (Bộ Tài chính cũng có). Đây là một điều tối kỵ theo Phong Thủy Lạc Việt. Tôi đã dùng non bộ trấn yểm cho vài trường hợp doanh nghiệp những quả thua trông thấy - nhưng báo trước là trong thời gian chờ thoát hiểm - sẽ không làm ăn gì được. Trong phong thủy Lạc Việt, non bộ phải để đúng chỗ. Đó cũng là lý do mà sau bàn làm việc của tôi là một bức tranh núi. Tóm lại, tôi muốn chia sẻ với anh chị em về nguyên lý "Hình nào, khí đó" và sự ứng dụng trong Phong Thủy Lạc Việt. Những hình thể ứng dụng khác nhau trong Phong Thủy Lạc Việt - dù là mô hình thực tế thu nhỏ (Như hòn non bộ để bàn), hay sự mô phỏng cách điệu (Như bình phong lát đá cẩm thạch), hay Ông Khiết...vv....đều có tác dụng tương tác khác nhau - tùy theo hình thể của vật khí phong thủy - và có ảnh hưởng nhất định đến con người sống trong ngôi gia. Đó cũng là nguyên lý sử dụng vật khí trong Phong thủy. Tuy nhiên, vật khí trong phong thủy (Mà các cửa hàng bán đầy) chỉ phát huy tác dụng khi sinh khí trong ngôi gia thật sự dồi dào và phải đặt đúng vị trí của nó. Nếu ngôi gia không đạt chuẩn về sinh khí thì có trấn cả chục con rồng bằng vàng thật cũng...."viên tịch". Trước đây, khi tri thức khoa học chưa phát triển, mà chỉ có những phát minh ra phương tiện kỹ thuật làm thay đổi căn bản cuộc sống, xã hội và con người. Cho nên, con người choáng ngợp và coi khoa học Tây Phương mới là khoa học thật sự và tri thức Đông phương là không có "cơ sở khoa học". Nhưng khi tri thức văn minh phương Tây ngày càng phát triển thì những trí thức hàng đầu của nền văn minh phương Tây lại càng ngày càng nhận thức sự tương đồng giữa hai nền văn minh. Lý thuyết hàng đầu gần gũi nhất giữa hai nền văn minh -mặc dù vẫn còn khoảng cách rất lớn - chính là thuyết Vật lý Lượng tử. Chính sự phát triển của Vật lý Lượng tử sau này sẽ xác định những gía trị khoa học mang tính gần với sự trực quan hơn khi đối chiếu và so sánh giữa hai nền văn minh. Còn bây giờ chỉ có thể đối chiếu với những tiêu chí khoa học cho một lý thuyết nhân danh khoa học được coi là đúng. Những thí nghiệm liên quan đến lý thuyết khoa học này đã chứng tỏ rằng: Khi hai hạt lượng tử đồng tính chất ở rất cách xa nhau đến vô tận - thì khi ta đổi chiều quay của hạt này thì chiều quay của hạt kia cũng đổi chiều. Sự kiện này chứng tỏ có một mối liên hệ "tương tác lượng tử" (Tôi tạm gọi như vậy, không biết có đúng từ chuyên môn không) bất kể khoảng cách - đây là một minh chứng rõ ràng hai vấn đề mà tôi đã nêu ra: 1/ Tốc độ vũ trụ không thể giới hạn bằng tốc độ ánh sáng. Bởi vì nếu bằng tốc độ ánh sáng thì nếu khoảng cách lớn bằng một năm ánh sáng con người sẽ phải chờ hai năm mới xác định được sự tương tác lượng tử này, còn nếu xa hơn thì thời gian chờ xa hơn. Nếu là 100 năm ánh sáng thì kết quả là không chứng nghiệm được bằng trực quan của một thế hệ nghiên cứu. 2/ Tính "Đồng thanh tương ứng, đồng khí tương cầu" của Lý học Đông phương sẽ được minh chứng chính bằng tính tương tác lượng tử - Khi nó còn một nguyên lý nữa là "vạn vật đồng nhất thể". Tương đồng với nhận thức của khoa học hiện đại nhận thức rằng: Cấu trúc của chiếc chìa khóa và bông hồng đều từ những hạt cơ bản. Những thí nghiệm sơ khai của lý thuyết này chính là sự minh chứng cho tính tương đồng lượng tử trong tương tác. Từ đó suy ra - ít nhất về lý thuyết - những cấu trúc vật chất có khối lượng hình thể giống nhau sẽ có tương tác tương tự. Đó chính là nguyên lý "Hình nào khí đó". Vấn đề thứ ba , tôi muốn đặt ra ở đây - nhìn từ nền tảng tri thức hiện đại - là: Môi trường truyền dẫn nào để các tương tác lượng tử trên được chứng nghiệm? Lý học giải thích đó là môi trường khí tương ứng trong vũ trụ. Tiếc thay! "Khí" - là một khái niệm riêng của Lý học, mô tả sự tồn tại của một dạng vật chất phi khối lượng. Đây chính là điểm mà tri thức khoa học hiện đại chưa biết đến. Và đó cũng chính là một trong những yếu tố để tôi xác định rằng: "Không thể có Hạt của Chúa". Tất cả những hình tượng theo quan niệm được phục hồi từ phong thủy Lạc Việt - đều đã được phân loại để xác định tính tương tác từ nguyên lý "Hình nào khí đó" . Nhưng nó phải thích hợp với vị trí của nó. Một ngôi nhà mà cửa sổ nghiêng lệch, không chấn song thì sẽ có sự ảnh hưởng đến khả năng nhận thức vì tính tương tác giống như con mắt. Bởi vậy, sau Tết và cho đến tận lúc này tôi vẫn đang hoàn thiện những chi tiết như: khung cửa sổ....Nhất quán với quan niệm của mình, khung cửa sổ của nhà tôi thiết kế đúng hình con mắt với sự cách điệu của Bát Quái Lạc Việt. Đến đây, tôi muốn kể để các bạn đọc biết về một câu chuyện liên quan đến cái nhìn về phong thủy như sau: Tôi đi làm phong thủy cho một thân chủ. Bà ta giới thiệu con bà cũng học kiến trúc và đang là sinh viên. Bà ta muốn tôi trao đổi một chút về kiến trúc cho căn hộ của bà với con trai bà. Trong câu chuyện, anh ta nói: "Tại mẹ tôi tin phong thủy và bà ấy quyết định làm thôi. Chứ tôi không tin vào mấy thứ tâm linh và 'mê tín dị đoạn'". Tôi trả lời: "Vâng! Vậy tôi không có gì để trao đổi với anh". Bạn đọc đang xem topic này có thể so sánh hai cái cửa sổ. Một của ngôi gia của tôi thiết kế theo hình tượng phong thủy và cái cửa số do kiến trúc sư thiết kế và không theo tiêu chí phong thủy: Cửa sổ thiết kế theo tiêu chuẩn kiến trúc . Khung cửa sổ nhà Nguyễn Vũ Tuấn Anh. Bạn đọc thân mến! Thật tình, tôi không thể so sánh hai cái cửa sổ này để chỉ ra cái cửa sổ nào là "mê tín dị đoan" và cái cửa nào là có "cơ sở khoa học" cả! Nếu như bạn nào vẫn cố gắng phản biện để thể hiện tinh thần "thượng tôn khoa học" vốn là tư duy chỉ đạo mọi hành vi của bạn rất phù hợp với trào lưu phổ biến của thời đại thì bạn có thể lập luận rằng: "Vấn đề không phải cái cửa sổ này "mê tín" và cái cửa sổ kia là "khoa học". Mà là con người đã ý thức về nó như thế nào!". Vậy thì bạn cũng để tôi biện minh cho cái hệ thống ý thức phong thủy của tôi rằng: Căn cứ vào đâu để bạn chỉ ra hệ thống phương pháp luận ứng dụng trong phong thủy là "mê tín dị đoan" và bản chất của "khoa học" là gì? Vấn đề chuyển sang một trạng thái khác. Tư duy khoa học đâu phải chỉ dừng lại ở những tri thức nạp trong bộ nhớ của những người nhân danh khoa học. Và cũng đâu phải những tri thức khoa học hiện nay là chân lý cuối cùng và nó là chuẩn chân lý để phán xét những gì con người chưa biết được là "mê tín dị đoan". Tôi thường xác định rằng: Tư duy khoa học thực sự là phải thừa nhận hiện tượng thực tế khách quan và khám phá những hiện tượng chưa được biết đến trong sự tiến hóa của nền văn minh. Tính khoa học hay mê tín dị đoan chính là cách giải thích hiện tượng khách quan đó. Trong trường hợp cụ thể này: Cái cửa sổ nhà tôi theo phong thủy và cái cửa sổ làm ví dụ của kiến trúc sư cùng một chức năng sử dụng. Nó không phải hiện tượng lạ đột biến để bàn về tính khoa học hay không, khi mà hai kết quả giống nhau của hai hệ thống phương pháp pháp luận. Đó là yếu tố thứ nhất để bàn về mê tín hay khoa học ở cùng chức năng sử dụng là sai. Trong trường hợp này thì chỉ có thể là hệ thống tri thức này là một thành tố nằm trong hệ thống tri thức kia. Tất nhiên hệ thống tri thức Phong thủy không thể là một thành tố nằm trong hệ thống kiến trúc và xây dựng hiện đại được. Mà chỉ có một chiều duy nhất: Hệ thống kiến trúc và xây dựng hiện đại là một thành tố nằm trong hệ thống Phong Thủy Lạc Việt. Bởi vì Phong Thủy Lạc Việt dung nạp được toàn bộ hệ thống tri thức kiến trúc và xây dựng hiện đại. Tương tự như vậy, Phong Thủy Lạc Việt chính là cội nguồn đích thực của toàn bộ kiến thức Phong thủy rời rạc và thất truyền tồn tại từ những ghi nhận trong cổ thư chữ Hán. Cũng bởi vì nó dung nạp được tất cả tri thức ứng dụng trong cổ thư và cả những tri thức phong thủy còn lưu truyền trong dân gian - của tất cả các quốc gia có lưu truyền bộ môn này, không riêng Trung quốc - thành một hệ thống phương pháp luận hoàn chỉnh, nhất quán có tính hệ thống, mô tả mọi nguyên lý ứng dụng có tính khách quan, tính quy luật và khả năng tiên tri. Ngược lại thì nay nội dung phong thủy có nguồn gốc từ cổ thư chữ Hán đầy mâu thuẫn và các cái gọi là "trường phái" cũng không thể dung nạp được nhau. Yếu tố thứ hai để xác định cội nguồn phong thủy không thể từ nền văn minh Hán, chính là vì không thể từ một học thuyết hoàn chỉnh và nhất quán (Chính nền văn minh Hán cũng không thể chỉ ra nó ra đời vào thời điểm lịch sử nào của nền văn minh này) , mà lại sinh ra những "trường phái" rời rạc và mâu thuẫn lẫn nhau như thực tế tồn tại của tri thức phong thủy cổ thư. Chưa nói đến nhưng tri thức phong thủy rời rạc còn tồn tại trong dân gian, khắp các nước liên quan như: Nhật Bản , Hàn Quốc, Việt Nam...vv....không thuộc về "trường phái" phong thủy Hán nào. Ứng dụng Dịch Phong thủy Tương tự việc thiết kế hình tượng con mắt trong các cửa sổ, việc ứng dụng Dịch Phong thủy cũng được dùng đến ở trong những trường hợp cụ thể. Đó là hai hệ thống bậc tam cấp vào nhà. Bạn đọc xem hình dưới đây: Đây chính là hình tượng của quẻ Địa Thiên Thái. Nếu xét luồng khí nạp từ ngoài vào trong nhà thì Khôn trên Càn dưới, Nếu xét luồng khí thoát từ bên trong thì là Thiên Địa Bĩ. Thực ra việc dùng Dịch phong thủy thì tôi có giảng trong lớp Phong Thủy Lạc Việt cao cấp. Và anh chị em nghiên cứu đã có vài người cùng tôi thiết kế, ứng dụng hình tượng này với nhiều hình thức khác nhau. Còn tiếp

Lý Hiển Long: Không kiềm chế ở Biển Đông, TQ sẽ mất danh dự và địa vị Thứ bảy 25/05/2013 06:00 (GDVN) - "Trung Quốc có thể kiếm được cái gì đó ở Senkaku hoặc Biển Đông, nhưng Trung Quốc sẽ mất đi danh dự cũng như địa vị của mình trong mắt cộng đồng quốc tế, những điều này Bắc Kinh cần cân nhắc kỹ càng." Thủ tướng Lý Hiển Long cho biết. Thủ tướng Singapore Lý Hiển Long Thông tấn xã Đài Loan CNA ngày 24/5 đưa tin, Thủ tướng Singapore Lý Hiển Long cho rằng việc Trung Quốc xử lý tranh chấp lãnh thổ ra sao sẽ ảnh hưởng đến cái nhìn của các nước đối với Trung Quốc, ông cho rằng Trung Quốc "cần phải kiềm chế" mới mong các nước bớt lo ngại về Bắc Kinh. Phát biểu của Thủ tướng Lý Hiển Long được đưa ra trong hội thảo quốc tế Tương lai Châu Á do tờ Sankei Nhật Bản tổ chức trong khuôn khổ chuyến công du Tokyo của ông ngày 23/5. CNA tổng hợp tin tức từ giới truyền thông Singapore cho biết, đối với tranh châp Trung - Nhật ở Biển Hoa Đông cũng như tranh chấp chủ quyền Biển Đông - Trường Sa (thuộc chủ quyền Việt Nam) giữa Trung Quốc với một số nước Đông Nam Á, việc Trung Quốc xử lý như thế nào sẽ ảnh hưởng đến cái nhìn của cộng đồng quốc tế đối với Bắc Kinh. "Trung Quốc có thể kiếm được cái gì đó ở Senkaku hoặc Biển Đông, nhưng Trung Quốc sẽ mất đi danh dự cũng như địa vị của mình trong mắt cộng đồng quốc tế, những điều này Bắc Kinh cần cân nhắc kỹ càng." Thủ tướng Lý Hiển Long cho biết. Nhà lãnh đạo Singapore còn cho rằng Trung Quốc cần phải thông qua hành động kiềm chế của mình để chứng minh họ "không có ác ý" mới mong làm bớt sự nghi ngại của các quốc gia láng giềng, đồng thời ông cũng kêu gọi Trung Quốc và Nhật Bản tiếp tục giữ đối thoại để tránh căng thẳng leo thang. Hồng Thủy (Nguồn: CNA) ==================== Ngài Thủ tướng Singapo này có cái nhìn giống hệt Lão Gàn, nhưng nói nhẹ nhàng hơn - Chí có mất danh dự và địa vị. Còn Lão Gàn thì cho rằng kết quả nặng nề hơn nhiều. Nó không chỉ đơn giản là mất danh dự và địa vị.

Đằng sau 45 phát súng của Philippines! Cập nhật lúc 06:04, 25/05/2013 (ĐVO) - Ai sai, ai đúng, ai phải xin lỗi, xin lỗi trong phạm vi chừng mực nào, chúng ta chưa bàn đến, ở đây chúng ta chỉ ghi nhận một nguyên nhân-kết quả sau: Tàu cá Đài Loan vào đánh bắt trong khu vực chủ quyền của Philipines và một ngư dân Đài Loan bị bắn chết. Dùng ngư dân làm công cụ bành trướng là độc ác, vô nhân đạo Từ trước đến nay, dù vì mục đích chính trị hay bành trường thì căn cứ tình hình, hễ khi có lợi, có thời cơ, có khả năng là Trung Quốc sẵn sàng gây chiến. Chiến tranh với Liên Xô (Liên bang Nga), với Ấn Độ và 3 lần tấn công Việt Nam đã chứng minh điều đó. Trên Biển Đông, một khu vực giàu tài nguyên, một vị trí chiến lược trọng yếu về quân sự, một con đường huyết mạch, sống còn của nền kinh tế xuất nhập khẩu của Trung Quốc thì chiếm đoạt Biển Đông, biến thành “ao nhà” là mục tiêu chiến lược trọng yếu, cấp bách, đương nhiên Trung Quốc sẽ không bao giờ e ngại dùng vũ lực, đặc biệt, với sự trỗi dậy của mình, có một lực lượng quân sự đáng kể thì việc gây chiến, dùng vũ lực trên Biển Đông của Trung Quốc không ai có thể nghi ngờ. Tuy nhiên, cho đến thời điểm này Trung Quốc vẫn chưa động thủ trên Biển Đông không phải vì Trung Quốc có thiện chí, yêu chuộng hòa bình mà nói rõ ra là Trung Quốc chưa đủ khả năng để làm việc đó. Nên biết rằng, Trung Quốc có 29/39 tuyến đường hàng hải và khoảng 60% lượng hàng hóa xuất nhập khẩu, 70% lượng dầu mỏ nhập khẩu được vận chuyển bằng đường biển qua Biển Đông. Điều gì xảy ra khi Biển Đông thành biển lửa (chiến tranh)? Đánh chiếm được đảo nào đó khó khăn bao nhiêu thì việc giữ được nó còn khó khăn gấp bội, nhưng với Trung Quốc, khi gây nên “Biển Đông thành biển lửa” thì việc giữ đảo chiếm được không quan trọng bằng phải bảo vệ an toàn 29 tuyến đường hàng hải mà nếu bị cắt đứt thì nền kinh tế Trung Quốc bị ảnh hưởng ngay tức khắc. Trung Quốc liệu có làm chủ tình hình Biển Đông trước khi “cơn co giật” của nền kinh tế xảy ra? Câu trả lời cực kỳ quan trọng, sống còn này, rất đáng tiếc, không thuộc về Trung Quốc. Rốt cuộc hạm đội Nam Hải lấy đâu ra lực lượng để bảo vệ và dù cả PLAN cũng chưa chắc đảm bảo an toàn trong khi chưa nói đến bị các đối thủ kình địch khác như Nhật Bản, Đài Loan đang chờ thời cơ để lợi dụng? Với sự bảo kê của tàu chiến, tàu ngư chính, tàu cá Trung Quốc như những con thiêu thân, bất chấp, càn quấy… tràn vào quần đảo Trường Sa Việt Nam sẽ có ngày bị trừng trị thích đáng Đây là tình huống dễ dàng nhất dành cho Trung Quốc nhưng đã khó vượt qua, vậy, nếu như khi “Biển Đông thành biển lửa”, các nước lớn như Mỹ, Nga, Ấn, Nhật Bản có lợi ích quốc gia trên Biển Đông can thiệp bằng nhiều cách, các nước nhỏ trong khu vực đoàn kết lại…thì Trung Quốc có thành công không? Không, và đó là lý do khiến Trung Quốc không dám động thủ trên Biển Đông lúc này. Nhưng, trong chiến lược biến Biển Đông thành “ao nhà” đầy tham vọng, Trung Quốc tiến hành thực hiện nhiều sách lược. “Gác tranh chấp cùng khai thác” là sách lược đầu tiên bị thất bại bởi hành động của Trung Quốc như ngang ngược biến vùng không tranh chấp thành tranh chấp… đã “lòi đuôi bành trướng” khiến chẳng ai “cùng khai thác” với Trung Quốc. Sách lược tiếp theo đó là: Dùng lực lượng quân sự đằng sau phô trương sức mạnh, đe dọa, tạo điều kiện cho tàu Ngư chính có lượng giãn nước lớn xua đuổi tàu cá đối phương, hỗ trợ bảo vệ cho lực lượng tàu cá tràn vào chủ quyền của quốc gia khác đánh bắt (ăn cướp) hải sản nhằm hợp thức hóa chủ quyền (phi pháp). Sách lược mới này đã thu được hiệu quả bước đầu trong vụ Scarborough khiến Bắc Kinh hết sức phấn khích và coi lực lượng tàu Ngư chính, tàu cá chính là lực lượng “hải quân thứ hai”, là công cụ bành trướng lợi hại nhất trong chiến thuật “không đánh mà thắng”. Đây là con tàu chở hàng của Trung Quốc bị Nga bắn chìm năm 2009 vì xâm phạm lãnh hải Nga Có thể nói, hải quân tập trận phô trương sức mạnh đằng sau, tàu Ngư chính hỗ trợ, bảo vệ cho tàu cá đánh bắt phía trước, ba lực lượng này là nguyên nhân chính đã khuấy động, gây căng thẳng trên Biển Đông. Đã là bành trướng, xâm lấn thì bất chấp, ngang ngược, hung hăng, coi thường tất cả. Vì thế, tất yếu, các lực lượng thực hiện nhiệm vụ đó hành động cũng ngang ngược, hung hăng, càn quấy là điều không tránh khỏi. Cắt cáp tàu thăm dò dầu khí Việt Nam, bắn cháy tàu cá, ban đêm đâm chìm tàu cá Việt Nam rồi bỏ chạy, cậy đông, tổ chức hàng chục, hàng trăm tàu cá lấy thịt đè người tràn vào EEZ của nước khác…đã khiến cho lực lượng tàu cá, Ngư chính Trung Quốc bị căm ghét nhất trên Biển Đông. Vụ việc Philipines bắn hơn 45 phát súng vào tàu cá Đài Loan vì tưởng nhầm là Tàu cá Trung Quốc, làm một ngư dân 65 tuổi thiệt mạng khiến tình hình Biển Đông càng nóng lên. Philipines phải chấp nhận một cái giá phải trả nào đó, tuy nhiên dư luận không ai là không cảm nhận được, hiểu được, đó chính là biểu hiện sự uất ức tột độ của Philipines không thể kiềm chế nổi khi sự hung hăng, ngang ngược càn quấy của tàu cá Trung Quốc đã chèn ép chiếm quyền kiểm soát Scarborough của Philipines vừa qua, khi sự ngang ngược, trắng trợn bởi lệnh cấm đánh bắt cá đơn phương phi lý của Trung Quốc. 45 phát súng của Philipines có thể khiến Đài Loan và Philipines tạo ra một vùng đánh cá chung nhưng với Trung Quốc thì không. Đó là lời cảnh báo cho chiến thuật đưa tàu cá lên tuyến đầu của Trung Quốc đã đến lúc phải suy nghĩ lại. Một quốc gia khi “tàu to, súng dài” còn không làm họ sợ, vẫn dám đánh để bảo vệ chủ quyền thì không lẽ lại lùi bước trước những con tàu cá, Ngư chính nghênh ngang? Ngư dân Đài Loan đã 65 tuổi vẫn còn đi biển và có lẽ ngư dân Trung Quốc cũng vậy thôi, rất vất vả khó nhọc để mưu sinh. Lợi dụng họ, coi thường tính mạng của họ, biến họ thành công cụ để thực hiện mưu đồ sai trái là vô trách nhiệm, vô nhân đạo, độc ác với chính dân tộc mình. (Tiếp theo: Lối thoát nào cho căng thẳng Biển Đông?) Lê Ngọc Thống ====================== Xem thấy hay! Đến cuối bài : Lại cha nội Lê Ngọc Thống! Phải chi để tên tác giả lên đầu thì Lão Gàn này xem sớm hơn. "Tay này nói chính hợp ý Lão Gàn". Hì! Bởi vậy! Tung Cóoc hỏng rồi! Mặc dù có thể bây giờ họ chưa nhận thấy điều đó. Âu cũng là cái số!

Lão Gàn khi phân tích điều gì thì hay loại suy mọi thành tố không thuộc về bản chất và mô hình hóa sự kiện. Sau đó đặt nó vào điều kiện thuận lợi nhất để nó có thể diễn biến tốt nhất. Trên cơ sở này mới xem xét mối tương tác thuận lợi nhất sẽ ra sao và có thể đạt được không, Xấu nhất sẽ như thế nào, nếu điều kiện thuận lợi không đạt được.Sự kiện là Tàu lấn chiếm biển Đông và đe doa các nước Đông nam Á. Còn các phương án của Tàu, những âm mưu, những phương tiện, kế hoạch lấn chiếm....vv.....chỉ là râu ria. Loại suy. Điều kiện phát triển thuận lợi nhất cho sự kiện là Tàu chiếm được hoàn toàn biển Đông. Các nước có quyền lợi bị mất im re vì Tàu dọa bợp tai, đá đít. Trong điều kiện này thì sao nhỉ? Hoa Kỳ và các nước như Nhật Bủn, Ấn độ, Nga La Tư, khối EU...vv....vỗ tay ầm ầm hoan nghênh Tàu phát triển trong hòa bình!? Hơ! Chuyện vô lý đùng đùng! Đáng nhẽ phải đưa vào mục "chuyện hài" mới đúng chủ đề. Nhưng đây lại là một phân tích khách quan, chứ Lão Gàn thật sự không hề khôi hài tý nào. Như vậy, ngay cả điều kiện thuận lợi nhất cho nước Tàu vĩ đại, cũng chỉ là một kết quả không mấy sáng sủa vì "canh bạc cuối cùng" sẽ xảy ra. Tất nhiên - nói theo sự phân loại của thuyết Âm Dương ngũ hành - mà "Nghịch lý Cantor" được đem ra để minh họa - thì là Tàu đã chìm ở biển Đông, chỉ vì tầm nhìn giới hạn trong một tập hợp con, mà tập hợp lớn hơn hàm chứa nó chính là thế giới hội nhập, không thể chấp nhận mỳ vằn thắn là món ngon duy nhất. Còn Hăm bà già của Hoa Kỳ thì sao? Chưa kể Jam bông Pháp quốc, Trứng cá chiên Hắc Hải, Cà ry cay Ấn Độ, Su si Nhất Bủn. Vượt lên trên tất cả là bánh chưng, bánh dày Việt Nam. Ấy là chưa kể các nước trong khối Asean đâu có dễ cho Tàu mần ăn kiểu đó. Hì. Thôi hỏng rùi! Trả lại biển đảo cho Việt Nam đi - còn Việt sử 5000 năm văn hiến nữa - rồi tỏ thiện chí, nói chuyện phải quấy với Hoa Kỳ - nhân dịp cuộc họp "Thượng đỉnh bình dân" sắp tới. May ra thoát được sự kết thúc của canh bạc cuối cùng là một cuộc chiến. Cao bổi Texat cũng chịu chơi lắm đấy, chắc cũng không thua gì hảo hán Lương Sơn Bạc. Vậy nếu anh Tàu theo chiều hướng này thì sao? Cha nội này cũng đang vướng - nếu lùi. Đó chính là sự ổn định nội bộ một đất nước đông dân và sự phát triển đã dẫn đến những mâu thuẫn xã hội sâu sắc. Họ chưa có một quyết sách khả thi để ổn định nội bộ, nếu lùi ở biển Đông và khi biết điều nói chuyện phải quấy với thế giới. Nhìn mặt mấy tay theo phái diều hâu phát biểu lung tung trên mạng, sao thấy khẩu khí giống mấy tay mưu sĩ hạng hai của Viên Thiệu quá. Lão Gàn muốn nói với họ rằng: Trong Phong Thủy Lạc Việt, nếu không thể chọn cái tốt nhất thì đành chấp nhận cái đỡ xấu hơn, rồi "tùy thời biến Dịch". Còn không thì "Xôi hỏng, bỏng cũng không"

Kim Jong-un gửi thư riêng tới Tập Cận Bình Thứ sáu, 24/5/2013, 22:00 GMT+7 Một đặc phái viên Triều Tiên vừa gặp mặt Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình và trao cho ông thư riêng của lãnh đạo Kim Jong-un. >Triều Tiên chấp nhận đàm phán Phó nguyên soái Choe Ryong-hae và Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình trong cuộc hội kiến hôm nay tại Bắc Kinh. Ảnh: Xinhua Phó nguyên soái Choe Ryong-hae, Chủ nhiệm Tổng cục Chính trị Quân đội Nhân dân Triều Tiên vừa trao tận tay ông Tập bức thư riêng của lãnh đạo Kim Jong-un, Xinhua đưa tin nhưng không tiết lộ nội dung bức thư. Ông Choe cho hay Bình Nhưỡng sẵn sàng thực hiện những hành động tích cực nhằm giải quyết các vấn đề thông qua đối thoại, sau nhiều tháng căng thẳng về chương trình hạt nhân của Bình Nhưỡng. Ông cho rằng cuộc đối thoại bao gồm những cuộc đàm phán 6 bên nhằm phi hạt nhân hóa Bình Nhưỡng, vốn do Trung Quốc chủ trì, với sự tham gia của Triều Tiên, Hàn Quốc, Mỹ, Nga và Nhật Bản. Phó nguyên soái cũng cho biết Triều Tiên cần tạo ra một môi trường khu vực hòa bình, cũng như phát triển kinh tế và cải thiện đời sống nhân dân. Đáp lại, ông Tập nói rằng quan điểm của Trung Quốc là phi hạt nhân hóa bán đảo Triều Tiên, và Bắc Kinh hy vọng nối lại đàm phán 6 nước. Cuộc gặp giữa ông Choe và ông Tập nằm trong số các cuộc hội kiến kéo dài ba ngày giữa đặc phái viên Triều Tiên với các quan chức Trung Quốc, trong đó ông cũng có những phát biểu tương tự về giải quyết vấn đề thông qua đàm phán. Theo AFP, phát biểu thể hiện sự tương phản lớn đối với những tuyên bố hiếu chiến của Bình Nhưỡng trong những tháng vừa qua, sau khi Liên Hợp Quốc đẩy mạnh trừng phạt với Triều Tiên do vụ thử hạt nhân của nước này. Các nhà phân tích nhận định Trung Quốc có ảnh hưởng lớn đối với Triều Tiên nhưng quan hệ giữa hai nước đã xấu đi do Bắc Kinh ủng hộ động thái của Liên Hợp Quốc. Chuyến thăm của phó nguyên soái Choe, một phụ tá tin cẩn của lãnh đạo Triều Tiên Kim Jong-un, được xem là sứ mệnh hàn gắn quan hệ. Ông Choe dự kiến về nước sau cuộc gặp với ông Tập. Cũng trong một động thái mới đây, phát ngôn viên của Tổng thống Hàn Quốc Park Geun-hye hôm nay cho biết bà sẽ có chuyến thăm cấp nhà nước tới Trung Quốc vào cuối tháng 6, theo lời mời của ông Tập Cận Bình. Trong cuộc gặp thượng đỉnh đầu tiên của ông Tập và bà Park, vấn đề Triều Tiên được kỳ vọng sẽ là chủ đề then chốt. Trọng Giáp =================== Nội dung lá thư này cũng chẳng có gì wan trọng. Quẻ Tử Vô Vong- Giờ Tý, ngày 16. 4. Quý Tỵ Việt lịch. Nó mô tả tất cả những việc làm của Bắc Triều Tiên đều nhằm mục đích chính đáng là thể hiện sức mạnh của Triều Tiên bảo vệ nền độc lập của họ, chống xâm lược và bảo vệ hòa bình thế giới. Nhưng bị quý quốc hiểu lầm, nên nói lại cho rõ với sự hiểu biết lẫn nhau và liên minh với quý quốc vẫn là một mối quan hệ lớn. Đại khái thế. Kinh Đại An. Tuy nhiên sự đàm phán sau này cũng còn nhiều trắc trở: Khai Lưu Niên. Chỉ có thể chứng nghiệm ở phần sau quẻ này - Khai Lưu Niên. Phần nội dung lá thư khó chứng nghiệm. .

Theo cái nhìn từ cá nhân tôi thì Wildlavender nên công bố phần chi còn lại trên diễn đàn. Vì Wildlavender đã nhận từ những tấm lòng hảo tâm từ đây, cũng nên công bố ở đây. Wild có thể cho đường link đến trang của Wildlavender. Tùy Wild thôi. Tôi cũng không có trách nhiệm gì về Quỹ Từ Thiện này, cùng lúc với công bố không còn giữ trách nhiệm Giám ĐốcTTNC LHDP. Nhưng vì là người tham gia khởi xướng đầu tiên, nên cũng có vài lời.

Tôi viết xong bài trên, mới thấy cái kết cục như vậy! Thật là buồn cho nhân tình thế thái. Tương lai chưa biết đi về đâu. Nếu người hiểu biết thì cũng nên cảm ơn và để chiêm nghiệm. Hồi tôi còn nhỏ, sống trong nhung lụa, hộ khẩu Hanoi, con nhà khá giả, học giỏi và hình thức cũng không tệ. Vây mà có thày Tử Vi xem cho tôi nói: Sẽ bỏ xứ ly quê, sống ở một tỉnh lẻ và rất gian nan. Lúc ấy tôi cũng không thấy có "cơ sở khoa học" để tin. Nhưng sau này, quả đúng như vậy. "Chỉ có Phúc Đức mới mong cải số" - mong thôi nha, có khi còn hẹn kiếp sau nữa đấy - Tôi hiểu được điều này thì cũng quá nửa cuộc đời. Nếu cái cậu bé Huycao này tỏ ra chín chắn và hiểu biệt thì nên để chiêm nghiệm, trước khi cãi thày.

Theo ngu ý của cháu thấy thế này,cung Tài của cháu tuy VCD nhưng đắc được Lộc Tồn,Cô Quả. Nghĩa là cháu nhờ tiết kiệm,ăn tiêu dè xẻn mà có của để. Tuần ở đây sẽ hạn chế phần nào tác động của Liêm Tham hãm ở cung xung chiếu,sẽ biết đắn đo suy nghĩ để không bị phạm tội. Mong được bác chia sẻ thêmKính bác! Tôi thì không giỏi xem Tử Vi, chỉ tìm hiều đủ để tham khảo về Lý thuyết. BácHaithienha đã xem là tốt lắm rồi. Nhưng chỉ riêng việc đặt vấn đề : "trường phái xem khác nhau trong tử vi" thì đã là một sai lầm mang tính lý thuyết. Tôi xác định ngay: "Về bản chất của bộ môn Tử Vi không có vấn đề "trường phái, mà chỉ có sai lệch do thất truyền và cách hiểu sai của đời sau". Tại sao vậy? Thứ nhất: Đối tượng của môn Tử Vi là "một con người cụ thể". Thí dụ như ở đấy là lá số của Huycao. Dữ kiện đầu vào như nhau là : ngày, giờ, tháng, năm sinh. Tất nhiên về bản chất thì lá số đó sẽ mô tả cuộc đời của huycao. Không thể có hai huycao để có hai cách lấy lá tử vi khác nhau và ra hai, hoặc n diễn biến cuộc đời Huy cao tùy thuộc vào cách lấy lá số - mà người ta gọi là "trường phái". Như vậy, với cùng một dự kiện đầu vào - ngày, giờ, tháng, năm sinh - thì chỉ có "một" lá Tử Vi đúng và mô tả đúng cuộc đời của đương số. Ở đây tôi loại suy các thày xem hay dở khác nhau, mà coi như là các thầy đều tuyệt giỏi về luận lá số. Trên thực tế tôi gặp nhiều thày gỏi và mang tính rất...chuyên ngành. Thí dụ như: Có thày xem về bệnh tất rất đúng, kể cả ngày chết. Có thầy xem về công danh tuyệt hảo; có thày xem về mộ phần qua Tử Vi cứ như đang đứng trước những ngôi mộ ấy...vv....Nhưng đó là những chuyên môn riêng vì sự phong phú của cuộc đời phản ánh trong Lá Tử vi, chứ không thể coi là "trường phái Tử Vi". Bởi vậy, không thể coi cách an sao khác nhau - khi các tính chất sao giống nhau - trong cùng một dữ kiện đầu vào, để coi là các trường phái khác nhau được. Chỉ có thể coi đó là sự thất truyền và tam sao thất bản của môn này, khi người ta không hiểu căn cứ vào nguyên lý lý thuyết và thực tế nào để có một mô hình biểu kiến những dự kiện dữ báo cho một đời người là Tử Vi mà thôi.

Sự xác định "Không có hạt của Chúa" là cả một hệ luận rất phức tạp. Nếu tôi mô tả bằng cách nói chuyện thì chắc phải mất ít nhất hai ngày gọi là ngắn gọn. Trong đó cần cả tháng sắp xếp, chuẩn bị cho nó gọi là "có đầu có đuôi", để các nhà khoa học khả kính đẳng cấp quốc tế có thể kiểm chứng, ít nhất là tính hợp lý lý thuyết của nó, sau khí đối chiếu với tiêu chí khoa học cho một lý thuyết khoa học được coi là đúng. Nền khoa học hiện đại phát triển với mốc chuẩn tạm coi từ thời Galile xác định Trái Đất quay quanh mặt trời từ 500 năm trước. Nó cũng phát hiện ra con vi trùng từ kính hiển vi. Nó phát minh ra máy hơi nước và động cơ đốt trong, phát minh ra điện và các định luật vật lý liên quan từ gần 200 năm trước. Khoa học được hiểu là sự phát hiện những dạng tồn tại của vật chất bằng nhận thức trực quan qua những phương tiện kỹ thuật hỗ trợ các giác quan và phát minh ra những phương tiện, cải tạo thiên nhiên, phục vụ cho cuộc sống con người. Sự phát triển từ gần 500 năm qua, nền văn minh hiện đại có nguồn gốc từ phương Tây với những phương tiện kỹ thuật ngày càng phát triển, đã nhận thức trực quan từ những hạt vật chất nhỏ nhất cho đến những thiên hà khổng lồ. Họ đã sờ thấy cả mặt Trăng và đang lang thang trên sao Hỏa. Nhưng tất cả sự hiện hữu của vật chất có khối lương - từ hạt nhỏ nhất đến thiên hà khổng lồ ấy từ đâu mà ra? Những hệ thống lý thuyết riêng phần mô tả trong những chuyên ngành khác nhau đã xuất hiện. Những cái sai - đúng chen lấn nhau. Chương trình đi tìm một trường vật lý từ đó có khả năng là nguyên nhân tạo ra các hạt cơ bản có khối lượng là một trong những hệ quả cuối cùng của tri thức khoa học hiện nay, vốn có tiền đề là một hệ thống lý thuyết mô tả về dạng tồn tại của trường vật lý này có thể là điều kiện tạo ra các hạt cơ bản có khối lượng - khi tri thức hiện đại đã "nhìn thấy" tất cả mọi thứ: từ hạt vật chất nhỏ nhất đến các thiên hà khổng lồ -. Nhưng cũng cho đến ngày hôm nay - khi tôi đang gõ những hàng chữ này - tri thức khoa học hiện đại có nguồn gốc từ Tây phương - không hề biết gì về bản chất tri thức kỳ vĩ của nền văn minh Đông phương. Và từ sự hiểu biết của cá nhân tôi về Lý học Đông phương - nhân danh nền văn hiến Việt, một thời huy hoàng ở miến nam sông Dương Tử - Tôi xác định "Không có Hạt của Chúa". Không phải đến bây giờ tôi mới xác định, mà từ trước khi cỗ máy LHC chạy roda. Mặc dù các nhà khoa học tham gia thí nghiệm chưa xác định những thí nghiệm cuối cùng trong tháng 7. 2012 vửa qua, đã xác định "Có hay không Hạt của Chúa". Nhưng đến giờ này thì có thể chắc chắn là không có. Lý học Đông phương mà nền tảng là thuyết Âm Dương Ngũ hành - nhân danh nền văn hiến Việt - chính là một lý thuyết khoa học vượt trội, so với tất cả những lý thuyết khoa học đang hiện hữu bây giờ và hàng trăm năm nữa. Bởi vậy, nó mới có khả năng thẩm đinh có tính tiên tri với những thành tựu khoa học hàng top hiện nay. "Sự xác định "Không có Hạt của Chúa" chỉ là một cái ví dụ. Thành thật mà nói - cho dù chẳng ai quan tâm, tôi cũng không mấy quan tâm đến cái người ta có quan tâm hay không. Đây chỉ là một ngẫu hứng khi tôi biết đến thông tin về "cộng đồng khoa học thế giới" đang đi tìm "hạt của Chúa'. Cũng như việc xác định không mưa trong Đại Lễ 1000 năm Thăng Long Hanoi vậy. Hoàn toàn ngẫu hứng từ một bài viết của chị Wildlavender, trong một topic ai đó đưa lên diễn dàn. Tôi cũng không đi xin việc. Tôi cũng chẳng có xu nào sau vụ việc đó, cũng như có thể cũng chẳng có xu nào nều tôi thuyết trình về vấn đề "Tại sao không có Hạt của Chúa" trước công đồng khoa học thế giới, nếu họ quan tâm. Nhưng lần này hơi khác một chút: Lần trước tại Vietnamnet, tôi đặt sự xác định Việt sử 5000 năm văn hiến sẽ bị coi là sai, nếu tôi không thực hiện được sự xác định của tôi về thời tiết Đại Lễ. Mặc dù hai việc chẳng liên quan gì đến nhau. Lần này thì - nếu cộng đồng khoa học quốc tế quan tâm - Điều kiện tiên quyết của tôi là: Tôi sẽ chứng minh Việt sử 5000 năm văn hiến một thời huy hoàng ở miền nam sông Dương tử, là cội nguồn của Lý học Đông phương - là phần thứ nhất của chương trình. Nếu phần này bị coi là sai - tức là có người phản biện với đầy đủ chứng lý rằng: Việt tộc không phải là cội nguồn Văn minh Đông phương thì sẽ không có phần hai của chương trình là sự thuyết trình "Vì sao không thể có Hạt của Chúa". Đương nhiên là như vậy - hoàn toàn khách quan và phù hợp với những chuẩn mực khoa học: Làm gì có một hệ thống lý thuyết từ trên trời rơi xuống. Nó phải có lịch sử của nó chứ! Nếu Việt sử 5000 năm văn hiến bị phủ nhận một cách xác đáng trước cộng đồng khoa học thực sự tầm cỡ quốc tế- thì sự hiểu biết về Lý học của tôi nhân danh Việt sử sẽ sai. Do đó tôi sẽ không đủ tư cách để chứng minh không có Hạt của Chúa nhân danh những hiểu biêt của tôi về một lý thuyêt cổ xưa có cội nguồn Việt sử. Hoàn toàn sòng phẳng và công bằng . Do đó, nếu không chấp nhận điều kiện này và họ cũng không quan tâm thì thôi. Họ cứ việc tiếp tục đi tìm Hạt của Chúa với một lý thuyết khác.

Mất an toàn vệ sinh thực phẩm tăng nặng, thành vấn nạn quốc tế.... =========================== Gần 550 học sinh TQ bị ngộ độc 09:07 | 24/05/2013 Ba trẻ chết vì uống sữa bẩn TPO- Theo hãng tin CRI hôm 23/5, tổng cộng có 548 học sinh tại các trường ở khu tự trị Hui-Tu quận Đại Đồng, tỉnh Thanh Hải, Trung Quốc bị ngộ độc sau khi dùng sữa và bánh quy tại trường. Ảnh chụp ngày 22/05/2013, các học sinh của Trường Herbal quận Đại Đồng đang được truyền dịch tại Bệnh viện Nhân dân quận Đại Đồng.. Vụ ngộ độc thực phẩm nghiêm trọng này diễn ra tại các trường trung học và tiểu học của 7 thị trấn trong khu tự trị Hui-Tu quận Đại Đồng. Trong số 548 học sinh, có hàng chục em đang trong tình trạng nguy kịch, một tuyên bố của chính quyền quận cho biết. Chính quyền cho biết thêm, các em học sinh có triệu chứng buồn nôn, chóng mặt và đau đầu sau khi ăn bữa phụ, còn gọi là bữa ăn dinh dưỡng, giữa bữa sáng và bữa trưa do trường cung cấp. Tân Hoa Xã dẫn lời một học sinh trung học họ Mã cho biết, sữa nhà trường cho các em ăn sáng hôm 22/5 “có mùi rất lạ”, sau khi uống sữa được vài phút, em buồn nôn và nhức đầu rồi ngất xỉu ngay tại lớp học. 56 trường trong tổng số 72 trường tiểu học và trung học trong khu vực xảy ra vụ ngộ độc thực phẩm này, một quan chức địa phương cho biết. Theo các điều tra ban đầu, sữa và bánh quy là nguyên nhân chính gây ngộ độc thực phẩm, ông Vũ Hải, bí thư đảng ủy quận cho biết. Cơ quan giám sát chất lượng thuốc và thực phẩm địa phương đã niêm phong tất cả các thực phẩm có trong “bữa ăn dinh dưỡng” này, các mẫu thực phẩm cũng đã được gửi tới cơ quan chức năng tỉnh để kiểm tra. Chính quyền Đại Đồng bắt đầu thực hiện việc cung cấp “bữa ăn dinh dưỡng” miễn phí cho 450.000 học sinh nông thôn tại các trường tiểu học và trung học từ mùa thu năm ngoái trong một chiến dịch nhằm nâng cao chất lượng dinh dưỡng. Phan Yến Theo CRI

Tai nạn tăng nặng..... ====================== Sập cầu liên bang ở Mỹ, hàng loạt xe rơi xuống nước 24/05/2013 14:54 GMT+7 Cầu liên tiểu bang số 5 bắc qua sông Skagit tại bang Washington, bị sập tối qua (23/5 giờ địa phương - sáng 24/5 giờ VN), làm hàng loạt ô tô và người rơi xuống dòng nước lạnh lẽo. Lực lượng cứu hộ đã cố gắng giải thoát mọi người khỏi ít nhất hai chiếc ô tô bị rơi xuống nước. Cầu sập vài phút trước 7h tối tại khu vực nằm giữa Burlington và Mount Vernon, khu vực nông thôn cách bắc Seattle khoảng 2h lái xe, báo Skagit Valley Herald đưa tin. Lực lượng tuần tra Washington kêu gọi mọi người tránh xa khu vực cầu sập dù các bức ảnh đăng trên các trang xã hội cho thấy đám đông xúm lại bên hai bờ sông. Theo AP, thuyền cứu hộ của văn phòng cảnh sát trưởng đã có mặt ngay sau khi cầu sập và nhân viên cứu hộ tích cực tìm người rơi xuống nước. Cầu liên tiểu bang số 5 được dựng lên vào năm 1955. Nó có 4 làn và mỗi ngày có khoảng 70.000 phương tiện qua lại. Nguyên nhân sập cầu hiện đang được điều tra nhưng nhiều khả năng một vụ tai nạn đã làm suy yếu cầu. "Một chiếc xe 18 bánh với công te nơ lớn có lẽ đã đâm vào cầu", một lính thiết giáp Washington tên là Mark Francis nói. Hoài Linh (Theo CNN, Global Post)

LỜI TIÊN TRI 2013 Sau Tết Quý Tỵ Việt lịch, động đất thường xuyên xảy ra trên thế giới, mạnh nhất xấp xỉ 9 độ Richter.... =========================== THÔNG TIN BỔ SUNG Động đất 7,4 độ Richter ở Tonga, cảnh báo sóng thần 24/05/2013 07:38 (GMT + 7) TTO - Sáng sớm nay 24-5, một trận động đất 7,4 độ Richter đã làm rung chuyển khu vực tây nam quần đảo Tonga (phía nam Thái Bình Dương). Cảnh báo sóng thần đã được phát ra. Sáng sớm nay 24-5, một trận động đất 7,4 độ Richter đã làm rung chuyển khu vực tây nam quần đảo Tonga - Ảnh: AFP AFP dẫn thông báo của Cơ quan khảo sát địa chất Mỹ (USGS) cho biết động đất xảy ra lúc 5g19 sáng theo giờ địa phương, tâm cách thủ phủ Nuku’alofa khoảng 282km về phía tây nam và nằm sâu dưới biển 171km. Cảnh báo sóng thần đã được phát ngay sau đó, mặc dù Trung tâm cảnh báo sóng thần Thái Bình Dương nói dự báo sẽ không có thiệt hại. Khoảng bốn giờ sau, một trận động đất mạnh 6,6 độ Richter cũng được ghi nhận ở khu vực cách Nuku’alofa khoảng 84km về phía tây bắc. Trận động đất này sâu 103km và cũng gây cảnh báo sóng thần. “Dựa trên dữ liệu động đất và sóng thần trong lịch sử, các trận động đất này không có khả năng gây sóng thần tàn phá trên diện rộng”, Trung tâm cảnh báo sóng thần Thái Bình Dương nói. 12 ngày trước, một trận động đất 6,5 độ Richter cũng xảy ra ở quần đảo này, tâm chấn sâu 205km. Hiện không có tin về người bị thương do động đất. Động đất ở Viễn Đông Nga, California Theo Cục Khảo sát địa chất Hoa Kỳ (USGS), một trận động đất mạnh 8,2 độ richter xuất hiện ở đảo Sakhalin miền Viễn Đông Nga ngày 24-5. Theo AFP, Nga đưa ra cảnh báo sóng thần sau động đất nhưng rút bỏ ít phút sau đó. Theo USGS, trận động đất xảy ra ở độ sâu 600km tại vùng biển Okhotsk, bán đảo Kamchatka. Hãng tin Reuters nói cư dân ở thành phố Petropavlovsk - Kamchatsky, nơi có căn cứ quân sự tàu ngầm hạt nhân và tại đảo Sakhalin, nơi có dự án khí đốt hóa lỏng lớn nhất nước Nga, cảm nhận được rung chấn của trận động đất trên. “Cư dân cần phải rời khỏi các khu vực nguy hiểm và tới những vùng đất cao" - Bộ Tình trạng khẩn cấp Nga ở Sakhalin thông báo. Hiện chưa có báo cáo về số thương vong do trận động đất trên gây ra. Cũng theo USGS, một trận động đất 5,7 độ Richter cùng ngày đánh vào miền nam California, Mỹ. Tâm chấn động đất cách thị trấn Greenville 11km về phía tây bắc và gần thị trấn Canyondam. Hiện chưa rõ số thương vong. Allen Shephard, một cư dân ở Canyondam, nói với Hãng tin Reuters trận động đất hất ông ra khỏi chiếc trường kỷ và rơi xuống sàn nhà vung vãi chén đĩa bể. Báo cáo ban đầu nói trận động đất có cường độ 5,9 độ richter. MINH ANH - QUỲNH TRUNG

LỜI TIÊN TRI 2013 Sau Tết Quý Tỵ Việt lịch, động đất thường xuyên xảy ra trên thế giới, mạnh nhất xấp xỉ 9 độ Richter.... * Trận dưới đây mới có 8 độ Richter. Ít ra cá nhân tôi cũng xác định thời gian giới hạn trong năm nay. Chứ không thông báo kiểu "Việt Nam có khả n8ng động đất tới 8 độ Richter, để cho 'nhân dân cảnh giác'; nhưng có thể cả ngàn năm nữa mới xảy ra..." =========================== Động đất 8,0 độ richter gây cảnh báo sóng thần tại Nga Thứ Sáu, 24/05/2013 - 14:33 (Dân trí) – Sáng nay, một trận động đất mạnh 8,0 độ richter đã xảy ra tại vùng lãnh thổ Viễn Đông của Nga, gây cảnh báo sóng thần. Dư chấn của trận động đất mạnh đến mức có thể cảm nhân được tại thủ đô Mátxcơva cách đó hàng nghìn km. Vị trí tâm chấn của trận động đất Hãng tin AP dẫn lời bà Marina Kolomiyets, người phát ngôn trạm địa chất Obninsk thuộc Viện hàn lâm khoa học Nga khẳng định, tâm chấn của trận động đất nằm dưới biển Okhotsk, phía Đông bờ biển nước Nga và phía Bắc của Nhật Bản. Bà Kolomiyets cũng cho biết trận động đất có cường độ 8,0 độ richter. Cơ quan khảo sát địa chất Mỹ cũng ghi nhận trận động đất xảy ra vào khoảng 12 giờ 44 phút giờ Việt Nam, với tâm chấn cách thành phố Petropavlovsk trên bán đảo Kamchatka 403 km về phía Tây Tây Bắc với cường độ lên tới 8,2 độ richter. Cơ quan tình trạng khẩn cấp của Nga tại Viễn Đông đã ban bố cảnh báo sóng thần cho các đảo Sakhalin và Kuril và kêu gọi người dân địa phương tìm những nơi có địa hình cao để trú ẩn. Tuy nhiên khoảng 10 phút sau cảnh báo đã được rút lại. Bà Kolomiyets cũng cho biết thêm rằng tâm chấn của trận động đất năm sâu 600 km dưới lòng đất và rung chấn đã lan truyền khá xa. Hãng tin AP cho biết một số người dân tại trung tâm Mátxcơva đã cảm nhận được rung chấn và chạy ra khỏi các tòa nhà. Trong khi đó truyền thông Nga dẫn lời một số nhân chứng tại vùng Siberia cho biết đã có rung chấn mạnh tại khu vực này. Thành phố chính của Kamchatka là nơi có căn cứ tàu ngầm hạt nhân của Nga cũng như dự án khí tự nhiên hóa lỏng lớn nhất của nước này trên đảo Sakhalin. Thanh Tùng Tổng hợp

Có thể đây là một cách ghép chữ để mô tả một nội dung khác, chứ không phải những câu trong bài sấm này thể hiện nội dung trực tiếp. Ai biết chữ Nho gửi bản chữ Nho lên quán xét, có khi bí ẩn nằm ở đấy.

TQ hé lộ máy bay chống ngầm mới, nhưng vẫn lo Thứ Sáu, 24/05/2013, 07:54 [GMT+7] (ĐVO)- Lép vế trong hoạt động ngầm cũng như chống ngầm là điều mà truyền thông quốc tế vẫn thường đánh giá về quân đội TQ... Vậy là khi sức mạnh chống ngầm vừa được cải thiện chút ít nhờ sự góp mặt của Gaoxin-6 thì bỗng nhiên niềm vui nhanh chóng trở thành sự lo lắng tột độ. Vậy là điểm yếu chống ngầm cố hữu trong quân đội TQ vẫn tiếp tục tồn tại dự kiến trong một thời gian khá dài tới. ================== Một chuyên gia quân sự cao cấp của Nga đã nhận xét: "Trung Quốc tiến hành chiến tranh chống Hoa Kỳ là tự sát". Tôi chỉ là người đồng ý với nhận xét này của vị tướng Nga, nhưng tôi biết điều này từ lâu. Riêng về vấn đề chống ngầm này thì tôi có thể phát biểu chi tiết thêm rằng: Khi những máy bay chống ngầm hiện đại nhất của Hoa Kỳ có thể đem bán thì họ đã có một phương tiện khác hiệu quả hơn nhiều để chống ngầm. Họ gần như có thể nhìn xuống đáy biển y như nước đã rút hết rồi và quan sát bằng mắt thường vậy. Người Nhật đã nhìn thấy tàu chiến Trung Quốc khóa rada - một tư thế chuẩn bị tấn công mục tiêu - . Nhưng họ chỉ cảnh báo vậy, và không công bố bằng chứng, vì sợ lộ bí mật quân sự. Trong cuộc chiến Vùng Vịnh I - cuộc chiến dứt điểm làm thay đổi cục diện và lịch sử thế giới, theo nhận xét của tôi - và chỉ đến khi chiến tranh xảy ra, người ta mới biết vũ khí hiện đại vào thời điểm đó của Hoa Kỳ có những gì. Tất nhiên, nếu "canh bạc cuối cùng" xảy ra theo chiều hướng chiến tranh thì còn ngoạn mục hơn nhiều.

Uh. Bài này tôi đã giảng rất chi tiết. Nhưng tại wên. Hì!

Trung Quốc hạ trại và thất bại đầu tiên của thủ tướng Cập nhật lúc 06:02, 24/05/2013 (ĐVO) - Thủ tướng Trung Quốc được cho là đã thất bại trong việc thuyết phục Ấn Độ đưa “nội dung” Biển Đông vào tuyên bố chung. Tân Thủ tướng Trung Quốc Lý Khắc Cường vừa kết thúc chuyến thăm Ấn Độ. Đây là chuyến xuất ngoại đầu tiên của ông Lý trên cương vị Thủ tướng Trung Quốc và nó diễn ra ngay sau khi căng thẳng lãnh thổ giữa 2 nước bùng phát vào tháng 4/2013. Mới nhậm chức, ông Lý đến Ấn Độ, tay bắt mặt mừng với người đồng cấp Ấn Độ Manmohan Singh. Trong thời gian ở thăm Ấn Độ, ông Lý hạn chế nói nhiều đến vấn đề biên giới giữa 2 nước và cố gắng vượt qua bất đồng về lãnh thổ. Hội đàm với người đồng cấp Ấn Độ, ông nhấn mạnh nhiều đến hợp tác kinh tế và khẳng định quan hệ tốt giữa hai bên là chìa khóa cho hòa bình thế giới và phát triển trong khu vực. Tuy nhiên có vẻ như chuyến đi đã không được như kỳ vọng, nhất là từ góc độ Trung Quốc. Điều này cũng là dễ hiểu trong bối cảnh giữa 2 nước tồn tại quá nhiều vấn đề không thể giải quyết trong một sớm một chiều. Thủ tướng Trung Quốc Lý Khắc Cường (trái) “trao đổi” với người đồng cấp Ấn Độ Manmohan Singh trong chuyến công du tới Ấn Độ của ông Lý Vấn đề nổi cộm hàng đầu là tranh chấp lãnh thổ, bắt đầu từ ít nhất là năm 1962, khi 2 bên nổ ra xung đột vũ trang ở vùng biên khiến phía Ấn Độ chịu nhiều thương vong. Đến nay Trung Quốc và Ấn Độ đã trải qua 15 vòng đàm phán cấp cao xong vẫn chưa đi tới đâu. Mới tháng 4 vừa rồi căng thẳng lại bùng phát, với việc Ấn Độ cáo buộc Trung Quốc đưa quân vào lãnh thổ Ấn Độ và hạ trại, thậm chí còn cho phi cơ xâm nhập không phận Ấn Độ. Theo Ấn Độ, trong các năm trước đó cũng xảy ra hàng trăm vụ xâm nhập từ phía Trung Quốc. Vấn đề thứ 2 là quan hệ kinh tế song phương hiện rất mất cân bằng, trong đó Ấn Độ phải chịu thâm hụt thương mại cực lớn. Về điểm này, một số người cho rằng Ấn Độ có nguy cơ trở thành một châu Phi thứ 2, một thị trường cho hàng hóa Trung Quốc ồ ạt đổ bộ. Thuyết phục Ấn Độ tránh xa vấn đề Biển Đông? Điểm đáng lưu ý trong chuyến công du lần này là việc ông Lý Khắc Cường được cho là đã thuyết phục phía Ấn Độ tán đồng quan điểm của Trung Quốc trong vấn đề Biển Đông và đưa điều đó vào tuyên bố chung. Song ông Lý đã thất bại trong nỗ lực này. Nguồn tin của Đài Tiếng nói nước Nga và tờ IndianExpress cho hay, ngài Thủ tướng Lý Khắc Cường trong quá trình hội kiến đã “vận động” Thủ tướng Ấn Độ ủng hộ quan điểm của Trung Quốc cho rằng Biển Đông là vấn đề song phương. Tuy nhiên, vẫn theo các nguồn tin này, Thủ tướng Ấn Độ đã chối từ. Và thực tế, Tuyên bố chung chính thức được đăng tải sau đó trên trang web Bộ các Vấn đề Đối ngoại của Ấn Độ (tức Bộ Ngoại giao nước này) đã không đề cập đến vấn đề này. Từ trước đây, Ấn Độ đã tuyên bố ủng hộ tuyên bố của Việt Nam về lãnh hải, về vùng đặc quyền kinh tế và khẳng định những gì Trung Quốc tuyên bố trên Biển Đông là không có cơ sở pháp lý. Ấn Độ nhấn mạnh đây là vùng biển quốc tế và mọi việc phải dựa trên pháp luật và thông lệ quốc tế, cụ thể là phải dựa trên Công ước Liên Hợp Quốc về Luật Biển (UNCLOS) 1982. Nói chung cách tiếp cận của Ấn Độ trong vấn đề này là trung lập tích cực. Tất nhiên, Ấn Độ cũng xuất phát từ lợi ích kinh tế của mình. Ấn Độ là một nước đang phát triển mạnh mẽ và có nhu cầu rất lớn về vận chuyển hàng hóa và dầu mỏ qua đường biển. Khu vực Biển Đông là tuyến hàng hải sống còn của Ấn Độ bên cạnh Eo biển Malacca. Tuy nhiên, Ấn Độ đồng thời chỉ rõ đây là các tuyến hàng hải quốc tế chứ không phải của riêng một nước nào. Ấn Độ (trái) và Trung Quốc trên bản đồ thế giới Lãnh đạo hải quân Ấn Độ cũng đã tuyên bố sẵn sàng bảo vệ lợi ích chính đáng của nước này tại khu vực Biển Đông. Ngoài ra, theo các nguồn tin, trong chuyến công du của Thủ tướng Trung Quốc, phía Trung Quốc cũng muốn đề cập đến Tây Tạng trong Tuyên bố chung Ấn-Trung. Nhưng một lần nữa Ấn Độ lại từ chối. Dù Trung Quốc nói ít đến căng thẳng lãnh thổ, vấn đề biên giới lãnh thổ vẫn là mối quan tâm lớn của Ấn Độ và luôn làm nước này cảm thấy bất an. Thủ tướng Ấn Độ Manmohan Singh coi hòa bình và ổn định ở biên giới là nền tảng cho quan hệ song phương. Bức tranh rộng lớn hơn Để trấn an dư luận về sự vươn lên của nước mình, bắt đầu từ năm 2003, quan chức và học giả Trung Quốc đưa ra khái niệm “Trung Quốc trỗi dậy hòa bình”, hàm ý các cường quốc khi trỗi dậy thường đi kèm những thay đổi dữ dội trên thế giới - có khi là chiến tranh - nhưng Trung Quốc sẽ lựa chọn 1 con đường khác để vươn mình. Với “trỗi dậy hòa bình”, Trung Quốc sẽ không “xưng hùng xưng bá”, không theo chân nước Đức thời Thế chiến 1 và 2, cũng như tham gia thế đối đầu kiểu Chiến tranh Lạnh. Sau đó, để yên tâm hơn (hạn chế tối đa việc bị hiểu lầm), họ lại cải biên cụm từ trên thành “Trung Quốc hòa bình phát triển” để nhấn mạnh Trung Quốc sẽ là nước có trách nhiệm, mạnh về kinh tế và quân sự nhưng không đe dọa ai. Nhưng trên thực tế các quốc gia từ Đông sang Tây, từ châu Mỹ, châu Âu, đến châu Á đều dè chừng trước các tuyên bố của Trung Quốc. Tiếng Anh có câu Actions speak louder than words (Hành động có sức nặng hơn lời nói), có lẽ vận rất “chuẩn” vào tình huống này. Không ít hành động của Trung Quốc trong quá khứ và hiện tại bị nhiều nước coi là gây hấn. Hầu như nước nào chung biên giới với Trung Quốc đều lâm vào căng thẳng lãnh thổ với gã khổng lồ này ở các mức độ khác nhau. Ngay cả Liên Xô - siêu cường một thời - cũng đã đụng độ vũ trang với Trung Quốc ở biên giới. Trong quan hệ với Trung Quốc, đã và đang xuất hiện xu hướng liên kết, tập hợp lực lượng và lên tiếng ủng hộ lẫn nhau giữa các nước có cùng “cảnh ngộ”. Không những vậy, trên phương diện lý thuyết, Bắc Kinh đã đưa ra khái niệm “lợi ích cốt lõi”. Khái niệm này hiện không chỉ còn bao gồm Đài Loan, Tây Tạng và Tân Cương, mà đã mở rộng sang Biển Đông và quần đảo Senkaku/Điếu Ngư. Không dừng lại ở đó, mới đây một cơ quan ngôn luận chính thức của Trung Quốc đã đăng bài của viện nghiên cứu chính thống của nước này đề cập trực diện việc cần thiết xem lại lịch sử của đảo Okinawa và chủ quyền của Nhật Bản đối với đảo này. Trước chiêu thức này, một số người Nhật đã không khỏi hoảng hốt xen lẫn bực dọc, và phải thốt lên, nếu dựa trên mối liên hệ lịch sử thì với việc Nhật Bản từng chiếm phần lớn lãnh thổ Trung Quốc thời Thế chiến 2, Nhật Bản hoàn toàn có thể “xem xét lịch sử đối với những vùng này”. Hiện nay nhiều người ở châu Á, đặc biệt là các nước láng giềng của Trung Quốc, đang lo ngại không hiểu sắp tới Trung Quốc sẽ lại tuyên bố lợi ích cốt lõi nào nữa và “xem xét lại lịch sử” với vùng đất/biển nào. Trong lịch sử, phong kiến Trung Quốc từng xâm lược và cai trị nhiều nước, nên nếu cứ nói “liên hệ lịch sử theo kiểu Trung Quốc” thì có lẽ Trung Quốc sẽ không thiếu “chứng cứ” theo kiểu của họ. Và do vậy, không phải ngẫu nhiên mà các nước trên thế giới nói chung và ở châu Á nói riêng đang cảnh giác dõi theo từng đường đi nước bước của quốc gia này. Trong khi Mỹ có rất nhiều đồng minh rải ở nhiều nơi thì cường quốc mới nổi Trung Quốc (đông dân nhất thế giới hiện nay) không có nhiều đồng minh. Myanmar từng là chỗ “thân quen” với Trung Quốc nhưng giờ họ lại ngả sang Mỹ. Còn Triều Tiên vừa rồi đã liên tiếp làm “phật ý” Trung Quốc bằng cách thử hạt nhân và phóng tên lửa. Trở lại quan hệ Trung-Ấn, Ấn Độ nhiều lần “tố” Trung Quốc hỗ trợ Pakistan để cô lập Ấn Độ, chẳng hạn trong vấn đề Kashmir. Không khó gì để nhận thấy trên bản đồ địa chính trị thế giới, Pakistan và Trung Quốc tạo thành thế gọng kìm đối với Ấn Độ nằm giữa. Đáp lại, Ấn Độ hậu thuẫn Đạt Lai Lạt Ma và chính quyền Tây Tạng lưu vong. Và trong tuyên bố chung lần này, từ Tây Tạng đã không xuất hiện. Lập luận của Ấn Độ là có đi có lại - đối với Ấn Độ, Kashmir cũng là “lợi ích cốt lõi” như hoặc hơn Tây Tạng đối với Trung Quốc. Hồi năm 2010, Ấn Độ đã thôi đề cập vấn đề Tây Tạng trong tuyên bố chung giữa 2 nước về chuyến thăm của Thủ tướng Trung Quốc khi đó là Ôn Gia Bảo. Không chỉ vậy, Ấn Độ vẫn tích cực gia tăng sức mạnh cứng (phát triển vũ khí, bố trí quân lực) và thực hành ngoại giao bao vây trên diện rộng (bằng cách “bắt tay” với hàng loạt nước xa gần xung quanh Trung Quốc) để đáp lễ. Theo VOV ====================== Kết quả của chuyến ngoại giao cấp cao giữa Trung Quốc và Ấn Độ không nằm ngoài dự đoán của Lão Gàn này. Sang đến Châu Âu,ngài thủ tương Tàu còn được một vài kết quả về kinh tế. Nhưng lại để buồn cho nhau về các vấn đề quốc tế khác. Hiện nay, nước Tàu đã tỏ thiện chí bằng cách thông báo cho Hoa Kỳ chuyến thăm của tướng Bắc Triều Tiên. Nhưng cuộc gặp cấp cao bình dân sắp tới ở California cũng chỉ là một kết quả nửa vời, nhưng vấn đề quyền lợi cốt lõi và căn bản vẫn không thể hòa nhập được. Báo trước vậy.