Thiên Sứ

Tôi thấy anh Tri Phương hỏi rất tiểu tiết. Cách học của anh chắc không thể tiến bộ được. Anh cần tìm hiểu về bản chất của Lý học đã.

Câu chuyện thứ II mới xảy ra cách đây hơn một tháng (Trước khi tôi ra Hanoi đợt này). Số là có một ông tuổi Bình Thân, đến nhờ tôi xem phoengshui. Ông này có một miếng đất ngang 12x 30. Ông ta chia đôi miếng đất theo chiếu dọc và xây nhà 5 m x 18,bên trái miếng đất và cách ranh trái 1m. Khi đổ móng xong, bắt đầu dựng cột thì người quản lý công trình lăn ra chết. Sau đó một tuần, họ đào cái giếng ngay trước nhà thì người chủ thầu cũng chết luôn trên đường đến công trường. Khi tôi đến nơi thì nhà đã xây xong phần thô. Việc đầu tiên là tôi khảo sát bản đồ vệ tinh xem thế toàn cuộc đất với các vùng xung quanh xem có phạm huyệt mạch ở đâu ko? Không thấy gì cả. Chung quanh là vùng đất quy hoạch chưa có nhà ở, rộng mênh mông . Đất của ông này chưa có hàng rào ranh giới, chỉ cắm cột môc. Việc thứ hai tiếp theo là tôi hỏi ngày giờ động thổ thì thấy cũng không phạm gì. Ngay lúc đó tôi chưa tìm ra nguyên nhân. Tôi khất ông ta để về nhà "châm cứu" tiếp. Về đến nhà, đưa Thiên Đồng vẽ lại toàn bộ cuộc đất và sơ đồ căn nhà thì Thiên Đồng mới phát hiện toàn bộ móng nhà phia bên phải chia đôi ranh đất bị phạm đứt trạch đất. Lạy Chúa! Thảo nào khi dựng cột đúng tâm đất, ông quản lý công trình chết luôn, Sau đó can tội đào giếng đứt trạch thì đến lượt ông chủ thầu. Nhưng khi tôi đến thì vì nhà đã xây xong phần thô, nên sau đó không có chuyện gì xảy ra. Mô Phật! Việc đầu tiên là bần tăng cho lấp ngay giếng. Tất cả những tiêu chí phạm phoengshui này đều đã giảng trong lớp - hình như ngay từ nâng cao. Nhưng qua sự việc này anh chị em rút kinh nghiệm. Sau này có làm phengshui cho ai thì phải lưu ý vụ này. PS: Người chủ thầu đứng ra cúng động thổ. Còn tiếp

Tôi đã viết rõ trong "Tìm về cội nguồn Kinh Dịch " rồi. Anh chị em xem kỹ lại.Nếu không sáng Chủ Nhật Offline, tôi nói lại về vấn đề này. Trong đó có hai chiếu mũi tên kia. Anh chị em vào CLB xem video clip sau đó.

Chắc các bạn còn nhớ sự kiện này: Trong sự kiện này thì có một ý kiến nổi tiếng của ngài Tập Cân Bình, như sau: Minh Châu (Theo AP) ====================== Nhưng có điều là Lão Gàn chiều nay rách việc đi xem phim hoạt họa. Bộ Phim Kỷ Băng hà - Tập 4. Mà thế quái nào lại chỉ xem đúng tập này. Thấy nội dung có vẻ lạ và liên quan đến "Sự kiện & Vấn đề", nên post lên đây để tham khảo: Bộ phim mô tả cuộc chiến giữa đám cướp biển cầm đầu là Tinh tinh mặt xanh và bên kia là những con thú hiền lành cầm đầu là chú voi. Cuộc chiến đấu giữa hai thủ lĩnh đến hồi gay cấn..... Đây là lời cảnh báo! Tất nhiên là vậy: Ngữ cảnh và nội dung rất rõ ràng! Không cần đến tư duy suy luận. Vấn đề là ở chỗ này: "Người biết là biển này không đủ lớn cho cả hai chúng ta đâu". Quái thật! Cứ như trong phim!

Hải quân TQ chuẩn bị chiến tranh trên biển để chống hạm đội Mỹ? Thứ tư 03/07/2013 16:14 (GDVN) - Đây là đánh giá của quan chức tình báo Hạm đội Thái Bình Dương Mỹ về việc Trung Quốc xây dựng hải quân tầm xa. Trung Quốc cho bay thử máy bay chiến đấu J-15 trên tàu sân bay Liêu Ninh Ngày 25 tháng 6 tờ Thời báo Hoàn Cầu của Trung Quốc viện dẫn nguồn tin chưa có căn cứ nói rằng, trang mạng "The Stars and Stripes"/ Tạp chí sao, vạch Mỹ có bài viết cho rằng, trước khi Columbus phát hiện ra châu Mỹ 1 thế kỷ, tàu biển Trung Quốc (có thể tích lớn hơn gấp nhiều lần tàu St. Maria) đã từng vượt đại dương, đến nơi xa nhất là châu Phi. Nhưng, điểm khác với sự phát hiện của người châu Âu là, những nỗ lực của người Trung Quốc hoàn toàn không tạo ra được một đế quốc toàn cầu. Theo bài viết, đến nay, với sự thúc đẩy mạnh mẽ của kinh tế, sức mạnh trên biển của Trung Quốc đang tiếp tục trỗi dậy. Hải quân Trung Quốc duy trì sản xuất tàu hộ vệ, tàu khu trục, tàu ngầm và tàu tên lửa với tốc độ chưa từng có. Tháng 9 năm 2012, tàu sân bay đầu tiên Liêu Ninh của Trung Quốc bắt đầu đi vào hoạt động. Các sĩ quan chỉ huy Hải quân Mỹ chỉ ra, Trung Quốc rõ ràng đang xây dựng một lực lượng hải quân "nước xanh" (tầm xa), lực lượng hải quân này sẽ có năng lực thực hiện các hành động quân sự liên tục vượt đại dương, đồng thời có thể điều động lực lượng tới những khu vực cách xa lãnh thổ. Mỹ đã phủ nhận chiến lược "quay trở lại Thái Bình Dương" là nhằm vào Trung Quốc, nhưng kêu gọi Quân đội Trung Quốc nâng cao độ minh bạch. Bài báo dẫn lời Thượng tá nghỉ hưu Jan van Tol của Hải quân Mỹ, nhà nghiên cứu cấp cao Trung tâm đánh giá chiến lược và ngân sách Washington cho rằng: "Họ không muốn giải thích tại sao cần có những lực lượng này". Jan van Tol nói, một nguyên nhân xây dựng hải quân "nước xanh da trời" có thể là Trung Quốc muốn phải bảo vệ các tuyến đường thương mại của họ, chứ không muốn lệ thuộc vào Mỹ bảo đảm tự do đi lại. Chính phủ Trung Quốc cho biết, năm 2012 tổng kim ngạch xuất nhập khẩu của họ là 3.870 tỷ USD, thống kê này lần đầu tiên đã vượt Mỹ - Bộ Thương mại Mỹ đánh giá tổng kim ngạch xuất nhập khẩu của Mỹ cùng năm là 3.820 tỷ USD. Tàu hộ vệ tên lửa Yên Đài, Hải quân Trung Quốc Jan van Tol cho rằng, Trung Quốc còn có thể đang tìm cách để có được năng lực vượt Mỹ trên phương diện điều động lực lượng trên biển và xây dựng phạm vi ảnh hưởng. Ông nói: "Những việc mà Mỹ có thể làm được, người Trung Quốc cũng muốn làm được, sau đó tuyên bố nói 'khu vực này có sự hiện diện của chúng tôi'". Khi có bài phát biểu tại Viện Hải quân Mỹ ở San Diego gần đây, Thượng tá James Fanell, phó tham mưu trưởng phụ trách tình báo và thông tin của Hạm đội Thái Bình Dương Mỹ chỉ ra, Hải quân Trung Quốc định kỳ triển khai hành động ở Thái Bình Dương và Ấn Độ Dương, đồng thời đang duy trì sự hiện diện mạnh mẽ ở các vùng biển xung quanh như biển Hoa Đông và biển Đông. Ông nói: "Những hành động vươn ra 'biển xa' này hầu như là có chủ định đối với Trung Quốc. Nhưng, không cần nói cũng biết, sự bành trướng ra vùng biển nước xanh da trời này ở mức độ rất lớn là để chống lại Hạm đội Thái Bình Dương". Fanell nói: "Không hề nghi ngờ, Hải quân Trung Quốc tập trung tinh lực chuẩn bị chiến tranh trên biển và dự định bắn chìm hạm đội của kẻ thù". Theo bài báo, có dấu hiệu cho thấy, tham vọng của Hải quân Trung Quốc thậm chí đã vượt khỏi khu vực Thái Bình Dương. Fanell cho rằng, trong thời gian khủng hoảng ở Libya, Trung Quốc từng điều 1 tàu hộ vệ chạy xuyên qua kênh đào Suez, tiến đến đó sơ tán công dân nước họ, tàu chiến Trung Quốc cũng đã tham gia các hoạt động hộ tống chống cướp biển ở vùng biển Somalia. Biên đội hộ tống, Hải quân Trung Quốc Bài báo chỉ ra, căn cứ vào một bản báo cáo công bố ngày 10 tháng 12 năm 2012 của Viện nghiên cứu Quốc hội, Hải quân Trung Quốc sở hữu 275 tàu, trong đó có 75 tàu chiến, 60 tàu ngầm, 55 tàu đổ bộ và 85 tàu tên lửa cỡ nhỏ. Trong khi đó, cơ cấu lực lượng hiện nay của Hải quân Mỹ tính tổng có 285 tàu chiến và tàu ngầm. Mặc dù số lượng tàu chiến tương đương nhau, nhưng Jan van Tol cho rằng, hai lực lượng hải quân này không thể đặt ngang hàng. Ông nói, tàu chiến được người Trung Quốc gọi là “tàu hộ vệ” thì ở Mỹ có lẽ sẽ bị cho là không đạt cấp độ như vậy. Nhưng ông nói thêm: “Đương nhiên, họ luôn mở rộng với một tốc độ mạnh”. Ralph Cossa của Diễn đàn Thái Bình Dương, Hawaii cho rằng, thành phần của hạm đội tàu ngầm Trung Quốc đều là tàu ngầm tốt mà Nga sẵn sàng bán hoặc tàu ngầm sao chép nổi trội. Nhưng, ông cho rằng: "Nga hoàn toàn sẽ không đem đồ tốt nhất của mình bán cho Trung Quốc". Phó giáo sư Lyle Goldstein, Viện nghiên cứu hàng hải Trung Quốc, Học viện quân sự Hải quân Mỹ Newport, bang Rhode Island cho rằng, năng lực tác chiến chống tàu ngầm của Trung Quốc vẫn rất yếu. Ông nói, Trung Quốc đã triển khai nghiên cứu quy mô lớn để cải thiện năng lực sonar của họ, nhưng rất có thể vẫn lạc hậu ít nhất 20 năm so với Mỹ và đồng minh. Tên lửa chống hạm tầm xa YJ-62 của tàu khu trục tên lửa Type 052C, Hải quân Trung Quốc Lyle Goldstein cho rằng, tên lửa đạn đạo chống hạm đang được Trung Quốc nghiên cứu chế tạo sẽ là một loại vũ khí mạnh, mặc dù còn chưa có dấu hiệu cho thấy họ đã tiến hành bắn thử thành công đối với các mục tiêu di động trên biển. Theo ông, so với sự mở rộng của Hải quân Liên Xô trước kia (giai đoạn gay gắt nhất của cuộc Chiến tranh Lạnh, Hải quân Liên Xô mỗi tháng hạ thủy một chiếc tàu ngầm), những nỗ lực của Trung Quốc thể hiện có đường nét hơn. Ông nói: “Chương trình tàu sân bay đã đạt được tiến bộ, nhưng tiến triển tương đối chậm. Xem ra họ không cần phải gấp gáp. Trung Quốc có năng lực xây dựng được một lực lượng hải quân tương tự Mỹ trong 15 năm, nhưng họ có lẽ sẽ tương đối kiềm chế”. Chờ nâng kinh nghiệm hoạt động tầm xa Jan van Tol cho rằng, Hải quân Trung Quốc thiếu kinh nghiệm chiến đấu là một vấn đề nữa. Hải quân Mỹ đã mất thời gian 90 năm mới đạt được mức độ thục luyện về tác chiến tàu sân bay như hiện nay. Ông nói: “Loại hoạt động này cần tiến hành huấn luyện rất nhiều, vượt qua rất nhiều sự cố, mới được như ý. Người Trung Quốc vừa mới lên đường, rất khó dự đoán họ sẽ đi đến đâu”. Trung Quốc biên chế cả 3 tàu vận tải đổ bộ Type 071 đã chế tạo cho Hạm đội Nam Hải. Cossa cho rằng, về công nghệ, huấn luyện và hoạt động lâu dài, Hải quân Trung Quốc còn xếp sau Lực lượng Phòng vệ Biển Nhật Bản. Ông nói, cơ cấu sức mạnh của Hải quân Trung Quốc có lẽ rất nhanh có thể ngang hàng với hạm đội hải quân của Tây Ban Nha hoặc Italia, nhưng hạ thủy một tàu sân bay hoàn toàn không đủ để làm cho họ sở hữu năng lực cạnh tranh với siêu cường. Ông nói: “Bạn nhất định phải có khả năng lấy tàu chiến tên lửa và tàu ngầm để chi viện tàu sân bay, mà tất cả những thứ này thì Trung Quốc phải mất vài năm nữa mới làm được”. Lyle Goldstein cho rằng, là một phần nỗ lực thu lấy kinh nghiệm tác chiến tầm xa, Hải quân Trung Quốc đang tiếp tục mở rộng phạm vi hành trình cách xa cảng chính của họ, điều này đã vượt xa sự tưởng tượng của rất nhiều người. Những năm gần đây, Hải quân Trung Quốc đã thăm các cảng biển của Fiji và New Zealand. Lyle Goldstein cho rằng, đến nay, sự hiện diện của Trung Quốc tại các cảng biển ở nước ngoài hầu như đều là mang tính thương mại, nhưng họ chỉ ra, nếu Hải quân Trung Quốc muốn tác chiến ở khu vực cách xa lãnh thổ, họ sẽ cần nơi để bổ sung nhiên liệu và sửa chữa tàu chiến. Tháng 5 năm 2013, ba hạm đội lớn (Hạm đội Nam Hải, Hạm đội Đông Hải, Hạm đội Bắc Hải) đã tổ chức tập trận quy mô lớn trên biển Đông. Việt Dũng ======================= Hì! Tất cả đều đang tỏ ra hiền lành tử tế. Vui nhỉ. Nhưng có điều là "cái lợi ích cốt lõi" và cái "quyền lợi căn bản" sẽ được giải quyết như thế nào?! Hoa Kỳ kéo 60% lực lượng đến Tây Thái Bình dương không phải để hát KaraOke; Còn Trung Quốc tăng cường sức mạnh Hải Quân và quân sự nói chung với sự đòi hỏi chủ quyền ở Biển Đông thì chắc không thể giải thích bằng lý do thương mại.

Để tiếp tục những câu chuyện liên quan, tôi kể tiếp một câu chuyện chính tôi tham gia hóa giải như sau: Câu chuyện thứ I: Ở Thanh Hóa (Hay Nghệ An gì đó. Lâu rồi tôi không nhớ) có một nhà kia tuổi Giáp Thìn - khi xây nhà đã đào giếng ngay phương Thái Tuế. Đã vậy, anh ta lại lấy ngay đất trong giếng đổ vào nền nhà. Khi đào xuống sâu, gặp đá, anh ta cho nổ mìn phá đá để đào tiếp. Ngay trong ngày hôm đó, anh ta lên cơn điên đâm chết bố và chị ruột chết tại nhà. Tất nhiên anh ta bị bắt. Sau đó vì thấy anh ta điên nên chuyển sang trại Tâm Thần và không khởi tố. Ban của anh ta lên mạng đề nghị giúp đỡ. Tôi và một số anh chị em Phong Thủy Lạc Việt khóa I ngày ấy là: Linh Trang, Hahung, Nhosonla (Bây giờ đổi nick là Hưng Phúc) cùng góp tiền thuê xe xuống tận nơi giúp gia đình người này. Gia đình anh ta nghèo đến mức không còn tiền để sửa phong thủy. Chúng tôi phải gom tiền lại để phụ giúp.Toàn bộ chuyến đi có tường thuật trên mạng lý học mà tôi sinh hoạt thời đó. Tất cả những ai tham gia tìm hiểu Lý học vào khoảng năm từ 2005 đến 2008 đều biết việc này. Hai tháng sau - sau nhiều năm trị bệnh trong trại - thì anh ta về nhà và khỏe dần lên. Tất nhiên, trường hợp này không thể coi là bệnh Nocebo được. Còn tiếp

Sếp Vina Megastar bị bắt: DN BĐS đổ vỡ đã được cảnh báo từ lâu! Thứ tư 03/07/2013 13:41 (GDVN) - Trung tuần tháng 10/2012, thông tin Công ty Sỹ Ngàn - chủ đầu tư dự án triệu USD Ngọc Viên Islands (hồ Đồng Mô, xã Kim Sơn, thị xã Sơn Tây, Hà Nội) bị TAND TP.Hà Nội yêu cầu mở thủ tục phá sản vì mất khả năng thanh toán khoản nợ đến hạn đã dấy lên lo ngại về một hiệu ứng phá sản kiểu Đôminô trên thị trường BĐS Việt. Nhận định về thông tin ông Nguyễn Hoàng Long - Chủ tịch HĐTV Công ty TNHH kinh doanh nhà Vĩnh Hưng (chủ đầu tư dự án 409 Lĩnh Nam), đồng thời cũng là Chủ tịch tập đoàn Vina Megastar (chủ đầu tư của hàng loạt dự án bất động sản tại Hà Nội) bị bắt, ông Nguyễn Văn Đực – Phó Giám đốc Công ty Địa ốc Đất Lành lo ngại: Tôi cho rằng đây là những cú sốc ban đầu, những cú sốc đầu tiên để sắp tới chào đón những cú sốc liên tiếp nữa. Tôi lo sợ nó sẽ trở thành hiện tượng domino với hàng loạt doanh nghiệp sẽ đổ vỡ tiếp theo. Sự lo ngại về một hiệu ứng đổ vỡ của các doanh nghiệp BĐS, chủ đầu tư dự án của ông Nguyễn Văn Đực - Phó Giám đốc Công ty Địa ốc Đất Lành không phải là không có cơ sở khi nhìn lại thị trường BĐS, chỉ trong thời gian gần đây số lượng doanh nghiệp BĐS, chủ đầu tư dự án đang dính vào tranh chấp, kiện cáo căng thẳng với chính khách hàng của mình ngày càng tăng. Hàng loạt dự án chậm tiến độ, khách hàng kiện chủ đầu tư Ngày 17/6 vừa qua, TAND quận 3, TP.HCM mở phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ kiện yêu cầu trả lãi phạt trong việc chậm giao căn hộ, giao căn hộ với nội thất không đúng thỏa thuận và trả lại phần thu sai thuế giá trị gia tăng đối với Công ty TNHH đầu tư và phát triển nhà Quốc Cường. Theo phán quyết của tòa án, Công ty Quốc Cường phải bồi thường cho khách hàng Nguyễn Thị Bích Ngọc (chủ căn hộ A1507, chung cư Quốc Cường Gia Lai, P.Tân Kiểng, Q.7) số tiền 258 triệu đồng vì chậm giao nhà. Mặc dù phía chủ đầu tư cho hay, sẽ kháng án lên tòa phúc phẩm nhưng vị kiện này được xem là mở ra một tiền lệ cho những người mua nhà trong bối cảnh quá nhiều dự án "đắp chiếu", không thể hoàn thiện và chậm tiến độ như hiện nay. Mới đây, TAND quận Tân Phú (TPHCM) thụ lý đơn của ông Trương Văn Tâm kiện Công ty Đại Thành - chủ dự án chung cư Đại Thành, đòi lại tiền vì chờ quá lâu không được công ty giao nhà. Ông Tâm cho biết cuối năm 2011, ông đăng ký mua 1 căn hộ ở chung cư Đại Thành với giá hơn 960 triệu đồng, thời hạn giao nhà vào năm 2012. Chung cư Quốc Cường Gia Lai (đường Trần Xuân Soạn, phường Tân Kiểng, quận 7) bị khách hàng kiện vì chậm giao nhà. Ảnh: HY Trước đó, khách hàng dự án The Montana (quận Tân Phú, TP.HCM) đã buộc lòng phải kiện chủ đầu tư ra tòa. Đơn kiện yêu cầu chủ đầu tư là công ty cổ phần Thương mại - Dịch vụ may mặc - XNK Ngân Thanh phải trả lại tiền gốc và lãi cho khách hàng. Chủ đầu tư dự án trên cũng đã bị đề nghị xử phạt về hành vi bán nhà khi chưa thi công xong phần móng. Trước đó, Công ty cổ phần Vật liệu xây dựng - xuất nhập khẩu Hồng Hà cũng bị khách hàng tố về hành vi lạm dụng tín nhiệm, lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Mặc dù chưa được phê duyệt dự án đầu tư xây dựng khu nhà ở phục vụ giãn dân phố cổ nhưng đơn vị này đã tổ chức rao bán căn hộ. Hiện số tiền mà người dân góp vốn vào công ty Hồng Hà đã lên tới trên 200 tỷ đồng. Vụ việc đang được cơ quan chức năng điều tra làm rõ. Hàng trăm khách hàng của dự án chung cư La Fontana - do công ty CP đầu tư Gia Tuệ làm chủ đầu tư - cũng đang yêu đơn vị này hoàn thành nghĩa vụ của mình sau khi có yêu cầu của người mua về việc rút vốn. Để mua được nhà dự án này, khách hàng phải đóng tiền thông qua hình thức hợp đồng góp vốn hàng tỷ đồng. Thời gian giao nhà đã đến song dự án vẫn còn nằm trên giấy. Quá bức xúc, khách hàng đã yêu cầu Gia Tuệ phải trả lại tiền. Tuy nhiên, trong tình cảnh khó khăn như hiện nay, chủ đầu tư luôn tìm cảnh lẩn tránh. Theo đó, dự án Ecopark Tuần Châu cũng đã khiến cho không ít khách hàng phải ngậm "trái đắng". Hơn 18 tháng trôi qua, dự án này vẫn chưa giải phóng xong mặt bằng, chưa được phê duyệt quy hoạch 1/500 và cũng chưa xây dựng công trình hạ tầng kỹ thuật. Chủ tịch Vina Megastar bị bắt, khách hàng mua nhà tại Dự án chung cư 409 Lĩnh Nam có nguy cơ mất trắng. Dự án Mekong Plaza nằm tại khu đô thị Geleximco do Mekong Land làm chủ đầu tư, hiện cũng đang gặp phải hiện tượng nhiều khách hàng đòi rút tiền... Ngay cả những doanh nghiệp lớn cũng gặp nạn. Điển hình như vụ hàng chục nhà đầu tư biểu tình đòi quyền lợi tại dự án Xuân Phương do Viglacera làm chủ đầu tư. Sau nhiều tháng qua khiếu nại, đấu tranh đòi quyền lợi nhưng chủ đầu tư dự án Xuân Phương đã không chấp nhận, nhiều khách hàng kiện chủ đầu tư ra TAND huyện Từ Liêm. Trong đơn khởi kiện, khách hàng đưa ra 2 vấn đề: Viglacera đã không thực hiện đúng cam kết theo đơn đăng ký mua nhà, thời gian huy động vốn của khách hàng đã quá hạn hàng năm nhưng chủ đầu tư không đả động đến quyền lợi của người góp vốn, nhóm khách hàng yêu cầu chủ dự án phải tính lãi suất tiền huy động vốn (tương đương 20% giá trị hợp đồng) theo lãi suất ngân hàng trong thời gian quá hạn thỏa thuận huy động vốn. Dự án Hanoi Time Tower của Công ty cổ phần Kinh doanh dịch vụ cao cấp dầu khí Việt Nam (PVCR) làm chủ đầu tư cũng đang gặp rắc rối. Hàng trăm khách hàng đã âm ỉ đòi tiền chủ đầu tư từ nhiều tháng nay, do họ đã nộp tiền góp vốn từ năm 2010 nhưng cho đến 9/2012 dự án vẫn chưa xây dựng xong tầng hầm. Tương tự như vậy, nhiều dự án của doanh nghiệp dầu khí cũng đang trong tình trạng "đắp chiếu". Công ty BĐS phá sản, dính kiện cáo... khách hàng chịu thiệt Cũng lý do chậm thanh toán theo tiến độ, Trung tâm trọng tài quốc tế Việt Nam (VIAC) đã xử cho Công ty cổ phần xây dựng Cotec (Coteccons) - nguyên đơn, thắng kiện chủ đầu tư dự án Tricon Towers là Công ty Minh Việt vì không thực hiện đúng hợp đồng thi công xây dựng dự án đã ký. Nhưng Minh Việt đã kiện ra tòa án Hà Nội để yêu cầu hủy phán quyết này. Minh Việt ký hợp đồng thuê Coteccons thi công các tầng hầm của công trình Tricon Towers (huyện Hoài Đức, Hà Nội) với tổng giá trị hợp đồng là 233 tỉ đồng (chưa tính thuế giá trị gia tăng). Yêu cầu thanh toán là 171 tỉ đồng, nhưng Minh Việt mới chỉ thanh toán cho Coteccons hơn 73 tỉ đồng và ba lần gửi đơn xin khất nợ. Tính tổng các khoản cần thanh toán, kể cả lãi, Coteccons khởi kiện đòi Minh Việt thanh toán 180 tỉ đồng. Trung tuần tháng 10/2012, thông tin Công ty Sỹ Ngàn - chủ đầu tư dự án triệu USD Ngọc Viên Islands (hồ Đồng Mô, xã Kim Sơn, thị xã Sơn Tây, Hà Nội) bị TAND TP.Hà Nội yêu cầu mở thủ tục phá sản vì mất khả năng thanh toán khoản nợ đến hạn đã dấy lên lo ngại về một hiệu ứng phá sản kiểu Đôminô trên thị trường BĐS Việt. Việc một “ông lớn” trên thị trường BĐS như Sỹ Ngàn bị yêu cầu thủ tục phá sản là sự kiện gây “sốc” bởi lẽ Công ty cổ phần Sỹ Ngàn được biết đến là chủ đầu tư của nhiều dự án BĐS hàng chục triệu USD, trong đó có Resort Ngọc Viên Islands, khu du lịch nghỉ dưỡng 5 sao cao cấp và là công ty BĐS đầu tiên ở HN bị yêu cầu phá sản. Nhận định về yêu cầu phá sản của Công ty Sỹ Ngàn lúc đó, TS Lê Đăng Doanh - nguyên Viện trưởng viện nghiên cứu quản lý kinh tế Trung ương – khẳng định: Việc doanh nghiệp đầu tư BĐS phải làm thủ tục phá sản trong bối cảnh hiện nay là điều đã được báo trước. Nguyên nhân là những sản phẩm BĐS hiện không tiêu thụ được do giá BĐS xuống thấp, sức mua không mạnh khiến doanh nghiệp BĐS không có nguồn vốn quay vòng trả nợ dẫn đến phá sản. Đánh giá về tác động đến thị trường BĐS nếu một công ty BĐS tuyên bố phá sản hay dính đến kiện cáo, TS Lê Đăng Doanh cho biết, người chịu tác động nhiều nhất là khách hàng, người lao động. Khi thủ tục tuyên bố phá sản có hiệu lực, tài sản của doanh nghiệp sẽ được bán với giá giảm hơn so với bình thường. Do vậy vấn đề đặt ra là phải bảo vệ các bên liên quan như người tiêu dùng. T.Phạm (th) ======================= Cảnh báo từ đầu năm 2012 lận - Lời tiên tri 2012: "Bất động sản chết lâm sàng". Còn "Lời Tiên Tri 2013": Bất động sản cận tử..... Nhưng chỉ có tại web của TTNC LHDP thôi nhá! ======================= Sau Tết Quý Tỵ, động đất liên miên. Trận lớn nhất lên tới xấp xỉ 9 độ Richter...... ======================= Động đất rung chuyển Indonesia, 22 người chết Thứ Tư, 03/07/2013 - 13:39 (Dân trí) - Một trận động đất mạnh 6,1 độ richter xảy ra chiều qua đã khiến ít nhất 22 người thiệt mạng và hàng trăm người khác tại tỉnh Aceh của Indonesia bị thương. Hàng nghìn công trình xây dựng, nhà cửa đã bị phá hủy. Trong lúc này, các binh sỹ quân đội, cảnh sát và tình nguyện viên Indonesia đang tỏa đi khắp khu vực bị động đất tàn phá để cứu giúp nạn nhân. Ít nhất 6 trẻ em Indonesia đã thiệt mạng vì động đất Theo hãng tin AP, vụ động đất xảy ra chiều qua ở độ sâu chỉ 10 km với tâm chấn nằm ở mũi phía Tây của đảo Sumatra, thuộc tỉnh Aceh. “Đến nay 22 người đã thiệt mạng và 210 người khác bị thương. Hàng nghìn nhà cửa, công trình xây dựng bị phá hủy trong trận động đất”, ông Sutopo Purwo Nugroho, đại diện Cơ quan giảm nhẹ thảm họa quốc gia Indonesia cho biết. Trong đó, tại huyện Bener Meriah, 12 người đã thiệt mạng và 70 người khác bị thương do lở đất và sập nhà. Hiện cơ quan chức năng vẫn đang tiếp tục thống kê số lượng nhà và công trình xây dựng bị sập tại khu vực này. Tại huyện Aceh Trung kế bên, 10 người đã thiệt mạng và 140 người khác bị thương do rung chấn của vụ động đất. Theo hãng tin AFP, có 6 trẻ em tại làng Blang Mancung của huyện này đã thiệt mạng khi một đền thờ Hồi giáo đổ sập trong lúc nhiều người đang đọc kinh Koran. Khoảng 1500 ngôi nhà và công trình xây dựng tại đây bị phá hủy, ông Nugroho cho biết. Trận động đất đã gây lở đất, khiến hàng trăm người phải di tản vào 10 khu trú ẩn tạm thời. Các nhân viên cứu hộ và các nhóm hỗ trợ khác đã đến Bener Meriah, trong khi không quân Indonesia điều một trực thăng và một máy bay CN-235 tới khu vực này. “Chúng tôi đang tập trung tìm kiếm những người có thể còn mắc kẹt bên dưới đống đổ nát”, Rusli M. Saleh, phó chủ tịch huyện Bener Meriah cho biết. Theo quan chức này, ít nhất 25 người tại địa bàn của ông đã phải nhập viện và đang được cấp cứu. Khi động đất xảy ra, dân làng đã chạy ra khỏi nhà trong hoảng loạn và la hét cầu cứu. “Tôi nhìn thấy nhiều ngôi nhà bị phá hủy và mái của chúng đè lên một số người”, Bensu Elianita, một cư dân 22 tuổi của làng Bukit Sama, huyện Aceh Trung cho biết. “Nhiều người bị thương và rất khó đưa họ đi di tản bởi giao thông tắc nghẽn”. Trận động đất cũng khiến các quan chức tham dự diễn đàn hợp tác kinh tế châu Á Thái Bình Dương, được tổ chức tại thủ phủ tỉnh Bắc Sumatra kế bên lo lắng. Các đại biểu sau đó được nhân viên an ninh tháp tùng ra khỏi phòng họp trên tầng hai của tòa nhà. Một số hình ảnh động đất tàn phá tỉnh Aceh của Indonesia Nhiều người Indonesia sợ hãi không dám vào nhà Ít nhất 210 người đã bị thương trong vụ động đất Thanh Tùng Tổng hợp

Phong thủy chỉ là một trong nhiều yếu tố tương tác. Còn nhiều yếu tố tương tác khác nữa mới bảo đảm được sự phồn vinh. Nhưng triều đại của các vua Hùng kéo dài lâu nhất trong lịch sử văn minh nhân loại nhận thức được - 2622 năm.Tôi đã về Saigon hôm qua. Sinhkhi có thể trực tiếp đến gặp tôi hoặc khi nào anh chị em offline thì mời Sinhkhi tham dự. Tôi sẽ giảng riêng về chuyên đề này.

Dù sao thì ít nhất ông Thạc sĩ này cũng đưa ra một luận điểm để giải thích hiện tượng mà ông ta cho rằng đúng. Tôi cũng đồng tình với ý kiến của anh em về luận điểm chưa được thuyết phục của ông này. Vấn đề đặt ra là: Với lập luận của ông Quân thì theo luận điểm này thì cái chết bắt đầu do "tự kỷ ám thi". Nhưng cứ theo tường thuật của bài viết này thì cái chết ám thị chỉ có thể từ cái chết thứ III trở đi. Vậy hai người đầu và người thứ hai chết - khi họ chưa bị tự kỷ ám thị - chết vì lý do gì? Chưa hết, hiện tượng bí ẩn này xảy ra với con người, nên những học giả nghiên cứu liên quan đến con người có thể vận dụng kiến thức của mình để có thể giải thích được. Nhưng với hiện tượng sau đây về "Ngôi làng Ma ám" xảy ra vào khoảng 2006 - 2007 chỉ dành riêng cho bò, lợn, chó, mèo thì không biết họ sẽ giải thích thể nào. Anh chị em xem bài báo dưới đây: Câu chuyện này cũng ầm ĩ một thời. Ngày ấy tôi cùng một số anh chị em cũng đã đến tận nơi khảo sat. Thôi thì trước đó, thày bà bùa chú đủ cả . Cũng nhiều nhà ngoại cảm, bùa Lỗ Ban, đạo Tứ phủ, phù thủy Âm binh ....vv...cứ gọi là nháo nhào lên. Còn các nhà khoa học thì cũng không giải thích như ông Quân - vì trâu bò, gà lơn thì không chứng minh được , nó có bị ám thị hay không. Và họ cũng bó tay luôn. Nhưng kết luận cuối cùng của tôi khi đến đây chỉ là: cái miếu thờ của làng này sai hướng. Câu chuyện này có ghi đầy đủ trên một web lý học trước đây tôi có sinh hoạt ở đấy. Khi tôi đến thì dân xóm này đã dỡ bỏ miếu mới và chuẩn bị xoay lại như cũ. Tôi kết luận: Sẽ không thể xảy ra hiện tượng này nữa và bà con cứ yên tâm làm ăn.Còn tiếp

PHONG THỦY LẠC VIỆT ỨNG DỤNG. Trong kiến trúc nhà riêng của Nguyễn Vũ Tuấn Anh KẾT LUẬN II. Sự khác biệt trong cấu trúc nội hàm của Phong thủy Lạc Việt và những di sản liên quan trong cổ thư chữ Hán. Thông qua bài viết này về việc ứng dụng Phong Thủy Lạc Việt, quí vị và anh chị em cũng nhận thấy rằng: Đó là sự tổng hợp có tính hệ thống tất cả những hệ quy chiếu mô tả 4 yếu tố tương tác căn bản nhất. Tính khoa học của Phong Thủy Lạc Việt được xác định trên cơ sở tiêu chí khoa học cho một lý thuyết, giả thuyết khoa học....vv.... được coi là đúng. Tiêu chí khoa học căn bản nhất xác định tính khoa học cho một lý thuyết khoa học - tôi đã nhiều lần trình bày là: Lấy tiêu chí khoa học làm chuẩn mực để đối chiếu thì toàn bộ hệ thống Phong Thủy Lạc Việt hoàn toàn phù hợp. Trong khi đó, sự ứng dụng phong thủy theo cổ thư chữ Hán là sự ứng dụng riêng phần - gọi là "trường phái". Cái gọi là "Trường phái" phong thủy xuất hiện trong lịch sử văn minh Hán, được mô tả như một hệ thống phương pháp ứng dụng độc lập,không liên quan gì đến nhau. Thậm chí mâu thuẫn nhau. Những cái bếp quay như chong chóng bởi các phong thủy gia khác nhau theo cổ thư chữ Hán đến làm phong thủy cho các ngôi gia đã chứng tỏ điều này. Như vậy, xét theo chuẩn mực là "tiêu chí khoa học" cho một hệ thống lý thuyết khoa học thì tất cả những di sản liên quan đến ngành Phong Thủy theo cổ thư chữ Hán thiếu tính hệ thống, tính nhất quán. Ở đây tôi chưa nói đến những phương pháp ứng dụng còn lưu truyền trong dân gian mà chưa biết nó nằm trong cái gọi là "trường phái" nào?! Hoặc với một cái nhìn với một góc độ lớn hơn thì Phong Thủy Hàn Quốc - đang xin Liên Hiệp Quốc công nhận - chắc chắn không thuộc về "lịch sử văn minh Hán". Thật là một sự hết sức vô lý rất rõ ràng như vậy, những vì một lối mòn tư duy từ hàng ngàn năm nay, người ta cứ rầm rầm mặc định cho rằng: Lý học Đông phương và ngành phong thủy học có nguồn gốc Hán. Chẳng bao giờ một học thuyết lại sinh ra những sản phẩm hệ quả của nó lại tự mâu thuẫn nhau và cùng một mục đích và đối tượng ứng dụng - nhà ở - lại đầy những mâu thuẫn , quen gọi là "trường phái". Đúng là vớ vẩn! Trở lại vấn đế phong thủy - trên những ý tưởng đã trình bày - người viết xác định tính khoa học của ngành phong thủy được phục hồi nhân danh nền văn hiến Việt - cội nguồn đích thực của văn minh Đông phương - chính là một hệ thống phương pháp luận ứng dụng chuyên ngành mà đối tượng của nó chính là con người sống trong những ngôi gia, chịu ảnh hưởng của những quy luật tương tác từ môi trường xung quanh. Vì là một hệ thống phương pháp luận mang tính lý thuyết, cho nên để xác định tính khoa học của nó phải cần so sánh đối chiếu với tiêu chí khoa học cho một lý thuyết khoa học được coi là đúng. So sánh với tiêu chí khoa học cho một lý thuyết khoa học và thỏa mãn với nó, giữa Phong Thủy Lạc Việt và những di sản từ cổ thư chữ Hán thì chỉ có Phong thủy Lạc Việt hoan toàn thỏa mãn. Bởi: 1/ Tính hệ thống. Phong thủy cổ thư chữ Hán không mang tính hệ thống. Cụ thể: các cái gọi là "trường phái" mang tính độc lập và mâu thuẫn nhau với sự hoàn toàn khác biệt trong phương pháp ứng dụng. - Trong khi đó Phong Thủy Lạc Việt hoàn toàn mang tính hệ thống trong mối liên hệ hệ quả với thuyết Âm Dương Ngũ hành và các mối liên hệ liên quan đến các nguyên tắc, tiêu chí và các khái niệm.vv..trong hệ thống phương pháp luận và những mô hình biểu kiến của nó. Nó tổng hợp được bốn yếu tố tương tác - gọi là "trường phái" từ những di sản trong cổ thư chữ Hán. Trong Phong Thủy Lạc Việt, bốn hệ thống mô tả 4 yếu tố tương tác căn bản đúng trong hệ quy chiếu của nó và không mâu thuẫn với các hệ thống mô tả các yếu tố khác;mà là chỉ có sự khác biệt liên quan đến từng hệ quy chiếu. Thí dụ: Hướng Tây Bắc là tốt với người Tây Trạch - theo sự mô tả của yếu tố Bát trạch. Nhưng nó có thể xấu trong trường hợp cụ thể vào một khoảng thời gian liên quan đến vận Huyền Không - theo sự mô tả của yếu tố Huyền Không. 2/ Tính nhất quán. Tất nhiên Phong thủy cổ thư hoàn toàn không mang tính nhất quán, mà điều thể hiện rõ nhất chính bởi sự cấu thành căn bản của nó là cái gọi là bốn trường phái mâu thuẫn nhau và mâu thuẫn ngay trong nội tại của hệ thống ứng dụng trong từng trường phái. Thí dụ ngay trong cái gọi là phương pháp tính tuổi cất nhà - không biết thuộc "trường phái" nào - cũng có nhiều cách khác nhau và mâu thuẫn lẫn nhau để tính. Hoặc như phương pháp phi tinh sơn, hương trong huyền không cũng có nhiều cách, chẳng biết cách nào đúng. Hoặc liên quan đến những di sản Lý học nói chung là môn Tử Vi, cũng có nhiều phương pháp an sao khác nhau và tính chất một số sao cũng mâu thuẫn. Cái nào đúng? Chẳng ai trả lời được điều này. Nhưng trước sự hiệu chỉnh và hệ thống hóa để phục hồi lại toàn bộ những gía trị di sản đó thì nhao nhao phê phán, chỉ trích rất phi học thuật. - Ngược lại Phong thủy Lạc Việt hoàn toàn mang tính nhất quán - về tính tổng hợp thì tất cả mọi cái gọi là "trường phái" mang tính độc lập trong cổ thư chữ Hán , chỉ được coi là bốn yếu tố tương tác căn bản trong tính hệ thống của ngành Phong Thủy Lạc Việt. Chúng là những hệ thống phương pháp luận riếng phần mô tả cụ thể quy luật tương tác từ hệ quy chiếu của nó, được mô hình hóa, biểu kiến hóa và không mâu thuẫn lẫn nhau. Cụ thể: Tất cả các yếu tố này đều ứng dụng trong một ngôi gia là nhà tôi. Tính nhất quán này không chỉ ở chi tiết là một căn nhà nhỏ bé của tôi - so với cả cái vũ trụ bao la này và so với những căn nhà lớn hơn. Mà nó nhất quán vì nhân danh khoa học theo tiêu chi cho một lý thuyết khoa học được coi là đúng. Ở mức độ tổng quát liên quan đến toàn bộ thuyết ADNH - mà Phong thủy Lạc Việt, cũng như tất cả ngành học khác của Lý học Việt - tôi muốn nói đến một ví dụ nữa, là: Đã xác định bản chất của Hà Đồ - chính là một hình biểu kiến quy luật vận hành của Mặt trời, mặt trăng và Ngũ Tinh (được phân loại theo thuyết Ngũ Hành) trong mối quan hệ tương tác với địa cầu. Một trong những tiêu chí khoa học cho một lý thuyết khoa học xác định rằng: Đây là một mô hình biểu kiến mô tả mối liên hệ giữa Hà Đồ và Địa Cầu, nhân danh nền văn hiến Việt. - Còn những di sản từ cổ thư chữ Hán lại xác định Hà Đồ là đồ hình do con Long Mã hiện lên trên sống Hoàng Hà và vua Phục Hi "chợt ngộ tâm linh" làm ra Hà Đồ. Tất nhiên nó không có cái gọi là "cơ sở khoa học" - cho dù cái "cơ sơ khoa học" do ông Phan Huy Lê nêu ra đó , nó được hiểu theo bất cứ cách nào. Cá nhân tôi cũng đang chờ cái nội dung khái niệm "cơ sở khoa học" của ông Phan Huy Lê , để đối chiếu, so sánh với những luận cứ của mình trong việc chứng minh Việt sử 5000 năm văn hiến, nó có điểm nào chưa trùng khớp với cái "cơ sở khoa học" của ông. Đương nhiên, với con Long mã trên sông Hoàng Hà và con thần Quy trên sông Lạc thủy thì không thể lấy bất cứ một tiêu chí khoa học nào để có được tính nhất quán - trên phương diện khoa học - mô tả những gì còn lại trong cổ thư chữ Hán - ngay từ tính khởi nguyên của nó. Chưa nói đến sự lộn xộn trong lịch sử của học thuyết này và tính mơ hồ,mâu thuẫn ngay trong nội dung không thể phục hồi từ hơn 2000 năm qua. 3/ Tính hoàn chỉnh. Do xuất phát từ hai nền văn minh khác nhau từ nền tảng tri thức và cơ sở phương tiện kỹ thuật, xã hội khác nhau. Nên khổng thể gọi là hoàn chỉnh - nếu xét một cách chi tiết đến từng khái niệm liên quan - trong qúa trình phục hồi toàn bộ hệ thống của thuyết Âm Dương Ngũ hành nói chung và phong Thủy Lạc Việt nói riêng. Nhưng những gía trị được phục hồi đã xác định tính hoàn chỉnh của học thuyết này và cụ thể ở ngành Phong Thủy Lạc Việt trong quá khứ. Và nó chứng tỏ được rằng một khả năng hoàn chỉnh hoàn toàn trong tương lai. Bởi chính tính hệ thống và nhất quán đã được chứng tỏ. Tính hoàn chỉnh và khả năng hoàn chính của Phong Thủy Lạc Việt nói chung và của tất cả mọi ngành ứng dụng liên quan đến học thuyết Âm Dương Ngũ hành, như: Tử Vi, Kinh Dịch.... chính là sự xác định từ tính hệ thống và nhất quán của nó với khả năng phục hồi hoàn chỉnh. - Ngược lại, những di sản từ cổ thư chữ Hán liên quan đến Lý học nói chung - kể cả Đông y - không có khả năng phục hồi và phát triển về tính hoàn chỉnh - chưa nói đến phát triền. Tất nhiên nó chìm đắm trong bức màn huyền ảo, huyền bí. Không phải bây giờ mà đã hơn 2000 năm đã trôi qua. Tất cả tri thức của nền văn minh nhân loại vẫn đang bị thách đố bởi những bí ẩn của văn minh Đông phương. Ngay cả những nhà khoa học của chính Trung Quốc - nơi tự nhận là cái nôi của nền văn minh Đông phương kỳ vĩ, cũng bất lực khi tìm hiểu về những gía trị thật của nó. Sự bất lực này thể hiện ở sự tự phủ nhận những di sản tự nhận là của chính họ. Đây là một ví dụ: Qua bài viết trên, quí vị và anh chị em cũng thấy rằng: Ngay cả người phản đối và ủng hộ Đông Y, cũng chỉ là dạng "Thờn bơn méo miệng, chê trai lệch mồm". Họ chẳng có một cơ sở nào để chỉ ra cái đúng và sai trong hệ thống luận cứ của nhau. Nhưng chủ đề bài viết này không phục vụ cho môn Đông Y. Nên người viết chỉ coi là một ví dụ. 4/ Tính hợp lý khi giải thích các vấn đề liên quan. Chính sự phục hồi toàn bộ những giá trị của nền văn minh Đông phương , nhân danh nền văn hiến Việt với lịch sử gần 5000 năm (2879 BC - 2012), cho nên những khái niệm mơ hồ, như "Khí" trong Lý học....vv...được định danh và sử dụng như một gía trị để quán xét đối chiếu và hệ thống hóa một cách nhất quán và lý giải một cách hợp lý hầu hết những vấn đề liên quan trong tính hệ thống và nhất quán trong từng khái niệm ứng dụng trong hệ thống. Sự ứng dụng những nguyên tắc, tiêu chí ....trên từng chi tiết trong căn nhà của tôi là một ví dụ cụ thể. 5/ Tính quy luật, tính khách quan và khả năng tiên tri. Tiêu chí khoa học phát biểu rằng: . Chính khả năng tiên tri của Lý học Đông phương đã chứng tỏ một quy luật vũ trụ được tổng hợp và mô tả qua những mô hình biểu kiến, siêu công thức của nó, đã xác định những quy luật vũ trụ và cơ chế tương tác của toàn thể vũ trụ liên quan đến con người. Tính quy luật trong Lý học Việt hoàn hảo hơn nhiều so với di sản cổ thư chữ Hán. Một ví dụ trong trường hợp này là Tử Vi Lạc Việt và bảng Lạc Thư hoa giáp.... Xét về toàn cục thì tất cả những bộ môn khác nhau của Lý học Đông phương, được hiệu chỉnh nhân danh nền văn hiến Việt là một hệ thống hoàn chỉnh và phù hợp với tiêu chí khoa học. Khả năng tiên tri và tính khách quan rõ ràng được xác định hoàn toàn minh bạch và rõ nét. Bởi vậy, thuyết Âm Dương Ngũ hành chính là Lý thuyết thống nhất mà nhân loại đang tìm kiếm. Bởi vì nó thỏa mãn tất cả những gì cần có của lý thuyết thống nhất khoa học. Có một vị giáo sư phát biểu rằng: "Một lý thuyết thống nhất phải lý giải được cả vấn đề tôn giáo và tâm linh". Hoàn toàn chính xác! Thuyết Âm Dương Ngũ hành chinh là nguyên nhân của một tôn giáo cổ Đông phương: Đạo Giáo, chính là căn nguyên của Tứ Phủ công đồng và cả Đạo Mẫu của Việt Nam. Bạn hãy xem kỹ lại tất cả những y phục Ngũ sắc và ký hiệu Âm Dương, bát quái trên y phục của các đạo sĩ và trên những lá bùa của cac thuật sĩ, đạo sĩ Đông phương.... Giáo sư Bùi Văn Nguyên đã chứng minh trong tác phẩm của ông - "Cội nguồn trăm họ" - rằng: Kinh Dương Vương chính là Thượng Đế. Không chỉ Đông Phương mà thuyết ADNH còn lý giải những hình tượng tôn giáo của tất cả các nền văn minh cổ xưa: Phật giáo; Thiên Chúa giáo, Do Thái Giáo, Ấn độ giáo...vv...., Còn tiếp

Nhà hát Bến Thành chật khán giả hoài niệm Hoàng Thi Thơ 24/03/2013 07:00 (GMT + 7) TTO - Dòng nhạc xưa vẫn còn sức cuốn hút mãnh liệt khi Nhà hát Bến Thành, TP.HCM đầy ắp khán giả đến thưởng thức chương trình Tuyệt phẩm Hoàng Thi Thơ và những bản tình ca tối 23-3. Đông Quân và Thụy Vân với liên khúc Mấy nhịp cầu tre và Rước tình về với quê hương - Ảnh: Gia Tiến Một điều lạ là dù chương trình Những tình khúc vượt thời gian do Trung tâm truyền hình VN tại TP.HCM và Jet Studio phối hợp thực hiện được truyền hình trực tiếp trên kênh VTV9 nhưng hơn 800 khán giả vẫn mua vé đến xem trực tiếp tại Nhà hát Bến Thành. Có lẽ do đây là một chương trình hiếm hoi tập hợp những tác phẩm của nhạc sĩ Hoàng Thi Thơ, một nhạc sĩ đa phong cách thành công với nhiều thể loại nhạc. Từ những bản tình ca quê hương như Mấy nhịp cầu tre, Duyên quê, Đám cưới trên đường quê, Rước tình về với quê hương… đến những bản nhạc trữ tình như Tà áo cưới, Một lần cuối… và những bản nhạc theo lối kể chuyện như Chuyện tình nàng trinh nữ tên Thi… được nhiều khán giả hát theo trong đêm nhạc. Không có ca sĩ ngôi sao, những tác phẩm của nhạc sĩ Hoàng Thi Thơ được thể hiện qua giọng ca ngọt ngào của NSƯT Ái Xuân, Đông Đào, Thụy Vân, Đông Quân, Thu Trang… đã làm khán giả hài lòng với sự dung dị tràn đầy tình cảm. Ngoài những tác phẩm của nhạc sĩ Hoàng Thi Thơ, chương trình còn giới thiệu những bản tình ca của các tác giả khác như Phạm Duy (Nha Trang ngày về, Cây đàn bỏ quên), Văn Phụng (Tôi đi giữa hoàng hôn), Xuân Tiên (Mong chờ), Lam Phương (Một mình)… qua các giọng ca Elvis Phương, Phương Thanh, Quang Hà, Phi Nhung, Khánh Du… GIA TIẾN

Từ nay đến cuối năm, "Lời tiên tri 2013" trên diễn đàn đã xác định rằng: Kinh tế thế giới sẽ lâm vào khủng hoảng ngày càng trầm trọng. Những quốc gia khôn ngoan sẽ cần những quyết sách để tự cân đối.

Tự do cuối cùng của con người chính là sự giải thoát theo Phật giáo, hoặc Lý học Đông phương - khi con người hòa nhập với vũ trụ. Tất nhiên nó mang tính lý thuyết. Còn thực tế chưa chứng nghiệm, ngoại trừ truyền thuyết về các vị chân tu đắc đạo.Ở cõi Hậu Thiên này không bao giờ có cái gì tuyệt đối - kể cả khái niệm "tự do". Tôi có thể chắc chắn rằng: Chẳng một thể chế nào trên thế giới chấp nhận hành vi của Snowden khi tố cáo chính phủ Hoa Kỳ theo dõi công dân của mình và tất cả các nước trên thế giới. Vì một trong những yếu tố cấu thành nên bản chất của chính trị chính là sự kiểm soát. Cho dù trong một xã hội lý tưởng của Lý học cổ Đông phương là Nghiêu Thuấn - thì vẫn là kiểm soát ở mức độ phù hợp. Bởi vậy, để bắt ông này chắc sẽ không khó. Nhưng chính việc xử ông này tại tòa án Hoa Kỳ sẽ gây một ấn tượng rất lớn về sự va cham giữa chính sách của một thể chế chính trị với chức năng kiểm soát và quyền con người. Nếu ông Snowden bị ra tòa án tại Hoa Kỳ thì người bào chữa cho ông có thể chọn tôi. =======================Các ngả đường hẹp dần trước mắt Snowden Thứ ba, 2/7/2013 12:07 GMT+7 Trước sự truy đuổi ráo riết và toàn diện của Mỹ, cơ hội thoát thân cho Edward Snowden, người đang tung hê những chuyện bí mật của Washington, ngày càng mỏng manh và phụ thuộc. Các cơ hội dành cho Snowden ngày càng thu hẹp. Ảnh:The Guardian Khi Edward Snowden bước vào tuần thứ hai bị “bỏ rơi” ở sân bay Moscow, có vẻ như quyết định của anh tới Nga mang nhiều rủi ro hơn lúc ban đầu ở Hong Kong. Snowden đã hy vọng sẽ tỵ nạn ở Ecuador, nhưng dường như lựa chọn này không khả thi nữa. Tổng thống Ecuador Rafael Correa hôm chủ nhật đã lùi thêm một bước trong mức độ ủng hộ đối với Snowden. Ông nói rằng “các cơ quan chức năng của Nga sẽ quyết định việc Snowden có thể tới sứ quán Ecuador ở Moscow để tìm kiếm nơi trú ẩn hay không”. Tình trạng lỡ dở của Snowden là hệ quả của hàng loạt các quyết định nhanh chóng của anh trong 24h cuối cùng ở Hong Kong, khi anh đấu tranh với việc ở lại đó hay kiếm tìm nơi trú ẩn khác. Theo những người thân cận với việc này, Snowden ban đầu muốn ở Hong Kong và gây dựng sự ủng hộ của công chúng ở đó bằng cách cung cấp cho tờ báo địa phương thông tin về các hoạt động hack của Mỹ. Nhóm hỗ trợ pháp lý của Snowden tại Hong Kong, bao gồm cả nhà lập pháp phe đối lập Albert Ho, đã chuẩn bị cho một hành trình đấu tranh lâu dài. Ít nhất một phần trong nhóm hỗ trợ pháp lý của Snowden tin rằng, Hong Kong là sự lựa chọn tốt nhất để bảo vệ an toàn và các lợi ích cho thân chủ của họ, một trong những người thân cận với vụ việc cho biết. Nhưng Snowden lại nhận được tin nhắn khác từ Wikileaks. Hôm 12/6, Snowden thông qua trung gian đã hỏi tổ chức minh bạch này giúp anh tìm nơi trú ẩn ở Iceland, WikiLeaks cho biết ngày 19/6. Sau một ngày Snowden tiếp cận, Wikileaks đề nghị các chính phủ khác xem xét khả năng tị nạn cho Snowden. “Anh ta rõ ràng chọn cách tới Moscow, mặc dù tôi không biết vì sao. Nếu là tôi thì tôi sẽ không làm thế”, Patricia Ho, đến từ công ty luật Hong Kong mang tên Daly & Associates cho biết. Bà này không dính líu gì đến vụ việc. Bà đánh giá rằng Snowden khi đó vẫn có nhiều lựa chọn trước khi rời Hong Kong, hoặc xin tị nạn chống lại yêu cầu dẫn độ của Mỹ thông qua hệ thống luật pháp vững chắc và phức tạp của đặc khu. Kế hoạch trốn chạy của Snowden đã bị chặn khi anh ta kẹt ở khu vực quá cảnh của sân bay Moscow. Snowden đến Moscow cách đây một tuần để sau đó tìm đường tới Ecuador “qua Nga và các nước khác”, theo WikiLeaks. Khoảng hai ngày sau đó, Tổng thống Nga Vladimir Putin từ chối yêu cầu của Mỹ trục xuất Snowden và thúc giục Snowden tiếp tục con đường đi của anh ta. Snowden bị kẹt lại tại khu vực quá cảnh của sân bay Sheremetyevo vì hộ chiếu hợp lệ Mỹ đã bị hủy. Anh cũng không có visa của Nga và đối mặt với một con đường ngày càng trở nên vô định. Chặn các nẻo đường Chính quyền của ông Obama đã hành động một cách có hệ thống nhằm loại bỏ các lựa chọn tị nạn của Snowden kể từ khi anh này rời Hong Kong. Mỹ tập trung gây áp lực liên tiếp tới Moscow với lập luận là nếu Nga không hợp tác tốt trong vấn đề Snowden, thì triển vọng hợp tác Nga - Mỹ trong các vấn đề khác như Syria cũng có thể bị hủy hoại. Cuộc đấu giữa Snowden và chính quyền của tổng thống Obama. Ảnh: AP Với Ecuador, phó Tổng thống Mỹ Joe Biden nói với Quito rằng hợp tác kinh tế với Mỹ có thể sụt giảm nếu Snowden được đồng ý cho tỵ nạn. Đất nước châu Mỹ Latinh này có nền kinh tế dựa vào đồng USD và sự phụ thuộc vào Mỹ chiếm đến 40% xuất khẩu. Dầu thô chiếm đến 80% trong lượng xuất của Ecuador tới Mỹ, nước này cũng xuất một lượng đáng kể cá và hải sản, chuối và hoa tới Mỹ. Chính quyền Obama đã tận dụng sự giận dữ của Quốc hội với Snowden để gây áp lực với tổng thống Ecuador Correa. Các quan chức Nhà Trắng từ chối thảo luận chi tiết về cuộc điện đàm giữa phó Tổng thống Biden với ông Correa. Nhưng các quan chức Mỹ cho biết, đe dọa về hành động của Quốc hội chống lại Quito tiếp tục được chính quyền dùng để đạt được hợp tác của ông Correa. Họ nói họ sẽ tiếp tục tin rằng lãnh đạo Ecuador đã lo lắng về tổn thất kinh tế với nước này. Người thương thuyết của Mỹ trong việc thương lượng với Nga về Snowden là thứ trưởng Ngoại giao William Burns. Ông Burns là cựu đại sứ Mỹ tại Moscow, người thường làm việc với Nga về các vấn đề từ các sáng kiến hòa bình ở Trung Đông tới các vấn đề của người Hồi giáo ở vùng Kavkaz.Ông Burns cũng hợp tác sâu sắc với Nga khi ông làm người đàm phán của Mỹ về chương trình hạt nhân của Iran. Ông Burns và Ngoại trưởng John Kerry đã hợp tác để gửi thông điệp tới Moscow rằng Nga không thể trông đợi sự ủng hộ tương xứng về chống khủng bố và các vấn đề thúc ép thực thi pháp luật nếu không có sự hợp tác về Snowden. Ông Kerry đặc biệt lưu ý trong hội đàm với các quan chức Nga, gồm Ngoại trưởng Sergei Lavrov, rằng hơn hai năm qua, Mỹ đã dẫn độ 7 người bị truy nã tới Moscow. Trở lại Hong Kong? Snowden từng nói "Hãy để người dân Hong Kong quyết định số phận của tôi". Ảnh: The Guardian Một nhân tố khiến Snowden rời khỏi Hong Kong, là lo ngại nguy cơ bị tống giam nếu bị giao nộp cho Mỹ. Trong tù, anh có thể không được quyền truy cập Internet, “Tôi không nghĩ anh ta lo bị bắt vào tù, mà anh ta lo không truy cập được Internet”, một người hiểu biết việc của Snowden nói. Hiện không rõ Snowden có truy cập được Internet tại sân bay Moscow hay không, nhưng những người khác ở khu vực quá cảnh vẫn có thể truy cập vào web và các phương tiện truyền thông khác. Các luật sư ở Hong Kong nói một trong những lựa chọn tốt nhất của Snowden là trở về đặc khu hành chính này và trình đơn xin tị nạn lên chính quyền đặc khu, hoặc lên Cao ủy LHQ về người tị nạn (UNHCR). Một khả năng khác dành cho Snowden là nếu Trung Quốc ra tay can thiệp để anh này không bị giao nộp bằng cách sử dụng quyền can thiệp vào các vấn đề liên quan đến an ninh quốc gia và quan hệ quốc tế. Bộ Ngoại giao Trung Quốc không phản ứng với các câu hỏi trong suốt tuần qua về vai trò của Bắc Kinh trong vấn đề Snowden. “Chính phủ trung ương rõ ràng coi trọng việc giải quyết các vấn đề theo luật của chính quyền đặc khu Hong Kong”, người phát ngôn bộ Ngoại giao Hua Chunying nói tại một cuộc họp báo thường kỳ. Luật sư Ho của Daly & Associates phân tích rằng Snowden vẫn có thể trở về Hong Kong để xin tị nạn dù chính quyền Hong Kong đã yêu cầu các hãng hàng không ngăn cản Snowden bay tới đây. Anh ta có thể “lách luật” bởi Nga sẽ “trả anh ta lại Hong Kong”, chứ không “cho phép bay tới Hong Kong" giống như một hành khách bình thường, bà nói. Chao đảo đi hay ở Thời gian của Snowden ở Hong Kong được che giấu trong bí mật, bắt đầu với việc tiếp cận ban đầu của Snowden với các luật sư của mình. Vào ngày 10/6, một ngày sau khi anh để lộ nhân dạng trên báo Guardian, một trung gian đặt tại Hong Kong gọi luật sư địa phương hiểu biết về các vấn đề nhân quyền để tìm kiếm hỗ trợ, một người thân cận với vụ việc cho biết. Một luật sư, người không biết người gọi điện, được yêu cầu gặp người này trên phố ở Hong Kong, và họ sẽ đi taxi cùng nhau để gặp Snowden. Không lâu sau đó, các phóng viên đã tìm thấy Snowden ở khách sạn Mira Hong Kong ở khu vực đông đúc gần Tsim Sha Tsui và anh ta bay đi từ đó cùng với luật sư. Snowden di chuyển qua các địa điểm chỉ vào ban đêm, đội mũ lưỡi trai và đeo kính râm mỗi khi ra ngoài. Trong những ngày trước khi Snowden rời khỏi Hong Kong, ông Ho, luật sư của phe đối lập, đã không tìm hiểu được nhiều từ chính quyền thành phố về trường hợp của Snowden.. Ông ta càng lo lắng là áp lực tăng dần của Mỹ sẽ khiến chính quyền Hong Kong bắt giữ anh ta. Khoảng ngày 21/6, cùng lúc Mỹ công bố lệnh bắt Snowden, Snowden đã nhận được tin nhắn mã hóa nói rằng là đại diện cho chính quyền, thúc giục anh rời Hong Kong, và cho rằng anh có thể khai xuất cảnh nếu anh làm vậy. Ông Ho cố gắng liên hệ với chính quyền Hong Kong để quyết định xem tin nhắn là xác thực hay không, nhưng không nhận được trả lời tức thì. Khi Snowden thức dậy vào ngày thứ bảy, 22/6, có tin là Mỹ đã công bố lệnh bắt, buộc tội anh là tội phạm theo Đạo luật chống Gián điệp (Espionage Act) của Mỹ và là kẻ trộm tài sản quốc gia. Anh bắt đầu tìm kiếm các chuyến bay ra khỏi Hong Kong. Moscow không phải lựa chọn duy nhất, mục tiêu của Snowden là tới nơi nào đó anh tin sẽ bảo vệ mình khỏi “tầm với” của chính phủ Mỹ. Anh biết anh cần tránh các hãng hàng không Mỹ nhưng không có điểm đến cuối cùng trong đầu. Suốt cả ngày, Snowden chao đảo giữa việc đi hay ở, và nơi có thể đến nếu rời Hong Kong, Khoảng nửa đêm thứ bảy, Snowden nói với nhóm hỗ trợ pháp lý rằng anh muốn rời đi, muốn có một giấc ngủ ngon và để nghĩ về mọi chuyện nhiều hơn. Ngày tiếp theo, 23/6, Snowden quyết định và tiến thẳng tới sân bay trong một chiếc xe hơi. Một phần bởi vì họ không dùng điện thoại di động để liên lạc, một trong các luật sư của Snowden đã đi trước tới sân bay mà không biết Snowden xuất hiện hay không. Tại sân bay, luật sư mua vé đến Thượng Hải, vé rẻ nhất có thể tìm thấy, để đảm bảo anh ta có thể theo Snowden qua cửa kiểm tra xuất nhập cảnh. Snowden đến sân bay vừa kịp giờ cho chuyến bay của hãng Aeroflot tới Moscow. Không có hành lý ký gửi, anh khai xuất cảnh và thủ tục an ninh rồi nhanh chóng lên máy bay. Tổng thống Nga Putin hôm qua tuyên bố sẽ không giao nộp bất kỳ ai cho Mỹ khi được hỏi về trường hợp của Snowden. Đại diện của anh này cũng đã nộp đơn xin tị nạn ở Nga. Như tổng thống Correa của Ecuador đã nói, đường đi tiếp theo của Snowden giờ nằm trong tay nước Nga. Khánh Lynh (Theo WSJ) ======================= Không nằm ngoài dự đoán của Lão Gàn : Nhưng sẽ là một rắc rối về những chuẩn mực xã hội - điều tối quan trọng cho bất cứ một xã hội lành mạnh nào - Nếu ông Snowden ra tòa ở Hoa Kỳ trong lúc này. Đây cũng chính là điều mà Lão Gàn đã nói trước: Lão Gàn cho rằng:Trong lúc này, chính phủ Hoa Kỳ hãy để ông ta sống tự nhiên ở sân bay Moscow và Đại sứ Hoa Kỳ ở Nga nên giúp đỡ một công dân Hoa Kỳ - chưa bị tòa tuyên là có tội - đang gặp khó khăn theo đúng chuẩn luật pháp của Hoa Kỳ, cho đến khi ông này tự xin đầu thú.

Lời Tiên tri từ nhiều năm trước: * Sẽ xuất hiện những loại vũ khi làm thay đổi phương thức tiến hành chiến tranh..... ================================= Siêu vũ khí Nga khiến máy bay, tên lửa đông cứng Cập nhật lúc 14h28' ngày 02/07/2013 Các nhà khoa học Nga đã phát minh một loại siêu vũ khí có thể làm dừng xe tăng, máy bay, tên lửa, thiết bị định vị, thiết bị nhìn đêm, liên lạc di động, tín hiệu GPS... Chiếc máy này được coi là bước đột phá trong khoa học với khả năng ứng dụng trong các lĩnh vực khác nhau, mà trước hết là quân sự. Máy phát điện từ mới có tên là Nika, công suất lên tới vài tỷ W nhưng kích thước nhỏ gọn, chỉ tương đương với một chiếc bàn giấy. Viện sĩ Viện Khoa học Hàn lâm Nga Mikhail Yalandin, một trong những người phát minh ra cỗ máy trên cho biết nhóm nghiên cứu của ông đã chế tạo ra 2 phiên bản, một phiên bản cỡ lớn và một phiên bản nhỏ gọn. Cả 2 phiên bản đều được đặt tại thành phố Ekaterinburg. Cỗ máy này có thể ứng dụng trong nhiều lĩnh vực. Ví dụ, nó có thể được sử dụng để chế tạo các kính viễn vọng vô tuyến và các máy định vị thế hệ mới. Đặc biệt, cỗ máy này có thể được sử dụng trong công nghệ phòng thủ tên lửa. Ngoài ra, công suất khổng lồ của máy phát có thể tạo ra các xung điện từ gây tác động và phá vỡ tính bền vững của bất kỳ hệ thống và mục tiêu điện nào. Nó có thể mô phỏng những nhiễu động tương đương với những nhiễu động tạo ra do sét đánh, thậm chí tương đương một vụ nổ hạt nhân. Trên cơ sở chiếc máy phát mới này, các nhà khoa học quân sự Nga đang muốn chế tạo một loại siêu vũ khí điện từ. Loại vũ khí này sẽ tạo ra xung điện từ với công suất siêu lớn phá hoại hoạt động của các máy vô tuyến điện tử, điện thoại di động và các hệ thống máy tính. Vũ khí này loại khỏi vòng chiến thiết bị điện tử mà thiếu nó thì không thể có chiến tranh hiện đại, nhưng không gây tổn hại cho con người. Nếu đối phương không còn máy tính, radar, khí tài nhìn điểm, kính ngắm điện tử và hệ thống định vị GPS, đối phương đó có thể coi là đã bị đánh bại. Công suất của thiết bị mới có thể sánh với công suất một lò phản ứng của nhà máy điện nguyên tử. Nhưng để khởi động vũ khí không cần phải các thiết bị phức tạp và thời gian chuẩn bị dài. Toàn bộ công nghệ được đặt trong một chiếc vali nhỏ. Bán kính sát thương của thiết bị được điều chỉnh trong phạm vi từ 200-1.000 m. Nhưng nó có một nhược điểm là khi sử dụng ở địa hình đông dân cư, xung điện tử làm hỏng không chỉ trang thiết bị của kẻ địch mà cả các đồ dùng sinh hoạt trong nhà của thường dân. Tuy nhiên, phương thức chiến tranh này có thể gọi là nhân đạo. Một tủ lạnh hay một đài radio không làm việc chỉ là những tổn thất cỏn con trong điều kiện có chiến tranh. Các nhà khoa học Nga chế tạo được một thiết bị có khả năng nhanh chóng phá hỏng tất cả các thành phần điện tử của hệ thống vũ khí của đối phương. Viện sĩ Viện Hàn lâm khoa học Nga Vladimir Forotov, thành viên Hội đồng Khoa học và Công nghệ cao, cho biết thiết bị có kích thước bằng một chiếc cặp nhỏ, có công suất 1GWT. Thiết bị này có thể làm ngừng hoạt động của xe tăng từ xa. (Ảnh minh họa). Trong vòng 1 giây, thiết bị này có khả năng vô hiệu hóa tất cả các thành phần điện tử trong hệ thống vũ khí của đối phương, bao gồm cả thiết bị định vị, thiết bị nhìn ban đêm, liên lạc di động, cũng như các thiết bị thu nhận tín hiệu dẫn đường vệ tinh GPS. Thiết bị này cũng có thể làm ngừng hoạt động của xe tăng từ xa, làm chệch hướng máy bay chiến đấu, phá mìn điều khiển bằng sóng điện từ. Viện sĩ Phorơtốp cho biết Nga còn có những thiết bị có thể làm tạm ngừng hoạt động của các thiết bị điện tử trong một khoảng thời gian ngắn, chẳng hạn như trong thời gian tiến hành các chiến dịch đặc biệt. Theo Tienphong

LỜI TIÊN TRI 2013: Bất động sản cận tử...... =========================== Sếp Vina Megastar bị bắt: Hiệu ứng DN BĐS đổ vỡ chỉ mới bắt đầu! Thứ ba 02/07/2013 14:35 (GDVN) - "Tôi cho rằng đây là những cú sốc đầu tiên để sắp tới chào đón những cú sốc liên tiếp nữa. Tôi lo sợ nó sẽ trở thành hiện tượng domino với hàng loạt doanh nghiệp sẽ đổ vỡ tiếp theo", ông Nguyễn Văn Đực - Phó Giám đốc Công ty Địa ốc Đất Lành nhận định sau thông tin Chủ tịch tập đoàn Vina Megastar bị bắt mới đây. Thông tin ông Nguyễn Hoàng Long - Chủ tịch HĐTV Công ty TNHH kinh doanh nhà Vĩnh Hưng (chủ đầu tư dự án 409 Lĩnh Nam), đồng thời cũng là chủ tịch tập đoàn Vina Megastar (chủ đầu tư của hàng loạt dự án bất động sản tại Hà Nội) bị bắt khiến hàng trăm khách hàng của những dự án này đang đứng trước nguy cơ mất trắng số tiền góp vốn hàng trăm tỷ đồng. Câu chuyện doanh nghiệp, chủ đầu tư các dự án thua lỗ dẫn đến phá sản hoặc dính vào các vấn đề pháp luật không phải bây giờ với xảy ra. Tuy nhiên, trước sự lo lắng của hàng trăm khách hàng về việc doanh nghiệp không thể hoàn thành dự án, chủ doanh nghiệp vướng vào pháp luật thì ai sẽ là người trả quyền lợi cho họ, những người đã góp vốn tại những dự án này? Phóng viên Báo điện tử Giáo dục Việt Nam đã có cuộc trao đổi với ông Nguyễn Văn Đực – Phó Giám đốc Công ty Địa ốc Đất Lành. Ông Nguyễn Văn Đực – Phó Giám đốc Công ty Địa ốc Đất Lành: "Tôi cho rằng đây là những cú sốc đầu tiên để sắp tới chào đón những cú sốc liên tiếp nữa. Tôi lo sợ nó sẽ trở thành hiện tượng domino với hàng loạt doanh nghiệp sẽ đổ vỡ tiếp theo", - Cũng là lãnh đạo một một doanh nghiệp BĐS, chủ đầu tư các dự án lớn hiện nay, ông suy nghĩ thế nào về thông tin ông Nguyễn Hoàng Long - Chủ tịch HĐTV Công ty TNHH kinh doanh nhà Vĩnh Hưng bị bắt? Ông Nguyễn Văn Đực: Thật ra mình chưa biết Chủ tịch Vĩnh Hưng bị bắt vì lý do gì. Nếu bị bắt vì lý do bội tín nhận tiền của khách hàng mà chưa đầu tư đúng mức hoặc sản phẩm dang dở hoặc xảy ra việc chủ đầu tư vỡ nợ, kiện tụng hoặc phá sản… thì trước hết khách hàng, người dân là người chịu thiệt nhất. Bởi chắc chắn các doanh nghiệp này đã đem các tài sản đi thế chấp mà về nguyên tắc, tài sản thế chấp thì các ngân hàng giữ và được quyền bán hay phát mại để thu lại số tiền đã bỏ ra như vậy người dân, khách hàng tại các dự án BĐS đó coi như mất trắng. Không chỉ có người dân mà các nhà thầu thi công cũng mất trắng số tiền bỏ ra vào các dự án đó. Tình hình hiện nay rất nguy hiểm cho chủ đầu tư BĐS. Vừa rồi trong Nam đã xảy ra việc một doanh nghiệp BĐS bị kiện do giao nhà chậm, bây giờ tới việc ngoài Bắc lại xảy ra việc chủ doanh nghiệp bị bắt vì tội lừa đảo, chiếm đoạt tài sản gây ra đổ vỡ các dự án... Tôi cho rằng đây là những cú sốc ban đầu, những cú sốc đầu tiên để sắp tới chào đón những cú sốc liên tiếp nữa. Tôi lo sợ nó sẽ trở thành hiện tượng domino với hàng loạt doanh nghiệp sẽ đổ vỡ tiếp theo. Nếu như vậy, tình hình BĐS rất đen tối, mà đen tối thì người dân bị thiệt hại nặng nề nhất. Mỗi người dân mất 5 – 7 trăm triệu thì với hàng trăm, hàng nghìn người dân bị mất tiền tại các dự án BĐS, đây là số tiền rất lớn ảnh hưởng đến kinh tế, cuộc sống thậm chí là hạnh phúc gia đình của người đó. - Như ông nói sắp tới thị trường sẽ chào đón nhiều cú sốc với nhiều doanh nghiệp BĐS đổ vỡ, vậy có cách gì có thể cứu doanh nghiệp và người dân, khách hàng tham gia các dự án BĐS lúc này không, thưa ông? Ông Nguyễn Văn Đực: Tình hình đổ vỡ của doanh nghiệp đã được báo động rất dễ xảy ra nhưng rất tiếc không có cách gì để cứu đến khi doanh nghiệp dần dần kiệt sức. Có thể nói cách đây 1 – 2 năm thì tình hình chưa đen tối như hiện nay, nếu lúc đó nhà nước có những biện pháp tích cực tháo gỡ tình hình không đến nỗi tồi tệ như bây giờ. Còn hiện nay mỗi một năm bào mòn doanh nghiệp bao nhiêu tiền vay ngân hàng trong khi không tiêu thụ được sản phẩm, không thu được tiền của khách hàng mà vẫn phải trả lãi dẫn đến doanh nghiệp dần cạn vốn. Khi doanh nghiệp không còn vốn có hai cách giải quyết một là tuyên bố phá sản hai là doanh nghiệp đi lừa đảo thu tiền của người này nhưng đem đi làm việc khác. Như vậy từ một chỗ không phải là “tội đồ” nhưng lâu dài từ chỗ khó khăn khiến doanh nghiệp làm liều và trở thành người lừa đảo cũng tội cho người ta. Bản thân doanh nghiệp không ai muốn mình trở thành kẻ lừa đảo nhưng trong hoàn cảnh kinh tế khó khăn đã đưa một số người đến làm liều, gây tội lỗi đến xã hội và đến người dân. Đứng trên góc độ một doanh nghiệp, tôi thấy chuyện này rất đau xót. Đối với góc độ một người đi mua nhà từ các dự án, để đến bây giờ vỡ như vậy chắc chắn họ bị thiệt hại. Một dự án khoanh vùng lại để xử lý 5 – 10 năm biết bao giờ mới hoàn thành và khả năng lấy lại vốn của người dân rất thấp nếu không muốn nói là không thể. - Khi doanh nghiệp BĐS đổ vỡ, thoạt nhìn thì ngân hàng cũng là nạn nhân nhưng trên thực tế thời gian qua nhiều ngân hàng không sát sao trong vấn đề điều tra, quản lý tài sản thế chấp dẫn đến việc cho vay tràn lan dẫn đến nợ xấu, ông nghĩ sao về vai trò của các ngân hàng đối với doanh nghiệp BĐS? Ông Nguyễn Văn Đực: Thưc tế, có một số ngân hàng cho các doanh nghiệp BĐS vay vốn vượt giá trị thực của tài sản thế chấp nhưng phần đông là các ngân hàng cho vay đúng với giá trị thực. Giá trị thực phải hiểu là vào thời điểm cho vay, ví dụ khu đất vào thời điểm cho vay lên tới 500 tỷ thì doanh nghiệp thế chấp vay 300 tỷ nhưng đến giờ khu đất đó chỉ còn có 300 tỷ thậm chí là dưới 300 tỷ thì đương nhiên doanh nghiệp sẽ buông tay. Tuy nhiên nếu tài sản thế chấp ở đây là các dự án BĐS chỉ là câu chuyện giữa ngân hàng và doanh nghiệp sẽ rất dễ giải quyết, cùng lắm là tịch thu. Nhưng khó khăn vướng mắc ở chỗ miếng đất đó đã xây dựng các công trình, xây dựng các dự án lên tới 60% hoặc 70% nó trở thành một sản phẩm sẽ hình thành trong tương lai. Sản phẩm đó gồm những ai đóng góp: Thứ nhất, là doanh nghiệp khi bỏ ra số tiền ban đầu, thứ hai là tiền của ngân hàng cho vay, tiếp theo là tiền của nhà thầu như điện, nước đã bỏ vốn vào đó và thứ tư là nguồn vốn người dân đóng góp vào theo tiến độ thi công theo cam kết với doanh nghiệp. Khi xảy ra vấn đề ngân hàng theo nguyên tắc tịch thu tài sản thế chấp nhưng nếu ngân hàng tùy ý xử lý tài sản này sẽ dẫn đến cảnh người dân kéo đến bao vây dự án kéo theo đó là những vấn đề an ninh trật tự. Còn nếu đưa vấn đề khởi kiện ra tòa sẽ mất một khoảng thời gian dài để xem xét vấn đề xem ai đúng? ai sai? Bây giờ cứu không kịp, về tài chính rõ ràng không thể được việc phải bỏ ra hàng trăm nghìn tỷ trong lúc kinh tế khó khăn là không thể. - Xin cảm ơn ông! Theo LS Trần Minh Hải, Giám đốc Công ty Luật Basico, khi xảy ra việc chủ doanh nghiệp hoặc doanh nghiệp BĐS bị vướng vào các vấn đề pháp luật người dân muốn đòi lại quyền lợi thì phải tùy thuộc vào hai yếu tố: Thứ nhất tình chất cam kết của khách hàng các dự án BĐS và chủ đầu tư, thứ hai là khả năng tài chính thực tế còn lại của doanh nghiệp. Nếu năng lực tài chính của doanh nghiệp hoàn toàn không còn thì việc người dân muốn lấy lại tiền là rất khó. Bởi nếu chủ đầu tư, doanh nghiệp còn tiền, còn tài sản thì khách hàng còn có thể sử dụng các biện pháp kiện ra tòa đòi quyền lợi. Riêng với vụ việc liên quan đến ông Nguyễn Hoàng Long - Chủ tịch HĐTV Công ty TNHH kinh doanh nhà Vĩnh Hưng bị bắt vì tội danh lừa đảo, chiếm đoạt tài sản như báo chí đưa thì việc người dân đòi quyền lợi cũng ở tùy thuộc vào từng trường hợp khác nhau, nếu doanh nghiệp mà không còn tiềm lực tài chính thì người dân cũng đành phải chịu mất số tiền đó. Hoàng Lực

Nga: Trực thăng Mi-8 lại rơi, ít nhất 15 người chết Thứ Ba, 02/07/2013 - 15:03 (Dân trí) - Sáng nay giờ địa phương, một chiếc trực thăng Mi-8 của Nga chở 25 người đã bị rơi tại khu vực nước cộng hòa Yakutia, thuộc Siberia, khiến ít nhất 15 người thiệt mạng. Đây ít nhất là vụ tai nạn thứ 7 với Mi-8 tại Nga kể từ đầu năm. Nga liên tiếp chứng kiến tai nạn liên quan tới trực thăng Mi-8 Theo thông tin của Bộ nội vụ Yakutia, chiếc trực thăng nêu trên thuộc sở hữu của hãng hàng không Polyarnye Avialinii, và đang trong một chuyến bay vận tải hành khách thông thường thì mất liên lạc với đài kiểm soát không lưu. “Chiếc trực thăng mang theo 25 người trên khoang, bao gồm 3 thành viên phi hành đoàn. Theo những thông tin ban đầu, ít nhất 15 người đã thiệt mạng”, người phát ngôn của Bộ nội vụ Yakutia khẳng định với hãng tin RIA Novosti. Hai trực thăng tìm kiếm cứu nạn và một máy bay An-26 mang theo các nhân viên cấp cứu, bác sỹ đã được cử tới khu vực xảy ra tai nạn, vị quan chức trên cho biết. Trước đó trung tâm cấp cứu của khu vực trên cho biết trên máy bay có 28 người, trong đó có 3 thành viên phi hành đoàn và 11 trẻ em. Vị trí máy bay rơi cách điểm xuất phát, một sân bay trong làng Deputatsky, khoảng 50 km sau khi các phi công mất kiểm soát do xảy ra nhiễu động mạnh. Như vậy đây đã là vụ tai nạn thứ 7 với trực thăng Mi-8 tại Nga kể từ đầu năm đến nay. Mới hôm 6/6 vừa qua, theo hãng tin Interfax, một chiếc Mi-8 đã rơi tại khu vực Khabarovsk khi đang thực hiện một chuyến bay thương mại từ làng Tugur tới làng Briakan. Tòan bộ 4 thành viên phi hành đoàn và một hành khách đã tử nạn. Các mảnh vỡ của máy bay sau đó được tìm thấy cách làng Polina Osipenko 37 km về phía Tây Bắc. Còn hôm 29/5, Bộ quốc phòng Nga đã phải ra lệnh đình bay toàn bộ các trực thăng Mi-8 của Bộ này sau khi một chiếc rơi xuống khu vực Volga hôm 28/5 trong một buổi huấn luyện bay. Rất may là phi công chính cùng một thực tập sinh đã kịp nhảy dù trước khi máy bay lao xuống đất. “Tư lệnh lực lượng không quân, tướng Viktor Bondarev đã ra lệnh ngừng toàn bộ các chuyến bay của loại trực thăng này để chuẩn bị cho một cuộc điều tra về nguyên nhân của vụ tai nạn”, hãng tin RIA Novosti dẫn thông báo của Bộ quốc phòng Nga cho biết. Cơ quan điều tra Nga khi đó đã mở một cuộc điều tra hình sự về nghi ngờ đã có vi phạm đối với luật hàng không. Thanh Tùng Tổng hợp

Đèn trời giấy Trung Quốc gây cháy lớn ở Anh 01/07/2013 19:10 (GMT + 7) TTO - Ngày 1-7, hơn 200 lính cứu hỏa vẫn chưa khống chế được đám cháy lớn ở một nhà máy tái chế tại Birmingham, Anh bùng phát từ đêm 30-6. Vụ cháy bùng phát lúc 23g đêm 30-6 (giờ địa phương) khi một chiếc đèn trời (thiên đăng) bằng giấy do Trung Quốc sản xuất rơi vào bãi chứa rác ở nhà máy tái chế giấy và nhựa J&A Young. Theo ước tính, có khoảng 100.000 tấn giấy và nhựa đang chờ được tái chế tại nhà máy này. Mười lính cứu hỏa bị thương nhẹ khi cố gắng dập tắt ngọn lửa ở khu vực Smethwick, thuộc ngoại ô Birmingham, thành phố lớn thứ hai ở Anh. “Hai lính cứu hỏa phải nhập viện và tám người khác đang được điều trị tại hiện trường” - người phát ngôn Sở Cứu hỏa Birmingham nói. Sở Cứu hỏa Birmingham cũng thông báo trên Twitter: “Đám cháy tại Smethwick do một chiếc đèn trời Trung Quốc gây ra. Hãy chắc chắn rằng bạn đang sử dụng chúng một cách an toàn”. Cho đến ngày 1-7, ngọn lửa vẫn chưa được kiểm soát. Cột khói cao 1.800m được nhìn thấy từ cách nơi xảy ra vụ cháy hàng chục kilômet. Đèn trời giấy do Trung Quốc sản xuất đang ngày càng phổ biến trong các lễ kỷ niệm ở Anh nhưng đang có những lo ngại về khả năng gây cháy của nó. Nhiều nơi đã cấm sử dụng loại đèn trời này, bao gồm Úc và 2 bang Hawaii và Illinois của Mỹ‎. Trong khi đó các nhà sản xuất đèn trời bằng giấy khuyến cáo không được sử dụng đèn trời gần những nơi khô ráo, dễ bắt cháy và phải cách xa khu vực sân bay ít nhất 5 dặm. DUY TRÂN (Theo AFP, BBC, Daily Mail)

Xe téc chở dầu bất ngờ phát nổ, 31 người "hôi của" chết cháy Thứ Hai, 01/07/2013 - 18:09 Cảnh sát Uganda cho biết hàng chục người đã thiệt mạng vì một xe chở dầu phát nổ tại vùng ngoại ô của thủ đô Kampala, Uganda vào đêm 29/6. Chỉ huy Sở cảnh sát thành phố Kampala, ông Andrew Kaweesa xác nhận, tổng cộng có 31 người thiệt mạng và 10 người khác đang trong tình trạng nguy kịch sau khi cảnh sát đến hiện trường vụ tai nạn thuộc khu vực Namungona, ngoại ô Kampala . Điều tra ban đầu cho thấy hầu hết những nạn nhân này đang múc dầu tràn ra từ xe chở dầu khi xe này đâm vào một chiếc ô tô khác. Nhân viên cứu hộ đang kéo thi thể của nạn nhân ra khỏi hiện trường vụ cháy (Ảnh AFP) Trước đó khi hay tin về vụ tai nạn, người dân đã nhanh chóng chạy đến và “hôi của”, tuy nhiên thật không may khi chiếc xe phát nổ, ngọn lửa bùng lên nhấn chìm toàn bộ khu vực xung quanh cùng các nạn nhân. Nhiều xe máy của các nạn nhân, phương tiện họ di chuyển đến hiện trường, cũng bị cháy rụi. Đây được xem là vụ tai nạn vì “hôi của” tồi tệ nhất ở ở Uganda kể từ tháng 12 năm 2001, khi có khoảng 90 người thiệt mạng trong một vụ việc tương tự ở phía đông Uganda. Theo Khánh Dương An ninh Thủ đô/Fox News

Chờ xem họ tường thuật diễn biến sự kiện thế nào? Họ mới chỉ giới thiệu sự kiện. Tôi hy vọng sẽ có nhận xét của riêng tôi.

Bác sĩ Mỹ trả lại xương tay cho chiến sĩ Việt Nam Thứ Hai, 01/07/2013 17:42 (NLĐO) - Ngày 1-7, bác sĩ Sam Axelrad người Mỹ trở lại Việt Nam, mang theo một “hành lý” lạ lùng: phần xương tay mà ông đã cắt rời vào năm 1966. Chủ nhân của phần xương tay trên là ông Nguyễn Quang Hùng, một chiến sĩ Việt Nam. Năm 1966, ông Hùng bị thương nặng và bác sĩ Axelrad chính là người chữa trị. Phần xương tay mà bác sĩ Axelard phẫu thuật đã theo ông về quê nhà Texas và nằm im lìm trong tủ hơn 40 năm. Phải đến năm 2011, bác sĩ Axelrad mới lấy phần xương ra lại. Gặp lại nhau ở thị xã An Khê, Gia Lai - nơi ông Hùng đang sinh sống, ông Hùng hết sức bất ngờ khi biết có người giữ xương của ông lâu đến thế. “Tôi rất vui khi gặp lại ông ấy cũng như một phần cơ thể mình sau gần nửa thế kỷ. Tôi tự hào vì đã hy sinh xương máu cho đất nước thông nhất. Tôi may mắn hơn rất nhiều so với các đồng đội đã ngã xuống hay những chiến sĩ vô danh” - ông Hùng trả lời hãng tin AP qua điện thoại. Bác sĩ Axelrad trao lại phần xương tay cho ông Hùng. Ảnh: AP Năm nay đã 73 tuổi, ông Hùng kể bị lính Mỹ bắn trúng tay vào tháng 10-1966 trong một cuộc phục kích cách An Khê khoảng 75 km. Sau khi lội xuống suối trốn thoát, ông ẩn nấp 3 ngày trong một kho gạo và được trực thăng Mỹ đưa đến bệnh viện quân y ở Phù Cát, Bình Định. Lúc người bác sĩ 27 tuổi Axelrad đến chữa trị, cẳng tay phải của ông Hùng đã chuyển thành màu đỏ bầm. Bác sĩ Axelrad quyết định cắt rời phần cẳng tay từ cùi chỏ trở xuống để cứu ông Hùng không mất mạng vì nhiễm trùng. Sau đó, bác sĩ Axelrad cho róc thịt khỏi phần xương, chỉnh lại ngay ngắn và giữ nó để “nhớ đến một việc làm đúng đắn”. Nhiều thập kỷ sau đó, phần xương nằm im lìm trong chiếc túi quân y của bác sĩ Axelrad cùng nhiều vật dụng khác vì ông quả thật không muốn khơi gợi lại những trải nghiệm đắng cay của chiến tranh. Mãi đến năm 2011, ông mới quyết định cho phần xương ra khỏi vùng quên lãng. Mùa hè năm sau, ông đến Việt Nam, chủ yếu là để nghỉ mát nhưng vẫn tìm cách gặp lại người lính xưa. Không chắc ông Hùng còn sống nhưng bác sĩ Axelrad vẫn tìm đến An Khê. Cuộc hội ngộ kì lạ của 2 người ở 2 bên chiến tuyến sau gần nửa thế kỉ. Ảnh: AP Tình cờ, bác sĩ Axelrad gặp một phóng viên khi tham quan hầm ngầm thời chiến tranh tại khách sạn Metropole ở Hà Nội. May sao, bài báo về ý nguyện gửi lại phần xương cho chủ nhân đã đến tay em rể của ông Hùng đang sống ở TP HCM. Khi bác sĩ Axelrad đến An Khê ngày 1-7, ông Hùng đã làm cơm đãi ông, cùng ôn lại những ký ức về một thời đã qua. “Đây là lúc khép lại câu chuyện” - bác sĩ Axelrad nói. Hải Ngọc (Theo AP, Daily Mail)

Trung Quốc: Bạo động tại Tân Cương dâng cao 19:00 | 30/06/2013 (Petrotimes) - Hơn một trăm người đi xe máy tấn công đồn cảnh sát ở Tân Cương, Trung Quốc hôm 29/6 tiếp sau những cuộc bạo động tại khu vực này ngày 26/6 khiến đến nay đã có tổng cộng 35 người chết. Ảnh chụp từ đoạn clip quay cảnh hàng trăm người đi xe máy tấn công đồn cảnh sát ở Tân Cương ngày 29/6 Reuters ngày 29/6 cho biết, đồn cảnh sát tại thành phố Hotan, khu tự trị Tân Cương, phía tây bắc Trung Quốc, đã bị tấn công bởi những thanh niên đi xe máy. Trong cuộc tấn công vào cán bộ thực thi pháp luật có khoảng 100 người mang vũ khí lạnh tham gia. Tờ Global Times (Hoàn cầu Thời báo) hôm 29/6/2013 viết rằng “những kẻ khủng bố” đã gây bạo loạn tại thành phố Hotan, “dùng vũ khí tấn công nhiều người sau khi tập trung tại các cơ sở tôn giáo”. Cũng theo tờ báo, thì “bọn khủng bố điều khiển xe hai bánh đã dùng dao để tiến công vào một đồn công an”, nhưng hiện chính quyền đã kiểm soát được tình hình. Hiện vẫn chưa rõ số thương vong. Trang mạng Tianshan Web của Nhà nước Trung Quốc hôm 29/6 khẳng định không có thường dân nào chết hay bị thương, tuy nhiên trang này không cho biết trong số nạn nhân có công an hay viên chức nào hay không. Theo Tianshan Web, Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình đã tuyên bố: “Các sự cố này cần phải được nhanh chóng xử lý để đảm bảo ổn định chung của xã hội”. Một chiếc xe tải chở đầy lính Trung Quốc đang tuần tra tại Urumqi, thủ phủ Khu tự trị Tân Cương, vào ngày 29/6 Đợt căng thẳng ở Tân Cương đã bắt đầu sau cuộc tấn công vào đồn cảnh sát ngày 26/6 bởi người dân địa phương. Chính quyền đã lên án vụ việc và gọi tình trạng bất ổn đó là "cuộc tấn công khủng bố". Nguyên nhân của cuộc xung đột vẫn chưa được xác lập. Theo báo cáo gần đây trong các cuộc đụng độ có 35 người đã thiệt mạng. Ở Tân Cương thường xảy ra đụng độ giữa người Hồi giáo Uighur và người Trung Quốc. Trong tháng 11/2009, ở Trung Quốc có 9 người đã bị tử hình vì tham gia cuộc bạo loạn tại Urumqi, gây hậu quả khoảng 200 người thiệt mạng. Cuộc biểu tình tại Urumqi đã biến thành bạo loạn được kích hoạt bởi các sự kiện trong nhà máy sản xuất đồ chơi ở Quảng Đông, là tỉnh khác của Trung Quốc. Hai người Uighur đã thiệt mạng và 14 người bị thương nghiêm trọng. Giới trẻ Tân Cương phẫn nộ trước vụ giết người đã xuống đường yêu cầu điều tra hoàn cảnh vụ việc. Tân Cương là một trong những "điểm nóng" của Trung Quốc. Theo các nhà chức trách Trung Quốc, trong khu vực có tổ chức cực đoan "Phong trào Hồi giáo Đông Turkistan" hoạt động. Bắc Kinh coi phong trào này là tổ chức khủng bố và định kỳ thông báo về việc phát hiện kế hoạch hoạt động bất hợp pháp và các hành vi khủng bố của tổ chức. Ngày 29/6, trên mạng Sina Weibo, nhiều hình ảnh cho thấy hàng chục chiếc xe bọc thép màu trắng và xe tải với đầy binh lính và cảnh sát chống bạo động đang hành quân tiến vào khu tự trị Tân Cương. Hãng tin AFP cùng ngày cho biết phần lớn các cửa hàng ở khu trung tâm thành phố Urumqi đã bị đóng cửa, với hàng trăm binh lính tuần tra khắp khu vực quảng trường Nhân Dân. Nh.Thạch (Theo AFP, Reuters, AP)

Anh đã tiệm cận đến học thuật cao cấp khi vẽ hai mũi tên ấy đấy.Hãy suy nghĩ kỹ.

Tại sao môi trường Trung Quốc vô phương cứu vãn? 06:34 | 01/07/2013 (Petrotimes) - Đứng đầu thế giới về ô nhiễm môi trường, Trung Quốc đang càng lúc càng vẫy vùng trong bất lực khi tìm cách xử lý hậu quả khủng khiếp của vô vàn tác động mà “công cuộc” tàn phá môi trường gây ra sau hàng chục năm phát triển bất chấp quy hoạch bền vững. Vấn đề môi trường, dù đã trở thành nghị sự Quốc hội cũng như hiện diện trong ý thức ở tầng lớp lãnh đạo cao nhất, vẫn chắc chắn không thể được giải quyết đến nơi đến chốn. Tại sao? Chết bởi chính mình! Theo tờ Global Times (4/6/2013), Bộ Bảo vệ môi trường Trung Quốc vừa công bố báo cáo cho biết, trong năm 2012, hơn 1/2 nguồn nước ngọt nước này (khảo sát tại 198 điểm ở 4.229 thành phố) đã bị ô nhiễm trầm trọng trong đó có 5 trong 10 lưu vực sông lớn nhất và 25 trong 60 con hồ… Và trong 20 thành phố ô nhiễm nhất thế giới, Trung Quốc chiếm đến 16 thành phố! Ô nhiễm không khí đang nằm vị trí thứ tư các nguyên nhân gây chết người (với trung bình 1,2 triệu ca tử vong mỗi năm). Theo Ngân hàng Thế giới, chỉ vỏn vẹn 1% trong 560 triệu cư dân đô thị Trung Quốc là được hít thở không khí trong lành theo chuẩn EU… Tổn thất kinh tế do môi trường lên đến khoảng 230 tỉ USD vào năm 2010 (1,54 ngàn tỉ tệ), chiếm 3,5% GDP, gấp bốn so với năm 2004 (New York Times 29/3/2013). Tháng 1/2013, mức độ ô nhiễm không khí tại thành phố Bắc Kinh do Tòa Đại sứ Mỹ đo được đã cao gấp 35 lần mức cho phép của Tổ chức Y tế thế giới (WHO). Wall Street Journal (14/4/2013) cho biết, nhiều gia đình nước ngoài định cư dài hạn ở Trung Quốc để làm ăn nay buộc phải rời bỏ nước này vì chịu hết nổi tình trạng ô nhiễm, trong khi các trường tiểu học quốc tế tại Bắc Kinh phải dựng… lồng kính che sân chơi để tránh khói bụi mịt trời! Ngày 10/6/2013, Tổ chức Nông lương Liên Hiệp Quốc (FAO) “tiếp tục bày tỏ lo ngại” trước tình trạng nguồn thực phẩm bị nhiễm độc ngày càng trầm trọng khắp Trung Quốc, đặc biệt sau vụ gạo nhiễm chất gây ung thư cadmium tại nhiều địa phương trong đó có Hồ Nam và Quảng Đông (ngày 16/5/2013, Cơ quan Quản lý thực dược phẩm thành phố Quảng Châu cho biết, có đến 44,4% gạo tại địa phương mình nhiễm cadmium). Người dân chống chọi với bụi khói ở Bắc Kinh (năm 2013) Đầu năm 2012, không khí khắp nhiều vùng Trung Quốc đã như đặc quánh lại bởi khói bụi bao phủ trên diện tích hơn 1 triệu km2 (Tân Hoa Xã 5/6/2013). Tháng 2/2013, Bộ Môi trường Trung Quốc đã phải đề cập đến hiện tượng “những ngôi làng ung thư” trong bản kế hoạch 5 năm. Đây là lần duy nhất mà một cơ quan cấp bộ tại Trung Quốc thừa nhận vấn đề chua xót này kể từ khi nó được giới nghiên cứu xã hội ghi nhận lần đầu tiên từ năm… 1998 (The Guardian 4/6/2013). Tỷ lệ tử vong do ung thư tại Trung Quốc đã tăng 80% trong 30 năm qua - ở thành phố, thủ phạm là không khí; và ở vùng quê, thủ phạm là nguồn nước. Vấn đề ô nhiễm môi trường đang gây phẫn nộ dư luận khắp Trung Quốc. Ngày 4/5 rồi tiếp đó ngày 16/5/2013, hàng ngàn người Côn Minh đã biểu tình rầm rộ phản đối dự án xây một nhà máy lọc dầu. Gần như cùng thời điểm, hàng ngàn người tại khu Tùng Giang (Thượng Hải) cũng xuống đường phản đối dự án xây một nhà máy pin. Tháng 10/2012, loạt biểu tình liên quan môi trường kéo dài một tuần cũng đã làm tê liệt thành phố cảng Ninh Ba (Chiết Giang). Đó là vài trong hàng ngàn cuộc biểu tình nổ ra gần như mỗi năm liên quan vấn đề môi trường với đủ mọi cấp độ phản ứng. Theo Dương Triều Phi, Phó chủ tịch Hội khoa học môi trường Trung Quốc, số vụ biểu tình liên quan môi trường đã tăng 120% từ năm 2010-2011. Trong buổi tường trình trước Quốc hội, họ Dương nói rằng, số “sự cố quần chúng” liên quan môi trường tăng trung bình 29%/năm từ 1996-2011, đặc biệt xuất phát từ các vụ ô nhiễm hóa chất độc hại và kim loại nặng… Trong một vụ gần đây (theo Tân Hoa Xã 29/5/2013), cộng đồng cư dân tại phía Đông tỉnh Chiết Giang đã yêu cầu viên chức lãnh đạo môi trường địa phương tại Ôn Châu phải đích thân đến thăm cũng như xin lỗi một cảnh sát viên, bởi người này phải nhập viện do uống nước ô nhiễm từ một con sông khi nhảy xuống cứu một cô gái tự tử. Chỉ vài phút lặn ngụp trong con sông đen ngòm nhầy nhụa, viên cảnh sát sau đó bị ho dữ dội, ói mửa và mắt sưng đỏ vù. Bác sĩ khẳng định viên cảnh sát bị nhiễm khuẩn nặng. Dòng sông trên là một trong 680 con sông tử thần được chính quyền Ôn Châu đưa vào danh sách cảnh báo… Toàn cảnh, có thể nói rằng chưa bao giờ vấn đề môi trường Trung Quốc trở nên trầm trọng nhức nhối như hiện nay. Trung Quốc đang trượt dài không phanh đến cái huyệt mộ khổng lồ sâu hoắm mà chính họ đã miệt mài tự đào hàng chục năm qua. Năm 2011, hai tác giả Peter W. Navrro và Greg Autry đã tung ra quyển sách best-seller toàn cầu: Death by China (Chết dưới tay Trung Quốc). Bây giờ hẳn người ta đang chờ một quyển gần tương tự nhưng nội dung của nó không nói đến sự hủy diệt thế giới của Trung Quốc mà là sự tiêu diệt Trung Quốc của chính bàn tay Trung Quốc! Ngày đó chắc chắn sẽ đến, mà thậm chí không còn xa, nếu xem vấn nạn môi trường thật sự là những quả bom nổ chậm, như cách nói của báo chí và thậm chí giới lãnh đạo nước này! Tại sao Trung Quốc không bao giờ có thể tháo ngòi nổ của quả bom môi trường? Theo dõi vấn đề môi trường Trung Quốc, có thể rút ra vài nguyên nhân chính khiến môi trường nước này tan nát như hiện nay: ý thức thấp kém của cộng đồng; sự ham muốn làm giàu bằng mọi giá của nhiều tầng lớp người dân; sự thiếu quy hoạch căn bản trong kế hoạch phát triển kinh tế dài hạn; tình trạng tham nhũng của giới chức bảo vệ môi trường; tư duy duy ý chí xem trọng thành tích phát triển ngắn hạn hơn là an sinh xã hội dài hạn – hay nói cách khác là cái sự bám rễ của thói xấu hám danh hám lợi từng in đậm và cày những luống rất sâu trong lịch sử văn hóa Trung Quốc… Thử xem một trường hợp tiêu biểu được kể trong phóng sự đăng trên báo chính thống nước này: tờ Global Times (11/4/2013). Sự việc được kể đã gói gọn và chứa đựng hầu hết những yếu tố và nguyên nhân của nguồn gốc vấn đề. Nó cũng cho thấy cái não trạng của đám giới chức chính quyền địa phương, thành phần “thủ phạm” không kể không nhắc khi nói đến vấn nạn ô nhiễm môi trường Trung Quốc… Ngày 9/4/2013, công nhân bắt đầu tháo dỡ Nhà máy Hóa chất Kiến Tân tại huyện Thương thuộc tỉnh Hà Bắc. Tháng 9/2011, Kiến Tân đã đóng cửa sau khi xảy ra vụ rò rỉ hóa chất ra môi trường khiến cả dòng sông bị nhiễm đỏ lòm. Thế mà khi xem phóng sự của Đài Truyền hình CCTV ngày 3/4/2013 về vụ việc, Chánh Sở Môi trường địa phương Đặng Liên Quân nói rằng: “Đúng là nước sông có đỏ nhưng không phải tại ô nhiễm. Khi cho nhúm đậu đỏ vào, nước cũng ngả màu đỏ vậy mà”. Phát biểu của “Đặng đậu đỏ” đã khiến đương sự rớt ghế và khiến báo chí chú ý nhiều hơn đến ngôi làng nhỏ Tiểu Chu Trang. Hóa ra sự việc nghiêm trọng hơn người ta tưởng. Các công nhân môi trường Thượng Hải đang thu dọn xác lợn chết bị thả trôi sông Hàng chục năm nay, dân Tiểu Chu Trang đã sống khổ sống sở với bi kịch tống chất thải ra môi trường cộng đồng của Kiến Tân, kể từ khi nhà máy này có mặt tại địa phương năm 1988. Ngày này qua ngày khác, Tiểu Chu Trang mỗi lúc mỗi ô nhiễm nặng nề, đến mức toàn bộ giếng đào trong làng đều bị đục ngầu. Trong số gần 800 dân làng, 24 người đã chết bởi ung thư và 6 người đang ôm bệnh. Suốt nhiều thập niên ròng rã, bao nhiêu đơn kêu cứu đều bặt tăm hơi. Tình hình ngày càng tệ hại đến mức nước sông trở nên nóng hực, bốc khói và sủi bọt hóa chất sùng sục. Chẳng sinh vật nào có thể sống trong môi trường như vậy. Người dân nghèo bắt đầu thiếu nước sinh hoạt một cách trầm trọng... Khi sự việc được đánh động (sau phát biểu gây sốc của “Đặng đậu đỏ”), giới chức môi trường tỉnh bắt đầu kéo nhau về, lấy mẫu thử nghiệm tại 9 địa điểm quanh làng. Mẫu thử từ một cái giếng cho thấy nồng độ aniline cao gấp 70 lần so với chuẩn nước ăn uống sinh hoạt. Tờ báo địa phương Yến Triệu đô thị (Yanzhao Metropolitan News), trong ấn bản cuối tháng 3/2013, cho biết, sau khi uống nước lấy từ một giếng đào sâu đến 30m, khoảng 700 con gà đã lăn quay ra chết như vừa uống phải thuốc độc… Với một vùng ô nhiễm khủng khiếp trong suốt thời gian dài như Tiểu Chu Trang, cần bao nhiêu tiền và mất bao nhiêu thời gian để giúp nó có thể trong sạch lại? Liệu có phương pháp khoa học hiện đại nào có thể xử lý được tình trạng ô nhiễm của ngôi làng này, có giải pháp khả dĩ nào có thể “lọc” trong lại được những cái giếng và con sông đen ngòm lợn cợn chất thải? Thật ra mà nói thì những nơi như Tiểu Chu Trang đã hoàn toàn là vùng đất chết, chẳng tiền của và tài thánh nào có thể mang lại sự sống cho chúng. Khắp Trung Quốc, có bao nhiêu Tiểu Chu Trang? Cái sự vô phương cứu vãn của Tiểu Chu Trang cũng là cái sự vô phương và bất lực trước việc cứu vãn môi trường của toàn Trung Quốc! Thử xem thêm một ví dụ (dẫn lại từ Reuters 31/3/2013). Khi Tập đoàn Khoáng sản Tử Kim (Zijin Mining Group) dọa dời trụ sở khỏi Thượng Hàng để đến Hạ Môn cách đó 270km, tay bí thư địa phương đã lập tức đến gặp Chủ tịch Tập đoàn Trần Cảnh Hà và nói rằng: “Nếu muốn đi, ông cũng phải dời cả ngọn núi ở đây đến Hạ Môn!”. Với giới chức địa phương, Tập đoàn Tử Kim - nhà sản xuất vàng lớn nhất Trung Quốc và là nhà khai thác đồng lớn thứ hai nước này - là nguồn doanh lợi không thể mất được. Là một trong những tập đoàn nhà nước lớn nhất Trung Quốc, với các dự án khai thác khoáng sản tại 20 tỉnh nước này và 7 quốc gia, Tập đoàn Tử Kim cũng là nơi mang nhiều tai tiếng liên quan tàn phá môi trường. Chỉ riêng tại Thượng Hàng, một dòng chất thải khổng lồ 9.100m3 từ mỏ vàng của Tử Kim đã chảy vào một con đập và tràn vào con sông địa phương, làm chết khoảng 4 triệu con cá. Mất đến 9 ngày Tử Kim mới thừa nhận vụ việc. Tuy nhiên, Tử Kim cũng là công ty chiếm đến 70% nguồn thu của Thượng Hàng, mang lại công ăn việc làm cho dân địa phương. Nhờ Tử Kim, chính quyền Thượng Hàng mới có tiền xây xa lộ nối với phần còn lại của tỉnh Phúc Kiến. Mất Tử Kim, Thượng Hàng không chỉ thất thu ngân sách mà còn thiệt hại về chỉ tiêu phát triển! Cần nói thêm, ở thời điểm xảy ra vụ việc (năm 2010), trưởng ban cố vấn của Tử Kim là Lâm Thủy Thanh, vốn là cựu viên chức chính quyền Thượng Hàng! Còn nữa, cổ đông lớn nhất của Tử Kim lại là cơ quan quản lý bất động sản của chính quyền Thượng Hàng… Một phần của câu chuyện trên cho thấy thêm một lý do khiến Trung Quốc không thể cứu được môi trường của họ: cơ chế phát triển theo mô hình thành tích. Với một nước quen với lối sống thành tích và chỉ tiêu (đến mức trở thành một “hệ thống” của “sống và làm việc”), việc đi chệch khỏi tinh thần này là bất khả thi; và nó cho thấy việc chấn chỉnh môi trường Trung Quốc luôn là một điều bất khả (có chăng chỉ là những xử lý nhất thời). Tinh thần thành tích chiếm ngự tư duy và não trạng của họ đến mức họ không thể từ bỏ bất cứ phương tiện gì để đạt mục đích “phát triển”. Họ tạo ra một mô hình phát triển chụp giật bất chấp hậu quả, một mô hình què quặt rất “thuần chất” “made in China”. Họ tạo ra một mô hình bị lỗi ngay từ căn bản. Họ “phát triển” cái sai đến mức nó đã trở thành hệ thống của những cái sai. Trừ phi đập nát cái hệ thống lỗi để thiết kế lại, một cách có lý trí hơn, nhân bản hơn, Trung Quốc không thể chấn chỉnh được sự hỗn loạn của khổ nạn môi trường. Vấn đề bây giờ là dường như đã quá muộn cho một công cuộc tái thiết kế như vậy! Mạnh Kim ===================== Bài trên, người Trung Quốc khoe vũ khí hiện đại. Tôi đặt một giả thiết rằng: Trung Quốc và Hoa Kỳ ngang nhau về kỹ thuật quân sự. Và ngay cả với giả thiết này thì họ vẫn không phải là đối thủ của Hoa Kỳ trong "Canh bạc cuối cùng".

Sinhkhi nhớ là "bát cung hóa khí" của Tàu không đặt vấn đề thừa khí. Thừa khí chỉ có ở Phong Thủy Lạc Việt. Cho nên anh nói tính chất thừa khí theo Tàu là sai từ cách đặt vấn đề. Bát cung hóa khí của Tàu chỉ vỏn vẹn có tính chất của 8 cung . Vậy thôi. Anh hãy suy ngẫm tính chất của Bát Quái và 2 mũi tên của chính anh vẽ.. Sinhkhi hãy xem cuốn "Tìm về cội nguồn Kinh Dịch" và tự suy ra vấn đế. Tôi không mô tả điều này trên diễn đàn. Có duyên anh có thể trực tiếp gặp tôi.

TQ mới có siêu đạn pháo khủng nhất thế giới? Thứ Hai, 01/07/2013, 07:36 [GMT+7] (ĐVO)-Đó là tin được truyền thông quốc tế quan tâm những ngày gần đây, bởi nếu Bắc Kinh có được loại đạn thì sức mạnh của họ sẽ được cải thiện... Tờ CNI của TQ cho biết, Công ty xuất nhập khẩu thương mại Trường Chinh của nước này mới tiết lộ về loại đạn pháo chính xác sử dụng hệ thống định vị kí hiệu WS-35, có đường kính 155mm, đặc biệt có tầm bắn lên tới 100km, tương đương với tên lửa hành trình tầm ngắn, nhưng chiến hẳn ưu thế về giá thành cũng như tính linh động. Báo chí TQ cho biết loại đạn pháo này đã được triển khai nghiên cứu và giờ đây đang bước vào giai đoạn sản xuất hàng loạt. Theo đó, WS-35 là loại đạn được trang bị cho pháo tự hành PLZ-05 hoặc các loại pháo phóng lựu 155mm khác. WS-35 có 2 phiên bản, nhưng đều sử dụng hệ thống định vị GNSS/INS, phía đuôi và phần đầu đạn đều có lắp hệ thống 4 cánh điều hướng, dùng để điều chỉnh hướng bay WS-35 có độ dài 1.620 mm, trọng lượng 18 kg, có thể được bắn với tốc độ 5 quả/phút, thời hạn sử dụng trong 10 năm, đặc biệt có tầm bắn lên tới 100 km, một tầm bắn trong mơ đối với nhiều loại đạn pháo có mặt trên thế giới vào thời điểm hiện tại. Về hình dáng bên ngoài cũng như xét dưới góc độ tính năng hoạt động WS-35 rất giống với siêu đạn pháo tự dẫn Excalibur của Mỹ. Tuy nhiên, hiệu quả triển khai của siêu đạn pháo TQ xét về góc độ lý thuyết lại được đánh giá cao hơn. Chính nhận định trên đã gây nghi ngờ cho việc Bắc Kinh liệu đang thực sự sở hữu loại siêu đạn pháo nguy hiểm đến như vậy? Điểm nghi vấn này đã được tờ japanmil của Nhật đưa ra lời giải, bài phân tích tỏ rõ sự hoài nghi đối với đạn pháo “Excalibur của Trung Quốc”, họ chỉ ra rằng, trên thế giới ít có loại đạn pháo nào sử dụng hệ thống GPS hoặc GNASS mà có tầm bắn đến 100 km. Các loại đạn, pháo tương tự hiện nay trên thế giới chỉ có tầm bắn từ 22 – 64 km. Trang quân sự Ausdefence của Úc tin rằng WS-35 không có khả năng để đạt tầm bắn 100 km. Bởi WS-35 có thể mới chỉ đang ở giai đoạn chuẩn bị trước khi sản xuất và rằng nền công nghiệp quốc phòng của TQ dù đã được nâng tầm thời gian gần đây, nhưng rõ ràng vẫn chưa thể chế tạo ra được những loại đạn pháo có sức mạnh đến vậy. Đạn pháo WS-35 sử dụng công nghệ dẫn đường GNSS /INS, WS-35 có 4 cánh cố định để điều chỉnh quỹ đạo bay. Về lý thuyết, khi sử dụng loại đạn này, tốc độ bắn của háo PLZ-05 đạt tới 5 phát/phút. Và được kỳ vọng sẽ có sức mạnh ngang tầm tên lửa đạn đạo tầm ngắn, nhưng từ tham vọng và thực tiễn luôn tồn tại một khoảng cách khá xa, bản thân những cường quốc như Mỹ hay các quốc gia phương Tây cũng chưa thể với tới trình độ tương tự như vậy Trên trang defencetalk có nhận định khi cho rằng có thể Bắc Kinh sẽ sở hữu loại siêu đạn pháo với tầm bắn lên tới cả trăm km, nhưng độ chính xác của những viên đạn này lại là một câu chuyện khác. Trên thực tế, Bắc Kinh mới chỉ đưa ra những thông tin ban đầu, chứ chưa công bố kết quả từ những cuộc thử nghiệm thực tế của mình, điều này lại càng khiến dư luận quốc tế không tin vào năng lực thực sự của nền công nghiệp quốc phòng nước này. Trước đó, cũng áp dụng chiêu thức này, TQ đã lần lượt giới thiệu những loại vũ khí hiện đại của mình khiến cộng đồng quốc tế phải đau đầu suy đoán. Thậm chí Bắc Kinh còn đem những loại vũ khí này sánh ngang thậm chí vượt tầm so với các loại vũ khí tối tân đến từ Nga, Mỹ và các quốc gia phương Tây. Một câu hỏi được đặt ra, liệu rằng những loại vũ khí, khí tài mới được truyền thông TQ đăng tải đều không có cơ sở để tin tưởng hay đây chính là chiêu “giấu bài“ của Bắc Kinh? ================================ Hồi tôi còn là một gã thanh niên mới lớn,làm công nhân ở nhà máy Cơ khí Trần Hưng Đạo - Hanoi. Lúc ấy Trung Quốc thử thành công bom nguyên tử. Một anh tổ phó sản xuất ca ngợi thành tựu khoa học của Trung Quốc hết lời. Nào là: Điều này chứng tỏ một nền khoa học tiên tiến và tính vượt trội của đất nước Trung Hoa mới. Nào là với kỹ thuật cải tiến thì ngay cả Hoa Kỳ cũng chỉ cả năm mới làm ra một quả bom nguyên tử. Chứ Trung Quốc í à!? Chỉ một tháng là làm ra một quả. Mà sự tiến bộ kỹ thuật phổ biến đến mức chỉ cần một hợp tác xã của Trung Quốc cũng có thể sản xuất được. Ngày ấy, tôi cứ mắt tròn mắt dẹt, mốm há hốc tâm phục khẩu phục. Chà! giỏi wá! Thế mới là Trung Quốc chứ! Thế rồi lớn thêm vài tuổi cũng là lúc Trung Quốc cảnh cáo Hoa Kỳ xâm phạm bầu trời lần thứ 467 (Con số nhớ không chính xác ở hàng đơn vị) thì cũng là lúc ngài Nixon nhậu lừ đừ với ngài Mao Trạch Đông ở Tử Cấm thành. Lạy Chúa! Bây giờ cái zdụ khoe zdũ khí này thấy wen wen.