Thiên Sứ

Buồn nhỉ!

CHÚC MỪNG SINH NHẬT TÚY LÃO (Ở tuổi Ngũ thập Hỷ cô lai) Chúc mừng sinh nhật muộn Trần Long - Phạm Hùng. (Vì biết thông tin muôn). Chúc tất cả một cuộc đời An lành - Hạnh phúc

Trục quan hệ Trung - Nhật - Hàn đang có xu hướng gì đáng chú ý? Thứ bảy 06/07/2013 14:00 (GDVN) - Theo bài báo, Tổng thống Hàn Quốc đã phá thông lệ, đến thăm Trung Quốc trước mà chưa thăm Nhật Bản, đây là một động thái khác thường. Ngày 27 tháng 6 năm 2013, tại Bắc Kinh, Tổng thống Hàn Quốc bà Park Geun-hye và Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình tổ chức hội đàm Ngày 29 tháng 6, tờ “Kyoto Shimbun” Nhật Bản đăng bài viết nhan đề "Tìm kiếm hợp tác Đông Á và lợi ích chung". Tờ Tân Hoa Xã sử dụng dữ liệu bài báo này và đã có bài bình luận về quan hệ Trung - Nhật - Hàn giai đoạn hiện nay. Theo bài viết của Tân Hoa Xã, trên nền tảng quan hệ kinh tế, Trung Quốc và Hàn Quốc cũng đang nhanh chóng "dựa vào nhau" trong lĩnh vực ngoại giao và bảo đảm an ninh. Lần này, hội đàm cấp cao của hai bên ở Bắc Kinh rất có ý nghĩa tượng trưng. Nếu quan hệ giữa hai nước Trung-Hàn với Nhật Bản tiếp tục lạnh nhạt, như vậy sự ổn định của khu vực Đông Á cũng khó mà trông đợi. Sau khi nhậm chức Tổng thống, nước đến thăm đầu tiên của bà Park Geun-hye vẫn là Mỹ, nhưng nước thăm thứ hai lại phá thông lệ, đã lựa chọn Trung Quốc, không đến Nhật Bản. Trong vấn đề nhận thức lịch sử, giữa hai nước Trung-Hàn với Nhật Bản tiếp tục đối lập, những phỏng đoán hai nước Trung-Hàn bỏ qua Nhật Bản liên tục được đưa ra. Tuyên truyền của Tân Hoa Xã cho rằng" " tuyên bố chung sau hội đàm giữa lãnh đạo hai nước Trung-Hàn đã phê bình "không chỉ tên" đối với Nhật Bản, nhưng không liên quan đến vấn đề lãnh thổ. Đối với hội đàm cấp cao ba nước Nhật-Trung-Hàn, tuyên bố cho biết sẽ nỗ lực thúc đẩy tổ chức trong năm, cho biết, ông Tập Cận Bình và bà Park Geun-hye đều có ý cải thiện quan hệ với Nhật Bản. Sắp tới, Ngoại trưởng Nhật-Hàn sẽ tổ chức hội đàm ở Brunei, đối thoại cấp Bộ trưởng giữa Nhật-Hàn cuối cùng đã có cơ hội khôi phục". Thủ tướng Nhật Bản Shinzo Abe lấy tăng cường quan hệ Nhật-Mỹ làm nền tảng, tích cực thúc đẩy quan hệ giữa Nhật Bản với các nước Đông Nam Á, Trung Đông, châu Âu, nhưng phục hồi quan hệ với các nước láng giềng như thế nào sẽ trở thành chủ đề chính sách sau cuộc bầu cử Thượng viện. Trung Quốc mới đây dành sự tiếp đón trọng thị đối với Chủ tịch Hội đồng tham mưu trưởng Liên quân Hàn Quốc Jung Seung-jo Mức độ phụ thuộc về kinh tế giữa hai nước Trung-Hàn cao, trao đổi nhân viên ngày càng tăng, đàm phán hiệp định thương mại tự do giữa hai nước đang đẩy nhanh tiến hành. Điều đáng chú ý là phản ứng của hai nước trong vấn đề hạt nhân Triều Tiên. Trước đây, Hàn Quốc chủ yếu hợp tác với Nhật, Mỹ, nhưng trong hội đàm cấp cao lần này, Hàn Quốc lại vừa duy trì hợp tác với Nhật-Mỹ, vừa trực tiếp đàm phán với Trung Quốc, hai bên đã có thái độ hợp tác trong vấn đề hạt nhân Triều Tiên. Vấn đề Bắc Triều Tiên là chủ đề của cả khu vực Đông Á. Nếu như vấn đề hạt nhân và vấn đề tên lửa của CHDCND Triều Tiên có thể được giải quyết, thì đều có lợi cho bất cứ nước nào ở khu vực. Trái lại, nếu không thể nhất trí trong hành động trong vấn đề này, thì chỉ có thể có lợi cho CHDCND Triều Tiên. Lãnh đạo hai nước Trung-Hàn nhất trí cho biết, sẽ cố gắng tái khởi động hội đàm sáu bên. Nhật Bản cũng cần cân nhắc chiến lược của mình, làm thế nào để đưa ra yêu cầu giải quyết vấn đề bắt cóc con tin trong các cuộc thảo luận về vấn đề hạt nhân Triều Tiên. Nhật-Trung-Hàn đều đang đối mặt với các vấn đề như dân số lão hóa, việc làm cho thanh niên khó khăn, trên phương diện giải quyết vấn đề ô nhiễm môi trường của Trung Quốc, công nghệ của Nhật Bản có thể đóng vai trò nhất định. Ba nước Nhật-Trung-Hàn vừa cần phải giảm bớt đối lập trong vấn đề lãnh thổ và lịch sử, vừa phải tiếp tục phát huy trí tuệ của mỗi bên, hợp tác trong các vấn đề chung. Ngày 29 tháng 6, tờ "Nihon Keizai Shimbun" Nhật Bản cũng đăng bài viết nhan đề "Trung-Hàn gần gũi có nghĩa gì?". Tổng thống Hàn Quốc Park Geun-hye đến thăm Trung Quốc cùng Chủ tịch Tập Cận Bình tổ chức hội đàm, hai bên đạt được nhất trí về tăng cường hợp tác trên các lĩnh vực kinh tế và an ninh. Các nhà lãnh đạo hai nước đạt nhất trí về thúc đẩy đàm phán hiệp định thương mại tự do Trung-Hàn, tăng cường đối thoại lĩnh vực ngoại giao và an ninh. Về vấn đề hạt nhân Triều Tiên, hai bên đã ghi nhận thái độ hợp tác trong việc nỗ lực phi hạt nhân hóa bán đảo Triều Tiên. Trung-Nhật đối đầu ở vùng biển đảo Senkaku Trong quan hệ nam bắc bán đảo Triều Tiên trong đó có vấn đề hạt nhân Triều Tiên, Tổng thống Park Geun-hye muốn thúc đẩy đường lối ngoại giao độc lập, đối với Hàn Quốc, hợp tác với Trung Quốc - nước có ảnh hưởng nhất định đối với CHDCND Triều Tiên là không thể thiếu. Nhưng, điều gây lo ngại là, Trung-Hàn gần gũi có thể gây ảnh hưởng cho Nhật Bản. Quan hệ giữa Nhật Bản với Trung Quốc và Hàn Quốc đã rất lạnh nhạt do đối lập về nhận thức lịch sử và vấn đề lãnh thổ. Nhật Bản tiếp tục không đạt được gì, Trung-Hàn dựa vào nhau có thể khiến cho Nhật Bản bị bỏ qua, thậm chí có thể xuất hiện "mặt trận chống Nhật" của Trung-Hàn. Tuyên truyền của báo chí Trung Quốc cho rằng, tuyên bố chung sau hội đàm cấp cao Trung-Hàn đã phê bình "không chỉ tên" đối với Nhật Bản, là một sự kiềm chế đối với Nhật Bản. Đối với Nhật Bản, đối sách có liên quan đến vấn đề hạt nhân Triều Tiên, hiệp định thương mại tự do giữa Nhật-Hàn đều là những vấn đề rất quan trọng. Nhật Bản cần trước tiên tìm cơ hội nhanh chóng khôi phục hội đàm cấp cao Nhật-Hàn, nỗ lực tăng cường sự hiểu biết giữa hai bên. Nhật Bản diễn tập đánh chiếm đảo nhằm vào Trung Quốc Việt Dũng ===================== Như vậy là vấn đề Cao Ly được các siêu cường quan tâm ở vị trí ưu tiên - so với Senkaku/Điếu Ngư. Từ này đến hết 2015, hoặc không quá đầu 2016, sẽ có những biến chuyển lớn cho đất nước này. Khả năng thống nhất hai miền Cao Ly rất cao.

Chú đã nhiều lần viết trên diễn đàn: Hiện tượng là khách quan. Vấn đề là cách giải thích hiện tượng. Mê tín dị đoan, cuồng tín, dốt nát hay thông minh, khoa học là ở cách nhìn nhận và giải thích hiện tượng. Còn tự bản thân hiện tượng không có vấn đề "mê tín dị đoan".Có một "hiện tượng" sau đây: Ngày xưa chú đi làm Phoengshui cho một thân chủ là học trò của lớp phong thủy Lạc Việt. Khi về người học trò tiễn ra đầu ngõ. Đi ngang qua nhà hàng xóm, chú chỉ vào nhà này và nói: Ở nhà này sau sáu năm sẽ có người bị bạo bệnh. Một năm sau - tức sáu năm khi cư ngụ ở nhà này - gia chủ bị ung thư. Được người học trò thông tin: Đây chính là một vị đạo diễn nổi tiếng Huỳnh Phúc Điền. Mến mộ tài năng, chú có ngỏ lời - qua người học trò hàng xóm - sẽ sửa phong thủy để cứu ông ta. Nhưng rất tiếc! Gia định cũng có một thày theo phoengshui Tàu từ trước. Nên từ chối."Hiện tượng" mang tính tiên tri của chú là khoa học vì có tính quy luật có thể dự báo, hay đó chỉ là "mê tín dị đoan", nhảm nhí tùy theo cách giải thích của các nhà "pha học" và đám láo nháo theo phoengshui Tàu thì sẵn sàng bảo chú chẳng may đúng! Sống trong môi trường mà tinh thần khoa học được đề cao thì ai mà chẳng cứ từ "khoa học" trở lên; vào đám con nhang đệ tử của các vị thần linh thì cũng thiếu gì người nhận là có căn với thần thánh. Nghe Đặng Thái Sơn biểu diễn dương cầm;Ngô Bảo Châu mô tả về toán học, ai chẳng vỗ tay rầm rầm...(Trong đó có cả chú) Nhưng để hiểu mình, biết người và thiên nhiên thì quả là hiếm có.

“Siêu nhân” Nguyễn Vũ Tuấn Anh là ai? Thứ Hai, 13/09/2010, 12:59 PM (GMT+7) Trong những ngày này, dư luận khá xôn xao về một tuyên bố của ông Nguyễn Vũ Tuấn Anh – Giám đốc trung tâm Lý học Đông phương: Ông có thể dùng năng lượng từ cơ thể mình để đuổi mây mưa, khiến 7 ngày Đại lễ 1000 năm Thăng Long – Hà Nội trời trong xanh, nắng đẹp Ông Nguyễn Vũ Tuấn Anh Trong giới nghiên cứu văn hóa thần bí Đông Phương, ông Nguyễn Vũ Tuấn Anh được khá nhiều người biết đến. Ông “nổi tiếng” với hai công trình nghiên cứu, gồm công trình chứng minh nền văn hiến Lạc Việt không phải 4000 năm tuổi, mà là những… 5000 năm và công trình chứng minh cuốn sách kỹ vĩ Kinh Dịch của nhân loại có nguồn gốc từ Lạc Việt chứ không phải là của người Trung Quốc! Để chứng minh cho hai công trình này, ông đã xuất bản một số cuốn sách. Tuy nhiên, những nghiên cứu này của ông hầu hết bị các nhà khoa học bác bỏ, coi đó là những học thuyết thiếu chứng cứ chắc chắn về mặt khoa học. Trong dịp Đại lễ 1000 năm Thăng Long – Hà Nội, điều mà cả người dân và chính quyền đều rất quan tâm đó là thời tiết. Ngàn năm mới có một lần, nếu những ngày này diễn ra mưa bão thì quả là mất vui mà theo thống kê hàng năm, thời điểm này thường xuyên xảy ra bão gió, ngập lụt. Nhiều phương án đã được đưa ra, các chuyên gia với máy móc hiện đại đã vào cuộc để dự báo khí tượng. Thậm chí, phương án bắn mây đuổi mưa cũng đã được bàn tính. Tuy nhiên, đến ngày cận kề, thì phương án bắn mây ngăn mưa bị loại bỏ, do quá tốn kém, hết cả tỉ USD, đấy là chưa kể nếu có mưa giông, mưa lớn hoặc bão thì dù có cả tỉ USD cũng bó tay. Phương án được đưa ra: Nếu trời mưa, sẽ tổ chức Đại lễ tại Trung tâm Hội Nghị Quốc gia. Giữa lúc cuộc bàn bạc gay cấn về thời tiết ngày Đại lễ thì Nguyễn Vũ Tuấn Anh xuất hiện, vốn ít xuất hiện trên các phương tiện truyền thông với tuyên bố: “Tôi sẽ dùng năng lực nội tại bản thân của mình để đẩy đuổi mưa gió, giúp thủ đô trời quang mây tạnh trong suốt 7 ngày Đại lễ”. Ông đã đưa tuyên bố của mình trên một số tờ báo mạng. Ông bảo, không cần UBND TP Hà Nội tốn kém đến 1 tỉ USD, chỉ cần chi phí cho ông 7,15 tỉ đồng, ông sẽ lấy danh dự mấy chục năm nghiên cứu và thậm chí là cả tính mạng của mình để đảm bảo cho thời tiết Hà Nội sẽ luôn khô ráo. Tất nhiên, số tiền này sẽ thanh toán cho ông sau khi xong việc. Tuy nhiên, sau đó ông lại rút yêu cầu đòi 7,15 tỉ đồng và vẫn tuyên bố sẽ vẫn đảm bảo Hà Nội sẽ không mưa trong 7 ngày dù không lấy một đồng nào. Tôi đã hỏi ông Nguyễn Vũ Tuấn Anh rằng: “Sao ông không giúp Hà Nội vắng mưa trong 10 ngày Đại lễ, lại chỉ làm được 7 ngày”, thì ông bảo rằng: “Khả năng của ông đâu phải vô hạn, chỉ đủ sức làm được 7 ngày thôi. Điều quan trọng là ngày chính của Đại lễ sẽ hoàn toàn khô ráo, nắng đẹp”. Phần lớn các nhà khoa học đều bác bỏ tuyên bố của ông Nguyễn Vũ Tuấn Anh. Thậm chí, họ còn cho đó là trò hề, trò đánh bóng tên tuổi. Một bác sĩ khá nổi tiếng công tác tại một bệnh viện tâm thần ở Hà Nội còn cho rằng, điều ông Nguyễn Vũ Tuấn Anh tuyên bố chẳng khác gì sản phẩm suy nghĩ hoang tưởng của những người bệnh bị tâm thần mà ông đã tiếp xúc, chữa trị. Ông Nguyễn Vũ Tuấn Anh lý giải cho khả năng của mình dựa vào thuyết lượng tử của GS, TSKH Đào Vọng Đức, nguyên Viện trưởng viện Vật lí. Theo lí thuyết này thì khả năng của con người là vô cùng vô tận. Lượng tử là một loại hạt còn nhỏ hơn nguyên tử và ý thức của con người cũng là một dạng vật chất. Và trong các cuộc thí nghiệm, các nhà khoa học đã thừa nhận rằng, ý thức con người tác động được đến các hạt photon. Các cơn mưa, bão, hay những đám mây xét đến tận cùng cũng là cấu trúc của những hạt photon, do đó, ý thức của con người cũng có thể tác động đến các hiện tượng thời tiết này. Việc ý thức của con người có thể tác động đến vật chất đã được chứng minh qua những hiện tượng lạ về những người có khả năng di chuyển đồ vật bằng ánh mắt hoặc bẻ cong chiếc thìa inox rất dày chỉ bằng suy nghĩ của mình. Là người từng nghiên cứu về vấn đề ngoại cảm, nên tôi hiểu lí thuyết mà nhà nghiên cứu Nguyễn Vũ Tuấn Anh đưa ra. Các nhà khoa học trong và ngoài nước đều đã công nhận khả năng của con người là chưa thể nghiên cứu, kiểm chứng hết được. Một thời, giới khoa học trong nước đã gây ra dư luận xôn xao về hiện tượng “trồng lúa bằng ý nghĩ” hay còn gọi là “lúa nhân điện”. Vấn đề này đã được nghiên cứu nghiêm túc bằng các đề tài khoa học với kinh phí của Nhà nước hẳn hoi. Những thửa ruộng đã được trồng lúa, nhưng không hề được bón phân đạm, không được phun thuốc trừ sâu, không kích thích gì cả. Mỗi ngày, một người có khả năng đặc biệt chỉ cần đứng bên ruộng lúa, dùng khả năng của mình hấp thụ năng lượng từ vũ trụ rồi truyền vào cây lúa. Năng lượng vũ trụ là vô biên, nên dùng bao nhiêu chả được! Theo báo cáo của các nhà khoa học, công trình nghiên cứu này đã cho ra đời những ruộng lúa năng xuất, lại đảm bảo cực sạch, vì không sử dụng bất cứ thứ hóa học nào. Thậm chí, đã có cả một doanh nghiệp chuyên cung cấp “gạo sinh học”. Tuy nhiên, đề tài này có thành công, mang lại kết quả rực rỡ hay không thì không ai rõ, vì mấy năm nay, chẳng thấy ai nhắc đến nữa. Có lẽ, nó đã rơi tõm vào quên lãng. Hầu hết các nhà khoa học đều cho đây là trò đùa vớ vẩn, thiếu nghiêm túc. Theo TS. Vũ Thế Khanh, Tổng Giám đốc Liên hiệp Khoa học công nghệ tin học ứng dụng (UIA), xét về mặt lí thuyết thì khả năng của con người là bí ẩn, tuy nhiên áp dụng thực tế có thành công hay không, thì lại là một chuyện khác. Lý thuyết giải đáp những hiện tượng bí ẩn, những khả năng siêu phàm được ông Khanh giải thích như sau: Mỗi tế bào trên cơ thể con người đều có nguồn năng lượng, song mỗi tế bào phát năng lượng theo một hướng thì không khác nào trong đội bóng mỗi cầu thủ đá một kiểu, không tạo ra sức mạnh tập thể. Những người có khả năng đặc biệt biết tích hợp năng lượng các tế bào theo một hướng, giải phóng năng lượng theo sự điều khiển của ý thức sẽ tạo nên lực cộng hưởng vô cùng mạnh mẽ (cũng như kéo co mà dùng lực cùng một lúc thì mới tạo ra sức mạnh). Hiểu một cách đơn giản, cơ thể người có 80 000 tỉ tế bào, mỗi tế bào là một cục pin, nếu ta tích điện 80 000 tỉ cục pin lại và giải phóng cùng lúc thì tạo ra nguồn năng lượng siêu lớn (không chừng nguồn năng lượng này sẽ đuổi được bão, ngăn được mưa!). Nhưng có một thực tế là các nhà khí công, yoga đã biết cách tích hợp năng lượng cơ thể để làm được những việc phi thường: nằm trên bàn chông, cho ô tô tải leo qua người… Thậm chí, các nhà yoga huyền thoại còn phát năng lượng sinh học làm cho cơ thể mình trôi bồng bềnh trên không hoặc hạn chế sự hoạt động của tế bào ở mức thấp nhất nên có thể để người khác đem chôn sống xuống đất cả tháng mà không chết. Bản thân TS. Vũ Thế Khanh và các nhà khoa học ở Liên hiệp UIA đã nghiên cứu, tìm ra phương pháp tập luyện để khai mở khả năng giải phóng năng lượng mạnh mẽ cho con người, đó là những bài học cảm xạ. Học môn cảm xạ, con người có thể tập trung tư tưởng, phát huy sức mạnh của cơ thể qua từng tế bào. Tuy nhiên, khả năng siêu phàm của những người này chỉ là hút được mấy thứ đồ như thìa, dĩa, bát đĩa, xoong chảo. Người siêu phàm nhất là anh Tạ Quang Thanh (Hải Phòng) cũng chỉ hút được phiến đá nặng 42 kg trên cơ thể trong vài giây mà thôi. Nói chung, khả năng của con người dù siêu phàm, mạnh mẽ đến đâu, cũng chỉ làm được những điều nhỏ nhặt như vậy. Hỏi TS. Vũ Thế Khanh về tuyên bố của ông Nguyễn Vũ Tuấn Anh, ông Khanh nói thẳng: “Tôi xin lỗi nói thẳng rằng những tuyên bố đuổi mưa bằng năng lực bản thân như ông Nguyễn Vũ Tuấn Anh là tuyên bố của những người mắc bệnh hoang tưởng, tâm thần phân liệt. Theo tôi, ông ấy là người vô cùng mê tín dị đoan. Chỉ cần ông Tuấn Anh đến gặp tôi, tôi sẽ bóc trần ngay trò bịp bợm của ông ấy. Tôi sẽ yêu cầu ông ấy đứng giữa trời mưa xem ông ấy có vận công đuổi mưa đi được không. Hoặc đơn giản, tôi sẽ dùng máy phun mưa bé tí tẹo cho ông ấy đứng giữa trời nắng, tôi phun thẳng nước vào người ông ấy, xem ông ấy có đẩy được nước theo hướng khác hay không? Nếu ông ấy đẩy được nước do máy phun theo hướng khác, thì tôi mới xét đến khả năng đẩy mưa của ông ấy”. Tóm lại, theo TS. Vũ Thế Khanh, tuyên bố của ông Nguyễn Vũ Tuấn Anh về khả năng đuổi được mưa gió, bão lũ là hoàn toàn vớ vẩn, là bệnh ảo tưởng của những kẻ đáng thương. Trên thế giới, từ cổ chí kim, chưa ai đuổi được mưa bão, ngăn được mưa, mà chỉ có một chút khả năng dự đoán mà thôi. Đến khả năng thần thông như Đức Phật còn phải lựa theo thiên nhiên, trời phật để sống, chứ làm sao mà khắc chế được thời tiết. (Còn nữa) 24H.COM.VN (Theo Tuổi trẻ thủ đô) ============================ Xem lại chuyện cũ. Chuyện qua rồi và đang chìm vào quên lãng. Nhưng tôi cần xác định rõ: Tôi không hề nói là dùng "năng lực của mình để đuổi mưa". Tôi chỉ xác định "không có mưa làm hỏng Đại lễ". Còn tại sao nó đã đúng như vậy trong suốt 10 ngày - không phải sử dụng phương án 1I - tức tiến hành Đại lễ trong nhà - Cho dù KTTV Hoa Kỳ xác định mưa lớn gió lạnh trong 4 ngày đầu của Đại Lễ. Bởi vậy, hiện tượng này sẽ vĩnh viễn là một bí ẩn . :

Nigeria: Tấn công khủng bố trường học, 30 người chếtThứ Bẩy, 06/07/2013 - 20:30 (Dân trí) - Sáng sớm nay (6/7), các phiến quân Hồi giáo đã tấn công một ngôi trường nội trú ở phía Đông Bắc Nigeria, khiến 29 học sinh và một giáo viên thiệt mạng. Các nhân chứng cho biết nhiều học sinh đã bị thiêu sống khi trường bị phóng hỏa. (Ảnh minh họa) Theo hãng tin AP, tại hiện trường nhiều cha mẹ học sinh đã gào khóc thảm thiết trong lúc cố gắng đi tìm xác con trong số những thi thể bị trúng đạn hoặc cháy đen. Malam Abdullahi, một nông dân địa phương đã tìm thấy thi thể của hai cậu con trai, một đứa 10 tuổi bị bắn vào lưng trong lúc chạy trốn, và đứa lớn 12 tuổi bị bắn vào ngực. “Vậy là hết. Tôi sẽ không cho các con đến trường nữa”, Abdullahi nói với AP trong nước mắt bên cạnh xác hai con. Ông cho biết còn 3 đứa nhỏ hơn vẫn đang học ở một ngôi trường gần đó. “Không an toàn chút nào. Những tay súng vẫn tấn công trường học và không hề có sự bảo vệ nào cho học sinh dù có nhiều binh lính”. Những người may mắn thoát chết tại bệnh viện đa khoa Potiskum cho biết các tay súng đã tấn công trường cấp hai tại làng Mamudo, cách Potiskum khoảng 5 km vào lúc 3 giờ sáng. Các tay súng được cho là từ nhóm Boko Haram (giáo dục phương Tây là báng bổ). Những kẻ này đã sát hại 29 học sinh và một giáo viên tiếng Anh có tên Mohammed Musa, người bị bắn vào đầu, một giáo viên khác có tên Ibrahim Abdu cho biết. “Chúng cháu đang ngủ thì nghe thấy tiếng súng. Khi cháu tỉnh dậy thì có người chĩa súng vào cháu”, Musa Hassan, 15 tuổi kể lại. Cậu đưa tay lên để tự vệ thì bị trúng đạn, khiến toàn bộ 4 ngón tay trên tay phải bị thổi bay. Hassan cho biết các tay súng mang theo nhiều can xăng, dầu và đã dùng chúng để phóng hỏa khu nhà giám hiệu và một trong các ký túc xá. “Chúng thiêu sống các em bé”, Hassan sợ hãi kể. Cậu và các giáo viên tại một đền thờ Hồi giáo cho biết hàng chục em từ ngôi trường có 1200 học sinh này đã trốn thoát vào một bụi rậm nhưng chưa được tìm thấy. Nhiều thi thể bị cháy không thể nhận dạng và nhiều cha mẹ còn không rõ con mình con sống hay đã chết. Thanh Tùng Theo AP

Indonesia lại rung chuyển vì động đất 06/07/2013 16:03 GMT+7 Một trận động đất mạnh 6,0 độ Richter đã tấn công vào Indonesia hôm nay (6/7), vài ngày sau khi xảy ra cơn địa chấn cướp đi sinh mạng của hàng chục người dân nước này. Hiện chưa có báo cáo chính xác về thiệt hại và thương vong do trận động đất mới nhất gây ra. Trận động đất có tâm chấn ở độ sâu 23km ngoài khơi bờ biển phía tây nam của đảo Sumatra, Cơ quan Khảo sát Địa chất Mỹ cho hay. Cường độ đo được ban đầu của trận động đất mạnh 6,4 độ Richter. Không có cảnh báo sóng thần được đưa ra, các nhà chức trách cho biết. Theo Cơ quan Thảm họa Quốc gia, Indonesia hiện vẫn đang khắc phục hậu quả của trận động đất mạnh 6,1 độ Richter khiến 35 người thiệt mạng và 275 người khác bị thương cách đây 3 ngày. Tỉnh Aceh nằm trên đảo Sumatra là nơi chịu ảnh hưởng nặng nề nhất của trận động đất hôm 2/7 vừa qua. Indonesia nằm trên "Vành đai lửa Thái Bình Dương", một khu vực hay xảy ra động đất và các hiện tượng phun trào núi lửa bao quanh vòng lòng chảo Thái Bình Dương. Năm 2004, một trận động đất mạnh 9,1 độ richter tấn công vào bờ biển Sumatra đã gây ra sóng thần, cướp đi sinh mạng của hơn 200.000 người tới từ 14 quốc gia. Tuy nhiên, nạn nhân chủ yếu là người dân tỉnh Aceh. Sầm Hoa(Theo CNN)

Lão Gàn chém gió, nghe phong thanh (tiếng gió) rằng: Trong "Canh bạc cuối cùng" người Nga sẽ đông minh với Hoa Kỳ..... ==================================== Mỹ - Nhật, Nga - Trung đua nhau tập trận thanhnien.com.vn 06/07/2013 04:00 Không quân Mỹ và Nhật dự định tập trận gần nơi hải quân Trung Quốc và Nga đang tập trận chung trên biển Hoa Đông từ ngày 5 - 12.7. Theo trang tin Want China Times ngày 5.7, không quân Mỹ - Nhật dự định tập trận từ ngày 8 đến 12.7. Địa điểm diễn ra cuộc tập trận là không phận giữa đảo Hokkaido và Misawa. Đảo Misawa ở cách vịnh Peter Đại đế khoảng 600 km, trong khi đảo Hokkaido nằm cách đó khoảng 800 km. Tám chiến đấu cơ F-16 thuộc Phi đội chiến đấu cơ số 35 của không quân Mỹ cùng 8 chiến đấu cơ F-15J thuộc Phi đội số 2 của Lực lượng Phòng vệ trên không Nhật sẽ được triển khai đến cuộc tập trận. Các tàu chiến trong cuộc tập trận hải quân Nga - Trung từ ngày 5 - 12.7 / Ảnh: CNTV Want China Times không cung cấp thêm chi tiết nào khác và các bên liên quan cũng chưa phản ứng gì về thông tin trên. Thời gian qua, Washington và Tokyo liên tục tiến hành nhiều cuộc tập trận. Tháng trước, hải quân Mỹ và Lực lượng Phòng vệ biển Nhật đã tổ chức tập trận tái chiếm đảo ở bang California. Những diễn biến này không khỏi làm Trung Quốc “nóng mặt” trong bối cảnh nước này và Nhật Bản vẫn chưa dứt căng thẳng xung quanh vấn đề tranh chấp quần đảo Senkaku/Điếu Ngư trên biển Hoa Đông. Vì thế, thông tin Mỹ - Nhật tập trận chung không quân lần này càng gây chú ý khi Nga và Trung Quốc ngày 5.7 đã bắt đầu tập trận chung hải quân quy mô lớn ở vùng biển gần Nhật Bản. Theo Tân Hoa xã, cuộc tập trận mang tên “Tương tác hải quân 2013” sẽ kéo dài đến ngày 12.7. Hải quân Trung Quốc đã điều 4 tàu khu trục được trang bị tên lửa dẫn đường, 2 tàu hộ tống có tên lửa dẫn đường, 1 tàu tiếp vận và 3 trực thăng để tham gia tập trận. Từ trước đến nay, đây được xem là một trong những lần Bắc Kinh triển khai lực lượng hải quân lớn khi tập trận chung với nước ngoài. Tính luôn cả Nga lẫn Trung Quốc, có tổng cộng gần 20 tàu chiến, hơn 10 máy bay chiến đấu và trực thăng tham gia. Nội dung tập trận không chỉ bao gồm những tình huống giả định như giải cứu tàu thuyền bị cướp biển khống chế, cứu hộ cứu nạn mà còn cả chống tàu chiến nổi lẫn tàu ngầm. Từ năm 2005, Nga và Trung Quốc thường tiến hành các cuộc tập trận hải quân chung, theo khuôn khổ Tổ chức Hợp tác Thượng Hải. Trùng Quang - Lê Loan ==================================== Vậy với cuộc tập trân Nga Trung và Mỹ Nhật sắp tới đây là hiện tượng chỉ ra Lão Gàn chém gió sai chăng? Không bao wờ. Tôi rất tự tin. Cuộc tập trận Nga Trung này chỉ là một phản ứng cục bộ cho những sự kiện gần đây ở Trung Đông thôi. Đó là lý do mà ngài Obama rất thận trọng khi can thiệp vào Xyri.

Oh! Tôi cũng có ý tìm topic này để viết tiếp, nhưng không biết nó trôi đâu. Nay Tuandzung đưa lên thì lại tắc tục "chém gió". Hì. Qua sự kiện cả nhà ông Rạng lần lượt chết thàm và các sự kiện mà tôi đã đưa lên - trong đó có hai sự kiện được đăng tải công khai trên phương tiện truyền thông đại chúng. Đó là sự kiện "ngôi làng ma ám", trâu bò lợn, chó...tóm lại là thú 4 chân chết hết. Và vụ người điên đâm chết cha và chị ruột. Những sự kiện này cho chúng ta thấy rằng: Còn rất nhiều điều mà chúng ta chưa biết cần khám phá. Và nó cũng cho chúng ta thấy rằng: Mỗi sự kiện đều là kết quả của những mối tương tác rất phức tạp. Cho nên giáo sư Trịnh Xuân Thuận đã phát biểu: "Để giải thích một hiện tượng dù rất nhỏ, cũng phải viện dẫn đến toàn thể lịch sử hình thành vũ trụ". Đây là một giá trị của tri thức khoa học hiện đại mà tôi coi như là một trong nhửng cái mố cầu bên bờ tri thức khoa học hiện đại để bắc một cây cầu tiếp nối sang bờ bên kia sông của tri thức văn hóa cổ Đông phương - nhân danh nền văn hiến Việt. Chính vì những mối liên hệ tương tác phức tạp ấy thì không thể chỉ giải thích hiện tượng bằng một hệ thống tri thức duy nhất. Tôi không phủ nhận những giá trị tri thức của thạc sĩ Quân đã có. Nó là một trong những giá trị tri thức đúng trong điều kiện của nó. Nhưng không phải duy nhất đúng trong mọi hiện tượng liên quan đến con người. Những ví dụ mà tôi đã trình bày đã chứng minh điều này. Và ngay cả trong luận cứ của ông Quân đã chứng tỏ sự mâu thuẫn trong lý giải hiện tượng. Một số comment trong topic này của anh chị em cũng đã chỉ ra điều đó. Như vậy, cách lý giải của ông Quân không phù hợp với tiêu chí khoa học cho một giả thiết khoa học được coi là đúng. Còn cách lý giải của tôi cho rằng gia đình ông Rạng đã phạm phải những tiêu chí phong thủy đặc biết cấm kỵ. Tôi không thể đến nơi khảo sát, nhưng tôi nghĩ rằng đây là một giả thuyết có khả năng đúng. Bởi vì nó trùng hợp với nhiều vấn đề liên quan đến những tiêu chí phong thủy xấu - tương tự như vụ chém cha và chị ruột.

Tứ Xuyên lại hứng thiên tai 06/07/2013 03:05 Ngày 5.7, giới chức thành phố Nhã An thuộc tỉnh Tứ Xuyên (Trung Quốc) thông báo ít nhất 8 người chết và 11 người mất tích do lở đất và lũ đang hoành hành tại khu vực này, theo Tân Hoa xã. Lũ lụt đang hoành hành tại Tứ Xuyên - Ảnh: AFP Mưa to đã trút xuống Nhã An vào tối 4.7 gây ra lở đất và lũ lớn, khiến 4.700 người phải sơ tán, nhiều ngôi làng bị ảnh hưởng nghiêm trọng. Giới chức địa phương dự báo nhiều đợt thiên tai nữa có thể xảy ra. Hồi tháng 4, Tứ Xuyên đã hứng trận động đất 7 độ Richer, với ít nhất 196 người chết và 12.000 người bị thương, theo báo China Daily. Cũng trong ngày 5.7, lở đất đã chôn vùi 2 ngôi nhà trong một ngôi làng thuộc tỉnh Vân Nam của Trung Quốc khiến 3 người chết và 2 người mất tích, theo Tân Hoa xã. Văn Khoa

Một tỷ USD để tìm người ngoài hành tinh khoahoc.com.vn Cập nhật lúc 16h26' ngày 12/06/2013 Caisey Harlingten, một doanh nhân và là nhà thiên văn học nghiệp dư người Canada, đã lên kế hoạch xây dựng kính viễn vọng Colossus trị giá 1 tỷ USD để tìm kiếm người ngoài hành tinh. Hiện nay, nhóm các nhà thiên văn học làm việc cho Caisey Harlingten đang tích cực phác thảo chi tiết thiết kế của Colossus. Dự kiến, sẽ mất khoảng 5 năm để chế tạo cỗ máy này trước khi chính thức đưa nó vào hoạt động. Được biết, Colossus tìm kiếm sự sống ngoài hành tinh thông qua việc dò tìm năng lượng nhiệt mà nền văn minh trên hành tinh đó phát ra. Đây sẽ là một kính thiên văn khổng lồ, dài 77 mét, có khẩu độ lớn gấp đôi so với tất cả kính thiên văn hiện có. Để giảm chi phí, kính thiên văn trị giá 1 tỷ USD sẽ sử dụng công nghệ gương mỏng và một số mảnh gương khẩu độ lớn. Độ nhạy của ống kính có thể phát hiện dấu hiệu của các thành phố hoặc của sinh vật ngoài Trái đất trên các hành tinh cách chúng ta 60 - 70 năm ánh sáng. Nhiều khả năng Colossus được xây dựng trong khu vực núi San Pedro Martir của bang Baja California, Mexico. Colossus, kính viễn vọng tìm kiếm người ngoài hành tinh trị giá 1 tỷ USD. (Ảnh: Colossus Consortium) Trong 4 thập kỷ tìm kiếm trí thông minh ngoài Trái đất, các nhà thiên văn học thường tập trung tìm kiếm những tín hiệu phát đi từ nền văn minh khác. Tuy nhiên, phương pháp này có một số hạn chế. Có lẽ người ngoài hành tinh không gửi tín hiệu của họ ra ngoài. Có lẽ họ truyền đi theo các kênh mà chúng ta không ngờ tới. Ngoài ra, nên thận trọng khi phát đi những tín hiệu của con người và thông báo với nền văn minh tiên tiến hơn về sự hiện diện của chúng ta. Jeff Kuhn, nhà khoa học thuộc Viện thiên văn, ĐH Hawaii cho biết, đây là cơ hội của Colossus - kính thiên văn có một bộ tiếp nhận thụ động, cho phép các nhà khoa học tìm kiếm người ngoài trái đất mà không để lộ vị trí của chúng ta. Cho đến nay, chúng ta thu được rất ít hình ảnh các hành tinh ở xa Trái đất. Chúng mờ nhạt và có xu hướng bị ngôi sao mẹ lấn át ánh sáng bức xạ. Do đó, Colossus có một tấm gương lớn giúp nó dễ dàng quan sát không gian. Hơn nữa, các kính thiên văn lớn nhất mà chúng ta có thể thấy trong vòng 100 năm tới hoặc lâu hơn không thể trực tiếp ghi lại hình ảnh các thành phố hay các cấu trúc có tổ chức trên các hành tinh này. Nhưng nguồn nhiệt tại đó thì có thể “nhìn thấy” được. Dù vậy, phương pháp này cũng có giới hạn. "Nó có thể nhầm lẫn với một hành tinh thường xuyên bị mây che phủ. Và không thể dò được tín hiệu trên một thiên thể mà bằng cách nào đó các xã hội phân bố đều trên khắp cả hành tinh", Kuhn nói. Doanh nhân Caisey Harlingten đã tìm kiếm một đội ngũ có khả năng xây dựng kính thiên văn từ 2 năm trước. Trong số này có David Halliday, người sáng lập công ty Dynamic Structures Inc ở Canada, từng tham gia xây dựng kính thiên văn Keck và Suburu ở Hawaii, Mỹ. Các đối tác khác trong dự án bao gồm Viện Vật lý năng lượng Mặt trời Kiepenheuer (Đức), ĐH Quốc gia Mexico, ĐH Tohoku (Nhật Bản), Viện Thiên văn học ĐH Hawaii (Mỹ), ĐH Lyon (Pháp) và công ty của Harlingten - Innovative Optics. Tổng quan về dự án vừa được công bố trong tạp chí thiên văn học Astronomy. ====================== Có lẽ trong 40 năm đi tìm "người ngoài hành tinh" thế giới này cũng chi ngót cả trăm tỷ Dolllar. Điều này chứng tỏ sự hạn chế trong những hiểu biết về quá trình hình thành và bản chất của vũ trụ. Chẳng bao giờ có người ngoài hành tinh cả. Lý học Việt, nhân danh nền văn hiến trải gần 5000 năm lịch sử, xác định rằng: "Không thể có sự sống ngoài trái Đất". Nhưng sự thiếu hiểu biết đã gây ra những hành vi vô bổ. Điều này cũng không có gì là lạ. Trong quá trình tìm hiểu và phục dựng những giá trị của nền văn hiến Việt - đối chiếu với những tri thức của nền văn minh hiện đại - thì tôi nhận thấy rằng: 1/ Tất cả những tri thức của nền văn minh hiện đại chưa biết được bản chất và cơ chế sự tương tác của mọi hiện tượng trong lịch sử hình thành vũ trụ. Đây là hệ quả của sự thiếu hiểu biết cấu trúc bản thể của vũ trụ và sự tương tác vận động từ khởi nguyên. Mặc dù họ có nhận thức về mặt hình thức mối liên hệ giữa mọi hiện tượng, qua lời phát biểu của giáo sư Trịnh Xuân Thuận: "Để giải thích một hiện tượng dù rất nhỏ, cũng phải viện dẫn đến toàn thể lịch sử hình thành vũ trụ". 2/ Không có một hệ thống tri thức tổng hợp giải thích mọi hiện tượng (Lý thuyết thống nhất). Kết quả của những yếu tố trên là đi tìm "Hạt của Chúa" và "Người ngoài hành tinh".

Giật mình chuyện vua Hùng thọ gần 700 tuổi http://dantri.com.vn Thứ Sáu, 05/07/2013 - 17:34 Xã hội càng văn minh, tuổi thọ càng cao. Minh chứng rõ nhất ở là các quốc gia phát triển như Nhật Bản, Mỹ, Bỉ… Ấy thế mà thời thượng cổ chúng ta, có những bậc quân vương “siêu thọ” tới gần 700 tuổi. Câu chuyện đáng để giật mình này xảy ra ở khu du lịch Đồng Xanh, tỉnh Gia Lai. Có vị vua thọ đến gần 700 tuổi với 60 bà vợ. Nhầm lẫn chết người Khu du lịch Đồng Xanh trực thuộc Công ty cổ phần du lịch văn hóa Gia Lai. Đây được xem là một địa điểm du lịch khá thu hút của tỉnh Gia Lai. Tuy nhiên, nhiều du khách đến đây khá ngạc nhiên khi bắt gặp hình ảnh các vua Hùng với những thông tin cực kỳ khó hiểu. Trong khu du lịch nói trên có một đền thờ Quốc Tổ Hùng Vương. Trong đền có 1 bức tượng Hùng Vương cao 6m bằng gỗ, phía ngoài là 18 bức tượng vua Hùng khác được bố trí thành 2 hàng. Điều đáng nói, dưới chân 18 bức tượng phía ngoài đều được gắn các biển đề rõ tên và số vợ, số con, số thời gian trị vì và số… tuổi thọ của các vị vua. Hầu như vị vua nào cũng có tới hàng chục bà vợ, hàng trăm người con và đặc biệt là có số năm trị vì hàng trăm năm và tuổi thọ thì từ trên 100 năm đến gần 700 năm. Bên cạnh các tấm biển nói trên, khu du lịch này cũng “cẩn thận” kèm thêm một tấm biển ghi chú khác đề rõ: “Những số liệu về tên, húy, tuổi, số vợ, số con, cháu của 18 vị vua Hùng được trích từ nguồn tài liệu “Giới thiệu Khu di tích lịch sử Đền Hùng” – tác giả Vũ Kim Biên nghiên cứu, sưu tầm, biên soạn – Sở VHTT & DL Phú Thọ xuất bản năm 2006”. Nhiều ý kiến cho rằng, việc đưa ra các thông tin nói trên về các vị vua Hùng là không phù hợp. Sự không phù hợp trước hết nằm ở yếu tố khoa học. Chưa có tài liệu nào trên thế giới cho thấy tuổi thọ của con người có thể lên tới mấy trăm tuổi như trên. Điều này sẽ khiến cho giới trẻ và các thế hệ con cháu sẽ thêm khó hiểu về kiến thức của thế hệ chúng ta?! Không chỉ vậy, với số lượng 19 vị vua Hùng cũng sẽ khiến nhiều người đặt ra câu hỏi là vị vua thứ 19 sẽ là ai, có vai trò thế nào? Bởi hầu hết ý kiến đều cho rằng, các câu chuyện, số liệu về vua Hùng đều là dã sử, truyền thuyết. Con số 18 chỉ là mang tính ước lệ và có nhiều khả năng là 18 đời vua Hùng với nhiều vị vua trị vì. Khu du lịch nói trên đã không phân biệt được giữa các thông tin chính thống trong chính sử và truyền thuyết nên mới đưa ra những thông tin buồn cười như trên. Trong cuốn “Việt Nam sử lược”, nhà sử học Trần Trọng Kim cũng viết: “…Cứ tính hơn bù kém, mỗi ông vua trị vì được non 150 năm. Dẫu là người đời thượng cổ nữa thì cũng khó lòng mà có nhiều người sống lâu được như vậy”. Còn bản “Thần tích Vi Cương” (Phú Thọ) ghi chép khá rõ về các đời vua với những thông tin liên quan, theo đó 18 chi vua Hùng có tất cả 180 đời vua nối nhau trị vì: “Tính trong 18 chi đời vua Hùng truyền ngôi đại bảo cho 180 đời đế vương, sơn hà quy về một mối, kiến lập được 122 thành, điện. Tổng cộng các năm của 18 đời Thánh vương di truyền ngôi cho các triều thánh tử thần tôn là 2.622 năm, thọ 8.678 tuổi, sinh được 986 chi, các hoàng tử công chúa sinh được 14.378 cháu chắt miêu duệ, cai trị khắp đầu non góc biển trong nước, vạn cổ trường tồn, mãi mãi không bao giờ dứt”. Khu tưởng niệm vua Hùng của Khu du lịch Đồng Xanh. Ảnh: P.H Bị nhắc, vẫn liều! PV Báo GĐ&XH đã trao đổi với ông Phan Xuân Vũ, Giám đốc Sở VHTT & DL Gia Lai về vấn đề nói trên. Ông Vũ cho biết công viên Đồng Xanh là của một doanh nghiệp tư nhân và Sở VHTT & DL cũng đã có những định hướng về việc trưng bày một số hiện vật trong khu du lịch này. Theo ông Vũ, Sở cũng từng nhắc nhở khu du lịch Đồng Xanh bỏ một hạng mục phản cảm và được khu du lịch này thực hiện. Sở VHTT & DL cũng đã nhận được một số ý kiến về các tấm biển ghi tuổi thọ, số vợ, con… của từng vị vua Hùng ở khu du lịch Đồng Xanh. Ông Vũ cho biết đã từng xuống khu du lịch này để nhắc nhở về thông tin này. Ông cho rằng, các thông tin nói trên về các vị vua Hùng nên có chú thích rõ ràng là dã sử của 18 đời vua. Ông Vũ cho biết sẽ tiếp tục nhắc nhở doanh nghiệp này để có sự thay đổi! Tiến sỹ sử học Lê Đình Phụng – Viện Khảo cổ học Việt Nam cũng đã có những nhận xét rất xác đáng về sự việc: “Tôi nghĩ đây là một công trình của tư nhân mà tài sản là do tư nhân sở hữu. Họ hiểu văn hóa như vậy nên mới có những sản phẩm như thế. Còn về lịch sử văn hóa dân tộc phải có sự thống nhất và phải được thẩm định. Những thông tin chưa có bằng chứng khoa học xác đáng thì chưa nên đưa ra để tuyên truyền như vậy”. Theo Hoàng Phương Gia đình & Xã hội ===================== Những thứ kiến thức này là hệ quả của thứ tư duy phủ nhận văn hóa truyền thống Việt, được "hầu hết những nhà khoa học trong nước" và "cộng đồng khoa học thế giới công nhận". Kết quả của thứ tư duy "Ở trần đóng khố" này là tất cả những gì đã xảy ra và sắp xảy ra trên thế giới. Lê Nin có phát biểu một ý tưởng sau đây: "Nhiệt tình cộng ngu xuẩn thành phá hoại". Việc phủ nhận văn hóa truyền thống Việt chỉ có hai khả năng: Những kẻ phủ nhận văn hóa sử truyền thống Việt không nhận thức được họ đang rất ngu dốt; hai là cố tình phá hoại.

Nga sắp hết kiên nhẫn với Snowden Thứ Sáu, 05/07/2013 11:03(NLĐO) - Với lời khuyên Edward Snowden nên đến một nước khác để ẩn náu, có vẻ như sự kiên nhẫn của Nga dành cho “người thổi còi” bị Mỹ truy nã đang cạn dần. Thứ trưởng Ngoại giao Nga Sergei Ryabkov hôm 4-7 cho biết nước này chưa nhận đơn xin tị nạn chính trị của Snowden và anh ta phải giải quyết những vấn đề của mình sau 11 ngày ẩn náu tại khu vực quá cảnh của sân bay Sheremetyevo ở Moscow. Ông Ryabkov cho biết: “Anh ta cần chọn nơi đến. Vào thời điểm này chúng tôi chưa chính thức nhận đơn xin tị nạn tại Nga của Snowden”. Quan chức này nói thêm rằng Nga “không thể giải quyết bất kỳ điều gì cho anh ta” và tình hình phải được giải quyết “bằng cách này hoặc cách khác”. Báo chí Nga đưa tin về Edward Snowden hôm 2-7 Ảnh: Reuters Tổng thống Nga Vladimir Putin cho đến giờ vẫn từ chối dẫn độ Snowden sang Mỹ trong lúc các quan chức Nga tỏ ra hoan hỉ khi thấy anh ta thoát được sự truy bắt của nhà chức trách Mỹ kể từ khi công bố chi tiết về những chương trình theo dõi của nước này. Tuy vậy, Moscow cũng nói rõ rằng Snowden đang trở thành một vị khách không mời bởi việc anh ta ở lại Moscow lâu chừng nào thì càng đe dọa đến mối quan hệ ngoại giao Nga – Mỹ chừng đó. Dù vậy, lựa chọn dành cho Snowden đang ngày càng ít đi sau khi Pháp và Ý, 2 đồng minh của Mỹ, hôm 4-7 cho biết đã bác đơn xin tị nạn của anh ta. Trước đó, vào đầu tuần này, ông Putin cho biết sẽ chỉ chấp nhận cho Snowden tị nạn nếu anh ta đồng ý không có những hành động có thể gây hại đến Mỹ. Điều kiện này khiến Snowden rút lại ý định xin tị nạn chính trị ở Nga. Vẫn chưa có nước nào đồng ý cho Snowden tị nạn kể từ khi anh ta từ Hồng Kông chạy đến Moscow hôm 23-6. P.Võ (Theo Reuters)

Lũ lụt và lở đất giết chết 50 người ở Nepal 04/07/2013 20:00 (TNO) Lũ lụt và lở đất gây ra bởi nhiều tuần mưa gió liên tục đã giết chết 50 người ở những vùng hẻo lánh của Nepal, AFP dẫn lời quan chức chính quyền nước này cho hay hôm 4.7. Mùa mưa năm nay ở Nepal đã giết chết 50 người - Ảnh: AFP "Cho đến nay, đã có 50 người trên khắp đất nước thiệt mạng bởi các trận lở đất và lũ lụt", Giám đốc Trung tâm Khẩn cấp Quốc gia Nepal, Lakshmi Prasad Dhakal nói. Số người chết có thể sẽ còn tăng vì có khoảng 19 người vẫn còn mất tích sau một trận lũ tấn công khu làng ở vùng đồng bằng phía nam đất nước, theo ông Dhakal. Tổng cộng 7.000 người đã được di dời, 800 căn nhà bị phá hủy hoàn toàn và 1.500 căn bị hư hại một phần, trên 1.000 gia súc bị chết, sau những trận mưa lớn bắt đầu ở đất nước Nam Á này vào giữa tháng 6 qua. Được biết, mỗi năm có hàng trăm người chết do lũ lụt và lở đất trong mùa mưa ở Nepal. Tiến Dũng

10 tháng, 3 đập thủy điện “tự dưng” vỡ! Thứ Sáu, 05/07/2013 - 11:46 (Dân trí) - “Quả bom” thủy điện đầu tiên “tố cáo” sự bàng quan, vô trách nhiệm, bất chấp tất cả vì lợi ích kinh doanh chính là thủy điện Đakrông III (xã Đakrông, Đakrông, Quảng Trị). Sau vụ vỡ đập xảy ra ngày 7/10/2012, mới biết lõi đập được dựng bằng bê tông trộn... đất. Vụ vỡ đập tuy không cướp đi sinh mạng của người dân vô tội, nhưng nó làm ảnh hưởng đến cuộc sống của hơn 2.500 hộ dân trong huyện, cuốn trôi khoảng 20 tỷ đồng theo dòng nước. Tiếp đến là thủy điện Đăk Mek 3 (tại xã Đăk Choong, Đăk Glei, Kon Tum). Khi hồ thủy điện chưa kịp tích nước thì đã bị một chiếc xe ben đụng vào làm... vỡ đập (!?). Vụ tai nạn đã cướp đi sinh mạng của một công nhân. "Lực sĩ" xe ben chỉ bị "xây xát" nhẹ sau khi đâm đổ đập thủy điện có vốn đầu tư 200 tỷ đồng Những tưởng, 2 vụ việc trên đã là bài học lớn báo động cho các chủ đầu tư công trình thủy điện tư nhân xem lại chất lượng công trình. Nhưng “sống chết mặc bay”, các chủ đầu tư vẫn thi công theo hướng “tiết kiệm” tối đa các nguyên vật liệu xây dựng thủy điện. Ngày 12/6/2013, thủy điện Ia Krêl 2 (tại xã Ia Dom, Đức Cơ, Gia Lai) mới tích nước được khoảng hơn 50% khối lượng trong lòng hồ thì đập bị vỡ. Hàng chục người dân phải leo lên ngọn cây để tránh thủy thần, nhiều héc ta hoa màu bị thiệt hại. Bê tông cốt thép đây sao? Qua kiểm tra, Đoàn kiểm tra liên ngành tỉnh Gia Lai phát hiện, chủ đầu tư đã xây dựng công trình sai so với thiết kế ban đầu. Nguyên nhân sâu xa chính là chủ đầu tư đã “giảm” tối đa chi phí nguyên vật liệu, mặt đập phía thượng lưu không dùng bê tông xi măng mà chỉ lát đá xô bồ, ống dẫn dòng cũng được “tiết kiệm” tối đa tiền mua chất liệu nối ống… Trong vòng chưa đầy 10 tháng, đã có 3 thủy điện liên tiếp bị vỡ, đe dọa tính mạng của hàng nghìn hộ dân. Khi dân đang phải leo cây tránh nạn thủy điện, tỉnh Gia Lai mới cuống cuồng ra công văn yêu cầu các đơn vị liên quan rà soát lại các công trình thủy điện trên địa bàn. Kết quả là có 8 dự án thủy điện bị thu hồi vì các chủ đầu tư đã không thực hiện tiến độ theo đúng cam kết. Thủy điện Ia Krêl 2 bị vỡ khi chưa đi vào hoạt động Từ ngày 26/6- 28/6, Ban chỉ đạo Tây Nguyên đã có đợt kiểm tra một số công trình thủy điện trên địa bàn 5 tỉnh Tây Nguyên. Và kết quả của chuyến đi đã cứu hàng ngàn hộ dân ở huyện Kon Plong, tỉnh Kon Tum bởi đoàn đã phát hiện ra sự tắc trách của công trình thủy Đắc Đrinh trên địa bàn này. Ngay lập tức, ngày 1/7, đoàn đã có buổi làm việc với một số Bộ, ngành chức năng, chủ đầu tư và tỉnh Kon Tum với yêu cầu “Phải khẩn cấp thực hiện ngay việc di dời dân”. Công trình thủy điện Đắc Đrinh cơ bản đã xây dựng xong, dự kiến ngày 31/8 này chủ đầu tư sẽ cho tích nước, nhưng 217 hộ dân ở khu vực lòng hồ vẫn chưa được di dời. Các công trình tái định cư của người dân vẫn còn dang dở, nhiều ngôi nhà mới chỉ dừng lại ở việc đổ móng, đổ trụ... Và cho dù việc di dời người dân có kịp thời theo phương án khẩn cấp, thì đời sống của người dân sẽ gặp muôn vàn khó khăn, bởi hạ tầng thiết yếu cho cuộc sống không chuẩn bị kịp, trong khi mùa mưa đã tới, mùa lũ đang cận kề. Vậy là trong rủi vẫn còn may, nhờ có vụ vỡ đập thủy điện Ia Krêl 2 ở Gia Lai mà gần 1.000 người dân ở xã Đăk Nên (Kon Plong) đã được “để mắt”. Thiên Thư ==========================

LỜI TIÊN TRI 2013 Cuối năm 2013, những hy vọng phát triển kinh tế đầu năm vụt tắt và kinh tế thế giới lao vào khủng hoảng nặng nề nhất từ 2008 đến nay..... * Tuy nhiên, tôi cần phải nhắc lại rằng: Cuộc khủng hoảng kinh tế lần nay không rơi vào khủng hoảng nhân đạo như nạn đói.... Đó là điều may mắn mà vũ trụ ban tặng cho con người. ======================== Bà Phạm Chi Lan chỉ rõ 3 điểm yếu cố hữu khiến DN Việt không thể lớn Thứ năm 04/07/2013 06:51 Khi thất bại, người Việt hay đổ lỗi cho… số phận (GDVN) - Khi nói về những điểm yếu cố hữu, là rào cản sự phát triển lớn mạnh của phần lớn doanh nhân Việt, Chuyên gia kinh tế Phạm Chi Lan chỉ rõ: Điểm yếu hàng đầu là thiếu tư duy táo bạo để dám vượt lên. Những điểm sáng trong bức tranh kinh tế màu xám - Nói đến Việt Nam, không ít người đặt câu hỏi: Nước ta có rừng vàng, biển bạc tức là tài nguyên có, hơn 90 triệu dân, có khát vọng, có sáng tạo, có những lĩnh vực kinh tế thế mạnh… nhưng vẫn nghèo. Bà có thể lý giải ngắn gọn dưới góc độ kinh tế không? Bà Phạm Chi Lan: Dưới góc độ kinh tế, doanh nhân Việt Nam, nói về bình diện chung, theo chuyên gia kinh tế Vũ Quốc Tuấn, từng làm trợ lý cho Thủ tướng Võ Văn Kiệt trước đây đã nói một câu rất hay là: “Thể chế nào, doanh nhân đấy. Thể chế nào doanh nghiệp ấy”. Đúng là ở nước ta trong điều kiện kinh doanh ở Việt Nam thì chúng ta chỉ có một mặt bằng chung hầu hết các doanh nghiệp là nhỏ và vừa chưa thoát khỏi được mô hình công ty gia đình, trình độ quản trị còn hạn chế, trình độ công nghệ khá lạc hậu; làm ăn chủ yếu theo nhưng nhu cầu ngắn hạn, năng suất lao động thấp, tỷ suất lợi nhuận thấp. Buồn nhất là trong những năm gần đây đang có những bước lùi dần về quy mô mà đáng lẽ ra trong thời kỳ như thế này chúng ta phải tăng được về quy mô. Theo báo cáo của VCCI đưa ra hồi đầu năm 2013 cho thấy trong 10 năm từ 2002- 2010, DN Việt Nam giảm trung bình 50% về quy mô nhân lực, còn về vốn trong báo cáo đó nói là tăng lên nhưng xét theo lạm phát thì cũng giảm tới 4 lần so với trước. Với thách thức rất lớn của tình trạng nền kinh tế bị bất ổn định lớn về vĩ mô trong thời gian vừa qua, hàng vạn doanh nghiệp đã chết. Điều đó cũng cho thấy sức chống đỡ của các doanh nghiệp Việt Nam yếu như thế nào dù 2 năm qua kinh tế thế giới đều đã vượt qua khủng hoảng năm 2008. - Vậy điều gì ở giới doanh nhân Việt khiến bà ấn tượng nhất? Bà Phạm Chi Lan: Trong bức tranh ảm đạm đó thì vẫn có những số ít điểm sáng, những doanh nghiệp nổi lên, phát triển vững chãi được công nhận. Thời gian vừa qua, tạp chí Forbes công nhận 2 nữ doanh nhân nổi tiếng của Việt Nam như những nữ doanh nhân hàng đầu của châu Á là bà Mai Kiều Liên (ngành sữa), bà Phạm Thị Việt Nga (ngành dược). Về ngành dược, sự vượt lên của bà Việt Nga cũng như công ty dược Hậu Giang thực sự đáng trân trọng. Trong các lĩnh vực khác, chúng ta cũng có những doanh nhân nổi danh như ông Trương Gia Bình củaFPT trong tạp chí Nikkei của Nhật nêu ra như một doanh nghiệp tiêu biểu của châu Á. Đó là sự đánh giá rất đáng trân trọng đối với công ty thuộc ngành công nghệ cao trong bối cảnh ở Việt Nam. Có những người khác như ông Phạm Nhật Vượng - tỷ phú đầu tiên của Việt Nam kinh doanh trong lĩnh vực bất động sản. Cách đi của ông Vượng rất đáng biểu dương so với những doanh nghiệp khác. Những tai tiếng thu hồi đất của Vingroup hầu như không có, không thấy có khiếu kiện của người dân mất đất như một số trường hợp khác, hoặc chuyện đền bù quá rẻ mạt để sau này thu lợi lớn về cho mình. Họ đã kết hợp hài hoà lợi ích của những nhà xây dựng với sự cần thiết về cơ sở hạ tầng đi cùng ở những nơi có dự án. Đó là một cách đi rất tốt, minh bạch được tài sản để thế giới công nhận. Ngoài ra tôi cũng muốn nói về 1 trường hợp khác khiến tôi rất ấn tượng dù trên trường quốc tế họ chưa có được những danh hiệu như những doanh nhân mà tôi đã nêu ở trên. Đó là Đặng Lê Nguyên Vũ. Danh hiệu của Đặng Lê Nguyên Vũ được công nhận có đâu đó nhưng điều mà Đặng Lê Nguyên Vũ để lại trong tôi nhiều nhất có lẽ là chính là tâm huyết của anh ấy. Đó là người dám có khát vọng lớn, dám có những ý tưởng mà nhiều khi bị mọi người nghĩ là ngông cuồng. Những điều này rất đáng quý. Xã hội bao giờ cũng cần những người có khát vọng lớn, dám bỏ công sức và tiền bạc của mình để thực hiện khát vọng ở chỗ này, chỗ khác. Đóng góp của anh Vũ cho các hoạt động xã hội để khơi dậy khát vọng cho thanh niên là rất đáng trân trọng. 3 điểm yếu cố hữu của doanh nhân Việt - Bên cạnh những “điểm sáng” đó, thưa bà, doanh nhân Việt đang mắc phải những điểm yếu cố hữu gì? Bà Phạm Chi Lan: Điểm yếu hàng đầu là thiếu tư duy táo bạo để dám vượt lên. Đã làm doanh nghiệp thì phải chấp nhận rủi ro. Những người dám chấp nhận làm doanh nghiệp dù có những nền tảng đào tạo rất khác nhau trong một môi trường còn đầy rẫy những khó khăn như ở Việt Nam đã được đánh giá cao. Nhưng chỉ có tinh thần chấp nhận rủi ro đó thôi thì có lẽ chưa đủ để họ trở thành những doanh nhân mạnh mẽ hơn, dám vượt lên ở những tầm cao hơn. Đó là cái thiếu chung ở mặt bằng doanh nhân Việt Nam. Khi tôi tham gia một số diễn đàn thấy một số người phát biểu được những ý kiến rất hay như anh Phạm Đình Đoàn hay là những người luôn trăn trở về những ngành lớn như ngành thép Việt Nam như anh Đỗ Viết Thái… Tiếc rằng những tấm gương tốt như vậy ít quá, vẫn là hiện tượng “đếm trên đầu ngón tay”. Về cơ bản, các doanh nghiệp Việt Nam chưa đủ tư duy, suy nghĩ táo bạo để dám vượt lên. Khi người ta không có ý chí, khát vọng đến cùng trong sự nghiệp đó để mình theo đuổi thì khó có thể có thành công vang dội. Thứ hai là chưa tạo được tính liên kết trong hoạt động. Vẫn còn ít các doanh nghiệp khi mới hình thành, mời được những người khác về làm việc, tạo được một sự gắn bó với nhau. Phần lớn các doanh ngiệp Việt Nam vẫn hoạt động theo hình thức công ty gia đình. Và như vậy chỉ tin cậy được với vài người trong gia đình, nhiều lắm là đào tạo cho con em mình kế nghiệp sau này chứ chưa mạnh dạn thuê người ngoài vào cùng với họ để gắn bó với nhau đi lên. Trường hợp nhóm Marketing của anh Trần Bảo Minh rất nổi tiếng, nhưng Trần Bảo Minh “trụ” ở đâu cũng chỉ một vài năm thôi hoặc thậm chí là vài tháng rồi đi nơi khác. Có những người tài được xã hội thừa nhận nhưng không phải ai cũng sử dụng được những tài năng đó. Tôi thấy mấu chốt của vấn đề ở đây là không tạo được sự gắn kết, sự đồng điệu hài hòa với nhau, chia sẻ khát vọng, mục tiêu, tầm nhìn chiến lược cùng nhau để thiết kế những chính sách đúng đắn cho doanh nghiệp để đưa doanh ngiệp phát triển một cách bền vững. Đó là lý do khiến chúng ta có ít doanh nghiệp thành danh. Và cũng từ cái thiếu đó mà các doanh nghiệp thiếu đi nguồn nhân lực có trình độ cao để làm việc. Vì thế nên các doanh nghiệp hay kêu là thiếu nguồn nhân lực. Vấn đề là từ nền tảng giáo dục của nước ta. Thứ ba là các vấn đề thuộc về kỹ năng quản trị các mặt, công nghệ không đi cùng cơ cấu phát triển của doanh nghiệp nên không giúp được cho doanh nghiệp phát triển mạnh lên. Tôi buồn một phần vì doanh nghiệp Việt Nam hiện nay chưa phát triển được với tầm vóc cần thiết. Nhưng cũng phải hiểu cho họ là cái đó xuất phát từ thể chế kinh tế và nền tảng giáo dục như thế này, những trói buộc về tư duy văn hóa xã hội vẫn còn nặng nề khiến cho người ta chưa tạo được ra sự bứt phá. Tình trạng e ngại với những gì khác so với bình thường, tự mình đặt ra những chuẩn rất tầm tầm rồi hài lòng với cái tầm tầm ấy vẫn còn phổ biến - Trong quá trình hội nhập quốc tế, rào cản lớn nhất của doanh nhân Việt là gì, thưa bà? Bà Phạm Chi Lan: Trong quá trình hội nhập quốc tế, rào cản lớn nhất với doanh nghiệp Việt Nam có lẽ trước hết là độ vênh nhau rất lớn giữa mình và quốc tế trong mặt bằng chung của thế giới kinh doanh hiện đại. Người ta đang phát triển trên nhiều nhân tố mới trong khi đó mình đang phát triển trên nền tảng của một nền kinh tế vẫn còn quá lạc hậu. Nếu nói về kết cấu và thiết chế kinh tế, hiện nay, Việt Nam đang rất lạc hậu với các nước trên thế giới. Nếu chỉ so sánh với các nền kinh tế trong khu vực như với Malaysia, Singapore hay Thái Lan thôi thì cũng đã thấy khoảng cách của mình với họ đã rất xa. Trong khi đó, mình đang chơi với họ. Có khoảng 50% hàng xuất khẩu của chúng ta sang 3 khu vực kinh tế tiên tiến nhất thế giới là: Mỹ, Liên minh Châu Âu, Nhật Bản. Ở một vị thế thấp như thế này tiếp xúc với những đối tượng có vị thế cao như vậy mà mình không vượt lên được thì thế của mình sẽ bị lép dần mặc dù sản lượng xuất khẩu của Việt Nam vẫn đang tăng lên. Những phần xuất khẩu đó đang rơi dần vào tay các nhà đầu tư nước ngoài bởi 60% số hàng xuất khẩu là do các nhà đầu tư nước ngoài thực hiện. Đó là một hệ quả tất yếu mặc dù ban đầu họ có thể chơi với mình khi mình còn làm giá rẻ, ban đầu người ta chấp nhận cách chơi của mình. Càng ngày họ sẽ càng đòi hỏi những chuẩn cao hơn mà mình không đáp ứng được thì mình sẽ bị người khác thay thế ngay trên mảnh đất của mình. Suy cho cùng đó là độ vênh về trình độ kinh tế cũng như thể chế kinh tế mà rất khó để vượt lên được. Số có thể vượt lên được còn rất ít. - Với những doanh nhân đang ấp ủ hoài bão bước ra biển lớn, bà nói gì với họ? Bà Phạm Chi Lan: Với những doanh nhân ấp ủ khát vọng ra biển lướn thì tôi muốn nói rằng: Tôi kỳ vọng ở lứa doanh nhân mới ở Việt Nam - những người đang ở lứa tuổi 20 – 30 – 40 vẫn còn chặng dài trước mắt để có thể vượt xa. Cái đáng mừng ở nước ta hiện nay là đang trong giai đoạn “cơ cấu dân số vàng”, có được thế hệ doanh nhân được đào tạo tương đối tốt, tự đào tạo chịu khó học thực sự, chịu khó đi làm cho các công ty để học hỏi. Những doanh nhân đó có hoài bão cao hơn, có ý chí cao hơn để vượt lên trong môi trường ngày càng thuận lợi hơn. Tôi rất thích những người trẻ như vậy. - Xin trân trọng cảm ơn bà Tuấn Nam =======================

Nhớ ngày xưa đi làm Phong Thủy lúc nào cũng có Tuấn Dương và Tuyetminh đi cùng. Bây giờ một đứa lấy chồng, một đứa bặt tăm, cũng buồn. Vậy khi nào sư phụ ra Hanoi - có độ phong thủy nào lại gọi Tuấn Dương nha. Thày trò lại kéo nhau đi lang thang. Hì.

LỜI TIÊN TRI 2013 Bất động sản cận tử...... ======================== Đại gia nhà đất, bỏ chạy hay bỏ mạng 05/07/2013 01:30 GMT+7 Cơn bão khủng với tâm chấn rơi vào thị trường BĐS đã vắt kiệt sức của rất nhiều DN. May mắn thì lợi nhuận giảm, không thì thua lỗ, phá sản, vướng vào vòng lao lý… Họa vô đơn chíKhông tệ hại như Vĩnh Hưng, Sỹ Ngàn hay Mai Linh, nhiều DN niêm yết trên TTCK hiện vẫn đang lao đao với cuộc khủng hoảng với tâm chấn là BĐS. Nhiều doanh nhân đau đầu tìm lối thoát trong bối cảnh BĐS liên tục giảm giá nhưng vẫn khó bán. Cuối tháng 6, Quốc Cường Gia Lai (QCG) đã thua trong vụ kiện đầu tiền về việc chậm giao nhà. Đại diện QCG cho biết, công ty đã kháng án. Chưa biết kết quả sẽ tới đâu, nhưng nhiều NĐT cho rằng niềm tin vào DN này chắc chắn bị suy giảm và QCG có thể còn đối mặt với hàng loạt vụ kiện tương tự. Thông tin bất lợi đến với QCG trong bối cảnh DN này trải qua rất nhiều sóng gió với 2 năm gần đây với cú thua lỗ gần 40 tỷ đồng trong năm 2011; doanh thu tụt giảm; tồn kho thuộc tốp đầu trong khối các DN lĩnh vực này; và cổ phiếu cuối 2012 bị đưa vào diện cảnh báo… Tính tới cuối quý I/2013, QCG vẫn có số nợ gần gấp đôi vốn chủ sở hữu với lãi suất rất cao, mà theo QCG khiến hàng tháng tài sản hao hụt rất nhiều và không thể kiểm soát được. Không chỉ DN BĐS, nhiều DN hoạt động trong các lĩnh vực khác nhảy vào BĐS cũng đau đầu và đang tìm cách thoát khỏi bùn lầy. Chủ tịch một công ty ngành xây dựng có tiếng, niêm yết trên TTCK, trong phiên họp đại hội cổ đông của công ty này gần đây chia sẻ, ông mất ăn mất ngủ, luôn trong tình trạng lo lắng, bất an do BĐS không có đầu ra, không tìm kiếm được nguồn thu để bù đắp lãi vay, nợ gốc cho cả nghìn tỷ đồng. Theo nhà lãnh đạo này, mỗi năm DN mất 60-70 tỷ đồng tiền lãi mà nguồn thu chả thấy đâu, dự án chưa ra tiền, vay thêm để hoàn thành dự án cũng khó mà để đấy thì không được. Tương lai DN khá mù mịt. Rất nhiều DN trong lĩnh vực xây dựng, từ nhỏ như “họ Sông Đà” cho tới các ông lớn như Vinaconex cũng rơi vào tình trạng khó khăn do BĐS trầm lắng, tín dụng ngân hàng thắt chặt. Không ít các DN đã phải thoái vốn khỏi nhiều công ty con, khỏi các dự án để cân bằng lại tài chính. Gần đây, CTCP Tài Nguyên (TNT) cũng gây sốc cho giới đầu tư khi công bố kết quả kinh doanh quỹ I/2013 không có khoản thu nào. Từ một DN trong lĩnh vực khai thác khoáng sản và vật liệu xây dựng, TNT đã nhảy thêm sang BĐS từ 2009 và tăng vốn gấp 5-6 lần để mở rộng hoạt động nhưng cũng đúng lúc BĐS bắt đầu lao dốc và DN nếm trái đắng thua lỗ đầu tiên năm 2012. Trước đó, giới đầu tư đã biết đến những thất bại của nhiều đại gia tên tuổi khi dính vào BĐS như Kinh Đô (KDC), Cơ điện lạnh (REE), Sacom (SAM), Hoa Sen (HSG), Giấy Vĩnh Tiến… Rất nhiều DN đã nhanh chân rút khỏi BĐS để quay về với ngành nghề kinh doanh cốt lõi nhưng cũng có không ít đơn vị đang cố theo lao với kỳ vọng thị trường BĐS sớm ấm trở lại. Rũ bỏ hay theo lao? Tiếp bước KDC, REE, SAM, HSG…, rất nhiều DN gần đây đã hoặc chủ trương thoái bớt vốn khỏi BĐS. Báo cáo tài chính quý I/2013 cho thấy, Công ty CP Sông Đà 5 (SD5) đã thoái vốn hoàn toàn khỏi khoảng đầu tư trị giá gần 80 tỷ đồng vào cổ phiếu của Công ty Cổ phần Đầu tư Phát triển Đô thị và Khu Công nghiệp Sông Đà (SJS) sau gần một năm nắm giữ. Cú thoái vốn này đã khiến SD5 lỗ nặng. Con số chính xác chưa có nhưng theo báo cáo tài chính 2012, SD5 đã trích lập hơn 33 tỷ đồng cho khoản đầu tư này - một con số rất lớn so với quy mô 90 tỷ đồng của DN. Gần đây, Công ty Cổ phần Tập đoàn Đầu tư Thăng Long (TIG) đã chuyển nhượng 30% trong tổng 48% cổ phần sở hữu tại CTCP Đầu tư phát triển Đô thị Sinh thái Vân Trì (vốn điều lệ 160 tỷ đồng) và 27% trong 45% đang sở hữu tại CTCP Du lịch và Đô thị sinh thái nghỉ dưỡng Hồ Đồng Xương Hà Nội (60 tỷ). Khoản lỗ 7,5 tỷ đồng trong năm 2011 và lợi nhuận rất thấp năm 2012 cũng như quý I/2013 phần nào cho thấy TIG đang cơ cấu lại hoạt động đầu tư của mình. Rất nhiều DN khác đang chủ động rút bớt chân khỏi BĐS như: DIG (thoái vốn khỏi DIC Đồng Tiến, chuyển nhượng một phần dự án KĐT du lịch Đại Phước cho công ty con); TH1 (chủ động đề xuất tạm dừng dự án chung cư của Công ty ở đường Hòa Bình, quận Tân Phú và đề nghị được cấp phép làm lại kho bãi)… Ở chiều ngược lại, nhiều DN gá chân sang BĐS vẫn đang loay hoay với các khoản đầu tư tài chính vào DN BĐS, vào các dự án BĐS. Tại đại hội cổ đông 2013, QCG đưa ra kế hoạch doanh thu và lợi nhuận khá ấn tượng, tăng tương ứng hơn 42 và hơn 54 lần so với 2012. QCG cho biết năm nay sẽ tiếp tục cơ cấu lại danh mục dự án đầu tư; chuyển đối trái phiếu, phát hành cho các nhà đầu tư lớn, đồng thời vay vốn cá nhân từ HĐQT và các bên liên quan các đối tác để đảm bảo vốn cho các dự án đang xây dựng dở dang. Cho dù doanh thu quý I/2013 chưa tới 300 triệu đồng nhưng cũng khá tự tin, đại diện TNT cho rằng, DN sẽ sớm ổn định hoạt động trong năm nay. Tuy nhiên, trong một số trường hợp, DN có thể tự tin quá đà. Với vốn điều lệ vài chục tỷ đồng mà DN ôm rất nhiều dự án, với mỗi cái lên có tổng đầu tư lên tới vài nghìn tỷ đồng thì rủi ro rất lớn trong bối cảnh BĐS trầm lắng, tín dụng khó tiếp cận. Hy vọng BĐS phục hồi không phải là viễn tưởng bởi nhu cầu còn rất lớn nhưng có lẽ vấn đề là khi nào thị trường sẽ phục hồi?. Tuy nhiên, nền kinh tế có đủ mạnh và thu nhập người dân có đủ cao để nuôi dưỡng thị trường hay không trong bối cảnh tín dụng sẽ khó có cửa dễ dãi như trước đây? Mạnh Hà ======================== Chính xác! Cho nên nó chỉ "cận tử" chứ chưa chết hẳn. Tuy nhiên, trong lúc này, từng doanh nghiệp vẫn có thể tự cứu mình trong cái bình Oxy ít ỏi này. Còn doanh nghiệp nào "viên tịch" vì thiếu Oxy thì đành chịu vậy. Thiên Sứ đang dư một bình Oxy.

LỜI TIÊN TRI 2013 Ai Cập vẫn kéo dài sự bất ổn.... *LỜI TIÊN TRI CHO ĐẤT NƯỚC AI CÂP: Sang năm, đất nước này sẽ trở lại ổn định bằng một cuộc bầu cử minh bạch, sòng phẳng. * Cảm nghĩ của tôi: Đất nước Ai Cập cần bảo vệ những gía trị của nền văn minh Kim Tự Tháp. Sau này, chính nền văn minh của nhân loại hiện đại sẽ tìm thấy ở đây một sự tiến hóa vượt trội của một nền văn minh đã chìm trong quá khứ. Những gía trị của nền văn minh này sẽ hỗ trợ rất lớn cho nền tảng tri thức của con người trong tương lai. Đây chính là một trong những mục đích xây dựng Kim Tự Tháp. =========================== Khủng hoảng Ai Cập: 5 câu hỏi lớn Thứ Năm, 04/07/2013 - 18:25 Hai năm sau khi các cuộc biểu tình lớn đã đánh bật vị Tổng thống lâu năm Hosni Mubarak ra khỏi chiếc ghế quyền lực, nay Ai Cập lại trở lại đúng nơi bắt đầu với một kịch bản tương tự, vì sao như vậy? Năm 2011, “Mùa Xuân Ả Rập” đã đi qua Ai Cập khi mà làn sóng xuống đường của người dân đã lật đổ được tổng thống Mubarak. Sau đó, Ai Cập đã có vị tổng thống dân cử là Mohamed Morsi. Tưởng rằng "Mùa Xuân Ả Rập" tại Ai Cập đã kết thúc như vậy, thế nhưng, giờ đây Ai Cập đã lại có một cuộc đảo chính mới và thêm một vị tổng thống bị lật đổ. Một số người gọi đó là "cuộc cách mạng thứ hai" của Ai Cập. Fawaz Gerges - Giám đốc Trung tâm nghiên cứu Trung Đông tại trường Kinh tế London nói rằng: “Hàng triệu người đã cổ vũ cho Morsi khi ông đắc cử. Hàng triệu người đã đặt hết niềm hy vọng của họ lên Morsi. Và một năm sau, hàng triệu người từng cổ vũ cho Morsi lại xuống đường kêu gọi ông từ chức. Tất cả đều có lý do và 5 câu hỏi lớn về Ai Cập cần phải được trả lời: Ông Morsi (phải) trong một cuộc gặp tướng lĩnh quân đội trước khi bị phế truất. 1. Tại sao có quá nhiều người Ai Cập phản đối Morsi?Tổng thống Morsi là một người theo Hồi giáo thuộc phong trào Huynh đệ Hồi giáo, đã được bầu tháng 8.2012 thông qua một cuộc bầu cử dân chủ. Tuy nhiên, phe đối lập cáo buộc rằng, ông Morsi đã không đại diện cho lợi ích của đại đa số dân chúng mà chỉ là của một bộ phận dân chúng. Trong số nhiều thất bại trong điều hành đất nước của ông Morsi, có hai điều thất bại đáng chú ý nhất trên bình diện chính trị và kinh tế. Trên bình diện chính trị, tổng thống Morsi đã thất bại trong tư cách là “tổng thống của tất cả người Ai Cập”, tức là ông chỉ tạo ra hình ảnh là “tổng thống của phe Huynh đệ Hồi Giáo”. Nói cách khác, ông Morsi đã không đủ tầm cỡ để dung hòa các phe phái chính trị. Thất bại thứ hai của ông Morsi là trên bình diện kinh tế. Ông Morsi tiếp quản chính quyền sau 18 tháng quân đội điều hành đất nước. Khi ấy, tình hình kinh tế đã khó khăn. Rồi sau một năm cầm quyền, ông và phe của ông đã chưa đưa ra được kế hoạch phát triển kinh tế hiệu quả nào. Thất nghiệp ở nước này đang tăng nhanh, đời sống thì đắt đỏ hơn nhiều so với thời ông Mubarak. Tuy nhiên, mọi thất bại của ông Morsi đều được viện dẫn từ sự liên quan mật thiết của ông với phong trào Huynh đệ Hồi giáo. Ông Morsi cũng bị cáo buộc là độc tài, sử dụng các chương trình nghị sự bảo thủ hà khắc để ra sắc lệnh. 2. Phe ủng hộ ông Morsi phản hồi gì? Song hành với các cuộc biểu tình phản đối ông Morsi, những cuộc tuần hành ủng hộ ông Morsi cũng diễn ra rầm rộ. Những người này kêu gọi sát cánh bên ông Morsi và phản đối sự can thiệp quá sâu của quân đội. Trong một bài phát biểu, ông Morsi nhấn mạnh: "Người dân Ai Cập đã trao quyền làm tổng thống cho tôi. Họ đã chọn tôi trong một cuộc bầu cử tự do. Tôi không có sự lựa chọn nhưng phải chịu trách nhiệm về hiến pháp Ai Cập". Ông Morsi thậm chí còn nói rằng, ông sẵn sàng hy sinh máu của mình để duy trì tính hợp pháp hiến pháp của mình. Sau khi cuộc đảo chính xảy ra, những người ủng hộ ông Morsi vẫn tiếp tục xuống đường phản đối cuộc đảo chính, phản đối hành động của quân đội. Theo phân tích, việc phế truất ông Morsi không có nghĩa là biểu tình ở Ai Cập sẽ lắng dịu. 3. Vai trò của quân đội Ai Cập là gì? Khi ông Mubarak bị phế truất năm 2011, quân đội nước này đã tiếp quản vai trò lãnh đạo của đất nước và duy trì quyền lực cho đến khi cuộc bầu cử bầu ông Morsi. Trong suốt thời gian diễn ra các cuộc biểu tình, quân đội gần như đứng trên băng ghế dự bị cho đến ngày thứ Hai vừa qua khi tuyên bố sẽ can thiệp nếu Morsi đã không đưa ra một giải pháp để "đáp ứng nhu cầu của người dân". Quân đội đã cho Morsi 48 giờ giải quyết vấn đề của chính mình. Tuy nhiên, đến đêm 2.7, thời hạn của tối hậu thư đã hết, ông Morsi kiên quyết không từ chức, không đáp ứng yêu cầu của quân đội thì sự việc đã xảy ra, một cuộc đảo chính nhanh gọn và quân đội tuyên bố phế truất quyền tổng thống của ông Morsi. 4. Lập trường của Mỹ như thế nào? Tổng thống Mỹ Barack Obama đã nói chuyện với ông Morsi tuần này và tái khẳng định rằng Mỹ không ủng hộ một cuộc đảo chính hay một sự chuyển giao quyền lực theo cách thức không bình thường như vậy. Ông Obama cho rằng, không có sự chuyển đổi đến dân chủ nào xảy ra mà không vấp phải khó khăn, nhưng cuối cùng thì nó phải trung thực với ý muốn của người dân. Một chính phủ chính đáng, có khả năng và đại diện cho dân là điều mà những người Ai Cập bình thường tìm kiếm và là điều họ xứng đáng được có. Sự hợp tác lâu dài giữa Mỹ và Ai Cập dựa vào các quyền lợi và giá trị chung, và Mỹ sẽ tiếp tục hợp tác với nhân dân Ai Cập để bảo đảm rằng việc chuyển đổi sang dân chủ của Ai Cập sẽ đạt thành quả tốt đẹp. Tuy nhiên, cuối cùng thì một cuộc đảo chính ở Ai Cập đã xảy ra và Mỹ lên tiếng phản đối, đồng thời bày tỏ nỗi “đau đầu” vì tình hình ở Ai Cập. Ông Obama cũng cho biết, hành động của quân đội Ai Cập khiến chính quyền của ông phải xem xét đến mức độ thiệt hại mà hành động đó gây ra đối với những viện trợ của Mỹ dành cho Ai Cập. Nói như vậy cũng đủ để hiểu rằng, việc Mỹ cắt viện trợ cho Ai Cập sau khi xảy ra cuộc đảo chính là hoàn toàn có thể xảy ra. 5. Tương lai nào cho Huynh đệ Hồi giáo và Ai Cập? Loại bỏ ông Morsi không đảm bảo rằng các cuộc biểu tình ở Ai Cập sẽ dừng lại và quá trình chuyển giao quyền lực sẽ êm thấm. Phía sau Morsi là một phong trào Huynh đệ Hồi giáo lớn mạnh và có sự ủng hộ đáng kể trong dân chúng và những người ủng hộ phong trào này có thể bị kích động. Nhiều chuyên gia cho rằng, loại bỏ ông Morsi là một hành động khá nguy hiểm và rằng những căng thẳng ở Ai Cập sẽ chuyển sang một giai đoạn tồi tệ hơn khi có ông Morsi rất nhiều. Về dài hạn, nhiều người lo ngại rằng điều này sẽ tạo ra một tiền lệ nguy hiểm và một chính trường đầy bất ổn, gây tổn thất đến nền kinh tế quốc gia của một nước phụ thuộc quá nhiều vào ngành du lịch và đầu tư quốc tế. Một câu hỏi khiến nhiều người đang cảm thấy day dứt rằng: “Liệu có quá muộn để cứu nền dân chủ Ai Cập?”. Theo Quang Minh Dân Việt

Thơ của ai đấy Tuấn Dương?Hay thế. Nếu Tuấn Dương có đi theo Đức Phật thì nhớ câu này của Ngài nhá: "Những gì Ta đã nói với các ngươi chỉ như nắm lá trong tay Ta, còn chân lý mênh mông như lá trong rừng Kỳ Đà sau lưng Ta".

Cảm nghĩ khi đọc bài: ====================== Trời tạnh mưa vào lúc chập tối, đám ếch quanh nhà thi nhau "Ộp! Oạp" inh ỏi. Tiếng ếch làm gián đoạn dòng suy tư của tôi sau khi xem xong bài viết mà tôi vừa post lên đây. Bởi vậy, phải chờ đến khuya nay tôi mới viết lại những cảm nghĩ của mình trong "Quán vắng"...... Bài viết này mô tả một hiện tượng của lịch sử: Sự xuất hiện của những bộ xương người trên hồ Roopkund. Vâng! Có thể coi những bộ xương này là những "di vật khảo cổ" được phát lộ. Nhưng tự những di sản vô tri đó không nói lên điều gì. Nó chỉ là những tồn tại khách quan của quá khứ. Muốn tìm hiểu lịch sử người ta vẫn phải có những giả thuyết giải thích hiện tượng. Và cụ thể trong bài viết trên, người ta đã đặt ra rất nhiều giả thuyết liên quan: Cuối cùng thì người ta tìm được một giả thuyết hợp lý và tạm được coi là đúng hơn cả so với tất cả những giả thuyết khác để giải thích hiện tương này. Và nó cũng chỉ dừng ở đây. Vì những di sản này chỉ mô tả một hiện tượng cục bộ của lịch sử. Giới hạn của nó chỉ đến đấy. Đã từ rất lâu, tôi luôn xác định rằng: "Di vật khảo cổ không phải là bằng chứng duy nhất chứng minh cho lịch sử". Chính bởi vì những giá trị vô tri ấy vẫn cần một hệ thống phương pháp luận mô tả nó. Cụ thể là bài viết này đã mô tả những giả thuyết giải thích hiện tượng. Tất nhiên giả thuyết hợp lý nhất đã được chấp nhận. Bởi vậy, những học "giả" với những tư duy sáo mòn, cứ khăng khăng đòi phải có "di vật khảo cổ" để gọi là làm cái "bằng chứng khoa học", cho cái "cơ sở khoa học" và cuối cùng là được "khoa học công nhận" - thì - chỉ là sự phản ánh một thứ tư duy bị giới hạn bởi những khái niệm mà con người mô tả là "dốt nát". Vậy thì những di vật khảo cổ cuối cùng chỉ là một hiện vật trực quan, minh họa cho một giả thiết nhân danh khoa học được coi là đúng. Bài báo trên là một ví dụ. Nhưng như thế nào thì một giả thuyết khoa học được coi là đúng? Vâng! Thì cái này tôi cũng đã nói như ve trên diễn đàn: Khi thỏa mãn những yếu tố này thì tất cả những cái gọi là "bằng chứng khoa học" - mang tính trực quan - của đám học "giả" nửa mùa thật sự không cần thiết. Vì nó chỉ có tính minh họa. Nếu có một hệ thống luận cứ sắc sảo hơn thì cái "bằng chứng khoa học" ấy lại phục vụ cho một giả thuyết khác. Có người bảo với tôi rằng: "Toán học là những tri thức mũi nhọn hiện nay của nền văn minh hiện đại. Cho nên, những giả thuyết nhân danh khoa học phải phủ hợp với những thuật toán có thể chứng minh được". Đây là một biến tướng cục bộ của thứ tư duy "khoa học công nhận". Đơn giản là nó thay thế khái niệm "khoa học" bằng "toán học". Này tớ nói nhỏ cho đằng ấy nghe nhá: Nếu đằng ấy có uy tín học thuật và có điều kiện đến viện Hàn Lâm khoa học Hoa Kỳ và Lơn Đơn - thì hãy thách tất cả các nhà khoa học hàng đầu ở đây chứng minh rằng: "Điểm" - một khái niệm mở đầu cho toàn bộ hệ thống tri thức toán học của nền văn minh hiện đại - là một thực tế tồn tại. Nói nhỏ đấy nhá! Không thì cái đám lởm khởm nào đó lại xúm vào chỉ trích Lão Gàn này là kiêu ngạo. Trong khi Lão Gàn này chỉ phản ánh một thực tế khách quan. Bởi vậy, trước một hệ thống luận cứ minh chứng Việt sử 5000 năm văn hiến, chẳng thấy một học "thật" nào đứng ra phản biện, để bảo vệ cho cái gọi là tính chân lý của "hầu hết những nhà khoa học trong nước" và cả cái "cộng đồng khoa học quốc tế", đang xúm xít phủ nhận toàn bộ nền văn hóa sử Việt. Chỉ thấy một đám lôm côm la hét phản đối, nhưng khoác áo phản biện học thuật cứ đòi phải được "khoa học công nhận". Này! "Hạt của Chúa" chưa được những giá trị của nền văn hiến Việt trải gần 5000 năm lịch sử công nhận.

Học giả Mỹ bày kế "hạ" Trung Quốc Thứ Năm, 04/07/2013 - 14:01 Luttwak đề xuất phương án gây áp lực địa chính trị chiến lược lên Trung Quốc, đánh quỵ kinh tế của đại lục đến cấp độ không còn có thể gây ra các mối đe dọa, loại bỏ khả năng Trung Quốc thống trị thị trường thế giới. Tác giả người Mỹ, một chuyên gia trong lĩnh vực chiến lược Edward Luttwak đã phân tích và bày kế khống chế Trung Quốc trong cuốn "Sự trỗi dậy của Trung Quốc đi ngược logic chiến lược phát triển» đã đưa ra những phân tích và luận điểm rất đáng chú ý về Trung Quốc. Trung Quốc 'quá tự phụ' E. Luttwak, một chuyên viên cao cấp tại Trung tâm Nghiên cứu Chiến lược và Quốc tế (Center for Strategic and International Studies), trên quan điểm cá nhân của mình và cũng là một quan điểm khá độc đáo trong cuộc tranh luận về làm thế nào để kiềm chế "nguy cơ Trung Quốc". Luttwak tin rằng hiện tượng tăng trưởng địa chính trị của Trung Quốc trên ba vị trí cơ bản - kinh tế, sức mạnh quân sự và ảnh hưởng chính trị và ngoại giao - không thể tiếp tục mãi mãi và chắc chắn sẽ gây ra phản ứng từ các nước khác. Những nước này nhận thức được rằng sự phát triển tiềm lực quốc gia hùng mạnh của Trung Quốc đi cùng với việc thiết lập quyền kiểm soát và ảnh hưởng - đầu tiên ở châu Á và sau đó là trên quy mô toàn cầu. Theo Luttwak, quyết định đúng đắn nhất của Trung Quốc là tự kiềm chế: Bắc Kinh duy trì một tốc độ tăng trưởng kinh tế cao, nhưng loại trừ khả năng tăng cường tương xứng về sức mạnh quân sự và ảnh hưởng chính trị. Chỉ theo phương án này, Trung Quốc có thể giảm thiểu những lo ngại của các nước khác và tránh bị đối đầu với một liên minh phản đối mạnh, tương tự như liên minh chống lại Đức vào đầu thế kỷ 20. Tuy nhiên, tác giả tin tưởng rằng, đợi cho Trung Quốc có một một tầm nhìn chiến lược như vậy là không thể. Nguyên nhân chính của vấn đề này – tính tự phụ quá lớn của một siêu cường – tự phụ của một siêu cường được hiểu như là sự tập trung tối đa cho các công việc nội bộ và không hề quan tâm đến những gì đang xảy ra bên ngoài biên giới. Tính tự phụ còn được thể hiện ở trong lĩnh vực đối ngoại, các lãnh đạo hoàn toàn không muốn nghe và không muốn biết, các nước láng giềng họ nghĩ gì về mình. Căn bệnh tự phụ này là bản chất của các siêu cường – nước lớn như Mỹ, Nga, Ấn Độ. Nhưng với Trung Quốc, nó đặc biệt nghiêm trọng. Trung Quốc đã quá tự phụ với sức mạnh của mình và say sưa với 'giấc mơ Trung Hoa'. Ảnh: Nhà lãnh đạo Tập Cận Bình thị sát quân đội sau khi trở thành người đứng đầu nhà nước Học giả Mỹ đánh giá Trung Quốc đã quá tự phụ với sức mạnh của mình và say sưa với 'giấc mơ Trung Hoa'. Ảnh: Ông Tập Cận Bình thị sát quân đội sau khi trở thành người đứng đầu nhà nước. Thứ nhất: Chính quyền Trung Quốc tập trung toàn bộ sự quan tâm của mình đối với những nguy cơ có thể đe dọa đến nền chuyên chính của giai cấp. Các nhà lãnh đạo Trung Quốc không có quá nhiều thời gian và sức lực để nghiên cứu và phân tính những tiến trình phát triển của thế giới. Thứ hai: Ảnh hưởng mạnh mẽ của truyền thống lịch sử - Trung Quốc tự coi mình là nước lớn và là trung tâm của thế giới, các nước láng giềng quanh đại lục được nhìn nhận như những nước nhược tiểu. Truyền thống này đã định hướng các mối quan hệ nước ngoài từ rất lâu và ảnh hưởng trực tiếp đến ngày nay, đồng thời là trở ngại khiến Trung Quốc không nhìn nhận được các nước khác như các đối tượng bình đẳng trong quan hệ quốc tế. Mặc dù có một nền văn hóa lâu đời, Trung Quốc rất thiếu kinh nghiệm trong các mối quan hệ quốc tế - đặc biệt là trong các quan hệ hợp tác hữu nghị với các nước đối tác trong khu vực. Thứ ba: Một trong những ảnh hưởng tai hại đối với các nhà lãnh đạo Trung Quốc là niềm tin vào những lý luận chiến lược của các học giả Trung Hoa cổ đại, một trong những tác phẩm đó là “Nghệ thuật chiến tranh” của Tôn Tử. Những bài học lý luận, được trình bày trong tác phẩm đó – được xây dựng trên nền tảng kinh nghiệm của các cuộc chiến tranh trong nội bộ Trung Quốc ( có cùng ngôn ngữ, cùng văn hóa và tư duy chiến lược) đặc biệt trong thời kỳ “Chiến quốc” (thế kỷ thứ 5 trước Công nguyên - 221 TCN). Đạt đến giới hạn cuối cùng của chủ nghĩa thực dụng, luôn có xu hướng thúc đẩy giải quyết vấn đề bằng cách kích động một cuộc khủng hoảng, các kỹ thuật khác nhau của âm mưu và các thủ đoạn - những đặc điểm này và các đặc trưng khác của “Binh pháp Tôn tử” Trung Quốc có thể đạt hiệu quả trong bối cảnh của nền văn minh Trung Hoa, nhưng thường không đạt hiệu quả trong đối phó với các nền văn hóa và các dân tộc khác. Bằng chứng cho thấy rằng, huyền thoại về sự ưu việt của tư duy chiến lược và các chính sách đối nội, đối ngoại của Trung Quốc, tác giả Luttwak tin rằng thực tế là hơn một thiên niên kỷ, người Hán thực tế (người Trung Quốc) trong triều đại của mình chỉ trị vì có một phần ba thời gian. Các bộ tộc du mục dễ dàng xâm lược và đánh bại các triều đại Trung Quốc, những người tự hào là có tư duy "khôn khéo và đầy cơ mưu tầm chiến lược." Lầu Năm Góc: TQ là 'đối tượng tác chiến số 1' Sức mạnh ngày càng tăng của Trung Quốc hiện đại và quan điểm cứng rắn không khoan nhượng của Bắc Kình về nhiều vấn đề (đặc biệt là trong các tranh chấp ở biển Hoa Đông và Biển Đông) đã dẫn đến thực tế là chống lại Bắc Kinh bắt đầu hình thành một liên minh không chính thức, trong đó bao gồm Ấn Độ, Nhật Bản, Úc, Đông Nam Á và các nước Châu Á -Thái Bình Dương khác. Hoa Kỳ, tất nhiên cũng tham gia vào liên minh và là động lực mạnh mẽ nhất. Tuy nhiên, Luttwak tin rằng sự hình thành của liên minh này không có quá nhiều xúi giục từ phía Washington. Những nước tham gia năng động nhất là nước láng giềng bị o ép của Trung Quốc. Chiến hạm Trung Quốc bắt đầu vươn ra Thái Bình Dương, thách thức vị thế thống trị của Mỹ lâu nay. Trung Quốc đã và đang ráo riết phát triển vũ khí nhằm tiêu diệt các đội tàu sân bay Mỹ. Trong một quan điểm, Úc đóng vai trò của một trong những nước khởi xướng và dẫn dắt chính sách ngoại giao đa phương chống Trung Quốc. Việt Nam là đất nước có lịch sử dân tộc chống ngoại xâm phương Bắc trong nhiều thế kỷ. Quan điểm phản kháng cũng được Mông Cổ duy trì quyết liệt và nhận thức được vấn đề không thể duy trì độc lập nếu rơi vào quỹ đạo ảnh hưởng của Trung Quốc. Indonesia và Philippines được Luttwak trích dẫn như là ví dụ về các quốc gia, nửa đầu thập kỷ 1990 đã sẵn sàng làm bạn với Trung Quốc, nhưng sang đến thập kỷ 2000 đã kiên quyết phản đối Trung Quốc – mà đó là lỗi của Bắc Kinh, khi cách cư xử của quốc gia này trên Biển Đông trở nên không thể chấp nhận. Câu chuyện đối ngoại chính trị tương tự cũng xảy ra với Nhật Bản trong mối quan hệ Trung Nhật. Không lâu lắm, vào khoảng năm 2009, khi đảng Dân chủ Nhật Bản lên nắm quyền, có cảm giác rằng Tokyo đang chuyển hướng dần về phía Trung Quốc và có thể nói là, âm thầm rơi vào tầm ảnh hưởng chiến lược của Trung Quốc. Nhưng những hành động gây căng thẳng do chính Trung Quốc tiến hành ở quần đảo Senkaku và trên biển Hoa Đông – Biển Đông đã gạch chéo lên tất cả mọi kế hoạch hợp tác hữu nghị và đẩy Nhật Bản về mối quan hệ ngày càng chặt chẽ hơn với Mỹ. Căn cứ tàu ngầm của hải quân PLA ở Hải Nam. Trung Quốc luôn mơ về các hạm đội viễn dương với các đội tàu sân bay thống trị đại dương như Mỹ. Và tích cực phát triển 'sát thủ' diệt tàu sân bay DF-21 nhằm đối phó tàu sân bay Mỹ. Một ngoại lệ trong xu hướng phản kháng Trung Quốc lại là Hàn Quốc, theo quan điểm của tác giả cuốn sách này, Hàn Quốc luôn thể hiện “sự phụ thuộc” vào Bắc Kinh. Đã từ lâu Hàn Quốc đã quá coi trọng nền văn minh Trung Hoa và trên thực tế khá lệ thuộc Trung Quốc trong lĩnh vực kinh tế. Để duy trì được khả năng tiếp cận nền kinh tế Trung Quốc, Hàn Quốc đã làm mờ đi những quan hệ còn lại của chính mình. Luttwak đưa ra một dự đoán cho quan điểm chính trị của Hàn Quốc – đó là giải pháp "Thoát ly chiến lược", cho rằng không thể xem xét Hàn Quốc là một đồng minh đáng tin cậy trong liên minh phản kháng Trung Quốc. Không chỉ riêng đối với Hàn Quốc, ngay cả chính quyền Mỹ cũng còn xa mới đạt được sự đồng thuận chống những nguy cơ từ Trung Quốc. Tác giả Luttwak cho rằng, chính sách đối ngoại đối với Trung Quốc của Mỹ bị ảnh hưởng bởi 3 nhóm lợi ích: nhóm thứ nhất là Bộ Tài chính, nhóm thứ hai là Bộ Ngoại giao và nhóm thứ ba – Bộ quốc phòng Mỹ. Bộ Tài chính đại diện cho nhóm lợi ích của phố Wall. Đối với nhiều tập đoàn kinh tế mạnh của Mỹ, thương mại với Trung Quốc là một nguồn lợi nhuận vô cùng lớn. Bỏ qua nguồn lợi này, các tập đoàn không sẵn sàng. Lợi nhuận trong quý tiếp theo của một năm tài chính quan trọng hơn lợi ích lâu dài của an ninh quốc gia. Vì vậy, Bộ Tài chính luôn có quan điểm thân thiện với Trung Quốc. Bộ Ngoại giao, đặc biệt là trong thời kỳ bà Hillary Clinton không phủ nhận tầm quan trọng hợp tác thương mại với Bắc Kinh, nhưng nhận định rằng, hầu hết các vấn đề lợi ích của Mỹ và Trung Quốc luôn luôi đối kháng lẫn nhau. Công bố chính sách đối ngoại của chính quyền Obama "Trở lại Châu Á - Thái Bình Dương”, theo Luttwak, không có gì khác hơn một chính sách đối ngoại chính trị nhằm ngăn chặn Trung Quốc. Chính sách kiềm chế đối ngoại do Bộ Ngoại giao Mỹ tiến hành, được sự hỗ trợ bởi sức mạnh quân sự của Lầu Năm Góc. Bộ Quốc phòng Mỹ có quan điểm coi Trung Quốc là "kẻ thù chính" đồng thời lên kế hoạch tác chiến chiến lược, đưa ra các đơn đặt hàng vũ khí mới với quan điểm coi Trung Quốc là “đối tượng tác chiến số 1”. Đánh quỵ bằng đòn phong tỏa Tuy nhiên, tác giả Luttwak khẳng định, giải pháp quân sự để giải quyết vấn đề Trung Quốc là không thể được xét trên mọi góc độ, ngay cả trong trường hợp Quân đội Mỹ có ưu thế thống trị chiến trường. Trong kỷ nguyên của vũ khí hạt nhân, xung đột vũ trang giữa hai cường quốc quân sự có thể rất dễ dàng dẫn đến thảm họa toàn cầu. Mỹ hoàn toàn có khả năng phong tỏa con đường huyết mạch trên biển của Trung Quốc. Nhưng nếu Trung Quốc duy trì tốt quan hệ chiến lược với Nga thì không có gì bảo đảm chiến lược phong tỏa sẽ thành công. Từ những quan điểm và phân tích đánh giá đã nêu. Tác giả Luttwak đưa ra những giải pháp nhằm giải quyết những nguy cơ từ phía Trung Quốc, mà theo tác giả là rất nghiêm trọng: Giải pháp nhằm giải quyết vấn đề nguy cơ Trung Quốc, Luttwak đề xuất phương án gây áp lực địa chính trị chiến lược lên Trung Quốc, với mục đích làm giảm tốc độ tăng trưởng kinh tế của đại lục đến cấp độ không còn có thể gây ra các mối đe dọa, nhằm cân bằng lực lượng trên trường thế giới và loại bỏ khả năng Trung Quốc đạt được quyền thống trị thị trường thế giới. Mục tiêu đó có thể đạt được, nếu chặn được hàng hóa Trung Quốc trên các thị trường của các đối tác chính. Đồng thời với việc ngăn chặn khả năng Trung Quốc tiếp cận các tài nguyên khoáng sản và công nghệ, mang ý nghĩa sống còn với đời sống kinh tế Trung Quốc trong điều kiện hiện nay. Theo ông Luttwak đã có những dấu hiệu đối kháng đại lục trong lĩnh vực kinh tế: Úc cấm các công ty Trung Quốc mua các khu tài nguyên và nguyên liệu thô, Argentina và Brazil đã ra lệnh cấm các doanh nhân Trung Quốc mua các vùng đất đai nông nghiệp của họ, chính quyền Mỹ không cho phép các công ty Trung Quốc bỏ thầu trong các hợp đồng mua sắm công, v.v…. Tất nhiên, có thể gọi giải pháp đó là “phong tỏa kinh tế”, đòi hỏi rất nhiều thời gian, sức lực và quan hệ ngoại giao. Trong cái gọi là “phong tỏa địa chính trị Trung Hoa” vị trí then chốt đối với Mỹ lại chính là Nga. Luttwak đã nhận thấy một vấn đề khá rõ nét: Nếu người Mỹ và các đồng minh của họ tiến hành phong tỏa kinh tế Trung Quốc, vòng phong tỏa này sẽ không thành hiện thực nếu không có sự tham gia của Nga và các nước Trung Á, nằm trong tầm ảnh hưởng của Nga. Ngay cả trong trường hợp cứng rắn hơn, Mỹ phong tỏa quân sự đường biển, Trung Quốc vẫn có thể nhận được những nguồn nguyên liệu thô, năng lượng từ những đối tác Trung Á và châu Âu của họ. Nếu tham gia phong tỏa kinh tế Trung Quốc có cả Nga và các nước Trung Á, thì nền kinh tế Trung Quốc sụp đổ. Rõ ràng, trong liên mình đối kháng với Trung Quốc, Moscow đóng vai trò then chốt chiến lược. Về vấn đề này, nếu Nhật Bản coi như là một thành viên chống Trung Quốc, ông Luttwak cho rằng Nhật Bản nên bình thường hóa quan hệ với Nga và có những xem xét mang tính xây dựng cho tuyên bố chủ quyền đối với quần đảo Nam Kuril: Tranh chấp nhỏ phải nhường cho lợi ích lớn – một liên minh ngăn chặn Trung Quốc. Trung Quốc rất cần Nga nhưng Nga chưa chắc đã cần Trung Quốc. Ảnh: Chủ tịch Tập Cận Bình đã chọn Nga là địa chỉ trong chuyến công du nước ngoài đầu tiên sau khi nằm quyền lực tối cao. Mặc dù không nói ra, nhưng rõ ràng logic Luttwak đã nhận định vị thế vô cùng quan trọng của Nga trong mối quan hệ địa chính trị của Trung Quốc trên bản đồ thế giới. Trung Quốc cần Nga như một đối tác chiến lược sống còn trong khi Nga thì không. Về nguyên tắc, Nga có thể loại bỏ khả năng hợp tác kinh tế với Trung Quốc, dù có những tổn thất lợi ích không hề nhỏ. Trung Quốc đứng vị trí hàng đầu trong kinh doanh thương mại với Nga, nhưng Nga hoàn toàn không mua và không có những lợi ích mang tính tồn vong từ Trung Quốc. Đối với Trung Quốc, vấn đề thương mại thông suốt với Nga đóng vai trò sống còn có tính chiến lược trong hiện tại và tương lai.Lịch sử thế giới đã chứng minh một chân lý mà Luttwak một lần nữa chứng minh lại: Trước nguy cơ một quốc gia trở thành một thế lực với những chính sách mang tính áp đặt ảnh hưởng cao, các quốc gia khác sẽ liên kết lại trong các hoạt động phản kháng hiệu quả. Trong trường hợp này có Trung Quốc. Nhưng vấn đề tồn tại ở điểm, không phải lúc nào logic của sự cân bằng lực lượng cũng có ưu thế trước một thế lực áp đặt đơn cực. Trong lịch sử quan hệ thế giới không ít những ví dụ cho thấy, các quốc gia nhỏ hơn không chống lại được quyền lực ảnh hưởng của một cường quốc – thường là có nguyên nhân quan trọng – không có khả năng tổ chức được những hoạt động phản kháng tập thể (collective action problem) bản thân các nước thành viên cũng không có khả năng huy động các nguồn lực trong nước để đẩy lùi nguy cơ, cũng như sự không có sự chắc chắn về mối nguy hiểm chính đến từ hướng nào. Từ góc nhìn của Luttwak cho thấy: sự trỗi dậy của Trung hoa đại lục trong giai đoạn gần đây đã gây lên những hoài nghi, lo lắng, và thậm chí sự phản kháng trong nhiều học giả, các nhà chính trí và các nhà lý luận chiến lược đối ngoại trong nền kinh tế toàn cầu hiện nay. Giải pháp phong tỏa nền kinh tế Trung Quốc từ một góc độ nào đó, có thể phản ánh những quan điểm của các chính trị gia phương Tây. Lịch sử các cuộc đầu tranh kinh tế - chính trị đương đại sau Đại chiến thế giới lần thứ II cho thấy những mâu thuẫn đối đầu và sự phát triển mạnh mẽ. Sự trỗi dậy của Trung Quốc có thể không khác gì hơn như một áp lực địa chính trị buộc các nước trong khu vực và trên thế giới có một quan điểm, một góc nhìn và sự phát triển mới. Tương tự như Ấn Độ, trước những áp lực của Trung Quốc trên biên giới và trên Ấn Độ Dương, Ấn Độ cũng có những giải pháp đáp trả mạnh mẽ, như xây dựng một lực lượng hải quân hùng mạnh và sẵn sàng cho mọi hoạt động, từ đối ngoại chính trị đến đấu tranh vũ trang. Theo Trịnh Thái Bằng Tiền phong ============================ Cái này nói lâu rồi! Có điều Lão Gàn phân tích từ một thực tại khách quan, chứ không vì "quyền lợi căn bản". Đáng nhẽ người Trung Quốc chọn một phương thức khác để đạt mục đích. Nhưng đã quá đà rồi. Ma đưa lối, quỷ đưa đường. Cớ sao tìm lối đoạn trường mà đi.

Đây chỉ là quan điểm riêng của Lang_ph. Chính phủ điện tử công khai, không cần phải hak. CMT điện tử cũng vậy.============================ LỜI TIÊN TRI 2013 Tiếp tục bất ổn tại Ai Cập....... ============================ Tổng thống Ai Cập 'bị giam' Thứ năm, 4/7/2013 08:09 GMT+7 Tổng thống bị lật đổ Mohamed Morsi được cho là đang bị giam giữ tại một trụ sở của quân đội Ai Cập, sau khi lực lượng này tuyên bố lật đổ ông và bổ nhiệm người thay thế lâm thời. Quân đội Ai Cập lật đổ tổng thống Quân đội Ai Cập lập hàng rào chặn người biểu tình gần trụ sở Vệ binh Cộng hòa ở Cairo ngày hôm qua. Ảnh: CNN "Ông Morsi và toàn bộ nhóm cố vấn tổng thống đã bị quản thúc tại trụ sở Vệ binh Cộng hòa Tổng thống", AFP dẫn lời Gehad El-Haddad, con trai một cố vấn hàng đầu của ông Morsi, đồng thời là thành viên cấp cao của tổ chức Anh em Hồi giáo cho biết. Theo Haddad, cha của ông là Essam El-Haddad, được xem như cánh tay phải của ông Morsi, cũng nằm trong số những người bị quân đội giam giữ. Tuy nhiên, một phát ngôn viên của lực lượng này từ chối xác nhận về thông tin trên. Các trợ lý hàng đầu của Morsi hiện đều tắt điện thoại. Những trợ lý tổng thống khác tách khỏi ông Moris từ đầu ngày cho hay, họ đã mất liên lạc với nhà lãnh đạo. Một quan chức cảnh sát cho biết, lực lượng an ninh đang truy tìm các lãnh đạo của Anh em Hồi giáo. Hai nhân vật mấu chốt của phong trào này đã bị bắt. Nhiều giờ sau khi quân đội tuyên bố hủy Hiến pháp và chỉ định chánh Tòa án Tối cao làm lãnh đạo lâm thời, kênh truyền hình Al-Jazeera đã đăng tải một bài phát biểu được ghi hình sẵn, trong đó ông Morsi ra lời thách thức với quân đội và khẳng định ông vẫn là tổng thống hợp pháp của Ai Cập. Trên trang Facebook của mình, ông cũng bác bỏ những động thái của lực lượng vũ trang, gọi đây là "một cuộc đảo chính quân sự". Anh Ngọc

Trucgiac xem lại máy của mình. Các máy khác đăng nhập viết bài bình thường.

Tôi cần phải nói rõ thêm rằng: Lý học Đông phương từ hàng ngàn năm nay vốn đã bị thế nhân cho là "huyền bí", "mê tín dị đoan". Cho đến nay, sự tiến bộ của tri thức hiện đại mới rụt rè nói tới tính khoa học của nó. Đầu tiên chính là môn Đông y. Nhưng cách đây vài năm, chính những nhà khoa học Trung Quốc - nơi tự nhận là cái nôi của Lý học Đông phương - phủ nhận toàn bộ môn Đông y và tất tần tật Lý học của cái mà họ tự nhận thuộc về văn minh Hán. Lý do họ phủ nhận là "Không có sự phát triển môn học này từ hàng ngàn năm qua (Đã có bài viêt trên diễn đàn về vấn đề này, nhưng do nhiều năm, nên ko biết bài viết ở đâu). Lý Học Đông phương - nhân danh nền văn hiến Việt - xác định: Đây là một trí thức khoa học vượt trôi và chính là Lý thuyết thống nhất vũ trụ mà nhân loại hiện đại đang bế tắc khi tìm kiếm. "Không có Hạt của Chúa" - Đây là sự xác định của tôi - nhân danh Lý học Đông phương thuộc về nền văn hiến Việt trải gần 5000 năm lịch sử. Nếu như chúng ta hiểu được rằng:"Hạt của Chúa" - nếu có - thì toàn bộ nền văn minh nhân loại chuyển sang một giai đoạn mới. Nhưng sự xác định của TTNC LHDP - nhân danh nền văn hiến Việt - khẳng định rằng: "Không có Hạt của Chúa" - nếu điều này đúng và chắc chắn đúng nhân danh một lý thuyết thống nhất thuộc về nền văn hiến Việt - thì - toàn thể những hệ thống lý thuyết riêng phần hiện nay của toàn bộ nền khoa học hiện đại phải được hệ thống lại. Và lúc đó nó sẽ chỉ thẳng đến một lý thuyết thống nhất: Chính là thuyết Âm Dương Ngũ hành. Chân lý chỉ có một mà thôi. Không thể có hai Thương Đế cùng ngự trị trong vũ trụ này. Tất nhiên không thể có hai Lý thuyết thống nhất. Ít nhất về mặt ...lý thuyết. Đỉnh cao của nền khoa học hiện đại chính là đi tim " Hạt của Chúa" - và họ đã thất bại. Nếu không phải là một lý thuyết vượt trội lên tất cả những lý thuyết tiên tiến nhất thì nó không có khả năng thẩm định một sự kiện lớn của nền văn minh nhân loại như vậy - nếu ly thuyết Higg đúng và được xác định "Có Hạt của Chúa" - thì làm thay đổi cả tương lai của văn minh nhân loại. Nhưng rất tiếc! Không ai quan tâm đến sự xác định của chúng tôi. Thậm chí có người còn cho rằng: Mặc dù "Không có Hạt của Chúa", nhưng chưa chắc tôi đã đúng! Thật đúng là một cách nhìn rất cực đoan theo chiều hướng chụp mũ, không có một chút gì là khách quan - vốn là một tiêu chí khoa học. Tôi đã bao giờ trình bày luận điểm của mình về vấn đề tại sao "không thể có Hạt của Chúa" đâu, mà đã kết luận tôi có thể sai. Ở đây, tôi mới chỉ kết luận về mặt hiện tượng có thể kiểm chứng: "Không có Hạt của Chúa". Nếu xác định đúng thì là tuyệt đối đúng. Vì Hạt của Chua - nếu có - là một thực tại khách quan, Chứ nó không phải là một lý thuyết. Cho nến vấn đề chỉ là "có" hay "không" mà thôi. Tôi chỉ sai khi trình bày với cách giải thích theo luận điểm của tôi. Bởi vì lúc đó nó là một lý thuyết khoa học giải thích một hiện tượng khách quan - Chưa nói gì cả - đã biết có thể sai. Thật là chán wá. Tôi viết những điều "đao to, búa lớn này" để Tri Phương thấy rằng: Lý học nhân danh nền văn hiến Việt rất mênh mông. Nhưng gì mà Tri Phương hỏi rất tiểu tiết và sẽ chẳng đạt được sự mong muốn tiếp thu kiến thức.